Putusan 113 G 2018 Ptun - SMG 20210816

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
NOMOR: 113/G/2018/PTUN.SMG
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus dan
do
gu
menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertama
dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbangan-
In
A
pertimbangan sebagai berikut, dalam perkara antara: --------------------------------------
ah
lik
Nama : FAISAL AGITA FIRMANSYAH;-------------------------------------
Kewarganegaraan : Indonesia;-----------------------------------------------------------------
Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;-----------------------------------------------------
Tempat tinggal : Jl. Kesatrian Sanggung K – 16, RT. 008 RW. 007,
am
ub
Kelurahan/Desa Jatingaleh, Kecamatan Candisari Kota-
ep
Semarang, Provinsi Jawa Tengah;---------------------------------
k
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2018, memberikan kuasa

ah
kepada :--------------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
1. Adi Nugroho Setyono,
ne
ng
S.H.----------------------------------------------------------------
2. Ardi Widyo Handoyo,
do
gu
S.H.,M.H.---------------------------------------------------------
3. Sukaesih,
In
A
S.H.--------------------------------------------------------------------------------
4. Soegeng Ari Soebagyo,.

ah
lik
S.H.,M.Kn.-----------------------------------------------------
m
ub
Keempatnya adalah Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan
Konsultan Hukum, pada Kantor “ LAW FIRM A.N. SETYONO & PARTNER
ka
ep
beralamat di Jalan Dr. Wahidin No. 114, Kelurahan Noyontaan, Kecamatan

ah
Pekalongan Timur – Kota Pekalongan, bertindak baik sendiri maupun bersama-

R
sama.------------------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
Halaman 1 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

on

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------- PENGGUGAT;
si
M E LA W A N
ne
ng
Nama Jabatan : GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK
INDONESIA;-------------------------------------------------
do
Tempat Kedudukan
gu : Jl. Sultan Agung No. 131. Candi Baru Semarang -
Jawa Tengah;-------------------------------------------------
Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Agustus 2018 memberikan kuasa dengan
In
A
Hak Substitusi
ah
kepada :-------------------------------------------------------------------------------
lik
1. Nama : Drs. HAPSORO WAHYU PRIYANTO, S.H.,M.M,M.H.----
Pangkat : Brigadir Jenderal
am
ub
Polisi;--------------------------------------------
2. Nama : Drs. REYNHARD SILITONGA, S.H.,M.Si.--------------------
Pangkat/NRP : Komisaris Besar Polisi/67090332;------------------------------
ep
k
3. Nama : MOCH. KHOZIN, S.I.K., S.H.,M.H.-----------------------------

ah
4. Nama : JULIAT PERMADI WIBOWO, S.I.K.,M.H.--------------------

R
si
5. Nama : NAZIRWAN ADJI W., S.I.K.,M.Si.------------------------------
ne
ng
6. Nama : VERIS SEPTIANSYAH, S.I.K.,M.Si.---------------------------

7. Nama : Dr. EKO WAGIYANTO, S.I.K.,M.H.----------------------------
do
gu
8. Nama : FIDIAN SUPRIHATI, S.H.,M.H.---------------------------------

Pangkat/NRP : Ajun Komisaris Besar Polisi/71080527;-----------------------
9. Nama : AMBAR CATUR HANDAYANI, S.H.--------------------------
In
A
10. Nama : SISWO YUWONO BIMA PUTRA MADA, S.H.,S.I.K.------

11. Nama : DAWUD, S.E.--------------------------------------------------------
ah
lik
Pangkat/NRP : Komisaris Polisi/75070965;---------------------------------------

12. Nama : IHWAN BUDIARTO, S.H.----------------------------------------
Pangkat/NRP : Ajun Komisaris Polisi/81020075;--------------------------------
13. Nama : HANS PHILIP SAMOSIR, S.H.,S.I.K.--------------------------
m
ub

14. Nama : AGUS GUNAWAN, S.H.------------------------------------------
ka

ep
15. Nama : JIMMY HERYANTO H. MANURUNG, S.H.,S.I.K.----------

16. Nama : AHMADI, S.H.-------------------------------------------------------
ah
Pangkat/NRP : Inspektur Polisi Dua/79081243;---------------------------------

R
17. Nama : SATRIA ANGGARA PINANDITA, S.H.-----------------------

es
Pangkat/NRP : Inspektur Polisi Dua/94051278;---------------------------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan memilih domisili hukum pada
si
Kantor Akademi Kepolisian Republik Indonesia Jalan Sultan Agung 131, Candi
ne
ng
Baru Semarang 50232;-------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------- TERGUGAT;
do
gu
Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut; -------------------------------------
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang
In
A
Nomor: 113/PEN-DIS/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juli 2018 tentang Lolos
ah
lik
Dismissal;---------------------------------------------------------------------------------------
 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Semarang Nomor: 113/PEN-MH/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juli 2018

am
ub
tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim;
-------------------------------------------------------
ep
k
 Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara

ah
Semarang Nomor: 113/G/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juli 2018 tentang

R
si
Penunjukan Panitera Pengganti;------------------------------------------------------------
 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha
ne
ng
Negara Semarang Nomor: 113/PEN.PP/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juli 2018
tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan; --------------------------------------
do
gu
 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha
Negara Semarang Nomor: 113/PEN.HS/2018/PTUN.SMG tanggal 21 Agustus

In
A
2018 tentang hari dan tanggal Persidangan perkara ini;------------------------------

 Telah membaca dan memeriksa bukti-bukti surat serta mendengarkan
ah
lik
keterangan Para Saksi di persidangan;-----------------------------------------------------

 Telah membaca berita acara dan berkas perkara
m
ub
ini;-----------------------------------
TENTANG DUDUKNYA SENGKETA

ka
ep
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24

ah
Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha
R
Negara Semarang pada tanggal 24 Juli 2018 di bawah register perkara Nomor:
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
113/G/2018/PTUN.SMG dan telah diperbaiki terakhir pada tanggal 21 Agustus
si
2018, dengan mengemukakan hal-hal sebagai berikut :-------------------------------------
ne
ng
Objek sengketa adalah :
Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI
do
gu
KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK
DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51
In
A
BATALYON ADNYANA YUDDHAGA A.N. BRIGDATAR FAISAL AGITA
ah
FIRMANSYAH NO.AK.16.141,tertanggal 26 Mei 2018.;------------------------------------
lik
---------------------- Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut ;----------------
am
ub
1. Bahwa tenggang waktu Penggugat mengajukan Gugatan Ke PTUN –
Semarang berdasarkan pasal 55 Undang-undang. No. 5 tahun 1986,Tentang

ep
k
Peradilan Tata Usaha Negara hal ini terhitung sejak Penggugat mendapat
ah
KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018

R
si
tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI
ne
ng
KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA A.N.
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal 26 Mei
do
gu
2018.;------------------------------------------------------------------------------------------------------
yaitu Pada tanggal 27 Mei 2018 pukul 07.30 WIB bertempat lapangan Graha
Taruna AKPOL saat dilaksanakan upacara PTDH terhadap BRIGDATAR FAISAL

In
A
AGITA FIRMANSYAH yang dipimpin Wadanmentarsis AKBP MUHAJIR, S.I.K. dan

ah
lik
surat dari LEMBAGA PENDIDIKAN DAN PELATIHAN POLRI AKADEMI KEPOLI-
SIAN,Nomor : B/635/IV/2018/Akpol, tertanggal 26 Mei 2018, Perihal Penyerahan

m
ub
Kembali mantan Taruna Akpol. A.n. FAISAL AGITA FIRMANSYAH, yang ditujukan
ka
kepada Orang Tua Penggugat Bapak/Ibu. SUGIARTO ;------------------------------------

ep
kemudian Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara

ah
Semarang pada tanggal 24 Juli 2018 sebagaimana tercatat dalam registrasi

R
es
perkara dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, oleh karenanya

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tenggang waktu pengajuan Gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Undang-
si
Undang yang berlaku ;--------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2. Bahwa surat KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor :
Kep/114/V/2018 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA
do
gu
AKADEMI KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA
A.N. BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal 26 Mei
In
A
2018. ;-----------------------------------------------------------------------------
yang selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa adalah, sebagaimana
ah
lik
dimaksud dalam Pasal 1 angka ( 7 ) jo Pasal 87 Undang-undang Nomor 30
Tahun 2014 TENTANG ADMINISTRASI PEMERINTAHAN. ;---------------------------

am
ub
3. Bahwa Penggugat diberhentikan Tidak dengan hormat berdasarkan Surat
KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018,

ep
k

ah
KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA

R
si
A.N.BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH, NO.AK.16.141, tertanggal 26 Mei
ne
ng
2018;-------------------------------------------------------------------------------------------------
adapun alasan pemberhentian tidak dengan hormat adalah karena :--------------------
Penggugat, mengkonsumsi minuman keras pada hari jum’at,tanggal 22
do
gu
Desmber 2017,sekira pukul 01.00.WIB.di JL. Ksatrian Sanggung Barat,Rt.7,RW.8,
Blok K.16, Kel.Jatingaleh,Kec. Candi Sari Kota Semarang (rumah orang tua
In
A
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH ),melanggar Pasal 40 ayat (2) huruf
a,dan pasal 79 ayat(2) huruf a jo Pasal 89 huruf b,angka 33 dan pasal 89 huruf c
ah
lik
angka 53, Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016, tentang
kehidupan Akdemi Kepolisian. selanjutnya dikembalikan kepada orang tua/wali ;----

m
ub
Bahwa Penggugat sebelum diberhentikan tidak dengan hormat pernah mendapat

ka
kan hukuman dan telah dijatuhi sanksi

ep
berupa :.-----------------------------------------------
3.1 Dijatuhi Sanksi disiplin berupa pengurangan nilai NSP,mengenakan
ah
PDLL, selama 2 (dua) bulan ,cabut pesiar dan IBL, melaksanakan kerja sosial di
es
M
lingkungan Kantor Batalyon Tk.II.51/AY, karena pelanggaran merokok, melanggar

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 40 ayat(2) huruf a, Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun
si
2016, tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian,dengan Surat Keputusan
ne
ng
Hukuman Disiplin Nomor Skep/170/XI/2017/MTS ;----------------------------------------
3.2 Dijatuhi Sanksi disiplin berupa pengurangan nilai NSP,Penempatan
do
khusus selama 21 (dua puluh satu ) hari,mengenakan PDLL, selama 2(dua)bulan,
gu
cabut pesiar dan IBL,melaksanakan kerja sosial di lingkungan Kantor Batalyon
In
A
Tk.II.51/AY,karena pelanggaran mengambil helm tanpa ijin, melanggar Pasal 41
ayat(2) huruf a, Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016,

ah
lik
tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian,dengan surat keputusan Hukuman
Disiplin Nomor : Skep/186/XII/2017/.MTS ;-----------------------------------------------------

am
ub
4. Bahwa pada kenyataannya walaupun Penggugat pernah melakukan
Pelanggaran dan telah dijatuhi sanksi,akan tetapi Penggugat selama menjadi

ep
k
seorang Taruna tidak pernah mendapatkan sanksi berupa Tidak naik pangkat dan
ah
R
Tingkat, maupun Turun Pangkat dan Turun Tingkat ;---------------------------------------
si
5. Bahwa selama menjadi seorang Taruna AKPOL, Penggugat juga pernah
ne
ng
menorehkan prestasi berupa :-----------------------------------------------------------------

1) Terpilih Sebagai Tim Bendera AKPOL dari 12 orang per
do
gu
angkatan, dengan tugas sebagai Petugas Pengibar Bendera pada
upacara bulanan di
In
A
AKPOL.--------------------------------------------------------------------------
2) Terpilih Sebagai TIM KADGA RESIMEN, terdiri dari 17
ah
lik
orang Taruna per Angkatan, yang bertugas melaksanakan tradisi
penyambutan kedatangan tamu VVIP, di AKPOL, dalam acara

m
ub
pernikahan di lingkungan AKPPOL,dan serah terima PJU.

ka
AKPOL.---------------------------
ep
3) Terpilih sebagai Tim Kompi Senapan AKPOL pada saat
Upacara di Lubang Buaya Jakarta, dengan Inspektur Upacara Presiden

ah
Republik Indonesia, Bapak Ir. JOKO

es
M
WIDODO.-------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4) Terpilih sebagai Tim Kompi Senapan AKPOL, pada
si
Upacara di Balai Kota
ne
ng
Semarang.------------------------------------------------------------------------------
6. Alasan Penggugat mangajukan Gugatan sebagaimana dimaksud sudah sesuai
do
dengan ketentuan pasal 53 ayat (1), Undang-undang Republik Indonesia
gu
Nomor 9 tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 5 tahun
In
A
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara , yang berbunyi : Orang atau badan
hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan Tata
ah
lik
Usaha Negara dapat mengajukan Gugatan tertulis kepada pengadilan yang
berwenang yang berisi tuntutan agar keputusan Tata Usaha Negara yang
am
ub
disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah,dengan atau tanpa disertai
tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;------------------------------------------------------

ep
k
7. Adapun kerugian yang dialami oleh Penggugat dengan dikeluarkan nya surat
ah
KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018

R
si
ne
ng
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal 26 Mei
do
gu
2018;------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
berupa :--------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
1) Penggugat tidak dapat melanjutkan Pendidikannya di Akademi
Kepolisian hingga selesai / lulus dan dilantik menjadi Perwira

ah
lik
Polisi;--------------------------
2) Memupuskan cita-cita dan masa depan Penggugat untuk menjadi
m
ub
seorang Perwira Polisi yang sudah didambakannya sejak

ka
kecil;-----------------------------
ep
3) Merendahkan harkat dan Martabat serta kedudukan Penggugat di
mata masyarakat pada umumnya, karena adanya anggapan bahwa dengan

ah
dikeluarkannya Penggugat dari Akademi Kepolisian seolah-olah Penggugat

es
M
telah melakukan tindakan yang melanggar hukum / tindak Pidana;-------------

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4) Memudarkan harapan dan Kebanggaan Orang Tua Penggugat,
si
karena anaknya tidak dapat dilantik sebagai seorang Perwira
ne
ng
Polisi.---------------------
8. Bahwa dengan diterbitkannya surat Keputusan yang selanjutnya disebut
do
sebagai Objek sengketa secara tidak prosedural, oleh Tergugat mengakibatkan
gu
Penggugat merasa direndahkan harkat dan Martabat serta kedudukannya, oleh
In
A
karenanya Penggugat mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa
dan memutus perkara ini memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut

ah
lik
SKEP/objek sengketa dan memulihkan kembali Harkat dan Martabat serta
kedudukan Penggugat sebagai Taruna Akademi Kepolisian Republik Indonesia;----

am
ub
9. Bahwa kronologis/kejadian yang sebenarnya adalah sebagai berikut :------------
a. Pada tanggal 21 Desember 2017 semua Taruna AKPOL
melaksanakan cuti Natal dan Tahun Baru 2018 selama 14 hari

ep
k
terhitung mulai tanggal 21 Desember 2017 s.d. 5 Januari 2018;--------

ah
b. Pada saat apel Batalyon tepatnya tanggal 21 Desember 2017

R
si
sekira 15.00 WIB di lapangan Resimen, setelah bubar BRIGDATAR
ne
ng
SAKTI FERDINAN SURYO BUDI menghampiri BRIGDATAR FAISAL
AGITA FIRMANSYAH di belakang barisan dan menyampaikan untuk
do
gu
meminta tolong dibelikan minuman keras dengan anggaran Rp.
1.600.000,- dan uangnya nanti akan ditransfer;------------------------------

c. Sekira pukul 17.00 WIB BRIGDATAR FAISAL AGITA
In
A
FIRMANYAH tiba di rumahnya sudah banyak rekannya yang sudah

ah
lik
tiba mendahului karena rumah tersebut juga digunakan sebagai
basecamp Taruna AKPOL yang melaksanakan pesiar, adapun Taruna

m
ub
yang sudah datang diantaranya BRIGTUTAR SUA FAOZAN,

ka
BRIGDATAR DAFAGAZI, BRIGDATAR FAUZAN MAULANA,

ep
BRIGDATAR AGUSTO, BRIGDATAR MARCO, BRIGDATAR YUSUF,

ah
selain itu juga banyak Taruna AKPOL lainnya yang keluar

R
es
masuk;----------------------------------------------------------------------------------
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. Kemudian BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH
si
bertemu dengan kakaknya atas nama M. ADITYA GITA RIZKYTAMA
ne
ng
dan meminta bantuan untuk dibelikan minuman keras yang dipesan
BRIGDATAR SAKTI FERDINAN SURYO BUDI;-----------------------------
do
gu e. Selanjutnya Sdr. M. ADITYA GITA RIZKYTAMA memesan
minuman kepada temannya atas nama Sdr. SUKMA yang
In
A
mempunyai kenalan penjual minuman keras dan memproleh
minuman keras sebanyak 3 botol terdiri 2 botol merk jeger master

ah
lik
dan 1 botol captain morgan dengan total harga sebesar Rp.
1.600.000,-;---------------------------------
am
ub
f. Pada pukul 19.00 WIB BRIGDATAR FAISAL AGITA
FIRMANSYAH pergi ke Restoran Pesta Keboen Jl. Veteran

ep
k
Semarang guna menghadiri acara kumpul KOR Jateng bersama 2

ah
(dua) rekannya BRIGDATAR MARCO dan BRIGDATAR FAISAL

R
si
sampai dengan pukul 23.30 WIB, selama ditinggal BRIGDATAR
ne
ng
FAISAL AGITA FIRMANSYAH, masih banyak Taruna yang berada di
rumah BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH baik yang datang
do
gu
pada sore hari maupun saat BRIGDATAR FAISAL AGITA
FIRMANSYAH tidak berada di rumah

In
A
diantaranya :--------------------------------------------
1) BRIGDATAR FAUZAN MAULANA bersama 1 orang
ah
lik
BHATAR;
2) BRIGDATAR BILY bersama 3 BHATAR (BHARATUTAR
YODHANI, BHARATUTAR KHOLID dan BHARATUTAR

m
ub
GHOLIB);----------------------------------------------------------------------
ka
3) BRIGDATAR
ep
STEFY;------------------------------------------------------
4) BRIGDATAR
ah
AGUSTO;---------------------------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5) BRIGTUTAR SUA
si
FAOZAN;---------------------------------------------
6) BRIGDATAR
ne
ng
FAROS.------------------------------------------------------
g. Pada saat para Taruna AKPOL tersebut diatas berada di
do
gu rumah BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH, terdapat Taruna
yang meminta tolong kepada ibunda BRIGDATAR FAISAL AGITA
In
A
FIRMANSYAH untuk diantarkan ke toko souvenir “PAK GONDES”,
ah
kemudian diantarkan oleh pembantunya atas nama Sdr. KARMAN,
lik
adapun Taruna yang diantarkan antara lain :---------------------------------
1) BRIGDATAR BILY bersama 3 BHATAR diantarkan
am
ub
sekira pukul 19.00 WIB dan kembali sekira pukul 21.30
WIB;-----------
ep
k
2) BRIGDATAR AMAR dan BRIGDATAR FAROS beserta 2

ah
BHATAR diantarkan sekira pukul 21.30 WIB dan sekira pukul

R
si
23.00 BRIGDATAR FAROS kembali ke rumah sedangkan
ne
ng
BRIGDATAR AMAR dan 2 BHATAR kembali ke pos KORnya.-

h. Bahwa selama BRIGDATAR BILY bersama 3 BHATARnya
berada di rumah BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH sempat
do
gu
disuruh pulang sebanyak 3 (tiga) kali oleh ibunda BRIGDATAR
FAISAL AGITA FIRMANSYAH atas nama RITA ENY WIJAYANTI,

In
A
S.T., M.M. namun yang bersangkutan tidak

ah
lik
mau;------------------------------------------
i. Pada pukul 21.00 WIB Sdr. SUKMA yang membelikan
minuman keras datang ke rumah BRIGDATAR FAISAL AGITA

m
ub
FIRMANSYAH kemudian menyerahkan minuman keras tersebut

ka
ep
kepada BRIGDATAR FAROS selanjutnya disimpan dalam kamar
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH;--------------------------------

ah
j. Pada pukul 23.30 WIB BRIGDATAR FAISAL AGITA

R
es
FIRMANSYAH bersama BRIGDATAR MARCO dan BRIGDATAR

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
YUSUF pulang dari acara kumpul KOR Jateng di Restauran Pesta
si
Keboen dan di rumahnya masih banyak Taruna AKPOL diantaranya
ne
ng
BRIGDATAR BILY, BRIGDATAR FAUZAN MAULANA, BRIGDATAR
FAROS, BRIGDATAR AGUSTO, BRIGDATAR FERY, BRIGDATAR
do
gu STEFY, BHARATUTAR KHOLID, BHARATUTAR GHOLIB dan
BHARATUTAR YODHANI yang sedang bermain laptop dan
In
A
mengobrol di teras depan kamar serta terdapat seorang BHATAR
ah
yang diajak BRIGDATAR FAUZAN MAULANA namun sudah tidur di
lik
kamar sejak pukul 21.00 WIB.----------------------------------------------------
k. Pada pukul 24.00 WIB BRIGDATAR FAISAL AGITA
am
ub
FIRMANSYAH menelpon BRIGDATAR SAKTI FERDINAN SURYO
BUDI dengan cara di loudspeaker yang didengarkan oleh

ep
k
BRIGDATAR FAROS menanyakan / berkata “NAN (BRIGDATAR

ah
R
SAKTI FERDINAN), ini minumannya jadi diambil nggak”, dan
si
dijawab oleh BRIGDATAR SAKTI FERDINAN SURYO BUDI “nggak
ne
ng
jadi HONG (nama panggilan BRIGDATAR FAISAL AGITA),
soalnya di rumahku ada seniorku, dah minumannya habisin
do
gu
aja”, kemudian BRIGDATAR FAISAL AGITA mengambil minuman
keras yang disimpan di kamar oleh BRIGDATAR FAROS selanjutnya

In
A
diletakkan dibawah meja

ah
lik
kotak;------------------------------------------------------------------------------------
l. Sekira pukul 00.30 WIB Sdr. M. ADYT datang bersama
rombongan kawan SMAnya (Sdr. SUKMA, Sdr. BENY, Sdr. KAYUN

m
ub
dan Sdr. DANDIA) selanjutnya mengobrol bersama para Taruna

ka
ep
kemudian BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH memindahkan
1 botol miras merk JEGER MASTER dan diletakkan di bawah meja

ah
kotak di depan teras kamarnya dan menyuruh BHARATUTAR

es
M
KHOLID untuk meletakkan 1 botol miras merk JEGER MASTER di

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
meja bundar, sedangkan 1 botol miras merk CAPTAIN MORGAN
si
dipindahkan ke dalam almari
ne
ng
es;----------------------------------------------------------------------
m. Kemudian 1 botol miras merk JEGER MASTER yang berada
do
gu di meja kotak dibuka oleh Sdr. SUKMA dengan posisi yang berada di
meja kotak diantaranya BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH,
In
A
BRIGDATAR YUSUF, BRIGDATAR FERY, Sdr. M. ADYT, Sdr.
SUKMA, Sdr. BENY, Sdr. KAYUN dan Sdr. DANDIA, sedangkan 1

ah
lik
botol miras merk JEGER MASTER yang berada di meja bundar
dibuka oleh BRIGDATAR STEFY dengan posisi yang berada di meja

am
ub
bundar diantaranya BRIGDATAR STEFY, BRIGDATAR MARCO,
BRIGDATAR BILY, BRIGDATAR FAROS, BRIGDATAR FAUZAN

ep
k
MAULANA, BRIGDATAR AGUSTO, BHARATUTAR KHOLID,

ah
R
BHARATUTAR GHOLIB dan BHARATUTAR YODHANI, kemudian
si
semua Taruna maupun orang umum (sipil) tersebut menikmati
ne
ng
minuman keras tersebut;-----------------------------------------------------------

n. Sekira pukul 01.30 WIB setelah minuman keras merk JEGER
do
gu
MASTER habis, BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH
menyuruh BHARATUTAR KHOLID untuk mengambil minuman keras

In
A
merk CAPTAIN MORGAN dari dalam kulkas dan diletakkan di meja
kotak selanjutnya dikonsumsi oleh para Taruna maupun orang umum

ah
lik
(sipil) yang duduk di seputaran meja kotak;-----------------------------------

o. Sekira pukul 02.00 WIB setelah minuman keras habis
m
ub
semuanya, Sdr. SUKMA meminta kepada Sdr. M. ADYT untuk

ka
membeli minuman dan snack, selanjutnya Sdr. M. ADYT

ep
menghampiri BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH dan

ah
meminta uang kemudian yang bersangkutan meminta iuran kepada

R
es
rekan – rekannya (BRIGDATAR FAUZAN MAULANA, BRIGDATAR

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
FERY dan beberapa lainnya) masing – masing sebesar Rp. 50.000,-
si
hingga terkumpul sebesar Rp. 350.000,- kemudian diserahkan
ne
ng
kepada Sdr. M. ADYT dan meminta Sdr. BENY untuk membelikan
minuman dan
do
gu snack;-----------------------------------------------------------------------------------
p. Sekira pukul 02.30 WIB Sdr. BENY datang dengan membawa
In
A
4 (empat) botol minuman keras merk CONGYANG dan 1 (satu) botol
Fanta serta snack kacang kemudian dari 4 (empat) botol minuman

ah
lik
keras merk CONGYANG, 3 (tiga) botol diletakkan diatas meja bundar
dan 1 (satu) botol diletakkan di meja kotak;-----------------------------------

am
ub
q. Kemudian BHARATUTAR YODHANI dan BHARATUTAR
GHOLIB mengambil 2 (dua) botol yang berada di meja bundar tanpa

ep
k
adanya paksaan dan 1 (satu) botol diminum bersama oleh para

ah
Taruna yang duduk di seputaran meja bundar, sedangkan 1 (satu)

R
si
botol yang berada di meja kotak diminum bersama oleh para Taruna
ne
ng
yang duduk di seputaran meja
kotak;--------------------------------------------------
r. Pada pukul 03.00 WIB BRIGDATAR BILY bersama
do
gu
BHARATUTAR GHOLIB, BHARATUTAR KHOLID dan
BAHARATUTAR YODHANI pulang ke Pos KOR Sumbagsel namun

In
A
saat itu tidak ada yang mabuk berat / tepar (masih bisa berjalan
ah
lik
menuju mobil), sedangkan BRIGDATAR FAISAL AGITA
FIRMANSYAH bersama Taruna yang lainnya istirahat di kamar dan

m
ub
Sdr. M. ADYT bersama kawan – kawannya masih berada di teras

ka
kamar;---------------------------------------
ep
s. Pada pukul 06.30 WIB BRIGDATAR FAISAL AGITA
FIRMANSYAH ditelepon oleh BRIGDATAR BILY yang meminta

ah
tolong bahwa BHARATUTAR YODHANI saat akan terbang ke Jambi

es
M
telah ditahan di Bandara A. Yani Semarang akibat dari minum

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
minuman keras semalam, selanjutnya BRIGDATAR FAISAL AGYTA
si
FIRMANSYAH bersama BRIGDATAR FERY mendatangi
ne
ng
BHARATUTAR YODHANI ke Bandara A. Yani Semarang dan
diketahui dalam keadaan sempoyongan, kemudian dari pihak RS.
do
gu AKPOL dan Provos AKPOL menjemput BHARATUTAR YODHANI
selanjutnya dibawa kembali ke
In
A
AKPOL.---------------------------------------------------------------------------------
10. Penanganan pelanggaran kasus
ah
lik
miras;--------------------------------------------------
a. Bahwa pelanggaran miras yang diatur dalam Peraturan
am
ub
Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan Taruna
AKPOL yang diatur pasal 40 ayat (2) huruf (a) yang berbunyi
ep
k
“Taruna dilarang membawa, menyimpan, memiliki, menguasai

ah
serta menggunakan atau mengkonsumsi rokok, minuman keras”

R
si
dan pasal 40 ayat (2) huruf (b) yang berbunyi “Taruna dilarang
ne
ng
membiarkan, memberi kesempatan/fasilitas atau membantu
orang lain dalam membawa, menyimpan, memiliki, menguasai,
do
gu
menggunakan dan atau mengkonsumsi rokok, minuman keras”,
sesuai pasal 89 tergolong pelanggaran “sedang”;-------------------------

In
A
b. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Gubernur AKPOL
Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan Taruna AKPOL pasal 87

ah
lik
ayat (1) huruf (b) tentang jenis pelanggaran dan sanksi disiplin,
bahwa pelanggaran sedang akan dikenakan sanksi hukuman disiplin

m
ub
sebagaimana diatur dalam ayat (3) meliputi pemberian tugas khusus

ka
ep
yang mendidik, penempatan dalam tempat khusus paling lama 21
hari dan atau merekomendasikan turun pangkat dalam waktu

ah
tertentu;---------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Bahwa dalam pelanggaran kasus miras yang dilakukan
si
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH beserta 8 (delapan)
ne
ng
orang BRIGDATAR lainnya direkomendasikan untuk dilakukan sidang
Dewan Akademik pelanggaran berat dengan alasan :---------------------
do
gu Bahwa tindakan / pelanggaran yang dilakukan BRIGDATAR
FAISAL AGITA FIRMANSYAH dan 8 (delapan) BRIGDATAR
In
A
lainnya juga dianggap melanggar Kode Kehormatan Taruna
(KKT) sebagaimana diatur Peraturan Gubernur AKPOL

ah
lik
Nomor 4 Tahun 2016 pasal 79 ayat (2) huruf (a) yang berbunyi
“Taruna dalam melakukan hubungan dengan masyarakat

am
ub
wajib memegang teguh budaya bangsa, Tri Brata, Catur
Prasetya dan Kode Kehormatan Taruna AKPOL”;-------------

ep
k
d. Bahwa pelanggaran miras yang dilakukan BRIGDATAR

ah
FAISAL AGITA FIRMANSYAH dan 8 (delapan) BRIGDATAR lainnya

R
si
merupakan atensi dari Gubernur AKPOL IRJEN POL Dr. H. RYCKO
ne
ng
AMELZA DAHNIEL, M.Si. dengan pertimbangan BHARATUTAR
YODHANI dalam keadaan mabuk di Bandara A. Yani Semarang dan
do
gu
diketahui masyarakat sehingga memerintahkan penanganan
kasusnya langsung ditangani oleh Provos AKPOL;------------------------

In
A
e. Dengan adanya perkara miras tersebut, penyidik Provos
AKPOL menerbitkan laporan Polisi Nomor : LP/A/20/XII/2017

ah
lik
tanggal 22 Desember 2017 telah melakukan pemeriksaan saksi –
saksi
m
ub
diantaranya:---------------------------------------------------------------------------
ka
ep
-
1) BRIGDATAR FAISAL AGITA
ah
FIRMANSYAH;-----------------------
R
2) BRIGDATAR
es
M
YUSUF;------------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3) BRIGDATAR
si
MARCO;-----------------------------------------------------
4) BRIGDATAR
ne
ng
STEFY;------------------------------------------------------
5) BRIGDATAR
do
gu BILY;---------------------------------------------------------
6) BRIGDATAR
In
A
FERY;--------------------------------------------------------
7) BRIGDATAR FAUZAN
ah
MAULANA;-------------------------------------
lik
8) BRIGDATAR
AGUSTO;---------------------------------------------------
am
ub
9) BRIGDATAR
FAROS;------------------------------------------------------
10) BHARATUTAR
ep
k
GHOLIB;--------------------------------------------------
ah
11) BHARATUTAR
R
si
HOLID;----------------------------------------------------
12) BHARATUTAR
ne
ng
YODHANI;-----------------------------------------------
13) Sdr. M.
do
gu
ADYT;----------------------------------------------------------------
14) Sdr.
KAYUN;------------------------------------------------------------------
In
A
15) Sdr.
SUKMA;-----------------------------------------------------------------
ah
lik
16) Sdr.
BENY;--------------------------------------------------------------------
17) Sdr.
m
ub
DANDIA;-----------------------------------------------------------------
ka
18) Sdr. RITA ENY WIJAYANTI, S.T.,

ep
M.M.;------------------------------
selanjutnya terhadap para saksi dilakukan rekonstruksi sebanyak 2
ah
kali.---------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
f. dari hasil pemeriksaan saksi – saksi dan rekonstruksi penyidik
si
Provos AKPOL menetapkan terduga pelanggar diantara :----------------
1) BRIGDATAR FAISAL AGITA
ne
ng
FIRMANSYAH;-----------------------
2) BRIGDATAR
do
gu YUSUF;------------------------------------------------------
3) BRIGDATAR
In
A
MARCO;-----------------------------------------------------
4) BRIGDATAR
ah
STEFY;------------------------------------------------------
lik
5) BRIGDATAR
BILY;---------------------------------------------------------
am
ub
6) BRIGDATAR
FERY;--------------------------------------------------------
7) BRIGDATAR FAUZAN
ep
k
MAULANA;-------------------------------------
ah
8) BRIGDATAR
R
si
AGUSTO;---------------------------------------------------
9) BRIGDATAR
ne
ng
FAROS;------------------------------------------------------
Sedangkan 3 BHATAR diantaranya BHARATUTAR GHOLIB,
do
gu
BHARATUTAR HOLID dan BHARATUTAR YODHANI ditetapkan
sebagai korban;-----------------------------------------------------------------------
g. Bahwa setelah dilakukan pemberkasan oleh penyidik Provos
In
A
AKPOL, perkara pelanggaran miras dilimpahkan ke Resimen terlebih

ah
lik
dahulu untuk dilakukan proses sidang disiplin pada tanggal 3 Mei
2018 yang dipimpin Wadanmentarsis AKBP MUHAJIR, S.I.K. dan

m
ub
memperoleh putusan sebagaimana Surat Keputusan Danmentarsis

ka
No. Pol : Skep/110/V/2018/MTS tanggal 16 Mei 2018 berupa

ep
direkomendasikan untuk dilakukan sidang Dewan Akademik”;----------

h. Pada tanggal 26 Mei 2018 bertempat di Gedung Paramarta
ah
AKPOL dilaksanakan sidang Dewan Akademik terhadap

es
M
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH dan 8 (delapan)

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BRIGDATAR lainnya yang dipimpin Gubernur AKPOL IRJEN POL Dr.
si
H. RYCKO AMELZA DAHNIEL, M.Si dengan
ne
ng
putusan :-----------------------------------------------
1) BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH mendapat
do
gu hukuman PTDH (Pemberhentian Tidak Dengan Hormat);----
2) BRIGDATAR BILY APRILYANTO, mendapat hukuman
turun pangkat selama 8 (delapan)
In
A
bulan;----------------------------------
3) BRIGDATAR FAROS mendapat hukuman turun
ah
lik
pangkat selama 8 (delapan)
bulan;----------------------------------------------
am
ub
4) BRIGDATAR FERY mendapat hukuman turun pangkat
selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------

5) BRIGDATAR FAUZAN MAULANA,mendapat hukuman
ep
k
turun pangkat selama 4(empat)

ah
R
bulan;-------------------------------------
si
6) BRIGDATAR YUSUF, mendapat hukuman turun
ne
ng
pangkat selama 4(empat)
bulan;--------------------------------------------------
7) BRIGDATAR AGUSTO mendapat hukuman turun
do
gu
pangkat selama 4 (empat)
bulan;-------------------------------------------------
In
A
8) BRIGDATAR MARCO, mendapat hukuman turun
pangkat selama 2 (dua)

ah
lik
bulan;----------------------------------------------------
9) BRIGDATAR STEFY mendapat hukuman turun
m
ub
pangkat selama 2 (dua)

ka
bulan.-----------------------------------------------------
ep
i. Pada tanggal 27 Mei 2018 pukul 07.30 WIB bertempat di
lapangan Graha Taruna AKPOL dilaksanakan upacara PTDH

ah
terhadap BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH yang dipimpin

es
M
Wadanmentarsis AKBP MUHAJIR, S.I.K.--------------------------------------

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12. Bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014, tentang
si
Administrasi Pemerintahan mengatur :--------------------------------------------------------
Pasal 8 ayat (2) : “Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dalam menggunakan
ne
ng
wewenangnya wajib berdasarkan -----------------------------------------------------------------
a. Peraturan perundang-undangan dan;
do
gu ---------------------------------------------------
b. AUPB ;--------------------------------------------------------------------------
In
A
-----------------
Pasal 52 ayat ( 1 ) : “ Syarat sahnya Keputusan meliputi ;---------------------------------
a. Ditetapkan oleh pejabat yang
ah
lik
berwenang;----------------------------------------------
b. Dibuat sesuai prosedur
am
ub
dan;----------------------------------------------------------------
c. Substansi yang sesuai dengan objek
keputusan;-------------------------------------
ep
k
Pasal 52 ayat ( 2 ) ; Sahnya keputusan sebagaimana dimaksud pada ayat ( 1 )

ah
R
didasar kan pada ketentuan peraturan perundang-undangan dan AUPB;--------------
si
Bahwa jika dilihat dari ketentuan pasal 52 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang-
ne
ng
Undang Nomor 30 Tahun 2014, tentang Administrasi Pemerintahan, pada intinya
mengatur bahwa apakah Objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat telah
do
gu
mengandung cacat hukum atau tidak, dengan inti permasalahannya sebagai
berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
1. Apakah Tergugat berwenang menerbitkan obyek sengketa a quo ?

ah
lik
-----------
2. Apakah Prosedur penerbitan obyek sengketa telah sesuai dengan
peraturan perundang-undangan yang berlaku ?

m
ub
---------------------------------------------------
ka
3. Apakah Substansi obyek sengketa telah sesuai dengan peraturan

ep
perundang-undangan yang berlaku ?----------------------------------------------------

4. Apakah Obyek sengketa telah sesuai dengan Asas-asas Umum
ah
Pemerintahan yang baik ? -----------------------------------------------------------------

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13.1 Bahwa Apakah Tergugat berwenang menerbitkan Obyek sengketa,
si
berdasarkan UU.No.2 tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia,
ne
ng
jo PP,Nomor 1,Tahun 2003,tentang Pemberhentian Anggota Kepolisian dan
Keputusan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Nopol :KEP/74/XI/2003,
do
gu
tanggal 10 November 2003, tentang Lapis-lapis Pembinaan Sumber Daya Manusia
Polri , memang Tergugat berwenang menerbitkan Obyek Sengketa.;-------------------
In
A
13.2 Bahwa Apakah Prosedur penerbitan obyek sengketa telah sesuai
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ?

ah
lik
-----------------------------bahwa jika dilihat dari prosedur penerbitan objek sengketa
yang didasarkan pada hasil keputusan Sidang Dewan Akademik, yang

am
ub
dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 26 Mei 2018,sepintas terlihat telah sesuai
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku,akan tetapi prosedur

ep
k
penanganan perkara sebelum sampai pada tahap sidang wanak terdapat

ah
R
kesalahan prosedur penanganannya
si
yaitu :------------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
a. Proses penyidikan oleh Provos
AKPOL;---------------------------------------
1) Penyidik Provos AKPOL menangani pelanggaran miras
do
gu
berawal dari diketahuinya BHARATUTAR YODHANI dalam
keadaan mabuk di Bandara A. Yani Semarang;--------------------

In
A
2) Bahwa BHARATUTAR YODHANI yang diketahui mabuk
di muka umum / diketahui masyarakat seharusnya melanggar

ah
lik
Kode Kehormatan Taruna, namun oleh penyidik dari Provos
AKPOL hanya ditetapkan sebagai korban karena pengakuan

m
ub
yang bersangkutan minum miras atas perintah BRIGDATAR

ka
ep
FAISAL AGITA FIRMANSYAH dan justru BRIGDATAR FAISAL
AGITA FIRMANSYAH yang ditetapkan sebagai terduga

ah
pelanggar dengan melanggar etik Kode Kehormatan

es
M
Taruna;-------------------------------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3) Dalam pemeriksaan saksi – saksi yang dilakukan
si
penyidik Provos AKPOL, terdapat perbedaan keterangan yang
ne
ng
diberikan antara terduga pelanggar BRIGDATAR FAISAL
AGITA FIRMANSYAH dengan saksi – saksi namun setelah
do
gu dilakukan rekontruksi dilakukan pemeriksaan tambahan tetapi
belum ditemukan titik terang / persamaan persepsi terkait :-----
In
A
a) Apakah para BHATAR minum miras dilakukan
paksaan oleh BRIGDATAR FAISAL AGITA

ah
lik
FIRMANSYAH;--------
b) Apakah saat minuman keras di rumah
am
ub
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH, para
BRIGDATAR dan BHATAR diundang oleh BRIGDATAR

ep
k
FAISAL AGITA
ah
FIRMANSYAH;------------------------------------------------------
R
c) Siapakah yang mempunyai ide untuk membeli
si
minuman keras karena berdasarkan keterangan
ne
ng
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH, minuman
keras tersebut merupakan pesanan BRIGDATAR
do
gu
SAKTI FERDINAN SURYO BUDI dengan mentransfer
uang sebesar Rp. 1.600.000,- namun setelah dibelikan

In
A
tidak jadi diambil dan menyuruh untuk dihabiskan

ah
lik
saja;-------------------------------------------------------------------
4) Setelah dilakukan pemberkasan perkara dilimpahkan
terlebih dahulu ke Resimen guna proses sidang disiplin yang

m
ub
seharusnya mekanisme yang dilakukan diawali dengan

ka
ep
proses pelanggaran disiplin dan pemeriksaan dari
Resimen dan bila direkomendasikan sidang Dewan

ah
Akademik baru dilakukan pemeriksaan oleh Provos

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
AKPOL;-----------------------------------------------------------------------
si
-
b. Pada saat Pelaksanan sidang Dewan
ne
ng
Akademik;---------------------------
1) Dalam sidang Dewan Akademik saat terduga pelanggar
do
gu BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH menyampaikan
keterangan selalu di potong / tidak diperbolehkan oleh
In
A
Gubernur AKPOL IRJEN POL Dr. H. RYCKO AMELZA
ah
DAHNIEL, M.Si. selaku pimpinan sidang maupun Wakil
lik
Gubernur AKPOL BRIGJEN POL Drs. M. ASEP SYAHRUDIN,
am
ub
M.Si, M.H. selaku Wakil pimpinan sidang;----------------------------
2) Para saksi baik BHATAR maupun orang umum dalam
perkara tersebut dalam persidangan tidak dimintai

ep
k
kesaksiannya hanya berdasarkan hasil pemeriksaan penyidik

ah
R
Provos
si
AKPOL;------------------------------------------------------------------------
ne
ng
3) Dalam persidangan pendamping terduga pelanggar
diantaranya AKBP MUHAJIR, S.I.K. jabatan Wadanmentarsis,
do
gu
AKBP SYAFEI jabatan Danyontar dan AKP KRISTIAN
MARTINO B jabatan Wadanyontar terkesan pasif tidak

In
A
memberikan pembelaan terhadap terduga pelanggar
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH, hal ini terlihat

ah
lik
janggal karena pada saat awal perkara ini dilakukan sidang
disiplin dipimpin oleh AKBP MUHAJIR, S.I.K. jabatan

m
ub
Wadanmentarsis, dan kemudian yang ditunjuk sebagai

ka
ep
pendamping/Pembela Penggugat adalah orang yang sama
yaitu AKBP MUHAJIR, S.I.K. jabatan Wadanmentarsis,

ah
sehingga jelas terjadi konflik kepentingan yang berakibat

es
M
pendamping /pembela tersebut tidak dapat melakukan

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tugasnya secara
si
Objektif;------------------------------------------------
4) Dalam persidangan dimunculkan opini negative
ne
ng
terhadap BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH yang
do
gu disampaikan oleh :----------------------------------------------------------
a) Kabagjarlat KOMBES POL PRI HARTONO
ELING LELAKON, S.I.K. menyampaikan bahwa
In
A
rumahnya dengan BRIGDATAR FAISAL AGITA
ah
FIRMANSYAH kayak tetangga berjarak 500 m, setelah
lik
menyelidiki tetangganya bahwa keluarganya cuek
am
ub
terhadap anaknya dan mungkin diperbolehkan minum
minuman keras, selain itu di daerah Kasatrian terdapat

ep
k
Bandar togel dan mungkin kakaknya BRIGDATAR

ah
FAISAL AGITA FIRMANSYAH merupakan salah satu

R
si
dari geng togel tersebut, bahwa keterangan tersebut
ne
ng
hanya bersifat asumsi yang tidak dapat dibuktikan
kebenarannya dan cenderung mengarah pada fitnah ;--

b) Wakil Gubernur AKPOL BRIGJEN POL Drs. M.
do
gu
ASEP SYAHRUDIN, M.Si., M.H.
menyampaikan :-----------------
In
A
(1) Terhadap BRIGDATAR FAISAL AGITA
FIRMAN SYAH ditanya apakah pernah

ah
lik
menyampaikan ke salah satu Antap AKPOL
bahwa putusan sidang Dewan Akademik paling

m
ub
hanya turun
ka
ep
tingkat;-------------------------------------------------------
(2) Bahwa telah menerima pesan melalui WA
ah
(Whats App) dari salah satu guru BK SMA

R
es
Taruna Nusantara (tidak disebutkan nama) yang

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
isinya BRIGADATAR FAISAL AGITA
si
FIRMANSYAH selama mengikuti pendidikan di
ne
ng
SMA Taruna Nusantara sering membuat
onar/trouble maker, eror,kok anak seperti FAISAL
do
gu bisa masuk AKPOL.---------------------------
Bahwa keterangan tersebut sangat tendensius
In
A
dan tidak didasarkan pada bukti yang
otentik,sebaliknya ada surat keterangan dari

ah
lik
Pihak SMA TARUNA NUSANTARA,surat nomer ;
SKET/473/IV/2016, tertanggal 25 April 2016,

am
ub
yang ditanda tangani oleh Bp.SUMARYADI,
Kabag.Personalia, SMA TARUNA NUSANTARA,

ep
k
yang menerangkan bahwa Penggugat adalah

ah
R
benar Siswa SMA TARUNA NUSANTARA, dan
si
selama menjadi Siswa berkelakuan Baik .---------.
ne
ng
5) Dengan adanya penyampaian dari Kabagjarlat maupun
Wakil Gubernur AKPOL tersebut sehingga terbentuk suatu
do
gu
opini negative terhadap BRIGDATAR FAISAL AGITA
FIRMANSYAH oleh para peserta / PJU AKPOL dan dewan

In
A
kehormatan dari Mabes Polri dalam forum persidangan .--------

Bahwa proses pemeriksaan perkara yang menyangkut
ah
lik
diri Penggugat sangatlah tidak fair dan sangat merugikan
Penggugat selain itu juga telah terjadi kesalahan prosedur

m
ub
yang seharusnya tidak dilakukan oleh Tergugat dalam

ka
menerbitkan Ojek sengketa, oleh karenanya Prosedur

ep
penerbitan obyek sengketa tidak sesuai dengan

ah
peraturan perundang-undangan yang berlaku, yaitu

R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melanggar Pasal 52 ayat (1 ) huruf b, Undang-Undang
si
Nomor 30 Tahun 2014, tentang Administrasi Pemerintahan ;---
13.3 Bahwa Apakah Substansi obyek sengketa telah sesuai dengan
ne
ng
peraturan perundang-undangan yang berlaku ? ------------------------------------------
Bahwa ditinjau dari segi substansinya obyek sengketa berupa KEPUTUSAN
do
gu
GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018 tentang
PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI KEPOLISIAN
In
A
TK.II,ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA A.N. BRIGDATAR
ah
FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tanggal 26 Mei 2018 ;------------------
lik
berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Lembaga Pendidikan Akademi
Kepolisian selanjutnya dikembalikan kepada orang tua/wali ,adalah bertentangan

am
ub
dengan peraturan perundangan-undangan yang berlaku, sebab : -----------------------
Pada bagian Memutuskan (dalam Obyek sengketa ) Menetapkan secara tekstual
ep
k
tertulis : KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor :

ah
Kep/114/V/2018 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA

R
si
AKADEMI KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA
ne
ng
A.N. BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal 26 Mei
2018;-------------------------------------------------------------------------------
mengkonsumsi minuman keras pada hari jum’at tanggal 22 Desember 2017, sekira
do
gu
pukul 01;00 WIB. Di Jl.Ksatrian Sanggung Barat Rt.7,Rw.8,Blok.K.16,
Kel.Jatingaleh Kec.Candi sari Kota Semarang (rumah Orang tua BRIGDATAR

In
A
FAISAL AGITA FIRMANSYAH) melanggar pasal 40 ayat (2) huruf a, dan Pasal
ah
lik
79,ayat (2) huruf a, jo Pasal 89 huruf b, angka 33 dan Pasal 89 huruf c, angka 53,
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016, tentang kehidupan

m
ub
Taruna Akademi Kepolisian:-------------------------------------------------------------------------

a. Benar Bahwa Terduga Pelanggar telah mengkonsumsi (meminum)
ka
ep
minuman keras;-----------------------------------------------------------------------------------------
b. Benar terduga Pelanggar sebagai INISIATOR ,menyediakan tempat yaitu
ah
rumah tinggalnya ,menyediakan minuman keras ,mengajak 8(delapan)taruna

R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tingkat dua lainnya dan memerintahkan kepada 3 (tiga) orang Taruna Yunior untuk
si
ikut minum-minuman keras ;------------------------------------------------------------------------
c. Benar terduga Pelanggar memerintahkan Taruna Yunior atas nama
ne
ng
BHARADATAR YODHANI INDRA NUGRAHA untuk minum minuman keras secara
do
berlebihan yang mengakibatkan Taruna Yunior tersebut diamankan oleh Petugas
gu
Angkasa Pura Bandara A.Yani Semarang dan dinyatakan tidak layak terbang oleh
In
A
otoritas Maskapai Garuda Indonesia berdasarkan surat keterangan Kelaikan
Terbang Nomor : SR.05.02/XIX.6.1/4426/2017, tanggal 22 Desember 2017 yang

ah
lik
menyatakan bahwa BHARADATAR YODHANI INDRA NUGRAHA tidak mampu /
laik terbang dalam penerbangan Maskapai Garuda Indonesia nomor penerbangan

am
ub
GA.231,karena dalam kondisi mabuk berat dan hasil pemeriksaan didiagnosa
dalam kondisi positif mengkonsumsi Alkohol (+) hasil 153;---------------------------------

ep
k
Bahwa apa yang dituduhkan oleh Tergugat kepada Penggugat khususnya

ah
pada huruf a ,bahwa Penggugat telah melakukan pelanggaran berupa

R
si
mengkonsumsi (meminum) minuman keras adalah benar adanya , akan tetapi
ne
ng
pada huruf b, dimana tergugat menuduh Penggugat sebagai INISIATOR
,menyediakan tempat yaitu rumah tinggalnya ,menyediakan minuman keras
do
gu
,mengajak 8 (delapan) taruna tingkat dua lainnya dan memerintahkan kepada 3
(tiga) orang Taruna Yunior untuk ikut minum-minuman keras adalah tidak benar
In
A
karena inisiator yang sebenarnya adalah Orang yang pertama kali mempunyai ide
dan menyuruh Penggugat untuk membeli Minuman Keras dan memberi uang
ah
lik
sebesar Rp. 1.600.000,-(satu juta enam ratus ribu ) untuk membeli minuman keras
serta menyuruh untuk meminum dan menghabiskan semua minuman keras

m
ub
tersebut adalah BRIGDATAR SAKTI FERDINAN SURYO BUDI, dan pada saat
ka
ep
penanganan perkara pelanggaran minuman keras yang dilakukan di AKPOL, nama
BRIGDATAR SAKTI FERDINAN SURYO BUDI, sama sekali tidak dikaitkan

ah
ataupun dilibatkan , padahal jelas-jelas yang memesan minuman keras ,dan

es
M
memberikan uang sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu )untuk
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membeli minuman keras serta menyuruh Penggugat untuk menghabiskan
si
minuman keras tersebut bersama Rekan Taruna Akpol yang lain, juga tidak
ne
ng
benar Penggugat mengundang rekan-rekan Taruna Akpol yang lain karena pada
saat kejadian, justru rekan-rekan Penggugat telah datang terlebih dahulu kerumah
do
gu
Penggugat sedangkan Penggugat masih di acara kumpul KOR Jateng di
Restauran Pesta Keboen dan pukul 23.30,WIB. baru pulang kerumah akan tetapi
In
A
dirumah sudah banyak rekan-rekan Taruna Akpol Penggugat, karena faktanya
ah
memang rumah Orang tua Penggugat digunakan sebagai basecamp Taruna
lik
AKPOL yang melaksanakan pesiar,---------------------------------------------------------------
Bahwa Pelanggaran Minuman Keras /Miras diatur pada pasal 40 ayat (2)
am
ub
huruf (a) Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan
Taruna AKPOL yang berbunyi “Taruna dilarang membawa, menyimpan,

ep
k
memiliki, menguasai serta menggunakan atau mengkonsumsi rokok,

ah
R
minuman keras”, berdasarkan Pasal 89, huruf b,angka 33, tergolong
si
pelanggaran “sedang”-------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016
tentang Kehidupan Taruna AKPOL pasal 87 ayat (1) huruf (b) tentang jenis
do
gu
pelanggaran dan sanksi disiplin, pelanggaran sedang akan dikenakan sanksi
hukuman disiplin sebagaimana diatur dalam ayat (3) meliputi :----------------------------

a. pemberian tugas khusus yang
In
A
mendidik,-------------------------------------------
b. penempatan dalam tempat khusus paling lama 21 hari dan
ah
lik
atau-----------
c. merekomendasikan turun pangkat dalam waktu
m
ub
tertentu;---------------------
Bahwa terhadap tuduhan Tergugat pada poin c, secara tekstual tertulis
ka
ep
Penggugat telah memerintahkan Tauna Yunior atas nama BHARADATAR
YODHANI INDRA NUGRAHA untuk minum minuman keras secara berlebihan

ah
yang mengakibatkan Taruna Yunior tersebut diamankan oleh Petugas Angkasa

es
M
Pura Bandara A.Yani Semarang dan dinyatakan tidak layak terbang oleh otoritas
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Maskapai Garuda Indonesia berdasarkan surat keterangan Kelaikan Terbang
si
Nomor : SR.05.02/XIX.6.1/4426/2017, tanggal 22 Desember 2017 yang
ne
ng
menyatakan bahwa BHARADATAR YODHANI INDRA NUGRAHA tidak mampu /
laik terbang dalam penerbangan Maskapai Garuda Indonesia nomor penerbangan
do
gu
GA.231,karena dalam kondisi mabuk berat dan hasil pemeriksaan didiagnosa
dalam kondisi positif mengkonsumsi Alkohol (+) hasil 153;---------------------------------
In
A
Jika hal ini yang dimaksud oleh Tergugat bahwa Penggugat telah melanggar pasal
79 ayat (2) huruf (a) Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang
ah
lik
Kehidupan Taruna AKPOL yang berbunyi :----------------------------------------------------
“Taruna dalam melakukan hubungan dengan masyarakat wajib memegang
am
ub
teguh budaya bangsa, Tri Brata, Catur Prasetya dan Kode Kehormatan
Taruna Akademi Kepolisian”;--------------------------------------------------------------------

adalah tidak benar karenaPenggugat tidak langsung berhubungan dengan
ep
k
masyarakat dan yang seharusnya melanggar Kode Kehormatan Taruna Akademi

ah
R
Kepolisian serta mendapat sanksi hukuman berupa PEMBERHENTIAN DENGAN
si
TIDAK HORMAT / PTDH. Adalah BHARADATAR YODHANI karena yang
ne
ng
diketahui oleh masyarakat umum dalam keadaan mabuk saat berada di Bandara
A. Yani Semarang, dan faktanya Penggugat tidak pernah memerintahkan
do
gu
BHARADATAR YODHANI untuk mengkonsumsi minuman keras apalagi sampai
berlebihan, karena walaupun tempat kejadian para Taruna mengkonsumsi

In
A
minuman keras adalah benar dirumah Penggugat akan tetapi Orang yang
ah
lik
pertama kali mempunyai ide dan menyuruh Penggugat untuk membeli Minuman
Keras dan memberi uang sebesar Rp. 1.600.000,-(satu juta enam ratus ribu )
m
ub
untuk membeli minuman keras serta menyuruh untuk meminum dan

ka
menghabiskan semua minuman keras tersebut adalah BRIGDATAR SAKTI

ep
FERDINAN SURYO BUDI, dan para TARUNA yang saat itu berada dirumah
ah
Penggugat mengkonsumsi minuman keras adalah atas dasar kemauan

R
es
mereka sendiri dan bukan atas perintah dari Penggugat ;-----------------------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atau jika yang dimaksudkan oleh Tergugat bahwa Penggugat melanggar
si
pasal 79 ayat (2) huruf (a) Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016
ne
ng
tentang Kehidupan Taruna AKPOL , yang berbunyi :----------------------------------------
“Taruna dalam melakukan hubungan dengan masyarakat wajib memegang
do
teguh budaya bangsa, Tri Brata, Catur Prasetya dan Kode Kehormatan
gu
Taruna Akademi Kepolisian”;--------------------------------------------------------------------
Bukankah kedelapan Taruna Akpol yang lain yang juga dilakukan Sidang Wanak
In
A
terhadap mereka
ah
yaitu :-------------------------------------------------------------------------------
lik
1) BRIGDATAR BILY APRILYANTO, mendapat hukuman turun pangkat
selama 8 (delapan)
am
ub
bulan;-------------------------------------------------------------------
2) BRIGDATAR FAROS. mendapat hukuman turun pangkat selama 8
ep
k
(delapan)
ah
bulan;--------------------------------------------------------------------------------
R
3) BRIGDATAR FERY mendapat hukuman turun pangkat selama 6
si
(enam)
ne
ng
bulan;---------------------------------------------------------------------------------------------
4) BRIGDATAR FAUZAN MAULANA, mendapat hukuman turun pangkat
do
gu
selama 4 (empat) bulan;---------------------------------------------------------------------

5) BRIGDATAR YUSUF, mendapat hukuman turun pangkat selama 4
(empat)
In
A
bulan;---------------------------------------------------------------------------------------------
6) BRIGDATAR AGUSTO. mendapat hukuman turun pangkat selama 4
ah
lik
(empat) bulan;----------------------------------------------------------------------------------
7) BRIGDATAR MARCO, mendapat hukuman turun pangkat selama 2
m
ub
(dua)
ka
bulan.---------------------------------------------------------------------------------------------
ep
8) BRIGDATAR STEFY, mendapat hukuman turun pangkat selama 2
(dua)
ah
bulan.---------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada saat mengkonsumsi minuman keras dirumah Orang Tua Penggugat ,juga
si
bersama sama dengan masyarakat umum/sipil, yaitu :----------------------------------
(1)Sdr.
ne
ng
KAYUN;---------------------------------------------------------------------
(2)Sdr.
do
gu SUKMA;---------------------------------------------------------------------
(3)Sdr.
In
A
BENY;-----------------------------------------------------------------------
(4)Sdr.
ah
DANDIA;---------------------------------------------------------------------
lik
Tetapi mengapa Tergugat dalam menjatuhkan sanksi terhadap Penggugat dan
am
ub
delapan Taruna Akpol yang lain berbeda-beda bukankah mereka juga melakukan
pelanggaran yang sama, seharusnya bukan hanya Penggugat saja yang dijatuhi
ep
k
sanksi Pemberhentian Dengan Tidak Hormat /PTDH, tetapi kedelapan Taruna

ah
AKPOL, yang lain juga mendapatkan sanksi yang sama yaitu : Pemberhentian
R
si
Dengan Tidak Hormat /PTDH. selain itu bukankah tiga TARUNA AKPOL yang lain
ne
ng
yaitu :------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) BHARATUTAR
do
gu
GHOLIB;------------------------------------------------------
(2)BHARATUTAR
HOLID;--------------------------------------------------------
In
A
(3)BHARATUTAR
YODHANI;---------------------------------------------------
ah
lik
Juga turut mengkonsumsi/meminum-minuman keras,bersama-sama masyarakat
umum akan tetapi mengapa mereka hanya ditetapkan sebagai korban. ?--------------
m
ub
Bahwa berdasarkan pasal 89 huruf (c) angka (53) tentang pelanggaran Kode
ka
Kehormatan Taruna Akademi Kepolisian tergolong pelanggaran berat ;--------------

ep
Bahwa menurut Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang

ah
Kehidupan Taruna AKPOL pasal 87 ayat (1) huruf (c) tentang jenis pelanggaran
R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan sanksi disiplin, pelanggaran berat akan dikenakan sanksi akademik,
si
sebagaimana diatur dalam ayat (4) yaitu :-------------------------------------------------------
a. Turun pangkat dalam waktu
ne
ng
tertentu ;-----------------------------------------------
b. Penundaan kenaikan
do
gu pangkat ;-------------------------------------------------------
c. Tidak naik tingkat dan
In
A
pangkat;-------------------------------------------------------
d. Turun tingkat dan
ah
Pangkat ;------------------------------------------------------------
lik
e. Diberhentikan dari lembaga
pendidikan.--------------------------------------------
am
ub
Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tersebut diatas, ditinjau dari aspek
substansinya obyek sengketa berupa KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI

ep
k
KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK

ah
DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51

R
si
ne
ng
FIRMANSYAH NO.AK.16.141 tertanggal 26 Mei 2018;-------------------------------------

bertentangan dengan Peraturan perundang-undangan yang berlaku sebab
berdasarkan pasal 40 ayat (2) huruf (a) Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4
do
gu
Tahun 2016 tentang Kehidupan Taruna AKPOL yang berbunyi “Taruna dilarang
membawa, menyimpan, memiliki, menguasai serta menggunakan atau

In
A
mengkonsumsi rokok, minuman keras”,-----------------------------------------------------

berdasarkan Pasal 89, huruf b,angka 33, tergolong pelanggaran “sedang”----------
ah
lik
Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016
tentang Kehidupan Taruna AKPOL pasal 87 ayat (1) huruf (b) tentang jenis
m
ub
pelanggaran dan sanksi disiplin, pelanggaran sedang akan dikenakan sanksi

ka
hukuman disiplin sebagaimana diatur dalam ayat (3) meliputi :----------------------------

ep
mendidik,-------------------------------------------
ah

R
es
atau-----------
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tertentu;---------------------
ne
ng
tetapi justru Tergugat memberikan sanksi kepada Penggugat berupa
“PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT”--------------------------------------------
do
dengan demikian maka Obyek sengketa tidak memenuhi Pasal 92 ayat (4) huruf
gu
b, Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan
In
A
Taruna AKPOL,;---------------------------------------------------------------------------------------
13.4 Apakah Obyek sengketa telah sesuai dengan Asas-asas Umum

ah
lik
Pemerintahan yang baik ?
Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat KEPUTUSAN
am
ub

ep
k
TK.II,ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA A.N. BRIGDATAR

ah
FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal 26 Mei 2018;---------------

R
dalam proses penerbitannya bertentangan dengan Asas-asas Umum
si
Pemerintahan yang Baik sebagaimana diatur dalam pasal 53 ayat (2) huruf b,
ne
ng
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2004 tentang Perubahan atas
Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo
do
gu
Pasal 10 ayat (1) Undang-undang Nomor 30 Tahun 2014,tentang Administrasi

Pemerintahan,
In
A
yaitu ;----------------------------------------------------------------------------------
1 Asas Kepastian Hukum : asas dalam Negara hukum yang
ah
lik
mengutamakan landasan ketentuan peraturan perundang-
undangan,kepatutan,keajegan, dan keadilan dalam setiap kebijakan

m
ub
penyelenggaraan
ka
pemerintahan ;----------------------------------------------------
ep
Bahwa Tergugat pada saat menerbitkan objek sengketa telah salah dalam
menjatuhkan sanksi terhadap pasal yang dituduhkan terhadap Penggugat, karena

ah
Tergugat,menuduh Penggugat telah melanggar Pasal 40 ayat (2) huruf (a)

es
M
Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan Taruna

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
AKPOL yang berbunyi “Taruna dilarang membawa, menyimpan, memiliki,
si
menguasai serta menggunakan atau mengkonsumsi rokok, minuman keras”,
ne
ng
berdasarkan Pasal 89, huruf b,angka 33, tergolong pelanggaran “sedang” Bahwa
berdasarkan Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan
do
gu
Taruna AKPOL pasal 87 ayat (1) huruf (b) tentang jenis pelanggaran dan sanksi
disiplin, pelanggaran sedang akan dikenakan sanksi hukuman disiplin
In
A
sebagaimana diatur dalam ayat (3) meliputi :---------------------------------------------------
ah
lik
mendidik,-------------------------------------------
am
ub
atau-----------
tertentu;---------------------
ep
k
akan tetapi berdasarkan putusan sidang wanak pada tanggal 26 Mei 2018
ah
R
bertempat di Gedung Paramarta AKPOL, terhadap 9 (sembilan) Taruna, yang
si
dipimpin Gubernur AKPOL IRJEN POL Dr. H. RYCKO AMELZA DAHNIEL, M.Si
ne
ng
dengan putusan :---------------------------------------------------------------------------------------
1) BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH mendapat hukuman
do
gu
PTDH (Pemberhentian Tidak Dengan
Hormat);---------------------------------------
In
A
selama 8 (delapan) bulan;------------------------------------------------------------

ah
lik
3) BRIGDATAR FAROS mendapat hukuman turun pangkat selama 8
(delapan) bulan;-------------------------------------------------------------------------
m
ub
(enam) bulan;-----------------------------------------------------------------------------
ka
5) BRIGDATAR FAUZAN MAULANA,mendapat hukuman turun

ep
pangkat selama 4(empat)

ah
bulan;---------------------------------------------------------------
R
6) BRIGDATAR YUSUF, mendapat hukuman turun pangkat selama 4

es
M
(empat) bulan;----------------------------------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7) BRIGDATAR AGUSTO mendapat hukuman turun pangkat selama 4
si
(empat) bulan;----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
(dua)
do
gu bulan.--------------------------------------------------------------------------------
9) BRIGDATAR STEFY mendapat hukuman turun pangkat selama 2
(dua)
In
A
bulan.--------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Terhadap Putusan sidang Wanak sebagaimana tersebut diatas terdapat ketidak
adilan atas penjatuhan sanksi terhadap Taruna sebagaimana tersebut diatas

am
ub
karena terhadap pelanggaran yang sama yaitu :------------------------------------------
melanggar pasal 40 ayat (2) huruf a, dan Pasal 79,ayat (2) huruf
ep
k
a, jo Pasal 89 huruf b, angka 33 dan Pasal 89 huruf c, angka 53, Peraturan

ah
R
Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016, tentang kehidupan
si
Taruna Akademi
ne
ng
Kepolisian.--------------------------------------------------------------------------
Faktanya ke 9 (sembilan) TARUNA AKPOL sebagaimana tersebut
do
gu
diatas dan 3 Taruna lain (BHARATUTAR GHOLIB; BHARATUTAR
HOLID;dan BHARATU TAR

In
A
YODHANI;)----------------------------------------------------------------
mengkonsumsi minuman keras bersama- sama, dan pada saat minum-minuman

ah
lik
keras tersebut juga bersama/ada orang Umum yang turut serta, tetapi Tergugat
m
ub
menjatuhkan sanksi yang berbeda-beda, hanya Penggugatlah yang mendapat
sanksi PEMBERHENTIAN DENGAN TIDAK HORMAT/PTDH, yang termasuk

ka
ep
dalam kategori sanksi “Pelanggaran berat” sedangkan terhadap 8 (delapan)
Taruna yang lain hanya mendapat sanksi yang masih dalam kategori sanksi
ah
“Pelanggaran Sedang” , juga terhadap 3 (tiga ) taruna yang lain hanya dijadikan
es
M
sebagai korban, oleh karenanya selain mengandung ketidak adilan atas

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Putusan sidang wanak tersebut juga tidak mengutamakan landasan
si
ketentuan peraturan perundang-undangan,kepatutan dan keajegan dalam
ne
ng
menjatuhkan sanksi ;--------------------------------------------------------------------------------
Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas Objek sengketa yang
do
diterbitkan oleh Tergugat tidak memenuhi Pasal 52 ayat ( 2 ) ; Sahnya keputusan
gu
sebagaimana dimaksud pada ayat ( 1 ) didasarkan pada ketentuan peraturan
In
A
perundang-undangan dan AUPB, jo Pasal 10 ayat (1) huruf a, UU.No. 30 Tahun
2014, tentang ADMIINISTRASI PEMERINTAHAN. Sehingga terhadap objek

ah
lik
sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat dinyatakan tidak sah atau batal dan
harus dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
2 Asas Ketidakberpihakan : adalah asas yang mewajibkan
Badan dan/atau pejabat Pemerintah dalam menetapkan dan/atau

ep
k
melakukan keputusan dan/atau Tindakan dengan mempertimbangkan

ah
R
kepentingan para pihak secara keseluruhan dan tidak
si
diskriminatif :-------------------
ne
ng
2.1 Bahwa Tergugat telah menuduh Penggugat melanggar Pasal 79 ayat ( 2 )
huruf a, Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan
do
gu
Taruna AKPOL. Yang berbunyi : Taruna dalam melakukan hubungan dengan
masyarakat wajib;--------------------------------------------------------------------------------------
a. Memegang teguh budaya bangsa ,Tri Brata,Catur Prasetya dan
In
A
Kode Kehormatan Taruna Akademi

ah
lik
Kepolisian ;------------------------------------------
dalam perkara miras dengan terduga pelanggar BRIGDATAR FAISAL AGITA

m
ub
FIRMANSYAH/Penggugat apabila dikatakan melanggar Kode Kehormatan

ka
Taruna Akademi Kepolisian, yang bersangkutan tidak langsung

ep
berhubungan dengan masyarakat dan yang seharusnya melanggar Kode

ah
Kehormatan Taruna Akademi Kepolisian yaitu BHARADATAR YODHANI

R
es
karena yang diketahui oleh masyarakat umum dalam keadaan mabuk saat
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berada di Bandara A. Yani Semarang dan dinyatakan tidak layak terbang oleh
si
otoritas Maskapai Garuda Indonesia, berdasarkan surat keterangan Kelaikan
ne
ng
Terbang Nomor : SR.05. 02/XIX.6.1/4426/2017, tanggal 22 Desember 2017,oleh
karenanya yang seharusnya dinyatakan telah melanggar Pasal 79 ayat ( 2 )
do
gu
huruf a, Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan
Taruna AKPOL. Adalah BHARADATAR YODHANI, tetapi justru ditetapkan
In
A
sebagai korban, dan berdasarkan pasal 89 huruf (c) angka (53) tentang
ah
pelanggaran Kode Kehormatan Taruna Akademi Kepolisian tergolong
lik
pelanggaran” berat” ; oleh karenanya tergugat telah melakukan
am
ub
“Keberpihakan” terhadap BHARADATAR YODHANI, yang seharusnya tidak
boleh dilakukan oleh Tergugat.------------------------------------------------------------------

ep
k
2.2 Atau apabila yang dimaksud oleh Tergugat bahwa Penggugat telah
ah
melanggar Pasal 79 ayat ( 2 ) huruf a, Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 4

R
si
Tahun 2016 tentang Kehidupan Taruna AKPOL. Yang berbunyi : Taruna dalam
ne
ng
melakukan hubungan dengan masyarakat wajib; ---------------------------------------------

Memegang teguh budaya bangsa ,Tri Brata,Catur Prasetya dan Kode
Kehormatan Taruna Akademi Kepolisian;------------------------------------------
do
gu
Adalah pada saat mengkosumsi/minum-minuman keras bersama-sama dengan
masyarakat umum (sdr.Kayun, Sdr Sukma, Sdr.Beny dan Sdr.Dandia ),bukankah 9

In
A
Taruna yang disidangkan pada sidang wanak dan 3 Taruna yang ditetapkan
sebagai korban,juga melakukan perbuatan yang sama,yaitu minum-minuman

ah
lik
keras bersama masyarakat umum ,akan tetapi mengapa keputusan sidang wanak
yang dilakukan pada tanggal 26 Mei 2018, bertempat di Gedung Paramata

m
ub
AKPOL,Tergugat memutuskan sanksi yang berbeda-beda, yaitu :-----------------------

1) BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH mendapat hukuman
ka
ep
PTDH (Pemberhentian Tidak Dengan
Hormat);----------------------------------------
ah

R
es
selama 8 (delapan) bulan;------------------------------------------------------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3) BRIGDATAR FAROS mendapat hukuman turun pangkat selama 8
si
(delapan) bulan;-------------------------------------------------------------------------
ne
ng
(enam) bulan;-----------------------------------------------------------------------------
5) BRIGDATAR FAUZAN MAULANA,mendapat hukuman turun
do
gu pangkat selama 4 (empat)
bulan;--------------------------------------------------------------
In
A
6) BRIGDATAR YUSUF, mendapat hukuman turun pangkat selama
4(empat) bulan;--------------------------------------------------------------------------
ah
7) BRIGDATAR AGUSTO mendapat hukuman turun pangkat selama 4
lik
(empat) bulan;----------------------------------------------------------------------------
am
ub
(dua)
bulan.--------------------------------------------------------------------------------
ep
k
9) BRIGDATAR STEFY mendapat hukuman turun pangkat selama 2

ah
(dua)
R
si
bulan.--------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Dalam putusan tersebut terhadap bentuk pelanggaran yang sama hanya
Penggugat saja yang dijatuhi sanksi Pelanggaran berat yaitu PEMBERHENTIAN
do
gu
DENGAN TIDAK HORMAT/PTDH, sedangkan terhadap 8 (delapan) Taruna lainnya
hanya dijatuhi sanksi yang termasuk dalam kategori Pelanggaran “Sedang” ,dan
In
A
3 (tiga) Taruna Lainnya hanya dijadikan sebagai korban tanpa sanksi apapun, hal
ah
ini membuktikan bahwa Tergugat dalam menjatuhkan sanksi bersifat

lik
“DISKRIMINATIF”--------------------------------------------------------------------------
m
ub
2.3 Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa juga telah
melakukan keberpihakan dan diskriminatif yaitu :

ka
ep
---------------------------------------------------
1) Adanya kasus pelanggaran Taruna AKPOL lebih dari 2 kali yang
ah
seharusnya dapat direkomendasikan dalam sidang Dewan Akademik;

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1 BRIGDATAR FERY pelanggaran yang dilakukan
si
dalam 1 (satu) tahapan evaluasi antara lain merokok,
ne
ng
membawa handphone, minum miras dan merokok,4
(empat ) kali melakukan Pelang- garan, hanya dilakukan
do
gu sidang disiplin tingkat
Resimen;-----------------------------------------------------------
In
A
2 BRIGDATAR YUSUF pelanggaran yang dilakukan
dalam 1 (satu) tahapan evaluasi antara lain merokok,

ah
lik
minum miras dan membawa handphone, 3 (tiga) kali
melakukan Pelanggaran hanya dilakukan sidang disiplin

am
ub
tingkat
resimen;----------------------------------------------------------------------
ep
k
-
ah
3 BRIGDATAR FAROS pelanggaran yang dilakukan

R
si
dalam 1 (satu) tahapan evaluasi antara lain minum miras,
ne
ng
merokok dan melawan pengasuh, 3 (tiga) kali melakukan
Pelanggaran hanya dilakukan sidang disiplin tingkat
do
gu
Resimen.---------------------------------------------------------------------
-
2) Adanya Taruna AKPOL yang melakukan pelanggaran berat dan dalam
In
A
sidang Dewan Akademik tidak dijatuhi sanksi PTDH;--------------------------------

1 BHARATUTAR SURYA SETYAWAN NO. AK 16.105
ah
lik
pada tanggal 29 Agustus 2017 dilakukan sidang Dewan
Akademik dalam perkara pencurian, adapun tuntutanya

m
ub
diberhentikan dari Lembaga Pendidikan namun putusan

ka
ep
sidang tidak naik tingkat dan
pangkat;-----------------------------
ah
2 BRIGTUTAR ARISTRA ARIF AMANDITA NO. AK 14.212

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada tanggal 26 September 2017 dilakukan sidang Dewan
si
Akademik dalam perkara berpakaian preman pada saat
ne
ng
Latja di Polresta Bogor, adapun tuntutanya diberhentikan
dari Lembaga Pendidikan namun putusan sidang tidak naik
do
gu tingkat dan pangkat;------------------------------------------------------
3. BRIGTUTAR EXAUDIO PALTI RAJA HASIBUAN NO.
In
A
AK 15.087 pada tanggal 11 April 2018 dilakukan sidang
ah
Dewan Akademik dalam perkara asusila, adapun
lik
tuntutanya diberhentikan dari Lembaga Pendidikan namun
am
ub
putusan sidang turun tingkat dan pangkat satu tingkat
lebih rendah dari Tingkat III Pangkat BRIGTUTAR menjadi

ep
k
Tingkat II Pangkat BRIGDATAR, selanjutnya mengikuti

ah
program pendidikan Tingkat II Angkatan 51 Detasemen

R
si
Adnyana
ne
ng
Yuddhaga.--------------------------------------------------------------------
3) Adanya kasus tindak pidana berupa Penganiayaan berat yang
mengakibatkan meninggalnya seorang Taruna dilakukan oleh Taruna Akpol
do
gu
yaitu :-----------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) Berkas Perkara 1 (No berkas Perkara, Nomor
In
A
:BP/90/VI/2017/Reskrimum, tanggal 5 juni 2017 ) dengan tersangka :--------------

(1) BRIGTUTAR, CHRISTIAN ATMADIBRATA SERMUMES;----------------------------
(2) BRIGTUTAR, GIBRAL CHARTENS MANOREK;-----------------------------------------
ah
lik
(3) BRIGTUTAR, MARTINUS BENTANONE;--------------------------------------------------

(4) BRIGTUTAR, GILBERT JORDY NAHUMURY;-------------------------------------------
Bahwa pasal yang disangkakan terhadap 4 (empat) orang tersangka tersebut

m
ub
memenuhi unsur pasal 338 KUHP dan pada tanggal 21 Juni 2017 berkas perkara
ka
ep
dinyatakan lengkap (P.21) sebagaimana surat Kajati Jateng, No :
B/231/0.3.4/E.p.1/06/2017.pada tanggal 13 Juli 2017, tersangka dan barang bukti

ah
dilimpahkan ke Kejaksaan Tinggi sebagaimana surat Kajati Jateng Nomor :

es
M
B/6385/VII/2017.----------------------------------------------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pada tanggal 13 Desember 2017 telah dilaksanakan sidang terhadap 4
si
orang terdakwa sebagaimana berkas perkara (1), Nomor :
ne
ng
BP/90/VI/2017,Reskrimum, tanggal 5 Juni 2017, terhadap 3 (tiga) orang terdakwa
telah diputuskan menjalani hukuman penjara selama 6 (enam) bulan, 20
do
gu
(duapuluh) hari, sedangkan terdakwa BRIGTUTAR.CHRISTIAN ATMADIBRATA
SERMUMES, telah diputus menjalani hukuman penjara selama 1 (satu) tahun
In
A
dipotong masa tahanan, sebagaimana putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
ah
Semarang tanggal 13 Desember 2017,Nomor :648/Pid.B/2017/PN.SMG.--------------
lik
(5) Mendasari hasil putusan hakim dan Berita Acara pelaksanaan penetapan
am
ub
hakim pada hari rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul 19:00,Wib.Dittahti
Polda jateng telah mengeluarkan 3(tiga) orang tahanan dan diserahkan kepada
ep
k
BRIGADIR ANDIKA ,jabatan Ba.Provos Akpol,sedangkan BRIGTUTAR

ah
CHRISTIAN ATMADIBRATA SERMUMES, sampai saat ini masih menjalani

R
si
hukuman penjara di Rutan Polda Jateng ;-------------------------------------------------------
(2) Berkas perkara II, (Nomor Berkas Perkara,
ne
ng
No.BP/89/VI/2017/Reskrimum, tanggal 5 juni 2017), dengan tersangka :----------

(1) BRIGTUTAR, JOSHUA
do
gu
EVAN;----------------------------------------------------------------
(2) BRIGTUTAR, REZA ANANTA
PRIBADI;---------------------------------------------------
In
A
(3) BRIGTUTAR,INDRA
ZULKIFLI;---------------------------------------------------------------
ah
lik
(4) BRIGTUTAR,PTAJA DWI
SUTRISNO;-----------------------------------------------------
(5) BRIGTUTAR,ADITIA
m
ub
KHAIMARA;------------------------------------------------------------
ka
(6) BRIGTUTAR,CHIKITA ALVIANO EKA

ep
WARDOYO;-------------------------------------
(7) BRIGTUTAR,RION
ah
KURNIANTO;------------------------------------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(8) BRIGTUTAR,ERIK
si
APRILIANTO;------------------------------------------------------------
(9) BRIGTUTAR,HERI
ne
ng
AVIANTO;-------------------------------------------------------------
Pasal yang disangkakan terhadap ke 9 (sembilan) orang tersangka tersebut
do
gu
memenuhi unsur pasal 170 KUHP atau pasal 351 ayat (1) KUHP,dan pada tanggal
6 juli 2017 berkas perkara dinyatakan lengkap (P.21 ),sebagaimana surat Kajati
In
A
Jateng No : P21; No:B-2426/0.3.4/Ep.1/07/2017, kemudian pada tanggal 11 juli
ah
2017, tersangka dan barang bukti dilimpahkan ke kejaksaan Tinggi jateng
lik
sebagaimana surat Kajati Nomor : B/6359/VII/2017/Ditreskrimum; terhadap 9
am
ub
(sembilan) orang terdakwa sebagaimana berkas perkara
II,No.BP/89/VI/2017/Reskrimum tanggal 5 Juni 2017 telah diputuskan menjalani

ep
k
hukuman penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan ,sebagaimana

ah
putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 17 November

R
si
2017,Nomor :646/Pid,B/2017/PN.SMG.----------------------------------------------------------
Mendasari hasil putusan hakim dan berita acara pelaksanaan penetapan hakim
ne
ng
pada hari jum’at tanggal 17 November 2017, sekira pukul 18.00,WIB. Dittahti Polda
jateng telah mengeluarkan 9 (sembilan) orang tahanan dan diserahkan kepada
do
gu
IPDA AGUS RIYADI,S.H. Nrp.82081056, kesatuan Akpol,sebagaimana berita
acara pengeluaran tahanan tanggal 17 November 2017.;----------------------------------

In
A
(3) Berkas perkara III, (Nomor Berkas Perkara, No.BP/92/VI/2017/Reskrimum,
tanggal 5 Juni 2017), dengan tersangka :---------

ah
lik
(1) BRIGTUTAR,RINOX LEWI WATTIMENA
Telah memenuhi unsur Pasal 338 KUHP, jo.Pasal 56 (2) KUHP,atau Pasal 170 ayat
m
ub
(3) jo Pasal 56 ayat (2) KUHP dan pada tanggal 6 Juli 2017,berkas perkara
ka
dinyatakan lengkap ( P.21 ) sebagaimana surat Kajati Jateng No: P21 : No.B-
ep
2425/0.3.4/ep.1/07/2017, kemudian pada tanggal 11 Juli 2017,tersangka dan

ah
barang bukti dilimpahkan ke Kejaksaan Tinggi Jateng,sebagaimana surat Kajati

R
es
Nomor :B/6359/VII/2017/Ditres krimum, pada tanggal 13 Desember 2017, telah

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilaksanakan sidang terhadap terdakwa BRIGTUTAR RINOX LEWI WATIMENA,
si
sebagaimana berkas perkara Nomor III Nomor : BP/92/VI/2017/Reskrimum tanggal
ne
ng
5 Juni 2017, terhadap terdakwa telah diputuskan menjalani hukuman penjara
selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan sebagaimana putusan hakim tanggal
do
gu
13 Desember 2017 Nomor : 721/Pid.B/2017/ PN.SMG ;------------------------------------
Bahwa terhadap para Terpidana sebagaimana tersebut dalam berkas Perkara
In
A
1 (satu) sebanyak 4 (empat) orang Taruna, berkas perkara 2 (dua ) sebanyak 9
(sembilan ) orang Taruna dan dalam berkas perkara 3 (tiga) sebanyak 1 (satu)
ah
lik
orang Taruna, total berjumlah 14 Orang Taruna , kesemuanya telah terbukti secara
sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana dan telah mendapatkan Vonis dari
am
ub
Pengadilan Negeri Semarang dan Telah berkekuatan Hukum tetap/inkrahct,
bahkan diantara 14 Taruna tersebut 12 Taruna terpidana ( 3 dari berkas perkara

ep
k
1(satu) dan 9 dari berkas Perkara 2(dua) telah dijemput oleh Pihak Akpol dan
ah
R
dibawa ke AKPOL ), akan tetapi hingga saat ini ke 14 (empat belas ) orang
si
Taruna terpidana tersebut oleh pihak AKPOL tidak diberikan sanksi,
ne
ng
PEMBERHENTIAN DENGAN TIDAK HORMAT/ PTDH bahwa berdasarkan Pasal
70 ayat (3) huruf a, jo Pasal 89 huruf ( c ) angka 41, UU.No.4 tahun 2016, tentang
do
gu
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian, pelanggaran pidana tersebut termasuk
dalam Kategori Pelanggaran Berat,---------------------------------------------------------------

In
A
Bahwa terhadap contoh kasus-kasus sebagaimana tersebut diatas membuktikan
bahwa Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa bersifat DISKRIMINATIF, dan

ah
lik
melakukan Keberpihakan , oleh karenanya Objek sengketa yang diterbitkan oleh
Tergugat tidak memenuhi Pasal 52 ayat ( 2 ) ; Sahnya keputusan sebagaimana

m
ub
dimaksud pada ayat ( 1 ) didasarkan pada ketentuan peraturan perundang-

ka
ep
undangan dan AUPB, jo Pasal 10 ayat (1) huruf c, UU.No. 30 Tahun 2014, tentang
ADMIINISTRASI PEMERINTAHAN. Sehingga terhadap objek sengketa yang

ah
diterbitkan oleh Tergugat dinyatakan tidak sah atau batal dan harus
es
M
dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas , maka sangat beralasan
si
dan berdasar hukum bila Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan
ne
ng
Tata Usaha Negara (PTUN)-Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara
ini untuk memutuskan :-------------------------------------------------------------------------------
do
gu 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk
seluruhnya ;----------------------------
In
A
2. Menyatakan Batal atau tidak sah surat KEPUTUSAN GUBERNUR
AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018 tentang

ah
lik
PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI

am
ub
BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal 26
Mei 2018;----------------------------------------------------------------------
ep
k
3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat KEPUTUSAN

ah

R
si
PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI
ne
ng
KEPOLISIAN TK.II, ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA
A.N. BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal
do
gu
26 Mei 2018;----------------------------------------------------------------------
4 Memerintahkan Tergugat untuk memulihkan kembali Harkat

In
A
dan Martabat serta kedudukan Penggugat sebagai Taruna Akademi
Kepolisian Republik
ah
lik
Indonesia ;--------------------------------------------------------------------------------------
5 Menghukum Tergugat, untuk membayar biaya yang timbul

m
ub
dalam perkara ini

ka
ep
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah
mengajukan jawabannya tertanggal 4 September 2018 yang diserahkan pada

ah
persidangan tanggal 4 September 2018, dengan mengemukakan hal-hal sebagai

es
M
berikut;--------------------------------------------------------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terlebih dahulu Tergugat menyatakan bahwa Tergugat menolak dengan
si
tegas seluruh dalil Gugatan yang diajukan oleh Penggugat, kecuali yang
ne
ng
benar-benar diakui secara tegas oleh Tergugat.-----------------------------------------------
Selanjutnya Tergugat tidak akan menjawab dan menanggapi satu persatu
do
gu
dalil-dalil Gugatan Penggugat, namun tidak berarti Tergugat membenarkan dalil-
dalil penggugat tersebut akan tetapi Tergugat akan menjawab dalam suatu
In
A
bentuk Jawaban yang merupakan satu kesatuan yang utuh dan tidak
ah
terpisahkan satu dengan lainnya yang sekaligus merupakan bentuk
lik
bantahan Tergugat terhadap dalil-dalil gugatan Penggugat dan sekaligus
am
ub
jugamenunjukkanketidakbenaran seluruh dalil-dalilGugatan Penggugat. Demikian
halnya terhadap dalil-dalil Gugatan lainnya yang tidak relevan dengan kontek
ep
k
gugatan dan tidak sama sekali menyangkut aspek yuridis, juga tidak akan
ah
Tergugat tanggapi.------------------------------------------------------------------------------------
R
si
DALAM EKSEPSI
ne
ng
PENGADILAN TATA USAHA NEGARA TIDAK BERWENANG MEMERIKSA,
MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA A QUO.
do
gu
1. Bahwa kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara adalah mengadili
sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Undang-

In
A
Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo. Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
Undang-Undang Nomor 51 tahun 2009 yang menyatakan “Peradilan Tata

ah
lik
Usaha Negara adalah salah satu pelaksana kekuasaan kehakiman bagi

m
ub
rakyat pencari keadilan terhadap sengketa Tata Usaha Negara”;------------------

2. Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Undang-Undang Nomor 5
ka
Tahun 1986 jo Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang

ep
Nomor 51 tahun 2009 “sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang
ah
timbul dalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau Badan Hukum
R
es
Perdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara baik di pusat
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
maupun daerah sebagai akibat dikeluarkannya keputusan Tata Usaha
si
Negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan Peraturan
ne
ng
Perundang-undangan yang
berlaku;-----------------------------------------------------------------------
do
gu 3. Bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 51 tahun
In
A
2009 Pasal 48 ayat (1) dalam hal suatu Badan atau Pejabat Tata Usaha
Negara diberi wewenang oleh atau berdasarkan peraturan perundang-

ah
lik
undangan untuk menyelesaikan secara administratif sengketa Tata Usaha
Negara tertentu, maka sengketa Tata Usaha Negara tersebut harus

am
ub
diselesaikan melalui upaya administratif yang tersedia. Ayat (2) pengadilan
baru berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata

ep
k
Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) jika seluruh upaya
ah
R
administratif yang bersangkutan telah digunakan;--------------------------------------
si
4. Bahwa berdasarkan rumusan penjelasan Pasal 48 tersebut di atas,
ne
ng
upaya administrasi merupakan sarana perlindungan warga masyarakat yang
terkena Keputusan Tata Usaha Negara (beschiking) yang merugikannya
do
gu
melalui badan/pejabat PTUN di lingkungan pemerintahan itu sendiri sebelum
diajukan ke badan peradilan;-----------------------------------------------------------------

5. Bahwa Penggugat yang merasa kepentingannya dirugikan atas
In
A
dikeluarkannya Keputusan Gubernur Akpol tersebut belum pernah

ah
lik
melakukan mekanisme sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan
Pasal 48 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo. Undang-Undang Nomor

m
ub
9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 51 tahun 2009, yaitu mengajukan

ka
keberatan kepada Gubernur Akademi Kepolisian maupun keberatan atas

ep
keberatan kepada Kalemdiklat Polri;----------------------------------------------------

6. Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut pula seharusnya Penggugat
ah
melewati upaya administrasi berupa keberatan atas dikeluarkannya

es
M
Keputusan tersebut kepada Gubernur Akpol atas tuntutan kerugian

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat, akan tetapi dalam perkara ini Penggugat langsung mengajukan
si
gugatan permohonan pembatalan Keputusan Gubernur Akpol tersebut
ne
ng
kepada Pengadilan Tata Usaha Negara, padahal dalam ketentuan Pasal 48
Ayat (2) secara jelas dan pasti disebutkan bahwa pengadilan baru berwenang
do
gu memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara
sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) jika seluruh upaya administratif yang
In
A
bersangkutan telah digunakan;--------------------------------------------------------------
7. Bahwa selain peraturan diatas, telah terdapat peraturan yang
ah
lik
mengatur bahwa Taruna sebelum melakukan upaya hukum berupa gugatan
ke PTUN Semarang, harus terlebih dahulu mengajukan upaya hukum berupa

am
ub
banding administrasi, apabila belum melakukan upaya hukum banding
administrasi maka harus dinyatakan cacat

ep
k
prosedur;-------------------------------------------------
ah
8. Bahwa adapun peraturan yang mengaturnya adalah ada didalam

R
si
Bab III Pasal 7 huruf (a) Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4
ne
ng
Tahun 2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian menyebutkan
“pada saat mengikuti pendidikan Akpol, Taruna diperlakukan sebagai
do
gu
anggota Polri yang berada diluar kekuatan efektif Polri”. Berdasarkan hal
tersebut maka Taruna Akpol adalah sebagai anggota kepolisian, selain harus
In
A
patuh dan taat kepada peraturan internal Akpol juga harus patuh dan taat
kepada seluruh peraturan perundang-undangan yang mengatur tentang

ah
lik
Kepolisian Negara Republik
Indonesia;-----------------------------------------------------------------------------
m
ub
9. Bahwa dalam Pasal 30 ayat (1), ayat (2) ayat (3) dan ayat (4)
ka
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 tentang

ep
Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia, dalam

ah
Pasal 30 ayat:
R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yang dijatuhi hukuman
si
disiplin berhak mengajukan
ne
ng
keberatan.---------------------------------------------
b. Keberatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukan tertulis
do
gu kepada atasan Ankum melalui Ankum dengan mencantumkan alasan
keberatan. ---------------------------------------------------------------------------------
In
A
c. Tenggang waktu pengajuan keberatan paling lama 14 (empat belas )
ah
hari setelah terhukum menerima putusan hukuman disiplin.-----------------
lik
d. Ankum wajib menerima pengajuan keberatan dari terhukum dan
am
ub
meneruskannya kepada atasan Ankum.-------------------------------------------
10. Bahwa seseorang atau badan hukum perdata yang tidak puas
ep
k
terhadap suatu Keputusan Tata Usaha Negara harus melakukan upaya

ah
hukum banding administratif terlabih dahulu, apabila upaya administratif telah

R
si
ditempuh maka baru dapat mengajukan upaya hukum berupa gugatan ke
ne
ng
pengadilan tata usaha negara, namun apabila upaya banding administratif
belum ditempuh maka upaya hukum selanjutnya adalah dinyatakan gugur/
do
gu
tidak dapat mengajukan upaya hukum berupa gugatan ke pengadilan tata
usaha negara;
11. Bahwa guna menjunjung tinggi prinsip-prinsip pemeriksaan perkara
In
A
tata usaha negara, serta melihat sifat dari majelis hakim yang bersifat pasif
ah
lik
namun demi terciptanya tertib beracara serta guna melindungi hak-hak atau
kepentingan dari Penggugat danTergugat , walaupun Undang-Undang No.5

m
ub
tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tidak dijadikan sebagai
ka
salah satu dasar dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara (obyek

ep
sengketa a quo)namun karena undang-undang No. 5 tahun 1986 tentang

ah
peradilan tata usaha negara khususnya dalam Pasal 48 ayat (1) dan ayat (2)
R
es
yang pada pokoknya telah memuat aturan tentang penyelesaian sengketa

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tata usaha negara harus dilakukan upaya hukum berupa banding
si
administrasi terlebih dahulu, manakala tidak puas dengan upaya hukum
ne
ng
banding administrasi maka sengketa tersebut dapat digugat dan diajukan ke
Pengadilan;---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu 12. Sejak Penggugat menerima Keputusan Gubernur Akademi
Kepolisian Nomor : Kep/114/V/2018 tanggal 26 Mei 2018 tentang
In
A
Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tk. II
Angkatan 51 Batalyon Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita

ah
lik
Firmansyah No. Ak. 16.141, yang bersangkutan sampai dengan mengajukan
gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 24 Juli

am
ub
2018, Penggugat belum pernah mengajukan keberatan kepada Gubernur
Akademi Kepolisian selaku Ankum maupun keberatan atas keberatan

ep
k
kepada Kalemdiklat Polri selaku atasan Ankum. Sesuai dengan Surat

ah
R
Edaran Mahkamah Agung Nomor : MA/Kumdil/213/VII/K/1991 tanggal 9
si
Juli 1991, maka Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang berwenang
ne
ng
menetapkan Dismisal Prosedur atas perkara A
Quo;--------------------------------------------------------------
do
gu
Berdasarkan uraian Eksepsi tersebut di atas, cukup beralasan bagi Majelis
Hakim untuk menyatakan bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat

In
A
ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.

ah
lik
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan

m
ub
Penggugat, kecuali yang benar-benar diakui secara tegas oleh

ka
Tergugat;----------------------
ep
2. Apa yang telah diuraikan dalam bagian Eksepsi mohon dianggap dan
termasuk dalam pokok perkara;-----------------------------------------------------------

ah
3. Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya

R
es
menyatakan bahwa Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor :

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kep/114/V/2018 tanggal 26 Mei 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan
si
Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tk. II Angkatan 51 Batalyon Adnyana
ne
ng
Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No.
Ak.16.141 diterbitkan secara tidak prosedural yang mengakibatkan
do
gu Penggugat merasa direndahkannya harkat dan martabat serta
kedudukannya, di samping itu pula proses penerbitannya bertentangan
In
A
dengan asas-asas umum pemerintahan yang baik, jelas-jelas merupakan
ah
pemahaman secara sepihak yang keliru dan pemahaman secara sepotong-
lik
sepotong dengan hanya membandingkan kebaikan dari sudut Penggugat
am
ub
semata, karena dalam rangka proses Penerbitan Keputusan yang dilakukan
oleh Tergugat telah sesuai dengan prosedur berdasarkan ketentuan

ep
k
perundang-undangan yang berlaku;-----------------------------------------

4. Terhadap gugatan Penggugat halaman 11 tentang penetapan status
ah
R
Bharadatar Yodhani yang menjadi korban,menurut Tergugat adalah sudah
si
benar dan telah mencerminkan azas keseimbangan karena hal tersebut
ne
ng
faktanya sudah sesuai dengan hasil pemeriksaan saksi-saksi dalam berkas
perkara terkait perkara miras yang menunjukkan dan menguatkan bahwa
do
gu
masing-masing terduga pelanggar memiliki peran yang berbeda. Hal ini fakta
yang dimaksud adalah bahwa Brigdatar Faisal Agita Firmansyah telah

In
A
memerintahkan Bharadatar Yodhani Indra Nugraha untuk menghabiskan

ah
lik
miras dalam 3 (tiga) hitungan dan kembali memberikan miras dan
memerintahkan Bharadatar Yodhani Indra Nugraha untuk meminum dalam 5

m
ub
(lima) hitungan harus habis, dalam kondisi ini Bharadatar Yodhani Indra
ka
Nugraha dalam keadaan pengaruh paksaan dari seniornya (overmacht)

ep
serta fakta lain yang ditemukan dari hasil pemeriksaan saksi-saksi perkara
ah
miras itu, bahwa Brigdatar Faisal Agita Firmansyah merupakan

R
es
inisiator/penggagas acara miras tersebut;------------------------------------------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Adapun terkait point gugatan halaman 12 (dua belas) angka 3) huruf
si
a, b dan c telah tercantum dalam Berkas Perkara Pelanggaran Disiplin
ne
ng
(BPPD) Nomor : BPPD/02/I/2018/Prov, tanggal 22 Januari 2018 tentang
perkara “Mengkonsumsi rokok, minuman keras dan tidak memegang teguh
do
gu Kode Kehormatan Taruna serta mengajak dan memerintahkan Taruna yunior
untuk meminum minuman keras pada hari Jum’at tanggal 22 Desember 2017
In
A
sekira pukul 01.00 wib di Jl. Ksatrian Sanggung Barat RT/RW : 7/8 Blok K. 16
ah
Kel. Jatingaleh Kec. Candi Sari Kota Semarang”, yang menunjukkan peran
lik
Penggugat sebagai inisiator/penggagas yang sesuai dengan keterangan
am
ub
Penggugat, saksi-saksi dan barang bukti yang tertuang didalam berkas
perkara maupun rekonstruksi yang telah dilaksanakan; (terlampir)----------------

6. Terhadap gugatan pada halaman 12 angka 4) adalah tidak benar,
ep
k
karena pembuatan berkas perkara pelanggaran yang dilakukan oleh Provos

ah
R
Akpol dan kemudian dilimpahkan ke Resimen guna proses Sidang Disiplin
si
maupun ke Sidang Wanak, telah sesuai dengan pasal 23 huruf d Pergub
ne
ng
Akpol No 1 Tahun 2014 tentang Dewan Akademi;
(terlampir)---------------------------------------
do
gu
7. Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwa
penerbitan keputusan aquo tidak dilakukan sesuai tahapan dan prosedural

In
A
yaitu sidang Wanak yang membahas secara khusus pemberhentian tidak
dengan hormat atas nama Penggugat adalah tidak beralasan dan tidak
ah
lik
berdasar, bahwa seperti yang Tergugat uraikan di atas, mekanisme dan
prosedur penerbitan keputusan aquo telah dilaksanakan sesuai dengan

m
ub
ketentuan yang berlaku di lingkungan Akademi Kepolisian. Di samping itu

ka
ep
pula pelaksanaan sidang Wanak dilaksanakan oleh anggota dewan
akademik terdiri dari anggota tetap dan anggota tidak tetap serta Anggota
ah
Dewan Kehormatan (Itwasum Polri, Lemdiklat Polri, Divpropam Polri, SSDM

es
M
Polri) yang mempunyai kontribusi dan hak suara yang berbeda dalam
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengambilan keputusan, sehingga proses penerbitan Keputusan aquo telah
si
berjalan secara objektif, ilmiah, professional dan akuntabel;
ne
ng
(terlampir)-------------------------------------------------
8. Terhadap gugatan yang berkaitan dengan substansi objek sengketa
do
gu sebagaimana dicantumkan oleh penggugat, tidak sesuai dengan peraturan
perundang-undangan yang berlaku adalah tidak benar dan tidak berdasar.

Hal ini mengacu pada pemberkasan perkara yang mana mempertegas peran
In
A
Penggugat sebagai inisiator/penggagas dan peran Brigdatar Sakti Ferdinan
ah
Suryo Budi adalah sebatas saksi {yaitu meminjamkan uang kepada
lik
Penggugat namun saksi tidak tahu tujuan Penggugat meminjam uang
am
ub
tersebut serta tidak diberitahu akan diperuntukkan/dipergunakan untuk apa
Penggugat meminjam uang itu, mengingat hari itu saksi lagi tidak pegang
ep
k
uang(saat saksi melaksanaan piket tanggal 20 Desember 2017 sekira pkl

ah
21.00 wib bertemu dengan penggugat, ketika itu penggugat sedang

R
si
keluar sel dalam pelanggaran kasus pencurian helm) selanjutnya
ne
ng
keesokan harinya tanggal 21 Desember 2017 saat apel batalyon untuk
pelaksanaan cuti, bahwa yang menghampiri/proaktif ke pleton barisan
do
gu
saksi Brigdatar Sakti Ferdinan Suryo Budi adalah Penggugat sendiri untuk
menanyakan kembali perihal pinjaman uang

In
A
tersebut};-------------------------------
9. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat
ah
lik
melakukan pelanggaran disiplin dengan kategori pelanggaran sedang adalah
tidak tepat dan tidak berdasar. Hal ini sesuai dengan Pasal 88 ayat (2)
m
ub
Pergub Akpol Nomor 4 Tahun 2016 tentang Kehidupan Taruna Akpol yang
ka
menyatakan “pengulangan pelanggaran disiplin yang telah dijatuhi

ep
hukuman disiplin sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (satu) tahapan evaluasi

ah
dapat diajukan melalui sidang Wanak berdasarkan rekomendasi dari

R
es
Danmentarsis”. Bahwa Penggugat sebelumnya pernah melakukan

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pelanggaran disiplin dan berkekuatan hukum tetap dengan data pelanggaran
si
sebagai berikut :-----------
a. Melakukan pelanggaran “ MEROKOK” pada tanggal 4 Oktober 2017
ne
ng
berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP/A/30/X/2017/DenTK.II dan
do
gu berdasarkan Hasil Keputusan Sidang Disiplindari Danmentarsis Nomor :
Skep/170/XI/2017/MTS, memutuskan : terhitung mulai tanggal 23
In
A
Oktober 2017 Taruna Tingkat IIYon 51/AY a.n FAISAL AGITA
FIRMANSYAH, No.Ak.16.141, dengan hukuman :------------------------------

ah
1) Hukuman Pokok
lik
berupa :-------------------------------------------------------
a) Pengurangan NSP Kumulatif 13 (tiga belas) poin dari
am
ub
Nilai NSP awal dan tidak mendapatkan penambahan
15
ep
k
(limabelas) poin dibulan Nopember 2017.---------------------------

ah
R
b) Tidak mendapatkan penambahan 15 (lima belas) poin
si
dibulan Desember 2017.-------------------------------------------------
ne
ng
2) Hukuman Tambahan
berupa :-------------------------------------------------
a) Mengenakan PDL selama 2 (dua) bulan (apabila ada
do
gu
kegiatan dinas diluar Ksatrian Akpol, Cuti, IBL, maupun
dirawat di RSA, maka masa hukuman dibantarkan) terhitung

In
A
mulai tanggal 12 September 2017 s/d 12 Nopember 2017.----

b) Cabut Pesiar dan IBL selama mengenakan PDLL;
ah
lik
dan---------
c) Melaksanakan kerja sosial dilingkungan Kantor
m
ub
Batalyon Tingkat II 51/AY selama mengenakan

ka
PDLL.----------------------
ep
b. Melakukan Pelanggaran berupa “PENCURIAN HELM” pada tanggal
23 Nopember 2017 berdasarkan Laporan Polisi Nomor

ah
:LP/A/42/X/2017/DenTK.II dan berdasarkan Hasil Keputusan Sidang

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Disiplin dari Danmentarsis Nomor : Skep/187/XII/2017/MTS,
si
Memutuskan:------------------------------------------------------------------------------
1) Hukuman Pokok
ne
ng
berupa :-------------------------------------------------------
a) Pengurangan NSP Kumulatif 25 (dua puluh lima) poin
do
gu dari Nilai NSP awal dan tidak mendapatkan penambahan
15 (lima belas) poin dibulan Desember
In
A
2017.------------------------
ah
lik
dibulan Januari 2018.-----------------------------------------------------
2) Hukuman Tambahan
am
ub
berupa :-------------------------------------------------
a) Penempatan khusus selama 21 ( dua puluh satu )
hari
ep
k
terhitung mulai tanggal 18 Desember 2017 s/d 07 Januari

ah
R
2018.--------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
dibulan Desember 2017.-------------------------------------------------

c) Mengenakan PDLL selama 2 (dua) bulan (apabila ada
do
gu
kegiatan dinas diluar Ksatrian Akpol, Cuti, IBL, maupun
dirawat di RSA,maka masa hukuman dibantarkan) terhitung

In
A
setelah penempatan khusus yaitu mulai tanggal 7 Januari
2018 s/d 7 Maret 2018;-------------------------------------------------.

ah
lik
d) Cabut Pesiar dan IBL selama mengenakan
PDLL;dan.---------
e) Melaksanakan kerja sosial dilingkungan Kantor
m
ub
Batalyon Tingkat II 51/AY selama mengenakan

ka
ep
PDLL.----------------------
10. Bahwa dengan demikian, dalil Penggugat pada posita yang
ah
menyatakan obyek gugatan berupa Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian

R
es
Nomor : Kep/114/V/2018 tanggal 26 Mei 2018 tentang Pemberhentian Tidak

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dengan Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tk. II Angkatan 51 Batalyon
si
Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No. Ak. 16.141
ne
ng
dinyatakan oleh Penggugat Cacat Yuridis dan Tidak Sah adalah tidak
Benar;----------------
do
gu 11. Bahwa dengan demikian, dalil Penggugat pada posita yang
menyatakan obyek gugatan berupa Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian
In
A
Nomor : Kep/114/V/2018 tanggal 26 Mei 2018 tentang Pemberhentian Tidak
Dengan Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tk. II Angkatan 51 Batalyon

ah
lik
Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No. Ak. 16.141
dinyatakan oleh penggugat telah terbukti tidak sah maka telah cukup alasan
am
ub
untuk memerintahkan Tergugat mencabut Keputusan Gubernur Akpol Nomor:
Kep/114/V/2018 tanggal 26 Mei 2018 tentang pemberhentian tidak dengan

ep
k
hormat Taruna Akademi Kepolisian Tk II Angkatan 51 Detasemen Adnyana

ah
R
Yuddhaga a.n. Brigdatar FAISAL AGITA FIRMANSYAH Nomor Ak 16.141
si
adalah tidak berdasar dan tidak relevan;--------------------------------------------------
ne
ng
12. Bahwa dengan demikian, dalil penggugat pada posita yang
menyatakan obyek gugatan berupa Keputusan Gubernur Akpol Nomor:
do
gu
Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tk II Angkatan 51 Detasemen Adnyana

In
A
Yuddhaga a.n. Brigdatar FAISAL AGITA FIRMANSYAH Nomor Ak 16.141
dinyatakan oleh Penggugat telah terbukti tidak sah maka telah cukup
ah
lik
alasan untuk memulihkan harkat dan martabat Penggugat menjadi Taruna
Akpol adalah tidak dapat diterima dan tidak

m
ub
berdasar;--------------------------------------------------
ka
13. Bahwa dalil permohonan Penggugat yang menyatakan penerbitan

ep
Surat Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor : Kep/114/V/2018

ah
tanggal 26 Mei 2018 bertentangan dengan Asas-Asas Umum Pemerintah

R
es
yang Baik adalah tidak berdasar dan tidak beralasan karena seperti yang
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah Termohon uraikan di atas seluruh prosedur penerbitan Keputusan
si
dimaksud telah dilakukan sesuai dengan mekanisme dan prosedur yang
ne
ng
berlaku di lingkungan Akademi
Kepolisian;------------------------------------------------------------
do
gu 14. Bahwa dalil permohonan Penggugat sebagaimana tercantum dari
halaman 21 sampai halaman 24, yang menyatakan Tergugat dalam
In
A
menerbitkan obyek sengketa telah melakukan keberpihakan dan diskriminatif
dengan membandingkan terhadap kasus-kasus yang berbeda, tidak perlu

ah
lik
ditanggapi oleh Termohon, karena tidak ada kaitannya serta menyimpang dari
pokok
am
ub
perkara.--------------------------------------------------------------------------------------------
PERMOHONAN
ep
k
Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan
ah
R
hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang berkenan
si
untuk memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :----------------------
ne
ng
DALAM EKSEPSI
1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi
do
gu
Tergugat;----------------------------------------
2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak

In
A
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini atau setidak-tidaknya

ah
lik
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat
diterima;-------------------------------------------------
m
ub
3. Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak atau setidak-tidaknya

ka
menyatakan tidak dapat

ep
diterima.----------------------------------------------------------------------------
ah
DALAM POKOK PERKARA

R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya
si
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;--------------------------------
ne
ng
2. Menyatakan bahwa Keputusan Gubernur Akpol Nomor :
do
gu Hormat Taruna Akademi Kepolisian TK II Angkatan 51 Detasemen Adnyana
Yuddhaga atas nama Penggugat adalah SAH menurut
In
A
hukum;---------------------------------------
ah
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
lik
perkara.----------------------------
am
ub
Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aquo et bono).-----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah

ah
mengajukan Replik tertanggal 12 September 2018 dan sebaliknya atas Replik

R
si
Penggugat, Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 18 September 2018,
ne
ng
selengkapnya sebagaimana tercantum di dalam Berita Acara Persidangan perkara
ini yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan
do
gu
dalam putusan ini;-------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Pihak

In
A
Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy surat yang telah
bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan asli atau fotocopynya yang diberi
ah
lik
tanda bukti P – 1 sampai dengan P – 30, sebagai berikut:---------------------------------
1. Bukti P – 1 : Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor :

m
ub
Kep/114/V/2018 Tentang Pemberhentian Tidak

ka
ep
Dengan Hormat Taruna Akademi Kepolisian TK. II
Angkatan 51 Batalyon Adnyana Yuddhaga A.N.

ah
Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No.AK.16.14,

es
M
tanggal 26 Mei 2018 (fotocopy sesuai dengan

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
aslinya);--------------------------------------------------------------
si
2. Bukti P – 2 : Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor :
Kep/105/V/2018 Tentang Penjatuhan Sanksi Akademi
ne
ng
Terhadap Taruna Akademi Kepolisian TK. II Angkatan
do
gu 51 Batalyon Adnyana Yuddhaga A.N. Brigdatar Faisal
Agita Firmansyah No.AK.16.14, tanggal 26 Mei 2018
In
A
(fotocopy sesuai dengan aslinya);----------------------------
3. Bukti P – 3 : Surat dari Lembaga Pendidikan Dan Pelatihan Polri
ah
Akademi Kepolisian Nomor : B/635/V/2018/Akpol,
lik
Tanggal 26 Mei 2018, Perihal : Penyerahan kembali
am
ub
mantan Taruna Akpol a.n. Faisal Agita Firmansyah
(fotocopy sesuai dengan aslinya);----------------------------

4. Bukti P – 4 : Kutipan Akta Kelahiran, No.8453/TP.2001 atas nama
ep
k
Faisal Agita Firmansyah yang dikeluarkan oleh Kepala

ah
R
Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota
si
Semarang yang dikeluarkan tanggal 1 November 2001
ne
ng
(fotocopy sesuai dengan aslinya);------------------------------

5. Bukti P – 5 : Kartu Keluarga, No. 3374081212052578, atas nama
do
gu
Kepala Keluarga Sugiharto (fotocopy sesuai dengan
aslinya);---------------------------------------------------------------
6. Bukti P – 6 : Ijazah dan daftar nilai ujian, Sekolah Dasar Islam Al
In
A
Azhar 14, Kecamatan Banyumanik tahun Pelajaran

ah
lik
2009-2010 (fotocopy sesuai dengan aslinya);--------------

7. Bukti P – 7 : Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah berstandar
Nasional, Sekolah Dasar Islam Al Azhar 14, Kecamatan

m
ub
Banyumanik, tahun Pelajaran 2009-2010 (fotocopy

ka
ep
sesuai dengan aslinya);-------------------------------------------

8. Bukti P – 8 : Ijazah dan daftar nilai ujian Sekolah Menengah Pertama
ah
tahun ajaran 2012-2013, dari SMP Islam Al Azhar 14

R
es
Semarang (fotocopy sesuai dengan aslinya);---------------

M
9. Bukti P – 9 : Surat Keterangan SKHUN ( Surat Keterangan Hasil

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ujian Nasional) dari Nomor : 017/S.Ket/SMPIA-
si
14/I/1437/2016, yang dikeluarkan oleh Yayasan Bina
ne
ng
Manusia Utama Semarang Pengelola SMPIA 14
( fotocopy sesuai dengan
do
10.
gu Bukti P – 10
aslinya);-------------------------------
: Ijazah dan data prestasi dan kegiatan Siswa pada mata
In
A
Kegiatan Kurikulum Khusus ( Yayasan Kesejahteraan
Pendidikan dan Perumahan) Sekolah Menengah Atas

ah
lik
Taruna Nusantara, Tahun Pelajaran 2015/2016

am
ub
11. Bukti P – 11 : Ijazah Sekolah Menengah Atas Peminatan Matematika
dan Ilmu Pengetahuan Alam, SMA Taruna Nusantara

ep
k
Magelang Tahun Pelajaran 2015/2016 (fotocopy sesuai

ah
dengan aslinya);---------------------------------------------------
R
12. Bukti P – 12 : Sertipikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas
si
program Ilmu Pengetahuan Alam, SMA Taruna
ne
ng
Nusantara, Tahun Pelajaran 2015/2016 (fotocopy sesuai
dengan aslinya);------------------------------------------
do
gu
13. Bukti P – 13 : Surat Keterangan , Nomor : SKET/473/IV/2016,
Yayasan Kesejahteraan Pendidikan dan Perumahan,

In
A
Sekolah Menengah Atas Taruna Nusantara (fotocopy
sesuai dengan aslinya);------------------------------------------

ah
lik
14. Bukti P – 14 : Piagam Penghargaan No. 426.3/17.965/20.5b/2015 dari
Kepala Dinas Pemerintah Kabupaten Magelang, Dinas

m
ub
Pendidikan Pemuda dan Olah Raga (fotocopy sesuai

ka
dengan aslinya);---------------------------------------------------
ep
15. Bukti P – 15 : Piagam Penghargaan No.414.43/1455/2015, dari
Pemerintah Kabupaten Kebumen Dinas Pendidikan dan

ah
Olah Raga SMA Negeri 2 Kebumen (fotocopy sesuai

es
M
dengan aslinya);----------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16. Bukti P – 16 : Piagam Penghargaan No. 426/871/2014, dari
si
Pemerintah Kabupaten Wonosobo, Dinas Pendidikan
ne
ng
dan Olah Raga Kabupaten Wonosobo (fotocopy sesuai
dengan aslinya);----------------------------------------------------
do
17. gu Bukti P – 17 : Piagam Penghargaan Nomor : PAN HUT/45/VIII/2014
dari Bupati Magelang, sebagai Pasukan Pengibar
In
A
Bendera Kabupaten Magelang (fotocopy sesuai dengan
aslinya);---------------------------------------------------------------
ah
18. Bukti P – 18 : Hasil Studi Taruna dari Lembaga Pendidikan dan
lik
Pelatihan POLRI, Akademi Kepolisiam, Nomor :
am
ub
R/44/VIII/2017/Akpol (fotocopy sesuai dengan aslinya);-
19. Bukti P – 19 : Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 30 tahun
2014, Tentang Administrasi Pemerintahan (fotocopy

ep
k
sesuai dengan fotocopynya);------------------------------------

ah
20. Bukti P – 20 : Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik

R
si
Indonesia No. 14 Tahun 2015, Tentang Sistem
ne
ng
Pendidikan Kepolisian Negara Republik Indonesia
(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);-----------------------

21. Bukti P – 21 : Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian No. 03 Tahun
do
gu
2016, Tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur
Akpol Nomor : 02 Tahun 2014 Tentang Pedoman

In
A
Evaluasi Pendidikan Berbasis Karakter Pada Akademi

ah
lik
Kepolisian (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);.-------

22. Bukti P – 22 : Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian No. 04 Tahun
2016, Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian

m
ub

ka
23. Bukti P – 23 : Pedoman Evaluasi Taruna Akademi Kepolisian Program

ep
Pendidikan Sarjana Strata 1 (S1) Terapan Kepolisian (

ah
fotocopy sesuai dengan fotocopynya);----- -

R
24. Bukti P – 24 : Standar Operasional Prosedur Penilaian Sikap dan

es
M
Perilaku Taruna dan Siswa (fotocopy sesuai dengan

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
fotocopynya);--------------------------------------------------------
si
25. Bukti P – 25 : Foto Situasi Sidang Wanak (fotocopy sesuai dengan
asli melalui foto Hp.);----------------------------------------------
ne
ng
26. Bukti P – 26 : Foto-foto para Taruna Akpol, Rekan-rekan Penggugat
pada saat Pesiar dan foto dengan salah satu orang tua
do
gu Taruna teman Penggugat dan orang tua Penggugat
(fotocopy sesuai dengan asli melalui foto Hp.);-------------
In
A
27. Bukti P – 27 : Print out Percakapan melalui Instagram antara Ibu
Penggugat dengan seorang Taruna yang bernama

ah
lik
Marco (salah satu Taruna yang terlibat Miras) (fotocopy
sesuai dengan print out);-----------------------------------------

am
ub
28. Bukti P – 28 : Print out Percakapan melalui Instagram antara Ibu
Penggugat dengan seorang Taruna yang bernama Stevi

ep
k
(salah satu Taruna yang terlibat Miras) (fotocopy sesuai

ah
dengan print out);-----------------------------------------

R
29. Bukti P – 29 : Rekening Koran dari Bank BNI Syariah atas nama
si
Dandia Isath Ertiansa, No. Rek. 0502851600 (fotocopy
ne
ng

30. Bukti P – 30 : Percakapan melalui Instagram antara Ibu Penggugat
do
gu
dengan seorang Taruna yang bernama Faisal Anang
(Taruna tingkat III, yang paling senior) yang juga ikut

In
A
minum-minuman miras (fotocopy sesuai dengan print
out);--------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil jawabannya Tergugat
telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy surat yang telah bermaterai cukup
m
ub
dan telah dicocokkan dengan asli atau fotocopynya yang diberi tanda bukti T – 1
ka
sampai dengan T – 30, sebagai berikut:--------------------------------------------------------

ep
1. Bukti T – 1 : Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4

ah
Tahun 2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi

R
es
Kepolisian, tanggal 9 Nopember 2016 (fotocopy sesuai

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan aslinya);-----------------------------------------------------
si
2. Bukti T – 2 : Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor :
Kep/114/V/2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan
ne
ng
Hormat Taruna Akademi Kepolisian TK. II Angkatan 51
do
gu Batalyon Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita
Firmansyah No.AK.16.14, tanggal 26 Mei 2018
In
A
3. Bukti T – 3 : Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor :
ah
Kep/105/V/2018 Tentang Penjatuhan Sanksi Akademi
lik
Terhadap Taruna Akademi Kepolisian TK. II Angkatan 51
am
ub
Batalyon Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita
Firmansyah No.AK.16.14, tanggal 26 Mei 2018

ep
k

4. Bukti T – 4 : Surat Perintah Nomor : Sprin/548/2018, dalam rangka
ah
R
pelaksanaan Sidang Dewan Akademi Taruna Akademi
si
Kepolisian TK. II Angkatan 51 Batalyon Adnyana
ne
ng
Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita Firmansyah
No.AK.16.14 dkk 8 (delapan) Taruna lainnya, tanggal 24
do
gu
Mei 2018 (fotocopy sesuai dengan aslinya);-----------------

5. Bukti T – 5 : Berita Acara Hasil Sidang Dewan Akademi tentang
In
A
Dugaan Pelanggaran Disiplin Taruna Akademi
Kepolisian Tk. II Angkatan 51 Batalyon Adnyana

ah
lik
Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita Firmansyah
No.AK.16.14 dkk 8 (delapan) Taruna Tk. II lainnya,

m
ub
tanggal 26 Mei 2018 (fotocopy sesuai dengan aslinya);--

ka
6. Bukti T – 6 : Notulen Wanak Taruna Akademi Kepolisian Tk.II

ep
Angkatan 51 Batalyon Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar

ah
Faisal Agita Firmansyah No.AK.16.14 dkk 8 (delapan)

R
es
Taruna, Taruna Akademi Kepolisian Tk.II Angkatan 51

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Batalyon Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar Reza
si
Ariestha Ragainaga No. Ak. 16.287, Taruna Akademi
ne
ng
Kepolisian Tk.II Angkatan 51 Batalyon Adnyana
Yuddhaga a.n. Brigdatar M. Paridon Badri K.M. No. Ak.
do
gu 16.062, tanggal 26 Mei 2018 (fotocopy sesuai dengan
aslinya);-------------------------------------------
In
A
7. Bukti T – 7 : Daftar Absensi Anggota Kehormatan Sidang Dewan
Akademi, tanggal 26 Mei 2018 tentang Sidang Dewan

ah
lik
Akademi Taruna Akademi Kepolisian Tk. II Angkatan 51
Batalyon Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita

am
ub
Firmansyah No.AK.16.14 dkk 8 (delapan) Taruna Tk. II
lainnya (fotocopy sesuai dengan aslinya);--------------------

ep
k
8. Bukti T – 8 : Surat Markas Besar Kepolisian Negara Republik

ah
Indonesia Divisi Hukum Nomor :

R
si
R/29/III/Huk.12.10/2018/Divkum, tanggal 5 Maret 2018
ne
ng
Perihal : Pendapat dan saran Hukum terkait perkara
Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No. Ak.16.141 dkk 8
do
gu
(delapan) Taruna Tiungkat II lainnya Angkatan 51
Detasemen Adnyana Yuddhaga Akpol (fotocopy sesuai

In
A
dengan fotocopynya);----------------------------------------------
9. Bukti T – 9 : Berkas Perkara Pelanggaran Disiplin Nomor :
ah
lik
BPPD/02/I/2018/Prov, tanggal 22 Januari 2018 atas
nama Faisal Agita Firmansyah dkk 8 (delapan ) Taruna

m
ub
Tk. II lainnya (fotocopy sesuai dengan aslinya);------------

10. Bukti T – 10 : Surat Keputusan No. Pol. : Skep./170/XI/2017/MTS,
ka
ep
November 2017, tentang Hukuman Disiplin Komandan
Resimen Taruna Dan Siswa selaku atasan yang berhak

ah
menghukum, pelanggaran disiplin berupa Pelanggaran

es
M
Merokok yang dilakukan oleh Taruna TK. II Yon 51/AY

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
An. Faisal Agita Firmansyah, No.Ak. 16.141 (fotocopy
si
11. Bukti T – 11 : Surat - Keputusan No. Pol. : Skep/186/XII/2017/MTS
ne
ng
tentang Hukuman Disiplin Komandan Resimen Taruna
do
gu Dan Siswa selaku atasan yang berhak menghukum,
pelanggaran disiplin berupa Pelanggaran Pencurian
In
A
yang dilakukan oleh Taruna TK. II Yon 51/AY An. Faisal
Agita Firmansyah, No.Ak. 16.141 (fotocopy sesuai

ah
lik
dengan aslinya);-----------------------------------------------------
12. Bukti T – 12 : Keputusan Kepala Kepolisian Negara Republik
am
ub
Indonesia No. Pol : KEP/74/XI/2003 tentang Pokok-
Pokok Penyusunan Lapis-Lapis Pembinaan Sumber

ep
k
Daya Manuasi Polri, tanggal 10 November 2003

ah

R
si
Tahun 2014 Tentang Dewan Akademi, tanggal 1
ne
ng
September 2014 (fotocopy sesuai dengan aslinya);-------

do
gu
Tahun 2014 Tentang Pedoman Evaluasi Pendidikan
Berbasis Karakter Pada Akademi Kepolisian tanggal 1

In
A

15. Bukti T – 15 : Lampiran Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian
ah
lik
Nomor 02 Tahun 2014 Tentang Pedoman Evaluasi
Pendidikan Berbasis Karakter Pada Akademi Kepolisian

m
ub
tanggal 1 September 2014 (fotocopy sesuai dengan

ka
fotocopynya);---------------------------------------------------------
ep
Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Lampiran

ah
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 02

es
M
Tahun 2014 Tentang Pedoman Evaluasi Pendidikan

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Berbasis Karakter Pada Akademi Kepolisian tanggal 1
si
17. Bukti T – 17 : Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 1
ne
ng
Tahun 2003 Tentang Pemberhentian Anggota Kepolisian
do
gu Negara Republik Indonesia (fotocopy sesuai dengan
fotocopynya);----------------------------------------------
18. Bukti T – 18 : Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2
In
A
Tahun 2003 Tentang Peraturan Disiplin Anggota
ah
Kepolisian Negara Republik Indonesia (fotocopy sesuai
lik
dengan fotocopynya);----------------------------------------------
19. Bukti T – 19 : Surat Keputusan Danmentarsis No. Pol :
am
ub
Skep/170/XI/2017/MTS, tanggal 7 September 2017,

ep
k
dan Siswa selaku Atasan yang berhak menghukun

ah
R
tentang pelanggaran disiplin berupa “Pelanggaran
si
Merokok” yang dilakukan oleh Taruna Tingkat II Yon
ne
ng
51/AY a.n. Faisal Agita Firmansyah No. AK. 16.141
do
gu
20. Bukti T – 20 : Surat Keputusan Danmentarsis No. Pol :
Skep/186/XII/2017/MTS, tanggal 18 Desember 2017,

In
A
dan Siswa selaku Atasan yang berhak menghukun

ah
lik
tentang pelanggaran disiplin berupa “Pelanggaran
Pencurian” yang dilakukan oleh Taruna Tingkat II Yon

m
ub
51/AY a.n. Faisal Agita Firmansyah No. AK. 16.141

ka
ep
(fotocopy sesuai dengan aslinya);-----------------------------

21. Bukti T – 21 : Nota Dinas Kabag Renmin Akpol Nomor : R/ND-
ah
131/I/2018/Renmin, tanggal 23 Januari 2018 perihal

R
es
Berkas Perkara Pelanggaran Disiplin Taruna dan Nota

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dinas Kaur Provos Akpol Nomor : R/ND-04/I/2018/Prov,
si
tanggal 23 2018 perihal Permohonan pengesahan
ne
ng
konsep Nota Dinas, berikut disposisi Wakil Gubernur
Akpol tanggal 23 Januari 2018 (fotocopy sesuai dengan
do
22.
gu Bukti T – 22
aslinya);----------------------------------------------------------------
: Keputusan Gubernur Akpol Nomor : Kep/106/V/2018,
In
A
tanggal 26 Mei 2018, tentang Penjatuhan Sanksi
Akademi terhadap Taruna Akademi Kepolisian Tk. II

ah
lik
Much. Billy Abriyanto Putra Y. No.Ak.16.043 (fotocopy

am
ub
sesuai dengan aslinya);------------------------------
23. Bukti T – 23 : Keputusan Gubernur Akpol Nomor : Kep/107/V/2018,
ep
k

ah

R
si
ne
ng
Very Rahmawan Juniarto. No.Ak.16.143 (fotocopy

do
gu

In
A

ah
lik
Yusuf Maulana. No. Ak.16.157 (fotocopy sesuai dengan
aslinya);-------------------------------------------
m
ub

ka
ep

ah
Fauzan Maulana Harianto. No.Ak.16.281 (fotocopy

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Agusto Ferdinand Colunga. No.Ak.16.234 (fotocopy
In
A

ah
lik

am
ub
Farros Oktorofi Colunga. No.Ak.16.053 (fotocopy

ep
k

ah

R
si
ne
ng
Marco Firoos Salsabil. No.Ak.16.163 (fotocopy sesuai
do
gu
dengan aslinya);------------------------------

In
A

ah
lik
Stefi Yohanis Hurlatu Salsabil. No.Ak.16.288 (fotocopy

m
ub

30. Bukti T – 30 : Nota Pembelaan dari Danyontar Tingkat II/51 AY kepada
ka
ep
Faisal Agita Firmansyah, tanggal 20 Maret 2018

ah
------Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkan

R
es
dalil-dalil gugatannya Pihak Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang telah disumpah menurut agamanya dan telah memberikan keterangan yang
si
selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu
ne
ng
kesatuan tidak terpisahkan dengan Putusan ini, pada pokoknya telah
menerangkan sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------
do
gu
Saksi 1. SUKARMAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:-----------------
Bahwa saksi sebagai driver di SD Islam Al Azhar 14 Tembalang,
In
A
Semarang, dan saksi masih ingat peritiwa yang terjadi pada tanggal 21
ah
lik
Desember
2017;---------------------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa selesai maghrib saksi ditelpon oleh Bu Rita (mamahnya
am
ub
Faisal Agita Firmansyah) supaya datang kerumah untuk berjaga-jaga, pada
saat anak-anak taruna

ep
k
datang;--------------------------------------------------------------------------
ah
 Bahwa saksi datang Jam 08.00 malam dan anak-anak taruna sudah
R
si
kumpul tetapi Faisal tidak ada
ne
ng
dirumah;-----------------------------------------------------------
 Bahwa saksi sering melihat taruna-taruna itu datang ke rumah
Faisal, ada
do
gu
sekitar 6 sampai 8 orang dan saksi kenal dengan taruna yang bernama
In
Marco, Billy, Feri Fauzan, Yusuf dan Agusto;------------------------------------------
A
 Bahwa Sekitar jam 8.30 malam Bu Rita menyuruh saksi untuk

ah
lik
mengantar Billy pulang ke kost-kostannya tetapi tidak pulang mampir ke
toko gondes di Akpol yang menjual pernak-pernik cenderamata tetapi Billy

m
ub
tidak pulang justru kembali ke rumahnya Faisal

ka
lagi;-------------------------------------------------
ep
 Bahwa Ibunya Faisal menyuruh anak-anak pulang sekitar pukul

ah
21.30 wib karena sudah malam dan Billy membawa

R
yuniornya;-------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa setelah balik lagi kerumah Faisal jumlah tarunanya
si
tetap;---------------
Bahwa saksi tidak melihat mereka minum-minuman
ne

ng
keras;-----------------------
 Bahwa saksi pulang dari rumah Faisal jam 12 malam dan pada waktu
do
gu itu Faisal sudah ada
dirumah;------------------------------------------------------------------
In
A
 Bahwa saksi datang ke rumah Faisal kalau ada telpon dari Bu Rita,
kalau tidak ada telpon tidak datang dan tujuannya kalau menelpon untuk
ah
lik
menjemput
Faisal;-----------------------------------------------------------------------------
am
ub
 Bahwa saksi disuruh mengantar Feros tetapi tidak pulang namun
mampir di Gondes dan balik lagi kerumah Faisal pukul 11.30

ep
k
malam;------------------------
 Bahwa pada waktu taruna ada di rumahnya Faisal terbagi dalam
ah
si
2(dua)
tempat;-------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Saksi 2. SOKMA MAHENDRA DICKY WIBOWO, menerangkan pada pokoknya
do
sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------------
gu
Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Faisal tetapi lebih akrab dengan
In
A
kakaknya, kakaknya bukan taruna, tetapi kuliah dan saksi jarang ke rumah
Faisal;--------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa Pada tanggal 21 Desember 2017 saksi berada dirumah, sekitar jam
lik
20,00 dikontak dengan Aditya pesan minuman joger master dan captain
m
ub
morgan, buat teman-temannya Faisal, kemudian diantar jam 21.00 wib,
saksi sampai dirumahnya Aditya tetapi tidak ada Aditya dan juga Faisal,
ka
ep
kemudian tanya ke anak-anak taruna, Faisal lagi pergi kemudian saksi

ah
menyuruh salah satu ikut ke mobil untuk mengambil miras tersebut;-----------

R
Bahwa saksi tidak ada yang kenal dengan anak-anak

es
taruna;--------------------
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa minuman itu belum dibayar dan yang pesan minuman Aditya
si
(kakaknya Faisal);-----------------------------------------------------------------------------
Bahwa Saksi dan Aditya janjian pergi nonton di DP
ne

ng
Mall;--------------------------
 Bahwa saksi pulang nonton jam 12.30 wib malam sampai
do
gu dirumahnya Aditya sambil ngobrol dan disitu ada 2 meja, meja bundar
untuk meja taruna dan meja kotak untuk bukan taruna dan pada waktu itu
In
A
Faisal sudah
ah
lik
ada dirumah;------------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa ada yang bukan taruna datang kerumahnya Faisal, yaitu

am
ub
Beny, Kayun dan
Dandia;----------------------------------------------------------------------------
ep
 Bahwa pada waktu dirumahnya Faisal dibagi menjadi 2 bagian dan
k
untuk meja saksi yang memulai Aditya sedangkan untuk meja taruna saksi
ah
si
hanya mendengar ada yang mengajak tetapi tidak tahu siapa yang
mengajak;-------
ne
ng
 Bahwa yang meja bundar Taruna semua dan meja kotak untuk sipil,
ada 4 (empat) Faisal, Feri, Yusuf dan Faisal Anang dan Faisal Anang yang
do
gu
paling
senior;--------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
 Bahwa pada waktu minum, tidak melihat ada yang
mabuk;-----------------------
ah
 Bahwa saksi pulang jam 03.30 wib dan saksi juga melihat ada
lik
taruna yang sudah pulang dan tidak ada yang

m
ub
teler;-------------------------------------------------
 Bahwa minuman sudah dibayar sebelum tahun baru sebesar Rp.
ka
1.600.000,---------------------------------------------------------------------------------------
ep
 Bahwa untuk pembayarannya saksi menanyakan Adit tentang

ah
pembayarannya, dijawab tunggu transfer dari Fauzan kemudian Fauzan

R
es
tranfer ke Faisal Anang kemudian Faisal Anang tranfer ke Daniya;-------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa saksi diperiksa oleh provos sehari atau hari setelah kejadian
si
itu dan semua diperiksa dan pemeriksaan dilakukan ditempat
ne
ng
kejadian;-----------------
 Bahwa saksi baru tahu kalau Faisal dikeluarkan setelah ngobrol
do
gu dengan Aditya
lama;------------------------------------------------------------------
dan itu sudah
 Bahwa saksi diperiksa 2(dua) kali ditempat kejadian dan Akpol yang
In
A
ditanyakan pada waktu pemeriksaan mengenai kronologis kejadian;-----------
 Bahwa setelah minuman habis ada permintaan minum lagi dari meja
ah
lik
bundar yang diisi oleh taruna dan mereka ngomong ” tambah lagi, kurang-
kurang” dan mereka iuran setelah terkumpul kemudian Beny yang

am
ub
membelikan ep4 (empat) botol
congyang;---------------------------------------------------------------------
k
 Bahwa pakaian yang dipakai pada waktu minum pakaian dinas

ah
semua pakai kaos coklat sedangkan saksi pakai

R
si
kemeja;--------------------------------------------
 Bahwa cara taruna minum, botol berada dimeja dan kami semua
ne
ng
duduk;-----
 Bahwa selain hari itu saksi tidak pernah minum bersama dengan
do
gu
Faisal (saat itu saja saksi minum bersama
Faisal);-------------------------------------------
In
A
Saksi 3. BENNY WIGUNA NORMAN, menerangkan pada pokoknya sebagai

ah
berikut:----------------------------------------------------------------------------------------------------
lik
Bahwa saksi kenal dengan Bily pada waktu kejadian dan sebelumnya
m
ub
belum
kenal;---------------------------------------------------------------------------------------------
ka
  Bahwa saksi datang kerumahnya Faisal jam 00.30 wib dan saksi datang
ep
atas undangan Aditya pada waktu datang sudah ada minuman tetapi belum
ah
dibuka;-------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa Saksi pulang jam 03.00
si
wib;------------------------------------------------------
Bahwa pada saat minum pakai gelas
ne

ng
plastik;------------------------------------------
 Bahwa ada 2 (dua) meja pada waktu minum, di meja 1 (satu) ada
do
gu Sokma, Kayun dan Aditya dan di meja taruna ada 4(empat) orang termasuk
Faisal Agita dan Faisal Anang dan saksi tidak kenal dengan Faisal
In
A
Anang;-----------
 Bahwa Aditya yang menyuruh buka minuman dan yang membuka
ah
lik
minuman adalah
Sokma;---------------------------------------------------------------------------------
am
ub
 Bahwa minuman itu habis jam 01.30 wib, setelah habis yang
dilakukan tetap ditempat dan ada yang mengatakan pesan lagi dan saksi
ep
k
tidak tahu yang memesan

ah
minuman;--------------------------------------------------------------------------
R
si
 Bahwa yang dilakuan iuran, setelah terkumpul diserahkan Aditya
yang kemudian diserahkan Sokma untuk dibelikan
ne
ng
Congyang;--------------------------
 Bahwa selama 30 menit Sokma membeli minuman dan mereka
do
gu
pulang setelah minuman itu
habis;-----------------------------------------------------------------
In
A
 Bahwa ada 4 (empat) orang yang sudah pulang sebelum saksi
pulang dan ke 4 (empat) orang tersebut tidak ada yang

ah
lik
mabuk;---------------------------------
 Bahwa saksi tidak tahu akibat kejadian itu buat Faisal dan baru tahu
m
ub
kalau Faisal diberhentikan setelah
lebaran;----------------------------------------------------
ka
 Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dari Akpol berkaitan dengan

ep
minuman secara lisan pada waktu olah TKP;------------------------------------------

ah
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dan saksi tanda
si
tangan berita
ne
ng
acara ;------------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa saksi tidak pernah dipanggil ke Akpol dalam Sidang
do
gu Akademik;--------
 Bahwa saksi sebelum datang ke rumahnya Faisal nonton di DP Mall
dari teman yang tonton sebagian ikut dan sebagian
In
A
pulang;----------------------------
 Bahwa uang hasil iuran dibelikan congyang per botol Rp. 32.000,-
ah
lik
dan beli 4 (empat) botol, rokok dan
jajan;-------------------------------------------------------------
am
ub
 Bahwa Pada waktu membeli congyang taruna masih lengkap dan
posisi tempat duduknya masih

ep
k
sama;------------------------------------------------------------
 Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Faisal masuk
ah
si
rumah;--------------------------
 Bahwa saksi tahu status mereka sebagai taruna
ne
ng
Akpol;----------------------------
Menimbang, bahwa Pihak Tergugat guna menguatkan dalil-dalil
do
gu
bantahannya, juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah disumpah
menurut agamanya dan telah memberikan keterangan yang selengkapnya termuat

In
A
dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan
ah
dengan Putusan ini, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut: -----------
lik
Saksi 1. AMIN SUPANGKAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;------

m
ub
 Bahwa saksi sebagai petugas provos di Akpol, sebagai Perwira
Urusan Penyelidikan Provos Akpol, sejak Pebruari 2017;

ka
ep
-----------------------------------
 Bahwa saksi pernah menangani pelanggaran disiplin a.n. Faisal Agita
ah
Firmansyah Periode akhir tahun 2017 sekitar tanggal 22 Desember 2017

es
terkait dengan pelanggaran mengkonsumsi minuman;-----------------------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa kronologi penanganan diperkirakan sekitar tanggal 22
si
Desember 2017 salah satu taruna Bhayangkara II yang bernama Yodhani
ne
ng
dinyatakan tidak laik terbang oleh maskapai penerbangan Garuda setelah
adanya pemeriksaan kesehatan yang bersangkutan dinyatakan positif
do
gu mengandung alkohol sebesar 153 kemudian protokol bandara a.n.
Gunawan yang menghubungi saksi menyampaikan ada taruna Akpol yang
In
A
sakit dan dinyatakan tak laik terbang kemudian saksi perintahkan anggota
ah
lik
piket pada hari itu tanggal 23 Desember 2017, langsung dibawa ke Rumah
Sakit Akpol setelah diadakan pemeriksaan yang bersangkutan positif

am
ub
mengkonsumsi miras maka dari pimpinan Akpol memerintahkan untuk
dilakukan penyelidikan, setelah dicek dan yang bersangkutan bisa diajak

ep
k
komunikasi, yang bersangkutan betul telah mengkonsumsi miras sebelum

ah
melaksanakan cuti kewilayah asal Sumatra dan yang bersangkutan

R
si
mengkonsumsi miras bersama dengan 2(dua) orang taruna Tk I dan 9
ne
ng
(sembilan) orang taruna TK. II;------------------------------------------------------------

 Bahwa Dari hasil pemeriksaan Faisal selaku orang yang
menyediakan minuman keras dan dari keterangan Adyta kakaknya terduga
do
gu
pelanggar karena minta dibelikan miras kemudian dari keterangan –

In
keterangan Tk. I Gholib, Kholid dan Yodhani semua mengarah yang
A
memerintahkan minum adalah

ah
lik
Faisal;----------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa masing-masing Terduga Pelanggar, saksi-saksi dibuatkan
m
ub
BAP setelah itu kita berkas dalam satu berkas (berkas perkara pelanggaran
disiplin ) selesai tanggal 22 Januari 2018, dari berkas kita ajukan ke

ka
ep
pimpinan untuk diajukan ke gelar perkara dalam gelar perkara apakah betul-
ah
betul pelanggaran yang terjadi baru dilaksanakan Sidang Dewan

R
Akademik;---------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa BAP dari saksi yang dikirim ke Resimen sebagai dasar untuk
si
pelaksanaan Sidang Disiplin oleh Resimen dalam menentukan apakah
ne
ng
pelanggaran itu layak direkomendasikan ke Sidang Wanak;----------------------
 Bahwa Pasal-pasal yang menjadi resume Pasal 40 ayat 2 huruf b
do
gu dan Pasal 79 ayat 2 huruf a jo Pasal 89 huruf b angka 33 dan Pasal 89
huruf c angka 53 Pergub Akpol No. 4 Tahun
In
A
2016;-----------------------------------------------------
 Bahwa Pasal 40 tentang larangan mengkonsumsi miras dan Pasal
ah
lik
79 wajib memegang teguh kode kehormatan
taruna;--------------------------------------------
 Bahwa Pasal 89 huruf c terkait Jenis-jenis pelanggaran a. ringan, b.
am
ub
sedang ep c.
berat.------------------------------------------------------------------------------------------
k
 Bahwa dalam pemeriksaan itu konstruksi pasal sdr. Faisal tergolong

ah
dalam Pasal 89 huruf c pelanggaran berat sedangkan Pasal 79 ayat 2

R
si
tentang tidak memegang teguh kode kehormatan
ne
ng
taruna;------------------------------------
 Bahwa prinsip dalam pemeriksaan terhadap terduga pelanggar
do
dalam personal akpol tidak ada sama sekali unsur kekerasan intinya
gu
keterangan yang kita dapat dari terduga pelanggar kita konfrontir dengan
In
A
keterangan-keterangan saksi setelah itu kita tanyakan kembali akhirnya
yang bersangkutan dengan fakta-fakta yang kita dapat dari keterangan

ah
lik
saksi;------
 Bahwa kalau sudah tarafnya ke Sidang Dewan akademik adalah
m
ub
pelanggaran yang sesuai dengan Pasal 89 huruf c kategori pelanggaran
berat kalau hanya tarafnya pelanggaran sedang kewenangan Resimen

ka
ep
untuk dilaksanakan Sidang Disiplin, menurut Pasal 88 ayat 2 bahwa

ah
pelanggaran disiplin yang dilakukan selama kurun waktu dalam satu

R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahapan ( 1 x tahapan evaluasi ada 2x pelanggaran) bisa diajukan ke
si
Sidang Wanak atas rekomendasi dari Bakortasis;------------------------------------
 Bahwa kronologi pinjaman sampai uang itu ditransfer saat Sakti
ne
ng
Ferdinan piket SPKT di penjagaan Resimen, Faisal sedang melaksanakan
do
gu hukuman disiplin berupa penempatan khusus dengan dugaan pencurian
helm selama 21 hari di sel tahanan SPKT, Faisal menyampaikan pinjaman
In
A
kepada Sakti Ferdinan karena cuti tidak pegang uang, pada saat sekitar
tanggal 22 Desember sore pada waktu apel pemberangkatan cuti natal dan
ah
lik
tahun baru terduga pelanggar dari barisannya merapat ke pletonnya Sakti
Ferdinan dan menanyakan “bagaimana pinjamanku ?” kemudian dijawab

am
ub
“gampang nanti”. kemudian pada saat malam Faisal telpon Ferdinan
kemudian dijawab “ ya sudah, kamu kirim no. rekening saja”. kemudian

ep
k
sekitar jam 21.00 wib dikirimlah uang Rp. 1.600.000,- ke rekening an.
ah
R
Faisal;---------------
si
 Bahwa Yodhani sebagai Taruna yang dinyatakan tidak laik terbang
ne
ng
dibandara padahal jelas dia memasukkan minuman keras ke tubuhnya
setelah pemeriksaan mengapa Yodhani justru terbebas dari hukuman
do
gu
Karena selaku yunior menjadi korban dari seniornya, diperintahkan untuk
meminum-minuman
In
A
keras;------------------------------------------------------------------
 Bahwa setelah Yodhani dijemput dari bandara dibawa ke rumah
ah
lik
sakit Bhayangkara
Akpol ;-------------------------------------------------------------------------
m
ub
 Bahwa Setelah menerima informasi tersebut belum secara resmi
dapat laporan tetapi setelah pemeriksaan oleh unit provos dan kami juga
ka
ep
melakukan pemeriksaan dengan tenaga medis Akpol yang ditangani oleh dr.
ah
Sofi dan juga mengajukan hasil uji laboratorium forensik Polda Jateng,
R
setelah taruna memberikan keterangan maka perintah pimpinan segera

es
M
laksanakan penjemputan kepada taruna a.n. Faisal Agita Firmansyah yang

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
beralamat di Janggli dan diantar pihak keluarga ke unit provos selanjutnya
si
kita adakan pemeriksaan;-------------------------------------------------------------------
 Bahwa pada saat itu sedang melaksanakan cuti natal dan tahun baru
ne
ng
hanya 3 (tiga) orang taruna yang bisa hadir Brigdatar Taruna Faisal Agita
do
gu Firmansyah, Billy dan Feri Irawan dan setelah kembali dari cuti mereka
kita periksa semua kita mintai keterangan untuk di BAP di unit provos;--------
In
A
 Bahwa mereka dipanggil pada tanggal 23 Desember 2017, untuk
Billy sudah sampai di Bengkulu selanjutnya kita minta bantuan Polda

ah
lik
setempat untuk dipulangkan ke Semarang, selang beberapa hari
berikutnya pengiriman dari Polda Jateng Marco Ferus dari Kudus dan Yusuf
am
ub
Maulana dari
Kendal;-------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
 Bahwa setelah diadakan pemeriksaan dan didapat fakta-fakta bahwa

ah
ternyata 9 (sembilan) Taruna TK. II kita jadikan Terduga Pelanggar

R
si
kemudian dibuat Berita Acara pemeriksaan dan beberapa saksi kita mintai
ne
ng
keterangan, tanggal 22 Januari 2018 berkas selesai langsung kita sajikan
kepada pimpinan untuk dilakukan gelar perkara untuk melengkapi berkas-
do
gu
berkas yang sudah jadi kemudian setelah gelar perkara selesai dan
dinyatakan bisa dilaksanakan Sidang Wanak untuk menentukan jenis sanksi

In
A
akademik yang diterima oleh 9 (sembilan) terduga pelanggar;-------------------

 Bahwa yang menjadi Terduga Pelanggar adalah Tingkat II termasuk
ah
lik
juga Faisal Agita
Firmansyah;--------------------------------------------------------------------
m
ub
 Bahwa dari taruna Tk. I ada 3 (tiga) orang termasuk korban yaitu
Yodhani kita jadikan saksi setelah berkas selesai dari gelar perkara bisa
ka
ep
dilanjutkan Sidang Dewan

ah
Akademik;-------------------------------------------------------------------
Bahwa pertama kali diperiksa Faisal, Bily dan Feri tidak mengakui
R

es
kejadian tersebut yaitu mabuk-mabukan tetapi keterangan dari taruna Tk. I

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
semua mengakui kalau
si
minum;---------------------------------------------------------------------
ne
ng
Saksi 2. HERMAWAN SULISTIYO WIDODO, S.H, menerangkan pada pokoknya
sebagai berikut;---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa saksi Sebagai Kaur Sunda Bagrenmin Akpol yaitu Kepala
Urusan Sumber Daya Manusia, Bagian Perencanaan dan Administrasi
In
A
Akpol;----------
- Bahwa Posisi Bagrenmin dikepalai oleh seorang Kepala Bagian
ah
lik
karena
jabatannya selaku Sekretaris kebetulan saksi ada dibawah Bagrenmin

am
ub
sehingga saksi membantu pimpinan, selaku anggota Sekretaris dalam
Sidang Wanak;---------------------------------------------------------------------------------
ep
k
-- -Bahwa komposisi Sidang Wanak dalam Sidang Wanak ada anggota tetap
ah
R
dan anggota tidak tetap serta anggota kehormatan, anggota tetap terdiri 18
si
orang, jabatan dari mulai ketua sampai dengan Kepala Bidang ada 6, Kabag
ne
ng
ada 11,dan Kakorbintarsis. Anggota tidak tetap pihak yang diundang dalam
sidang tersebut terkait dengan materi sidang dan anggota Kehormatan terdiri
do
gu
dari 5 perwakilan dari Itwasum Lemdiklat, SSDM Polri, Divkum dan
Divpropam---------------------------------------------------------------------------------------
In
A
-------Bahwa saksi sudah menjabat sebagai Kaur Sumda dalam pelaksanaan
sidangnya Faisal;-------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
-------------Bahwa dilaksanakan sidang wanak dalam perkaranya Faisal untuk
tanggalnya tidak ingat tapi saksi mendapat surat perintah sebagai anggota
m
ub
sekretaris sidang wanak dalam perkaranya Faisal;-----------------------------------

-----Bahwa ada taruna lain yang disidangkan bersamaan dengan perkaranya
ka
ep
Faisal;---------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Sidang Wanak tidak hanya menggelar perkara-perkara pelanggaran
ah
tapi menggelar perkara-perkara tentang kebijaksaan Gubernur Akpol terkait

R
es
program pendidikan, terkait dengan Dewan kehormatan dalam sebuah Pokja

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menentukan anggota kehormatan akademik kepolisian dan kebijakan lain
si
yang dirumuskan dalam sidang wanak termasuk juga nama Batalyon, untuk
ne
ng
perkara Faisal Agita adalah perkara pelanggaran. Saksi tidak tahu mengapa
dinaikkan ke sidang wanak . Saksi melihat berkas dari Provos bahwa sdr.
do
gu Faisal Agita pernah melakukan pelanggaran merokok sudah diputus dalam
sidang disiplin kemudian pelanggaran mencuri helm juga sudah
In
A
diputus dalam sidang disiplin sehingga berdasarkan Pasal 88
ah
Peraturan Peraturan Gubernur tentang Kehidupan taruna bisa dinaikkan ke
lik
sidang wanak;-----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
-Bahwa Untuk proses pemanggilan para tamu undangan dan lain-lain adalah
Sekretariat dibawa renmin khususnya yang menyelenggarakan sidang

ep
k
wanak sesuai dengan jabatannya ada di Bagrenmin;--------------------------------

----Bahwa dalam pelaksanaan sidang wanak yang dilibatkan seluruh pejabat
ah
R
utama Akpol, anggota tidak tetap dari Detasemen diwakili oleh Kepala
si
Detasemen atau Danyon anggota dari kehormatan dari Mabes Polri yang
ne
ng
ada 5
perwakilan;-------------------------------------------------------------------------------
do
gu
-----Bahwa secara spesifik pelanggaran yang dilakukan oleh Faisal sehingga
dilaksanakan sidang wanak. Diawali dari pelanggaran merokok kemudian

In
A
sidang disiplin, pelanggaran dugaan mengambil helm kemudian
rekomendasinya ke sidang wanak, sehingga disposisi dari pimpinan dari Pak

ah
lik
Gubernur setelah dari pemeriksaan tersebut gelar perkara langsung turun ke
renmin kemudian diperintahkan sidang wanak;----------------------------------------

m
ub
------Bahwa dari hasil gelar perkara yang dilakukan oleh provos tahu adanya
ka
pelanggaran yang masuk sehingga dilaksanakan sidang wanak;-----------------

ep
-Bahwa produk yang dihasilkan dari Sekretariat Bagrenmin Berita Acara hasil
sidang wanak diakhiri dengan keputusan hasil sidang wanak;---------------------

ah
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
-------Bahwa keputusan-keputusan yang ingat hanya Faisal Agita sedangkan
si
yang lainnya tidak ingat yaitu untuk Feri dan
ne
ng
Bily;--------------------------------------------
-------------------------------Bahwa Skep penjatuhan sanksinya skep nya sendiri-
do
gu sendiri;----------------------
-- Bahwa adanya surat dari Kabagrenmin kepada Pak Gubernur karena tidak
ada ditempat kemudian Pak Wakil Gubernur keluarlah disposisi
In
A
merencanakan waktu sidang wanak dan lain-lain perintahnya ke sekretaris
ah
selaku AKPB karena Pak AKPB atasan saksi maka beliau memerintahkan
lik
kepada saksi;------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pengambilan keputusan dilakukan secara musyawarah mufakat dan
am
ub
masing-masing anggota sidang memiliki bobot penilaian yang berbeda
sebagai contoh Ketua Sidang Wanak ( Gubernur Akpol ) memiliki bobot

ep
k
penilaian 23 % suara , para anggota tetap memiliki bobot suara 8 % dan

ah
R
untuk pelanggarannya yang dilakukan Faisal diputuskan secara aklamasi;---
si
Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat masing-masing
ne
ng
mengajukan kesimpulan pada persidangan tanggal 30 Oktober 2018
selengkapnya sebagaimana tercantum di dalam Berita Acara Persidangan perkara
do
gu
ini yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan;----------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya Para pihak tidak mengajukan sesuatu lagi

In
A
dan mohon putusan;----------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana

m
ub
terurai dalam “Tentang Duduk Sengketa” putusan ini;---------------------------------------

ka
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon dinyatakan

ep
batal atau tidak sah Objek Sengketa berupa : “KEPUTUSAN GUBERNUR

ah
AKADEMI KEPOLISIAN Nomor: Kep/114/V/2018 tentang PEMBERHENTIAN

R
es
TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI KEPOLISIAN TK.II ANGKATAN 51

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
FIRMANSYAH NO.AK.16.141”, Tanggal 26 Mei 2018 (Vide Bukti T-2=Bukti P-1);-
ne
ng
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat
menyampaikan dalil bantahan yang pada pokoknya menyatakan Objek Sengketa
do
gu
diterbitkan telah sesuai dengan Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku dan
asas-asas Umum Pemerintahan yang Baik (Vide Jawaban dan Duplik Tergugat);-
In
A
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari serta
ah
menelaáh dalil-dalil; gugatan Penggugat, Jawaban Tergugat, Replik Penggugat,
lik
Duplik Tergugat, Kesimpulan Para Pihak, serta bukti-bukti Penggugat dan Tergugat
am
ub
sebagaimana tersebut dalam “Tentang Duduk Sengketa” dan dalam Berita Acara
Persidangan Perkara ini, selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai

ep
k
berikut:----------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara (Pengadilan TUN)

R
si
dalam mengadili sengketa a quo sesuai kewenangannya berpedoman pada
ne
ng
ketentuan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha
Negara, Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang-
do
gu
Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Undang-
Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang

In
A
Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya disebut
Undang-Undang Peratun);---------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa di dalam Jawaban dan Dupliknya Tergugat mengajukan
eksepsi, oleh karenanya Majelis Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 77

m
ub
Undang-Undang Peratun, akan membahas eksepsi terlebih dahulu sebelum

ka
ep
mempertimbangkan Pokok Sengketanya, dengan sistematika pertimbangan
berikut ini;-----------------------------------------------------------------------------
ah
I. Dalam
es
M
Eksepsi;------------------------------------------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada pokoknya Tergugat memuat dalil eksepsi tentang
si
Penggugat belum menenpuh mekanisme upaya administratif dalam bentuk
ne
ng
keberatan dan/atau Banding administratif, oleh karenanya Pengadilan Tata Usaha
Negara belum berwenang mengadili sengketa a quo sebagaimana diatur dalam
do
gu
ketentuan Pasal 48 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata
Usaha Negara Juncto Pasal 7 huruf (a) Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian
In
A
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian junctis Pasal
ah
30 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Republik
lik
Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 Tentang Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian
am
ub
Negera Republik Indonesia;-------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat membantah dalil Eksepsi

ep
k
Tergugat sebagaimana termuat selengkapnya dalam Replik Penggugat tanggal 12

ah
September 2018;---------------------------------------------------------------------------------------
R
si
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati eksepsi Tergugat
ne
ng
Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Eksepsi Tergugat intinya tentang Pengadilan
Tata Usaha Negara belum berwenang mengadili sengketa a quo karena Gugatan
do
gu
Pengugat belum menenpuh Upaya Administratif, maka akan dipertimbangkan
sebagai berikut;-----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terkait Upaya Administratif aturan dasar (legaliteit
beginsel) untuk menilai apakah Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang

ah
lik
memeriksa dan mengadili perkara a quo, Majelis Hakim mempedomani Pasal 48
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang
m
ub
mengatur:----------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
Ayat (1) ”Dalam hal suatu Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara diberi
ah
wewenang oleh atau berdasarkan peraturan perundang-undangan untuk

R
menyelesaikan secara administratif sengketa Tata Usaha Negara

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tertentu, maka sengketa Tata Usaha Negara tersebut harus diselesaikan
si
melalui upaya administratif yang tersedia”;---------------------------------------
ne
ng
Ayat (2) ”Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan
sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) jika
do
gu seluruh upaya administratif yang bersangkutan telah digunakan”;---------
In
Bahwa di dalam Penjelasan Pasal 48 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun
A
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara pada pokoknya disebutkan:-------------
ah
lik
-Upaya administratif adalah suatu prosedur yang ditempuh oleh seseorang atau
badan hukum perdata apabila ia tidak puas terhadap suatu keputusan Tata
am
ub
Usaha Negara. Prosedur tersebut dilaksanakan di lingkungan pemerintahan
sendiri dan terdiri atas dua bentuk. Dalam hal penyelesaiannya itu harus
ep
k
dilakukan oleh instansi atasan atau instansi lain dari yang mengeluarkan
ah
keputusan yang bersangkutan, maka prosedur tersebut dinamakan “banding

R
si
administratif”;--------------------------------------------------------------------------------------
-----Dari ketentuan dalam peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar
ne
ng
dikeluarkannya keputusan Tata Usaha Negara yang bersangkutan dapat dilihat
do
gu
apakah terhadap suatu Keputusan Tata Usaha Negara itu terbuka atau tidak
terbuka kemungkinan untuk ditempuh suatu upaya administratif;---------------------

Bahwa di dalam Penjelasan Pasal 48 ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun
In
A
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara pada pokoknya disebutkan;---------------

-- Apabila seluruh prosedur dan kesempatan tersebut pada penjelasan ayat (1)
ah
lik
telah ditempuh dan pihak yang bersangkutan masih tetap belum merasa puas,
maka barulah persoalannya dapat digugat dan diajukan ke Pengadilan;------------

m
ub
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajari dan
mencermati Objek Sengketa dan mencermati peraturan perundang-undangan

ka
ep
yang menjadi dasar dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa
ah
tidak ditemukan ketentuan yang mengatur terbukanya upaya administratif yang

R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
harus dilakukan Penggugat sebelum mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata
si
Usaha Negara (Vide Bukti T-2);------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Terhadap dalil Tergugat yang intinya menyatakan
ne
ng
Taruna juga sebagai Anggota Polri yang berada diluar kekuatan efektif Polri maka
do
harus patuh dan taat pada seluruh Peraturan Perundang-Undangan yang
gu
mengatur tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia khususnya harus tunduk
In
A
pada Pasal 7 huruf (a) Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun
2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian juncto Pasal 30 ayat (1),
ah
lik
ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2
Tahun 2003 Tentang Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negera Republik

am
ub
Indonesia, akan dipertimbangkan sebagai berikut:--------------------------------------------
Menimbang, bahwa pasal 7 huruf (a) Peraturan Gubernur Akademi
ep
k
Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian,

ah
menyebutkan “Pada saat mengikuti Pendidikan Akpol, Taruna diperlakukan

R
si
sebagai anggota Polri yang berada diluar kekuatan efektif Polri”;-------------------------
Menimbang, bahwa Pasal 30 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)
ne
ng
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 Tentang Peraturan
Disiplin Anggota Kepolisian Negera Republik Indonesia, menyebutkan;
do
gu
(1)--------Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yang dijatuhi
hukuman disiplin berhak mengajukan

In
A
keberatan;--------------------------------------------
(2) Keberatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukan tertulis
ah
lik
kepada atasan Ankum melalui Ankum dengan mencantumkan alasan
keberatan;--------------------------------------------------------------------------------
m
ub
-
(3)-----Tenggang waktu mengajukan keberatan paling lama 14 (empat
ka
ep
belas) hari setelah terhukum menerima putusan
disiplin;------------------------------
ah
(4)- - -Ankum wajib menerima pengajuan keberatan dari terhukum dan

R
es
meneruskan kepada atasan Ankum;-----------------------------------------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap mekanisme upaya adiminstratif ketentuan
si
Pasal 30 ayat (1) tersebut di atas disebutkan “Anggota Kepolisian Negara
ne
ng
Republik Indonesia yang dijatuhi hukuman disiplin berhak mengajukan
keberatan”, maka dari ketentuan Pasal 30 tersebut ruang lingkup diberlakukan
do
upaya
gu administratif berupa keberatan khusus bagi anggota Polri yang
mendapatkan sanksi penjatuhan hukum
In
A
disiplin;------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa tentang apa saja yang dimaksud hukuman disiplin
lik
diatur dalam ketentuan Pasal 9 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2
am
ub
Tahun 2003 Tentang Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negera Republik
Indonesia, yang menyebutkan;---------------------------------------------------------------------

ep
k
Hukuman disiplin berupa:-------------------------------------------------------------------

ah
a.---------------------------------------------------------------------------------Teguran
R
si
tertulis;--------------------------------------------------------------------------
b.------------------- Penundaan mengikuti pendidikan paling lama 1 (satu)
ne
ng
tahun;---------------
c.----------------------------------------------------------Penundaan kenaikan gaji
do
gu
berkala;---------------------------------------------------
d.----------------Penundaan kenaikan pangkat untuk paling lama 1 (satu)
Tahun;-----------
In
A
e.-----------------------------------------------------------------Mutasi yang bersifat
Demosi;----------------------------------------------------------
ah
lik
f.---------------------------------------------------------------------Pembebasan dari
jabatan;--------------------------------------------------------------
g.- -Penempatan dalam tempat khusus paling lama 21 (dua puluh satu)
m
ub
hari;
ka
ep
Menimbang, bahwa Pengaturan Jenis Sanksi bagi Taruna Akademi

ah
Kepolisan antara lain diatur dalam ketentuan Pasal 87 ayat (3) dan ayat (4)
R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Kehidupan
si
Taruna Akademi Kepolisian, yang menyebutkan;----------------------------------------------
ne
ng
(3) Jenis Sanksi Hukuman Disiplin terdiri
dari;--------------------------------------------------
do
gu a.--------------------------------------------------------Pemberian tugas khusus yang
mendidik;-----------------------------------------------
In
A
b.- penempatan dalam tempat khusus paling lama 21 (dua puluh satu) hari
dan; atau
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------------------------
c.---------------------------------merekomendasikan turun pangkat dalam waktu
am
ub
tertentu;--------------------------
(4) Jenis sanksi Akademi , terdiri dari ------------------------------------------------------------

ep
k
a.-----------------------------------------------------------Turun pangkat dalam waktu

ah
tertentu;----------------------------------------------------
R
b.--------------------------------------------------------------------Penundaan kenaikan
si
pangkat;------------------------------------------------------------
ne
ng
c.-----------------------------------------------------------------Tidak naik pangkat dan
pangkat;----------------------------------------------------------
d.------------------------------------------------------------Turun tingkat dan pangkat,
do
gu
dan;-----------------------------------------------------------
e.Diberhentikan dari lembaga
In
A
pendidikan;--------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa dari Objek Sengketa /Bukti T-2=Bukti P-1, diketahui

lik
fakta hukum Tergugat menjatuhkan sanksi kepada Penggugat dalam bentuk

m
ub
Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari Lembaga Pendidikan Akademi
Kepolisian, maka Majelis Hakim berpendapat keputusan Tergugat berupa Objek

ka
ep
Sengketa tidak termasuk dalam keputusan sanksi Hukuman Disiplin seperti yang
ah
dimaksud Pasal 9 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003

R
Tentang Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negera Republik Indonesia, akan

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tetapi tepatnya masuk kedalam jenis sanksi Akademi yang diatur dalam ketentuan
si
Pasal 87 ayat (4) huruf e.Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun
ne
ng
2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian;--------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena Objek Sengketa tidak termasuk kedalam
do
gu
keputusan sanksi hukum Disiplin, maka keputusan Objek Sengketa yang
diterbitkan Tergugat tidak dapat diterapkan sarana mekanisme Upaya administratif
In
A
sebagaimana dimaksud Pasal 30 ayat (1), (2), (3) dan ayat (4) Peraturan
ah
Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 Tentang Peraturan Disiplin
lik
Anggota Kepolisian Negera Republik Indonesia;----------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa dengan tidak dapat diterapkan ketentuan Pasal 30
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 Tentang Peraturan

ep
k
Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia, serta tidak adanya

ah
ketentuan yang mengatur upaya administratif yang harus dilakukan Penggugat

R
si
sebelum mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara, maka dengan
ne
ng
berpedoman pada ketentuan Pasal 48 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986
Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, gugatan dapat diajukan langsung ke
do
gu
Pengadilan Tata Usaha Negara;--------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas

In
A
eksepsi Tergugat yang pada pokoknya menyebutkan Pengadilan Tata Usaha
Negara Semarang Tidak berwenang Memeriksa, Mengadili dan Memutus perkara

ah
lik
a quo karena belum ditempuh upaya administratif, dinilai sebagai eksepsi yang
tidak berdasarkan hukum dan haruslah dinyatakan tidak diterima;-----------------------

m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tidak diterima dan tidak
ka
ep
ada mengenai formalitas gugatan yang lainnya diperselisihkan para pihak, dan
Majelis Hakim juga tidak menemukan hal-hal yang bersifat formalitas atau ekseptif
ah
yang menghalangi untuk diperiksanya pokok sengketanya dalam perkara ini, maka
es
M
akan dibahas pokok sengketa dengan pertimbangan sebagai berikut;------------------

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
II. Dalam Pokok
si
Sengketa;-------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan dan mengkaji ataupun
disebut menguji Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa, Majelis Hakim
do
gu
hanya terbatas pada aspek hukumnya saja (rechtmatigheid) dan tanpa
mempertimbangkan aspek tujuan/manfaat/kegunaan dari Keputusan Tata Usaha
In
A
Negara Objek Sengketa tersebut (doelmatigheid), demikian pula pengujian dan
ah
penilaian terhadap Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa menurut doktrin
lik
hukum acara Peradilan Tata Usaha Negara bersifat ex tunc, yang berarti Majelis
am
ub
Hakim dalam menguji Objek Sengketa tanpa memperhatikan adanya perubahan di
bidang perundang-undangan, posisi hukum maupun hak-hak serta kewajiban-

ep
k
kewajiban mereka yang bersangkutan setelah Keputusan Tata Usaha Negara

ah
Objek Sengketa tersebut dikeluarkan sampai saat dilakukannya pengujian

R
si
terhadap Objek Sengketa a quo (Pengujian dibatasi pada peraturan yang berlaku
ne
ng
pada saat diproses sampai dengan diterbitkannya Objek
Sengketa);--------------------
do
gu
Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menguji pokok sengketa
berpedoman pada ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a, huruf b Undang-Undang

In
A
Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal 8 ayat (2), Pasal 52 ayat
ah
lik
(1), (2) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
Pemerintahan, selanjutnya Majelis Hakim akan menguji apakah Penerbitan Objek

m
ub
Sengketa (Vide bukti P-2 = T-1) telah mengandung cacat hukum ataukah tidak,
ka
ep
dengan rumusan permasalahan hukum sebagai berikut : ----------------------------------
1.Apakah Tergugat berwenang menerbitkan Objek Sengketa a quo?;--------------

ah
2.-----Apakah prosedur/formal penerbitan Objek Sengketa telah sesuai dengan

R
es
peraturan perundang-undangan yang berlaku?;----------------------------------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.-----Apakah substansi/materi Objek Sengketa telah sesuai dengan peraturan
si
perundang-undangan yang berlaku?;-------------------------------------------------------
4.Apakah Objek Sengketa telah sesuai dengan Asas-asas Umum Pemerintahan
ne
ng
yang baik (AUPB)?;------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa Objek Sengketa/bukti T-2=P-1 merupakan keputusan
Tergugat yang dipermasalahkan keabsahannya oleh Penggugat dan terbaca
In
A
dalam konsideran keputusan Objek Sengketa antara lain mencatumkan hal-hal
berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
-Pada konsideran mengingat; angka 4 mencantumkan Keputusan Gubernur
Akademi Kepolisian Nomor : Kep/105/V/2018 tanggal 26 Mei 2018 Tentang

am
ub
Penjatuhan sanksi Akademi Terhadap Taruna Akademi Gubernur Kepolisian
Tk.II Angkatan 51 Batalyon Adnyana Yuddhaga a.n. BRIGDATAR FAISAL

ep
k
AGITA FIRMANSYAH No.Ak.16.141 ddk 8 (delapan) Taruna TK.II

ah
R
lainnya;-------------------------------------------------------------------------
si
------Pada Konsideran Memperhatikan mencantumkan :Hasil Pemeriksaan
ne
ng
saksi, barang bukti dan terduga pelanggar pada sidang Dewan Akademi
hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 bertempat diruang Sidang Gedung
do
gu
Paramartha Akademi Kepolisian dalam perkara pelanggaran disiplin dengan
Terduga Pelanggar Taruna Akademi Kelpolisian Tk.II Angkatan 51 Batalyon

In
A
Adnyana Yuddhaga a.n. BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH
No.Ak.16.141 ddk 8 (delapan) Taruna Tk.II

ah
lik
lainnya;----------------------------------------------------
----------Pada konsideran Memutuskan; Menetapkan; :keputusan Gubernur
m
ub
Akademi Kepolisian Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Taruna

ka
Akademi Kepolisian TK.II Angkatan 51 Batalyon Adnyana Yuddhaga A.N.

ep
Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No. Ak. 16.141,

ah
menyebutkan;----------------------------
R
1.------Taruna Akademi Kepolisian Tk.II Angkatan 51 Batalyon Adnyana

es
M
Yuddhaga A.N. Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No. Ak. 16.141,

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengkonsumsi minum-minuman keras pada hari Jum’at tanggal 22
si
Desember 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di Jl. Ksatrian Sanggung Barat
ne
ng
RT.7 RW.8 Blok K.16 Kel. Jatingaleh Kec. Candi Sari Kota Semarang
(Rumah Orang Tua Brigdatar Faisal Agita Firmansyah) melanggar Pasal
do
gu 40 ayat (2) huruf a dan Pasal 79 ayat (2) huruf a jo. Pasal 89 huruf b.
angka 33 dan Pasal 89 huruf c. angka 53 Peraturan Gubernur Akademi
In
A
Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi
ah
Kepolisian;----------------------------------------------------------------------------------
lik
a. Benar bahwa Terduga Pelanggar telah mengkonsumsi (Meminum)
minuman Keras;----------------------------------------------------------------------
am
ub
b.- Benar Terduga Pelanggar sebagai inisiator, menyediakan tempat
yaitu rumah tinggalnya, menyediakan minuman keras, mengajak 8

ep
k
(delapan) taruna tingkat dua lainya dan memerintahkan kepada 3

ah
(tiga) orang Taruna Yunior ikut minum minuman keras;-------------------

R
c.----- Benar Terduga Pelanggar memerintahkan Taruna Yunior atas
si
nama BHARADATAR YODHANI INDRA NUGRAHA untuk minum
ne
ng
minuman keras secara berlebihan yang mengakibatkan Taruna
Yunior tersebut diamankan oleh Petugas Angkasa Pura Bandara A.
do
gu
Yani Semarang dan dinyatakan tidak layak terbang oleh Otoritas
Maskapai Garuda Indonesia berdasarkan Surat Keterangan kelaikan

In
A
Terbang Nomor :SR.05.02/XIX.6.1/4426/2017 tanggal 22 Desember

ah
lik
2017 yang menyatakan BHARADATAR YODHANI INDRA NUGRAHA
tidak mampu/tidak laik terbang dalam penerbangan Maskapai

m
ub
Garuda Indonesia Nomor GA 231 karena dalam kondisi mabuk berat

ka
dan hasil pemeriksaan didiagnosa dalam kondisi positif

ep
mengkonsumsi Alkohol (+) hasil :

ah
153;---------------------------------------------------------------
R
d.Bahwa Terduga Pelanggar sebelumnya telah dijatuhi sanksi disiplin

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berupa Pengurangan NSP, mengenakan PDLL selama 2 (dua) bulan,
si
cabut pesiar dan IBL, melaksanakan kerja sosial dilingkungan kantor
ne
ng
Batalyon Tk. II 51/AY, karena pelanggaran merokok, melanggar Pasal
40 ayat (2) huruf a Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian dengan
do
gu surat keputusan Hukuman Disiplin Nomor :
Skep/170/XI/MTS;--------------------------------------------------------------------
In
A
e.- Bahwa Terduga Pelanggar sebelumnya juga telah dijatuhi sanksi
ah
disiplin pengurangan NSP, Penempatan khusus selama 21 (dua
lik
puluh satu) hari, menggunakan PDLL selama 2 (dua) bulan, cabut
am
ub
pesiar dan IBL, melaksanakan kerja sosial dilingkungan kantor
Batalyon Tk.II 51/AY, karena pelanggaran mengambil helm tanpa ijin,

ep
k
melanggar pasal 41 ayat (2) huruf a. Peraturan Gubernur Akademi

ah
Kepolisian dengan surat keputusan Hukuman Disiplin Nomor:

R
si
Skep/186/XI/2017/MTS;------------------------------------------------------------
f.----------Berdasarkan peran, akibat yang ditimbulkan dan beberapa
ne
ng
pelanggaran yang telah dilakukan kepada Terduga Pelanggar dijatuhi
sanksi Akademi berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari
do
gu
Lembaga Pendidikan Akademi Kepolisian, selanjutnya
dikembalikan kepada orang tua/wali;----------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa setelah membaca uraian Objek Sengketa tersebut di

ah
lik
atas dan guna menguji keabsahan keputusan Objek Sengketa tersebut dari aspek
kewenangan, Prosedur, substansi dan AUPB, selanjutnya yang akan

m
ub
dipertimbangkan dengan rumusan Permasalahan yang telah disebutkan pada

ka
pertimbangan sebelumnya (Vide Supra) dengan sistematika pertimbangan sebagai

ep
berikut:----------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
1.Apakah Tergugat berwenang menerbitkan Objek

R
es
Sengketa ?;-----------------
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang
si
Kepolisian Negara Republik Indonesia mengatur:---------------------------------------------
ne
ng
---------------------------------------------------Pasal 30 Ayat (1)
:-”Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia dapat
do
gu diberhentikan dengan hormat atau tidak dengan hormat”;
In
- Pasal 30 Ayat (3) :---------------------------------------------------------------------------
A
”Pelaksanaan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat ( 1 ) dan ( 2 )
ah
lik
diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah”;-----------------------------------------
Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003 tentang

am
ub
Pemberhentian Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia mengatur:--------
Pasal 15 : ”Memberhentikan Anggota Kepolisian Negara Republik

ep
k
Indonesia dilakukan oleh;--------------------------------------------------------

ah
a.-----Presiden Republik Indonesia untuk pangkat Komisaris Besar

R
si
Polisi (Kombes Pol ) atau yang lebih tinggi;-------------------------------
ne
ng
b.Kepala kepolisian Negara Republik Indonesia untuk pangkat Ajun
Komisaris Besar Polisi (AKBP) atau yang lebih rendah”;-------------
do
gu
Bahwa berikutnya di dalam Penjelasan Bab I Umum Peraturan Pemerintah Nomor
1 Tahun 2003 tentang Pemberhentian Anggota Kepolisian Negara Republik

In
A
Indonesia disebutkan: Hal–hal yang belum cukup diatur dalam Peraturan

ah
lik
Pemerintah ini akan diatur lebih lanjut dengan Keputusan Presiden sedangkan
hal–hal yang bersifat rinci dan teknis kewenangan pengaturan lebih lanjut
m
ub
diserahkan kepada Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia selaku
penanggung jawab dalam penyelenggaraan pengelolaan sumber daya manusia di

ka
ep
lingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia;-----------------------------------------

ah
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa di dalam Keputusan Kepala Kepolisian Negara
si
Republik Indonesia No.Pol.: KEP/74/XI/2003, tanggal 10 November 2003 tentang
ne
ng
Pokok-Pokok Lapis-Lapis Pembinaan Sumber Daya Manusia Polri mengatur:--------
Angka 5 : “Pemberhentian Siswa dan Pengakhiran Dinas
do
gu Polri :---------------------
In
a. Pemberhentian Siswa Pendidikan dilimpahkan kewenangannya
A
kepada Kapolda dan Lemdik-Lemdik Polri”;-------------------------------
ah
lik
Angka 11 : ”Hal- hal yang berkaitan dengan administrasi sebagai penjabaran
keputusan ini akan diatur dengan surat keputusan tersendiri”;-----------

am
ub
Menimbang, bahwa di dalam Panduan Teknis Atas Keputusan Kepala
ep
Kepolisian Negara Republik Indonesia No.Pol.: KEP/74/XI/2003, tanggal 10
k
November 2003 tentang Pokok-Pokok Lapis-Lapis Pembinaan Sumber Daya

ah
si
Manusia Polri Romawi II. Pasal Demi Pasal : angka 5.”Pemberhentian Siswa,
Pengakhiran Dinas dan Mempertahankan Dalam Dinas Aktif Anggota Polri : a.
ne
ng
Pemberhentian Siswa Pendidikan : angka 5. Pemberhentian Taruna/Taruni Akpol
do
dan PPSS, Kapolri melimpahkan kewenangannya kepada Gubernur Akpol”;--
gu
----Menimbang, bahwa berpedoman pada Undang–Undang Nomor 2 Tahun 2002

In
A
tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia yang dijabarkan lebih lanjut di
dalam Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003 tentang Pemberhentian

ah
lik
Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia dan Keputusan Kepala Kepolisian
Negara Republik Indonesia No.Pol.: KEP/74/XI/2003, tanggal 10 November 2003

m
ub
tentang Pokok-Pokok Lapis-Lapis Pembinaan Sumber Daya Manusia Polri juncto

ka
Panduan Teknis atas Keputusan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia

ep
No.Pol.: KEP/74/XI/2003, tanggal 10 November 2003 tentang Pokok-Pokok Lapis-

ah
Lapis Pembinaan Sumber Daya Manusia Polri sebagaimana dipaparkan di atas,

R
es
Majelis Hakim berpendapat Tergugat Gubernur Akademi Kepolisian Republik

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Indonesia berwenang menerbitkan Objek Sengketa berupa KEPUTUSAN
si
GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN Nomor: Kep/114/V/2018 tentang
ne
ng
TK.II ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA A.N. BRIGDATAR
do
gu
FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141”, Tanggal 26 Mei 2018 (Vide Bukti T-
2=Bukti P-1);------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
2.------Apakah prosedur penerbitan Objek Sengketa telah sesuai dengan
ah
peraturan perundang-undangan yang berlaku?;-------------------------------------
lik
Menimbang, bahwa Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4
am
ub
Tahun 2016 tanggal 9 Nopember 2016 tentang Kehidupan Taruna Akademi
Kepolisian mengatur :---------------------------------------------------------------------------------

ep
k
- Pasal 1 angka (10) : “Atasan yang berhak menghukum yang selanjutnya

ah
disebut Ankum adalah atasan yang karena jabatannya diberi kewenangan

R
si
menjatuhkan hukuman disiplin kepada Taruna yang dibimbingnya”;----------------
- Pasal 1 angka (38); “Hukuman disiplin adalah sanksi hukuman yang
ne
ng
dijatuhkan kepada terperiksa oleh Ankum melalui pelaksanaan sidang
disiplin”;---------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
-
--------------------------------------------------------------------------------------------Pasal
In
A
92 :---------------------------------------------------------------------------------------------
Ayat (1) : ”Taruna dapat diberhentikan dari pendidikan Akpol dengan hormat
ah
lik
maupun tidak dengan hormat berdasarkan keputusan Sidang
Wanak”;-------------------------------------------------------------------------------
Ayat (4) : ”Pemberhentian Tidak dengan hormat sebagaimana dimaksud pada
m
ub
ayat (1) dilakukan dengan pertimbangan : b.melakukan perbuatan

ka
ep
pelanggaran berat/atau Tindak Pidana yang didukung dengan alat
bukti yang cukup berdasarkan hasil keputusan Sidang Wanak tidak

ah
dapat dipertahankan untuk tetap mengikuti pendidikan;-------------------

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 95 : ”Pada saat peraturan ini mulai berlaku, maka Peraturan Gubernur
si
Akademi Kepolisian No : 04 Tahun 2012 tanggal 12 Desember 2012
ne
ng
tentang Peraturan Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian dan
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian No : 02 Tahun 2013 tanggal
do
gu 19 Maret 2013 tentang Peraturan Kehidupan Taruna Akademi
Kepolisian, dicabut dan dinyatakan tidak berlaku”.--------------------------
In
A
----------------------------------------------------------------------------Pasal 96
---------------------------------------------------------------------------------------:
ah
lik
”Peraturan Gubernur ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan”;-----
Menimbang, bahwa Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 01

am
ub
Tahun 2014 tanggal 1 September 2014 tentang Dewan Akademi mengatur :---------
ep
------------------------------------------------------------------------------Pasal 1
k
---------------------------------------------------------------------------------------:
ah
si
”Dalam Peraturan ini yang dimaksud dengan”;-----------------------------
Angka 1 : ”Kepolisian Negara Republik Indonesia yang selanjutnya disingkat
ne
ng
Polri adalah alat negara yang berperan dalam memelihara
keamanan dan ketertiban masyarakat, menegakkan hukum serta
do
gu
memberikan perlindungan, pengayoman dan pelayanan kepada
masyarakat dalam rangka terpeliharanya keamanan dalam negeri”;

In
Angka 2 : ”Akademi Kepolisian yang selanjutnya disingkat Akpol adalah unsur
A
pelaksana utama yang berkedudukan di bawah Lembaga

ah
lik
Pendidikan Polri, bertugas menyelenggarakan pendidikan
pembentukan Perwira Polri tingkat akademi (disesuaikan dengan

m
ub
Perkap 21/2010)”;----------------------------------------------------------------
Angka 3 : ”Dewan Akademi selanjutnya disingkat Wanak adalah badan ekstra
ka
ep
struktural pada Akpol yang berkedudukan sejajar dengan Gubernur

ah
Akpol dan memiliki hubungan nonstruktural, untuk merumuskan

R
kebijakan Akademi, norma atau peraturan Akademi, dan pembinaan

es
M
terhadap Taruna dan Siswa”;----------------------------------------------------

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Angka 4 : ”Sidang Wanak adalah sidang yang merumuskan kebijakan
si
Akademi dan norma Akademi, pengambilan keputusan dalam
ne
ng
menentukan kelanjutan dan kelangsungan pendidikan Taruna dan
Siswa serta menjatuhkan sanksi Akademi”;---------------------------------
do
gu -----------------------------------------------------------------------------Pasal 5
---------------------------------------------------------------------------------------:
In
A
“Wanak bertugas memeriksa dan memutuskan rumusan kebijakan
Akademi, peraturan Akademi dan pembinaan terhadap taruna dan

ah
lik
siswa”;---------------------------------------------------------------------------------
- Pasal 6 : “ Dalam melaksanakan tugas, Wanak melaksanakan
sidang untuk
am
ub
memutuskan;------------------------------------------------------------------------
-
ep
k
a.-----------------------------------------------------------------Pemberian
ah
Penghargaan;---------------------------------------------------
R
si
b.----------------------------------------Penetapan warga kehormatan
Akpol;------------------------------------
ne
ng
c.----Pemberian nama angkatan/detasemen Taruna pada awal
pendidikan dan;----------------------------------------------------------------
do
gu
d. Pemberian
hukuman”;--------------------------------------------------------
- Pasal 9 :”Pemberian hukuman sebagaimana dimaksud dalam
In
A
Pasal 6 huruf
d meliputi :---------------------------------------------------------------------------
ah
lik
a.----Pemberian sanksi Akademi terhadap Taruna dan Siswa yang
melakukan pelanggaran berat;------------------------------------------------

b.---------Pemberian sanksi terhadap Taruna dan Siswa yang telah
m
ub
mendapatkan hukuman disiplin sebanyak 3 (tiga) kali; dan;----------

c.Pemberian sanksi terhadap Taruna dan Siswa yang mendapatkan
ka
ep
nilai NSP dibawah standar”;---------------------------------------------------

- Pasal 23 Tata Cara Sidang Wanak untuk pemberian hukuman sebagai
ah
berikut;
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a.Dilaksanakan secara insidentil apabila terjadi pelanggaran Berat yang
si
dilakukan oleh Taruna dan/atau siswa, dengan waktu dimulainya sidang
ne
ng
wanak paling lambat (satu) minggu setelah terjadinya pelanggaran
berat
do
gu tersebut;------------------------------------------------------------------------------------
b.Pelanggaran Berat yang diketemukan oleh Pengasuh, dosen, pelatih,
In
A
staf Akpol maupun masyarakat umum, selanjutnya dilaporkan kepada
Perwira Pengawas Taruna/Siswa untuk dilakukan pemeriksaan awal

ah
lik
terhadap Terduga Pelanggar dan mencari / mengamankan barang bukti,
berkoordinasi dengan unit provos apabila terdapat bukti awal,

am
ub
Kakorbintarsis pada kesempatan pertama melaporkan secara lisan
kepada Gubernur dan Wakil Gubernur Akpol, selanjutnya dibuatkan

ep
k
laporan secara
ah
R
tertulis;------------------------------------------------------------------
si
c.- -Pelanggaran Berat yang diketemukan oleh Taruna dan/atau siswa,
ne
ng
Taruna dan/atau Siswa wajib melaporkan kepada Perwira Pengawas
Taruna dan/atau Siswa untuk dilakukan pemeriksaan awal terhadap
do
gu
Terduga Pelanggar dan mencari/mengamankan barang bukti,
berkoordinasi dengan unit Provos, dan apabila terdapat bukti awal,

In
A
Pawas segera melapor ke Kakorbintarsis, dan pada kesempatan
pertama melaporkan secara lisan kepada Gubernur dan Wakil Gubernur

ah
lik
Akpol serta dibuatkan laporan secara
tertulis;------------------------------------
m
ub
d.- Kasattar/sis, Perwira staf pada Detasemen/Korbintarsis berwenang

ka
untuk melakukan pemeriksaan awal, dan untuk pembuatan berkas

ep
perkara pelanggaran (pemberkasan) dan pengajuan sidang disiplin

ah
maupun kesidang Wanak dilaksankan oleh Unit

R
es
Provos;----------------------
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e.----------Setelah dilakukan pemberkasan terhadap Taruna dan/siswa,
si
selanjutnya dilakukan sidang disiplin oleh Kakorbintarsis selaku Ankum;
f.Setelah dilaksanakan sidang disiplin oleh Ankum dan ditemukan bukti
ne
ng
atau pelanggaran berat yang dilakukan oleh Taruna dan/atau siswa,
do
gu Kakorbintarsis selaku Ankum melaporkan dan merokemdasikan
kepada Gubernur Akpol untuk diajukan ke sidang Wanak;-------------
In
A
g.Apabila Gubernur Akpol menyetujui untuk diselenggarakan Sidang
Wanak, dimintakan pendapat dan saran hukum dari pengembang fungsi

ah
lik
Polri paling lama 2 (dua) hari setelah pemberkasan selesai, apabila
diperlukan dapat dilakukan pemeriksaan psikologi terhadap Terduga

am
ub
Pelanggar oleh Tim Psikologi Akpol dan dilaksanakan gelar perkara;-----
h.----Kaur Provos melalui Kabagrenmin melaporkan kepada Gubernur
ep
k
Akpol untuk dilaksanakan gelar

ah
perkara;--------------------------------------------------
R
i.------Gelar Perkara dipimpin oleh Dirbintarlat Akpol atau Pejabat yang
si
ditunjuk oleh Gubernur Akpol dan diikuti oleh Anggota Tetap, anggota
ne
ng
tidak tetap serta staf Akpol yang berhubungan dengan perkara
pelanggaran yang digelar;-------------------------------------------------------------
do
gu
j.----------Setelah dilaksanakan Gelar Perkara, Pimpinan Gelar Perkara
melaporkan dan merekomendasikan kepada Gubernur Akpol untuk

In
A
dilaksanakan sidang Wanak, apabila cukup bukti pelanggaran berat
yang dilakukan oleh Taruna dan/atau Siswa;-------------------------------------

ah
lik
k.--------Gubernur Akpol memerintahkan kepada Kabagrenmin c.q.
Kasubbag Sumda untuk melaksankan Sidang Wanak terhadap

m
ub
Taruna atau siswa tersebut yang diduga melakukan pelanggaran berat;

l.--------Penentuan sidang Wanak oleh Kabagrenmin Akpol setelah
ka
ep
mendapat persetujuan dari Gubernur Akpol, serta mengundang
anggota tetap dan anggota tidak tetap untuk mengikuti sidang

ah
Wanak;---
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
m.- - -Peserta sidang Wanak baik anggota tetap maupun anggota tidak
si
tetap hadir dalam ruang sidang dan mengisi daftar hadir, serta
ne
ng
dilakukan pemeriksaan oleh ketua untuk menentukan prosentase
kehadiran anggota
do
gu sidang;---------------------------------------------------------------------------
n.- Taruna Pelanggar (Taruna/Siswa) dan saksi yang akan disidangkan
In
A
dapat dihadirkan dalam sidang Wanak;--------------------------------------------
o.------Dalam sidang Wanak, Kabagrenmin bertindak selaku sekretaris
ah
sidang, Kakorbintarsis bertindak selaku Pendamping /Pembela Terduga
lik
Pelanggar dan Kaunit Provos bertindak selaku Penuntut;
am
ub
dan---------------
p.- Dalam pelaksanaan sidang Wanak wajib mengundang narasumber
dari unsur Irwasum Polri, Lemdikpol, SSDM Polri, Divkum Polri dan
ep
k
Divpropam Polri sebagai bentuk transparansi dan

ah
R
akuntabilitas;------------
si
Menimbang, bahwa Pasal 88 Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian
ne
ng
Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian, menyebutkan:--------------------------
(1)-------Pengulangan Pelanggaran disiplin yang telah dijatuhi hukuman
do
gu
disiplin dapat diancam dengan sanksi yang lebih
berat;---------------------------------
In
A
(2)-------Pengulangan pelanggaran disiplin yang telah dijatuhi hukuman
disiplin sebanyak 2 (dua) kali dalam satu tahapan evaluasi dapat

ah
lik
diajukan melalui sidang Wanak berdasarkan rekomendasi dari
Kakorbintarsis;--------------------------------------------------------------------------
m
ub
-
ka
(3)-------Pengulangan pelanggaran disiplin yang telah dijatuhi hukuman

ep
disiplin sebanyak 3 (tiga) kali selama menjalani pendidikan di akademi

ah
Kepolisian dapat diajukan melalui sidang Wanak berdasarkan

R
es
rekomendasi dari Kakorbintarsis;----------------------------------------------

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(4)--------Pengulangan pelanggaran berat sebanyak 2 (dua) kali selama
si
menjalani pendidikan di akademi kepolisian dikenakan sanksi
ne
ng
pemberhentian tidak dengan hormat melalui sidang Wanak
berdasarkan Rekomendasi
do
gu Kakorbintarsis;--------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa dari pertimbangan prosedur yang diuraikan dalam
ah
pertimbangan Pasal-Pasal di atas, dihubungkan dengan bukti-bukti yang diajukan
lik
dipersidangan diketahui fakta-fakta hukum sebagai berikut;--------------------------------
am
ub
- Bahwa dari bukti T-9 berupa Berkas Perkara Pelanggaran Disiplin
Nomor :BPPD/02/I/2018/PROV, tanggal 22 Januari 2018, atas nama Faisal

ep
k
Agita Firmansyah Dkk 8 (Delapan) Taruna TK.II lainnya, yang dibuat bagian
ah
Umum UR Provos, diketahui fakta hukum telah diperiksa dan disangkakan

R
si
sebagai Terduga Pelanggaran a.n. Faisal Agita Firmansyah Dkk 8 (Delapan)
ne
ng
Taruna TK.II lainnya, yaitu melakukan pelanggaran berupa mengkonsumsi
rokok, minuman keras dan tidak memegang teguh kode kehormatan Taruna
do
gu
pada hari Jum’at tanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di Jln
Ksatrian Sanggang Barat Rt.7 Rw.8 Blok K.16 Kel. Jatingaleh Kec. Candi
In
A
Sari Kota Semarang (rumah Orang Tua Brigdatar Faisal Agita Firmansyah)
dapat dipersalahkan melanggar pasal 40 ayat (2) huruf (a) dan Pasal 79 ayat
ah
lik
(2) hurif (a) jo. Pasal 89 huruf (b) angka 33 dan Pasal 89 huruf (c) angka 53
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016 Tentang

m
ub
Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian;-------------------------------------------------

ka
- Bahwa dari bukti T-21 berupa Lembar Disposisi dan berkas yang
ep
didisposisi
ah
diketahui:----------------------------------------------------------------------------------------
R
1. Sub bagian Umum UR PROVOS pada tanggal 23 Januari 2018 yang

es
M
ditandatangani KAUR PROVOS mengirim Nota dinas Nomor :R/ND-

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
04/I/2018/Prov Kepada Kabag Renmin Perihal Permohonan
si
Pengesahan Konsep Nota Dinas dengan melampirkan Berkas
ne
ng
Pelanggaran Disiplin Nomor :BPPD/02/I/2018/Prov, tanggal 22 Januari
2018 a.n. Faisal Agita Firmansyah Dkk 8 (Delapan) Taruna TK.II lainnya,
do
gu yaitu “melakukan pelanggaran berupa mengkonsumsi rokok, minuman
keras dan tidak memegang teguh kode kehormatan Taruna”
In
A
sebagaimana dimaksud Pasal 40 ayat (2) huruf (a) dan Pasal 79 ayat (2)
ah
huruf (a) jo. Pasal 89 huruf (b) angka 33 dan Pasal 89 huruf (c) angka 53
lik
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016 Tentang
am
ub
Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian;-------------------------------------------
2. Kabag Renmin pada tanggal 23 Januari 2018 membuat Nota Dinas

ep
k
Nomor :R/ND-131/I/2018/Renmin yang ditujukan Kepada Wagub Akpol

ah
Perihal Berkas Perkara Pelanggaran disiplin Taruna yang isinya

R
si
melaporkan Ur Provos telah melaksanakan Pemeriksaan Dugaan
ne
ng
Pelanggaran Disiplin Taruna dan telah menyelesaikan berkas perkara
yaitu berkas perkara Pelanggaran Disiplin Nomor :BPPD/02/I/2018/Prov,
do
gu
tanggal 22 Januari 2018 a.n. Faisal Agita Firmansyah Dkk 8 (Delapan)
Taruna TK.II lainnya, yaitu “melakukan pelanggaran berupa

In
A
mengkonsumsi rokok, minuman keras dan tidak memegang teguh kode
kehormatan Taruna” sebagaimana dimaksud Pasal 40 ayat (2) huruf (a)

ah
lik
dan Pasal 79 ayat (2) huruf (a) jo. Pasal 89 huruf (b) angka 33 dan Pasal
89 huruf (c) angka 53 Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4

m
ub
Tahun 2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian (Berkas

ka
ep
perkara terlampir);------------------------------------------------------------------------
3. Bahwa pada tanggal 23 Januari 2018 Wakil Gubernur Akpol
ah
memberikan catatan disposisi kepada Kabag Renim berupa;

R
es
“Rencanakan sidang wanak, waktu direncanakan setelah kenaikan

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pangkat Taruna TK I, Siapkan Administrasi Wanak, Undang Lendiklat,
si
DIVPropam, DivKum, SSDM Polri dan Segera minta saran hukum”;-------
- Bahwa dari Bukti T-8 berupa Surat Markas Besar Kepolisian Negara
ne
ng
Republik Indonesia tanggal 5 Maret 2018 Nomor :R/29 /III /Huk.
do
gu 12.10/2018/DivKum Perihal Pendapat dan saran hukum terkait perkara
Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No. Ak.16.141 dkk 8(delapan) Taruna
In
A
TK.II lainnya angkatan 51 Detasemen Adyana Yuddaga Akpol yang
ditandatangani Kepala Divisi Hukum POLRI Tanggal 5 Maret 2018 yang

ah
lik
ditujukan kepada Gubernur AKPOL di Semarang, intinya memberikan saran
untuk diselesaikan melalui mekanisme Sidang Dewan Akademi;----------------

am
ub
- Bahwa dari bukti T-30 berupa surat Direktorat Pembinaan Taruna dan
Pelatihan Resimen Taruna dan Siswa Tentang Nota Pembelaan terhadap

ep
k
Brigdatar/16.141 Faisal Agita firmasyah , pada hari selasa tanggal 20 Maret

ah
R
2018 yang dibuat dan ditandatangani AKBP. M. Syafi’i Maulana S.I.K.,M.H.
si
Jabatan Danyontar Tingkat II/51/AY dan Mengetahui DANMENTARSIS
ne
ng
Kombes Suhendri, S.H., S.I.K, dengan saran; “agar dapatnya taruna yang
bersangkutan diberikan keputusan yang seadil-adilnya, sehingga dalam
do
gu
pelaksanaan sidang ini kami menyarankan agar Faisal Agita Firmansyah
untuk tetap diberikan kesempatan mengikuti pendidikan di akademi

In
A
Kepolisian bersama Batalyon TK.II/51 – AY”;------------------------------------------

- Bahwa dari bukti T-4 berupa Surat Perintah Nomor Sprin/548/V/2018
ah
lik
tanggal 24 Mei 2018 yang ditandatangani Gubernur Akademi Kepolisian,
diketahui fakta hukum pada tanggal 24 Mei 2018 telah diberikan tugas
m
ub
kepada peserta sidang untuk melaksanakan sidang Dewan Akademi pada

ka
ep
tanggal 26 Mei 2018 di gedung Paramartha Akpol terkait perkara Brigdatar
Faisal Agita Firmansyah No. Ak.16.141 dkk 8(delapan) Taruna TK.II lainnya;
ah
- Bahwa pada tanggal 26 Mei 2018 telah dilaksanakan Sidang Dewan

R
es
Akademi bertempat Ruang Rapat Paramartha Akpol membahas Tentang

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sidang Dewan Akademi Taruna Akademi Kepolisian TK.II Angkatan 51
si
Batalyon Adnyana Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita Firmasyah No.
ne
ng
Ak.16.141 DKK 8 (delapan) Taruna lainnya sebagaimana bukti:-----------------
1. Bukti T-7 Berupa daftar Absensi Anggota Kehormatan yang
do
gu ditandatangani oleh Pejabat RO Provos, SSDM POLRI IRWASUM dan,
LEMDIK serta peserta ditandatangani 51 peserta lainnya pada tanggal
In
A
26 Mei 2018;-------------------------------------------------------------------------------
2. Bukti T-6 berupa Notulen Wanak Taruna Akademi Kepolisian TK.II
ah
Angkatan Batalyon Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No.
lik
Ak. 16.141 dkk 8 (delapan). Tanggal 26 Mei 2018;------------------------
3. Bukti T-5 berupa Berita Acara Hasil Sidang Dewan Akademi Tentang
am
ub
Dugaan Pelanggaran Disiplin Taruna Akademi Kepolisian TK. II
Angakatan 51 Batalyon Adnyana Yuddhaga A.n. Brigdatar Faisal Agita

ep
k
Firmansyah No. Ak. 16.141 dkk 8 (delapan). Tanggal 26 Mei 2018;--------

ah
- Bahwa dari Bukti T-3 berupa Keputusan Gubernur Akademi

R
si
Kepolisian Nomor :Kep/105/V/2018 tentang Penjatuhan sanksi Akademi
ne
ng
Terhadap Taruna Akademi Kepolisian TK.II Angkatan 51 Batalyon Adnyana
Yuddhaga a.n. Brigdatar Faisal Agita Firmansyah No.Ak.16.141, tanggal 26
do
gu
Mei 2018, diketahui fakta hukum Brigdatar Faisal Agita Firmansyah
No.Ak.16.141, dijatuhi sanksi Akademi Pemberhentian Tidak dengan

In
A
Hormat dari Lembaga Pendidikan Akademi Kepolisian, selanjutnya
dikembalikan kepada orang

ah
lik
tua/wali;------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa selanjutnya Objek Sengketa diterbitkan Tergugat
m
ub
sebagaimana bukti T-2=bukti P-1 berupa Keputusan Gubernur Akademi

ka
Kepolisian tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat Taruna Akademi

ep
Kepolisian TK.II Angkatan 51 Batalyon Adnyana Yuddhaga A.n. Brigdatar

ah
Faisal Agita firmansyah No.AK.16.141, tanggal 26 Mei

R
es
2018;-------------------------------------
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap Fakta-fakta hukum yang tersebut dalam bukti-
si
bukti surat di atas dikaitkan dengan Ketentuan prosedural terbitnya Objek
ne
ng
Sengketa akan dipertimbangkan sebagai berikut:---------------------------------------------
Menimbang, Bahwa terhadap Berkas Perkara Pelanggaran Disiplin
do
gu
Nomor :BPPD/02/I/2018/PROV, tanggal 22 Januari 2018 nama Brigdatar Faisal
Agita Firmansyah Dkk 8 (Delapan) Taruna TK.II lainnya, yang dibuat bagian
In
A
Umum UR Provos sebagaimana bukti T-9 dan di tegaskan oleh keterangan Saksi
ah
Pemeriksa Paur Idik Provos, yang bernama AKP AMIN SUPANGAT, S.H. yang
lik
menerangkan kasus Brigdatar Faisal Agita Firmansyah Dkk 8 (Delapan) Taruna
am
ub
TK.II lainnya berawal dari adanya Laporan yang ia terima dari protokoler Bandara
bahwa ada Taruna Akpol yang tidak layak terbang di Bandara A. Yani Semarang
ep
k
a.n. YODHANI, dengan demikian bukti T-9 dan Keterangan saksi AKP AMIN
ah
SUPANGAT, S.H., membuktikan pemberkasan perkara Terduga Pelangaran

R
si
telah dilaksanakan sesuai prosedur yaitu dilaksanakan oleh Unit Provos
ne
ng
sebagaimana ketentuan Pasal 23 huruf d. Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian
Tentang Dewan Akademi;----------------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, Bahwa terhadap surat Sub bagian Umum UR PROVOS pada

tangggal 23 Januari 2018 yang ditandatangani KAUR PROVOS mengirim Nota
dinas Nomor :R/ND-04/I/2018/Prov Kepada Kabag Renmin Perihal Permohonan

In
A
Pengesahan Konsep Nota Dinas dengan melampirkan Berkas Pelanggaran

ah
lik
Disiplin Nomor :BPPD/02/I/2018/Prov, tanggal 22 Januari 2018 a.n. Faisal Agita
Firmansyah Dkk 8 (Delapan) Taruna TK.II lainnya dan Kabag Renmin pada tanggal
m
ub
23 Januari 2018 membuat Nota Dinas Nomor :R/ND-131/I/2018/Renmin yang

ka
ditujukan Kepada Wagub Akpol Perihal Berkas Perkara Pelanggaran disiplin

ep
Taruna yang isinya melaporkan Ur Provos telah melaksanakan Pemeriksaan

ah
Dugaan Pelanggaran Disiplin Taruna dan telah menyelesaikan berkas perkara

R
es
yaitu berkas perkara Pelanggaran Disiplin Nomor :BPPD/02/I/2018/Prov, tanggal

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
22 Januari 2018 a.n. Faisal Agita Firmansyah Dkk 8 (Delapan) Taruna TK.II
si
lainnya, serta kemudian pada tanggal 23 Januari 2018 Wakil Gubernur Akpol
ne
ng
memberikan catatan disposisi kepada Kabag Renim berupa: “Rencanakan sidang
wanak, waktu direncanakan setelah kenaikan Pangkat Taruna TK I, Siapkan
do
gu
Administrasi Wanak, Undang Lendiklat, DIVPropam, DivKum, SSDM Polri dan
Segera minta saran hukum” sebagaimana tercantum dalam bukti T-21 akan
In
A
dipertimbangkan berikut ini;-------------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, Bahwa Nota dinas tanggal 23 Januari 2018 Nomor :R/ND-
lik
04/I/2018/Prov Kepada Kabag Renmin Perihal Permohonan Pengesahan Konsep
am
ub
Nota Dinas dan Nota Dinas Nomor :R/ND-131/I/2018/Renmin tanggal 23 Januari
2018 yang ditujukan Kepada Wagub Akpol Perihal Berkas Perkara Pelanggaran
ep
k
disiplin Taruna yang isinya melaporkan bahwa Ur Provos telah melaksanakan

ah
Pemeriksaan Dugaan Pelanggaran Disiplin Taruna dan telah menyelesaikan

R
si
berkas perkara Pelanggaran Disiplin Nomor :BPPD/02/I/2018/Prov, tanggal 22
ne
ng
Januari 2018, dan kemudian ditindaklanjuti dengan Disposisi Wakil Gubenur
Akpol., menurut Majelis Hakim;---------------------------------------------------------------------
do
gu
1. Nota Dinas Kaur Provos melalui Kabagrenmin seharusnya ditujukan

kepada Gubernur Akpol bukan kepada Wakil Gubernur Akpol dengan
maksud untuk dilaksanakan gelar Perkara bukan untuk minta petunjuk

In
A
sidang Wanak, maka dengan tidak adanya bukti yang diajukan

ah
lik
dipersidangan atau tidak ada fakta hukum yang menunjukan
prosedur diberikan mekanisme lewat Wakil Gubernur Akpol untuk

m
ub
menyetujui diselenggarakan sidang Wanak merupakan pelanggaran

ka
ketentuan Pasal 23 huruf (h) Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian

ep
Tentang Dewan Akademi,-------------------------------------------------------------

ah
2. persetujuan Gubernur Akpol untuk menentukan sidang Wanak dapat

R
es
dilakukan setelah tahapan sidang disiplin oleh Kakorbintarsis

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selaku Ankum dan setelah Kakorbintarsis memberikan rekomedasi
si
kepada Gubernur Akpol untuk diajukan sidang Wanak. Oleh karena
ne
ng
di persidangan tidak terdapat bukti atau fakta Hukum adanya
Rekomendasi Kakorbintarsis, maka selain telah tidak sesuai prosedur
do
gu pada pertimbangan angka 1 di atas, perintah Wakil Gubernur Akpol
untuk menentukan jadwal sidang Wanak dan sebagainya yang
In
A
tercantum dalam lembar disposisi bukti T-21 tanpa lebih dahulu ada
ah
kejelasan akan ada tahapan sidang disiplin atau tidak, serta tanpa
lik
Rekomendasi Kakorbintarsis untuk dilaksanakan sidang Wanak,
am
ub
merupakan Pelanggaran terhadap tahapan/prosedur yang diatur dalam
ketentuan Pasal 23 huruf (e), (f) dan (g) Peraturan Gubernur Akademi
ep
k
Kepolisian Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Dewan Akademi Juncto Pasal

ah
88 ayat (2),(3) dan (4) Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4

R
si
Tahun 2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian;---------------
ne
ng
Menimbang, bahwa diaturnya prosedur Rekomendasi dari Kakorbintarsis
sebagai dasar pengajuan sidang Wanak terdapat dibeberapa bunyi Pasal,
do
gu
khususnya Pasal 23 Huruf (f) Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 1
Tahun 2014 Tentang Dewan Akademi Juncto Pasal 88 ayat (2),(3) dan (4)
In
A
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Kehidupan
Taruna Akademi Kepolisian. Menurut Majelis Hakim, tidak dilewatinya

ah
lik
tahapan/prosedur perlu atau tidaknya dilakukan sidang disiplin dan tidak adanya
Rekomendasi Kakorbintarsis merupakan pelanggaran syarat prosedur yang

m
ub
mengikat kuat dan sifatnya wajib (sebab diatur dalam beberapa bunyi ayat dalam
ka
ep
Pasal), serta dikarenakan sidang disiplin dan Rekomendasi Kakorbintarsis
wujudnya berupa keputusan yang memuat pendapat hukum mengenai materi

ah
/substansi Terduga Pelanggar dan sanksi yang dikemukakan;----------------------------

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Prosedur untuk menuju sidang Dewan
si
Akademi (Wanak) telah melanggar Prosedur Pasal 23 Huruf (e), (f), (g) dan (h)
ne
ng
Peraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Dewan
Akademi Juncto Pasal 88 ayat (2),(3) dan (4) Peraturan Gubernur Akademi
do
gu
Kepolisian Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian,
maka secara mutatis mutandis tahapan/prosedur berikutnya telah melanggar
In
A
prosedur, sehingga berakibat cacat hukum prosedur terbitnya Objek Sengketa;-----
ah
Menimbang, bahwa oleh karena terbitnya Objek Sengketa telah cacat
lik
hukum prosedur yang bersifat wajib sebagaimana seluruh pertimbangan tentang
am
ub
prosedur di atas, maka berdasarkan hukum Objek Sengketa dinyatakan batal dan
gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya sesuai ketentuan Pasal 97 ayat

ep
k
(3), ayat (7) huruf b., ayat (8), ayat (9) huruf a dan ayat (11) Undang-Undang
ah
Peratun;---------------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
Menimbang, bahwa oleh karena Objek sengketa dinyatakan batal dan
ne
ng
gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya, maka pengujian permasalahan
hukum mengenai substansi dan AUPB terhadap terbitnya Objek Sengketa tidak
do
gu
relevan lagi untuk dipertimbangkan, akan tetapi selain yang telah dipertimbangkan
Majelis Hakim terhadap fakta-fakta hukum yang secara substansi/materi terbukti

In
A
telah terjadi pelanggaran terhadap Peraturan yang berlaku, tidak menghilangkan
aspek pertanggungjawaban hukum bagi Taruna Terduga pelanggar dalam

ah
lik
sengketa a quo dengan mengedepankan asas “nullus/nemo commodum capere
potest de injuria sua propria’ (tidak seorangpun boleh diuntungkan oleh

m
ub
penyimpangan dan pelanggaran yang dilakukannya sendiri dan tidak seorang pun
ka
ep
boleh dirugikan oleh penyimpangan dan pelanggaran yang dilakukan oleh orang
lain);-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
-
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk
si
seluruhnya, maka sesuai ketentuan Pasal 110 juncto 112 Undang-Undang
ne
ng
Peradilan Tata Usaha Negara, kepada Tergugat dihukum untuk membayar biaya
perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini,;----------------------
do
gu Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi
dipersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 107 Undang-Undang
In
A
Peratun, Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian
ah
beserta penilaian pembuktian. Atas dasar itu terhadap seluruh alat bukti telah
lik
dipertimbangkan, akan tetapi bukti-bukti yang tidak relevan dengan sengketa ini
am
ub
tidak dijadikan dasar Pertimbangan hukum dalam mengambil putusan dan tetap
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;-

ep
k
Mengingat, Pasal-Pasal dari Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986

ah
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang

R
si
Perubahan Undang-Undang nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha
ne
ng
Negara dan Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,
do
gu
serta peraturan perundang-undangan hukum lainnya yang bersangkutan;-------------
MENGADILI
In
A
I.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dalam Eksepsi;------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;-----------------------------------------

II.--------------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Dalam Pokok sengketa;-------------------------------------------------------------------------

ka
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk

ep
seluruhnya;-------------------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara/Objek Sengketa
ah
berupa “KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN Nomor:

es
M
Kep/114/V/2018 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TARUNA AKADEMI KEPOLISIAN TK.II ANGKATAN 51 BATALYON
si
ADNYANA YUDDHAGA A.N. BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH
ne
ng
NO.AK.16.141”, Tanggal 26 Mei 2018;--------------------------------------------------
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha
do
gu Negara/Objek Sengketa berupa “KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI
KEPOLISIAN Nomor: Kep/114/V/2018 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK
In
A
DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI KEPOLISIAN TK.II ANGKATAN 51

ah
lik
FIRMANSYAH NO.AK.16.141”, Tanggal 26 Mei 2018;------------------------------
4. Memerintahkan Tergugat untuk memulihkan kembali Harkat dan
am
ub
Martabat serta kedudukan Penggugat sebagai Taruna Akademi Kepolisian
Republik
ep
k
Indonesia;---------------------------------------------------------------------------------------
ah
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam

R
si
perkara ini sebesar Rp.355.000,-(Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu
ne
ng
Rupiah);--------------
Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis
do
gu
tanggal 8 Nopember 2018, oleh ABDULLAH RIZIKI ARDIANSYAH, S.H.,M.H.,
selaku Hakim Ketua Majelis, INDAH MAYASARI, S.H.,M.H. dan PANCA YUNIOR
In
A
UTOMO, S.H.,M.H., masing-masing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut
diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13
ah
lik
Nopember 2018, oleh ABDULLAH RIZIKI ARDIANSYAH, S.H.,M.H., selaku
Hakim Ketua Majelis, GUGUM SURYA GUMILAR, S.H.,M.H. dan PANCA YUNIOR
m
ub
UTOMO, S.H.,M.H., masing-masing selaku Hakim Anggota dengan dibantu oleh

ka
ep
HARDINI SULISTYOWATI, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata
Usaha Negara Semarang, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa
ah
Hukum Tergugat;--------------------------------------------------------
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,
ne
ng
Ttd. Ttd.
do
gu
GUGUM SURYA GUMILAR,S.H. M.H. A. RIZIKI ARDIANSYAH, S.H.,M.H.
In
A
HAKIM ANGGOTA II
ah
lik
Ttd.
am
ub
PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.,M.H.
PANITERA PENGGANTI,
ep
k
ah
Ttd.
R
si
HARDINI SULISTYOWATI , S.H.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
Perincian Biaya Perkara:
1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,-

ah
2. Biaya ATK Rp. 125.000,-

R
3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 189.000,-

es
4. Materai Putusan Rp. 6.000,-

M
5. Redaksi Putusan Rp. 5.000,-

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jumlah Rp. 355.000,-
si
( Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 113 G 2018 Ptun - SMG 20210816

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 113 G 2018 Ptun - SMG 20210816

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus dan

dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbangan-

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2018, memberikan kuasa

2. Ardi Widyo Handoyo,

4. Soegeng Ari Soebagyo,.

Keempatnya adalah Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan

beralamat di Jalan Dr. Wahidin No. 114, Kelurahan Noyontaan, Kecamatan

Pekalongan Timur – Kota Pekalongan, bertindak baik sendiri maupun bersama-

Halaman 1 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

Halaman 1 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

3. Nama : MOCH. KHOZIN, S.I.K., S.H.,M.H.-----------------------------

4. Nama : JULIAT PERMADI WIBOWO, S.I.K.,M.H.--------------------

6. Nama : VERIS SEPTIANSYAH, S.I.K.,M.Si.---------------------------

8. Nama : FIDIAN SUPRIHATI, S.H.,M.H.---------------------------------

10. Nama : SISWO YUWONO BIMA PUTRA MADA, S.H.,S.I.K.------

Pangkat/NRP : Komisaris Polisi/75070965;---------------------------------------

Pangkat/NRP : Ajun Komisaris Polisi/82071459;--------------------------------

Pangkat/NRP : Ajun Komisaris Polisi/82010226;--------------------------------

15. Nama : JIMMY HERYANTO H. MANURUNG, S.H.,S.I.K.----------

Pangkat/NRP : Inspektur Polisi Dua/79081243;---------------------------------

17. Nama : SATRIA ANGGARA PINANDITA, S.H.-----------------------

Pangkat/NRP : Inspektur Polisi Dua/94051278;---------------------------------

Halaman 2 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

Halaman 2 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------- TERGUGAT;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang

Semarang Nomor: 113/PEN-MH/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juli 2018

 Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara

Semarang Nomor: 113/G/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juli 2018 tentang

Negara Semarang Nomor: 113/PEN.PP/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juli 2018

tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan; --------------------------------------

 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha

Negara Semarang Nomor: 113/PEN.HS/2018/PTUN.SMG tanggal 21 Agustus

2018 tentang hari dan tanggal Persidangan perkara ini;------------------------------

keterangan Para Saksi di persidangan;-----------------------------------------------------

TENTANG DUDUKNYA SENGKETA

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24

Halaman 3 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

Halaman 3 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI

DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51

FIRMANSYAH NO.AK.16.141,tertanggal 26 Mei 2018.;------------------------------------

Semarang berdasarkan pasal 55 Undang-undang. No. 5 tahun 1986,Tentang

KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018

KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA A.N.

BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal 26 Mei

Taruna AKPOL saat dilaksanakan upacara PTDH terhadap BRIGDATAR FAISAL

AGITA FIRMANSYAH yang dipimpin Wadanmentarsis AKBP MUHAJIR, S.I.K. dan

surat dari LEMBAGA PENDIDIKAN DAN PELATIHAN POLRI AKADEMI KEPOLI-

SIAN,Nomor : B/635/IV/2018/Akpol, tertanggal 26 Mei 2018, Perihal Penyerahan

kepada Orang Tua Penggugat Bapak/Ibu. SUGIARTO ;------------------------------------

kemudian Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara

Semarang pada tanggal 24 Juli 2018 sebagaimana tercatat dalam registrasi

perkara dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, oleh karenanya

Halaman 4 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

Halaman 4 dari 110 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMG

Kep/114/V/2018 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA

A.N. BRIGDATAR FAISAL AGITA FIRMANSYAH NO.AK.16.141, tertanggal 26 Mei

Tahun 2014 TENTANG ADMINISTRASI PEMERINTAHAN. ;---------------------------

KEPUTUSAN GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN, Nomor : Kep/114/V/2018,

tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT TARUNA AKADEMI

KEPOLISIAN TK.II,ANGKATAN 51 BATALYON ADNYANA YUDDHAGA