Kepada Yth:

Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara :No. 4413/Pdt.G/2019/PA. Sby
Di
Jl. Ketintang madya VI/3 Surabaya

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Yang bertanda tangan di bawah ini :

DEFFY CHRISDIANTORO Bin SUNARSO, laki-laki, tempat /Tgl Lahir : Surabaya

23 desember 1975 (Umur 43 Tahun) Agama : islam, pekerjaan : swasta, Alamat Jl.
Wonorejo Timur Blok B/83 RT.002/RW.007, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan
Rungkut Kota Surabaya yang selanjutnya
disebut........................................................................................................TERGUGAT

Dalam hal ini akan mengajukan jawaban atas GUGATAN cerai talak yang diajukan
oleh :

PUJI SRI ASTUTI Binti SAMUDJI, Perempuan, tempat /Tgl Lahir : Sidoarjo, 07
April 1975 (Umur 44 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat Jl.
Wonorejo Timur Blok B/83 RT.002/RW.007, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan
Rungkut Kota Surabaya yang selanjutnya
disebut.....................................................................................................PENGGUGAT

Dengan ini TERGUGAT, mengajukan Jawaban atas Gugatan Cerai tertanggal 03

Agustus 2018, dari Penggugat sebagai berikut :

1. Bahwa Termohon menolak seluruh dalil-dalil Pemohon terkecuali yang diakui

kebenarannya oleh Termohon;
2. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah menikah di Surabaya, Pada
tanggal 16 September 1998, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 211/
18 / IX / 1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Rungkut, Surabaya tanggal
16 september 1998
3. Bahwa benar setelah melangsukan perkawinan Tergugat dan Penggugat hidup
bersama di rumah orang tua Tergugat di Jl. Wonorejo Timur Blok B/83
RT.002/RW.007, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya
4. Bahwa benar setelah menikah Tegugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua)
orang anak yang masing-masing bernama:
a. PRAMUDYA YUDHISTIRA, Laki-Laki Umur (20 tahun)
b. RACHEL FEBRIANTI, Perempuan Umur (15 tahun)
5. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan terhadap point 4, karena pada
faktanya Tergugat tidak bermaksut untuk menuduh Penggugat yang bertujuan
menjatuhkan harga diri nya, namun lebih pada sikap menasehati, pada
faktanya tergugat selalu mencoba untuk menjalin komunikasi yang baik
terhadap penggugat dan mencoba selalu terbuka demi kelangsungan hubungan
rumah tangga yang baik, serta pada faktanya tergugat selalu perpegang teguh
terhadap pendirian nya selaku suami yang baik, dengan cara tetap mecoba
mengalah dalam setiap pertengkaran yang terjadi, dan apapun kesalahan dari
pengggugat pihak tergugat selalu memaafkan segala kesalahan tersebut
dimana hal tersebut bertujuan demi keutuahan rumah tangganya
6. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan atas dalil pada point 5, dimana pada
faktanya tidak benar justru sebaliknya Tergugatlah yang terus mencoba
bersabar dan berharap agar sikap dan sifat dari Penggugat berubah namun
tidak ada tanda tanda itikad baik untuk berubah, serta tidak benar telah terjadi
pisah ranjang pada bulan juni 2018 antara Tergugat dan Penggugat, dimana
pada faktanya sampai dengan saat ini Tergugat dan Penggugat masih satu
rumah meskipun sesekali penggugat pergi dari rumah dengan seijin tergugat
7. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan terhadap dalil pada point 6, dimana
tidak benar pada bulan oktober 2018 penggugat berpamitan kepada orang tua
 Tergugat untuk meninggalkan rumah orang tua Tergugat dan kembali pulang
kerumah orang tua nya sendiri yang berlamatkan di Dusun Bogi RT.05. RW.
02. Kelurahan Pademonegoro, Kecamatan Sukodono, Sidoarjo, pada faktanya
yang sebenarnya terjadi penggugat meminta izin ke orang tua tergugat dan
tergugat selaku suaminya, namun tujuan nya tersebut adalah untuk pergi
berkunjung ke rumah orang tua penggugat untuk sementara untuk menjenguk
keadaan dari pada orang tua penggugat.
8. Bahwa segala dalil yang disampaikan dalam gugatannya dalam perkara ini
tidaklah benar, Tergugat memohon agar majelis hakim menolak gugatan dari
penggugat, dikarenakan tergugat sampai saat ini masih menyayangi dengan
tulus penggugat sebagai istri, mengingat dari pada itu untuk kelangsungan
masa depan kedua orang anak kami.

Bahwa atas dasar dan alasan-alasan tersebut, Tergugat mohon kepada pengadilan
Agama Surabaya untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;

1. Menolak Gugatan penggugat untuk seluruh nya

2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masih sah sebagai suami istri
berdasarkan Akta Nikah Nomor: 211/ 18 / IX / 1998, yang dikeluarkan
oleh KUA Kec. Rungkut, Surabaya tanggal 16 september 1998
3. membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat.

Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

Hormat Saya

DEFFY CHRISDIANTORO