Putusan 212 Pid.b 2019 PN TRG 20210912

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
do
gu dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : HERUDDIN alias HERU bin H. MAJUDIN;
In
A
2. Tempat lahir : Soppeng;
3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/7 Maret 2000;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
ah
lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jalan H. Masdamsi RT.01 Desa Loa Kulu Kecamatan
am
ub
Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan
ep
: Wiraswasta;
k
Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Maret 2019;

ah
si
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019;
ne
ng
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan

tanggal 30 April 2019;
do
gu
3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;
4. Majelis Hakim sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;
In
A
1. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Juni 2019

sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;
ah
lik
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Fajriannur, S.H., Sabrianto, S.H.,

m
ub
Dennis Bhatara, S.H., Binarida Kusumastuti, S.H. dan Syait Golif Alatas, S.H.
Advokat dan Konsultan Hukum pada “Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat
ka
Kalimantan Timur” berkantor di Jalan Kadrie Oening No.1 RT.21 Kelurahan Air Hitam
ep
Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda – Propinsi Kalimantan Timur,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;
ah
Pengadilan Negeri tersebut;

es
M
ng
Setelah membaca :
on
Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg
si
tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 14 Mei 2019
ne
ng
tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
do
gu Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa HERUDDIN Als HERU Bin H. MAJUDDIN, telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan”
am
ub
sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa
Penuntut Umum;
ep
k
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERUDDIN Als HERU Bin H.

ah
MAJUDDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,
R
dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan
si
perintah Terdakwa tetap ditahan;
ne
ng
3. Menyatakan barang bukti berupa :

 1 (satu) unit Mobil Carry Pick Up Mitsubishi warna putih KT-8104-BW beserta
do
kunci kontak;
gu
 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam KT-2881-OV beserta kunci
kontak;
In
A
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara

lain;
ah
lik
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua

ribu rupiah);
m
ub
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum

ka
Terdakwa yang pada pokoknya Kami Penasihat Hukum Terdakwa memohon dengan
ep
segala hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, kiranya

berkenan memutuskan yang amarnya sebagai berikut :
ah
1. Menerima pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;

R
es
2. Memohon kepada Majelis Hakim kiranya memberikan putusan kepada Terdakwa

M
yang seringan-ringannya;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Negara;
si
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;
ne
ng
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
do
Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;
gu Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
In
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
A
Kesatu
ah
lik
Bahwa ia terdakwa HERUDDIN Alias HERU Bin H. MAJUDIN pada hari
Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau setidak-tidaknya pada
am
ub
suatu waktu di bulan Februari dalam tahun 2019, bertempat di rumah saksi ENDANG
SRI RAHAYU yang beralamat di Jalan Wisata Rt.008 Dusun Bangun Sari Desa
Sumber Sari Kec. Loa Kulu Kab. Kutai Kartanegara, atau setidak-tidaknya ditempat
ep
k
lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang
ah
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan
R
si
hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena
ne
ng
kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai
berikut :
do
gu
- Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa dengan Sdr.
LEXY dan saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA sedang berada di rumah saksi
DJUMARLI Alias DAENG sambil minum-minuman tuak medan, tidak berapa lama
In
A
datang kakaknya saksi ARMAN meminta tolong kepada saksi DJUMARLI Alias
DAENG untuk menjemput saksi ARMAN, kemudian saksi DJUMARLI Alias
ah
lik
DAENG, terdakwa dan Sdr. LEXY menjemput saksi ARMAN, setelah berada di
rumah saksi DJUMARLI Alias DAENG, kemudian melanjutkan kembali minum-
m
ub
minuman tuak tersebut, setelah minuman tuak tersebut habis, kemudian timbul
niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi ENDANG SRI RAHAYU,
ka
selanjutnya terdakwa mengajak saksi DJUMARLI Alias DAENG, Sdr. LEXY dan
ep
saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA untuk mengambil sepeda motor saksi
ah
ENDANG SRI RAHAYU sambil berkata “ambil motorkah” saat itu saksi
R
DJUMARLI Alias DAENG berkata “saya tidak ada uang untuk beli bensin”, lalu
es
saksi ARMAN berkata “saya ada uang seratus buat beli bensin, tapi nanti tolong
M
ng
diganti ya”, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi DJUMARLI Alias

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DAENG, saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA, Sdr. Lexy dan sdr. ARMAN
si
berangkat menuju ke rumah saksi ENDANG SRI RAHAYU yang berada di Jalan
Wisata Rt.008 Dusun Bangun Sari Desa Sumber Sari Kec. Loa Kulu Kab. Kutai
ne
ng
Kartanegara dengan menggunakan mobil Mitsubishi Carry Pick Up warna putih
KT-8104-BW, setelah sampai di rumah saksi ENDANG SRI RAHAYU, kemudian
terdakwa dan saksi ARMAN turun dari mobil, menuju ke rumah saksi ENDANG
do
gu SRI RAHAYU, setelah berada di rumah saksi ENDANG SRI RAHAYU kemudian
terdakwa ngobrol bersama saksi SRI RAHAYU, lalu terdakwa berkata kepada
In
A
saksi ENDANG SRI RAHAYU “ini ada teman mau kenalan”, setelah itu terdakwa
berpura-pura meminjam sepeda motor milik saksi ENDANG SRI RAHAYU sambil
ah
berkata “buk saya pinjam sepeda motor ya” di jawab oleh saksi ENDANG SRI
lik
RAHAYU “ia pakai saja, itu kuncinya dibelakang diatas kulkas, tapi jangan lama
ya”, kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor Honda Vario warna hitam
am
ub
KT-2861-OV dan mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam rumah saksi
ENDANG SRI RAHAYU menuju ke mobil yang dibawa oleh DJUMARLI Alias
ep
DAENG, setelah itu terdakwa bersama saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA,
k
Sdr. Lexy menaikkan sepeda motor tersebut ke bak mobil yang di bawa
ah
DJUMARLI Alias DAENG, setelah sepeda motor tersebut sudah berada di atas
R
si
bak mobil tersebut, saat itu terdakwa melihat saksi ANDRIS PRATAMA dan saksi
PERAKSETO Alias SETO yang merupakan tetangga saksi ENDANG SRI
ne
ng
RAHAYU mendekati mobil, karena merasa takut perbuatan terdakwa ketahuan,

kemudian DJUMARLI Alias DAENG bersama-sama dengan terdakwa, saksi
do
gu
EDDY WAHYUDHA Alias YUDA, Sdr. LEXY langsung pergi meninggalkan

tempat tersebut;
In
A
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi ENDANG SRI RAHAYU
mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);
ah
lik
Perbuatan terdakwa HERUDDIN Alias HERU Bin H. MAJUDIN sebagaimana

diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP;
m
ub
Atau
Kedua
ka
Bahwa ia terdakwa HERUDDIN Alias HERU Bin H. MAJUDIN bersama-sama

ep
dengan saksi DJUMARLI Alias DAENG, saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA Bin
ah
JUBIR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr. LEXY (DPO) pada hari Kamis
R
tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau setidak-tidaknya pada suatu
es
M
waktu di bulan Februari dalam tahun 2019, bertempat di rumah saksi ENDANG SRI
ng
RAHAYU yang beralamat di Jalan Wisma Rt.008 Dusun Bangun Sari Desa Sumber
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sari Kec. Loa Kulu Kab. Kutai Kartanegara, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang
si
masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang
memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang
ne
ng
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan
mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :
do
gu - Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa dengan Sdr.
LEXY dan saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA sedang berada di rumah saksi
In
A
DJUMARLI Alias DAENG sambil minum-minuman tuak medan, tidak berapa lama
datang kakaknya saksi ARMAN meminta tolong kepada saksi DJUMARLI Alias
ah
lik
DAENG untuk menjemput saksi ARMAN, kemudian saksi DJUMARLI Alias
DAENG, terdakwa dan Sdr. LEXY menjemput saksi ARMAN, setelah berada di
am
ub
rumah saksi DJUMARLI Alias DAENG, kemudian melanjutkan kembali minum-
minuman tuak tersebut, setelah minuman tuak tersebut habis, kemudian timbul
niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi ENDANG SRI RAHAYU,
ep
k
selanjutnya terdakwa mengajak saksi DJUMARLI Alias DAENG, Sdr. LEXY dan
saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA untuk mengambil sepeda motor saksi
ah
R
ENDANG SRI RAHAYU sambil berkata “ambil motorkah” saat itu saksi
si
DJUMARLI Alias DAENG berkata “saya tidak ada uang untuk beli bensin”, lalu
ne
saksi ARMAN berkata “saya ada uang seratus buat beli bensin, tapi nanti tolong
ng
diganti ya”, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi DJUMARLI Alias

DAENG, saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA, Sdr. Lexy dan sdr. ARMAN
do
gu
berangkat menuju ke rumah saksi ENDANG SRI RAHAYU yang berada di Jalan
Wisata Rt.008 Dusun Bangun Sari Desa Sumber Sari Kec. Loa Kulu Kab. Kutai
In
A
Kartanegara dengan menggunakan mobil Mitsubishi Carry Pick Up warna putih

KT-8104-BW, setelah sampai di rumah saksi ENDANG SRI RAHAYU, kemudian
ah
terdakwa dan saksi ARMAN turun dari mobil, menuju ke rumah saksi ENDANG
lik
SRI RAHAYU, setelah berada di rumah saksi ENDANG SRI RAHAYU kemudian
terdakwa ngobrol bersama saksi SRI RAHAYU, lalu terdakwa berkata kepada
m
ub
saksi ENDANG SRI RAHAYU “ini ada teman mau kenalan”, setelah itu terdakwa
berpura-pura meminjam sepeda motor milik saksi ENDANG SRI RAHAYU sambil
ka
ep
berkata “buk saya pinjam sepeda motor ya” di jawab oleh saksi ENDANG SRI
RAHAYU “ia pakai saja, itu kuncinya dibelakang diatas kulkas, tapi jangan lama
ah
ya”, kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor Honda Vario warna hitam
R
KT-2861-OV dan mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam rumah saksi
es
M
ENDANG SRI RAHAYU menuju ke mobil yang dibawa oleh DJUMARLI Alias
ng
DAENG, setelah itu terdakwa bersama saksi EDDY WAHYUDHA Alias YUDA,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sdr. Lexy menaikkan sepeda motor tersebut ke bak mobil yang di bawa
si
DJUMARLI Alias DAENG, setelah sepeda motor tersebut sudah berada di atas
bak mobil tersebut, saat itu terdakwa melihat saksi ANDRIS PRATAMA dan saksi
ne
ng
PERAKSETO Alias SETO yang merupakan tetangga saksi ENDANG SRI
RAHAYU mendekati mobil, karena merasa takut perbuatan terdakwa ketahuan,
kemudian DJUMARLI Alias DAENG bersama-sama dengan terdakwa, saksi
do
gu EDDY WAHYUDHA Alias YUDA, Sdr. LEXY langsung pergi meninggalkan
tempat tersebut;
In
A
- Bahwa para terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya mengambil sepeda motor Honda
Vario warna hitam KT-2861-OV milik saksi ENDANG SRI RAHAYU;
ah
lik
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi ENDANG SRI RAHAYU
mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);
am
ub
Perbuatan terdakwa HERUDDIN Alias HERU Bin H. MAJUDIN sebagaimana
diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
ep
k
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

ah
mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut :

R
si
1. SALMIAH binti LAGUNA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan
keluarga dengan Terdakwa;
do
gu
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;
- Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang pernah Saksi

In
A
sampaikan dalam BAP yang dibuat Penyidik Kepolisian;
- Bahwa Saksi mengerti bahwa benar telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit
ah
lik
sepeda motor Vario warna hitam dengan Nopol. KT-2861-OV milik Saksi
Endang Sri Rahayu binti Wagiman;
m
ub
- Bahwa terjadi penggelapan tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari

ka
2019 sekitar pukul 23.30 Wita di Jalan Wisata RT.008 Dusun Bangun Sari
ep
Desa Sumber Sari Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dan
yang menjadi korbannya adalah pemilik sepeda motor yang digelapkan
ah
tersebut yaitu Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman berdasarkan nama
R
es
yang tertera pada STNK kendaraan tersebut;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saat kejadian tersebut Saksi sedang berada di rumah Saksi sambil
si
istirahat karena waktu itu Saksi baru pulang jualan dari pasar;
- Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah tahu siapa yang menggelapkan 1
ne
ng
(satu) unit sepeda motor Vario warna hitam dengan Nopol. KT-2861-OV milik
Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman tersebut, namun setelah di Polsek
do
gu Loa Kulu barulah Saksi ketahui kalau yang melakukan penggelapan tersebut
adalah Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang tidak Saksi
kenal;
In
A
- Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Pelaku membawa sepeda motor
tersebut awalnya dari Terdakwa yang meminjam sepeda motor tersebut dari
ah
lik
saudari Saksi, namun sampai dengan sekarang sepeda motor yang dipinjam
tersebut tidak dikembalikan;
am
ub
- Bahwa ada orang lain yang mengetahui pada saat Terdakwa meminjam 1
(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol. KT-2861-
ep
OV milik Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman yaitu salah satu teman
k
Terdakwa yang pada saat itu datang bersama dengan Terdakwa kerumah
ah
sepupu Saksi;
R
si
- Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini beberapa Pelaku sudah diamankan
ne
oleh anggota Kepolisian Polsek Loa Kulu;
ng
- Bahwa kronologis terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa

yaitu awalnya Saksi ketahui dari salah seorang Saksi yaitu tetangga dari
do
gu
Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman, bahwa awalnya Saksi Endang Sri
Rahayu binti Wagiman ini mengenal salah seorang Pelaku yaitu Terdakwa di
In
A
salah satu warung bakso yang berada tidak terlalu jauh dari rumah Saksi
Endang Sri Rahayu binti Wagiman, setelah kenal disitu Terdakwa jadi sering
ah
lik
datang kerumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman dengan alasan
mau meminjam tabung gas, namun sampai sekarang tidak pernah
dikembalikan, menurut cerita dari sepupu Saksi yaitu Saksi Endang Sri
m
ub
Rahayu binti Wagiman juga bahwa Terdakwa beberapa kali datang kerumah
Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman pada pukul 02.00 Wita. Saksi
ka
ep
sempat bertanya kepada Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman “kenapa
kamu bukain pintu?” dijawab oleh Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman
ah
“loh, kakak kalo sama suami ngapain kalo tengah malam”, setelah
R
es
mendengar jawaban tersebut Saksi jadi berpikir bahwa sepupu Saksi dan
M
Terdakwa ini ada hubungan yang tidak seharusnya, selanjutnya Saksi

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Endang Sri Rahayu binti Wagiman juga mengatakan bahwa pada hari
si
sebelum sepeda motor tersebut digelapkan ada 2 (dua) orang datang
kerumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman yaitu Terdakwa dan satu
ne
ng
orang temannya yang baru dikenal oleh Saksi Endang Sri Rahayu binti
Wagiman, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi Endang Sri Rahayu binti
Wagiman mau meminjam sepeda motor sebentar saja mau pergi ke Loa
do
gu Kulu, kemudian Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman memberikan kunci
sepeda motornya, tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi kerumah
In
A
Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman untuk memanggil teman Terdakwa
yang masih ada dirumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman, setelah itu
ah
lik
sepeda motor tersebut tidak ada dikembalikan lagi oleh Terdakwa;
- Bahwa Saksi kurang mengetahui secara pasti berapa kerugian yang dialami
am
ub
oleh Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman, yang jelas Saksi selaku
keluarga dari pihak Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman merasa
keberatan atas adanya kejadian ini dan agar Pelaku diproses sesuai hukum
ep
k
yang berlaku;
ah
- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan

R
si
tidak keberatan;
ne
2. INDIS PRATAMA alias INDIS bin ATIMIN dibawah sumpah pada pokoknya
ng
menerangkan sebagai berikut :
do
gu
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisia;

In
A

sampaikan dalam BAP yang dibuat di Penyidik Kepolisian;
ah
lik
- Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi sehubungan karena adanya

kejadian kehilangan sepeda motor;
m
ub
- Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor tersebut terjadi pada hari Kamis
ka
tanggal 28 Pebruari 2019 sekitar pukul 23.30 Wita di Jalan Wisata Dusun
ep
Bangun Sari RT.008 Desa Sumber Sari Kecamatan Loa Kulu Kabupaten
Kutai Kartanegara;
ah
- Bahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor milik Saksi Endang
es
Sri Rahayu binti Wagiman;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis siapa namanya orang yang
si
telah mengambil sepeda motor tersebut;
- Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya sepeda motor yang hilang karena
ne
ng
pada saat kejadian Saksi sedang ngumpul bersama teman-teman Saksi di
depan rumah Sdr. Perakseto yang rumahnya tidak jauh dari rumah Saksi
do
gu Endang Sri Rahayu binti Wagiman dan pada saat itu Saksi dan teman-teman
Saksi melihat mobil Pick Up warna putih sedang memuat sepeda motor
Honda Vario warna hitam merah dengan posisi rebah diatas bak mobil dan
In
A
mobil tersebut posisi mundur kurang lebih 200 meter dan berhenti didekat
kuburan, kemudian Saksi keluar dipinggir jalan bersama dengan Sdr.
ah
lik
Perakseto serta Sdr. Haris Junaidi dan tidak lama kemudian Sdr. Perakseto
memanggil mobil tersebut dengan cara tepuk tangan dan tidak lama
am
ub
kemudian mobil tersebut mendatangi Saksi dan teman-teman Saksi, namun
setelah mobil tersebut mendekati Kami, mobil tersebut tidak berhenti karena
pada saat itu Saksi curiga terhadap sepeda motor yang ada di atas mobil
ep
k
tersebut milik sepeda motor milik Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman,
akhirnya Saksi dan teman Saksi yaitu Sdr. Perakseto memutuskan untuk
ah
R
mengejar mobil tersebut sementara teman Saksi lainnya yaitu Sdr. Haris
si
Junaidi tinggal di tempat tersebut untuk memberitahukan kejadian tersebut
ne
ng
kepada Ketua RT.008;
- Bahwa pada saat itu Saksi mengejar mobil tersebut sampai pongkor namun
do
tidak Saksi dapat karena mobil tersebut berkecepatan tinggi dan pada saat itu
gu
Saksi melihat ada sekitar 4 (empat) orang yang ada diatas mobil tersebut
namun tidak ada yang kenal;
In
A
- Bahwa selanjutnya Saksi langsung pulang kearah Loa Kulu dan langsung ke
Polsek Loa Kulu untuk melaporkan kejadian tersebut, karena pada saat
ah
lik
melakukan pengejaran tersebut Saksi sempat dibantu oleh masyarakat lain

dan pada saat itu ada yang menyampaikan kepada Saksi nomor polisi mobil
m
ub
tersebut sehingga Saksi langsung meporkan ke Polisi;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas dengan cara bagaimana Pelaku
ka
dalam mengambil sepeda motor milik Saksi Endang Sri Rahayu binti
ep
Wagiman;
ah
- Bahwa selain Saksi yang mengetahui ada orang lain juga yang mengetahui
R
es
kejadian tersebut yaitu Sdr. Perakseto dan Sdr. Haris Junaidi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tidak keberatan;
3. ARMAN bin MAKDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
ne
ng
berikut :
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan
do
gu keluarga dengan Terdakwa;
In
A
- Bahwa Saksi memberikan keterangan sehuungan dengan adanya kejadian
kehilangan sepeda motor;
ah
lik
- Bahwa kejadian kehilangan sepeda motor tersebut terjadi pada hari Kamis
tanggal 28 Pebruari 2019 sekitar pukul 23.00 Wita di Dusun Bangun Sari
am
ub
RT.008 Desa Sumber Sari Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai
Kartanegara;
ep
- Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah warga Desa Sumber Sari dan
k
sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak mengetahui namanya, namun

ah
setelah di Polsek Loa Kulu barulah Saksi mengetahui pemilik sepeda motor
R
si
tersebut adalah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman;
ne
-
ng
Bahwa Saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian
tersebut Saksi berada di lokasi kejadian yang mana pada waktu itu Saksi
bersama dengan Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Endang Sri Rahayu
do
gu
binti Wagiman, karena pada waktu itu Terdakwa mau mengenalkan Saksi
dengan perempuan, setelah masuk ke dalam rumah Saksi Endang Sri
In
A
Rahayu binti Wagiman, saat itu Saksi lihat Terdakwa ngobrol dengan Saksi
Endang Sri Rahayu binti Wagiman dan mengatakan kepada Saksi Endang
ah
Sri Rahayu binti Wagiman kalau Saksi mengatakan kepada Saksi Endang Sri
lik
Rahayu binti Wagiman mau kenalan, setelah itu Saksi dan Terdakwa
meminjam sepeda motor Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman dengan
m
ub
berkata “aku minjam motormu dulu, aku mau ke Loa Kulu, dimana kuncinya”
dan oleh Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman dijawab “kuncinya ada
ka
ep
didapur ambil aja tapi jangan lama ya”, selanjutnya Saksi lihat Terdakwa
mengeluarkan sepeda motor tersebut keluar dari rumah sedangkan posisi
ah
Saksi saat itu baru kenalan dengan Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman;
R
es
- Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah Saksi Djumarli alias Daeng bin
M
Ramli bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Lexy;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi bisa mengetahui kalau yang mengambil sepeda motor tersebut
si
adalah mereka karena pada waktu itu Saksi pergi bersama dengan mereka
dari rumah sewaan Saksi Djumarli alias Daeng bin Ramli dengan tujuan Saksi
ne
ng
kenalan dengan cewek, sedangkan Terdakwa rencananya mau mengambil
sepeda motor dirumah cewek, akan tetapi Saksi tidak tahu maksud daripada
mengambil tersebut apa minjam atau mencuri, karena Terdakwa tidak
do
gu menjelaskan kepada Saksi;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Saksi ditinggalkan disana dan karena
In
A
pemikiran Saksi bahwa waktu itu tidak tahu kalau mereka teman-teman Saksi
mau mencuri sepeda motor, maka Saksi santai saja dirumah Saksi Endang
ah
lik
Sri Rahayu binti Wagiman;

am
ub
tidak keberatan;
4. DJUMARLI alias DAENG bin RAMLI dibawah sumpah pada pokoknya

ep
k
ah
R
si
ne
ng

sampaikan di BAP yang dibuat di Penyidik Kepolisian;
do
gu
- Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penggelapan

yang dilakukan oleh Terdakwa;
In
A
- Bahwa penggelapan yang Saksi maksudkan adalah bahwa Terdakwa ada

meminjam 1 (satu) unit sepeda motor beserta kunci kontaknya, namun
ah
lik
sepeda motor tersebut dijual kepada teman Sdr. Yuda yang bernama Sdr.
Vially;
m
ub
- Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal
28 Pebruari 2019 sekitar pukul 23.30 Wita di rumah Saksi Endang Sri Rahayu
ka
binti Wagiman yang berada di Dusun Bangun sari Desa Sumber Sari RT.008
ep
Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;

ah
- Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengajak Saksi bersama dengan Sdr.
R
Yuda, Saksi Arman bin Makdi dan Sdr. Lexy;

es
M
- Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr. Vially di Samarinda;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Kami menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr. Vially adalah
si
dengan ditukarkan dengan narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 1 (satu) poket
dengan berat sekitar ½ (setengah) gram, kemudian waktu itu Saksi juga
ne
ng
meminta uang kepada Sdr. Vially sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
untuk membeli bensin;
do
gu - Bahwa Kami tidak ada meminta izin kepada Saksi Endang Sri Rahayu binti
Wagiman untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor tersebut;
- Bahwa yang mempunyai niat untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor
In
A
tersebut adalah Terdakwa;
-
ah
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan
lik
tidak keberatan;
am
ub
5. ENDANG SRI RAHAYU binti WAGIMAN dibawah sumpah pada pokoknya
ep
k

ah

R
si
ne
ng
sampaikan di BAP yang dibuat di Penyidik Kepolisian;
- Bahwa Saksi mengerti tentang adanya kejadian pencurian atau penggelapan
do
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol.
gu
KT-2861-OV beserta kunci kontaknya;
- Bahwa terjadinya pencurian atau penggelapan tersebut adalah pada hari

In
A
Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekitar pukul 23.30 Wita di Jalan Wisata
RT.008 Dusun Bangun Sari Desa Sumber Sari Kecamatan Loa Kulu
ah
lik
Kabupaten Kutai Kartanegara dan yang menjadi korbannya adalah Saksi

sendiri;
m
ub
- Bahwa orang yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa

bersama dengan teman Terdakwa yang tidak Saksi kenal
ka
ep
- Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah dengan meminjam 1

(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol.
ah
KT-2861-OV tersebut kepada Saksi dengan berkata “bu, Saya pinjam motor
R
ya” kemudian Saksi menjawab “iya pakai saja, itu kuncinya dibelakang atau
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
didapur diatas kulkas, nanti kembalikan” akan tetapi setelah sepeda motor
si
Saksi tersebut dibawa, tidak dikembalikan lagi oleh Terdakwa;
- Bahwa ada teman Terdakwa yang pada saat itu mengetahui ketika Terdakwa
ne
ng
meminjam sepeda motor Saksi karena teman Terdakwa pada saat itu datang
bersama dengan Terdakwa kerumah Saksi, akan tetapi Saksi tidak
do
gu -
mengetahui siapa namanya teman Terdakwa tersebut;
Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini beberapa Pelaku sudah diamankan

oleh anggota Kepolisian Polsek Loa Kulu;
In
A
- Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Kamis tanggal
ah
28 Pebruari 2019 sekitar pukul 23.20 Wita saat Saksi sedang istirahat
lik
dirumah Saksi, Saksi mendengar ada orang yang mengetuk pintu rumah
Saksi dan setelah Saksi buka ternyata ada Terdakwa datang kerumah Saksi
am
ub
bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang tidak Saksi kenal, kemudian
mereka berdua masuk kedalam rumah Saksi, setelah berada didalam rumah
ep
selanjutnya Terdakwa berkata kepada Saksi “bu, Saya pinjam motor ya”,
k
kemudian Saksi jawab “Iya pakai saja, itu kuncinya di belakang/didapur diatas
ah
kulkas, nanti kembalikan ya” lalu Terdakwa menjawab “iya”, setelah itu
R
si
Terdakwa menuju ke dapur untuk mengambil kunci sepeda motor dan setelah
menemukan kuncinya kemudian Terdakwa mengeluarkan sepeda motor
ne
ng
tersebut, sedangkan Saksi langsung masuk ke dalam kamar, setelah itu

Saksi lihat teman Terdakwa melihat Saksi yang saat itu berada di dalam
do
gu
kamar dari pintu kamar dan antara Saksi dengan teman Terdakwa sempat
ngobrol sebentar saja lalu Saksi lihat teman Terdakwa pergi meninggalkan
Saksi, kemudian tidak lama berselang datang warga kerumah Saksi untuk
In
A
mengatakan kepada Saksi kalau sepeda motor Saksi dicuri oleh orang,
sehingga atas kejadian tersebut kemudian Saksi memberitahukan saudara
ah
lik
sepupu Saksi yaitu Saksi Salmiah binti Laguna (Alm);
- Bahwa kerugian atas kejadian pencurian dan penggelapan 1 (satu) unit

m
ub
sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol. KT-2861-OV
beserta kunci kontaknya tersebut yaitu sekitar Rp6.500.000,00 (enam juta
ka
lima ratus ribu rupiah);

ep
- Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa sepeda motor tersebut adalah
ah
milik Saksi yang mana sepeda motor tersebut sebelumnya dipinjam oleh
R
es
Terdakwa dan tidak pernah dikembalikan lagi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tidak keberatan;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
ne
ng
yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;
do
gu - Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan yang pernah Terdakwa
sampaikan dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian;
In
A
- Bahwa Terdakwa mengerti akan diperiksa selaku Terdakwa karena Terdakwa
melakukan penggelapan;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna
hitam dengan No. Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya dari Saksi Endang
am
ub
Sri Rahayu binti Wagiman pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekitar pukul
23.30 Wita di rumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman yang berada di
Dusun Bangun Sari Desa Sumber Sari RT.008 Kelurahan Loa Kulu Kabupaten
ep
k
Kutai Kartanegara;
ah
- Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol.
R
si
KT-2861-OV beserta kunci kontaknya adalah milik Saksi Endang Sri Rahayu binti
Wagiman;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman adalah
sejak sekitar 2 (dua) minggu yang mana pada waktu itu Terdakwa sedang ke
do
gu
kebun teman Terdakwa di daerah Sumber Sari dan waktu itu Terdakwa bertemu
dengan Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman disana sehingga dari situ
In
A
Terdakwa kenal dengan Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman;
- Bahwa pada waktu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario
ah
lik
warna hitam dengan No. Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya dari Saksi
Endang Sri Rahayu binti Wagiman tersebut pada waktu itu Terdakwa bersama
dengan Saksi Djumarli alias Daeng bin Ramli, Sdr. Yuda dan Sdr. Lexy;
m
ub
- Bahwa setelah sepeda motor tersebut Terdakwa pinjam maka kemudian sepeda
ka
motor tersebut Terdakwa keluarkan dari dalam rumah Saksi Endang Sri Rahayu
ep
binti Wagiman, selanjutnya Terdakwa naikkan ke atas mobil Carry Pick Up

ah
Mitsubishi warna putih dengan No. Pol. KT-8104-BW yang mana pada waktu itu
R
yang menaikkan sepeda motor tersebut ke atas mobil adalah Terdakwa, Sdr.
es
Yuda dan Sdr. Lexy, setelah itu kemudian Kami membawa sepeda motor tersebut
M
ng
ke Samarinda untuk dijual;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepeda motor tersebut Kamijual kepada teman Sdr. Yuda yang baru
si
Terdakwa ketahui namanya yaitu Sdr. Vially dan yang ikut membawa sepeda
motor tersebut adalah Terdakwa, Sdr. Yuda, Saksi Djumarli alias Daeng bin Ramli
ne
ng
dan Sdr. Lexy;
- Bahwa Kami menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam
do
gu dengan No. Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya tersebut kepada Sdr. Vially
adalah dengan ditukarkan narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 1 (satu) poket
dengan berat sekitar ½ (setengah) gram, kemudian pada waktu itu Saksi Djumarli
In
A
alias Daeng bin Ramli juga ada meminta uang kepada Sdr. Vially sebesar
Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol.
am
ub
2. 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up Mitsubishi warna putih dengan No. Pol.
ep
k
KT-8104-BW beserta kunci kontaknya;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
R
si
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
ne
-
ng
Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna
do
gu
In
A
Kutai Kartanegara;
ah
lik
Wagiman;
m
ub
- Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Endang Sri Rahayu
binti Wagiman yaitu berawal pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekitar
ka
pukul 23.20 Wita saat Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman sedang istirahat
ep
dirumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman tersebut Saksi Endang Sri
ah
Rahayu binti Wagiman mendengar ada orang yang mengetuk pintu rumah Saksi
R
Endang Sri Rahayu binti Wagiman dan setelah Saksi Endang Sri Rahayu binti
es
Wagiman buka ternyata ada Terdakwa datang kerumah Saksi Endang Sri
M
ng
Rahayu binti Wagiman bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang tidak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman kenal, kemudian mereka berdua masuk
si
kedalam rumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman, setelah berada didalam
rumah selanjutnya Terdakwa berkata kepada Saksi Endang Sri Rahayu binti
ne
ng
Wagiman “bu, Saya pinjam motor ya”, kemudian Saksi Endang Sri Rahayu binti
Wagiman jawab “Iya pakai saja, itu kuncinya di belakang/didapur diatas kulkas,
nanti kembalikan ya” lalu Terdakwa menjawab “iya”, setelah itu Terdakwa menuju
do
gu ke dapur untuk mengambil kunci sepeda motor dan setelah menemukan kuncinya
kemudian Terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut dan membawanya
In
A
pergi;
- Bahwa sepeda motor milik Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman tersebut oleh
ah
lik
Terdakwa kemudian dinaikkan ke atas mobil Carry Pick Up Mitsubishi warna putih
dengan No. Pol. KT-8104-BW yang mana pada waktu itu yang menaikkan sepeda
am
ub
motor tersebut ke atas mobil adalah Terdakwa, Sdr. Yuda dan Sdr. Lexy,
selanjutnya sepeda motor tersebut akan dibawa ke Samarinda untuk dijual;
- Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr. Vially;

ep
k
ah
KT-2861-OV beserta kunci kontaknya tersebut dibeli oleh Sdr. Vially dengan
R
si
ditukarkan narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat
sekitar ½ (setengah) gram, namun pada waktu itu Saksi Djumarli alias Daeng bin
ne
ng
Ramli juga ada meminta uang kepada Sdr. Vially sebesar Rp100.000,00 (seratus
ribu rupiah) untuk membeli bensin;
do
gu
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Endang Sri Rahayu binti
Wagiman mengalami kerugian uang sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima
In
ratus ribu rupiah);
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ah
lik
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
ka
ep
fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu

sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai
ah
berikut :
R
es
1. Barang siapa;
M
ng
2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Sesuatu barang;
si
4. Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;
5. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
do
mempertimbangkan sebagai berikut :
gu Ad. 1. Unsur : Barang siapa;
In
A
Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukum
yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orang
ah
lik
dan badan hukum privat/korporasi;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja
am
ub
sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban;
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan

orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama Heruddin
ep
k
alias Heru bin H. Majudin yang ternyata Terdakwa telah mengakui identitas
ah
Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya, yang
R
si
mana sesuai pula dengan keterangan Saksi-Saksi;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwa orang
ne
ng
yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksud oleh
Penuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak ada kesalahan orang;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur barang

siapa telah terpenuhi;
In
A
Ad. 2. Unsur : Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;
Menimbang, bahwa didalam Memorie Van Toelichting (MvT) bahwa yang

ah
lik
dimaksud “dengan sengaja” atau “opzet” itu adalah “Willen en Wetens” dalam arti
bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga
m
ub
harus mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya tersebut (Lilik Mulyadi, SH.,
MH., Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana-teori, praktik, teknik penyusunan,
ka
dan permasalahannya, Bandung PT. Citra Aditya Bakti, halaman 195, 2007);
ep
Menimbang, bahwa dalam doktrin dan praktek peradilan, dikenal 3 (tiga)

ah
bentuk kesengajaan, yaitu :

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) artinya bahwa terjadinya suatu
si
tindakan atau akibat tertentu adalah betul-betul sebagai perwujudan dari maksud
dan tujuan atau pengetahuan dari pelaku;
ne
ng
2. Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheids
of noodzakelijkheids bewustzijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalah
do
gu seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat
yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;
3. Kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan (dolus eventualis), dalam hal ini
In
A
yang menjadi dasar adalah sejauh mana pengetahuan atau kesadaran Pelaku
tentang tindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menentukan unsur ini terpenuhi atau terbukti maka
haruslah dilihat apakah Terdakwa menghendaki dan mengerti akan akibatnya serta
am
ub
hal-hal apa yang mendasari perbuatan itu yaitu berupa kesadaran dan pengetahuan
dari Terdakwa;
ep
Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian “dengan sengaja memiliki
k
dengan melawan hukum” adalah upaya untuk menguasai atau bertindak atas suatu
ah
R
benda layaknya seorang pemilik atau berbuat seolah-olah sebagai pemilik, akan tetapi
si
penguasaan atau tindakan atas benda tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya
ne
atau tanpa alas hak yang sah atau bertentangan dengan hukum;
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian tersebut diatas Majelis Hakim

akan menghubungkan uraian tersebut dengan fakta-fakta hukum yang terungkap
do
gu
dipersidangan;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu

In
A
berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang
diajukan dipersidangan :
ah
lik
- Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna
m
ub
ka
ep
Kutai Kartanegara;
ah
R
es
M
Wagiman;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Endang Sri Rahayu
si
binti Wagiman yaitu berawal pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekitar
pukul 23.20 Wita saat Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman sedang istirahat
ne
ng
dirumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman tersebut Saksi Endang Sri
do
gu Wagiman buka ternyata ada Terdakwa datang kerumah Saksi Endang Sri
Rahayu binti Wagiman bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang tidak
In
A
Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman kenal, kemudian mereka berdua masuk
kedalam rumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman, setelah berada didalam
ah
lik
rumah selanjutnya Terdakwa berkata kepada Saksi Endang Sri Rahayu binti
Wagiman “bu, Saya pinjam motor ya”, kemudian Saksi Endang Sri Rahayu binti
Wagiman jawab “Iya pakai saja, itu kuncinya di belakang/didapur diatas kulkas,
am
ub
nanti kembalikan ya” lalu Terdakwa menjawab “iya”, setelah itu Terdakwa menuju
ke dapur untuk mengambil kunci sepeda motor dan setelah menemukan kuncinya
ep
kemudian Terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut dan membawanya
k
pergi;
ah
R
- Bahwa sepeda motor milik Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman tersebut oleh
si
Terdakwa kemudian dinaikkan ke atas mobil Carry Pick Up Mitsubishi warna putih
ne
ng
dengan No. Pol. KT-8104-BW yang mana pada waktu itu yang menaikkan sepeda
motor tersebut ke atas mobil adalah Terdakwa, Sdr. Yuda dan Sdr. Lexy,
selanjutnya sepeda motor tersebut akan dibawa ke Samarinda untuk dijual;
do
gu
- Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr. Vially;
In
A
KT-2861-OV beserta kunci kontaknya tersebut dibeli oleh Sdr. Vially dengan
ditukarkan narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat
ah
lik
sekitar ½ (setengah) gram, namun pada waktu itu Saksi Djumarli alias Daeng bin
Ramli juga ada meminta uang kepada Sdr. Vially sebesar Rp100.000,00 (seratus
m
ub
ribu rupiah) untuk membeli bensin;
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Endang Sri Rahayu binti
ka
Wagiman mengalami kerugian uang sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima

ep
ratus ribu rupiah);

ah
Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut maka Majelis Hakim

R
es
berpendapat bahwa Terdakwa semestinya telah mengetahui dan menyadari bahwa 1

M
(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol. KT-2861-OV
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
beserta kunci kontaknya tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkan milik Saksi
si
Endang Sri Rahayu binti Wagiman, namun meskipun Terdakwa telah mengetahui dan
menyadari bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No.
ne
ng
Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya tersebut bukan milik Terdakwa, akan tetapi
Terdakwa bertindak seolah-olah sebagai pemilik yang dengan leluasa dapat berbuat
bebas atas barang yang dikuasainya itu yakni dengan menukarkan 1 (satu) unit
do
gu sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol. KT-2861-OV beserta kunci
kontaknya dengan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat ½
In
A
(setengah) gram, sedangkan Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman sebagai pemilik
sepeda motor yang sebenarnya tidak pernah menyuruh atau memberikan izin kepada
ah
lik
Terdakwa untuk menjual atau menukarkan sepeda motor tersebut dengan 1 (satu)
poket narkotika jenis sabu-sabu, dengan demikian terdapat unsur kesengajaan dari
Terdakwa untuk memiliki dengan melawan hukum atas sepeda motor tersebut;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut maka Saksi
Endang Sri Rahayu binti Wagiman mengalami kerugian kurang lebih sejumlah
ep
k
Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);

ah
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memiliki dengan

R
si
melawan hak telah terpenuhi;
ne
Ad. 3. Unsur : Sesuatu barang;
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala

sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak termasuk), misalnya
do
gu
uang, baju, kalung dsb (R. SOESILO, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) -
serta komentar-komentarnya lengkap Pasal demi Pasal, POLITEA – BOGOR,
In
A
halaman 250, 1988);
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan

ah
lik
Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, maka yang dimaksud sesuatu barang
dalam perkara ini adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan
m
ub
No. Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sesuatu barang telah terpenuhi;

ka
ep
Ad. 4. Unsur : Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang
lain;
ah
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu

es
dari keterangan para Saksi dan hal ini diakui serta dibenarkan oleh Terdakwa maka
M
ng
terbuktilah bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya tersebut adalah milik Saksi Endang Sri
si
Rahayu binti Wagiman yang semula telah dipinjam oleh Terdakwa, sehingga sepeda
motor tersebut bukan milik Terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau
sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;
do
gu Ad. 5. Unsur : Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;
Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan yang terdahulu
In
A
berdasarkan keterangan para Saksi dan sesuai pula dengan keterangan Terdakwa
bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna
ah
lik
hitam dengan No. Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya dari Saksi Endang Sri
Rahayu binti Wagiman pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekitar pukul 23.30
Wita di rumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman yang berada di Dusun Bangun
am
ub
Sari Desa Sumber Sari RT.008 Kelurahan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara
yang mana dilakukan dengan cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi
ep
Endang Sri Rahayu binti Wagiman yaitu berawal pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari
k
2019 sekitar pukul 23.20 Wita saat Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman sedang
ah
R
istirahat dirumah Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman tersebut Saksi Endang Sri
si
ne
ng
Wagiman buka ternyata ada Terdakwa datang kerumah Saksi Endang Sri Rahayu
binti Wagiman bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang tidak Saksi Endang Sri
do
gu
Rahayu binti Wagiman kenal, kemudian mereka berdua masuk kedalam rumah Saksi
Endang Sri Rahayu binti Wagiman, setelah berada didalam rumah selanjutnya
In
Terdakwa berkata kepada Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman “bu, Saya pinjam
A
motor ya”, kemudian Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman jawab “Iya pakai saja,
itu kuncinya di belakang/didapur diatas kulkas, nanti kembalikan ya” lalu Terdakwa
ah
lik
menjawab “iya”, setelah itu Terdakwa menuju ke dapur untuk mengambil kunci
sepeda motor dan setelah menemukan kuncinya kemudian Terdakwa mengeluarkan
m
ub
sepeda motor tersebut dan membawanya pergi;
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakim berpendapat

ka
ep
bahwa penguasaan Terdakwa atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna
hitam dengan No. Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya tersebut atas izin atau
ah
sepengetahuan atau kehendak dari pemilik sepeda motor tersebut karena Terdakwa
R
es
berjanji setelah Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut maka sepeda motor
M
tersebut akan dikembalikan kepada Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barang
si
itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telah
ne
ng
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
do
gu alternatif kesatu;
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
In
A
hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
ah
lik
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab maka

am
ub
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan

ep
k
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
ah
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
ne
ng
berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
do
gu
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :

In
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda
A
Vario warna hitam dengan No. Pol. KT-2861-OV beserta kunci kontaknya dan 1 (satu)
unit mobil Carry Pick Up Mitsubishi warna putih dengan No. Pol. KT-8104-BW beserta
ah
lik
kunci kontaknya, Majelis Hakim berpendapat oleh karena barang bukti tersebut masih
diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Djumarli alias
m
ub
Daeng bin Ramli, dkk, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut
Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Djumarli alias
ka
Daeng bin Ramli, dkk;

ep
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka

ah
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang

es
meringankan Terdakwa;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keadaan yang memberatkan :
R
-
si
Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Endang Sri Rahayu binti Wagiman;
Keadaan yang meringankan :
ne
ng
- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
- Terdakwa berterus terang selama pemeriksaan dipersidangan, sehingga
do
gu -
memperlancar proses persidangan;
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
perbuatannya tersebut;
In
A
- Terdakwa belum pernah dihukum;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
lik
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
am
ub
Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;
ep
k
MENGADILI:
ah
si
1. Menyatakan Terdakwa Heruddin alias Heru bin H. Majudin tersebut diatas,
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ne
ng
“penggelapan” sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
do
gu
selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

In
A
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ah
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

lik
5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

m
ub
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol.
ka
- 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up Mitsubishi warna putih dengan No. Pol.
ep
KT-8104-BW beserta kunci kontaknya;

ah
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam

R
perkara atas nama Terdakwa Djumarli alias Daeng bin Ramli, dkk;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00
si
(dua ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Negeri Tenggarong pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 oleh Ari
Listyawati, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Nur Ihsan Sahabuddin, S.H.. M.H. dan
do
gu I Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim
Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dwi Febry
In
A
Herwanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong, serta
dihadiri oleh Adi Prasetyo, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi
ah
lik
Penasihat Hukum Terdakwa;
am
ub
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua
ep
Nur Ihsan Sahabuddin, S.H., M.H. Ari Listyawati, S.H., M.H.
k
ah
si
I Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H.
ne
ng
Panitera Pengganti
do
gu
Dwi Febry Herwanti, S.H.

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 212 Pid.b 2019 PN TRG 20210912

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 212 Pid.b 2019 PN TRG 20210912

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Nama lengkap : HERUDDIN alias HERU bin H. MAJUDIN;

Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Maret 2019;

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan

1. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Juni 2019

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Fajriannur, S.H., Sabrianto, S.H.,

Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda – Propinsi Kalimantan Timur,

Pengadilan Negeri tersebut;

Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 14 Mei 2019

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERUDDIN Als HERU Bin H.

3. Menyatakan barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum

segala hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, kiranya

1. Menerima pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;

2. Memohon kepada Majelis Hakim kiranya memberikan putusan kepada Terdakwa

Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

diganti ya”, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi DJUMARLI Alias

Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

RAHAYU mendekati mobil, karena merasa takut perbuatan terdakwa ketahuan,

EDDY WAHYUDHA Alias YUDA, Sdr. LEXY langsung pergi meninggalkan

Perbuatan terdakwa HERUDDIN Alias HERU Bin H. MAJUDIN sebagaimana

Bahwa ia terdakwa HERUDDIN Alias HERU Bin H. MAJUDIN bersama-sama

Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

diganti ya”, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi DJUMARLI Alias

Kartanegara dengan menggunakan mobil Mitsubishi Carry Pick Up warna putih

Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut :

- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;

- Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang pernah Saksi

sampaikan dalam BAP yang dibuat Penyidik Kepolisian;

- Bahwa terjadi penggelapan tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari

yang tertera pada STNK kendaraan tersebut;

Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

- Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah tahu siapa yang menggelapkan 1

- Bahwa kronologis terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa

Terdakwa ini ada hubungan yang tidak seharusnya, selanjutnya Saksi

Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan

menerangkan sebagai berikut :

keluarga dengan Terdakwa;

- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisia;

- Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang pernah Saksi

- Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi sehubungan karena adanya

Sri Rahayu binti Wagiman;

Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

kepada Ketua RT.008;

melakukan pengejaran tersebut Saksi sempat dibantu oleh masyarakat lain

tersebut sehingga Saksi langsung meporkan ke Polisi;

kejadian tersebut yaitu Sdr. Perakseto dan Sdr. Haris Junaidi;

Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

3. ARMAN bin MAKDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;

sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak mengetahui namanya, namun

Ramli bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Lexy;

Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Trg

- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan

4. DJUMARLI alias DAENG bin RAMLI dibawah sumpah pada pokoknya

- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;