Page 1 of 4

Nomor.: 000/S&P/KPNJKTPST/III/2014

Jakarta, 00 Maret 2014

Kepada Yang Mulia

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Jl. Bungur Besar Raya No. 24
Gunung Sahari, Kecamatan Kemayoran
Jakarta Pusat - 10610

Perihal : Daftar Bukti Penggugat Gugatan Wanprestasi Terhadap

PT Clalu Jaya dan Tuan Dony Akmarudin
Dengan Hormat,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini Rizky Ardiansyah, S.H.I., Hanifa Amalina, S.H.,CLA.,
dan Margaretha Lauren, S.H.,M.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Amara Law Firm,
berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di Jalan Ahmad Yani No 169, Jakarta Pusat 11564 –
Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 077/SK.III.2014 tertanggal 1 Maret 2014
dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum dari PT Bank
Kayadana (“KYD”) sebagai Penggugat dalam Perkara Wanprestasi No. 112/Pdt.G/2014/PN Jktpst
dengan ini mengajukan Bukti-bukti untuk mendukung dalil-dalil Penggugat tertanggal 07 Maret 2014
sebagaimana Daftar Bukti Penggugat dibawah ini :

No Kode Bukti Nama Bukti Keterangan Bukti

Bukti Legalitas Pemohon PKPU
Akta Pendirian Perusahaan Bukti ini menerangkan mengenai
Nomor 10 yang dibuat dihadapan pendirian perusahaan PT Bank
Notaris dan PPAT Rajatana, S.H., Kayadana yang sudah sesuai dengan
M.Kn. tertanggal 10 Oktober 1990 Undang – Undang No 40 Tahun 2007
tentang Perseroan dan mengangkat
Ibu Firmanda Kusuma Devi,
S.E.,M.E sebagai Direktur Keuangan
1 Bukti P – 1 dan Pembiayaan Sehingga oleh
karenanya berhak dan sah mewakili
Direksi Perseroan PT Bank
Kayadana.
Sebagaimana diatur dalam Pasal 12
ayat (1)

(Fotokopi sesuai dengan Asli)

3 Bukti P – 2 Surat Kementerian Hukum dan Bukti ini menerangkan Persetujuan
Hak Asasi Manusia Republik Menteri Hukum dan Hak Asasi
Indonesia Direktorat Jendral Mausia Republik Indonesia tentang
Administrasi Hukum Umum Persetujuan Akta Pendirian
Nomor C-10 080910.HT.90 Perseroan PT BANK KAYADANA
Perihal Penerimaan berkedudukan di Jakarta Pusat
Pemberitahuan Pendirian karena telah sesuai dengan Format
Perseroan PT BANK kayadana Isian Akta Notaris Nomor 10 tanggal
tertanggal 10 November 1990 10 Oktober 1990 yang dibuat oleh
Notaris Rajatana, S.H., M.Kn.
berkedudukan di Jakarta Selatan,
telah diterima, dicatat di dalam
 Page 2 of 4

Sistem Adminstrasi Badan Hukum

(Fotokopi sesuai dengan Asli) dan berlaku efektif tanggal 10
November 1990
Bukti adanya Utang Tergugat kepada Penggugat
Akta Perjanjian Kredit Nomor 45 Bukti ini menerangkan bahwa
yang dibuat dihadapan Notaris Tergugat I telah mendapatkan
dan PPAT Naufal Asri, S.H., Persetujuan Fasilitas Pembiayaan
M.Kn. tertanggal 1 Agustus 2011. dari Penggugat sebesar Rp.
600.000.000.,- (enam ratus juta
6 Bukti P – 3 Rupiah) yang dipergunakan
Tergugat untuk Modal Pembelian
bahan Produksi dan akan
diangsurkan untuk jangka waktu
selama 24 (dua puluh empat) bulan
(Fotokopi sesuai dengan Asli) sejak ditandatangani akta ini.
Akta Perjanjian dan Pernyataan Bukti ini menerangkan bahwa Tuan
Jaminan Pribadi (Personal Dony Akmarudim selaku Penjamin
Guarantee) Nomor 45 yang setuju untuk mengikatkan diri ke
dibuat dihadapan Notaris dan dalam Akta Perjanjian dan
PPAT Naufal Asri, S.H., M.Kn. Pernyataan Jaminan Pribadi dengan
tertanggal 1 Agustus 2011 menandatangani Akta Perjanjian
7 Bukti P – 4 Kredit Nomor 23 tanggal 1 Agustus
2011 Fasilitas Pembiayaan dengan
limit/ atau plafond pembiayaan
sebesar Rp.600.000.000,- (Enam
Ratus Juta Rupiah).

(Fotokopi sesuai dengan Asli)

Surat Peringatan (Somasi) dan Korespondensi Surat
Surat Amara Lawfirm Nomor Bukti ini menerangkan bahwa Kuasa
080/SK.III.2014 Perihal: Somasi Hukum Penggugat telah mengirimkan
Pertama tanggal 1 Janauari 2014 Surat Somasi Pertama kepada PT
Clalu Jaya yang intinya
mengingatkan PT Clalu Jaya untuk
melunasi Tunggakan Kewajiban
22 Bukti P – 5
sebesar Rp. 300.750.000,- (Tiga
ratus juta tujuh ratus lima puluh
ribu rupiah) selambat-lambatnya
Hari Selasa tanggal 14 Januari
2014
(Fotokopi sesuai dengan Asli)
Resi dan Tracking Surat Nomor Bukti ini menerangkan bahwa Somasi
350060012161024 Pertama telah dikirim melalui kurir
23 Bukti P – 6 JNE Express pada tangga 1 Januari
2014.
(Fotokopi sesuai dengan Asli)
24 Bukti P – 7 Surat Amara Law Firm Nomor Bukti ini menerangkan bahwa
080/SK.III.2014 Perihal: Somasi Kuasa Hukum Penggugat telah
Kedua tanggal 15 Januari 2014 mengirimkan Surat Somasi Kedua
kepada PT Clalu Jaya yang intinya
mengingatkan PT Clalu Jaya untuk
melunasi Tunggakan Kewajiban
sebesar Rp. 300.750.000,- (Tiga
ratus juta tujuh ratus lima puluh
 Page 3 of 4

ribu rupiah) selambat-lambatnya

Hari Senin, 30 Januari 2014

(Fotokopi sesuai dengan Asli)

Resi dan Tracking Surat Nomor
370060011122231
25 Bukti P – 8
(Fotokopi sesuai dengan Asli)
Surat Amara Law Firm Nomor No.
093/SK.III.2014 Perihal: Somasi
Ketiga tanggal 1 Februari 2014
26 Bukti P – 9
Bukti ini menerangkan bahwa Somasi
Kedua telah dikirim melalui kurir JNE
Express pada tanggal 15 Januari
2014.
Bukti ini menerangkan bahwa
Kuasa Hukum Penggugat telah
mengirimkan Surat Somasi Ketiga
kepada PT Clalu Jaya yang intinya
mengingatkan PT Clalu Jaya untuk
melunasi Tunggakan Kewajiban
sebesar Rp. 300.750.000,- (Tiga
ratus juta tujuh ratus lima puluh
ribu rupiah) selambat-lambatnya
Hari Rabu, 14 Februari 2014.

(Fotokopi sesuai dengan Asli)

Resi dan Tracking Surat Nomor
370060023245565
27 Bukti P – 10
(Fotokopi sesuai dengan Asli)
Surat Amara Law Firm Nomor
111/SK.III.2014 Perihal: Somasi
terhadap Personal Guarantor
yaitu Tuan Dony Akmarudin
tanggal 14 Februari 2014
28 Bukti P – 11
Bukti ini menerangkan bahwa Somasi
Ketiga telah dikirim melalui kurir JNE
Express pada tanggal 1 Februari
2014.
Bukti ini menerangkan bahwa
Kuasa Hukum Penggugat telah
mengirimkan Surat Somasi Tuan
Dony Akmarudin yang intinya
mengingatkan Tuan Dony
Akmarudin untuk melunasi
Tunggakan Kewajiban sebesar Rp.
300.750.000,- (Tiga ratus juta
tujuh ratus lima puluh ribu
rupiah) selambat-lambatnya Hari
Kamis, 28 Februari 2014.

(Fotokopi sesuai dengan Asli)

Resi dan Tracking Surat Nomor Bukti ini menerangkan bahwa Somasi
380070312345678 Pertama telah dikirim melalui kurir
29 Bukti P – 12 JNE Express pada tanggal 14
Februari 2014
(Fotokopi sesuai dengan Asli)

Demikianlah daftar bukti ini beserta bukti-bukti nya kami sampaikan kepada Yang Mulia Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk
membuktikan secara sederhana bahwa PT Clalu Jaya dan Tuan Dony Akmarudin (Tergugat)
melakukan wanprestasi patut dikabulkan sesuai dengan Pasal 1243 KUHPerdata “Penggantian
biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur,
 Page 4 of 4

walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu harus
diberikan atau dilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang
melampaui waktu yang telah ditentukan” Oleh karena itu, kami mohon kepada Yang Mulia Majelis
Hakim berkenan mengabulkan Gugatan Wanprestasi yang diajukan Penggugat. Atas perhatiannya
kami ucapkan terimakasih.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum PT Bank Kayadana
Amara Law Firm

____________________________ _____________________
Rizky Ardiansyah, S.H.I. Hanifa Amalina, S.H.,CLA.

_____________________
Margaretha Lauren, S.H.,M.H.