Tugas : Intsrument dan Teknologi Penangkapan Ikan

REVIEW JURNAL

Oleh :
Muh Aldhy Hatmar

L012211001

Dosen Mata Kuliah

Dr. Alfa Filep Petrus Nelwa

PASCASARJANA ILMU PERIKANAN

UNIVERSITAS HASANUDDIN
2021
 Judul Jurnal : Behavioural and welfare implications of a new slipping methodology
for purse seine fisheries in Norwegian waters
Penulis : Neil Anders 1,2Indo *, Mike Breen1, Jostein SaltskAR1, BjHairn Totland1, Jan Tore
HAIvredal1, Aud Vold1
Jurnal :  PLoS ONE 14(3):e0213031 .https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0213031

1. Latar Belakang

Purse seine adalah metode penangkapan ikan yang sangat efisien untuk menangkap
spesies pelagis yang bergerombol dan menyumbang sekitar seperempat dari total tangkapan
ikan dunia (Watson dan Tidd, 2018). Namun, bukan tanpa tantangan. Kurangnya teknologi
pemantauan yang sesuai berarti bahwa nakhoda biasanya kekurangan informasi rinci mengenai
ukuran dan karakteristik gerombolan ikan sebelum melakukan setting. Hal ini dapat
menyebabkan nahkoda akan melakukan pembuangan atau pelepasan ketika hasil tangkapan
yang tidak diinginkan dalam beberapa cara. Tangkapan yang tidak diinginkan, misalnya
tangkapan besar yang melebihi kapasitas penanganan kapal atau kuota penangkapan yang
dialokasikan, tangkapan sampingan spesies non-target dan tangkapan target bernilai rendah,
biasanya dilepaskan dari pukat sebelum dibawa ke atas kapal. Pembuangan/pelepasan dalam
purse seining sering disebut slipping. Slipping adalah kasus pembuangan yang
agak unik, karena tangkapan yang tidak diinginkan (atau komponen yang tidak diinginkan)
dilepaskan saat masih di dalam air dan sebelum dibawa ke atas kapal penangkap ikan. Dengan
demikian, melepaskan tangkapan yang tidak diinginkan melalui slipping memberikan
kesempatan untuk melepaskan ikan tanpa membuat mereka terkena stres tambahan yang
terkait dengan penyortiran tangkapan di atas kapal. Pembuangan dapat merusak pengelolaan
perikanan berkelanjutan karena ikan yang dilepaskan dapat mati yang dapat menimbulkan
ketidakpastian dalam penilaian stok jika tidak diperhitungkan dengan benar.
Meskipun demikian, penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa tingkat kematian
untuk berbagai spesies ikan pelagis kecil setelah pelepasan melalui slipping dapat menjadi
signifikan. Tingkat kelangsungan hidup yang berpotensi rendah ini terkait dengan tingkat dan
durasi crowding pada tahap akhir penangkapan dengan kematian kemungkinan diinduksi
melalui mekanisme seperti hipoksia, cedera fisik, kehilangan skala dan kelelahan. Kematian
ikan kembung NEA diperkirakan mencapai 80% setelah 10–30 menit berkerumun pada
kepadatan spasial ikan 200 kg m3 (kayu kunci dkk., 1983; Huse dan Vold, 2010) sementara
kematian ikan hering Atlantik diperkirakan 50% setelah 15 menit berkerumun pada kepadatan
ikan antara 400 dan 480 kg m 3 (Tenningen dkk., 2012). Bobot hasil tangkapan yang besar juga
dapat menyebabkan jaring pecah dengan konsekuensi kematian ikan yang tinggi, hingga 90%
(Misund dan Beltstad, 1995).
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak upaya telah dilakukan untuk mengurangi kematian
tangkapan yang dilepaskan dari pukat cincin dengan mengembangkan estimasi biomassa
schooling dengan metode akustik yang lebih baik sebelum setting jaring (Bau dkk., 2009;
Vatnehol dkk., 2017), metode pelepasan ikan yang lebih lembut (Vold dkk., 2017), dan
memperkenalkan peraturan yang bertujuan untuk menjamin kelangsungan hidup hasil
tangkapan yang dilepas (Anon, 2008; Uni Eropa, 2013). Peraturan untuk slipping dalam
perikanan makarel di perairan Norwegia mengharuskan pukat dibuka dan siap dilepas sebelum
88% dari panjang pukat diambil, untuk memastikan kelangsungan tangkapan yang dilepaskan.
Di perairan Uni Eropa, makarel dan herring dapat dilepaskan selama proporsi panjang pukat
yang diambil masing-masing tidak >80 dan 90%.
Saat ini ada pemahaman yang terbatas tentang bagaimana proses slipping itu sendiri
berdampak pada kesejahteraan ikan. Meskipun menjadi isu kontroversial , apresiasi
kesejahteraan ikan dalam penangkapan ikan komersial memiliki kegunaan yang lebih besar
daripada hanya menangani masalah etika. Ini adalah kerangka kerja yang berguna untuk
mengidentifikasi stres yang diinduksi penangkapan, yang diketahui tidak hanya
mempengaruhi kualitas produk tetapi juga kelangsungan hidup selanjutnya dalam
tangkapan yang dilepaskan. Pemahaman tentang kesejahteraan sangat penting di
sini karena bukti anekdotal menunjukkan bahwa slipping mungkin menjadi bagian
rutin dari banyak perikanan pukat cincin.

2. Gagasan utama dan fokus peneliti

Sekarang telah diketahui bahwa perilaku individu dan perubahan perilaku dapat berguna
dalam menentukan status kesejahteraan ikan. Namun, karena baik makarel dan herring adalah
bersifat bergerombol dan karena itu menghabiskan sebagian besar hidup mereka berinteraksi
dalam kelompok terpolarisasi ketat dengan spesies sejenis, pendapat kami adalah bahwa status
kesejahteraan ikan tersebut paling baik ditentukan oleh pemeriksaan tidak hanya perilaku
individu mereka, tetapi juga perilaku kolektif mereka, di tingkat schooling. Idealnya, kepadatan
dan perilaku ikan harus dipantau di seluruh tangkapan untuk memastikan bahwa setiap
tangkapan yang tidak diinginkan dilepaskan dengan hati-hati dan sebelum perilaku atau
kepadatan yang berbahaya terjadi, tetapi pemantauan gerombolan ikan di dalam pukat cincin itu
menantang (Tenningen dkk. 2015, 2017).
Di Norwegia, metodologi praktik terbaik baru untuk purse seine slip dikembangkan pada
tahun 2014 bersama dengan nelayan, manajer, dan ilmuwan dengan tujuan untuk mengurangi
dampak pada terlepasnya ikan dari purse seine. Untuk mengetahui implikasi metodologi ini
terhadap kesejahteraan ikan, penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan perilaku ikan
tenggiri dan herring saat slipping. Karena pemahaman tentang penggerak perilaku
memungkinkannya untuk dimanipulasi ke arah yang diinginkan. Tujuan sekunder adalah
untuk menentukan faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku yang diamati. Kami sangat tertarik
pada perilaku sliping dan faktor pendorong yang berdampak negatif pada kesejahteraan hewan,
untuk menginformasikan lebih baik peraturan berbasis sains di masa depan tentang praktik
sliping yang memaksimalkan potensi kelangsungan hidup tangkapan yang dilepaskan.

3. Konsep teori dan metodologi

a. Kapal, Alat tangkap dan metodologi slipping
Pengamatan perilaku makarel dan herring selama slipping dikumpulkan selama
penangkapan ikan eksperimental pada tahun 2015 dan 2016, di lokasi pesisir dan lepas pantai
di Laut Utara dan Laut Norwegia. Dua kapal pukat cincin komersial yang berbeda digunakan:
kapal lepas pantai yang disebut di sini sebagai Kapal A (LOA 64.2m) dan kapal pantai (Kapal B,
LOA 36,3m). Kapal A menangkap ikan dengan pukat cincin sepanjang 746m, dengan
kedalaman 212m, sedangkan Kapal B menangkap ikan dengan panjang 571m dengan
kedalaman jaring 201m. Dimensi ini mewakili ukuran jaring tipikal armada pukat
cincin Norwegia.

Gambar 1. Posisi spasial kejadian tergelincirnya ikan tenggiri dan ikan haring untuk Kapal A dan Kapal B. Segitiga menunjukkan peristiwa tergelincir yang tidak termasuk dalam
analisis karena tidak ada perilaku yang dicatat; lingkaran menunjukkan peristiwa tergelincir termasuk dalam analisis. Perhatikan bahwa beberapa titik tumpang tindih

Kedua kapal menggunakan pedoman metodologi “best practice” untuk slipping, yang
berarti bahwa: 1) pelepasan ikan terjadi melalui bukaan (selanjutnya, bukaan pelepasan) yang
dibentuk oleh ujung terminal bunt jaring (Gambar 2); 2) panjang ujung bunt dari ujung ke ujung
minimal 18m; 3) rasio “hang-in” di net bunt adalah maksimum 25% (yang setara dengan
“hanging ratio” minimum, E, sebesar 0,8;) dan 4) tali kontrol dipasang pada pelampung
bunt untuk mengontrol ukuran bukaan pelepasan (Gambar 2). Undang-undang tentang
ikan tenggiri yang slipping juga diikuti, artinya bukaan pelepasan dibentuk sebelum 7/8th
panjang jaring dibawa ke atas kapal untuk menghindari tingkat kepadatan yang merugikan
Dalam praktiknya, penangkapan ikan mengikuti praktik komersial yang khas dengan
mempersonifikasikan scholing, diikuti dengan shooting, pursing, dan hauling jaring. Titik 7/8th
panjang jaring ditandai dengan pelampung putih, sebagai indikator yang terlihat jelas. Sebelum
titik ini diangkut ke atas kapal, bukaan pelepasan biasanya ditutup, diikat ke sisi kapal
menggunakan tali yang mengalir melalui cincin di ujung bunt. Untuk membuat bukaan, tali ujung
bunt dibayar dengan lebar dan kedalaman disesuaikan sesuai keinginan dengan tali kontrol
yang dipasang pada pelampung bunt. Kontrol lebar dan kedalaman memungkinkan perubahan
cepat pada bukaan pelepasan di respon terhadap gerakan dan perilaku ikan serta perubahan
posisi dan orientasi jaring dan kapal. Sementara bukaan pelepasan terbuka, jaring ditarik terus
menerus dengan kecepatan yang stabil dan terkendali. Mirip dengan praktik umum dalam
penangkapan ikan komersial, tangkapan sebagian slipping (di mana bukaan pelepasan ditutup
setelah jumlah ikan yang diinginkan telah dilepaskan, ditentukan dengan menggunakan
kombinasi pengalaman sebelumnya, estimasi visual dan waktu slipping) atau benar-benar
slipping (dalam yang lubangnya tetap terbuka sampai jaring benar-benar ditarik ke atas kapal).

b. Pemosisian kamera video

Peristiwa slipping dipantau menggunakan kamera GoPro HERO3, HERO4 atau
HERO5, merekam dalam warna definisi tinggi dengan minimum 1080p pada 25fps. Jumlah
maksimum kamera yang digunakan per peristiwa slipping adalah empat. Kamera pertama
“bridge camera” ditempatkan di sayap kanan untuk merekam pengangkutan jaring dan bukaan
pelepasan dari permukaan.
Dua kamera (selanjutnya disebut " “discharge cameras” ") dengan ruang kedap air
yang terbungkus dalam selubung busa Divinycell (untuk memberikan daya apung dan
perlindungan) dan dipasang pada ujung bunt untuk merekam perilaku saat ikan melarikan diri
melalui lubang pelepasan. Satu kamera terletak kira-kira 1m dari titik tengah bukaan pelepasan
dan diorientasikan untuk merekam film secara vertikal ke atas. Kamera kedua awalnya terletak
kira-kira 3m ke dalam dari titik tengah bukaan pelepasan dan diorientasikan ke film secara
horizontal. Namun, bidang pandang sering terhalang oleh jaring pada posisi ini, sehingga
posisinya diubah menjadi sekitar 7m dari bunt float pada penempatan berikutnya (data yang
dikumpulkan dari kedua posisi digunakan dalam analisis).
Kamera keempat (selanjutnya disebut “drop camera”) diturunkan ke dalam air dengan
seutas tali, kira-kira 5m ke depan dari bukaan pelepasan untuk merekam perilaku setelah ikan
lolos dari jaring. Drop camera diposisikan lebih dalam dari bukaan pelepasan dan difilmkan
secara vertikal ke atas menuju permukaan.
Gambar 2. Ilustrasi bukaan pelepasan dan pemosisian kamera. Bukaan pelepasan dibentuk di ujung pukat cincin untuk memungkinkan ikan
melarikan diri. Penempatan kamera (dan perkiraan orientasi pembuatan film dalam warna hijau) untuk pengamatan perilaku diindikasikan: a)
kamera jembatan untuk mengamati pembukaan jaring dan pelepasan dari permukaan; b) kamera pelepasan berorientasi horizontal; c)
kamera pelepasan berorientasi vertikal dan d) kamera drop berorientasi vertikal.

c. Deskripsi dan kuantifikasi perilaku

Rekaman video dari kamera pelepasan disinkronkan terhadap waktu, memungkinkan
pengamatan perilaku slipping dari dua perspektif yang berbeda; horisontal dan vertikal.
Pengamatan awal kemudian digunakan untuk membangun etogram perilaku slipping secara
kolektif, dengan mempertimbangkan ukuran kelompok yang lolos dari jaring dan struktur
schooling mereka (Tabel 1 dan Gambar 3).
Durasi total setiap status perilaku dan frekuensi kejadian kemudian dihitung selama
durasi kejadian slipping, menggunakan perangkat lunak pencatatan kejadian Observer XT
12.0 (Teknologi Informasi Noldus, www.noldus.com). Perspektif horizontal dan vertikal
dipertimbangkan bersama ketika mengklasifikasikan perilaku. Hanya perilaku melarikan diri dari
spesies target makarel dan herring yang dipertimbangkan; perilaku jumlah minimal tangkapan
sampingan (spesies non-target) tidak dimasukkan.
Untuk menentukan efek slipping pada perilaku pada tingkat individu ikan, kami
menghitung tail beat frequency (TBF) pada dua tahap berbeda dari proses slipping; selama dan
setelah melarikan diri. Perubahan aktivitas dalam menanggapi stres untuk spesies pelagis kecil
telah dicatat sebelumnya dan TBF adalah penentu utama kecepatan renang dan pengeluaran
energi pada ikan.
Selama operasi slipping, data dikumpulkan pada beberapa variabel yang
dihipotesiskan memiliki potensi untuk mempengaruhi perilaku slipping. Ini adalah: tingkat
pengangkutan bersih untuk 7/8 terakhirth jaring, jumlah ikan yang slipping dan ukuran saluran
pelepasan.
Tabel 1. Etogram Perilaku Tergelincir. Etogram perilaku kolektif ikan saat lepas dari purse seine.

Cuplikan video dari kamera jembatan digunakan untuk menghitung laju pengangkutan
bersih, dengan mengamati kecepatan saat jaring memasuki roller jaring Triplex. Untuk ini, 7/8
terakhirth dari panjang jaring (di mana biasanya slipping) ditandai pada interval 10m di
sepanjang garis pelampung dengan label plastik visibilitas tinggi, dan waktu kedatangan mereka
di Triplex dicatat. Karena sifat penangkapan ikan purse seine dan kurangnya peralatan
pemantauan yang akurat, tidak mungkin untuk mengukur secara langsung jumlah ikan yang
slipping. Oleh karena itu, jumlah tangkapan yang slipping diperkirakan (dalam ton) oleh anggota
awak berpengalaman yang diinformasikan oleh pengalaman sebelumnya, serta perkiraan
ukuran sekolah sebelum penembakan dan pergerakan alat tangkap sebagai tanggapan
terhadap schooling yang ditangkap. Lebar, kedalaman dan luas penampang bukaan pelepasan
selama slip dimodelkan [33]. Untuk ini, kedalaman direkam setiap 5 detik dari hingga tujuh
pencatat kedalaman RBR yang dipasang secara berkala di sepanjang ujung bunt. Selain itu,
jarak pelampung bunt ke kapal dicatat menggunakan laser range finder (Nikon Laser 550AS).
Gambar 3. Contoh unit perilaku. Unit perilaku digunakan untuk mengklasifikasikan perilaku ikan kolektif selama pelepasan pukat cincin: a) “Tidak ada
pelarian”; b) “Ikan tunggal”; c) “Kelompok kecil”; d) “Tertib”; e) “Tidak teratur”; f) “Kembali”, dengan ikan masuk kembali ke jaring yang ditunjukkan oleh
panah.

d. Analisis data
Data yang dikumpulkan diringkas dalam tiga kumpulan data yang berbeda; kumpulan
data perilaku tingkat individu yang terdiri dari pengamatan TBF dan dua kumpulan data perilaku
tingkat kolektif.
Dataset. Kumpulan data TBF (“Dataset A”, Dataset S1) menyatakan jumlah ketukan
ekorper detik, dengan mempertimbangkan jumlah bingkai video yang diamati ikan dan
kecepatan bingkai kamera yang diketahui. “Dataset B” (Kumpulan Data S2) menyatakan
proporsi setiap perilaku kolektif (Tabel 1) berkontribusi pada keseluruhan anggaran waktu per
kejadian tergelincir, tidak termasuk waktu ketika ikan tidak lolos. Peristiwa melarikan diri ikan
tunggal dan kelompok kecil sangat sementara dan oleh karena itu diasumsikan memiliki durasi
satu detik. “Dataset C” (Kumpulan Data S3) menyatakan perilaku yang paling dominan di
tempat sampah 10 detik berturut-turut selama peristiwa tergelincir yang berbeda. Untuk ini,
proporsi bahwa setiap perilaku (Tabel 1) berkontribusi untuk setiap 10 detik di dihitung.
Peristiwa slipping dimana tidak ada ikan yang tertangkap atau tidak ada perilaku yang
dicatat dikeluarkan dari analisis data. Ikan tunggal dan pelarian kelompok kecil adalah kejadian
langka, jadi dikelompokkan bersama ke dalam kategori perilaku baru yang disebut "kecil" untuk
keperluan analisis data. Laju pengangkutan bersih (selanjutnya disebut "laju") adalah sejalan
dengan kapal dan spesies, sedangkan dimensi saluran pelepasan ("kedalaman", "lebar" dan
"luas") sangat kolinear satu sama lain. Oleh karena itu, istilah-istilah ini tidak pernah
dimasukkan dalam model yang sama bersama-sama. Setelah penghapusan nilai kovariat yang
hilang di Dataset B, ditemukan bahwa 90% data makarel berasal dari satu kapal saja. Untuk
menghindari masalah kolinearitas lebih lanjut, "spesies" dan "kapal" tidak disertakan dalam
model yang sama untuk kumpulan data ini.
Pemodelan data. Semua analisis statistik dilakukan dengan R versi 3.4.2. Signifikansi istilah
dalam model yang paling pelit ditentukan oleh pengujian rasio kemungkinan (LRT). Untuk
menentukan faktor pendorong TBF pada ikan tenggiri dan ikan haring selama slipping, model
campuran linier (LMM) dikembangkan berdasarkan Dataset A, dengan mempertimbangkan
kovariat "kapal" (kategoris dengan dua tingkat), serta "tipe pelarian" ( kategoris dengan dua
tingkat, baik kelompok besar atau tidak), "jumlah" (jumlah tergelincir, terus menerus), "spesies"
(kategoris dengan dua tingkat, baik makarel atau herring), "pengamatan" (kategoris dengan dua
tingkat, baik selama atau setelah melarikan diri) dan interaksi mereka.
Dataset B digunakan untuk menentukan faktor-faktor penting yang mendorong perilaku
slipping yang diamati. Dataset dimodelkan menggunakan regresi Dirichlet, perpanjangan
multivariat dari regresi beta. Regresi Dirichlet cocok untuk memodelkan variabel respons yang
mewakili proporsi keseluruhan, sesuai dengan komposisi perilaku dari setiap peristiwa slipping.
Selanjutnya, regresi Dirichlet dapat memodelkan data komposisi yang menunjukkan skewness
dan heteroskedastisitas.
Dataset C digunakan untuk memodelkan probabilitas ikan yang lolos dari pukat cincin
selama durasi peristiwa slipping, menggunakan model campuran linier umum (GLMM) dengan
tautan logit fungsi. GLMM juga dikembangkan, untuk memodelkan kemungkinan keluarnya ikan
dengan cara yang “tidak teratur” (Tabel 1). Untuk model-model ini, struktur kesalahan Bernoulli
dipilih, karena variabel respons (entah lolos/tidak lolos atau lolos tidak teratur/pelarian lainnya)
mewakili keberhasilan atau kegagalan. GLMM dipasang menggunakan fungsi glmer dari
perpustakaan lme4 dari R]. Sebuah pseudo R2 untuk marginal (varians dijelaskan oleh efek
tetap) dan efek kondisional (varians dijelaskan oleh efek tetap dan acak bersama-sama) untuk
model campuran dihitung menggunakan persamaan.

4. Temuan yang kemukakan penulis

Pengamatan perilaku dikumpulkan dari 39 peristiwa tergelincir di 8 perjalanan yang

berbeda (Tabel 3). Dari peristiwa ini, 4 (10%) tidak berisi data perilaku yang dapat digunakan
(Gambar 1), entah karena kapal gagal mengepung sekolah target dan jaringnya kosong, atau
karena tidak ada rekaman perilaku yang terekam di kamera. Kamera pelepasan dikerahkan di
semua peristiwa, sementara keadaan di dalam pesawat berarti bahwa kamera lepas
dipasang hanya pada 27 peristiwa (70% dari semua pemeran yang diamati). Dari rekaman
yang dapat digunakan, sebagian besar pengamatan (88%, n = 31) mewakili peristiwa
tergelincir lengkap daripada tergelincir sebagian. Untuk gabungan kedua kapal, rata-rata
jumlah terpeleset adalah 158t (kisaran: 1–1200t), sedangkan lebar, kedalaman, dan luas
saluran pembuangan rata-rata adalah 11 ± 2m, 7 ± 3m dan 50 ± 25m.2, masing-masing.
Pengamatan dari kejadian tergelincir individu seluruhnya terdiri dari makarel atau ikan haring;
tangkapan spesies campuran tidak ditemukan

a. Pengamatan perilaku kolektif

Untuk peristiwa tergelincir di mana perilaku kolektif tercatat (n = 35), saluran

pembuangan tidak terlihat untuk rata-rata 57% (SD ± 23%) dari total waktu yang diamati.
Ketidaksepakatan antara perilaku yang direkam pada kedua kamera pelepasan jarang terjadi,
hanya terjadi pada 9 slip dan dengan total rata-rata 1% (± 1%) dari waktu yang diamati.
Peristiwa pengembalian terjadi pada 57% slip; rata-rata ada 3,6 (±3,1) peristiwa
pengembalian per slip.

Perilaku tergelincir kolektif sangat bervariasi antara peristiwa tergelincir (Gambar 4).
kaliketika saluran pembuangan terlihat, sebagian besar perilaku tergelincir terdiri dari "tidak
ada jalan keluar" (rata-rata ± SD per gips: 73 ± 20%). Saat ikan berhasil lolos dari pukat
cincin, sebagian besar (84 ± 27%) lolos dari jaring baik dalam kelompok besar yang teratur
(59 ± 35%) atau tidak teratur (24 ± 31%); ikan yang lolos secara individu atau kelompok kecil
relatif jarang (15 ± 27%).

Tabel 3. peritiwa tergelincir. Jumlah kejadian tergelincir yang diamati pada ikan tenggiri dan ikan haring dari pukat cincin

Gambar 4. Anggaran waktu perilaku. Anggaran waktu perilaku ikan tenggiri dan ikan haring saat lepas dari pukat cincin, dari
kejadian terpeleset (gips) yang berbeda dari dua kapal
yang berbeda.
 Pengamatan kualitatif dari "kamera jatuh" menunjukkan bahwa ikan cenderung
berenang dengan nada ke bawah setelah keluar dari pukat cincin.Komposisi perilaku tergelincir
berbeda antara spesies dan kapal. Ikan tenggiri menunjukkan kecenderungan lepas yang tidak
teratur daripada ikan haring (masing-masing 39 ± 35% hingga 11 ± 19%), sedangkan
pelepasan teratur cenderung lebih mendominasi perilaku tergelincir untuk ikan haring daripada
ikan kembung (masing-masing 71 ± 31% hingga 47 ± 35%) . Kapal A menghasilkan proporsi
pelepasan tidak teratur yang lebih tinggi daripada Kapal B (masing-masing 37 ± 34% hingga 10
± 19%), dan proporsi yang lebih rendah dari pelepasan tertib (masing-masing 49 ± 33% hingga
73 ± 33%).

b. Pengembangan perilaku kolektif dari waktu ke waktu

GLMM paling pelit yang menggambarkan kemungkinan lolosnya purse seine
mengandung efek tetap dari interaksi antara waktu dan spesies yang telah berlalu (LRT, df = 1,
LRT = 25,29, p = < 0,001). Varians yang dijelaskan oleh efek tetap model relatif rendah
(marginal pseudo R2 = 0,37), sedangkan efek tetap dan acak bersama-sama menyumbang
jauh lebih banyak (pseudo R . bersyarat2 = 0,72), menunjukkan perbedaan besar dalam waktu
pelepasan antara kejadian tergelincir yang berbeda. Untuk kedua spesies, kemungkinan lolos
setelah bukaan pelepasan dibuka awalnya rendah tetapi meningkat seiring waktu (Gambar 5).
Untuk mackerel dan herring, diperkirakan 50% kemungkinan lolos pada 60% dan 63% masing-
masing dari waktu yang telah berlalu setelah saluran pembuangan dibuka (Gambar 5).
GLMM terbaik yang memadai untuk menjelaskan kemungkinan pelarian yang tidak
teratur mengandung efek tetap kapal dan interaksi antara waktu dan spesies yang telah berlalu
(LRT kapal, df = 1, LRT = 4,05, p = < 0,05, waktu berlalu: LRT interaksi spesies, df = 1, LRT =
18,31, p = <0,001). Pseudo R . bersyarat dan marginal2 (0,89 dan 0,47 masing-masing)
menunjukkan bahwa sebagian besar varians model terkandung dalam efek acak, menunjukkan
ada perbedaan besar dalam waktu pelarian yang tidak teratur antara peristiwa tergelincir
yang berbeda. Untuk kedua spesies dari kedua kapal, kemungkinan lolos tidak teratur
meningkat seiring waktu, meskipun kemungkinan gangguan selalu lebih tinggi untuk makarel
(Gambar 6). Ada juga perbedaan yang jelas antara kapal, dengan perkiraan probabilitas yang
menunjukkan bahwa, untuk waktu tertentu, perilaku tidak teratur berkembang lebih cepat dan
lebih mungkin terjadi pada kedua spesies ketika dilepaskan dari Kapal A (Gambar 6).
Pemeriksaan distribusi perilaku melarikan diri dari waktu ke waktu (S1 Gambar) menunjukkan
bahwa besarpelarian kelompok akan terjadi terutama di “blok” besar, yang menunjukkan bahwa
begitu pelarian dimulai, umumnya akan berlanjut (dengan gangguan kecil sesekali) sampai
jaring kosong. Namun, kadang-kadang, pelarian dimanifestasikan sebagai "ledakan", dengan
periode tanpa pelarian yang lebih lama di antara "blok".
 Gambar 5. Probabilitas melarikan diri sebagai fungsi waktu. Perkiraan probabilitas (dengan interval kepercayaan 95%) terlepasnya pukat
cincin dalam bentuk apa pun dari waktu ke waktu, untuk makarel dan ikan haring. Panel bawah menunjukkan jumlah peristiwa pelarian yang
diamati per sepersepuluh bagian dari waktu yang telah berlalu. Dataset mencakup pengamatan dari Kapal A dan Kapal B.

Gambar 6. Probabilitas pelarian yang tidak teratur sebagai fungsi waktu. Perkiraan probabilitas (dengan interval kepercayaan 95%) dari keluarnya pukat
cincin yang tidak teratur dari waktu ke waktu untuk makarel dan ikan haring dari Kapal A dan Kapal B. Panel bawah menunjukkan jumlah kejadian pelarian
yang diamati per sepersepuluh bagian dari waktu yang telah berlalu.
 c. Pemicu perilaku kolektif
Dari 17 model kami yang dilengkapi dengan regresi Dirichlet, model yang berisi
dimensi saluran pembuangan atau kovariat laju pengangkutan cenderung secara substansial
kurang didukung daripada model yang mengandung jumlah, spesies atau kapal (Tabel 4).
Meskipun ada banyak dukungan untuk tiga model teratas (ΔAICc< 2, Tabel 4), M10 dipilih
sebagai yang paling pelit sebagaimana ditentukan oleh nilai AICc terendah dan AICw tertinggi.
Model yang dipilih (M10) berisi jumlah, wadah dan interaksi antara istilah-istilah ini
(Tabel 5) dan memprediksi komposisi perilaku secara signifikan lebih baik daripada model nol
(M17) (LRT, df = 9, LRT = 42.025, p = < 0,001). Istilah interaksi berpengaruh sangat nyata
(LRT, df = 3, LRT = 18.529, p =< 0,001) pada komposisi perilaku tergelincir.Prediksi dari model
(Gambar 7) menunjukkan bahwa untuk Kapal A, peningkatan jumlah ikan yang terpeleset
mengakibatkan peningkatan proporsi pelarian yang tidak teratur, dengan pengurangan secara
simultan dalam proporsi ikan yang melarikan diri secara tertib atau dalam kelompok
kecil/individu. Untuk Kapal B, situasinya terbalik; proporsi yang sedikit menurun dari pelarian
tidak teratur dan kelompok kecil/individu dengan peningkatan jumlah terpeleset diprediksi,
sementara pelarian teratur diprediksi meningkat (Gambar 7). Menjatuhkan titik data jumlah
terpeleset ekstrem pada ~35^2 ton untuk Kapal A dari kumpulan data tidak secara substansial
mengubah perkiraan koefisien atau kesimpulan keseluruhan yang diambil dari model.

Tabel 4. Pemeringkatan model Dirichlet. Pemeringkatan kandidat model regresi Dirichlet untuk menjelaskan komposisi perilaku ikan
saat tergelincir dari pukat cincin.

d. Perilaku tingkat individu

Model yang dipilih untuk menjelaskan frekuensi ketukan ekor (TBF) selama pelarian
untuk ikan tenggiri dan ikan haring mengandung “pengamatan” dan spesies sebagai kovariat.
Kovariat dari "tipe pelarian" (kelompok besar atau tidak), "jumlah terpeleset" dan "pembuluh
darah" bukanlah prediktor TBF yang berguna secara statistik. Posisi pengamatan (baik selama
atau setelah tergelincir) secara signifikan memprediksi TBF (LRT, df = 1, LRT = 34,9, p =<
0,001), sedangkan spesies tidak (LRT, df = 1, LRT = 1,36, p = > 0,05). Pseudo R bersyarat2
adalah 0,39; marjinal R2 adalah 0,08, menunjukkan perbedaan besar dalam TBF antara
kejadian tergelincir yang berbeda. Nilai rata-rata model prediksi menunjukkan bahwa kedua
spesies cenderung meningkatkan TBF mereka setelah melarikan diri (sebesar 15% untuk
herring dan 17% untuk mackerel,Gambar 8). Selanjutnya, TBF jauh lebih bervariasi selama
pelarian dibandingkan dengan setelah pelepasan, terutama untuk ikan kembung.

Tabel 5. Hasil regresi Dirichlet dari model yang paling pelit. Parameter model terbaik yang dipilih untuk menjelaskan komposisi
perilaku (terdiri dari:perilaku kecil, teratur dan tidak teratur) ikan terlepas dari pukat cincin, dilengkapi dengan regresi Dirichlet.

Gambar 7. Komposisi perilaku sebagai fungsi jumlah terpeleset. Hubungan antara jumlah tergelincir dan komposisi perilaku tergelincir (terdiri
dari unit perilaku tidak teratur, teratur dan kecil) untuk ikan haring dan makarel yang dilepaskan oleh dua kapal pukat cincin yang berbeda.
Untuk Kapal B, perhatikan bahwa garis regresi untuk “Tidak
teratur” dan “Kecil” tumpang tindih.
5. Komentar
Kelebihan jurnal :
 Teori dan model analisis yang digunakan tepat
 Bahasa yang digunakan oleh penulis mudah dipahami maksud dan tujuannya
oleh pembaca.
 Analisisnya sangat rinci dan mudah
dipahami Kelemahan jurnal :
 Penulis kurang detail dalam memberikan kesimpulan yang didapat dalam
melakukan penelitiannya.