Kompre Damay Halaman Ok

KORELASI KARAKTERISTIK SOSIODEMOGRAFI
TERHADAP PENGETAHUAN MASYARAKAT KOTA

MALANG TENTANG SWAMEDIKASI PENYAKIT
KULIT BISUL
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Persyaratan
Memperoleh Gelar Sarjana Kedokteran
Oleh
DEWI DAMAYANTI
21601101020
PROGRAM STUDI SARJANA KEDOKTERAN

FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS ISLAM MALANG
2021
KULIT BISUL
SKRIPSI
Oleh :
DEWI DAMAYANTI
21601101020
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN DOKTER

FAKULTAS KEDOKTERAN
2021
KULIT BISUL
SKRIPSI
Oleh
DEWI DAMAYANTI
21601101020
PROGRAM STUDI SARJANA KEDOKTERAN

FAKULTAS KEDOKTERAN
2021
SKRIPSI
MALANG TENTANG SWAMEDIKASI PENYAKIT KULIT
BISUL
Oleh
Dewi Damayanti
21601101020
Telah Dipertahankan Di Depan Penguji
Pada Tanggal ------------
Dan Dinyatakan Memenuhi Syarat
Menyetujui
Komisi Pembimbing,
Ketua (Pembimbing I) Anggota (Pembimbing II)
dr. Hj. Erna Sulistyowati, M.Kes., PhD Andri Tilaqza, M.Farm., Apt
NPP. 205.02.00004 NPP. 170704198632192
Malang, -------- 2021

Program Studi Kedokteran
Fakultas Kedokteran Universitas Islam Malang
Dekan
dr. Rahma Triliana, M.Kes., PhD

NPP. 205.02.00001
i
JUDUL SKRIPSI:
Korelasi Karakteristik Sosiodemografi terhadap Tingkat Pengetahuan pada
Masyarakat Kota Malang tentang Swamedikasi Penyakit Kulit Bisul
Nama Mahasiswa : Dewi Damayanti
NIM : 21601101020
Program Studi : Pendidikan Dokter
Fakultas : Kedokteran
KOMISI PEMBIMBING
Ketua : dr. Hj. Erna Sulistyowati, M.Kes., PhD
Anggota : Andri Tilaqza, M.Farm., Apt
TIM DOSEN PENGUJI
Dosen Penguji I : drh. K. H. M. Zainul Fadli, M.Kes
Dosen Penguji II : dr. Hj. Sasi Purwanti, Sp.KK
Tanggal Ujian : ----------

SK Penguji : 009/A341/U.10/D/A.06/XI/2020
ii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Saya menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa sepanjang
pengetahuan saya, di dalam naskah SKRIPSI ini tidak terdapat karya ilmiah yang
pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu
perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah di tulis atau
diterbitkan oleh orang lain kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini
dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.
Apabila ternyata di dalam naskah SKRIPSI ini dapat dibuktikan terdapat
unsur-unsur plagiasi, saya bersedia SKRIPSI ini digugurkan dan gelar akademik
yang telah saya peroleh (SARJANA KEDOKTERAN) dibatalkan, serta diproses
sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku (UU No. 20 Tahun
2003, Pasal 25 ayat 2 dan pasal 70).
Malang, ------------
Mahasiswa
Nama : Dewi Damayanti

NIM : 21601101020
PS : PSK FK UNISMA
iii
“Jangan remehkan keajaiban, keajaiban hanya
terjadi pada mereka yang tidak pernah
menyerah”
(Emporio Ivankov)
Karya Ini Kupersembahkan Untuk:

Allah S.W.T
Kedua Orang Tuaku
Keluargaku
Sahabatku
Alma Materku
Hematologi 2016
Dan Orang-Orang Yang Terus Mendukung dan Mendoakanku
iv
RIWAYAT HIDUP
Dewi Damayanti lahir di Sidoarjo tanggal 1 Desember 1996. Terlahir sebagai
putra pertama dari pasangan Bapak Bombong Imanto dan Ibu Yunisnawati. Dewi
Damayanti Taman Kanak-kanak (TK) Tutwuri Handayani 2 tahun ( ). Kemudian
menjalani pendidikan di Sekolah Dasar (SD) di SDN Pucang 1 Sidoarjo selama 6
tahun(2003-2009), lalu melanjutkan pendidikan di Sekolah Menengah Pertama
(SMP) di SMPN 1 Sidoarjo selama 3 tahun (2009-2012). Kemudian melanjutkan
pendidikan di Sekolah Menengah Atas (SMA) di SMA Muhammadiyah 2
Sidoarjo selama 3 tahun 2012-2015 dan menjalani perkuliahan di Jurusan
Pendidikan Dokter Fakultas Kedokteran Universitas Islam Malang (FK UNISMA)
tahun 2016.
Malang, Juli 2021
Dewi Damayanti
NIM. 21601101020
Ucapan Terimakasih
Penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah Subhanahu Wata’ala. Sang Pencipta Alam Semesta. Karena atas segala
Rahmat dan Karunia-Nya saya mampu tetap melangkah hingga detik ini.
2. Nabi Muhammad Sallallahu Alaihi Wassallam. Suri Tauladan kita smua. Shalawat
dan salam senantiasa tercurah pada Rasulullah.
3. Yth. dr. Rahma Triliana, M.Kes., PhD selaku Dekan Fakultas Kedokteran
Universitas Islam Malang sekaligus penguji pada Seminar Hasil Penelitian saya yang
telah meluangkan waktu dan memberikan masukan demi menyempurnakan skripsi
ini.
4. Yth. dr. Hj. Erna Sulistyowati, M.Kes., PhD., selaku Ketua Komisi Pembimbing I
yang telah meluangkan waktu, memberikan bimbingan, arahan, dorongann semangat
sehingga skripsi ini terselesaikan.
5. Yth. Andri Tilaqza, M.Farm., Apt selaku Pembimbing II yang telah meluangkan
waktu, memberikan masukan sehingga penyusuunan tugas akhir ini dapat
terselesaikan.
6. Yth. K.H. M. Zainul Fadli, M.Kes., selaku penguji I yang telah memberikan
masukan dan arahan demi penyempurnaan Tugas Akhir.
7. Yth. dr. Hj. Sasi Purwanti, Sp.KK.,selaku penguji II yang telah memberikan
masukan dan arahan guna penyempurnaan Tugas Akhir ini.
8. Yth. Amelia Pramono, S.Psi, M,Psi selaku dosen pembimbing akademik saya yang
telah membimbing dengan baik selama di preklinik, memberikan arahan serta
dukungan kepada saya selama menjalani perkuliahan di Fakultas Kedokteran
Universitas Islam Malang.
9. Kepada kedua orang tua saya tercinta, Bapak Bombong Imanto dan Ibu Yunisnawati
orang tua saya yang luar biasa yang selalu mendukung, memberikan motivasi,
vi
semangat, dan doa-doa tulus yang selalu terucap untuk saya. Semoga panjang umur,
sehat selalu, senantiasa dalam lindungan Allah SWT.
10. Kepada adik saya Widya Widati, terimakasih sudah menjadi adik yang terbaik dalam
hidup saya dan nenek saya Werdi Pertiwi yang selalu sabar ikut membesarkan saya.
11. Kepada Mbak Umi Retno Sari dan om Eko Yuni Purwanto yang telah memberikan
semangat dan memberikan banyak pembelajaran mengenai kehidupan kepada saya.
Semoga Allah selalu memberikan kesehatan, panjang umur dan rejeki.
12. Kepada sahabat perusahaan gembeng saya Sita, Ema, Zahra, Astri, Deden, Yasin,
Aril dan alm. Abdi. Terimakasih sudah mau berproses dengan saya dalam keadaan
susah walaupun senang. Terimakasih sudah memberikan banyak kenangan yang
indah. Seperti amanah dari alm abdi semoga silahturahmi kita kedepannya tetap
berjalan walaupun terpisah disetiap kota.
13. Kepada sahabat warkop dan mobile legend saya grup hajah Amanita, Sita, Ade,
Inna, Zahra, Safira, Alfian, alm Abdi kalian luar biasa hebat. Kepada mentor saya di
grup haji Rizky, Yasin, Uunk, Iqbal, Yorda, Fani terimakasih banyak.
14. Kepada teman seperjuangan ingenio saya Alfian,Nabila, Keke, Adina, Nada, alm
Abdi, Deden, Yorda, Indra, Inna terimakasih sudah berproses bersama.
15. Kepada rekan penelitian saya Nana, Zahra, Yoha yang telah saling menyemangati
dan menguatkan. Semoga Allah SWT memberikan jalan terbaik untuk kita dalam
mewujudkan mimpi dan cita-cita kita.
16. Kepada sahabat-sahabat saya Dedian, Fiona, Okta, Jessica terimakasih banyak sudah
menjadi tempat keluh kesah. Semoga kedepannya kita masih bisa sering bertemu dan
tetap menjadi dewasa bersama.
17. Kepada rumpik yang menemani saya ketika kuliah keperawatan di Universitas
Negeri jember hingga sekarang Nahda, Dewik, Putek, Zakiyah, Sonia, Erza
terimakasih banyak sudah memberi saya semangat. Semoga diberi kelancaran dan
kesuksesan untuk kedepannya.
vii
18. Kepada adik-adikku grup coro Anti, Risa, Wildi, Lia, Arya, Edo, Irfan serta adikku
tersayang Fathur dan Ijul yang sudah memberikan saya semangat dan berproses
bersama hingga saat ini.
19. Kepada Hematology 2016, terimakasih atas tahun-tahun penuh cerita dan kenangan
yang takkan terlupakan. Semoga kelak kita di pertemukan di pertemuan yang akan
datang dengan cerita cerita yang menggembirakan.
20. Semua teknisi, admin, dan pegawai UNISMA dan juga kepada segenap pihak yang
telah membantu dan memberikan dukungan.
Atas segala jasa, dukungan, dan sumbangan moril maupun material yang telah
penulis terima, penulis ucapkan terimakasih, serta insyaAllah mandapat nilai sendiri di
hadapan-Nya, dan penulis tidak akan pernah melupakan jasa baik anda semua.
Malang, Juni 2021
Penulis
viii
Ringkasan
ix
SUMMARY
x
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb.

Puji syukur kehadirat Allah SWT. Atas segala limpahan rahmat, dan
karunia-Nya, penyusunan skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik dan tepat
waktu dalam rangka menyelesaikan pendidikan dokter Fakultas Kedokteran
Universitas Islam Malang dalam meraih program sarjana Kedokteran. Penyusunan
skripsi ini juga tidak akan berjalan dengan lancar tanpa bimbingan dan bantuan
dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penyusun mengucapkan terima kasih kepada
yang terhormat dr. Hj. Erna Sulistyowati, M.Kes., PhD sebagai dosen
pembimbing I dan kepada Pak Andri Tilaqza., Apt sebagai dosen pembimbing II
yang telah memberi bimbingan, dan pengarahan dalam penyusunan skripsi ini.
Penyusun juga mengucapkan terimakasih kepada kedua orang tua, keluarga, dan
teman-teman yang telah memberi semangat dan motivasi. Harapan penyusun
dengan terselesaikannya skripsi ini, yaitu skripsi ini dapat bermanfaat bagi
pembaca untuk mengetahui tingkat pengetahuan swamedikasi masyarakat di Kota
Malang. Penyusun menyadari dalam penyusunan skripsi ini masih terdapat
kekurangan dan jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu saran dan kritik dari
berbagai pihak sangat diharapkan oleh penyusun untuk menyempurnakan
penyusunan skripsi ini.
Wassalamualaikum Wr. Wb.
Malang, 2021
Penyusun,
Chasanatul Muwachidah
21601101020
xi
DAFTAR ISI
Contents
Dan Dinyatakan Memenuhi Syarat......................................................................ii
JUDUL SKRIPSI:...................................................................................................i
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI.......................................................i
RIWAYAT HIDUP................................................................................................3
Ucapan Terimakasih..............................................................................................4
Ringkasan...............................................................................................................7
SUMMARY............................................................................................................8
KATA PENGANTAR............................................................................................9
DAFTAR ISI.........................................................................................................10
DAFTAR TABEL................................................................................................11
DAFTAR GAMBAR............................................................................................12
DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................13
DAFTAR SINGKATAN......................................................................................14
BAB I.....................................................................................................................16
PENDAHULUAN.................................................................................................16
1.1 Latar Belakang.................................................................................................16
1.2 Rumusan Masalah............................................................................................18
1.3 Tujuan Penelitian.............................................................................................18
xii
1.4 Manfaat Penelitian...........................................................................................18
1.4.1 Manfaat Teoritis..............................................................................................18

1.4.2 Manfaat Praktis...............................................................................................19
BAB II...................................................................................................................20
TINJAUAN PUSTAKA.......................................................................................20
2.1 Folikulitis...........................................................................................................20
2.1.1 Etiologi folikulitis.............................................................................................20

2.1.2 Gejala klinis folikulitis......................................................................................21
2.1.3 Pemeriksaan penunjang folikulitis...................................................................21
2.1.4 Penatalaksanaan folikulitis..............................................................................22
2.2 Furunkel............................................................................................................22
2.2.1 Etiologi furunkel..............................................................................................22

Gambar 2.1 Gambaran furunkel........................................................................23
2.2.2 Gejala klinis furunkel.......................................................................................23

2.2.3 Pemeriksaan penunjang furunkel....................................................................24
2.2.4 Penatalaksanaan furunkel...............................................................................24
2.3 Karbunkel.........................................................................................................24
Gambar 2.1 Gambaran karbunkel.....................................................................25
2.3.1 Etiologi karbunkel............................................................................................25

2.3.2 Gejala klinis karbunkel.....................................................................................25
2.3.3 Pemeriksaan penunjang karbunkel.................................................................26
2.3.4 Penatalaksanaan karbunkel.............................................................................26
2.4 Swamedikasi......................................................................................................28
2.4.1 Definisi Swamedikasi.......................................................................................28

2.4.2 Faktor yang mempengaruhi tindakan swamedikasi........................................28
2.4.3 Swamedikasi yang rasional..............................................................................29
2.4.4 Risiko Melakukan Swamedikasi.......................................................................30
2.4.5 Penggunaan swamedikasi terhadap penyakit kulit akibat infeksi bakteri.......30
2.5 Pengetahuan......................................................................................................31
xiii
2.5.1 Faktor Yang Mempengaruhi Pengetahuan.....................................................32
2.5.2 Teori Lawrence Green......................................................................................33
2.5.3 Klasifikasi tingkat pengetahuan................................................................33
2.5.4 Karakteristik pengetahuan..............................................................................34
2.6 Karakteristik Sosial demografi........................................................................35
2.7 Kerangka teori..................................................................................................37
BAB III..................................................................................................................38
KERANGKA KONSEP.......................................................................................38
3.1 Kerangka konsep penelitian............................................................................38
3.2 Hipotesis Penelitian..........................................................................................40
3.3 Variabel Penelitian...........................................................................................41
3.3.1 Variabel Bebas.................................................................................................41

3.3.2 Variabel Terikat...............................................................................................41
3.4 Faktor Perancu.................................................................................................41
3.5 Definisi Operasional Penelitian.......................................................................42
BAB IV..................................................................................................................47
METODE PENELITIAN....................................................................................47
4.1 Desain Penelitian...............................................................................................47
4.2 Tempat dan Waktu Penelitian...................................................................47
4.3 Responden, Intrumen dan Sarana Prasarana Penelitian..............................47
4.3.1 Responden......................................................................................................47
4.3.2 Teknik Sampling..............................................................................................49
4.3.3 Instrumen Penelitian.......................................................................................49
4.3.4 Sarana dan prasarana penelitian.....................................................................51
4. 4 Tahapan penelitian..........................................................................................52
xiv
4.4.1. Penentuan lokasi penelitian...........................................................................52
4.4.2 Pengurusan uji etik penelitian.........................................................................52
4.4.3 Uji validasi.......................................................................................................52
4.4.4 Penyebaran kuisioner dan pengambilan data.................................................53
4.5 Pengelolahan data.............................................................................................53
4.6 Analisa data.......................................................................................................54
4.7 Diagram Alur Penelitian..................................................................................56
BAB V....................................................................................................................58
HASIL PENELITIAN DAN ANALISA DATA................................................58
5.1 Karakteristik Responden Penelitian...............................................................58
5.2 Hasil data Perbedaan Karakteristik Sosiodemografi kelompok kontrol dan
uji.............................................................................................................................59
BAB VI..................................................................................................................67
PEMBAHASAN...................................................................................................67
6.1 Karakteristik Responden Penelitian Karakteristik Responden Penelitian
67
6.2 Hubungan karakteristik Sosiodemograsi terhadap Pengetahuan
Swamedikasi...........................................................................................................67
6.2.1 Hubungan Usia Responden terhadap Pengetahuan Swamedikasi Penyakit

Kulit Bisul68
6.2.2 Hubungan Jenis Kelamin Responden terhadap pengetahuan Swamedikasi
Penyakit Kulit Bisul...................................................................................................69
6.2.3 Hubungan Pendidikan Responden terhadap pengetahuan Swamedikasi
6.2.4 Hubungan Pekerjaan Responden terhadap pengetahuan Swamedikasi
6.2.5 Hubungan Pendapatan Responden terhadap pengetahuan Swamedikasi
xv
6.3 Perbedaan Pengetahuan Swamedikasi Penyakit Kulit Bisul Kelompok
Kontrol dan Uji.......................................................................................................73
6.4 Ketepatan Penggunaan Pengobatan Swamedikasi Penyakit Kulit Bisul75
BAB VII................................................................................................................77
KESIMPULAN DAN SARAN............................................................................77
7.1 Kesimpulan.................................................................................................77
DAFTAR PUSTAKA.............................................................................................1
LAMPIRAN............................................................................................................8
LAMPIRAN 1 Surat Keterangan Etik....................................................................8
Lampiran 2................................................................................................................9
LAMPIRAN 3.........................................................................................................11
Lampiran 4...............................................................................................................20
xvi
xvii
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Definisi Operasional..............................................................................49
Tabel 4.1 Sarana Prasarana Penelitian...................................................................56
Tabel 5.1................................................................................................................64
Tabel 5.1 Hasil Uji Perbedaan Karakteristik Sosiodemografi Responden
Swamedikasi Pada Penyakit Kulit Bisul................................................................65
Tabel 5.2 Hasil Uji Karakteristik Sosiodemografi Responden Terhadap
Pengetahuan Swamedikasi Penggunaan Obat Pada Penyakit Kulit Bisul.............68
Tabel 5.3 Perbedaan Tingkat Pengetahuan Penggunaan Swamedikasi Obat
Kelompok Kontrol dan Uji....................................................................................70
Tabel 5.3 Perbedaan Tingkat Ketepatan Penggunaan Swamedikasi Obat
Kelompok Kontrol dan Uji....................................................................................71
xviii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Gambaran folikulitis (Afif Nurul., 2019).......................................25

Gambar 2.1 Gambaran furunkel (Thomas Habir., 2019)..................................28
Gambar 2.1 Gambaran karbunkel (Craft, 2012)...............................................30
Gambar 3.1 Kerangka Konsep Penelitian.........................................................43
Gambar 4. 1 Sarana dan Prasarana Penelitian.................................................56
Gambar 4.2 Diagram Alur Penelitian................................................................61
Gambar 5.1...........................................................................................................63
xix
DAFTAR LAMPIRAN
xx
DAFTAR SINGKATAN
xxi
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Kulit merupakan salah satu organ pada tubuh yang terletak paling luar
yang mempunyai fungsi sebagai perlindungan seperti paparan trauma, radiasi
ultraviolet, racun, suhu ekstrim dan bakteri tetapi fungsi penting lainnya seperti
persepsi sensorik, pengawasan imunologis, termoregulasi dan pengendalian
kehilangan cairan yang tidak dapat disadari (Badia, 2019). Penyakit kulit
termasuk dalam salah satu kategori penyakit yang masih menjadi permasalahan di
berbagai negara termasuk dalam negara Indonesia dimana dipengaruhi oleh
beberapa faktor agen infeksi antara lain infeksi bakteri, fungi, virus yang
disebabkan oleh faktor pemicu seperti daya tahan tubuh menurun, reaksi alergi,
higinitas dan sanitasi yang buruk (Campbell et al, 2017). Prevalensi penyakit kulit
di Indonesia menurut Depkes RI pada tahun 2012 tercatat sekitar 8,46% dan
meningkat 9% pada tahun 2013 (Depkes, 2012).
Penyakit kulit akibat infeksi bakteri pada kulit terbagi menjadi infeksi
primer (pioderma), infeksi sekunder, manifestasi kulit akibat penyakit sistemik,
dan kondisi reaktif akibat infeksi pada lokasi yang jauh. Infeksi primer disebabkan
oleh invasi spesies tunggal bakteri patogen pada kulit normal seperti folikulitis,
furunkel, karbunkel. Prevalensi pioderma di beberapa negara seperti di Panama
11-20%, orphanage communitas di India 10, Australia 10-70%, Brazil, Ethiopia,
Taiwan, dan lain-lain adalah 0,2-35 %. Sedangkan prevalensi pioderma di
Indonesia adalah 1,4 % pada dewasa dan 0,2 % pada anak 2 (WHO, 2005).
Prevalesi abses kutaneus, furunkel dan karbunkel di Poli Kulit dan Kelamin RSUP
Dr. Kariadi Semarang folikulitis 19% dan furunkel dan karbunkel 16 %

2
(Radityastuti dan Primasthi, 2017). Berdasarkan data tersebut, penyakit kulit
pioderma masih tidak bisa dianggap sepele karena mampu berdampak di bidang
ekonomi terutama bagi masyarakat dengan ekonomi rendah akibat biaya
penanganan penyakit kulit dapat mengurangi biaya belanja rumah tangga. Saat ini
masih banyak orang yang melakukan swamedikasi seperti penelitian Kesra tahun
2007 didapatkan presentase banyak penduduk memilih swamedikasi
menggunakan obat modern (Kesra, 2007).
Swamedikasi adalah penggunaan obat-obatan tanpa saran dari profesional
yang diperoleh dengan membeli obat-obatan tanpa resep atau bisa membeli obat
berdasarkan resep lama yang pernah diterima dahulu serta berbagi informasi
dengan kerabat atau anggota lingkaran sosial seseorang atau menggunakan sisa
obat-obatan yang disimpan di rumah (Adhikary et al., 2014). Berdasarkan data
dari laporan Kementrian Kesehatan Republik Indonesia tahun 2012, terdapat
44,14% masyarakat Indonesia yang berusaha untuk melakukan swamedikasi.
Hasil Riset Kesehatan Dasar tahun 2013 juga mencatat sejumlah 103.860 (35,2%)
rumah tangga dari 294.959 rumah tangga di Indonesia menyimpan obat untuk
swamedikasi (Kemenkes RI, 2014). Ketika seseorang melakukan swamedikasi
harus memenuhi kriteria penggunaan obat yang rasional, antara lain ketepatan
pemilihan obat, ketepatan dosis obat, tidak adanya efek samping, tidak adanya
kontraindikasi, tidak adanya interaksi obat, dan tidak adanya polifarmasi (Depkes
RI, 2008). Berdasarkan uraian diatas di karenakan tidak adanya data publikasi
yang pasti mengenai swamedikasi untuk penyakit kulit bisul khususnya di kota
Malang serta peneliti ingin mengetahui apakah ada pengaruh karakteristik sosial
3
demografi dan sikap terhadap penyakit kulit akibat bakteri yaitu penyakit bisul
(furunkel, folikulitis, karbunkel).
1.2 Rumusan Masalah
1. Apakah didapatkan perbedaan karakteristik sosiodemografi terhadap
pengetahuan swamedikasi pada penyakit kulit bisul?
2. Apakah didapatkan hubungan pengetahuan terhadap swamedikasi penggunaan
obat pada penyakit kulit bisul?
3. Apakah didapatkan perbedaan ketepatan penggunaan obat dalam swamedikasi
terhadap penyakit kulit bisul?
1.3 Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk:
1. Mengetahui perbedaan karakteristik sosiodemografi terhadap swamedikasi
obat pada penyakit kulit akibat bisul
2. Mengetahui hubungan karakteristik sosiodemografi terhadap tingkat
pengetahuan tentang swamedikasi penggunaan obat pada penyakit bisul
3. Mengetahui adanya ketepatan penggunaan swamedikasi obat terhadap
penyakit kulit infeksi bakteri
1.4 Manfaat Penelitian
Penelitian ini bermanfaat untuk:
1.4.1 Manfaat Teoritis
Pada penelitian ini bertujuan untuk menambah ilmu pengetahuan mengenai
permasalahan swamedikasi serta mengetahui perbedaan sosiodemografi terhadap
tingkat pengetahuan masyarakat mengenai swamedikasi obat terhadap penyakit
kulit akibat infeksi bakteri.

4
1.4.2 Manfaat Praktis
Penelitian ini bertujuan sebagai data dasar karakteristik seberapa besar
masyarakat melakukan swamedikasi sehingga kedepannya bisa dilakukan
penyuluhan informasi mengenai swamedikasi serta dapat digunakan sebagai
acuan untuk ketepatan penggunaan swamedikasi dengan menggunakan obat.

5
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Folikulitis
Folikulitis disebabkan bakteri Staphylococcus aureus yang mengakibatkan
inflamasi di dalam folikel rambut, menimbulkan akumulasi pustula berbasis
folikel (Tilley, 2012). Folikulitis diklasifikasikan menjadi dua yaitu folikulitis
superfisial dan folikulitis profunda. Pada folikulitis superfisial berupa papul
eritem atau pustul berbentuk kubah yang ditengahnya terdapat rambut. Folikulitis
profunda apabila diraba berupa papul eritem atau pustul disertai infiltrat subkutan
(Harlim, 2019).
Gambar 2.1 Gambaran folikulitis (Afif Nurul., 2019).
2.1.1 Etiologi folikulitis
Penyebab paling umum dari folikulitis adalah infeksi bakteri
Staphylococcus aureus, dan penyebab lain seperti trauma gesekan folikel. Namun,
banyak kasus tetap idiopatik. Faktor predisposisi meliputi perubahan status
kekebalan imunitas seseorang, cedera kulit sebelumnya, malnutrisi, diabetes,
obesitas, oklusi dengan penggunaan produk topikal, penggunaan obat-obatan
tertentu (steroid topikal dan sistemik, litium, agen kontrasepsi, isoniazid,

6
rifampisin, siklosporin), penggunaan antibiotik jangka panjang), bak air panas
berklorin buruk (Okada et al, 2013; Kinoshita et al, 2019; Roe et al, 2006).
2.1.2 Gejala klinis folikulitis
Pasien dengan folikulitis superfisial biasanya melaporkan onset akut yang
berhubungan dengan pruritus atau ketidaknyamanan ringan. Pasien dengan
folikulitis profunda biasanya memiliki lesi yang lebih lama dan lebih sering
merasakan nyeri. Lesi yang persisten atau berulang dapat menyebabkan jaringan
parut dan rambut rontok permanen. Pasien dengan folikulitis superfisial biasanya
datang dengan beberapa papula kecil dan pustula pada dasar eritematosa dengan
rambut rambut di tenganya. Terkadang folikulitis memiliki pola dan terjadi di area
yang dicukur. Predileksi untuk folikulitis paling sering terkena adalah wajah, kulit
kepala, paha, ketiak, dan area inguinal (Madke et al, 2014).
Folikulitis profunda gambaraan klinis sama seperti folikulitis superfisialis
hanya saja teraba infiltrat di subkutan. Bentuk folikulitis profunda dikenal sebagai
folliculitis barbae dan disebabkan oleh Staphylococcus aureus. Lesi terlihat di
daerah berjanggut, seringkali di bibir atas dekat hidung, sebagai papula atau
pustula berbasis folikel eritematosa yang terjadi pada tanaman dan dapat pecah
meninggalkan kerak berwarna kuning (Craft, 2012; James et al,2016).
2.1.3 Pemeriksaan penunjang folikulitis
Pemeriksaan penunjang folikulitis untuk infeksi yang dalam dapat dilihat
secara histologi dengan cara insisi dan drainase kemudian bahan dikirim untuk
dibiakkan kemudian dilihat. Semua kasus folikulitis superfisial memiliki
kemiripan yaitu menunjukkan infiltrasi sel inflamasi di folikel. Dalam kebanyakan
kasus, peradangan awalnya terdiri dari neutrofil kemudian bercampur dengan

7
limfosit dan makrofag. Folikulitis juga dapat meluas lebih dalam, dengan
peradangan yang melibatkan seluruh panjang folikel dan sering kali meliputi
dermis yang berdekatan sebagai abses kulit fokal (Weedon dan Strutton, 2002).
2.1.4 Penatalaksanaan folikulitis
Pada penatalaksanaan non medikamentosa pada folikulitis dengan menjaga
kebersihan dengan mandi 2 kali sehari, kompres hangat serta mengidentifikasi
factor presdiposisi dan komorbid dari pasien (perdoski, 2017) Folikulitis akan
terjadi pecah dan drainase secara spontan. Apabila lesi dalam maka dilakukan
drainase. Banyak kasus sembuh dengan penatalaksanaan drainase dan terapi
topikal. Terapi topikal bisa mengggunakan salep mupirocin, clindamysin. Apabila
drainase dan terapi topikal gagal maka diperlukan terapi sistemik seperti generasi
pertama cephaosporin, dan dicloxacilin (perdoski,2017; Satter, 2009).
2.2 Furunkel
Furunkel ialah keradangan akut yang dalam di folikel rambut dan
sekitarnya. Pada furunkel keradangan yang terjadi lebih dalam dari pada
folikulitis. Penampakannya membentuk nodul disertai nyeri, biasanya didahului
atau berkembang dari folikulitis superfisialis dan sering berkembang menjadi
abses (Craft, 2012).
2.2.1 Etiologi furunkel
Penyebab penyakit furunkel disebabkan oleh bakteri Staphylococcus
aureus. Invasi dari Staphylococcus aureus bisa terjadi karena mikrolesi karena
garukan atau gesekan yang menyebabkan keradangan akut yang dalam di folikel
rambut dan sekitarnya (James et al, 2016). Faktor predisposisi furunkel dan
karbunkel disebabkan oleh obesitas, scabies, gangguan integrasi kulit karena

8
iritasi, tekanan, gesekan, hyperhidrosis, dermatitis, dermatofitosis, pencukuran,
dan faktor lain seperti, kerusakan fungsi pertahanan kulit, imunokompromi (misal
AIDS), diabetes mellitus, dermatitis atopik. (Craft, 2012; James et al, 2016).
Gambar 2.1 Gambaran furunkel (Thomas Habir., 2019).
2.2.2 Gejala klinis furunkel
Furunkel biasanya muncul di bagian tubuh yang berambut, terutama di
area banyak terjadi gesekan, oklusi, dan berkeringat, seperti leher, aksila, dan
pantat, tetapi bisa terjadi di seluruh bagian tubuh, terutama bagian tubuh yang
berkeringat. Furunkel bisa merupakan komplikasi dari lesi sebelumnya seperti
dermatitis atopik, ekskoreasi, abrasi, skabies, dan pedikulosis, tetapi lebih sering
terjadi tanpa didahului adanya kelainan sebelumnya (Craft, 2012). Lesi dimulai di
folikel rambut dan berkembang dari nodul perifolikular berwarna kemerahan yang
keras, membesar, dan sangat nyeri yang setelah beberapa hari menjadi fluktuasi.
Ruptur terjadi dengan mengeluarkan pus yang sering disertai jaringan nekrotik.
Nyeri di sekitar lesi akan berkurang dan kemerahan dan edema menghilang dalam
beberapa hari sampai beberapa minggu. Furunkel bisa terjadi soliter atau multipel
dan ukuran lesi biasanya sekitar 1–3 cm (Craft, 2012; James et al, 2016; Perdoski,
2017).
9
2.2.3 Pemeriksaan penunjang furunkel
Pemeriksaan penunjang untuk furunkel bisa dilakukan dengan pewaarnaan
Gram dari pus. Apabila hasilnya menunjukkan kumpulan kokus Gram positif, bisa
dilanjutkan dengan kultur yang menghasilkan pertumbuhan Staphylococcus
aureus. Pada pemeriksaan histopatologis furunkel menunjukkan infiltrat
polimorfonuklear di dermis dan lemak subkutis (Craft, 2012; James et al, 2016).
2.2.4 Penatalaksanaan furunkel
Penatalaksanaan furunkel non medikamentosa menggunakan kompres
hangat. Indikasi pemberian antibiotik apabila diikuti oleh demam tinggi, lesi lebih
besar dari 5 cm, atau terletak di lokasi kritis atau sulit untuk terjadi drainase,
furunkel multipel. Jika lesi baru dan terjadi radang akut, insisi harus benar-benar
dihindari, dan dilakukan kompres hangat dan pemberian antibiotik oral. Pilihan
antibiotik untuk furunkel adalah penicillin atau sefalosporin generasi pertama
secara oral dosis 1–2 gram/hari, sesuai dengan tingkat keparahan kasus. Ketika
furunkel menjadi terlokalisir dan menunjukkan fluktuasi, indikasi untuk dilakukan
insisi dan drainase (Craft, 2012; Deleo, 2010).
2.3 Karbunkel
Karbunkel adalah infeksi pada folikel rambut yang meluas hingga sampai
ke jaringan subkutan di bawahnya. Karbunkel biasanya muncul sebagai nodul,
eritematosa, nyeri tekan, meradang, berfluktuasi dengan beberapa saluran sinus
atau pustula yang mengalir di permukaan (Roberts, Chambers, 2005). Mereka bisa
muncul di folikel rambut manapun di tubuh namun, penyakit ini paling sering
terjadi di area dengan kulit yang lebih tebal seperti leher posterior, punggung, dan
paha. Karbunkel dapat dimulai sebagai folikulitis, yang jika tidak ditangani dapat
10
menyebabkan furunkel, dan jika beberapa furunkel berdekatan dapat
diklasifikasikan sebagai karbunkel (Hedrick, 2003).
Gambar 2.1 Gambaran karbunkel (Craft, 2012).
2.3.1 Etiologi karbunkel
Organisme paling umum yang menyebabkan furunkel adalah
Staphylococcus aureus (Stulberg et al, 2002; Hedrick, 2003). Bisul juga dapat
disebabkan oleh bakteri anaerob, terutama pada kasus yang berulang dan
melibatkan daerah anogenital (Clebak dan Malone, 2003). Staphylococcus aureus
biasanya dapat ditemukan pada lipat paha, ketiak, bokong, dan leher.
Staphylococcus aureus dapat pindah ke lokasi lainnya dengan menggaruk dari
satu tempat ke tempat lain. Ketika pelindung kulit rusak atau terganggu, bakteri
dapat menginokulasi folikel rambut. Setelah diinokulasi, bakteri dapat
berkembang biak dan menyebabkan folikulitis, furunkel, atau karbunkel
(Hirabayashi et al, 2018).
2.3.2 Gejala klinis karbunkel
Seorang pasien dengan karbunkel biasanya memiliki riwayat muncul
nodul lunak yang perlahan membesar. Pasien mungkin menyatakan bahwa itu
dimulai sebagai "jerawat" atau pustula yang mereka coba pecahkan, namun
11
selama beberapa hari hingga beberapa minggu lesi tersebut semakin membesar
dan menjadi lunak dan berfluktuasi. Karbunkel diketahui menyebabkan gejala
sistemik yang mungkin termasuk limfadenopati regional, demam, kelelahan, dan
malaise (Hedrick, 2003). Karbunkel muncul sebagai nodul merah, eritematosa,
nyeri, dengan beberapa pustula di atasnya (Robert dan Chambers, 2005).
Seringkali, pustula pecah karena trauma ringan, gesekan, atau tekanan, yang dapat
menciptakan kerak hematogen di atasnya. Namun, ada kecenderungan kuat untuk
tengkuk, wajah, punggung, bokong, ketiak, dan selangkangan (Trent et al, 2001).
2.3.3 Pemeriksaan penunjang karbunkel
Pada penyakit karbunkel penting untuk mendapatkan kultur bakteri dan
sensitivitas dari cairan purulen di dalam karbukel (Stulberg, 2002). Usap bakteri
harus diambil sebelum pemberian antibiotik. Kultur dan sensitivitas bakteri
penting dalam memandu terapi antibiotik bakteri gram negatif sebagai agen
penyebab (Khawcharoenporn dan Alan, 2006). Jika ada gejala sistemik dapat
dilakukan hitung darah lengkap. (Hirabayashi et al, 2018).
2.3.4 Penatalaksanaan karbunkel
Karbunkel biasanya membutuhkan intervensi medis dan bedah.
Penatalaksanan karbunkel ialah diiris dan dikeringkan dengan pemberian anestesi
local yang dilakukan dengan pisau bedah, kuret, dan strip kemasan iodoform.
Pisau digunakan untuk membuat sayatan ke dalam rongga karbunkel dan
mengeluarkan bahan purulen di dalamnya. Kultur dan sensitivitas bakteri dapat
diperoleh dari bahan purulen pada langkah ini setelahnya bias dilakukan kuret.
Setelah sebagian besar bahan purulen dikeluarkan, lesi biasanya dikemas dengan
strip iodoform atau kain kasa untuk membantu drainase lebih lanjut. Biasanya
12
dibiarkan di tempatnya selama 24 hingga 48 jam dan kemudian dilepas (Hedrick,
2003; Roberts, Chambers, 2005; Bernard, 2008; Khawcharoenporn dan Alan,
2006).
Setelah insisi dan drainase, biasanya bisa diberikan antibiotik oral yang
sangat penting jika pasien memiliki gejala sistemik atau jika ada selulitis di
sekitarnya. Antibiotik lini pertama yang umum termasuk dikloxasilin dan
sefalosporin. Jika dicurigai atau dibiakkan terdapat Staphylococcus aureus,
antibiotik oral seperti klindamisin, tetrasiklin, trimetoprim-sulfametoksazol,
linezolid, atau glikopeptida dapat digunakan. Antibiotik oral dapat disesuaikan
lebih lanjut setelah sensitivitas kultur bakteri diketahui (Hedrick, 2003 ; Roberts
dan Chambers, 2005 ; Bernard, 2008; Khawcharoenporn dan Alan, 2006).
Antibiotik topikal seperti klindamisin atau mupirocin dapat digunakan sebagai
terapi tambahan (Hirabayashi et al, 2018).
Setelah karbunkel mengempes, biasanya tidak memerlukan pengobatan
lebih lanjut. Namun, dalam kasus berulang lesi mungkin perlu dipotong dengan
pembedahan. Pada pasien dengan karbunkel berulang, tindakan profilaksis dapat
dilakukan. Ini termasuk meminta pasien mandi dengan sabun benzoil peroksida
atau sabun antibakteri dan mencoba untuk menghilangkan kolonisasi lubang
hidung pasien (Hirabayashi et al, 2018). Dekolonisasi stafilokokus pada lubang
hidung dapat dilakukan dengan menerapkan mupirocin dua kali sehari ke lubang
hidung bagian dalam selama 12 sampai 30 hari (Hedrick, 2003 ; Hirabayashi et al,
2018).
13
2.4 Swamedikasi
2.4.1 Definisi Swamedikasi
Swamedikasi adalah upaya penggunaan obat untuk mengobati penyakit
yang didiagnosis sendiri tanpa berkonsultasi dengan dokter. Swamedikasi umum
dilakukan di sebagian besar dunia, dan lebih dari 50% antibiotik dapat dibeli dan
digunakan tanpa resep. Gejala penyakit yang bisa dikenali oleh orang awam
adalah penyakit ringan. Kriteria penyakit ringan ini mengacu pada penyakit yang
memiliki durasi pendek dan tidak dianggap mengancam nyawa. (Ars dan
Nordberg, 2005; Morgan, 2011).
2.4.2 Faktor yang mempengaruhi tindakan swamedikasi
Faktor yang melatarbelakangi tindakan swamedikasi, yaitu (Antari, 2016)
1. Biaya kedokter dan membeli obat tergantung pada situasi keuangan
masing-maisng individu.
2. Mudah melakukan pengobatan dengan obat sendiri tanpa menunggu
dokter memeriksanya.
3. Tingkat Pendidikan seseorang akan mempengaruhi pengetahuan terhada
tindakan swamedikasi dengan jumlah informasi yang diterima, .
4. Informasi dari pihak lain adalah informasi yang diberikan oleh masyarakat
berdasarkan pengalaman penggunaan obat.
5. Semakin rendah pendapatan seseorang maka akan semakin sedikit
memperoleh berbagai fasilitas kesejahteraan sosial sehingga cenderung
mendekasi menghindari penggunaan fasilitas rawat jalan dan membeli
obat.
14
6. Orang yang bekerja di instansi pemerintahan atau pusat pelayanan
kesehatan lebih memperhatikan kesehatannya dari pada pekerjaan manual
(Suryawati, 2005).
2.4.3 Swamedikasi yang rasional
Swamedikasi yang rasional menurut Departemen Kesehatan Indonesia
(2006), bahwasanya kriteria penggunaan obat rasional adalah sebagai berikut:
1. Tepat golongan adalah obat tersebut diberikan sesuai dengan golongan obat
yaitu obat bebas, obat bebas terbatas dan obat wajib apotek.
2. Tepat diagnosis adalah obat yang digunakan sesuai dengan diagnosis. Apabila
diagnosis tidak ditegakkan dengan benar maka pemilihan obat salah.
3. Tepat indikasi penyakit adalah obat yang diberikan harus yang tepat bagi suatu
penyakit.
4. Tepat pemilihan obat adalah obat yang digunakan harus memiliki efek terapi
sesuai dengan penyakit.
5. Tepat dosis mecakup dosis, jumlah, cara, waktu dan lama pemberian obat harus
tepat. Apabila salah satu dari empat hal tersebut tidak dipenuhi mampu
menyebabkan efek terapi tidak tercapai.
6. Tepat jumlah adalah jumlah obat yang digunakan harus dalam jumlah yang
cukup.
7. Tepat cara pemberian adalah cara pemakaian obat harus tepat, contohnya obat
antasida seharusnya dikunyah dulu baru ditelan.
8. Tepat lama pemberian adalah lama pemberian obat harus tepat sesuai
penyakitnya masing-masing.
15
9. Tepat penilaian kondisi pasien dimana penggunaan obat disesuaikan dengan
kondisi pasien, harus memperhatikan kontraindikasi obat, komplikasi, kehamilan,
menyusui, lanjut usia atau bayi.
10. Waspada terhadap efek samping dari obat yang digunakan karena mampu
menimbulkan efek samping seperti timbulnya mual, muntah, gatalgatal dan lain
sebagainya.
12. Tepat cara penyimpanan obat dimana seharusnya obat disimpan dalam
kemasan asli dan dalam wadah tertutup rapat
2.4.4 Risiko Melakukan Swamedikasi
Kesalahan dalam melakukan swamedikasi dapat menyebabkan adanya
suatu keadaan bahaya. Kesalahan swamedikasi disebabkan oleh alasan seperti
identifikasi gejala yang salah, pemilihan obat yang salah, cara penggunaan yang
salah, dosis yang salah. Efek lain kesalahan swamedikasi dapat menyebabkan
resistensi patogen pada pasien tersebut. Untuk mengatasi risiko tersebut maka
perlu mengenali terlebih dahulu gangguan yang dirasakan, mematuhi dan
membaca aturan atau peringatan pada kemasan obat dengan hati-hati serta
gunakan sumber informasi dengan tepat (Suryawati, 2005).
2.4.5 Penggunaan swamedikasi terhadap penyakit kulit akibat infeksi bakteri
Penggunaan obat antimikroba tanpa resep mampu menimbulkan risiko
seseorang menjadi resistensi mikroba. Penggunaan obat yang tidak tepat pada
swamedikasi umumnya meliputi durasi pengobatan yang singkat, dosis yang tidak
memadai, mencampur berbagai obat-obatan dan menghentikan pengobatan setelah
perbaikan gejala penyakit. Resistensi terhadap agen antimikroba selanjutnya dapat
mengurangi pilihan terapeutik yang sudah terbatas dalam pengobatan penyakit

16
menular umum di negara berkembang yang nantinya akan meningkatkan risiko
morbiditas dan mortalitas (Iroha et al, 2007 ; Okeke et al, 2005)
Pembelian obat-obatan di apotek sebagai salah satu cara mendapatkan
obat pertama tanpa harus konsultasi medis. Obat-obatan di apotek mampu diakses
tanpa resep baik di negara maju maupun di negara berkembang. Mayoritas pasien
menggunakan swamedikasi dapat menimbulkan resistensi antimikroba (AMR).
Efek merugikan dari swamedikasi termasuk diagnosis diri yang salah,
keterlambatan dalam mencari nasihat medis bila diperlukan, interaksi obat yang
berbahaya, cara penggunaan yang salah, dosis yang salah, pilihan terapi yang
salah, dan risiko ketergantungan dan penyalahgunaan obat (Sanjana,
2006;Askarian dan Maharlouie, 2012; Mossa et al, 2012).
2.5 Pengetahuan
Pengetahuan adalah sebuah hasil dari proses keingintahuan yang terjadi
setelah seseorang melakukan pengindraan terhadap suatu obyek tertentu.
Pengetahuan yang didapatkan oleh seseorang ini sebagian besar diperoleh dari
mata dan telinga melalui proses melihat dan mendengarkan. Dari hasil
mendapatkan pengetahuan tersebut merupakan bagian yang berperan penting
dalam membentuk tindakan seseorang (Notoatmodjo, 2014).
Apabila seseorang mencari pengetahuan maka melakukan tahap :
1. Awarnes (kesadaran) individu menyadari adanya stimulus.
2. Interest (tertarik) individu mulai tertarik pada stimulus.
3. Evaluation (meni mbang-nimbang) dimana individu menimbang-nimbang
engenai hal yang baik dan tidaknya dari stimulasi bagi dirinya.
4. Trial (mencoba) individu mulai mencoba hal baru.

17
5. Adoption dimana subjek telah berperilaku baru sesuai dengan
pengetahuan, kesadaran dan sikapnya terhadap stimulus. (Notoatmodjo,
2014).
2.5.1 Faktor Yang Mempengaruhi Pengetahuan
Saat seseorang melakukan proses mencari pengetahuan terdapat faktor
yang mempengaruhi banyaknya pengetahuan yang didapat. Beberapa faktor yang
dapat mempengaruhi pengetahuan yaitu usia, pendidikan, pekerjaan, pengalaman,
sosial budaya (Notoatmodjo, 2014):
1. Usia
Seseorang akan bertambah usia akan mengalami perubahan pada aspek fisik
psikologis dan kejiwaan. Dalam aspek psikologis semakin bertambah usia maka
Semakin bijak dalam mengambil keputusan.
2. Pendidikan
Semakin tinggi tingkat pendidikan yang dimiliki seseorang, maka semakin tinggi
Pendidikan seseorang akan semakin mudah untuk menerima serta
mengembangkan pengetahuan.
3. Pekerjaan
Pekerjaan dapat menjadikan seseorang mendapatkan pengalaman dan
pengetahuan, baik secara langsung maupun tidak langsung.
4. Pengalaman
Pengalaman seseorang sangat mempengaruhi pengetahuan, semakin banyak
pengalaman seseorang, maka akan semakin bertambah pula pengetahuan
seseorang akan hal tersebut.
5. Sosial Budaya
18
Kebudayaan beserta kebiasaan dalam keluarga dapat mempengaruhi pengetahuan,
persepsi dan sikap seseorang terhadap pengambilan sebuah keputusan.
2.5.2 Teori Lawrence Green
Teori yang dikembangkan Lawrwnce Green mengenai kesehatan
seseorang atau masyarakat dipengaruhi oleh dua faktor yakni faktor perilaku
dan faktor diluar perilaku (non-perilaku). Faktor perilaku dipengaruhi oleh
tiga faktor (Green Lawrence, 1980) :
1) Faktor-faktor predisposisi, yakni faktor-faktor yang mencakup dalam
pengetahuan, sikap, kepercayaan, keyakinan, nilai-nilai, norma sosial, budaya,
dan unsur lain dalam diri individu dan masyarakay.
2) Faktor-faktor pendukung, yakni faktor-faktor yang memfasilitasi suatu
perilaku. Yang termasuk kedalam faktor pendukung adalah sarana dan
prasarana kesehatan.
3) Faktor-faktor pendorong, yakni faktor-faktor yang mendorong atau
memperkuat terjadinya suatu perilaku. Faktor-faktor ini terwujud dalam sikap
dan perilaku petugas kesehatan atau petugas lain yang merupakan kelompok
referensi perilaku masyarakat.
2.5.3 Klasifikasi tingkat pengetahuan
Menurut teori pengetahuan Bloom dalam Darmawan dan Sujoko (2013),
terdapat enam klasifikasi tingkat pengetahuan di dalam domain kognitif yang
meliputi:
1. Pengetahuan (Know)
Kemampuan yang menekankan pada proses mengingat suatu memori yang pernah
dipelajari sebelumnya termasuk mengingat kembali (recall) sesuatu yang spesifik.

19
2. Memahami (Comprehension)
Kemampuan sesorang menjelaskan kembali dengan mengubah informasi menjadi
bentuk yang lebih mudah dipahami. Seseorang yang paham terhadap suatu materi
maka dapat menjelaskan, memberikan contoh dan dapat, menyimpulkan apa yang
dipelajari.
3. Aplikasi (Aplication)
Dapat menggunakan dan menerapkan materi yang telah dipelajari dalam situasi
atau
kondisi yang sebenarnya. Seseorang dapat menerapkan gagasan, prosedur,
metode, rumus, teori, dan sebagainya dalam kondisi pembelajaran.
4. Analisis (Analysis)
Kemampuan memilah informasi ke dalam satuan-satuan bagian yang lebih rinci
sehingga dapat dikenali fungsinya, kaitannya dengan bagian yang lebih besar,
serta organisasi keseluruhan bagian.
5. Evaluasi (Evaluation)
Kemampuan untuk melakukan penilaian yang didasarkan pada kriteria tertentu
terhadap suatu objek.
6. Mencipta (Synthesis)
Kemampuan menghubungkan bagian-bagian menjadi suatu bentuk keseluruhan
yang baru atau membuat sebuah susunan yang baru.
2.5.4 Karakteristik pengetahuan
Agar dapat melakukan pengukuran pengetahuan seseorang dapat
dilakukan dengan melakukan wawancara atau angket yang menanyakan tentang

20
isi materi yang ingin diukur dari responden. Kedalaman pengetahuan yang ingin
diketahui atau yang diukur dapat disesuaikan dengan tingkatan-tingkatan
pengetahuan (Natoatmodjo, 2014).
Menurut Arikunto (2010) pengetahuan seseorang dapat diketahui dan
diinterpretasikan dengan menggunakan skala yang bersifat kualitatif, yaitu:
1. Pengetahuan tergolong baik, apabila responden menjawab benar 76%-
100% seluruh pertanyaan.
2. Pengetahuan tergolong cukup, apabila responden menjawab benar 56%-
75% seluruh pertanyaan.
3. Pengetahuan tergolong kurang, apabila responden menjawab benar < 56%
seluruh pertanyaan.
2.6 Karakteristik Sosial demografi
Karakteristik sosial demografi adalah ciri yang menggambarkan perbedaan
masyarakat berdasarkan usia, jenis kelamin, pekerjaan, pendidikan, agama,
suku bangsa, pendapatan, jenis keluarga, status pernikahan, lokasi geografi,
dan kelas sosial (Kotler dan Armstrong, 2001).
1. Jenis kelamin
berperan dalam determinan kesehatan meliputi peran, tanggungjawab,
karakteristik, dan atribut antara pria dan wanita yang dibangun secara sosial
yang disebut gender (WHO, 2011).
2. Umur
merupakan salah satu variabel yang digunakan untuk memprediksi
perbedaan dalam hal penyakit, kondisi, dan peristiwa kesehatan. Angka-

21
angka kesakitan maupun kematian di dalam hampir semua keadaan
menunjukkan hubungan dengan umur (Widyastuti, 2005).
3. tingkat pendidikan
Apabila seseorang memiliki pendidikan lebih tinggi lebih berorientasi
pada tindakan preventif, mengetahui lebih banyak tentang masalah
kesehatan dan memiliki status kesehatan yang lebih baik (Sander, 2005).
4. Pekerjaan
Pekerjaan seseorang dapat mencerminkan pendapatan, status sosial,
pendidikan, status sosial ekonomi, risiko cedera atau masalah kesehatan
(Widyastuti, 2005).
22
2.7 Kerangka teori
Penyakit kulit akibat infeksi bakteri
Infeksi primer Infeksi sekunder Akibat penyakit bakteri Kondisi reaktif akibat
(pioderma) sistermik infeksi lokasi jauh
Folikulitis Furunkel karbunkel Efoloresensi :

- folikulitis terdapat papula kecil
dan pustula dasar eritematosa
Patofisiologi : - furunkel nodul eritematous
Terjadi infeksi lenticular hingga numular berisi
epidermis ke folikel pus
Bakteri
rambut (folikulitis)
Staphylococcus Kolonisasi -karbunkel nodul eritematous
aureus masuk ke bakteri melebar berisi pus terjadi
kulit di lapisan Terjadi infeksi folikel supurasi atau beberapa furunkel
epidermis rambut hingga bergabung membentuk karbunkel
subkutan (furunkel dan
dan terjadi supurasi
karbunkel)
Aktifasi Terjadi bakteri memproduksi

neutrophil dan kerusakan dari toksin Panton-Valentine
kenaikan jaringan Leukocidin( PVL) Gejala klinis :
limfosit T - folikulitis : terdapat papula
kecil eritematous berisi
Formasi pusditekan nyeri
Ekstravasasi
Terjadi respon jaringan yang
protein plasma - furunkel : terdapat nodul
inflamasi rusak berisi
dan leukosit eritematous berisi pus diikuti
leukosit dan
pus nyeri dan edema.
- karbunkel : terdapat nodul
eritematous berisi pus diikuti
Tingkat pengertahuan Tindakan pengobatan penyakit kulit akibat nyeri dan edema, diikuti demam
bakteri (folikulitis, furunkel, karbunkel) dan malaise, area eritematous
mengalami indurasi multiple
Faktor yang Mempengaruhi
Tingkat Pengetahuan:
Faktor yang Mempengaruhi Swamedikasi:
- Usia Swamedikasi 1. Biaya pengobatan
- Pendidikan
2. Kemudahan dalam melakukan pengobatan
- Pekerjaan
dan membeli obat .
- Pengalaman
3. Tingkat pendidikan
- Sosial budaya
4. pengalamannya dalam menggunakan suatu
(Notoadmojo, 2007)
obat.
5. Pendapatan
6.Jenis pekerjaan (Suryawati, 2005).
Gambar 2.11 Kerangka Teori
Keterangan: Gambar 2.11 merupakan kerangka teori yang menjelaskan
tentang kejadian folikulitis, furunkel, karbunkel dan tindakan
swamedikasi. Dalam melakukan pengobatan, masyarakat dipengaruhi
beberapa faktor yang dapat membuat masyarakat memilih pengobatannya

23
BAB III
KERANGKA KONSEP
3.1 Kerangka konsep penelitian
Prevalensi penyakit kulit
Bisul (folikulitis, furunkel, karbunkel)
Masyarakat Kota Malang
Masyarakat yang pernah/sedang sakit Masyarakat yang tidak pernah sakit

bisul (folikulitis, kurunkel, karbunkel) bisul (kontrol)
Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Pengetahuan:

Pendidikan
Pekerjaan
Umur
Minat
Pengalaman
Lingkungan dan kebudayaan (Budiman, 2003).
Jenis Jenis Pendidikan
Usia Pendapatan
Kelamin Pekerjaan Terakhir
Tingkat Pengetahuan
Tindakan pengobatan penyakit kulit
Responden berobat Responden melakukan Responden tidak

ke tenaga medis swamedikasi melakukan pengobatan
Faktor yang Mempengaruhi

Tindakan Swamedikasi Swamedikasi:
Faktor Sosial Ekonomi
Gaya Hidup
Identifikasi pengaruh Kemudahan Memperoleh
karakteristik sosiodemografi Produk Obat
terhadap tingkat pengetahuan Faktor Kesehatan
swamedikasi masyarakat Lingkungan
Ketersediaan Produk Baru
(Zeenot, 2013)
Gambar 3.1 Kerangka Konsep Penelitian
24
Keterangan : Gambar 3.1 merupakan kerangka konsep penelitian. Menjelaskan

mengenai tingkat pengetahuan masyarakat melakukan swamedikasi penyakit
kulit obat kimia dan ramuan tradisional terhadap penyakit kulit akibat infeksi
bakteri yaitu bisul (folikulitis, furunkel, dan karbunkel). Faktor yang
mempengaruhi tingkat pengetahuan seseorang ialah usia, pendidikan, pekerjaan,
pengalaman, social budaya. Variabel yang akan kami teliti ialah usia, jenis
kelamin, jenis pekerjaan, pendidikan, pendapatan. Tingkat pengetahuan
masyarakat mengenai swamedikasi akan menimbulkan pilihan tindakan
pengobatan ketika orang tersebut terkena penyakit kulit akibat infeksi bakteri
yang berespon melakukan swamedikasi. Faktor yang mempengaruhi swamedikasi
ialah biaya pengobatan, kemudahan dalam melakukan pengobatan dan membeli
obat, tingkat pendidikan, pengalamannya dalam menggunakan suatu obat,
pendapatan, jenis pekerjaan. Respon seseorag melakukan swamedikasi ada yang
menggunakan obat-obatan kimia. Dengan adanya faktor yang mempengaruhi
tingkat pengetahuan penelitian ini melakukan Idetifikasi karakteristik tingkat
pengetahuan swamedikasi masyarakat.
25
3.2 Hipotesis Penelitian
Pada penelitian ini memiliki hipotesis :
1. H0
Tidak terdapat perbedaan karakteristik sosiodemografi terhadap
swamedikasi obat pada penyakit kulit bisul.
H1
Terdapat perbedaan karakteristik sosiodemografi terhadap swamedikasi obat
pada penyakit kulit bisul.
2. H0
Tidak terdapat pengaruh pengetahuan terhadap penggunaan swamedikasi
obat pada penyakit kulit bisul.
H1
Terdapat pengaruh pengetahuan terhadap penggunaan swamedikasi obat
pada penyakit kulit bisul.
3. H0
Tidak ada ketepatan penggunaan swamedikasi obat pada penyakit kulit
bisul.
H1
Ada ketepatan penggunaan swamedikasi obat pada penyakit kulit bisul.

26
3.3 Variabel Penelitian
3.3.1 Variabel Bebas
1. Usia
2. Jenis Kelamin
3. Pendidikan terakhir
4. Pendapatan
5. Jenis pekerjaan
3.3.2 Variabel Terikat
1. Pengetahuan tentang swamedikasi menggunakan obat pada penyakit kulit
akibat infeksi bakteri
2. Ketepatan penggunaan obat dalam swamedikasi terhadap penyakit kulit
akibat infeksi bakteri.
3.4 Faktor Perancu
Faktor perancu dalam penelitian ini adalah :
- Lupa kapan terakhir terkena folikulitis, furunkel, karbunkel.
- Tidak mengetahui kalau yang dialami itu folikulitis, furunkel,
karbunkel.
- Lupa nama obat yang digunakan dan ramuan tradisional.
- Kejujuran responden ketika mengisi kuisioner

27
3.5 Definisi Operasional Penelitian
1. Penyakit kulit adalah keadaan kulit yang mengalami proses inflamasi
yang bisa disebabkan oleh infeksi bakteri, virus, maupun jamur kulit
akibat infeksi dapat disebabkan oleh infeksi bakteri, virus, maupun jamur.
(Boediardja, 2003).
2. Penyakit kulit pada penelitian ini adalah kelainan yang disebabkan oleh
infeksi bakteri yaitu furunkel. karbunkel, folikulitis.
3. Folikulitis disebabkan infeksi bakteri Staphylococcus aureus yang
menimbulkan manifestasi papula kecil dan pustula pada dasar eritematosa
dengan rambut rambut di tengahnya. Predileksi untuk folikulitis paling
sering terkena adalah wajah, kulit kepala, paha, ketiak, dan area inguinal.
(Madke et al, 2014; Fabbrocini et al, 2015).
4. Furunkel disebabkan oleh adalah Staphylococcus aureu yang sterjadi
akibat mikrolesi karena garukan atau gesekan yang menyebabkan kuman
Staphylococcus aureus masuk ke dalam kulit dan menyebabkan
keradangan akut yang dalam di folikel rambut dan sekitarnya, membentuk
nodul berisi nanah, kemeraahan ,nyeri ketika di sentuh (James et al.,
2016).
5. Karbunkel disebabkan oleh Staphylococcus aureus (Stulberg et al, 2002 ;
Hedrick, 2003) lesi tersebut semakin membesar dan menjadi lunak dan
berfluktuasi , nodul merah, eritematosa, nyeri, dengan beberapa pustula
di atasnya menyebabkan gejala sistemik. Gejala sistemik mungkin

28
termasuk limfadenopati regional, demam, kelelahan, dan malaise
(Hedrick, 2003; Robert dan Chambers, 2005).
6. Kelompok kontrol adalah responden yang tidak pernah menderita
penyakit kulit akibat infeksi bakteri inflamasi yang berdomisili di Kota
Malang.
7. Swamedikasi adalah tindakan mengacu pada penggunaan obat-obatan
untuk mengobati gangguan yang didiagnosis sendiri tanpa berkonsultasi
dengan praktisi medis dan tanpa pengawasan medis (WHO, 2002)
8. Pengetahuan adalah sebuah hasil dari proses tahu yang terjadi setelah
seseorang melakukan pengindraan terhadap suatu obyek tertentu yang
diperoleh dari mata dan telinga melalui proses melihat dan
mendengarkan. (Notoatmodjo, 2014).
9. Ketepatan penggunaan swamedikasi obat adalah apabila pasien
menggunakan obat yang sesuai dengan kebutuhannya, untuk periode
waktu yang adekuat dan dengan harga yang paling murah untuk pasien
dan masyarakat (Kemenkes,2011).
10. Kuisioner diberikan secara online melalui google form menggunakan
beberapa kuesioner meliputi Kuesioner Data Demografi, Kuesioner Profil
Penggunaan Obat, Kuesioner Pengetahuan Swamedikasi, Kuesioner Sikap
Swamedikasi, Kuesioner Sikap Terhadap Obat Tradisional, Kuesioner
Rasionalitas Penggunaan Obat.
11. Kuisioner diberikan menggunakan email utama azwa.zahra@gmail.com
berupa link yang akan disebar melalui aplikasi whatsapp kepada 600
responden yang memenuhi kriteria inklusi.

29
12. Kuisioner akan disebar selama 2 minggu pada tanggal 27 Oktober 2020
hingga 10 Oktober 2020.
Tabel 3.1 Definisi Operasional
No Variabel Definisi Alat Ukur Hasil Ukur Skala

Operrasional
1. Usia Usia adalah lama Data primer Usia : Ordinal
hidup seseorang dari kuesioner 20-25 tahun
yang dihitung tentang 26-30 tahun
sejak individu sosiodemo- 31-35 tahun
dilahirkan. grafi 36-40 tahun
Dalam 41-45 tahun
perjalanan 46–50 tahun
usianya semakin 51-55 tahun
dewasa individu >56 tahun
yang
bersangkutan
akan dapat
melakukan
adaptasi perilaku
terhadap
lingkungan.
Semakin
bertambah usia
seseorang, maka
semakin
bertambah pula
daya tanggapnya
terhadap sesuatu
(Notoatmodjo,
2011).
2. Jenis Kelamin Karakteristik Data primer Jenis kelamin Nominal
yang dibangun dari kuesioner dibagi atas :
secara sosial tentang 1. Laki-laki
untuk sosiodemo- 2. Perempuan
membedakan grafi
laki-laki dan
perempuan yang
disebut jenis
kelamin (WHO,
2011).
3. Pendidikan proses Data primer Jenjang Ordinal
terakhir pembelajaran dari kuesioner pendidikan
untuk tentang formal
mengembangkan sosiodemo- dikategorikan
atau grafi menjadi :
meningkatkan 1. Pendidikan
kemampuan dasar :
30
tertentu sehingga SD/Sederajat

sasaran 2. Pendidikan
pendidikan itu menengah :
dapat berdiri SMP,
sendiri (Hanifah, SMA/Sedera-
2010). jat
3. Pendidikan
tinggi :
Perguruan
tinggi/Sedera-jat
(UU
SISDIKNAS
Nomor 20
Tahun 2003)
4. Pendapatan hasil yang Data primer Tingkat Ordinal
diterima dari kuesioner pendapatan
seseorang dari tentang dibagi atas :
usahanya berupa sosiodemo- 1. < Rp
uang atau barang grafi 1.000.000
yang didapatkan 2. Rp 1.000.000
dalam jangka - Rp 2.000.000
waktu tertentu 3. Rp 2.100.000
(Pertiwi, 2015). - Rp 3.000.000
4. Rp 3.100.000
- Rp 4.000.000
5. > Rp
4.000.000
5. Jenis pekerjaan upaya untuk Data primer a. Tidak / Belum Nominal
mendapatkan dari kuesioner Bekerja
penghasilan tentang b. Karyawan /
Pegawai
setiap individu, sosiodemo-
Swasta
sehingga dapat grafi c. Mahasiswa
memenuhi d. Pegawai
kebutuhan dan Negeri
meningkatkan e. Wiraswasta
kesejahteraan f. Ibu Rumah
(Widyastuti, Tangga
g. Freelance
2005).
h. Lain-Lain,
sebutkan ……
6. ketepatan Ketepatan Data primer Hasil ketepatan Ordinal

swamedikasi swamedikasi dari kuesioner swamedikasi
apabila pasien tentang dikategorikan
menggunakan ketepatan menjadi :
obat yang sesuai swamedikasi 1. Baik jika
dengan dengan 76%-100%
kebutuhannya menggunakan dijawab benar
untuk periode skala guttman 2. Cukup jika
waktu yang dengan skor 56%-75%
adekuat dan benar/salah dijawab benar
dnegan harga Kurang jika
31
yang paling <56% dijawab

murah untuk benar
pasien dan
masyarakat
7. Tingkat Tingkat Data primer Tingkat Ordinal
pengetahuan pengetahuan dari kuesioner pengetahuan di
masyarakat tentang tanda dan tentang kategorikan
gejala penyakit, pengetahuan menjadi:
swamedikasi masyarakat 3. Baik jIka
obat modern dengan 76%-100%
maupun menggunakan dijawab benar
tradisional yang skala likert 4. Cukup jika
meliputi dengan skor 1- 56%-75%
pemilihan obat, 4 dijawab benar
alasan 5. Kurang jika
penggunaan dan <56% dijawab
asal informasi. benar
3.1Tabel definisi operasional variabel
BAB IV
32
METODE PENELITIAN
4.1 Desain Penelitian
Penelitian ini menggunakan desain penelitian deskriptif analitik
dengan pendekatan cross sectional yang dilakukan dalam satu waktu untuk
mengetahui karakteristik sosiodemografi terhadap tingkat pengetahuan
swamedikasi dan ketepatan penggunaan obat. Responden berasal dari masyarakat
Kota Malang yang sedang atau pernah menderita penyakit kulit bisul (folikulitis,
furunkel, karbunel) dan telah memenuhi kriteria inklusi. Metode penelitian
dengan cross sectional (potong lintang) merupakan rancangan penelitian yang
dilakukan dengan menggunakan pengukuran atau pengamatan pada saat
bersamaan atau sekali waktu (Hidayat, 2007).
4.2 Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Kota Malang yang dilakukan secara online
dengan cara membagikan link google form melalui aplikasi whatsapp kepada
masyarakat sehingga dapat dilakukan dari rumah masing-masing responden.
Penelitian ini akan dilakukan pada bulan November 2020.
4.3 Responden, Intrumen dan Sarana Prasarana Penelitian
4.3.1 Responden
Dalam pengambilan sampel yang akan dijadikan objek penelitian adalah
masyarakat umum daerah Kota Malang yang memenuhi kriteria inklusi.
Berdasarkan data Badan Statistik Pusat Kota Malang tahun 2020 Kota Malang
memiliki jumlah penduduk sebanyak 874.890 yang terdiri dari 431.483 laki-laki
dan 443.407 perempuan. Kriteria sampel minimal dihitung menggunakan rumus
Lemeshow dengan tingkat kepercayaan 95% pada Rumus 1 berikut (Mukorromah,
2019):
33
Keterangan:
n : jumlah sampel
N : jumlah populasi
p : estimasi pasien penyakit bisul (35,28%)
Z21-α/2 : Z score pada tingkat kepercayaan 95%
d : presisi
( 1,96 ) 2 x 0,4278 x 0,5722 x 874890
n=
( 0,09 2 ) ( 874890−1 )+ (1,96 ) 2 x 0,4278 x 0,5722
767419,345
n=
7086,6886
n=¿109,290
n=110
Berdasarkan hasil penghitungan sampel didapatkan kriteria sampel minimal
yaitu sebanyak 110 sampel yang terdiri atas 110 responden kelompok uji dan 110
responden kelompok kontrol.
Ktiteria inklusi:
1. Bersedia menjadi responden.
2. Sedang, pernah mengalami penyakit kulit akibat bakteri meliputi
folikulitis, furunkel, karbunkel.
3. Sedang atau pernah melakukan swamedikasi obat-obatan pada
penyakit kulit akibat bakteri meliputi folikulitis, furunkel, karbunkel.
4. Masyarakat domisili Kota Malang.
5. Memiliki dan memahami penggunaan aplikasi whatsapp maupun
internet.
Kriteria eksklusi:
1. Tidak bersedia menjadi responden.

34
2. Bukan masyarakat domisili Kota Malang.
3. Tidak memiliki dan tidak memahami penggunaan aplikasi whatsapp
maupun internet.
4.3.2 Teknik Sampling
Teknik sampling yang di gunakan adalah probability sampling secara stratified
random sampling. Dengan teknik ini, semua subjek memiliki kesempatan yang
sama untuk terpilih (Elfil dan Negida, 2017. Penentuan subjek dari populasi
diambil dari responden yang memenuhi kriteria inklusi sampai jumlah yang
diinginkan terpenuhi yaitu 234 responden.
4.3.3 Instrumen Penelitian
Perihal instrument yang kita gunakan ialah:
1. Kuesioner yang terdiri dari 6 bagian yaitu
a. Kuesioner data demografi
Pada bagian pertama ini memuat pertanyaan mengenai data diri yang
terdiri dari nama, alamat sesuai KTP, nomor handphone, usia, jenis kelamin,
pendidikan terakhir pekerjaan, pendapatan, status pernikahan, suku/ras
b. Kuesioner pemahaman penyakit kulit akibat infeksi bakteri.
Pada bagian ini responden di beri pertanyaan menggunakan kuisioner
skala guttman dengan tipe pertanyaan ya atau tidak untuk memastikan benar
atau tidak kalau sudah pernah mengalami penyakit kulit akibat infeksi bakteri.
c. Kuesioner Profil Swamedikasi
Pada bagian ketiga ini responden diharapkan menjawab sesuai dengan
pertanyaan yang diberikan dalam melalukan swamedikasi.

35
d. Kuesioner pengetahuan swamedikasi
Pada bagian keempat ini responden akan diberi pertanyaan mengenai
pemilihan pengetahuan swamedikasi menggunakan obat dengan menggunakan
skala likert dengan empat skala yaitu sangat setuju (ss), setuju (s), tidak setuju
(ts) , sangat tidak setuju (sts) dengan jumlah pertanyaan 11 .
e. Kuesioner pengetahuan swamedikasi terhadap obat tradisional
Kuesioner digunakan untuk mengetahui apakah responden juga
menggunakan ramuan tradisional dalam mengobati bisul.
f. Ketepatan swamedikasi
Pada bagian ke enam respondenakan diberi pertanyaan mengenai
ketepatan dalam melakukan swamedikasi dengan menggunakan skala guttman
dengan jawaban benar atau salah yang terdiri dari 12 pertanyaan.
2. Google form yang dibuat menggunakan akun email azwa.zahra@gmail.com
3. Aplikasi whatsApp Messenger versi 2.20.193.9 yang telah terinstall pada HP
android atau IOS milik responden dan peneliti
4. SPSS digunakan untuk uji validitas dan reabilitas kuisioner.
4.3.4 Sarana dan prasarana penelitian
Tabel 4.1 Sarana Prasarana Penelitian
Sarana Fungsi
36
whatsApp Sebagai tempat untuk menyebarkan kuisioner
yang menggunakan tautan link terhadap google
form
Google form Berisi pertanyaan yang dijawab oleh responden
SPSS Sebagai aplikasi uji validitas dan reabilitas
kuisioner
 Peneliti menyiapkan  Menyebarkan  Peneliti

kuisioner dalam google form mendapatkan
google form menggunakan hasil dari
aplikasi whatsapp jawaban
Gambar 4. 1 Sarana dan Prasarana Penelitian
Keterangan : Gamabr 4.1 adalah gambar yang menjelaskan mengenai
sarana yang digunakan dalam pelaksanaan penelitian. Dengan menggunakan
google form akan di sebar dengan tautan link melalui aplikasi whatsapp dan
hasil jawaban dari responden akan diterima oleh peneliti.
4. 4 Tahapan penelitian
4.4.1. Penentuan lokasi penelitian
Lokasi pada penelitian ini di Kota Malang karena dekat dengan
Universitas Islam Malang dimana hal ini akan mempermudahkan peneliti serta
warga kota Malang banyak didatangi pendatang yang secara langsung atau tidak
37
langsung akan berpengaruh terhadap pendapatan, pekerjaan serta pengetahuan
masyarakat yang tinggal disekitarnya.
4.4.2 Pengurusan uji etik penelitian
Penelitian ini telah mengajukan kaji etik di RSI UNISMA pada tanggal 3
September 2020 dan telah dinyatakan layak etik sesuai 7 standar WHO 2011 yaitu
1) Nilai Sosial 2) Nilai Ilmiah, 3) Pemerataan Beban dan Manfaat, 4) Risiko, 5)
Bujukan/Eksploitasi, 6) Kerahasiaan dan Privacy, dan 7) Persetujuan Setelah
Penjelasan yang merujuk pada Pedoman CIOMS 2016. Penelitian ini
mendapatkan ethical clearance dengan nomor 35/IX/2020/RSI.UNISMA.
4.4.3 Uji validasi
Uji validitas digunakan untuk menguji sejauh mana ketepatan atau
kebenaran suatu instrument sebagai alat ukur variabel penelitian dimana jenisnya
menggunakan validitas konstruk dengan melihat nilai r table artinya cara
mengukurnya apabila r table lebih dari nilai tabel maka item pertanyaan
berkorelasi signifikan dinyatakan valid apabila r tabel kurang dari nilai di tabel
mak korelasi tidak signifikan dinyatkan tidak valid (Ahmadin dan Yofy,2019). Uji
validitas kuesioner ini dilakukan oleh 30 orang diluar dari responden di uji
menggunakan spss.
4.4.4 Uji reabilitas
Uji reablilitas digunakan untuk melihat sejauh mana kesesuaian nilai dari
konsistensi dan stabiltas dari suatu kuisioner dengan cara melihat nilai alpha dari
hasil perhitungan artinya nilai alpha melebihi dari r table maka dinyatakan
konsisten apabila alpha kurang dari rtable maka dinyatakan tidak konsisten
38
(Ahmadin dan Yofy,2019). uji validitas kuesioner ini dilakukan oleh 30 orang
diluar dari responden di uji menggunakan spss.
4.4.4 Penyebaran kuisioner dan pengambilan data
Penyebaran dilakukan menggunakan broadcast link goggle form melalui akun
whatsapp kepada 117 responden. Kuesioner yang harus diisi yaitu kuesioner data
demografi, kuesioner profil penyakit kulit akibat bakteri, kuesioner profil
swamedikasi, pengetahuan swamedikasi, ketepatan swamedikasi.
4.5 Pengelolahan data
Hasil jawaban dari responden yang sudah terkumpul akan dilakukan
pengelolahan data agar tidak terjadi kesalahan ketika melakukan analisa data.
Pengelolahan data dilakukan sebagai berikut:
1. Editing
Dilakukan pemeriksaan untuk melihat kembali kelengkapan dari pengisian
kuisooner, kejelasan dari jawaban responden.
2. Coding
Kegiatan untuk mengubah data jawaban dari responden yang berupa kalimat atay
huruf kedalam data angka atau bilangan.
3. Data entry
Pemasukan data yang sudah di koding ke dalam program atau software computer.
4. Cleaning
Kegiatan untuk pengecekan kembali agar kemungkinan –kemungkinan kurangnya
kelengkapan, kesalahan kode, dan sebagainya (Notoadmojo, 2010).

39
4.6 Analisa data
Analisa data dilakukan dengan analisis data kuantitatif menggunakan alat
bersifat kuantitatif yaitu kuesioner dengan hasil berbentuk angka yang dapat
dijelaskan dan diinterpretasikan dalam uraian. Jenis uji statistik yang digunakan
adalah korelasi Rank Spearman untuk mengetahui ada tidaknya hubungan antara
variabel dan Mann Whitney U Test untuk mengetahui ada perbedaan antara
kelompok kontrol dan kelompok uji.
Uji korelasi Rank Speaarman digunakan dengan tujuan untuk mengetahui
tingkat keeratan hubungan antara variabel yang digunakan dalam penelitian.
Dasar yang digunakan dalam pengambilan keputusan uji Spearman adalah:
a. Apabila nilai p < 0,05 maka terdapat korelasi yang signifikan antara kedua
variabel.
b. Apabila nilai p > 0,05 maka tidak terdapat korelasi yang signifikan antara
kedua variabel.
c. Arah korelasi apabila bernilai + positif maka korelasi searah yaitu semakin
besar nilai suatu variabel maka nilai variabel lainnya akan semakin besar.
d. Arah korelasi apabila bernilai – (negatif) maka korelasi berlawanan arah
yaitu semakin besar nilai suatu variabel maka nilai variabel lainnya akan
semakin kecil.
e. Kekuatan korelasi dinilai berdasarkan kriteria:
- 0,00-0,20 : hampir tidak terdapat korelasi (sangat lemah)
- 0,21-0,40 : korelasi lemah
- 0,41-0,60 : korelasi sedang
- 0,61-0,80 : korelasi kuat

40
- 0,81-1,00 : korelasi sangat kuat (Dahlan, 2013)
Uji Mann Whitney U Test digunakan untuk menilai perbedaan antara
kelompok kontrol dan kelompok uji. Pengambilan keputusan didasarkan pada
hasil p value pada analisa. Apabila didapatkan p value < 0,05 maka terdapat
perbedaan yang signifikan antara kedua kelompok dalam penelitian. Namun
apabila didapatkan nilai p value > 0,05 maka tidak terdapat perbedaan yang
signifikan antara kedua kelompok (Dahlan, 2013).
4.7 Diagram Alur Penelitian
Persiapan Penelitian : Pembuatan proposal kelayakan dan ujian kelayakan

penelitian
Pengajuan Ethical Clearance

41
Perbaikan
Pembuatan google form kuesioner
Distribusi kuesioner untuk validasi Not Validated

Dan reabilitas
Validated
Menyebarkan link googleform menggunakan Whatsapp
Mengisi kuesioner
Penyakit kulit akibat bakteri

Control
(folikulitis, furunkel, karbunkel)
Hasil dari responden penelitian yang memenuhi

kriteria inklusi
Analisa data dan statistik menggunakan

spearman corelation
Hasil penelitian Penyusunan laporan

penelitian
Gambar 4.2 Diagram Alur Penelitian
Keterangan : Gambar 4.2 merupakan gambaran alur peneliyian. Setelah

penyusunan proposal penelitian dan uji kelayakan dilakukan pengajuan ethical
clearance. Lalu dilakukan pemilihan responden yang sesuai kriteria inklusi di
Kota Malang dan kemudian menguji validitas serta reabilitas kuesioner yang akan
digunakan. Setelah itu kami akan memulai untuk membuat kuesioner dalam
bentuk google form untuk memudahkan pengisian serta mencegah kontak fisik
42
dengan responden. Responden yang telah memenuhi kriteria inklusi akan

diberikan penjelasan mengenai penelitian yang akan dilakukan dan meminta
persetujuan (informed consent) kepada responden untuk mendapatkan informasi
terkait swamedikasi terhadap kelainan pada kulit yang sering diderita. Kami akan
mendata responden dan meminta untuk melakukan komunikasi melalui aplikasi
whatsapp, dan melakukan pemantauan serta membagikan link kuesioner dalam
bentuk google form. Kuesioner yang diajukan merupakan pertanyaan seputar
pengetahuan responden mengenai swamedikasi kelainan pada kulit khususnya
penyakit kulit akibat bakteri (folikulitis, furunkel, karbunkel). Kuesioner yang
diajukan seputar 7 topik anatar lain kuesioner data sosiodemografi, kuesioner
profil penyakit, kuesioner profil swamedikas, kuesioner profil swamedikasi
ramuan tradisional, kuesioner sikap swamedikasi, kuesioner sikap terhadap obat
tradisional, dan kuesioner ketepatan swamedikasi. Kuesioner tersebut diisi sesuai
dengan pengetahuan responden tentang swamedikasi kelainan pada penyakit kulit
akibat bakteri (folikulitis, furunkel, karbunkel) dan menganalisa data yang
didapatkan menggunakan uji statistik spearman correlation.
BAB V
HASIL PENELITIAN DAN ANALISA DATA
43
5.1 Karakteristik Responden Penelitian
Responden penelitian yang didapatkan sebanyak 322 responden, namun
yang memenuhi kriteria inklusi penelitian ini adalah 295 responden. Alur
pemilihan responden sejak awal tahap rekrutmen hingga didapatkan responden
yang memenuhi kriteria inklusi penelitian dapat dilihat pada Gambar 5.1.
Jumlah responden minimal

berdasarkan rumus Lemeshow = 109
Responden yang telah mengisi

kuesioner n=322 Kel. Kontrol
n=128
(masyarakat
Tidak memenuhi Kriteria Inklusi n= 295 yang belum
kriteria inklusi n= 27 Bersedia menjadi pernah
responden. mengalami
Bukan masyarakat Untuk kelompok kontrol bisul)
domisili Kota Malang adalah yang belum pernah
sebanyak 23 mengalami bisul, Kel. Uji
responden sedangkan untuk n=167
kelompok uji adalah yang (masyaraka
Tidak pernah Masyarakat kota Malang
sedang atau pernah t yang
melakukan mengalami bisul. sedang atau
swamedikasi 4 Sedang atau pernah pernah
responden melakukan swamedikasi mengalami
obat-obatan. bisul)
Masyarakat domisili Kota
Malang sesuai KTP.
Gambar 5.1
Diagram Alur Pemilihan Responden

44
5.2 Hasil data Perbedaan Karakteristik Sosiodemografi kelompok kontrol
dan uji
Hasil analisa data dari karakteristik sosiodemografi kelompok kontrol
jenis kelamin paling banyak perempuan sebanyak 73 orang (57.03%) dan
kelompok uji kategori jenis kelamin paling banyak perempuan sebanyak 93
orang (55.69%). Hasil untuk kategori pekerjaan kelompok kontrol paling banyak
aparatur sipil negara sebanyak 56 orang (43.75%) dan kelompok uji paling
banyak aparatur sipil negara sebanyak 72 orang (43.11%).
Hasil untuk kategori usia kelompok kontrol paling banyak usia 51-55
tahun sebanyak 26 orang (20.31%) dan kelompok uji paling 51-55 tahun
sebanyak 45 orang (26.95%). Hasil untuk kategori pendidikan kelompok kontrol
paling banyak perguruan tinggi sebanyak 80 orang (62.50%) dan kelompok uji
paling banyak perguruan tinggi sebanyak 88 orang (52.69%). Hasil kategori
pendapatan kelompok kontrol yang paling banyak lebih dari Rp.4.000.000
sebanyak 40 orang (31.25%) dan kelompok uji yang paling banyak lebih dari
Rp.4.000.000 sebanyak 59 orang (35.33%).
Pada kategori jenis kelamin antara kelompok uji dan kelompok
kontrol didapatkan p 0.818 maka tidak terdapat perbedaan antara jenis
kelamin yang melakukan swamedikasi yang sakit bisul dengan tidak sakit
bisul Kategori pekerjaan didapatkan p 0.483 maka tidak terdapat
perbedaan antara pekerjaan yang melakukan swamedikasi yang sakit bisul
dengan tidak sakit bisul.kategori usia didapatkan p 0.182 maka tidak
terdapat perbedaan antara usia yang melakukan swamedikasi responden
yang sakit bisul dengan tidak sakit bisul. Kategori pendidikan 0.483 maka
45
tidak terdapat perbedaan antara pendidikan yang melakukan swamedikasi
responden yang sakit bisul dengan tidak sakit bisul. Kategori pendapatan p
0.516 maka tidak terdapat perbedaan antara pendidikan yang melakukan
swamedikasi responden yang sakit bisul dengan tidak sakit bisul. Hasil
karakteristik sosiodemografi responden swamedikasi dapat dilihat pada
Tabel 5.1.
Tabel 5.1 Hasil Uji Perbedaan Karakteristik Sosiodemografi Responden
Swamedikasi Pada Penyakit Kulit Bisul
Kelompok uji
No Karakteristik Kontrol Uji P-value
N % N %
1 Jenis Kelamin :
Laki-laki 55 (42.97%) 74 (44,31%) 0.818
Perempuan 73 (57.03%) 93 (55,69%)
2 Pekerjaan :
Tidak/Belum Bekerja 5 (3.91%) 7 (4,19%)
Karyawan/Pegawai Swasta 26 (20.31%) 39 (23,35%)
Mahasiswa 12 (9.38%) 11 (6,59%) 0.483
Aparatur sipil negara 56 (43.75%) 72 (43.11%)
Wiraswasta 4 (3.13%) 16 (9.58%)
Ibu Rumah Tangga 15 (11.72%) 13 (7.78%)
Freelance 6 (4,69%) 8 (4.79%)
Lainnya 4 (3,13%) 1 (0,60%)
3 Usia :
20-25 tahun 20 (15.63%) 27 (16.17%)
26-30 tahun 17 (13.28%) 8 (4.79%)
31-35 tahun 8 (6.25%) 17 (10.18%)
36-40 tahun 17 (13.28%) 20 (11.98%) 0.182
41-45 tahun 15 (11.72%) 22 (13.17%)
46-50 tahun 17 (13.28%) 22 (13.17%)
51-55 tahun 26 (20.31%) 45 (26,95%)
> 56 tahun 8 (6.25%) 6 (3,59%)
4 Pendidikan :
Tidak tamat SD 0 (0,00%) 1 (0,60%)
Tamat SD 2 (1.56%) 3 (1.80%) 0.493
Tamat SMP/MTs/SLTP 5 (3.91%) 9 (5.39%)
Tamat SMA/SMK/SLTA 41 (31.03%) 66 (39.52%)
Perguruan Tinggi 80 (62.50%) 88 (52.69%)
5 Pendapatan :
Belum berpenghasilan 16 (12.50%) 24 (14.37%)
< 1.000.000 13 (10.16%) 8 (4.79%)
1.000.000 - 2.000.000 14 (10.94%) 14 (8.38%) 0.516
2.100.000 - 3.000.000 20 (15.63%) 25 (14.97%)
3.100.000 - 4.000.000 25 (19.53%) 37 (22.16%)
> 4.000.000 40 (31,25%) 59 (35.33%)
Keterangam : Tabel 5.1 merupakan tabel untuk melihatperbedaan karakteristik sosiodemografi
kelompok uji dan kelompok kontrol
46
Jumlah 128 167

5.3 Hasil Uji Karakteristik Sosiodemografi Responden Terhadap
Pengetahuan Swamedikasi Penggunaan Obat Pada Penyakit Kulit Bisul
karakteristik jenis kelamin didapatkan tingkat pengetahuan swamedikasi
obat pada kelompok kontrol banyak kategori cukup sebanyak 44 responden
(34.38%) adalah perempuan dan kelompok uji didapatkan kategori baik 38
responden (22..75%) adalah perempuan. Karakteristik pekerjaan didapatkan
tingkat pengetahuan swamedikasi obat pada kelompok kontrol paling banyak
kategori cukup 32 responden (25%) adalah aparatur sipil negara dan kelompok
uji paling banyak didapaatkan kategori cukup 34 responden (20.36%) adalah
aparatur sipil negara.
karakteristik usia didapatkan tingkat pengetahuan swamedikasi obat pada
kelompok kontrol paling banyak kategori cukup 16 responden (12.5%) adalah
usia 51-55 tahun dan kelompok uji kategori baik 18 responden (10.78%) adalah
usia 51-55 tahun. Karakteristik pendidikan didapatkan tingkat engetahuan
swamedikasi obat pada kelompok kontrol paling banyak kategori cukup 52
responden (40.63%) adalah Perguruan Tinggi dan kelompok uji paling banyak
kategori baik 49 responden (29.34%) adalah Perguruan Tinggi. Karakteristik
pendapatan didapatkan tingkat pengetahuan swamedikasi obat pada kelompok uji
paling banyak kategori cukup 26 responden (20.31%) dan kelompok kontrol
paling banyak kategori baik 35 responden (20.96%) ialah pendapatan >4.000.000
rupiah.
Hasil analisis data untuk hubungan karakteristik sosiodemografi terhadap
tingkat pengetahuan swamedikasi obat menggunakan uji korelasi koeffisiensi
kontingensi untuk kategori usia, pendidikan, pendapatan sedangkan uji

47
Spearman untuk kategori jenis kelamin dan pekerjaan. Uji korefisiensi
kontingensi didapatkan sebuah hubungan apabila nilai p < 0,05. Hasil analisis
karakteristik usia kelompok uji didapatkan nilai p = 0.336 dan kelompok kontrol
didapatkan nilai p = 6.82. Hasil kedua kelompok tersebut tidak terdadap
hubungan antara pengetahuan swamedikasi obat dengan karakteristik usia pada
kelompok kontrol maupun kelompok uji. Hasil analisis karakteristik jenis
kelamin kelompok kontrol didapatkan nilai p = 0.446 dan kelompok uji
didapatkan nilai p = 0.888. Hasil kedua kelompok tersebut tidak terdadap
hubungan antara pengetahuan swamedikasi obat dengan karakteristik jenis
kelamin pada kelompok kontrol maupun kelompok uji.
Hasil analisis karakteristik pendidikan kelompok uji didapatkan nilai p =
0.765 dan kelompok kontrol didapatkan nilai p = 0.633. Hasil kedua kelompok
tersebut tidak terdadap hubungan antara pengetahuan swamedikasi obat dengan
karakteristik pendidikan pada kelompok kontrol maupun kelompok uji.
Hasil analisis karakteristik pekerjaan kelompok uji didapatkan nilai p =
0.672 dan kelompok kontrol didapatkan nilai p = 0.560. Hasil kedua kelompok
tersebut tidak terdadap hubungan antara pengetahuan swamedikasi obat dengan
karakteristik pekerjaan pada kelompok kontrol maupun kelompok uji. Hasil
analisis karakteristik pendapatan kelompok uji didapatkan nilai p = 0.782 dan
kelompok kontrol didapatkan nilai p = 0.908. Hasil kedua kelompok tersebut
tidak terdadap hubungan antara pengetahuan swamedikasi obat dengan
karakteristik pendapatan pada kelompok kontrol maupun kelompok uji. Hasil
dapat dilihat pada tabel 5.2.

48
Tabel 5.2 Hasil Uji Karakteristik Sosiodemografi Responden Terhadap Pengetahuan Swamedikasi Penggunaan Obat Pada
Penyakit Kulit Bisul
Kelompok Kontrol Kelompok Uji

Karakteristik Pengetahuan Swamedikasi N p r Pengetahuan Swamedikasi N p r
Baik Cukup Kurang Baik Cukup Kurang
Usia (tahun)
20-25 6 (4.69%) 11 (8.59%) 3 (2.34%) 20 (15.63%) 16 (9.58%) 9 (5.39%) 2 (1.2%) 27 (16.17%)
26-30 3 (2.34%) 14 (10.94%) 0 (0%) 17 (13.28%) 2 (1.2%) 5 (2.99%) 1 (0.6%) 8 (4.79%)
31-35 1 (0.78%) 5 (3.91%) 2 (1.56%) 8 (6.25%) 9 (5.39%) 7 (4.19%) 1 (0.6%) 17 (10.18%)
36-40 4 (3.13%) 13 (10.16%) 0 (0%) 17 (13.28%) 12 (7.19%) 7 (4.19%) 1 (0.6%) 20 (11.98%)
0.131 0.134 0.505 -0.052
41-45 6 (4.69%) 8 (6.25%) 1 (0.78%) 15 (11.72%) 13 (7.78%) 8 (4.79%) 1 (0.6%) 22 (13.17%)
46-50 8 (6.25%) 8 (6.25%) 1 (0.78%) 17 (13.28%) 15 (8.98%) 7 (4.19%) 0 (0%) 22 (13.17%)
51-55 9 (7.03%) 16 (12.5%) 1 (0.78%) 26 (20.31%) 18 (10.78%) 22 (13.17%) 5 (2.99%) 45 (26.95%)
≥ 56 3 (2.34%) 4 (3.13%) 1 (0.78%) 8 (6.25%) 4 (2.4%) 2 (1.2%) 0 (0%) 6 (3.59%)
Jenis Kelamin
Laki-laki 18(14.06%) 35 (27.34%) 2 (1.56%) 55 (42.97%) 38 (22.75%) 33 (19.76%) 3 (1.8%) 74 (44.31%)
0.466 -0.065 0.888 0.011
Perempuan 22(17.19%) 44 (34.38%) 7 (5.47%) 73 (57.03%) 51 (30.54%) 34 (20.36%) 8 (4.79%) 93 (55.69%)
Pendidikan
Tidak Tamat SD 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (0.6%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (0.6%)
Tamat SD 1 (0.78%) 1 (0.78%) 0 (0%) 2 (1.56%) 2 (1.2%) 1 (0.6%) 0 (0%) 3 (1.8%)
SMP 3 (2.34%) 2 (1.56%) 0 (0%) 5 (3.91%) 0.448 -0.068 7 (4.19%) 2 (1.2%) 0 (0%) 9 (5.39%) 0.941 -0.006
SMA 13 (10.16%) 24 (18.75%) 4 (3.13%) 41 (32.03%) 30 (17.96%) 32 (19.16%) 4 (2.4%) 66 (39.52%)
Perguruan Tinggi 23 (17.97%) 52 (40.63%) 5 (3.91%) 80 (62.5%) 49 (29.34%) 32 (19.16%) 7 (4.19%) 88 (52.69%)
Pekerjaan
Tidak/Belum Bekerja 0 (0%) 3 (2.34%) 2 (1.56%) 5 (3.91%) 3 (1.8%) 3 (1.8%) 1 (0.6%) 7 (4.19%)
Karyawan/Pegawai
7 (5.47%) 17 (13.28%) 2 (1.56%) 26 (20.31%) 23 (13.77%) 13 (7.78%) 3 (1.8%) 39 (23.35%)
Swasta
0.672 -0.038
Mahasiswa 4 (3.13%) 8 (6.25%) 0 (0%) 12 (9.38%) 6 (3.59%) 4 (2.4%) 1 (0.6%) 11 (6.59%)
0.56 0.045
Aparatur sipil negara 21 (16.41%) 32 (25%) 3 (2.34%) 56 (43.75%) 33 (19.76%) 34 (20.36%) 5 (2.99%) 72 (43.11%)
Wiraswasta 0 (0%) 3 (2.34%) 1 (0.78%) 4 (3.13%) 12 (7.19%) 4 (2.4%) 0 (0%) 16 (9.58%)
Ibu Rumah Tangga 4 (3.13%) 11 (8.59%) 0 (0%) 15 (11.72%) 5 (2.99%) 7 (4.19%) 1 (0.6%) 13 (7.78%)
Freelance 3 (2.34%) 2 (1.56%) 1 (0.78%) 6 (4.69%) 6 (3.59%) 2 (1.2%) 0 (0%) 8 (4.79%)
Pendapatan (Rupiah)
Belum berpenghasilan 4 (3.13%) 11 (8.59%) 1 (0.78%) 16 (12.5%) 10 (5.99%) 12 (7.19%) 2 (1.2%) 24 (14.37%)
< 1.000.000 6 (4.69%) 5 (3.91%) 2 (1.56%) 13 (10.16%) 4 (2.4%) 3 (1.8%) 1 (0.6%) 8 (4.79%)
1.000.000 - 2.000.000 6 (4.69%) 7 (5.47%) 1 (0.78%) 14 (10.94%) 10 (5.99%) 4 (2.4%) 0 (0%) 14 (8.38%)
0.364 0.081
2.100.000 - 3.000.000 6 (4.69%) 12 (9.38%) 2 (1.56%) 20 (15.63%) 13 (7.78%) 11 (6.59%) 1 (0.6%) 25 (14.97%) 0.442 0.06
3.100.000 - 4.000.000 6 (4.69%) 18 (14.06%) 1 (0.78%) 25 (19.53%) 17 (10.18%) 18 (10.78%) 2 (1.2%) 37 (22.16%)
> 4.000.000 12 (9.38%) 26 (20.31%) 2 (1.56%) 40 (31.25%) 35 (20.96%) 19 (11.38%) 5 (2.99%) 59 (35.33%)
Keterangan: Tabel 5.2 merupakan tabel untuk melihat pengetahuan swamedikasi penggunaan obat responden kelompok uji dan
kelompok kontrol hasil penelitian. Analisis statistik Koefisiensi Kontingensi untuk kategori usia, pendidikan, penghasilan dengan hasil
49
bermakna apabila (*) p <0,05 dan (r) nilai korelasi (**) r hitung > r tabel 0,05 dan Analisis statistik Analisis statistik Rank Spearman
kategori jenis kelamin, pekerjaan dengan hasil bermakna apabila (*) p <0,05 dan (r) nilai korelasi (**) r hitung > r tabel 0,05.
50
5.4 Hasil Uji Tingkat Pengetahuan Swamedikasi dan perbedaan
Swamedikasi Penggunaan Obat antara Kelompok Kontrol dan Uji Pada
Pada kelompok kontrol paling banyak didapatkan kategori cukup 79
responden (61.72%). Kelompok uji paling banyak didapatkan responden dengan
cukup 89 responden (53,29%). Pada perbedaan pengetahuan swamedikasi antara
kelompok kontrol dan kelompok uji didapatkan nilai p 0.001. Hal tersebut
menunjukkan bahwa terdapat perbedaan pengetahuan swamedikasi obat kelompok
kontrol dan kelompok uji. Hasil dapat dilihat pada Tabel 5.3
Tabel 5.3 Perbedaan Tingkat Pengetahuan Penggunaan Swamedikasi Obat
Kelompok Kontrol dan Uji
Tingkat Kelompok p
Pengetahuan Kontrol Uji
Baik 40 (31.25%) 89(53.29%) 0.001*
Cukup 79 (61.72%) 67(40.12%)
Kurang 9 (7.03%) 11(6.59%)
Keterangan:
Analisis statistikChi Square dengan hasil bermakna apabila (*) P <0,05
5.5 Hasil Uji Tingkat Ketepatan dan perbedaan Penggunaan Obat
Swamedikasi Kelompok Kontrol dan Kelompok Uji pada Penyakit Bisul
Hasil responden kelompok kontrol dan kelompok uji memiliki tingkat
ketepatan pengobatan yang berbeda-beda. Pada kelompok kontrol paling banyak
didapatkan kategori baik 65 responden (50.78%). Kelompok uji paling banyak
didapatkan responden dengan cukup 85 responden (50,90%). Pada perbedaan
ketetapan penggunaan obat antara kelompok kontrol dan uji didapatkan nilai p
0.008. Hasil tersebut menunjukkan bahwa terdapat perbedaan ketepatan

51
penggunaan obat antara kelompok kontrol dan kelompok uji Hasil dapat dilihat
padaTabel 5.3
Tabel 5.3 Perbedaan Tingkat Ketepatan Penggunaan Swamedikasi Obat
Kelompok Kontrol dan Uji
Ketetapan Kelompok p
Kontrol Uji
Baik 65 (50.78%) 47(28.14%) 0.000*
Cukup 34 (26.56%) 85(50.90%)
Kurang 29 (22.66%) 35(20.96%)
Keterangan :
Analisis statistikChi Square dengan hasil bermakna apabila (*) P <0,05
52
BAB VI
PEMBAHASAN
6.1 Karakteristik Responden Penelitian Karakteristik Responden Penelitian
Penelitian ini telah dilakukan dengan jangka waktu pembukaan hingga penutupan
tautan googleform kurang lebih selama dua bulan. Selama waktu tersebut jumlah
responden yang didapatkan sebanyak 322 responden, yang terdiri atas 128 responden
kelompok uji, 167 responden kelompok kontrol, dan 27 responden yang tidak
memenuhi kriteria inklusi. Karakteristik sosiodemografi responden terdiri atas usia,
jenis kelamin, pendidikan, pekerjaan, dan pendapatan yang selanjutnya dianalisa
untuk melihat pengaruh karakteristik sosiodemografi terhadap pengetahuan
swamedikasi pada penyakit kulit bisul.
6.2 Hubungan karakteristik Sosiodemograsi terhadap Pengetahuan
Swamedikasi
Berdasarkan dari teori Lawrence Green 1980, seseorang melakukan upaya
mendapatkan kesehatan dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor bisa faktor perilaku
maupun diluar perilaku. Diantara faktor tersebut terdapat faktor presdiposisi yaitu
pengetahuan dan karakteristik sosiodemografi. Menurut teori semakin baik faktor
yang mempengaruhi pengetahuan diharapkan akan semakin baik pengetahuan
swamedikasi yang dimiliki.

53
6.2.1 Hubungan Usia Responden terhadap Pengetahuan Swamedikasi
Hasil penelitian didapatkan bahwa sebagian besar responden berusia 51-
55 tahun. Hasil ini didapatkan baik dari kelompok uji dan kelompok kontrol dari
pada. Usia seseorang mempengaruhi banyaknya pengalaman dan informasi yang
didapat. Hal itu dibuktikan dalam penelitian Seif dan Aziz (2000) yang menyatakan
bahwa seseorang yang berusia lebih tua memiliki tingkat pengetahuan yang lebih
baik dan luas (Seif dan Aziz, 2000). Irmayanti (2007) juga menyatakan bahwa usia
berpengaruh positif terhadap pengetahuan yang dimiliki karena pembelajaran dari
pengalaman dan daya tangkap serta pola pikir yang lebih berkembang (Irmayanti,
2007).
Pada penelitian ini didapatkan karakteristik usia memiliki hasil yang tidak
signifikan baik pada kelompok uji maupun kelompok kontrol. Hal tersebut
menunjukkan bahwa usia tidak berpengaruh terhadap pengetahuan swamedikasi pada
kelompok uji maupun kontrol responden. Hasil dari penelitian ini sejalan penelitian
Dharmasari (2003) dan Wicaksono (2019) yang menunjukkan tidak ada hubungan
yang bermakna antara usia terhadap pengetahuan swamedikasi
Penelitian sebelumnya disebutkan bahwa kelompok usia dewasa dan lansia
cenderung mulai merasakan penurunan kesehatan maupun tanda-tanda penyakit
degeneratf sehingga meningkatkan penggunaan obat. Sedangkan pada kelompok usia
remaja dikatakan masih sehat secara fisiologis sehingga kemungkinan untuk
melakukan swamedikasi masih sedikit (Kristina et al., 2008). Menurut Notoatmodjo
(2012) semakin bertambah usia seseorang maka semakin banyak dan bertambah
54
pengalamannya dalam penggunaan obat sehingga orang tersebut akan lebih siap
dalam menghadapi sesuatu.
6.2.2 Hubungan Jenis Kelamin Responden terhadap pengetahuan
Swamedikasi Penyakit Kulit Bisul
Hasil penelitian didapatkan bahwa sebagian besar jenis kelamin responden
adalah perempuan. Hasil ini didapatkan baik dari kelompok uji dan kelompok kontrol
dari pada jenis kelamin laki-laki. Hasil ini didukung dengan adanya data dari Badan
Pusat Statistik Kota Malang tahun 2020 menunjukkan bahwa penduduk yang berjenis
kelamin perempuan lebih banyak dibandingkan laki-laki yaitu sebanyak 443.407
perempuan. Hasil dari penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Asnasari (2017) bahwa jenis kelamin yang melakukan swamedikasi lebih banyak
perempuan dibandingkan laki-laki serta penelitian Anis (2017).
Penelitian Herli (2019) menyebutkan bahwa perempuan lebih peduli terhadap
kesehatan dibandingkan laki-laki, sehingga perempuan lebih banyak terlibat dalam
swamedikasi. Selain itu penelitian yang dilakukan oleh Panero dan Persico (2016)
menyatakan bahwa jenis kelamin perempuan cenderung berhati-hati dalam
melakukan pengobatan pada dirinya, serta lebih memiliki pengetahuan tentang obat
dibandingkan dengan laki-laki. Perempuan memiliki waktu lebih banyak sehingga
perempuan dapat meluangkan waktunya untuk mengisi kuesioner dibandingkan laki-
laki yang diduga memiliki kesibukan yang lebih tinggi dibandingkan perempuan.
Pada penelitian ini didapatkan karakteristik jenis kelamin memiliki hasil yang
tidak signifikan baik pada kelompok uji maupun kelompok kontrol. Hasil ini sejalan
55
dengan penelitian Mukorromah (2019) karena dalam melakukan swamedikasi atau
pengobatan sendir i dapat dilakukan sesuai kebutuhan dan tidak terpacu pada jenis
kelamin tertentu yang menyatakan bahwa jenis kelamin tidak memiliki hubungan
yang jelas dengan pengetahuan swamedikasi. Hal ini dapat diakibatkan karena
informasi dari berbagai sumber dapat diperoleh oleh semua orang baik laki-laki
maupun perempuan (Alatas, 2013).
6.2.3 Hubungan Pendidikan Responden terhadap pengetahuan Swamedikasi
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar jenjang pendidikan
responden baik kelompok kontrol maupun kelompok uji adalah perguruan tinggi.
Penelitian Anis (2017) bahwa semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang maka
akan semakin baik pengetahuan seseorang tentang penggunaan obat swamedikasi.
Hal ini sesuai dengan teori bahwa pendidikan mempengaruhi perilaku, pola hidup,
dan pengetahuan dalam perkembangan kesehatan. Semakin tinggi tingkat pendidikan
seseorang, maka semakin banyak informasi yang diperoleh sehingga semakin tinggi
tingkat pengetahuan seseorang (Anis, 2017).
Pendidikan mempengaruhi proses belajar, semakin tinggi tingkat pendidikan
seseorang semakin mudah orang tersebut untuk menerima informasi. Semakin banyak
informasi yang masuk semakin banyak pula pengetahuan yang didapat. Pendidikan
juga dapat mempengaruhi cara berfikir seseorang dalam pengambilan keputusan dan
membuat kebijakan dimana seseorang dengan pendidikan tinggi memiliki wawasan
yang lebih luas. Pendidikan tinggi mengajarkan seseorang untuk berfikir logis dan
56
rasional tentang swamedikasi sehingga semakin berhati-hati dalam penggunaan obat
untuk swamedikasi (Pradono&Sulistyowati, 2014).
Pada penelitian ini didapatkan karakteristik pendidikan tidak terdapat
pengaruh lamgsung baik pada kelompok uji maupun kelompok kontrol. Berdasarkan
hasil penelitian didapatkan bahwa pendidikan responden tidak berpengaruh terhadap
pengetahuan swamedikasi. Banyak responden penelitianan yang didapatkan ialah
perguruan tinggi disebabkan penyebaran kuesioner kurang merata akibat pandemi
COVID-19 dikarenakan penyebaran kuesioner melalui kantor kelurahan dan kantor
kecamatan di kota Malang tidak bisa langsung kemasyarakat banyak sehingga diisi
oleh petugas kantor kelurahan untuk membantu memenuhi mencapai target minimal
responden yang diperlukan.
6.2.4 Hubungan Pekerjaan Responden terhadap pengetahuan Swamedikasi
Berdasarkan hasil penelitian pekerjaan yang didapatkan paling banyak
adalah aparatur sipil negara baik pada kelompok uji maupun kelompok kontrol. Hal
ini sejalan dengan penelitian Wicaksono (2019) yang menyebutkan bahwa pekerjaan
tidak memiliki hasil yang signifikan terhadap pengetahuan dalam melakukan
swamedikasi. Penelitian (Mukorromah, 2019) juga mendapatkan hasil bahwa
pekerjaan tidak memiliki hubungan spesifik terhadap pengetahuan swamedikasi.
Masyarakat yang memiliki status ekonomi yang lebih tinggi disertai
lingkungan pekerjaan yang baik dapat membuat seseorang akan memperoleh
pengalaman dan pengetahuan yang baik tentang penggunaan obat yang rasional baik
57
secara langsung maupun tidak langsung (Widyastuti, 2005). Tempat bekerja
responden selama ini mempengaruhi pengetahuan karena lingkungan memberikan
pengaruh pertama bagi seseorang, dimana seseorang dapat mempelajari hal-hal yang
baik dan juga hal-hal yang buruk tergantung pada sifat kelompoknya. Dalam
lingkungan seseorang akan memperoleh pengalaman yang akan berpengaruh pada
cara berfikir seseorang (Rahmayanti, 2014).
Pada penelitian ini didapatkan karakteristik pekerjaan memiliki hasil tidak
terdapat pengaruh pekerjaan baik pada kelompok uji maupun kelompok kontrol. Hal
tersebut menunjukkan bahwa pekerjaan tidak berpengaruh terhadap pengetahuan
swamedikasi responden. Banyak responden penelian yang didapatkan ialah aparatur
sipil negara disebabkan penyebaran kuesioner kurang merata akibat pandemi
COVID-19 dikarenakan penyebaran kuesioner melalui kantor kelurahan dan kantor
kecamatan di kota Malang tidak bisa langsung kemasyarakat banyak sehingga diisi
oleh petugas kantor kelurahan untuk membantu memenuhi mencapai target minimal
responden yang diperlukan.
6.2.5 Hubungan Pendapatan Responden terhadap pengetahuan Swamedikasi
Berdasarkan hasil penelitian didapatkan bahwa sebagian besar
pendapatan responden adalah Rp. 4.000.000 baik dari kelompok uji dan kelompok
kontrol. Suffah (2017) menyebutkan bahwa tingkat pendapatan seseorang
berpengaruh terhadap upaya masyarakat dalam melakukan pencegahan maupun
penanganan dalam meningkatkan kesehatan keluarga termasuk swamedikasi. Biaya

58
pengobatan menjadi salah satu pertimbangan masyarakat yang memiliki tingkat
pendapatan rendah sehingga cenderung untuk mencari pertolongan kesehatan yang
sesuai dengan kemampuan serta pendapatannya (Suffah, 2017).
Pada penelitian ini didapatkan karakteristik pendapatan memiliki hasil analisa
yang tidak signifikan baik pada kelompok uji maupun kelompok kontrol. Hal tersebut
menunjukkan bahwa pekerjaan tidak berpengaruh terhadap pengetahuan swamedikasi
responden. Dari penelitian yang dilakukan oleh Dharma (2017) bahwa pendapatan
tidak terdapat hubungan antara tingkat pendapatan dan pengetahuan swamedikasi
(Dharma, 2017). Hal ini diakibatkan karena penyebaran kuesioner yang disebar
kurang merata. Hasil penelitian untuk kategori pekerjaan juga didominasi pegawai
negri sehingga memungkinkan pendapatan responden masih dalam rentang yang
sama banyak diatas 4.000.000. faktor lainnya karena pendapatan responden yang
kurang beragam dan kemungkinan mempengaruhi hasil menjadi tidak signifika
6.3 Perbedaan Pengetahuan Swamedikasi Penyakit Kulit Bisul Kelompok
Kontrol dan Uji
Berdasarkan hasil penelitian didapatkan terdapat perbedaan pengetahuan
swamedikasi penyakit kulit bisul padan kelompok uji dan kontrol. Pada kelompok
kontrol didapatkan paling banyak cukup sedangakan kelompok uji didapatkan paling
banyak baik. Perbedaan tingkat pengetahuan pada kelompok kontrol dan uji
didapatkan signifikan walaupun pada semua kelompok paling banyak sama-sama
mendapatkan obat di apotek, memperoleh informasi melalui keluarga, serta

59
melakukan pengobatan sendiri disaat sakit ringan apabila terjadi efek samping dari
swamedikasi akan langung menghentikan pengobatan dan pergi ke dokter praktek.
Perbedaan antara kelompok kontrol dan uji didapatkan nilai yang signifikan
kemungkinkan karena pada kelompok kontrol masyarakat belum pernah mengalami
penyakit bisul, sehingga pengalaman masyarakat dimungkinkan memiliki peran besar
terhadap pengetahuan masyarakat mengenai penyakit ini. Hal ini sesuai dengan
penelitian dari Antari (2016) yang menyebutkan bahwa faktor yang mempengaruhi
tindakan swamedikasi antara lain biaya pengobatan, iklan, tingkat pendidikan dan
pengalaman (Antari, 2016). Sehingga, pada penelitian ini, terdapat perbedaan antara
kelompok uji dan kontrol.
Menurut teori Notoatmojo suatu pengetahuan terjadi apabila seseorang
dipaparkan suatu stimulus, pada kelompok uji didapatkan stimulus yaitu pernah
mengalami penyakit bisul maka orang tersebut akan menimbang hal baik apa yang
sebaiknya dilakukan setelah itu mencoba melakukan pengobatan yang nantinya akan
membentuk pengalaman dan pengetahuan mengenai pengobatan penyakit bisul
(Notoatmodjo, 2014). Kelompok kotrol ialah kelompok yang belum pernah terpapar
penyakit bisul dan pengalaman mengenai penyakit bisul. Teori ini sejalan dengan
penelitian ini dimana kelompok kontrol didapatkan hasil pengetahuan cukup dan
kelompok uji didapatkan baik karena kelompok uji sudah memiliki pengalaman
mengenai penyakit bisul dan pengetahuan mengenai pengobatan penyakit bisul
dibandingan yang belum pernah.

60
6.4 Ketepatan Penggunaan Pengobatan Swamedikasi Penyakit Kulit Bisul
Berdasarkan hasil penelitian didapatkan bahwa ketepatan pengobatan
swamedikasi menunjukan kelompok kontrol banyak responden yang memikili
ketepatan swamedikasi yang baik dibandingkan kelompok uji banyak responden yang
memiliki kategori cukup. Pengetahuan orang melakukan swamedikasi akan memilih
obat yang aman, tepat penggunaan, dan rasional (Kristina et al, 2007). Menurut
Depkes RI (2008) pengetahuan masyarakat yang kurang tentang obat yang
dikonsumsi akan berdampak pada perilaku konsumsi pasien terhadap suatu obat
menjadi tidak rasional dan dapat menyebabkan terjadinya kesalahan pengobatan
dalam swamedikasi. Masyarakat sebaiknya memahami beberapa hal penting dalam
melakukan swamedikasi antara lain tentang mengenali gejala penyakit, memilih
produk sesuai dengan indikasi dari penyakit, mengikuti petunjuk yang tertera pada
brosur, memantau hasil terapi dan kemungkinan efek samping yang ada (Depkes RI,
2008).
Berdasarkan dari hasil penelitian didapatkan bahwa responden banyak memilih
melakukan swamedikasi pada bisul menggunakan obat Gentamicin salep.
Penggunaan Gentamicin salep dalam mengatasi bisul merupakan pilihan obat yang
bisa digunakan karena Gentamicin termasuk dalam obat yang dapat menghambat
sintesis protein pada bakteri gram negative sehingga bisa digunakan untuk mengobati
bisul (Gunawan, 2007). Dalam panduan Perhimpunan Dokter Spesialis Kulit dan
Kelamin Indonesia (PERDOSKI) tahun 2017 pengobatan bisul masih berupa
folikulitis terdapat pus atau krusta maka bisa di lakukan kompres terbuka dengan
permanganas kalikus 1/5000, asam salisilat 0,1%, rivanol 1‰, larutan povidon iodine
61
1%, apabila luka tidak tertutup pus atau krusta menggunakan salep/krim asam fusidat
2%, mupirosin 2% dioleskan 2-3 kali sehari, selama 7-10 hari. Terapi lini pertama
untuk menangani bisul berupa furunkel dan karbunkel yang sudah mengalami gejala
sistemik lini pertama ialah menggunakan Kloksasilin/dikloksasilin, amoksisilin dan
asam klavulanat (Perdoski,2017.
Berdasarkan hasil penelitian didapatkan adanya perbedaan ketepatan pengobatan
swamedikasi pada kelompok kontrol dan uji. Hal ini dapat diakibatkan karena
kurangnya pemahaman tentang penggunaan obat tepat dan rasional, penggunaan obat
bebas secara berlebihan, serta kurangnya pemahaman tentang cara menyimpan dan
membuang obat dengan benar. Sedangkan tenaga kesehatan masih dirasakan kurang
memberikan informasi yang memadai tentang penggunaan obat (Kemenkes RI,
2015).
Selain itu masyarakat belum memahami mengenai penggunaan obat yang
digunakan. Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat masih kurang paham cara
melakukan swamedikasi yang benar maka diperlukan edukasi kepada masyarakat
tentang cara penggunaan dan penyimpanan obat secara swamedikasi dan perlu
dijelaskan pula kapan sebaiknya harus meminta pertolongan dokter. Oleh karena itu,
sebagai pelaku swamedikasi harus mampu mengetahui jenis obat yang diperlukan,
kegunaan dari tiap obat, menggunakan obat dengan benar (cara, aturan pakai, lama
pemakaian), mengetahui efek samping obat yang digunakan dan siapa yang tidak
boleh menggunakan obat tersebut (Depkes RI 2008).

62
BAB VII
KESIMPULAN DAN SARAN
7.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa :
1. Tidak didapatkan perbedaan pada karakteristik sosiodemografi jenis kelamin
perempuan, berusia 51-55, lulusan perguruan tinggi, aparatur sipil negara,
pendapatan.
2. Tidak didapatkan berhubungan karakteristik sosiodemografi pada jenis kelamin,
usia, pendidikan, pekerjaan, pendapatan pada swamedikasi penyakit bisul
masyarakat Kota Malang
3. Tingkat pengetahuan swamedikasi didapatkan perbedaan yang signifikan antara
kelompok kontrol dan uji.
4. Ketepatan penggunaan obat swamedikasi didapatkan perbedaan yang signifikan
antara kelompok kontrol dan uji.
1. 7.2 Saran
Peneliti memberikan saran untuk penelitian yang akan datang sebaiknya:
1. Melakukan penelitian secara offline atau tatap muka agar dapat dilakukan
pemantauan secara langsung pada responden yang mengisi kuesioner.
2. Menyempitkan populasi penelitian agar tujuan penelitian dapat lebih
maksimal.
63
3. Menggunakan responden sesuai dengan ketentuan minimal sampel penelitian,
tidak lebih dan tidak kurang

64
65
DAFTAR PUSTAKA
Adhikary, M., Tiwari, P., Singh, S., & Karoo, C. 2014. Study of self-medication
practices and its determinant among college students of Delhi University
North Campus, New Delhi India International Journal of Medical Science
and Public Health, 3, 406-409
Alatas, S. S. S. 2013. Hubungan Tingkat Pengetahuan Mengenai Pedikulosis

Kapitis dengan Karakteristik Demografi Santri Pesantren X, Jakarta
Timur’, eJournal Kedokteran Indonesia, 1(1). doi:
10.23886/ejki.1.1596.53-57.
Anis F.2017. Hubungan faktor sosiodemografi terhadap pengetahuan
swamedikasi dan penggunaan obat common cold di desa Wukirsari kecamatan
Cangkringan Kabupaten Sleman Yogyakarta. Yogyakarta . Universitas Islam
Indonesia
Anis, Farkhan. 2017. Hubungan Faktor Sosiodemografi Terhadap Pengetahuan
Swamedikasi dan Penggunaan Obat Common Cold di Desa Wukirsari
Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman Yogyakarta. Skripsi.
Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta. 2017.
Antari, Ni Putu. 2016. Tingkat Pengetahuan Tentang Penanganan Obat Dalam
Swamedikasi Dan Pengaruhnya Terhadap Kebiasaan Menggunakan Obat
Pada Responden Di Apotek Gunung Sari. Jurnal Medicamento. Vol.2.
Akademi Farmasi Saraswati Denpasar Bali.
Antari. Dkk.2016. Tingkat Pengetahuan Tentang Penanganan Obat Dalam
Swamedikasi Dan Pengaruhnya Terhadap Kebiasaan Menggunakan
Obat Pada Responden Di Apotek Gunung Sari. Jurnal Medicamento.
Vol.2. Akademi Farmasi Saraswati Denpasar Bali.
Asnasari. 2017. Hubungan Pengetahuan Tentang Swamedikasi Dengan Pola
Penggunaan Obat Pada Masyarakat Dusun Kenaran, Sumberharjo,
Prambanan, Sleman, yogyakarta. Skripsi. Universitas Sanata Dharma.

66
Bernard P. Management of common bacterial infections of the skin. Curr Opin
Infect Dis. 2008 Apr;21:122-8. PubMed
Caesarita D P, 2011, Pengaruh ekstrak buah nanas (Ananas commosis) 100%
terhadap bakteri Staphylococcus aureus dari pioderma, Semarang :
Universitas Dipoegoro
Campbell K, Baker B, Tovar A, Economos E, Williams B, McCauley L .2017.
The association between skin rashes and work environment, personal
protective equipment, and hygiene practices among female farmworkers.
Workplace Health and Saf. 65: 313–321.
Clebak KT, Malone MA. Skin Infections. Prim Care. 2018 Sep;45:433-
454. PubMed
Craft N. 2012. General Considerations of Bacterial Disease. In: Fitzpatrick’s
Dermatology in General Medicine. 8th Ed. Goldsmith LA, Katz SI,
Gilchrest BA, Paller
Dahlan, S.M. 2013. Besar Sampel dan Cara Pengambilan Sampel. Jakarta :
Salemba Medika.
Damilartha Setiawan. 2003. Atlas tumbuhan obat Indonesia jilid 3. Jakarta :
Trubus Agriwidya
Deleo F R . 2010. Community-Associated Meticillin-Resistant Staphylococcus
Aureus. Lancet, 375:1557–1568
Departemen Kesehatan. 2006. Pedoman Penggunaan Obat Bebas dan Bebas
Terbatas. Direktorat Bina Farmasi Komunitas dan Klinik. Departmen
Kesehatan RI: Jakarta

67
Depkes RI. 2008. Materi Pelatihan Peningkatan Pengetahuan Dan Keterampilan
Memilih Obat Bagi Tenaga Kesehatan. Jakarta: Departemen Kesehatan
Republik Indonesia
Depkes RI. 2008. Materi Pelatihan Peningkatan Pengetahuan Dan Keterampilan
Memilih Obat Bagi Tenaga Kesehatan. Jakarta: Departemen Kesehatan
Republik Indonesia.
Dharma AAS. 2017. Hubungan Tingkat Pendidikan dan Tingkat Pendapatan
dengan Perilaku Swamedikasi Sakit Kepala oleh Ibu-Ibu di Propinsi
Daerah Istimewa Yogyakarta Pada Bulan Juli sampai September 14–5.
Djuanda. 2011. Ilmu penyakit kulit dan kelamin. Jakarta: Fakultas Kedokteran
Universitas Indonesia
Green, Lawrence, 1980. Health Education: A Diagnosis Approach, The. John
Hopkins University, Mayfield Publishing Co.
Gunawan Sulistia G. 2008. Departemen Farmakologi dan Terapeutik FK UI.
Farmakologi dan Terapi Edisi 5. Jakarta: Bagian Farmakologi FK UI.
Hedrick J. 2003. Acute bacterial skin infections in pediatric medicine: current
issues in presentation and treatment. Paediatr Drugs. 1:35-46. PubMed
Hirabayashi M, Takedomi H, Ando Y, Omura K. 2018. Neck carbuncle
associated with methicillin-susceptible Staphylococcus
aureus bacteraemia. BMJ Case Rep. Oct 25;2018 PubMed
Horowitz Y, Sperber AD, Almog Y, 2004, Gram-negative cellulitis complicating
cirrhosis. Mayo Clin Proc. ;79:247–50.
Iroha IR, Esimone CO, Neumann S, et al. 2012. First description of Escherichia
coli producing CTX-M-15- extended spectrum beta lactamase (ESBL) in

68
out-patients from south eastern Nigeria. Ann Clin Microbiol
Antimicrob. ;11:19. PubMed (diakses 26Agustus 2020)
James WD, Berger TG, and Elston DM. 2016. Bacterial infections. In: Andrews’
Diseases of the skin. Clinical Dermatology. 12th Ed. Philadelphia:
Elsevier.
Kemenkes RI. Pemahaman Masyarakat Akan Penggunaan Obat Masih Rendah.
Jakarta: Pusat Komunikasi. 2015
Kemenkes RI. 2014. Riset Kesehatan Dasar 2013. Jakarta: Badan Penelitian dan
Pengembangan Kesehatan
Khawcharoenporn T, Alan T. 2006. Oral antibiotic treatment for methicillin-
resistant Staphylococcus aureus skin and soft tissue infections: review of
the literature. Hawaii Med J. 290-3. PubMed
Kinoshita Y, Kono T, Ansai SI, Saeki H. 2019. An aggressive case of
granulomatous eosinophilic pustular folliculitis on the face. JAAD Case
Rep. Mar. 5: 237-239. Medline
Kotler, Amstrong. 2001. Prinsip-prinsip pemasaran, Edisi keduabelas, Jilid 1.
Jakarta: Erlangga
Kristina S, Prabandari Y, Sudjaswadi R. 2008. Perilaku Pengobatan Sendiri
Yang Rasional Pada Masyarakat Kecamatan Depok Dan Cangkringan
Kabupaten Sleman. Majalah Farmasi Indonesia. Vol.19(1): 32-40
Mukorromah, Asti Laila. 2019. Hubungan Faktor Sosiodemografi dengan
Tingkat Pengetahuan dan Sikap Swamedikasi pada Masyarakat
Kelurahan Prenggan Kotagede. Skripsi. Universitas Islam Indonesia.
Yogyakarta
69
Nugerahdita, N, Prevalensi Penyaki kulit dan Pengobatan nya pada beberapa RW
di Kelurahan Petambunan Jakarta Pusat. Depok Universitas Indonensia
Okada S, Fujimura T, Furudate S, Kambayashi Y, Kikuchi K, Aiba S. 2013.
Immunosuppression-associated eosinophilic pustular folliculitis (IS-EPF)
developing after Highly Active Anti-Retroviral Therapy (HAART): the
possible mechanisms through CD163+ M2 macrophages. Eur J Dermatol.
Sep-Oct. 23:713-4.
Okeke IN, Klugman KP, Bhutta ZA, Duse AG, Jenkins P, O'Brien TF, Pablos-
Mendez A, Laxminarayan R. 2005. Antibacterial resistance in developing
countries. Part II: strategies for containment. Lancet Infect Dis. 5:568–
580. PubMed
Perdoski. 2017. Pioderma. Panduan Praktik Klinis. Bagi Dokter Spesialis Kulit
dan Kelamin di Indonesia. Jakarta. 121–6.
Pratiwi, Hening., Choironi, Nur, Amalia, Warsinah., 2017. Pengaruh Edukasi
Apoteker Terhadap Pengetahuan dan Sikap Masyarakat Terkait Teknik
Penggunaan Obat. Jurnal Ilmiah Farmasi Vol 5,
Roberts S, Chambers S. 2005. Diagnosis and management of Staphylococcus
aureus infections of the skin and soft tissue. Intern Med J 2:97-
105. PubMed
Roberts S, Chambers S. 2005. Diagnosis and management of Staphylococcus
aureus infections of the skin and soft tissue. Intern Med J. 2:97-
105. PubMed
Roe E, Garcia Muret MP, Marcuello E, Capdevila J, Pallares C, Alomar A. 2006.
Description and management of cutaneous side effects during cetuximab

70
or erlotinib treatments: a prospective study of 30 patients. J Am Acad
Dermatol. 55:429-37. Medline.
Sander, M. A., 2005. Hubungan Faktor Sosio Budaya dengan Kejadian Diare di
Desa Candinegoro Kecamatan Wonoayu Sidoarjo. Jurnal Medika. 2: 163-
193.
Seif NY, Aziz MA. 2000. Effect of reast self-examination training program on
knowledge, attitude and practice of a group of working women.
Journal of Egyptian Nat. Cancer Inst. 12(2):105-15.
Stulberg DL, Penrod MA, Blatny RA. 2002. Common bacterial skin
infections. Am Fam Physician. Jul 01;66;119-24. PubMed
Suffah, Nisa’in K. 2017. Pengaruh Tingkat Pengetahuan Terhadap Tindakan
Swamedikasi Diare di Kecamatan Karanggeneng Lamongan. Skripsi.
Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang.
Sugiarto A, 2008, Ramuan Tradisional untuk Mengatasi aneka penyakit. Jakarta:
PT Agromedia Pustaka
Tilley DH, Satter EK, Kakimoto CV, Lederman ER. 2012. Disseminated
verrucous varicella zoster with exclusive follicular involvement. Arch
Dermatol. 148 :405-7. [Medline]
Trent JT, Federman D, Kirsner RS. 2001. Common bacterial skin
infections. Ostomy Wound Manage. Aug;47(8):30-4. PubMed
Weedon D, Strutton G, 2002, Skin Pathology edisi ke 2459-66. New York, NY:
Churchill Livingstone
Wicaksono, Koko Wahid. 2019.. Pengaruh Edukasi Tentang Gema Cermat

Terhadap Sikap Masyarakat di Kecamatan Parigi Dalam
Melakukan Swamedikasi. Skripsi. Universitas Islam Indonesia
Widyastuti, P., (ed). 2005. Epidemiologi Suatu Pengantar, edisi 2. Jakarta: EGC
71
World Health Organization (WHO). 2005. Epidemiology and Management of
common diseases oin children in developing countries. Switzerland

LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 Surat Keterangan Etik
1
Lampiran 2
PERSETUJUAN KEIKUTSERTAAN DALAM PENELITIAN (INFORMED
CONSENT)
PENJELASAN SEBELUM PERSETUJUAN UNTUK MENGIKUTI
PENELITIAN
(PSP)
1. Saya Dewi damayanti berasal dari Universitas Islam Malang program studi
Pendidikan Dokter dengan ini meminta bapak/ibu untuk berpartisipasi dengan
sukarela dalam penelitian yang berjudul “Identifikasi Karakteristik Sosiodemografi
Terhadap Tingkat Pengetahuan Masyarakat Kota Malang Tentang Swamedikasi
Penyakit Kulit Bisul”.
2. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui karakteristik faktor
sosiodemografi terhadap tingkat pengetahuan masyarakat Kota Malang mengenai
swamedikasi obat serta pengaruh tingkat pengetahuan masyarakat terhadap ketepatan
penggunaan obat dalam swamedikasi pada penyakit kulit bisul (folikulitis, furunkel,
karbunkel).
3. Prosedur pengambilan data penelitian ini dilakukan dengan melakukan penyebaran
kuisioner dalam bentuk googleform dan diberikan secara online melalui aplikasi
WhatsApp.
4. Dalam penelitian ini responden tidak memiliki resiko yang membahayakan diri
karena responden mengisi kuesioner secara online serta akan dilaksanakan sesuai
kaidah etik penelitian yang berlaku.
5. Nama dan jati diri serta seluruh data yang terkumpul akan dijaga kerahasiaannya.
6. Apabila bapak/ibu memerlukan informasi/bantuan yang terkait dengan penelitian ini,
atau ingin mengundurkan diri sebagai responden silahkan menghubungi Dewi
Damayanti (085745185872). Sebagai tanda terimakasih saya, pada akhir penelitian
bapak/ibu akan mendapatkan saldo pulsa/e-money dengan catatan data yang telah
diberikan dapat dijadikan sebagai data penelitian.
PENELITI
Dewi Damayanti
2
INFORMED CONSENT
Saya yang bertandatangan dibawah ini menyatakan bahwa saya telah
mendapat penjelasan secara rinci dan telah mengerti mengenai penelitian
yang akan dilakukan oleh Yohanita Nilam Sari dengan judul “Identifikasi
Karakteristik Sosiodemografi Terhadap Tingkat Pengetahuan Masyarakat
Kota Malang Tentang Swamedikasi Penyakit Kulit Bisul”.
Saya setuju untuk ikut berpartisipasi pada penelitian ini secara sukarela
tanpa paksaan. Bila selama penelitian ini saya menginginkan mengundurkan
diri, maka saya dapat mengundurkan sewaktu-waktu tanpa sanksi apapun.
Malang, 30 Oktober 2020 Malang, 2020

Mengetahui Yang memberikan persetujuan
Peneliti
(Dewi Damayanti) (......................................)
3
LAMPIRAN 3
LAMPIRAN
KUESIONER PENYAKIT KULIT AKIBAT BAKTERI
I. DATA DEMOGRAFI
Pada bagian ini responden dimohon mengisi data diri dengan benar
1. Nama :
2. Alamat sesuai KTP :
Kelurahan :
Kecamatan :
Kota/Kab :
Provinsi :
3. No. HP yang Aktif (WA) :
4. Usia :
a. 20 – 25 tahun e. 41 – 45 tahun
b. 26 – 30 tahun f. 46 – 50 tahun
c. 31 – 35 tahun g. 51 – 55 tahun
d. 36 – 40 tahun h. >56 tahun
5. Jenis kelamin :
a. Laki-Laki b. Perempuan
6. Pendidikan Terakhir :
a. Tidak Tamat SD b. Tamat SD
c. Tamat SMP/MTs/SLTP d. SMA/SMK/SLTA
e. Perguruan Tinggi f. Lain-Lain, sebutkan ……
7. Pekerjaan :
a. Tidak / Belum Bekerja e. Wiraswasta
b. Karyawan / Pegawai Swasta f. Ibu Rumah Tangga
c. Mahasiswa g. Freelance
d. Pegawai Negeri h. Lain-Lain, sebutkan ……
8. Pendapatan / bulan dalam Rupiah:
a) < 1.000.000
b) 1.000.000 - 2.000.000
c) 2.100.000 - 3.000.000
d) 3.100.000 - 4.000.000
e) > 4.000.000
8. Status Pernikahan :
4
a. Belum Menikah
b. Menikah
c. Cerai
d. Cerai mati
9. Suku/Ras :
10. Apakah anda pernah menderita penyakit kulit?

a. Ya b. Tidak
Jika Ya, penyakit kulit apa yang anda derita?
a. Penyakit kulit akibat bakteri (bisul)
b. Penyakit kulit akibat virus (cacar air, campak, herpes)
c. Penyakit kulit akibat jamur (panu, kadas, dan kurap)
d. Penyakit kulit akibat alergi dan reaksi inflamasi (biduran dan gigitan
serangga)
5
II. Pemahaman penyakit kulit diakibatkan bakteri
Pada bagian ini responden dimohon menjawab pertanyaan mengenai penyakit
disebabkan oleh bakteri sesuai dengan pendapat dan pengalaman masing masing
responden dengan jawaban
1. Saya pernah mengalami sakit kulit sebelumnya atau mengalami sakit kulit
sekarang
YA TIDAK
2. saya pernah mengalami sakit bisul sebelumnya

YA TIDAK
Jika pernah, lokasi mana di bagian tubuh yang pernah timbul bisul…
3. Saya pernah mengalami sakit pada kulit berupa munculnya kemerahan

YA TIDAK
4. Munculnya kemerahan pada kulit hanya berada di satu tempat/lokasi kulit

YA TIDAK
5. Setelah timbul warna merah ditempat itu akan muncul benjolan kecil pada hari
ke 3
IYA TIDAK
6. Setelah timbul warna merah dan muncul benjolan kecil kemudian semakin
membesar membentuk seperti kerucut
YA TIDAK
7. Saat benjolan menjadi besar kemerahan di bagian tengahnya terdapat titik

berwarna kuning dan dikelilingi warna kemerahan
YA TIDAK
8. Benjolan kemerahan akan sakit ketika disentuh atau bergesekan dengan baju
YA TIDAK
Setelah lebih dari 5-7 hari benjolan tersebut mengalami pecah

YA TIDAK
10. Benjolan yang pecah akan mengeluarkan cairan berwarna kuning berupa
nanah
YA TIDAK
11. Saat timbul benjolan merah hingga pecah saya mengalami demam
YA TIDAK
12. Setelah mengeluarkan nanah benjolannya mulai mengecil atau kempes
6
YA TIDAK
13. Setelah mengeluarkan nanah dan benjolan mulai mengecil beberapa hari
kemudian sudah menghilang, tidak merasakan nyeri dan kemerahan kembali
ditempat tersebut
YA TIDAK
14. Apalah anda melakukan pengobatan menggunakan obat modern ketika anda
mengalami gejala seperti di nomor sebelumnya
YA TIDAK
Kalau iya menggunakan apa? ….
Dioles atau diminum?....
15. Saya pernah mengalami salah satu, salah dua atau semua penyakit dibawah ini
YA TIDAK
III. Profil swamedikasi

Pada bagian ini responden dimohon menjawab pertanyaan mengenai pemahaman
mengenai pemakaian obat sesuai dengan pengetahuan masing masing responden
dengan jawaban :
1. Kapan terakhir kali anda terkena penyakit kulit?

a) Usia 5-10 tahun
b) Usia 11-15 tahun
c) Usia 16-20 tahun
d) Usia >20 tahun
2. Apakah anda pernah melakukan pengobatan sendiri (membeli dan

mengonsumsi obat tanpa resep dokter) untuk penyakit tersebut?
a) Pernah
b) Tidak pernah
3. Dimanakah biasanya anda membeli obat untuk pengobatan sendiri?

a) Apotek
b) Toko obat
c) Swalayan
d) Warung
7
4. Berapakah jarak antara rumah anda dengan fasilitas kesehatan (Rumah
sakit, Puskesmas, Apotek)?
a) 0 - 5 km
b) 6 - 10 km
c) >2 km
5. Berapakah jarak rumah anda dengan apotek terdekat?

a. <500m
b. 500- 1 km
c. 1 – 1,5 km
d. 1,5 – 2 km
e. > 2km
6. Darimana anda memperoleh informasi mengenai obat yang biasanya anda

gunakan untuk pengobatan sendiri?
a) Iklan
b) Teman
c) Keluarga
d) Literatur
e) Internet
f) Media social
g) jurnal
h) Lain-lain, sebutkan….
7. Apa alasan anda melakukan pengobatan sendiri?

a) Darurat
b) Sakit ringan
c) Hemat waktu
d) Lebih murah
e) Lain-lain, sebutkan….
8. Apakah setelah menggunakan obat untuk penyakit bisul apakah anda

pernah merasakan efek yang tidak dikehendaki/efek samping?
a) Pernah
b) Tidak pernah
9. Apa yang anda lakukan bila terjadi efek samping setelah melakukan
pengobatan sendiri?
a) Menghentikan pengobatan
b) Konsultasi dengan dokter
c) Konsultasi dengan apoteker
d) Lain-lain, sebutkan…..
10. Jika sakit tidak kunjung sembuh dengan pengobatan sendiri, maka apa
yang anda lakukan?
a) Ke apotek untuk membeli obat lainnya
b) Ke bidan/perawat praktek
8
c) Ke dokter praktek
d) Ke klinik
e) Ke rumah sakit
f) Ke puskesmas
g) Lain-lain, sebutkan….
11. Apa yang hal yang dilakukan ketika sakit

a) Membiarkan sampai sembuh
b) Mengobati sendiri
c) Pergi ke dokter/puskesmas/klinik/RS
12. Bagaimana cara menggunakan obat ketika sakit

a) Mengobati dengan obat apa saja yang ada di rumah
b) Mengobati dengan ramuan sendiri
c) Mengobati dengan obat tradisional atau jamu dalam kemasan
d) Mengobati dengan campuran obat modern atau ramuan tradisional
e) Mengobati dengan obat modern
13. Dari mana anda mengetahui cara pengobatan sendiri

a) Turun temurun
b) Dari teman/saudara/tetangga
c) Dari brosur atau iklan TV/Radio/majalah
d) Dari dokter atau petugas kesehatan
14. Apa dasar pemilihan penggunaan obat modern menurut anda

a) Inisiatif sendiri menggunakan obat yang ada di rumah
b) Diberitahu oleh teman/saudara/tetangga
c) Inisiatif sendiri membeli di warung kelontong
d) Diberitahu tenaga kesehatan di apotek
e) Resep dari dokter yang diterima sebelumnya
15. Menurut anda dimana tempat anda mendapatkan obat

a) Warung kelontong
b) Supermarket
c) Dokter di puskesmas/klinik/RS
d) Toko obat
e) Apotek
16. Dari mana anda mengetahui petunjuk penggunaan obat

a)
Dari teman/saudara/tetangga
b)
Dari iklan/brosur
c)
Dari kemasan
d)
Dari petugas kesehatan/dokter
e)
Dari apoteker
17. Apakah anda selalu membaca tanggal kadaluarsa obat ketika
mengkonsumsi obat
a) Selalu
b) Sering
9
c) Kadang-kadang
d) Tidak pernah
18. Apakah anda selalu membaca kandungan obat ketika mengkonsumsi obat
a) Selalu
b) Sering
c) Kadang-kadang
d) Jarang
e) Tidak pernah
19. Ketika melakukan pengobatan sendiri, menurut anda hal yang harus
diketahui saat memilih obat berdasarkan
a) Cara minum obat
b) Efek samping
c) Kontra indikasi
d) Takaran/dosis
e) Kegunaan
20. Dimana anda menyimpan obat-obatan dirumah

a) Simpan obat di rak obat
b) Di lemari pendingn/kulkas
c) Tidak ada tempat khusus
d) Lainnya sebutkan…
10
IV. pengetahuan swamedikasi
Pada bagian ini responden diharapkan menjawab pertanyaan mengenai seberapa
jauh mengenai sikap masing masing responden mengenai pengobatan penyakit
kulit diakibatkan bakteri menggunakan obat sesuai dengan pengalaman dan
pemahaman masing-masing responden dengan jawaban
STS : Sangat Tidak Setuju
TS : Tidak Setuju
S : Setuju
SS : Sangat setuju
N Penyataan Jawaban
O SS S TS STS
Mendapatkan Obat
Menurut saya, pengobatan mandiri
(membeli dan mengonsumsi obat tanpa
resep dokter) lebih murah daripada
pengobatan ke dokter
Jika saya terkena sakit kulit seperti bisul ,
saya akan berusaha untuk membeli obat
Menurut saya, apotek adalah tempat yang
paling tepat untuk membeli obat
Saya bisa memilih obat untuk penyakit kulit
seperti bisul saya sendiri?
Obat yang saya pilih bisa menyebuhkan
penyakit kulit seperti bisul saya sendiri
Setiap obat yang saya pilih adalah obat yang
aman
Saya hanya membeli obat untuk keluhan
penyakit ringan
Pengobatan sendiri
Saya bisa lebih menghemat waktu ketika
melakukan pengobatan sendiri (membeli
dan mengonsumsi obat tanpa resep dari
dokter)
Menurut saya, pengobatan sendiri (membeli
dan mengonsumsi obat tanpa resep dari
dokter) lebih mudah dilakukan
Menurut saya, suatu obat dapat digunakan
untuk mengobati lebih dari 1 penyakit
11
VI. Ketepatan swamedikasi
Pada bagian ini responden dimohon menjawab pertanyaan mengenai pemahaman
mengenai obat sesuai dengan pendapat dan pengetahuan masing masing
responden
N Pernyataan Opsi jawaban
O benar salah
Cara mendapatkan obat
1. Semua obat dapat dibeli di apotek ataupun
swalayan
2. Obat dapat diperoleh dari teman atau
keluarga yang lain
3. Obat dapat dibeli di apotek ataupun
swalayan
Cara penggunaan obat
4. Jika aturan pemakaian obat 2 kali sehari,
maka obat tersebut harus diminum pada
pagi dan sore hari
5. Obat salep dapat digunakan kapan saja
selama tidak terjadi perubahan warna dan
bau
Cara penyimpanan obat
7. Semua obat dapat disimpan dalam lemari
pendingin (kulkas) agar lebih tahan lama
8. Obat dapat disimpan tidak pada kemasan
asli
Cara pembuangan obat
9. Isi obat tidak perlu dikeluarkan dari
kemasan pada saat akan dibuang
10. Semua obat yang sudah kadaluarsa dapat
dibuang ditempat sampah
11. Obat dalam bentuk sediaan tablet dan pil
harus dihancurkan terlebih dahulu sebelum
dibuang
12. Obat dalam bentuk sediaan tablet dan pil
dibuang dengan cara ditimbun dalam tanah
12
Lampiran 4
1. Kuisioner Profil Penyakit
2. Pemahaman penyakit kulit diakibatkan bakteri
Pertanyaan ke- Nilai r hitung Nilai r tabel keterangan
1 0.597261041 0.287 Valid
2 0.553259894 0.287 Valid
3 0.823906475 0.287 Valid
4 0.500732817 0.287 Valid
5 0.713078045 0.287 Valid
6 0.823906475 0.287 Valid
7 0.422443702 0.287 Valid
8 0.455639789 0.287 Valid
9 0.823906475 0.287 Valid
10 0.823906475 0.287 Valid
11 0.654839543 0.287 Valid
12 0.322642497 0.287 Valid
13 0.327672445 0.287 Valid
14 0.823906475 0.287 Valid
Jumlah pertanyaan Nilai Reabilitas Keterangan

14 0.922 Reliabel
Item-Total Statistics
Scale Scale Cronbach's

Mean if Variance if Corrected Squared Alpha if
Item Item Item-Total Multiple Item
Deleted Deleted Correlation Correlation Deleted
B2 14.9688 5.902 .597 .851
B3 14.8438 5.491 .553 .853
B4 15.0000 5.935 .824 .847
B5 14.8750 5.661 .501 .856
B6 14.9688 5.773 .713 .846
B7 15.0000 5.935 .824 .847
B8 14.8750 5.790 .422 .861
B9 14.9375 5.931 .456 .857
B10 15.0000 5.935 .824 .847
B11 15.0000 5.935 .824 .847
B12 14.9688 5.838 .655 .849
B13 14.6250 5.661 .323 .877
B14 14.3438 5.717 .328 .874
B16 15.0000 5.935 .824 .847
Reliability Statistics
13
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach' Standardize N of
s Alpha d Items Items
.743 .749 11
3. Profil swamedikasi
Kuisioner tidak bisa divalidasi karena bersift kualitatif
4. pengetahuan swamedikasi obat tradisional
5. Pengetahuan swamedikasi obat
1 0.526835282 0.287 Valid
2 0.36039151 0.287 Valid
3 0.3203411 0.287 Valid
4 0.48963691 0.287 Valid
5 0.576825485 0.287 Valid
6 0.540707943 0.287 Valid
7 0.584720052 0.287 Valid
8 0.735710165 0.287 Valid
9 0.740063388 0.287 Valid
10 0.441641958 0.287 Valid

E1 28.3438 23.394 .527 .551 .826
E2 27.9063 26.152 .360 .370 .838
E3 27.5313 27.483 .320 .434 .841
E4 28.1563 24.588 .490 .437 .828
E5 28.0625 24.190 .577 .667 .821
E6 28.0625 23.480 .541 .703 .824
E7 28.1250 24.048 .585 .500 .820
E8 28.1875 22.351 .736 .814 .804
E9 28.3750 21.081 .740 .856 .801
E10 28.5000 24.194 .442 .465 .834
14
Cronbach's
Alpha Based
on
.839 .836 10
6. Ketepatan swamedikasi

1 0.408993756 0.287 Valid
2 0.412032244 0.287 Valid
3 0.409701807 0.287 Valid
4 0.439773506 0.287 Valid
5 0.369323468 0.287 Valid
6 0.327910482 0.287 Valid
7 0.455938075 0.287 Valid
8 0.355371158 0.287 Valid
9 0.356890821 0.287 Valid
10 0.379413628 0.287 Valid
11 0.408993756 0.287 Valid

G1 14.3750 6.177 .409 .485 .722
G2 14.5313 6.128 .412 .583 .722
G3 14.7188 6.273 .410 .390 .722
G4 14.8438 6.459 .440 .345 .721
G5 14.5938 6.249 .369 .249 .728
G6 14.3125 6.415 .328 .425 .733
G7 14.1875 6.351 .456 .329 .718
G8 14.5000 6.258 .355 .472 .730
G9 14.5313 6.257 .357 .680 .730
G10 14.7813 6.434 .379 .648 .726
G11 14.6250 6.177 .409 .541 .722
15
Cronbach's
Alpha Based
on
.743 .749 11
Lampiran 5 Hasil Analisis data

OUTPUT SPSS
1. Perbedaan karakteristik sosiodemografi

Usia :
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2-

Value df sided)
Pearson Chi-Square 10.122a 7 .182
Likelihood Ratio 10.155 7 .180
Linear-by-Linear Association .680 1 .410
N of Valid Cases 295
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.07.
Jenis Kelamin :
Chi-Square Tests
Asymp. Exact
Sig. (2- Exact Sig. Sig. (1-
Value df sided) (2-sided) sided)
Pearson Chi-Square .053a 1 .818
Continuity Correctionb .013 1 .911
Likelihood Ratio .053 1 .818
Fisher's Exact Test .906 .456
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 55.97.
Pendidikan Terakhir :
Chi-Square Tests
Asymp.
Sig. (2-
Value df sided)
Linear-by-Linear Association 2.725 1 .099
a. 4 cells (40.0%) have expected count less than 5. The
minimum expected count is .43.
Pekerjaan :
Chi-Square Tests
16
Asymp.
Sig. (2-
Value df sided)
Pearson Chi-Square 3.470 a
4 .483
Linear-by-Linear Association 2.725 1 .099
minimum expected count is .43.
Pendapatan/Bulan (Rupiah)
Chi-Square Tests
Asymp.
d Sig. (2-
Value f sided)
minimum expected count is 9.11.
2. Hubungan karakteristik sosiodemografi terhadap tingkat pengetahuan

swamamedikasi
A. Kelompok kontrol
Usia :
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
Nominal by Contingency
.330 .336
Nominal Coefficient
Jenis Kelamin :
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
.115 .426
Nominal Coefficient
Pendidikan
Terakhir :
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
.159 .765
Nominal Coefficient
17
Pekerjaan :
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
.359 .168
Nominal Coefficient
Pendapatan/Bula
n (Rupiah)
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
.218 .782
Nominal Coefficient
B. Kelompok uji
Usia :
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
.249 .682
Nominal Coefficient
Jenis Kelamin :
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
.110 .359
Nominal Coefficient
Pendidikan
Terakhir :
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
.188 .633
Nominal Coefficient
Pekerjaan :
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
.243 .726
Nominal Coefficient
18
Pendapatan/Bula
n (Rupiah)
Symmetric Measures
Approx.
Value Sig.
Nominal by Nominal Contingency
.202 .713
Coefficient
3. Perbedaan tingkat pengeahuan

Tingkat Pengetahuan
Swamedikasi
Chi-Square Tests
Asymp.
d Sig. (2-
Value f sided)
Linear-by-Linear
9.909 1 .002
Association
4. Perbedaan ketepatan
Ketepatan Swamedikasi
Chi-Square Tests
Asymp.
d Sig. (2-
Value f sided)
Linear-by-Linear
Association 5.554 1 .018

19
Lampiran 6 Karakteristik Responden
Variabel Uji Kontrol N

Kapan terakhir kali anda terkena
penyakit kulit?
>20 tahun 75 (52.08%) 69 (47.92%) 144 (48.81%)
Usia 11-15 tahun 13 (48.15%) 14 (51.85%) 27 (9.15%)
Usia 16-20 tahun 50 (67.57%) 24 (32.43%) 74 (25.08%)
Usia 5-10 tahun 29 (58%) 21 (42%) 50 (16.95%)
Apakah anda pernah melakukan
pengobatan sendiri (membeli dan
mengonsumsi obat tanpa resep
dokter) untuk penyakit tersebut?
Pernah 167 (56.61%) 128 (43.39%) 295 (100%)
Dimanakah biasanya anda membeli
obat untuk pengobatan sendiri?
Apotek 147 (55.26%) 119 (44.74%) 266 (90.17%)
Swalayan 5 (71.43%) 2 (28.57%) 7 (2.37%)
Toko Obat 9 (81.82%) 2 (18.18%) 11 (3.73%)
Warung 6 (54.55%) 5 (45.45%) 11 (3.73%)
Berapakah jarak rumah anda dengan
fasilitas kesehatan terdekat (Rumah
sakit atau Puskesmas)?
0-5 km 161 (56.89%) 122 (43.11%) 283 (95.93%)
11 - 15 km 0 (0%) 1 (100%) 1 (0.34%)
26 - 30 km 4 (80%) 1 (20%) 5 (1.69%)
6 - 10 km 2 (33.33%) 4 (66.67%) 6 (2.03%)
Berapakah jarak rumah anda dengan
apotek terdekat?
< 500 m 31 (55.36%) 25 (44.64%) 56 (18.98%)
> 1 km - 1,5 km 19 (52.78%) 17 (47.22%) 36 (12.2%)
> 1,5 km - 2 km 21 (47.73%) 23 (52.27%) 44 (14.92%)
> 2 km 8 (44.44%) 10 (55.56%) 18 (6.1%)
> 500 m - 1 km 88 (62.41%) 53 (37.59%) 141 (47.8%)
Darimana anda memperoleh
informasi mengenai obat yang
biasanya anda gunakan untuk
pengobatan sendiri?
Buku bacaan 0 (0%) 1 (100%) 1 (0.34%)
Iklan 24 (60%) 16 (40%) 40 (13.56%)
intenet 18 (62.07%) 11 (37.93%) 29 (9.83%)
jurnal kesehatan 4 (33.33%) 8 (66.67%) 12 (4.07%)
20
Keluarga 111 (56.06%) 87 (43.94%) 198 (67.12%)
majalah kesehatan 4 (57.14%) 3 (42.86%) 7 (2.37%)
media sosial 6 (75%) 2 (25%) 8 (2.71%)
Apa alasan anda melakukan
pengobatan sendiri?
Darurat 39 (60.94%) 25 (39.06%) 64 (21.69%)
Hemat waktu 18 (62.07%) 11 (37.93%) 29 (9.83%)
Lebih murah 25 (67.57%) 12 (32.43%) 37 (12.54%)
Sakit ringan 85 (51.52%) 80 (48.48%) 165 (55.93%)
Apakah setelah menggunakan obat
untuk penyakit bisul anda pernah
merasakan efek yang tidak
dikehendaki/efek samping?
Pernah 20 (58.82%) 14 (41.18%) 34 (11.53%)
Tidak pernah 147 (56.32%) 114 (43.68%) 261 (88.47%)
Apa yang anda lakukan bila terjadi
efek samping setelah melakukan
pengobatan sendiri?
Konsultasi dengan apoteker 8 (53.33%) 7 (46.67%) 15 (5.08%)
Konsultasi dengan dokter 57 (55.88%) 45 (44.12%) 102 (34.58%)
Menghentikan pengobatan 102 (57.3%) 76 (42.7%) 178 (60.34%)
Jika sakit tidak kunjung sembuh
dengan pengobatan sendiri, maka
apa yang anda lakukan?
Ke apotek untuk membeli obat
29 (69.05%) 13 (30.95%) 42 (14.24%)
lainnya
Ke bidan/perawat praktek 20 (50%) 20 (50%) 40 (13.56%)
Ke dokkter praktek 66 (53.23%) 58 (46.77%) 124 (42.03%)
Ke klinik 17 (60.71%) 11 (39.29%) 28 (9.49%)
Ke puskesmas 2 (20%) 8 (80%) 10 (3.39%)
Ke Rumah Sakit 33 (64.71%) 18 (35.29%) 51 (17.29%)
Apa yang hal yang dilakukan ketika
sakit?
Membiarkan sampai sembuh 15 (62.5%) 9 (37.5%) 24 (8.14%)
Mengobati sendiri 49 (56.98%) 37 (43.02%) 86 (29.15%)
Pergi ke dokter/puskesmas/klinik/RS 103 (55.68%) 82 (44.32%) 185 (62.71%)
Bagaimana cara menggunakan obat
ketika sakit?
Mengobati dengan campuran obat
21 (46.67%) 24 (53.33%) 45 (15.25%)
modern atau ramuan tradisional
Mengobati dengan obat apa saja
36 (61.02%) 23 (38.98%) 59 (20%)
yang ada di rumah
Mengobati dengan obat modern 73 (54.89%) 60 (45.11%) 133 (45.08%)
Mengobati dengan obat tradisional
10 (83.33%) 2 (16.67%) 12 (4.07%)
atau jamu dalam kemasan
Mengobati dengan ramuan sendiri 27 (58.7%) 19 (41.3%) 46 (15.59%)
21
Dari mana anda mengetahui cara
pengobatan sendiri?
Dari brosur atau iklan
4 (44.44%) 5 (55.56%) 9 (3.05%)
TV/radio/majalah
Dari dokter atau petugas kesehatan 92 (57.5%) 68 (42.5%) 160 (54.24%)
Dari teman/saudara/tetangga 42 (55.26%) 34 (44.74%) 76 (25.76%)
Turun temurun 29 (58%) 21 (42%) 50 (16.95%)
Apa dasar pemilihan penggunaan
obat modern menurut anda?
Diberitahu oleh
38 (62.3%) 23 (37.7%) 61 (20.68%)
teman/saudara/tetangga
Diberitahu tenaga kesehatan di
14 (63.64%) 8 (36.36%) 22 (7.46%)
apotek
Inisiatif sendiri membeli di warung
7 (58.33%) 5 (41.67%) 12 (4.07%)
kelontong
Inisiatif sendiri menggunakan obat
15 (46.88%) 17 (53.13%) 32 (10.85%)
yang ada di rumah
Resep dari dokter yang diterima
93 (55.36%) 75 (44.64%) 168 (56.95%)
sebelumnya
Menurut anda dimana tempat anda
mendapatkan obat?
Apotek 130 (56.52%) 100 (43.48%) 230 (77.97%)
Dokter di puskesmas/klinik/RS 23 (57.5%) 17 (42.5%) 40 (13.56%)
Supermarket 0 (0%) 2 (100%) 2 (0.68%)
Toko obat 6 (75%) 2 (25%) 8 (2.71%)
Warung kelontong 8 (53.33%) 7 (46.67%) 15 (5.08%)
Dari mana anda mengetahui
petunjuk penggunaan obat?
Dari apoteker 39 (61.9%) 24 (38.1%) 63 (21.36%)
Dari iklan/brosur 0 (0%) 3 (100%) 3 (1.02%)
Dari kemasan 38 (58.46%) 27 (41.54%) 65 (22.03%)
Dari petugas kesehatan/dokter 67 (55.37%) 54 (44.63%) 121 (41.02%)
Dari teman/saudara/tetangga 23 (53.49%) 20 (46.51%) 43 (14.58%)
Apakah anda selalu membaca
tanggal kadaluarsa obat ketika
mengkonsumsi obat?
Kadang-kadang 19 (54.29%) 16 (45.71%) 35 (11.86%)
Selalu 135 (57.45%) 100 (42.55%) 235 (79.66%)
Sering 10 (47.62%) 11 (52.38%) 21 (7.12%)
Tidak pernah 3 (75%) 1 (25%) 4 (1.36%)
Apakah anda selalu membaca
kandungan obat ketika
mengkonsumsi obat?
Jarang 4 (50%) 4 (50%) 8 (2.71%)
Kadang-kadang 25 (40.98%) 36 (59.02%) 61 (20.68%)
Selalu 103 (61.68%) 64 (38.32%) 167 (56.61%)
Sering 11 (42.31%) 15 (57.69%) 26 (8.81%)
22
Tidak pernah 24 (72.73%) 9 (27.27%) 33 (11.19%)
Ketika melakukan pengobatan
sendiri, menurut anda hal yang
harus diketahui saat memilih obat
berdasarkan?
Cara minum obat 44 (55%) 36 (45%) 80 (27.12%)
Efek samping 24 (52.17%) 22 (47.83%) 46 (15.59%)
Kegunaan 50 (58.14%) 36 (41.86%) 86 (29.15%)
Kontraindikasi 13 (59.09%) 9 (40.91%) 22 (7.46%)
Takaran/dosis 36 (59.02%) 25 (40.98%) 61 (20.68%)
Dimana anda menyimpan obat-
obatan dirumah?
Di lemari pendingin/kulkas 10 (76.92%) 3 (23.08%) 13 (4.41%)
Simpan obat di rak obat 135 (55.56%) 108 (44.44%) 243 (82.37%)
Tidak ada tempat khusus 22 (56.41%) 17 (43.59%) 39 (13.22%)
23

Kompre Damay Halaman Ok

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kompre Damay Halaman Ok

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KORELASI KARAKTERISTIK SOSIODEMOGRAFI

TERHADAP PENGETAHUAN MASYARAKAT KOTA

PROGRAM STUDI SARJANA KEDOKTERAN

Untuk Memenuhi Persyaratan

Memperoleh Gelar Sarjana Kedokteran

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN DOKTER

PROGRAM STUDI SARJANA KEDOKTERAN

Malang, -------- 2021

dr. Rahma Triliana, M.Kes., PhD

Program Studi : Pendidikan Dokter

Ketua : dr. Hj. Erna Sulistyowati, M.Kes., PhD

Anggota : Andri Tilaqza, M.Farm., Apt

TIM DOSEN PENGUJI

Dosen Penguji I : drh. K. H. M. Zainul Fadli, M.Kes

Dosen Penguji II : dr. Hj. Sasi Purwanti, Sp.KK

Tanggal Ujian : ----------

Saya menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa sepanjang

dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

Apabila ternyata di dalam naskah SKRIPSI ini dapat dibuktikan terdapat

yang telah saya peroleh (SARJANA KEDOKTERAN) dibatalkan, serta diproses

sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku (UU No. 20 Tahun

2003, Pasal 25 ayat 2 dan pasal 70).

Nama : Dewi Damayanti

Karya Ini Kupersembahkan Untuk:

Dewi Damayanti lahir di Sidoarjo tanggal 1 Desember 1996. Terlahir sebagai

Damayanti Taman Kanak-kanak (TK) Tutwuri Handayani 2 tahun ( ). Kemudian

menjalani pendidikan di Sekolah Dasar (SD) di SDN Pucang 1 Sidoarjo selama 6

tahun(2003-2009), lalu melanjutkan pendidikan di Sekolah Menengah Pertama

(SMP) di SMPN 1 Sidoarjo selama 3 tahun (2009-2012). Kemudian melanjutkan

pendidikan di Sekolah Menengah Atas (SMA) di SMA Muhammadiyah 2

Sidoarjo selama 3 tahun 2012-2015 dan menjalani perkuliahan di Jurusan

Pendidikan Dokter Fakultas Kedokteran Universitas Islam Malang (FK UNISMA)

Malang, Juli 2021

Penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:

dan salam senantiasa tercurah pada Rasulullah.

telah meluangkan waktu dan memberikan masukan demi menyempurnakan skripsi

yang telah meluangkan waktu, memberikan bimbingan, arahan, dorongann semangat

sehingga skripsi ini terselesaikan.

waktu, memberikan masukan sehingga penyusuunan tugas akhir ini dapat

masukan dan arahan demi penyempurnaan Tugas Akhir.

masukan dan arahan guna penyempurnaan Tugas Akhir ini.

telah membimbing dengan baik selama di preklinik, memberikan arahan serta

dukungan kepada saya selama menjalani perkuliahan di Fakultas Kedokteran

Universitas Islam Malang.

sehat selalu, senantiasa dalam lindungan Allah SWT.

semangat dan memberikan banyak pembelajaran mengenai kehidupan kepada saya.

Semoga Allah selalu memberikan kesehatan, panjang umur dan rejeki.

susah walaupun senang. Terimakasih sudah memberikan banyak kenangan yang

berjalan walaupun terpisah disetiap kota.

Abdi, Deden, Yorda, Indra, Inna terimakasih sudah berproses bersama.

mewujudkan mimpi dan cita-cita kita.

tetap menjadi dewasa bersama.

kesuksesan untuk kedepannya.

bersama hingga saat ini.

datang dengan cerita cerita yang menggembirakan.

telah membantu dan memberikan dukungan.

Malang, Juni 2021

Assalamualaikum Wr. Wb.

PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI.......................................................i

1.1 Latar Belakang.................................................................................................16

1.2 Rumusan Masalah............................................................................................18

1.3 Tujuan Penelitian.............................................................................................18

1.4.1 Manfaat Teoritis..............................................................................................18

2.1.1 Etiologi folikulitis.............................................................................................20