JURNAL AKTUAL AKUNTANSI KEUANGAN BISNIS TERAPAN/VOL.

4, NO 2, NOVEMBER 2021
ISSN: 2622-6529
e ISSN: 2655-1306

PENGARUH PROFITABILITAS, LIQUIDITAS, LEVERAGE DAN

KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL TERHADAP TAX AVOIDANCE
(Studi Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Makanan dan
Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015 -
2019)

Rizka Ariyanti, M.Iqbal Notoatmojo, Okti Kusuma Dewi

Politeknik pusmanu Jl. Karangdowo No. 09, KecamatanKedungwuni, Kabupaten
Pekalongan, Jawa Tengah
rizkaariyanti81@gmail.com

Abstract: This study aims to obtain information about the effect of Profitabilty, liquidity,
Leverage and institutional ownership on tax avoidance. The factors tested in this study
are Profitabilitas, Liquiditas, Leverage, institutional ownership as independent
variables. While Tax Avaoidance as the dependent variable. This research is a research
with a quantitative approach. The variables in this study consist of Profitability,
Liquidity, Leverage and institutional ownership and Tax Avoidance. The population in
this study were 11 companies in the food and beverage sector in 2015-2019. Data
collection techniques by providing data collection techniques with the documentation
method through the IDX official website were analyzed using multiple linear regression
with SPSS software version 22. The results of hypothesis testing indicate that the
independent variables simultaneously affect tax avoidance. Partially, Profitability has no
effect on tax avoidance, Liquidity has a negative coefficient on tax avoidance. Leverage
has no effect on tax avoidance, and institutional ownership has a positive and significant
effect on tax avoidance.
Keywords: Profitability, Liquidity, Leverage, Institutional Ownership, Tax
Avoidance

Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan informasi mengenai pengaruh

profabilitas, likuiditas, leverage dan kepemilikan institusional terhadap tax avoidance.
Faktor-faktor yang diuji dalam penelitian ini adalah ROA, Current Ratio, DAR
sebagai variabel independen. Sedangkan Tax Avaoidance sebagai variabel dependen.
Penelitian ini merupakan penelitian dengan pendekatan kuantitatif. Variabel pada
penelitian ini terdiri dari profitabilitas, Liquiditas, leverage, Kepemilikan
Institusional dan Tax Avoidance. Populasi dalam penelitian ini adalah 11 perusahaan
sektor makanan dan minuman tahun 2015-2019 .Teknik pengumpulan data dengan
memberikan teknik pengumpulan data dengan metode dokumentasi melalui situs
resmi BEI dianalisis menggunakan uji regresi linier berganda dengan software SPSS
versi 22. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa variabel independen secara
simultan berpengaruh terhadap Tax Avoidance. Secara parsial Profitabilitas tidak
berpengaruh terhadap Tax Avaoidance, Liquiditas berpengaruh dengan koefisien
negatif terhadap Tax Avaoidance. leverage tidak berpengaruh terhadap Tax
Avaoidance, dan kepemilikan institusinal berpengaruh positif dan signifkan terhadap
Tax Avaoidance.

Kata Kunci: Profitabilitas, Liquiditas, Leverage, Kepemilikan Institusional, Tax

Avaoidance

AKUNBISNIS 141
 JURNAL AKTUAL AKUNTANSI KEUANGAN BISNIS TERAPAN/VOL. 4, NO 2, NOVEMBER 2021
ISSN: 2622-6529
e ISSN: 2655-1306

PENDAHULUAN Current Ratio, DAR dan kepemilikan

Pemungutan pajak bukan institusional. Profitabilitas adalah suatu
merupakan hal yang mudah untuk ukuran dalam menilai kinerja suatu
diterapkan. Bagi negara, pajak perusahaan. Profitabilitas
merupakan sumber pendapatan. Namun menggambarkan kemampuan
hal tersebut berbeda dengan perusahaan dalam memanfaatkan
perusahaan. Bagi perusahaan pajak asetnya secara efisien dalam
adalah beban yang akan mengurangi menghasilkan laba perusahaan dari
laba bersih. Dalam pelaksanaannya pengelolaan aktiva yang dikenal dengan
terdapat perbedaan kepentingan antara Return On Asset(ROA)
wajib pajak dengan pemerintah. Menurut Brigham, Eugene F, dan
Perusahaan berusaha untuk membayar Houtson (2006:95) likuiditas adalah
pajak sekecil mungkin karena dengan rasio yang menunjukan hubungan
membayar pajak berarti mengurangi antara kas dan aktiva lancar lainnya
kemampuan ekonomis perusahaan dari sebuah perusahaan dengan
(Suandy, 2008). Hal tersebut yang kewajiban lancarnya. Jika tingkat
menyebabkan banyak perusahaan likuiditas suatu perusahaan tinggi,
berusaha mencari cara untuk maka kinerja perusahaan tersebut akan
meminimalkan beban pajak. dinilai semakin baik. Sebaliknya, jika
Meminimalkan beban pajak dapat tingkat likuiditasnya rendah, maka
dilakukan dengan berbagai cara, mulai kinerja perusahaan tersebut akan
dari yang masih berada dalam bingkai dinilai buruk. Dengan tingkat likuiditas
peraturan perpajakan sampai dengan yang tinggi, maka suatu perusahaan
yang melanggar peraturan perpajakkan bisa lebih mudah mendapatkan
(Sari, 2014). Meminimalkan kewajiban dukungan dari berbagai pihak seperti
pajak yang tidak melanggar Undang- lembaga keuangan, kreditur, dan
Undang biasa disebut dengan istilah penyuplai bahan baku
Tax Avoidance. Kepemilikan institusional
Kasus penghindaran pajak di merupakan kepemilikan saham
Indonesia masih banyak terjadi. Pada perusahaan yang dimiliki oleh institusi
tahun 2020,dalam laporan Tax Justice atau lembaga seperti perusahaan
Network yang berjudul The State of Tax asuransi, bank, perusahaan investasi
Justice 2020: Tax Justice in the time of dan kepemilikan institusi lain
Covid-19 disebutkan, bahwa Indonesia (Permanasari, 2010). Shleifer dan
mengalami kerugian sebanyak 4,78 Vishney (1986, dalam Khurana dan
miliar dollar AS setara Rp 67,6 triliun Moser, 2009) menyatakan bahwa
dari pengindaran pajak korporasi di kepemilikan institusional yang ada di
Indonesia. Laporan itu menyebutkan, dalam perusahaan akan memainkan
dalam praktiknya perusahaan peran penting di dalam pemantauan,
multinasional mengalihkan labanya ke mendisiplinkan dan mempengaruh
negara yang dianggap sebagai surga manajer. Kepemilikan institusional
pajak. Tujuannya untuk tidak umumnya bertindak sebagai pihak yang
melaporkan berapa banyak keuntungan memonitor perusahaan. Adanya
yang sebenarnya dihasilkan di negara kepemilikan institusional dalam suatu
tempat berbisnis. Korporasi akhirnya perusahaan akan mendorong
membayar pajak lebih sedikit dari yang peningkatan pengawasan agar lebih
seharusnya.(Kompas.com - 23/11/2020) optimal terhadap kinerja manajemen.
Terdapat banyak faktor yang Penelitian yang dilakukan oleh
memengaruhi penghindaran pajak atau Maria Qibti Mahdiana, Muhammad
tax avoidance, diantaranya ROA, Nuryatno Amin (2020) dimana tax

AKUNBISNIS 142
 JURNAL AKTUAL AKUNTANSI KEUANGAN BISNIS TERAPAN/VOL. 4, NO 2, NOVEMBER 2021
ISSN: 2622-6529
e ISSN: 2655-1306

avoidance dipengaruhi oleh 2. Apakah Liquiditas (Current Ratio)

Profitabilitas, Laverage, Ukuran berpengaruh terhadap Tax
Perusahaan, dan Sales Growth dengan Avoidance?
hasil penelitian menunjukan bahwa 3. Apakah Leverage (Debt to Assset
Profitabilitas dan Laverage berpengaruh Ratio) berpengaruh terhadap Tax
positif signifikan terhadap Tax Avoidance?
avoidance sedangkan Ukuran 4. Apakah Kepemilikan Institusional
Perusahaan dan Sales Growt tidak berpengaruh terhadap Tax
berpengaruh signifikan terhadap Tax Avoidance?
Avoidance.
Penelitian olehTresna Syah
Rozak, Arif Tri Hardiyanto, Haqi
Fadilah (2017) Tax Avoidance Profitabilitas H1
dipengaruhi oleh Profitabilitas, (X1)
Likuiditas, dan Laverage dengan hasil
penelitian menunjukan bahwa
Profitabilitas berpengaruh negatif Liquiditas
terhadap Tax avoidance, namun (x2) H2 Tax
Likuiditas dan Laverage tidak Avoidance
berpengaruh terhadap Tax avoidance. H3 (Y)
Leverage
Berbeda dengan penelitian yang
(X3)
Kepemilikan
dilakukan oleh Mardiah Nursari, H4
Diamonalisa, Edi sukarmanto (2017), Insitutsi
dimana Tax avoidance dipengaruhi (X4)
Profitabilitas, Laverage dan
Kepemilikan Institusional dengan hasil Gambar1 Kerangka Berpikir
yang menunjukan bahwa Profitabilitas
berpengaruh negatif dan tidak METODE PENELITIAN
signifikan terhadap Tax avoidance, Variabel yang digunakan
Laverage berpengaruh signifikan positif dalam penelitian dapat
terhadap Tax avoidance, dan diklasifikasikan menjadi: (1) variabel
Kepemilikan Istitusional berpengaruh independen (bebas), yaitu variabel yang
positif dan signifikan terhadap Tax menjelaskan dan memengaruhi variabel
avoidance. lain, dan (2) variabel dependen (terikat),
Berdasarkan ketidak yaitu variabel yang dijelaskan dan
konsistenan hasil dari penelitian dipengaruhi oleh variabel independen.
terdahalu yang telah diuraikan
diatas, maka penelitian ini ingin 1.Variabel Independen
Variabel independen dalam
meneliti kembali Pengaruh
penelitian ini adalah ROA (X1)¸
Profitabilitas, Liquiditas, Leverage,
dan Kepemilikan Institusional
Current Ratio (X2), DAR ( X3)
terhadap Tax Avoidance . 2. Variabel Dependen
Variabel dependen dalam
Rumusan Masalah : penelitian ini adalah Tax Avoidance
Rumusan masalah dalam sebagai Y.
penelitian ini adalah sebagai berikut: Analisis regresi linier berganda
1. Apakah Profitabilitas (ROA) adalah suatu analisis asosiasi yang
berpengaruh terhadap Tax digunakan secara bersamaan untuk
Avoidance? meneliti pengaruh dua atau lebih
variabel bebas terhadap satu variabel
tergantung dengan skala interval (Umi

AKUNBISNIS 143
 JURNAL AKTUAL AKUNTANSI KEUANGAN BISNIS TERAPAN/VOL. 4, NO 2, NOVEMBER 2021
ISSN: 2622-6529
e ISSN: 2655-1306

Narimawati, 2008). Analisis regresi
linier multiples atau berganda berfungsi
untuk mencari pengaruh dari dua atau
lebih variabel independen (variabel
bebas atau X) terhadap variabel
dependen (variabel terikat atau Y).
Rumus persamaan analisis regresi
berganda:
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 ... ԑ
bn
Dimana :
Y : Tax Avoidance
α : Nilai intersep konstanta
β1-β6 : Koefisien regresi variabel X1, X2,
X3 dan X4
X1 : Profabilitas
X2 : Likuiditas
X3 : Leverage
X4 : Kepemilikan Institusional
ԑ : Error
HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis regresi linear berganda dipakai
untuk mengetahui besarnya pengaruh
variabel independen terhadap variabel
dependen. hasil output uji regresi

Tabel 1 Hasil Analisis Regresi Linear Berganda

Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) ,589 ,047 12,538 ,000
ROA2_X1 -,138 ,092 -,289 -1,501 ,151
CR2_X2 -,046 ,017 -,733 -2,764 ,013
DAR2_X3 ,001 ,045 ,004 ,019 ,985
KI2_X4 ,001 ,000 ,557 4,871 ,000
a. Dependent Variable: ETR2_Y

Sumber :Hasil Output SPSS 22

Dari uji regresi linier berganda, setiap kenaikan per satuan variabel
maka dipeoleh persamaan matematis Y profitabilitas (Return On Asset)
= 0,589 – 0,138X1 – 0,46X2 + 0,001X3 + akan menyebabkan penurunan
0,001X4 + e Persamaan regresi tersebut pada Tax Avoidance sebesar -0,138
memiliki makna sebagai berikut : begitu juga sebaliknya.
1. Angka konstanta sebesar 0,589 3. Nilai koefisien likuiditas sebesar -
artinya menyatakan bahwa jika 0,046 yang artinya variabel
variabel independen yang terdiri likuiditas memiliki koefisien negatif
dari profitabilitas, likuiditas, terhadap Tax avoidance. Artiya
leverage, dan kepemilikan apabila variabel independen
institusional dianggap konstan atau lainnya tetap, maka setiap
tidak mengalami perubahan maka penurunan per satuan variabel
besarnya Tax Avoidance (Y) adalah likuiditas akan menyebabkan
sebesar 0,589. penurunan pada Tax avoidance
2. Nilai koefisien Profitabilitas sebesar -0,046 begitu juga
(Return On Asset) sebesar -0,138 sebaliknya.
yang artinya variable Profitabilitas 4. Nilai koefisien leverage sebesar
(Return On Asset) memiliki 0,001 yang artinya variable
koefisien negatif terhadap Tax leverage memiliki koefisien positif
Avoidance. Artinya apabila variabel terhadap Tax Avoidance. Artinya
independen lainnya tetap, maka apabila variabel independen

AKUNBISNIS 144
 JURNAL AKTUAL AKUNTANSI KEUANGAN BISNIS TERAPAN/VOL. 4, NO 2, NOVEMBER 2021
ISSN: 2622-6529
e ISSN: 2655-1306

lainnya tetap, maka setiap Insttusional memiliki koefisien

kenaikan per satuan variabel positif terhadapTax Avoidance.
leverage akan menyebabkan Artinya apabila variabel
peningkatan pada Tax Avoidance independen lainnya tetap,maka
sebesar 0,001 begitu juga setiap kenaikan per satuan variabel
sebaliknya. Kepemilikan Insttusional akan
5. Nilai koefisien Kepemilikan menyebabkan peningkatan pada
Insttusional sebesar 0,001 yang Tax Avoidance sebesar 0,001 begitu
artinya variable Kepemilikan juga sebaliknya.

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
1 ,914a ,835 ,798 ,01729
a. Predictors: (Constant), KI2_X4, CR2_X2, ROA2_X1,
DAR2_X3
b. Dependent Variable: ETR2_Y

Berdasarkan nilai koefisien positif signifikan terhadap Tax

determinasi diperoleh nilai R sebesar Avoidance.
0,914 dan Adjusted R Square sebesar 2. Pengaruh Current Ratio (CR)
0,798 atau 79,8% yang berarti semua terhadap Tax Avoidance
variabel independent mampu Current Ratio pada penelitian ini
menjelaskan sebesar 78,9% menunjukan bahwa ada pengaruh
penyebab terjadinya variasi yang negatif signifikan terhadap Tax
terjadi pada Tax Avoidance Avoidance. Nilai koefisien negatif
sedangkan sisanya sebesar 21,1%% menunjukan bahwa Current Ratio
dipengaruhi oleh variabel lain yang mengalami peningkatan sehingga
tidak termasuk dalam penelitian ini. Tax Avoidance mengalami
Dari hasil uji yang sudah dilakukan, peningkatan. Hasil ini mendukung
maka dapat dijelaskan hasil penelitian dari Shinta Budianti dan
pembahasan sebagai berikut: Cristina Curry (2018) yang
1. Pengaruh ROA terhadap Tax menyatakan bahwa Current Ratio
Avoidance berpengaruh terhadap tax
Profitabilitas yang diproksikan avoidance. Namun penelitian ini
dengan return on asset pada bertentangan dengan hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa penelitian Tresna Syah Rozak, dkk
tidak berpengaruh pada Tax (2020) yang mengungkapkan bahwa
Avoidance.. Hasil ini mendukung Current Ratio tidak berpengaruh
penelitian Rita Hasan (2020) yang terhadap Tax Avoidance.
menunjukan bahwa variabel 3. Pengaruh DAR terhadap Tax
profitabilitas (retuns on asset) tidak Avoidance
memiliki pengaruh terhadap tax Debt to Asset Ratio pada penelitian
avoidance. Namun, penelitian ini ini menunjukkan bahwa tidak
tidak sejalan dengan penelitian berpengaruh pada Tax Avoidance.
Maria Qibti M, dan Muhammad N. Hasil ini mendukung penelitian
Amin (2020) yamg mengungkapkan Tresna Syah Rozak, dkk (2020)
bahwa variabel profitabilitas yang menunjukan bahwa variabel
(Return on Asset) berpengaruh debt to asset ratio tidak memiliki

AKUNBISNIS 145
 JURNAL AKTUAL AKUNTANSI KEUANGAN BISNIS TERAPAN/VOL. 4, NO 2, NOVEMBER 2021
ISSN: 2622-6529
e ISSN: 2655-1306

pengaruh terhadap Tax Avoidance. Universitas Udayana 22 (2018):

Namun, penelitian ini tidak sejalan 1-29.
dengan penelitian Maria Qibti M, Ariyanti, Rizka. “Analisis Perhitungan,
dan Muhammad N. Amin (2020) Penyetoran Dan Pelaporan
yamg mengungkapkan bahwa Pajak Penghasilan Pasal 21.”
variabel Debt to Asset Ratio Jurnal Litbang Kota Pekalongan
berpengaruh positif signifikan 14 (2018): 1-13.
terhadap Tax Avoidance. Ayu, Adinda Sekar. “Pengaruh Current
4. Pengaruh Kepemilikan Ratio, Debt To Equity Ratio,
Institusional terhadap Tax Fixed Asset Turnover Terhadap
Avoidance Return On Equity (Pada Pt.
Kepemilikan institusional pada Elang Mahkota Teknologi, Tbk.
penelitian ini menunjukan bahwa Periode 2011-2017 .” Skripsi,
kepemilikan institusional 2015.
berpengaruh signifikan positif Budiman, Judi Dan Setiyono. “Pengaruh
terhadap Tax Avoidance. Nilai Karakter Eksekutif Terhadap
koefisien positif menunjukan bahwa Penghindaran Pajak ( Tax
kepemilikan instutusional Avoidance ).” Proceeding
mengalami kenaikan sehingga Tax Simposium Nasional Akuntansi
Avoidance mengalami kenaikan. Vx, 2021.
Hasil ini mendukung penelitian Cahyono, Dedy D., Rita A., Kharis
Mardiah Nursari, dkk (2017) yang Raharjo. “Pengaruh Komite
menunjukan bahwa variabel Audit, Kepemilikan
kepemilikan institusional memiliki Institusional, Dewan Komisaris,
pengaruh positif signifikan Ukuran Perusahaan, Leverage,
terhadap Tax Avoidance. Namun, Profitabilitas Terhadap
penelitian ini tidak sejalan dengan Tindakan Penghindaran Pajak
penelitian Putu Winning Pada Perusahaan Perbankan
arianandini dan I Wayan Ramantha Yang Listing Bei Periode 2011-
(2018) yang mengungkapkan bahwa 2013.” Journal Of Accounting,
variabel kepemilikan institusional 2016.
tidak berpengaruh terhadap Tax Damayanti, Dkk. “Pengaruh Komite
Avoidance. Audit, Kualitas Audit,
Kepemilikan Insitusional,
DAFTAR PUSTAKA Return.” Bisnis Dan Manajemen
Adelina. “Pengaruh Karakteristik 5 (2015): 187-206.
Perusahaan Dan Reformasi Dr.Werner R. Murhadi, . Analisis
Perpajakan Terhadap Laporan Keuangan. Jakarta:
Penghindaran Pajak Di Salemba Empat, 2013.
Perusahaan Manufaktur.” Guru. “Pengertian Likuiditas Menurut
Skripsi, 2012. Para Ahli.”
Anastasia Diana, Dan Lilis Setiawati. Https://Sarjanaekonomi.Co.Id/Li
Perpajakan Indonesia - Konsep, kuiditas/#Pengertian_Likuiditas
Aplikasi Dan Penuntun Praktis. _Menurut_Para_Ahli. 3 Januari
Yogyakarta: Andi Yogyakarta, 2021. (Diakses Mei 15, 2021).
2004. Hasan, R. “Pengaruh Laverage,
Arianandini, Putu Winning, Dan I Profitabilitas Dan.” Skripsi,
Wayan Ramantha. “Pengaruh 2020: 1-108.
Profitabilitas, Leverage, Dan Hutagaol, John. Perpajakan Isu-Isu
Kepemilikan Institusional Pada Kontemporer. Jakarta: Graha
Tax.” E-Jurnal Akuntansi Ilmu, 2007.

AKUNBISNIS 146
 JURNAL AKTUAL AKUNTANSI KEUANGAN BISNIS TERAPAN/VOL. 4, NO 2, NOVEMBER 2021
ISSN: 2622-6529
e ISSN: 2655-1306

Kasmir. Analisis Laporan Keuangan. Indinesia.” Akuntansi

Jakarta: Rajawali, 2003. Universitas Tarumanegara,
—. Analisis Laporan Keuangan. 2014.
Jakarta: Rajawali Pers, 2008. Nursari, Mardiah, Diamonalisa, And Edi
Kasturi, Lehmawati Lintang Januari. Sukarmanto. “Pengaruh
“Analisis Perhitungan, Profitabilitas , Leverage , Dan
Pemotongan Dan Pelaporan Kepemilikan Institusional
Pajak Penghasilan Pasal 21.” Terhadap Tax Avoidance ( Studi
Jurnal Pajak, 2020: 1-16. Empiris Pada Perusahaan Kimia
Khurana, I.K., And W.J Moser. Yang Terdaftar Di Bursa Efek
“Institusional Ownership And Indonesia ( Bei ) Pada Periode
Tax Aggressiveness. Aaa 2010 Tahun 2009-2016 ).” Prosiding
Financial Accounting And Akuntansi, 2016: 59-66.
Reporting Section (Fars) Paper.” Permanasari, Wien Ika. “Pengaruh
2009. Kepemilikan Manajemen,
Lienza. “Djp.” Pajak.Go.Id. 25 05 2009. Kepemilikan Institusional, Dan
Https://Www.Pajak.Go.Id/Id/Ped Corporate Social Responsibility
oman-Teknis-Tata-Cara- Terhadap Nilai Perusahaan.”
Pemotongan-Penyetoran-Dan- Skripsi, 2010.
Pelaporan-Pajak-Penghasilan- Praditasari, A., & Setiawan, P. E.
Pasal-21-Danatau-1 (Diakses 03 “Pengaruh Good Corporate
28, 2021). Governance,Ukuran
Lim, Y.D. “Ax Avoidance, Cost Of Debt Perusahaan, Leverege Dan
And Shareholder Activism: Profabilitas Terhadap Tax
Evidence.” Journal Of Banking Avoidance.” E-Jurnal Akuntansi,
& Finance 35, 2011: 456-470. 2017: 1229-1258.
Lubis, Irsan Dkk. “Pengaruh Praditasari, Ni Koming Ayu, Dan Putu
Kepemilikan Manajerial Dan Ery Setiawan. “Pengaruh Good
Kebijakan Utang.” Akuntansi Corporate Governance, Ukuran.”
Dan Keuangan, 2018. E-Jurnal Akuntansi Universitas
Magfirah, Dkk. “Analisis Pemotongan, Udayana, 2017: 1229-1258.
Penyetoran Dan Pelaporan Pph Prasiwi, Kristantina Wahyu. “Pengaruh
Pasal 21 Pada Pt Bantimurung Penghindaran Pajak.” Skripsi,
Indah.” Jurnal Pabean 3 No 1 2015.
(Januari 2021): 65-78. Rahayu, P. “Pengaruh Profitabiltas,
Mahdiana, Maria Q, Dan Muhammad N Leverage, Sales Growth, Dan
Amin. “Pengaruh Profabilitas, Capital Intensiti Terhadap
Laverage, Ukuran Perusahaan Penghindaran Pajak.” E-Jurnal
Dan Sales Growth Terhadap Tax Akuntansi, 2019.
Avoidance.” Akuntansi Trisakti Rahmawaty A Dai, Venjte Ilat, Dan
Vii (Februari 2020): 127-138. Lidia Mawikere. “Analisis
Munawir. Analisis Laporan Keuangan. Perhitungan Dan Pemotongan
Yogyakarta: Liberty, 2002. Pph Pasal 21 Pada Karyawan
Ngadiman, Dan Puspitasari, Tetap Pt. Mega Jasakelola
Christianty. “Pengaruh Manado.” Jurnal Riset
Leverege, Kepemilikan Akuntansi Going Concern 13 (4)
Institusional Dan Ukuran (2018): 420-426.
Perusahaan Terhadap Rozak, Tresna Syah Dkk. “Pengaruh
Penghindaran Pajak Pada Profabilitas, Likuiditas, Dan
Perusahaan Manufaktur Yang Laverage Terhadap Tax
Terdaftar Di Bursa Efekn

AKUNBISNIS 147
 JURNAL AKTUAL AKUNTANSI KEUANGAN BISNIS TERAPAN/VOL. 4, NO 2, NOVEMBER 2021
ISSN: 2622-6529
e ISSN: 2655-1306

Avoidance.” Akuntansi
Universitas Pakuan, 2017: 1-20.
Sitoresmi, Ayu Rifka. “Pengertian Pajak
Menurut Para Ahli Lengkap
Dengan Fungsi Dan Jenis-
Jenisnya.”
Https://Hot.Liputan6.Com/Read/
4544353/Pengertian-Pajak-
Menurut-Para-Ahli-Lengkap-
Dengan-Fungsi-Dan-Jenis-
Jenisnya. 28 April 2021.
(Diakses Mei 15, 2021).
Suandy, Erly. Peencanaan Pajak.
Jakarta: Salemba Empat, 2008.
Sugiyanto. “Pengaruh Tax Avoidance
Terhadap Nilai Perusahaan
Dengan Pemoderasi
Kepemilikan Institusional.”
Jurnal Ilmiah Akuntansi
Universitas Pemalang, 2018: 82-
96.
Sunarsih, Dkk. “Pengaruh Profabilitas,
Laverage, Corprate Governance,
Dan Ukuran Perusahaan
Terhadap Tax Avoidance Pada
Perusahaan Yang Tercatat Pada
Jakarta Islamic Index.”
Inferensi, Jurnal Penelitian
Sosial Keagamaan 13 (Juni
2019): 127-148.
Utami, Dan Nurindah, Wahyu.
“Pengaruh Struktur Corporate
Governance, Size, Profabilitas
Perusahaan Teerhadap Tax
Avoidance.” Skripsi Uns, 2013.

Yoga, Sukmana. “Ri Diperkirakan Rugi

Rp 68,7 Triliun Akibat
Penghindaran Pajak.”
Https://Money.Kompas.Com/Rea
d/2020/11/23/183000126/Ri-
Diperkirakan-Rugi-Rp-68-7-
Triliun-Akibat-Penghindaran-
Pajak. 23 November 2020.
(Diakses Mei 15, 2021).

AKUNBISNIS 148