Restorasi Tidak Langsung dan Prostodontik Cekat: Bahan dan

Teknik yang Digunakan oleh Dokter Gigi Umum di Selandia Baru

Latar Belakang. Untuk menyelidiki pemilihan dan penggunaan bahan dan teknik
untuk penumpukan inti, restorasi tidak langsung, dan prostodontik cekat oleh dokter
gigi umum di Selandia Baru.
Metode. Kuesioner yang terdiri dari 19 bagian dan 125 pertanyaan dibagikan melalui
surat kepada 351 dokter gigi umum di Selandia Baru yang dipilih dari daftar 2016
Dental Council of New Zealand.
Hasil. Sebagian besar responden (68,8%) melaporkan menggunakan material resin
composite light-cured untuk penumpukan inti gigi posterior vital. Sebagian besar
responden (52%) tidak menggunakan pin dentin, dengan mayoritas (25%) adalah
lulusan baru (<10 tahun). Pasak fiber digunakan oleh 61,6% dari dokter gigi yang
disurvei. Sebagian besar dokter gigi (54,6%) melaporkan menggunakan bahan
cetakan silikon tambahan-sembuh untuk cetakan mahkota dan jembatan. Semen glass-
ionomer (37,5% dari peserta) dan semen glass-ionomer yang dimodifikasi resin
(35,8%) adalah semen luting yang paling umum digunakan. Veneer komposit resin
langsung adalah bahan pilihan daripada restorasi tidak langsung gigi anterior (40,4%).
Kesimpulan. e studi menunjukkan bahwa dokter gigi Selandia Baru yang disurvei
menggunakan bahan dan teknik mutakhir, dengan pilihan bahan mereka sangat
dipengaruhi oleh indikasi klinis dan permintaan estetika pasien.

1. Pendahuluan
Kesehatan mulut merupakan bagian integral dari kesehatan umum, dan kesehatan
mulut yang baik penting untuk kualitas hidup secara keseluruhan [1, 2]. Namun,
penyakit kesehatan mulut seperti karies gigi, gigi tanggal, penyakit peri odontal, dan
kanker mulut masih menjadi masalah kesehatan masyarakat utama di dunia. Faktor
risiko yang terkait dengan penyakit mulut termasuk diet yang tidak sehat, penggunaan
tembakau dan alkohol yang berbahaya, dan kebersihan mulut yang buruk [1]. Karies
gigi adalah penyakit global yang menyerang semua usia dan sektor populasi.
Meskipun ada kemajuan dalam deteksi dan pengobatan dini, penyakit ini tetap sebagai
salah satu penyakit kronis yang paling umum di dunia [3, 4]. Kesehatan mulut yang
buruk mempengaruhi orang baik secara fisik maupun psikologis dan mempengaruhi
kesejahteraan sosial mereka. Dengan meningkatnya populasi penuaan, kebanyakan
orang mempertahankan gigi asli mereka lebih lama [5]. Selain itu, meningkatnya
pemberitaan media tentang masalah gigi dan mulut telah meningkatkan kesadaran
masyarakat akan manfaat kesehatan mulut yang baik dan peran estetika. Saat ini,
kedokteran gigi adalah profesi yang sangat dikomersialkan, yang secara teratur
menghadapi pengenalan teknologi, teknik, dan bahan baru. Secara umum, pasien yang
datang dengan gigi tanggal ingin gigi mereka diganti dengan bahan dan teknik yang
paling menarik secara estetika dan tahan lama. -adalah juga harus mempertimbangkan
pemeliharaan maksimal dari struktur gigi yang sehat, menghindari protesa lepasan
bila memungkinkan, risiko pembedahan minimal, serta efektivitas biaya dan desain
pemeliharaan yang rendah [6, 7]. Perubahan nyata dalam penggunaan bahan restoratif
telah terjadi selama dekade terakhir karena pertimbangan estetika [8-10]. Pengenalan
bahan dan teknik penyimpanan ulang yang baru dan halus, perubahan pola perawatan
restoratif, dan program pencegahan yang efektif sangat mempengaruhi umur panjang
restorasi gigi. Selain itu, ada kekhawatiran yang berkembang tentang penggunaan
paduan logam di amalgam tertentu, karena dugaan efek kesehatan dan pertimbangan
lingkungan [11, 12]. Oleh karena itu, restorasi yang lebih menarik secara teknis
cenderung mendominasi dalam kedokteran gigi kontemporer. Mengingat tingkat
perubahan yang terus meningkat dalam kedokteran gigi klinis kontemporer, penting
untuk menyelidiki pilihan perawatan dan pilihan bahan oleh dokter gigi umum.
Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki pemilihan dan penggunaan
bahan dan teknik untuk penumpukan inti, restorasi tidak langsung, dan prostodontik
cekat oleh dokter gigi umum di Selandia Baru.

2. Bahan dan Metode

Persetujuan etis untuk penelitian ini diperoleh dari komite Etika Manusia
Universitas Otago (nomor persetujuan D16 / 098). Kuesioner yang terdiri dari 19
bagian dan 125 pertanyaan dibagikan kepada sampel dari 351 dokter gigi yang dipilih
dari daftar 2016 Dental Council of New Zealand. Prosedur pengambilan sampel
bertingkat dilakukan secara proporsional dengan jumlah dokter gigi yang terdaftar di
setiap wilayah NZ. -e kuesioner dikirim bersama dengan surat lamaran, amplop
pengembalian alamat, dan voucher kopi $ 5. Setelah empat minggu, pengingat email
dikirim ke semua peserta yang tidak menanggapi (penjelasan rinci tentang bagian
Materi diberikan di Lee dkk. [14] (bagian Metode yang dijelaskan di Lee dkk.
Dilampirkan sebagai lampiran untuk pengulas manuskrip ini)). -e topik berikut
diselidiki dalam kaitannya dengan penyediaan restorasi tidak langsung dan
prostodontik cekat, yang serupa dengan topik yang dibahas dalam penelitian berbasis
di Inggris sebelumnya [13]: (i) Pemilihan bahan untuk penumpukan inti pada gigi
vital (ii) - e jenis sistem tiang dan inti yang digunakan (iii) Bahan kesan, paduan, dan
semen luting yang digunakan (iv) Preferensi untuk restorasi cakupan penuh atau
parsial (v) Penggunaan restorasi bebas logam - data dari kuesioner yang dikembalikan
ditimbang secara proporsional mengoreksi potensi bias survei untuk menyesuaikan
perbedaan keterwakilan antara wilayah Selandia Baru. Data -e dianalisis
menggunakan Paket Statistik untuk perangkat lunak Studi Sosial (SPSS versi 24; IBM
Corporation, Armonk, NY, USA). Analisis bivariat dilakukan dengan menggunakan
uji chi-kuadrat untuk menguji hubungan antara bahan dan teknik yang digunakan
untuk prosedur dan variabel demografis berikut: tahun sejak kelulusan, jenis kelamin,
dan lokasi praktik. tingkat signifikansi -e ditetapkan pada p <0,05.
3. Hasil
Dari 351 kuesioner yang dikirim, sebanyak 204 kuesioner yang telah diisi
dikembalikan, memberikan tingkat tanggapan keseluruhan sebesar 58%. Setelah
memeriksa validitas dan kelengkapan kuesioner yang dikembalikan, hanya 188
kuesioner yang dianggap dapat digunakan. Rincian demografis responden telah
dijelaskan [14].
3.1. Penumpukan Inti untuk Gigi Vital. -sebagian besar responden (n = 129;
68,8%) melaporkan menggunakan komposit resin ringan sebagai bahan pilihan
mereka untuk penumpukan inti gigi posterior vital, dengan amalgam (n = 77; 40,6%)
dan komposit resin ganda- bahan yang diawetkan (n  68; 36.5%) sebagai alternatif
pilihan (Tabel 1). -Ada hubungan yang signifikan secara statistik antara waktu sejak
responden lulus dan mereka yang lebih suka komposit resin yang diawetkan dengan
cahaya (X2 ~ 21.139; p <0,005). -sebagian besar dokter gigi yang melaporkan
menggunakan komposit resin ringan adalah lulusan baru (n = 32; 24,6%)
dibandingkan dengan dokter gigi yang lulus 40 tahun atau lebih (n = 10; 18,3%).

3.2. Pin Dentine. Lebih dari separuh responden menyatakan tidak menggunakan pin
dentin (n = 98; 52%). -sebagian besar dokter gigi yang menggunakan pin dentin lulus
31 tahun atau lebih yang lalu (n = 38; 42,6%), sedangkan penggunaan pin dentin di
antara lulusan baru (lulus <10 tahun) lebih jarang (n = 12; 12,6%) ). asosiasi -is
ditemukan signifikan secara statistik (X2  9.809; p <0.05) (Gambar 1).

3.3. Sistem Pos. Pasak fiber (n  113; 61,6%) lebih disukai oleh sebagian besar dokter
gigi dalam penelitian ini, diikuti oleh stainless steel (n  60; 32,6%) dan tiang tuang
tidak langsung baik dari paduan yang berharga (n  50; 26,3%) atau nonprecious (n 
40; 21,7%). Bahan pos yang lebih jarang digunakan adalah titanium murni (n  10;
4,8%) dan paduan titanium (n  28, 14,6%). Sebagian kecil dokter gigi melaporkan
bahwa mereka tidak menggunakan tiang fiber dalam prakteknya (n = 16; 8,3%)
(Tabel 2). -tidak ada hubungan signifikan yang ditemukan antara penggunaan sistem
tiang fiber dan jenis kelamin, tahun sejak lulus, dan lokasi praktek. Namun, ketika
membandingkan dokter gigi pinggiran kota dan pedesaan, sejumlah besar dokter gigi
perkotaan (n = 87; 72,5%) melaporkan tidak menggunakan tiang baja tahan karat dan
sistem inti dan hasil ini signifikan secara statistik (X2  7,355; p <0,05).

3.4. Bahan Kesan. Bahan cetak tambahan (n  105; 54,6%) dan polieter (n  56; 30,9%)
adalah bahan cetak yang paling umum digunakan. Bahan cetak yang jarang digunakan
adalah silikon kondensasi yang diawetkan (n  10; 5,3%) dan alginat (n  7; 4%) (Tabel
3). Hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan antara penggunaan silikon
yang disembuhkan dengan tambahan dan lokasi praktek (X2  9,480; p <0,05). -e
bahan cetakan silikon tambahan-sembuh lebih disukai di kalangan dokter gigi
perkotaan dibandingkan dengan dokter gigi pinggiran kota dan pedesaan. Hampir
60% (n  112) dokter gigi melaporkan menggunakan mesin pencampur cetakan
otomatis. -ada hubungan yang signifikan secara statistik antara penggunaan mesin
pencampur kesan otomatis dan jenis kelamin (X2  5.331; p <0.05). Dokter gigi laki-
laki lebih sering menggunakan mesin pencampur (n  80; 46,2%) dibandingkan dengan
dokter gigi perempuan (n  32; 29,9%) (Gambar 2).

Gambar 1 Asosiasi antara tahun sejak kelulusan dan penggunaan pin dentin.

Tabel 2 Jenis sistem pos yang digunakan oleh responden.

 Tabel 3 Jenis bahan cetakan yang digunakan oleh dokter gigi yang disurvei.

3.5. Paduan Digunakan untuk Prostodontik Tetap. -sebagian besar dokter gigi dalam
penelitian ini melaporkan menggunakan paduan berharga (n  93; 48,6%), diikuti oleh
paduan nonprecious (n  52; 27,7%), untuk prostodontik cekat. Sejumlah besar peserta
melaporkan menggunakan kombinasi paduan berharga dan tidak berharga (n  10;
5,4%) dan juga paduan semimulia (n  15; 8,5%) (Tabel 4).

3.6. Semen Luting. Semen luting berbahan dasar semen glass-ionomer yang
dimodifikasi resin digunakan untuk merekatkan unit sin gle zirconia oleh sebagian
besar dokter gigi dalam penelitian ini (n  34; 18,7%). Semen luting berbahan dasar
komposit resin dan semen resin berperekat merupakan semen luting yang paling
banyak digunakan kedua. Kaca-ionomer tradisional (n  20; 11,4%) dan semen
berbasis resin (n  16; 7,7%) digunakan oleh lebih sedikit dokter gigi (Tabel 5).
Hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan antara penggunaan semen luting
berperekat dan lokasi praktek (X2  7,436; p <0,05), di mana dokter gigi perkotaan
menggunakan semen luting berperekat lebih sering dibandingkan dengan dokter gigi
di pinggiran kota dan pedesaan. Untuk rekonstruksi porselen-fusi-ke-logam, semen
luting berdasarkan ionomer kaca (n  70; 37,5%) dan ionomer kaca yang dimodifikasi
resin (n  66; 35,8%) umumnya digunakan di antara responden survei. Komposit resin
(n  28; 14,5%) dan semen berperekat, yang melekat secara spesifik pada logam (n  25;
13,2%), lebih sering digunakan dibandingkan dengan semen berbasis resin (n  19;
8,7%) .
 Gambar 2 Asosiasi antara jenis kelamin dan penggunaan mesin pencampur kesan
otomatis.

Tabel 4 Jenis paduan yang digunakan oleh responden untuk prostodontik cekat.

3.7. Pilihan Restorasi Tidak Langsung untuk Gigi Anterior. -bahan pilihan untuk
merestorasi gigi anterior adalah veneer komposit resin langsung (n  77; 40,4%).
Beberapa dokter gigi (n = 55; 29,8%), bagaimanapun, masih menyukai penggunaan
veneer porselen buatan laboratorium. Sekitar 12% (n ~ 22) dokter gigi melaporkan
menggunakan komposit resin langsung dan veneer porselen buatan laboratorium
tergantung pada kebutuhan pasien. Kurang dari 3% dokter gigi melaporkan
menggunakan veneer giling CAD CAM, dan 9% (n = 6) tidak meresepkan veneer
untuk pasien mereka.

3.8. Penggunaan Inlay / Onlay Berwarna Gigi dan Mahkota Bebas Logam. Keramik
(n  108; 57,7%) adalah bahan yang paling disukai untuk inlay berwarna gigi dan onlay
untuk gigi posterior, diikuti oleh resin komposit (n  27; 14%). Tidak ada hubungan
yang signifikan yang ditemukan antara pilihan bahan tatahan / onlay berwarna gigi
untuk gigi posterior dan variabel demografis yang dipilih. Lebih dari separuh dokter
gigi yang disurvei (57%, n = 105) secara rutin menyediakan mahkota gigi bebas
logam berwarna gigi untuk pasien mereka, sementara 31,1% (n = 60) kadang-kadang
menyediakannya. Beberapa dokter gigi tidak pernah memberikan mahkota gigi bebas
logam (8,8%, n  16).

Tabel 5 Jenis semen luting yang digunakan untuk merekatkan unit zirkonia tunggal.

4. Diskusi
Penelitian ini memberikan informasi berharga tentang pilihan bahan untuk
penumpukan inti, restorasi tidak langsung, dan prostodontik cekat oleh dokter gigi
umum di Selandia Baru. -e tingkat respons 58% sedemikian rupa sehingga hasilnya
dapat diinterpretasikan dengan keyakinan yang masuk akal. Studi seperti ini
memberikan wawasan berharga tentang praktik gigi umum di Selandia Baru. Selain
itu, ini memberikan kesempatan untuk mengumpulkan data dasar lebih lanjut tentang
tenaga kerja gigi di Selandia Baru, memungkinkan perbandingan di masa mendatang
dari waktu ke waktu dan dengan negara lain di seluruh dunia. Komposit resin yang
diawetkan dengan cahaya adalah bahan yang disukai untuk penumpukan inti gigi vital
di NZ. -adalah sangat kontras dengan survei Inggris pada tahun 2008, di mana
amalgam (65%) adalah bahan yang disukai karena umurnya yang panjang [15].
Dalam sebuah survei yang dilakukan di Australia untuk menilai sikap dan preferensi
prostodontis Australia untuk pasca penggunaan pada gigi yang dirawat endodontik,
mayoritas responden melaporkan bahwa komposit resin yang disembuhkan ganda
adalah bahan inti yang paling populer (34%) untuk pasak prefabrikasi, fol diturunkan
oleh komposit resin yang diawetkan ringan (29%) dan amalgam (28%). GIC dan GIC
yang dimodifikasi resin adalah bahan inti yang paling sedikit digunakan, masing-
masing hanya 2% [16]. Meskipun amalgam gigi adalah salah satu bahan restorasi
paling serbaguna yang digunakan dalam kedokteran gigi, terutama karena daya tahan
dan teknik kepekaannya, masih ada perdebatan berkelanjutan mengenai keamanan
dan kemanjurannya [11]. Mengikuti konvensi Minamata, yang mewajibkan negara-
negara untuk meminimalkan emisi antropogenik merkuri dan produknya, penggunaan
amalgam telah menurun secara bertahap di banyak negara, dan ini dapat menjelaskan
perbedaan yang dicatat dalam penelitian ini [17]. -Survei ini menunjukkan bahwa di
antara sampel dokter gigi di NZ, komposit resin ringan lebih disukai daripada
amalgam untuk penumpukan inti gigi vital. -Tidak mengherankan mengingat sifat
fisik, mekanik, dan estetika yang superior dari material komposit resin, yang
mencakup peniruan yang dekat dengan struktur gigi asli, keserbagunaan yang lebih
besar, dan kemampuan reparabilitas [18]. Dokter gigi yang lulus kurang dari 10 tahun
yang lalu (24,6%) lebih menyukai penggunaan komposit resin ringan dibandingkan
dengan dokter gigi yang lulus lebih dari 30 tahun yang lalu. -adalah perbedaan, yang
secara statistik signifikan (p <0,05), mungkin mencerminkan metode pengajaran yang
lebih mutakhir dari program sarjana di Selandia Baru, yang berkembang untuk
memasukkan praktik gigi umum umum berbasis bukti. -e Penurunan penggunaan pin
dentin diamati dalam penelitian ini, yang juga konsisten dengan penelitian Inggris
sebelumnya [13]. -ini bisa terutama karena kerugian yang didokumentasikan dengan
baik terkait dengan pin dentin seperti microleakage, microfractures dentinal, dan
resistensi fraktur yang lebih rendah [19, 20]. Lulusan baru (lulus <10 tahun)
menggunakan lebih sedikit pin dentin dibandingkan lulusan yang lebih tua. -ini
mungkin mencerminkan perubahan dalam pengajaran sarjana, yang telah didorong
oleh praktik berbasis bukti. Namun, penelitian lebih lanjut harus dilakukan untuk
menyelidiki dinamika dan faktor pendorong di balik perubahan tersebut. Berbeda
dengan penelitian sebelumnya di Inggris di mana penggunaan gips tidak langsung dari
paduan berharga didominasi [13], tiang serat secara signifikan digunakan oleh dokter
gigi di Selandia Baru (61,6%). -is menyarankan perpindahan dari sistem pos
tradisional berdasarkan logam seperti paduan berharga dan tidak berharga (misalnya,
baja tahan karat dan titanium). Pasak fiber adalah kemajuan yang relatif baru dalam
kedokteran gigi dan telah mendapatkan popularitas di pasar gigi selama dekade
terakhir [21]. Terbukti dari survei ini bahwa dokter gigi di Selandia Baru telah
mengetahui manfaat yang cukup besar dari tiang serat yang meliputi sifat fisik yang
unggul (modulus elastisitas, kekuatan tekan, kekuatan lentur, dan ekspansi termal
yang mirip dengan dentin), kemudahan dalam manipulasi, estetika yang lebih baik
(tembus secara alami ke dentin), dan kelepasan [22]. Namun, di Australia, sebagian
besar dokter gigi pada penelitian sebelumnya menunjukkan preferensi untuk pasak
logam cor khusus untuk gigi yang dirawat secara endontik. -adalah diikuti oleh tiang
logam prefabrikasi dan tiang diperkuat serat prefabrikasi (FRC) [16]. Dalam
penelitian mendatang, akan sangat berharga untuk menyelidiki jenis sistem tiang serat
yang disukai yang digunakan dan apakah akan ada keuntungan yang signifikan
dibandingkan sistem lain. Material impresi silikon dengan efek tambahan digunakan
oleh sebagian besar dokter gigi yang menanggapi survei. -ini tidak mengherankan
karena dianggap sebagai bahan cetak yang paling stabil secara dimensional dan
menunjukkan sifat pseudoplastik yang dapat digunakan sebagai bahan sy ringe atau
tray [23]. Penggunaan silikon dengan perawatan tambahan secara signifikan lebih
tinggi di antara dokter gigi perkotaan dibandingkan dengan dokter gigi pinggiran kota
dan pedesaan. -Ini menimbulkan pertanyaan apakah biaya dan ketersediaan bahan
merupakan hambatan utama bagi dokter gigi di pinggiran kota dan pedesaan saat
menggunakan silikon tambahan yang diawetkan sebagai bahan cetak. Sebagian besar
dokter gigi (31%) menyatakan bahwa mereka menggunakan bahan cetak poli eter. -ini
mungkin karena waktu pengaturan yang cepat (<5 menit) dari polieter. Namun,
membutuhkan tenaga yang cukup besar untuk menghilangkan kesan baik dari mulut
pasien dan juga dari gips batu saat dipasang [23]. Bahan silikon yang diawetkan
dengan kondensasi dan bahan cetakan alginat adalah bahan yang paling tidak disukai,
dan ini mungkin karena stabilitas dimensinya yang buruk. Mayoritas responden (60%)
dilaporkan menggunakan mesin pencampur kesan otomatis, yang menunjukkan
bahwa dokter gigi merangkul kemajuan baru dalam teknologi dan teknik gigi yang
berpusat di sekitar pembuatan cetakan [24]. Tidak ada survei semacam itu yang
dilakukan di Australia, hingga saat ini, untuk menyelidiki jenis bahan cetakan yang
digunakan dalam praktik umum gigi. Penelitian selanjutnya juga harus menyelidiki
ketersediaan dan penggunaan pemindai intraoral untuk tayangan digital dalam praktik
gigi umum. Ketika membandingkan penggunaan semen luting dengan penelitian di
Inggris sebelumnya [13], ditemukan dua perbedaan yang mencolok. Pertama, semen
seng fosfat masih digunakan oleh sejumlah besar dokter gigi di Inggris (28%),
sedangkan di Selandia Baru, kurang dari 1% menggunakan semen pelapis seng fosfat
untuk sebagian besar restorasi porselen-fusi-ke-logam. Selain itu, semen luting yang
berbasis glass-ionomer dan teknologi glass-ionomer yang dimodifikasi resin sering
digunakan oleh dokter gigi di Selandia Baru. Kedua, baru-baru ini dikembangkan
paten luting berdasarkan ionomer kaca yang dimodifikasi resin menjadi unit semen
zirkonia tunggal yang digunakan oleh sebagian besar dokter gigi di Selandia Baru,
sementara rekan mereka di Inggris lebih menyukai penggunaan semen ionomer kaca
tradisional [13]. Temuan serupa diamati di Australia, dengan komposit resin menjadi
semen luting yang paling sering digunakan, diikuti oleh semen glass-ionomer yang
dimodifikasi resin dan semen glass-ionomer. Namun, semen seng fosfat masih
digunakan oleh 11% dokter gigi di Australia [16]. -diilustrasikan bahwa dokter gigi di
Selandia Baru yang menanggapi survei menggunakan semen luting yang lebih baru
dengan sifat yang lebih unggul daripada bahan konvensional. Veneer masih menjadi
pilihan yang lebih disukai untuk restorasi gigi anterior, yang sesuai dengan penelitian
di Inggris [13]. -sebagian besar dokter gigi (40,4%) lebih menyukai veneer komposit
resin langsung, meskipun beberapa dokter gigi (29,8%) melaporkan menggunakan
veneer porselen buatan laboratorium. -itu diharapkan mengingat sejumlah keuntungan
dari veneer komposit resin langsung seperti biaya rendah, estetika yang lebih baik,
dan reversibilitas [25, 26]. Kurang dari 3% dari dokter gigi melaporkan membuat
veneer dengan penggilingan CAD / CAM. -dapat dijelaskan oleh fakta bahwa veneer
yang digiling dengan CAD / CAM membutuhkan banyak waktu, perangkat lunak
khusus, dan keahlian teknis [27, 28]. Anehnya, 9% dari dokter gigi tidak meresepkan
veneer kepada pasien mereka, dan akan menarik untuk menyelidiki alasan di balik
pendekatan perawatan pasien ini. -e penggunaan mahkota keramik sangat populer di
kalangan dokter gigi di Selandia Baru, yang serupa dengan survei sebelumnya dari
Inggris [13]. Anehnya, hanya sebagian kecil dari dokter gigi (14%) yang
menggunakan komposit untuk inlay / onlay berwarna gigi di Selandia Baru dengan
pertimbangan estetika dan sifat fisik yang sangat baik [29, 30]. Proporsi yang lebih
besar dari responden menunjukkan bahwa mereka menyediakan mahkota gigi bebas
logam secara rutin, dan ini mungkin disebabkan oleh keinginan pasien (misalnya,
estetika yang lebih baik) untuk memiliki mahkota gigi bebas logam. Meskipun bahan
dan teknik yang digunakan untuk restorasi tidak langsung dan prostodontik cekat oleh
dokter gigi NZ tampaknya serupa dengan yang digunakan di Inggris, dokter gigi di
Selandia Baru yang berpartisipasi dalam survei ini tampaknya lebih cepat mengadopsi
bahan, teknologi, dan teknik yang lebih baru untuk menyediakan perawatan berbasis
bukti berkualitas tinggi untuk pasien mereka. Disarankan bahwa penelitian lebih
lanjut diperlukan untuk lebih memahami tren terkini di kalangan dokter gigi dan
praktik klinis.

5. Kesimpulan
Penting untuk diketahui bahwa penelitian seperti ini memiliki sejumlah
keterbatasan. Data yang diperoleh dalam penelitian ini terkait dengan praktisi gigi di
Selandia Baru yang menanggapi penelitian tersebut; namun, temuan dan kesimpulan
yang dilaporkan di sini dapat diterapkan di negara lain dengan pengaturan praktik
serupa. Studi menunjukkan bahwa dokter gigi Selandia Baru mengadopsi teknik dan
bahan terkini yang tersedia dalam kedokteran gigi seperti tiang serat, mesin
pencampur cetakan otomatis, GIC modifikasi resin, unit tunggal zirkonia, dan veneer
komposit resin. Meskipun sebagian besar dari mereka menggunakan teknik dan bahan
terbaru, dan memberikan perawatan berbasis bukti kepada pasien, lokasi praktik dan
tahun kelulusan dokter gigi tampaknya berdampak signifikan pada preferensi mereka.

Ketersediaan Data
Data yang digunakan untuk mendukung temuan penelitian ini tersedia dari
penulis terkait berdasarkan permintaan.

Konflik Kepentingan
Penulis menyatakan bahwa tidak ada konflik kepentingan terkait publikasi
makalah ini.

Ucapan Terima Kasih

Penelitian ini didukung melalui dana internal Fakultas Kedokteran Gigi
Universitas Otago. Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Kevin Goh,
Azwan Arrif, dan Angela Clark atas bantuannya dalam entri data dan kepada peserta
penelitian atas waktu dan minat mereka dalam penelitian ini.

Bahan Pelengkap
Penjelasan rinci tentang metode terlampir. Lihat bagian Metode di manuskrip.
(Tambahan