Penulis Tujuan Desain Studi Partisipan Rata-rata Jenis Sinkop Analgesia (%)

Studi Umur Kelamin

(Tahun) (% Pria)

Alhamad dkk. 2015 Kemunculan Cross-Sectional 145 34 50.3 VVS

Kompetensi

Armfield 2010 Kemunculan Cross-Sectional 1084 44.6 48.6 Pingsan/ Pusing Ringan
Etiologi
Armfield dkk. 2017 Kemunculan Cross-Sectional 596 47.6 49.2 Pingsan/ Pusing Ringan
Kompetensi
Arsati dkk. 2010 Kemunculan Cross-Sectional 498 35.6 Sinkop Presinkop
Kompetensi
Baluga dkk. 2002 Kemunculan Case Series 5018 25.4 47.2 Hilang Kesadaran LA: 100
Reaksi Vasivagal
Cukovic dkk. 2017 Kemunculan Cross-Sectional 498 46.6 VVS
Kompetensi

Daublander dkk. 1997 Kemunculan Case Series 2731 40.8 44.7 Sinkop LA: 100
Etiologi Pramedikasi: 6
NSAID: 61,5 sedasi:
20,7 AB: 6,7
Hardwick 2014 Perawatan Case Series 4 42.3 50 Sinkop

Khami dkk. 2014 Kompetensi Cross-Sectional 177 43 63 Sinkop

Kishimotodkk. 2018 Kompetensi Case Series 24 VVS
Locker dkk. 1997 Kemunculan Cross-Sectional 1420 Pingsan/ Pusing Ringan
Aetiologi
Lustig & Zusman 1999 Kemunculan Case Series 1007 33.6 47.1 Sinkop LA: 100
Marks dkk. 2013 Kemunculan Cross-Sectional 548 57.8 VVS

Montebugnoli & Kemunculan Case Series 8 51.2 87.5 VVS

Montanari 1999

Muller dkk. 2008 Kemunculan Cross-Sectional 620 VVS Sedasi: 21

Kompetensi
Smeets dkk. 1999 Kemunculan Prospective Cohort 62(ref) Cerebral hypoxia LA: 83,2
Pencegahan 215(con) Sinkop

van Houtem dkk. 2014 Kemunculan Cross-Sectional 11,213 44.3 38.8 Pusing/Pingsan
Etiologi
Vika dkk. 2006 Kemunculan Cross-Sectional 1385 18 44.4 Sinkop Presinkop LA: 81,9
Etiologi
Karakteristik (%) Manajemen Halangan (%) Interval Waktu
(Tahun)

Dental fear (IDAF- 3

4C>2,5) 19,36(209/1079)

Seumur hidup

Seumur hidup

Pengambilan Karir
Riwayat perawatan
selalu: 51,2
Faktor resiko: 45,9; CVD: 3 Perawatan
22,1; alergi: 19,9;
penyakit metabolisme:
10,4
Posisi supine + 1
Oksigen

Pre dan Post

Training
Gugup 11,4; BI fear: 4,7; Seumur hidup
Gugup+BI fear: 2,2
Perawatan
Pengambilan riwayat Karir
perawatan selalu:
Transplantasi jantung: 55,3 Perawatan
100

Grup referensi 1
MRRH: 100 Grup
kontrol pengambilan
riwayat perawatan:76

Dental fear: 5,3 Perilaku Seumur hidup

menghindar: 18,1
Dental fear: 16,5 Perilaku Seumur hidup
menghindar: Saat sakit:
6,7; saat tidak sakit: 3,3
Metodologi ARHQ Daftar Alhamdulilla Armfield Armfield Arsati Cukovic-Bagic Khami 2014 Locker Tanda 2013 Muller 2008
periksa untuk studi potong h 2015 2010 2017 2010 2017 1996
lintang
1. Temukan sumber informasi
2. Daftar penyertaan dan kriteria
pengecualian untuk terpapar dan
tidak terpapar subjek
3. Tunjukkan periode waktu
digunakan untuk mengidentifikasi U
mata pelajaran
4. Tunjukkan apakah atau tidak
mata pelajaran berturut-turut jika
tidak berbasis populasi
5. Tunjukkan jika evaluator dari
komponen subjektif dari studi
disamarkan untuk aspek lain dari U
status dari peserta
6. Jelaskan setiap penilaian yang
dilakukan untuk jaminan kualitas
tujuan
7. Jelaskan mata pelajaran apa
NA NA
saja pengecualian dari analisis
8. Jelaskan caranya perancu
U
dinilai dan/atau dikendalikan
9. Jika ada, jelaskan seberapa
banyak data yang hilang ditangani U
dalam analisis
10. Meringkas subjek tingkat
respons dan kelengkapan data
koleksi
11. Perjelas tindak lanjut apa, jika
ada, diharapkan dan persentase
pasien yang datanya tidak lengkap
atau tindak lanjut diperoleh

ARHQ = Badan Penelitian dan Mutu Kesehatan. (+) = risiko bias rendah. (-) = risiko bias yang tinggi. NA = tidak berlaku. U = tidak jelas.
mobil Vika 2006
van
houtem
2014
Moga dkk. 2012 untuk seri Kasus Baluga 2002 Daublander Hardwick Kishimoto Lustig 1999 Montebugnoli
1997 2014 2018 1999
1. Apakah hipotesis/tujuan/tujuan penelitian
dinyatakan jelas?
2. Apakah termasuk karakteristik peserta dalam
studi dijelaskan?
3. Apakah kasus dikumpulkan di lebih dari satu
pusat?
4. Apakah kriteria kelayakan (yaitu kriteria U
inklusi dan eksklusi) untuk masuk ke penelitian
dinyatakan dengan jelas?

5. Apakah peserta direkrut secara berurutan?

6. Apakah peserta memasuki penelitian pada U U U U U U
titik yang sama dalam penyakit?
7. Apakah intervensi kepentingan dijelaskan
dengan jelas?
8. Apakah intervensi tambahan (intervensi
bersama)dilaporkan dalam penelitian?
9. Apakah ukuran hasil ditetapkan secara U U
apriori?
10. Apakah hasil yang relevan diukur NA NA
denganmetode objektif dan/atau subjektif yang
sesuai?

11. Apakah hasil yang relevan diukur sebelum

dansetelah intervensi?
12. Apakah uji statistik digunakan untuk U
menilaihasil yang relevan sesuai?
13. Apakah lama tindak lanjut dilaporkan? NA NA NA NA NA
14. Apakah mangkir dilaporkan?
15. Apakah penelitian memberikan perkiraan
acak variabilitas dalam analisis data hasil yang
relevan?

16. Apakah efek samping terkait dengan

intervensi dilaporkan?
17. Apakah kesimpulan penelitian didukung
oleh hasil?
18. Apakah kepentingan dan sumber yang
mendukung penelitian dilaporkan?

(+) = risiko bias rendah. (-) = risiko bias yang tinggi. NA = tidak berlaku. U = tidak jelas.
Skala Newcastle-Ottawa untuk studi kohort
Pilihan Keterbandingan Hasil Skor total
(dari 9)
Keterwakilan Pilihan dari NS Kepastian Demonstrasi Keterbandingan Penilaian dari NS Kecukupan
dari yang tidak terpapar paparan hasil itu yang dari kohort hasil menindaklanjut tindak lanjut
terpapar kelompok (maksimum: ⋆ menarik pada dasar dari (maksimum: ⋆) i cukup dari
kohort (maksimum: ⋆) ) adalah tidak desain atau panjang untuk kelompok
(maksimum: ⋆ hadir di mulai analisis hasil terjadi (maksimum: 
) belajar (maksimum: ⋆⋆ (maksimum: ⋆) ⋆)
(maksimum: ⋆ )
Smeets dkk. * * * ) * * * ******(6)
1999
Pengarang Pelaporan Praktisi Proporsi Sinkop Insiden Sinkop Prevalensi sinkop Tingkat Insiden
Sinkop Sinkop
% (dokter gigi/total % (sinkop/darurat) N (kasus/tahun) % (kasus/total N (kasus/total
dokter gigi) pasien) pasien/tahun)
Alhamad dkk. 2015 42,4(254/599) 85.7

Armfield dkk. 2017 20,5(120/584)

Arsati dkk. 2010 12,7 (63/498) 3.17 (85/2680) sinkop; 85 sinkop 785 0,018 (85/482,787) 0,018 (85/482,787)
sinkop; 54.2 29.3 (785/2680) prasinkop sinkop; 0,16 sinkop; 0,16
(270/498) prasinkop prasinkop (785/482,787) (785/482,787)
prasinkop prasinkop

Baluga dkk. 2002 0,16 (4/25) hilang 1.3 hilang 0,080 (4/5018) 0,0266 (4/15,054)
kesadaran 88 (22/25) kesadaran; 7.3 hilang kesadaran; hilang kesadaran; 0,146
reaksi vasovagal reaksi 0,44 (22/5018) (22/15,054) reaksi
vasovagal reaksi vasovaga vasovagal

Cukovic-Bagic dkk. 2017 57,4 (286/498)

Daublander dkk. 1997 0,4 (12/2731)

Hardwick 2014 4.0
Locker dkk. 1997 3.3 (46/1420) sinkop
15.4 (219/1420)
merasa
pingsan + sinkop

Lustig & Zusman 1999 0,1 (1/1007)

Marks dkk. 2013 34.3 (188/548)
Montebugnoli & Montanari 37,5 (3/8)
1999
Muller dkk. 2008 57,7 (358/620) 83.4 (1238/1485) 1238 0,097 0,097 (1238/1.277.920)
(1238/1.277.920)
Smeets dkk. 1999 23.1 (48/208) sinkop; 48 sinkop; 31
14.9 (31/208) hipoksia hipoksia
serebral serebral

van Houtem dkk. 2014 4.3 (472/11.213)

Vika dkk. 2006 1.7 (19/1128)

sinkop; 15.9
(179/1128)
prasinkop
Kasus/Dokter
Gigi/ Tahun

0.17 sinkop;
1.58 prasinkop

4.0

2.0
Pengarang Jenis Faktor Psikogenik Faktor Fisik Pra- Perilaku
kelamin Pengobatan menghindar
(Pria-
Wanita)
Armfield dkk. ketakutan gigi RR = 3,16
2010 [2,17, 4,61] (p<0,001)
OR = 3,69 [2,38, 5,72]
(p<0,001)

Daublander RR = 0,52 RR = 4,70

dkk. 1997 [0,16, 1,70] [1,30, 16.90]
OR = 0,52 OR= 4,76
[0,16, 1.70] [1,30, 17.48]

Locker dkk. Kecemasan gigi RR =

1997 2,15 [1,04, 4,44] OR =
2,22 [1.03, 4.76]; takut
BI RR = 2,31 [0,84,
6,36] OR = 2,39 [0,82,
7,00]; Keduanya RR =
4,99 [1,87, 13,30]
(p<0,01) OR = 5,58
[1,84, 16,95] ( p<0,01)

van houtem ketakutan gigi RR = OR = 1,0

dkk. 2014 5,09 [4,16, 6,24] (p=0,86)
(p<0,01) OR = 5,98
[4.71, 7.59] (p<0,01)
Vika dkk. Pingsan RR = 2.69 Saat kesakitan
2006 [1.03, 7.02] OR = 2,73 OR = 3,21
[1,03, 7.24]; Hampir [0.74–13.87];
pingsan RR = 0,56 Saat tidak
[0,42, 0,76] OR = 0,51 kesakitan OR
[0,36, 0.72] = 12,9 [NR]

RR = rasio risiko. ATAU = rasio peluang. Ketakutan BI = Ketakutan akan Cedera Darah.

Pengarang Kemampuan Kemampu Kemampuan Ketersediaan
untuk an untuk untuk Peralatan untuk
Mendiagnosi Mengelola menggunakan Sinkop
s Sinkop Sinkop Keterampilan
Darurat untuk
Sinkop

% mampu % mampu % % (dokter

(dokter (dokter mampu(dokter gigi/total dokter
gigi/total gigi/total gigi/total dokter gigi)
dokter gigi) dokter gigi) gigi)

Alhamad dkk. 44,8(65/145) oksigen

2015 melakukan CPR 78,6(114/145)
Arsat dkk. 2010 77,1(384/49 43(214/498)
8) melakukan CPR
Cukovic-Bagic
dkk. 2017 Masker oksigen
43,6(266/498);
56,8(283/498) Oksigen
54,4(271/49 pemberian 33,7(168/498); aed
8) oksigen 6,4(32/498)
Khami dkk.
2014
Oksigen + Masker
79,2(134/170) 14(24/170) 64(106/165)
Kishimoto dkk.
2018 16(4/24) 14(3/24)
Muller dkk.
2008 98(608/620) Oksigen
pemberian 72(446/620); aed
oksigen; 2(12/620); tidak
49(304/620) ada peralatan
algoritma BLS 5(31/620)