Putusan 856 Pid.b 2018 PN BPP 20211210

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
P U T U S A N
Nomor 856/Pid.B/2018/PN. Bpp.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara perkara pidana
In
dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan
A
putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : --------------------------------------
Nama : WIDODO bin SARIMIN ; ---------------------
ah
lik
Tempat lahir : Blitar ; ---------------------------------------------
Umur / Tanggal lahir : 26 tahun / 30 April 1992 ; ------------------
am
ub
Jenis kelamin : Laki-laki ; -----------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia ; --------------------------------------
Tempat tinggal
ep
: Komplek Bangun Reksa Asri Blok X No.1
k
Rt 019 Kelurahan Graha Indah

ah
Kecamatan Balikpapan Utara Kota

R
si
Balikpapan ; -------------------------------------
Ag ama : Islam ; ---------------------------------------------
ne
ng
Pekerjaan : Karyawan ; ---------------------------------------

Pendidikan : SMK Otomotif ; ---------------------------------
do
gu
Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi penasehat hukum dan

akan menghadapi sendiri perkara ini di persidangan ; ----------------------------------
Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan oleh : ------
In
A
1. Penyidik, sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22

Oktober 2018 ;
ah
lik
--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, sejak tanggal 23
m
ub
Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember 2108 ; ------------------------

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 November 2108 sampai dengan
ka
tanggal 18 Desember 2018 ;

ep
-------------------------------------------------------------------------
ah
4. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 10 Desember

R
2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ;

es
-----------------------------------------------
M
ng
on
gu
halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN. Bpp.

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak
tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019 ;
ne
ng
----------------------------
Pengadilan Negeri tersebut ; ---------------------------------------------------------------
do
gu Telah membaca berkas perkara Nomor : 856/Pid.B/2018/PN. BPP. ; ---------------
Telah mendengarkan keterangan saksi ; ---------------------------------------------------
Telah memperhatikan barang bukti ; ---------------------------------------------------------
In
A
Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; ----------------------------------------------
Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum
ah
lik
sebagaimana dalam surat dakwaan No : PDM- 241/11/2018, tanggal
27 November 2018, dengan dakwaan sebagai berikut : --------------------------------
am
ub
KESATU ; -------------------------------------------------------------------------------------------
-------Bahwa ia terdakwa WIDODO Bin SARIMIN, pada waktu-waktu yang tidak
dapat diingat lagi secara pasti dalam kurun waktu antara bulan Februari 2018
ep
k
sampai dengan Agustus 2018 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain

dalam kurun waktu tahun 2018, bertempat di Jalan Projakal No.88 Rt.2
ah
R
Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan
si
tepatnya di PT Puji Surya Indah, atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang
ne
ng
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah

melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa
sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja
do
gu
dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yaitu uang
sebesar Rp.115.815.927 (seratus lima belas juta delapan ratus lima belas ribu
In
A
Sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan Pt Puji Surya Indah atau kepunyaan orang lain selain terdakwa
ah
WIDODO Bin SARIMIN , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena
lik
kejahatan, yang penguasaan terdakwa WIDODO Bin SARIMIN , terhadap uang

tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya
m
ub
atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa
dengan cara sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------
ka
ep
 Bahwa terdakwaWIDODO Bin SARIMIN ,bekerja sebagai karyawan tetap

pada PT PUJI Surya Indah pada bagian marketing tertanggal bulan Maret
ah
2017 sebagaimana Surat Keputusan No. A 004/HRD /PSI/2017 , dan

R
es
mempunyai tugas membawa tagihan ke konsumen dan melakukan ordering

M
ke konsumen ; ---------------------------------------------------------------------------------
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa selama terdakwa WIDODO BIN SARIMIN bekerja sebagai
Salesmen pada PT PUJI SURYA INDAH Balikpapan yang bergerak pada
ne
ng
bagian Distributor makanan ringan dalam kurun waktu antara bulan
Februari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 terdakwa WIDODO
do
gu BIN SARIMIN yang telah menerima uang
(seratus lima belas juta delapan ratus lima belas ribu sembilan ratus dua
sebesar Rp .115.815.927
puluh tujuh rupiah) dan tidak menyetorkan kepada pihak PT. PUJI SURYA
In
A
INDAH uang tersebut digunakan atau dipakai untuk kepentingan pribadi
terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
 Bahwa terdakwa WIDODO Bin SARIMIN melakukan perbuatanya
dengan cara terdakwa membuat penjualan fiktif ke toko yang menjadi
am
ub
langganan PT. PUJI SURYA INDAH dengan cara awalnya tedakwa
mengunjungi konsumen dan bertanya barang apa yang di butuhkan, dan
ketika ada barang yang di butuhkan terdakwa membuat PO, namun yang
ep
k
terdakwa lakukan adalah terdakwa membuat order fiktif atas nama toko
ah
tersebut dan setelah itu barang terdakwa jual sendiri dan tidak terdakwa
R
si
kirim ke konsumen , dan hasil penjualan tersebut tidak terdakwa setorkan
ke PT PUJI Surya Indah ;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------
 Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh Saksi ANDREW LAW anak
do
dari LAUW TOMY WIYONO serta pengakuan terdakwa diketahuai Terdakwa
gu
telah menggunakan uang sebesar Rp. 115.815.927 (seratus lima belas juta
delapan ratus lima belas ribu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah) tidak
In
A
pernah menyetorkan kepada pihak PT. PUJI SURYA INDAH uang tersebut
yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan PT PUJI SURYA INDAH
ah
lik
Balikpapan dengan rincian sebagai berikut : ------------------------------------------

Nama Toko Alamat Jumlah
Nabil Shop Jln Sulawesi No.14.Rt 42 - 3.265.807
m
ub
Nabil Shop Jln Sulawesi No.14.Rt 42 - 7.375.500

Ananda Jln A Yani Gunung Sari - 5.265.807
Kop Osiana Jlan Mulawarman - 1.966.800
ka
Kedai Kopi Nikmat Jlan MT Haryono - 4.772.130

Kebab Turki Perum Bukit Damai - 3.759.250
ep
Citra Bakery Perum Pt Heri II Blok X - 5.090.745

Brownis Jaln Jendral Sudoirman Stal - 1.562.000
ah
Kuda
KFC Yanto Jln Karang jati dalam No.23 - 3.219.700
R
POP Steak Gunung Pasir - 1.213.503

es
Kop Sinar Mas Balikpapan Baru - 748.799

M
Kop Sianr Mas Balikpapan Baru - 191.999

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Sweet Bakeri Jln Siaga Rt.19 - 4.214.996
Resto Shusiney Gunung Guntur - 4.425.300
Palm Cout Jln Mulawarman Batakan - 4.917.000
ne
ng
Kop Mitra Kota Hijau Batakan - 1.158.701
Kop Mitra Kota Hijau Batakan - 150.000
do
gu Bisnis Centre SMK 2
Idola Bakery
Mulia Bakery
Jln Indrakila II Gn Samarinda
Jln Sultan Hasanudin
Jln Ruhuy Rahayu
-
-
-
1.966.800
1.082.400
2.11.450
Koperasi AU Sepinggan - 1.640.001
In
Anis Catering Jlan Telindung nO.82 Rt 15 - 2.458.500
A
Depot Hendra Jln A YAni SMPG EX Bioskop - 1.911.250
New Shangrila Fantasi Juncion - 1.476.750
Sarikaya Gunung Malang - 1.685.998
ah
lik
Mustika Jln Ars Muhammad 51 - 311.998
Kop Citra Mandiri Rsu Kanujoso - 2.426.397
Ud. ABY Frozen Jln Semoy –sepaku - 37.066.082
am
ub
- Total Rp.115.815.927
 Bahwa terdakwa WIDODO BIN SARIMIN dalam mengunakan Uang
perusahaan PT PUJI SURYA INDAH Balikpapan sebesar Rp. 115.815.927
ep
k
puluh tujuh rupiah) yang seharusnya disetorkan pada bagian Keuangan PT

ah
PUJI SURYA INDAH dalam kurun waktu antara bulan Februari tahun 2018
R
si
sampai dengan bulan Agsutus 2018 oleh terdakwa WIDODO BIN SARIMIN
ne
tersebut digunakan tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya ; -------------
ng
 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT PUJI SURYA INDAH

mengalami kerugian sebesar Rp. 115.815.927 (seratus lima belas juta
do
gu
delapan ratus lima belas ribu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah)
selanjutnya Saksi Sdr. ANDREW LAW anak dari LAUW TOMY WIYONO
In
selaku pemilik PT PUJI SURYA INDAH Balikpapan melaporkan perbuatan
A
terdakwa pada Polres Balikpapan untuk proses lebih lanjut ; ---------------------

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
ah
lik
dalam Pasal 374 KUH Pidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ; ------------------
ATAU ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
KEDUA ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
-------------Bahwa ia terdakwa WIDODO Bin SARIMIN, pada waktu-waktu yang
ka
ep
tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam kurun waktu antara bulan Februari
2018 sampai dengan Agustus 2018 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu
ah
lain dalam kurun waktu tahun 2018, bertempat di Jalan Projakal No. 88 Rt. 2
R
Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

es
M
tepatnya di PT Puji Surya Indah , atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain

ng
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya
atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
ne
ng
kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan,
meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada
do
gu hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu
perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
 Bahwa terdakwaWIDODO Bin SARIMIN ,bekerja sebagai karyawan tetap
pada PT PUJI Surya Indah pada bagian marketing tertanggal bulan Maret
ah
lik
2017 sebagaimana Surat Keputusan No. A 004/HRD /PSI/2017, dan
mempunyai tugas membawa tagihan ke konsumen dan melakukan ordering
am
ub
ke konsumen ; ---------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa selama terdakwa WIDODO BIN SARIMIN bekerja sebagai
Salesmen pada PT PUJI SURYA INDAH Balikpapan yang bergerak pada
ep
k
bagian Distributor makanan ringan dalam kurun waktu antara bulan

ah
Februari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 terdakwa WIDODO

R
si
BIN SARIMIN yang telah menerima uang sebesar Rp .115.815.927
ne
ng
puluh tujuh rupiah) dan tidak menyetorkan kepada pihak PT. PUJI SURYA
INDAH uang tersebut digunakan atau dipakai untuk kepentingan pribadi
terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
 Bahwa terdakwa WIDODO Bin SARIMIN melakukan perbuatanya

dengan cara terdakwa membuat penjualan fiktif ke toko yang menjadi
In
A
langganan PT. PUJI SURYA INDAH dengan cara awalnya tedakwa

mengunjungi konsumen dan bertanya barang apa yang di butuhkan, dan
ah
lik
ketika ada barang yang di butuhkan terdakwa membuat PO, namun yang
terdakwa lakukan adalah terdakwa membuat order fiktif atas nama toko
tersebut dan setelah itu barang terdakwa jual sendiri dan tidak terdakwa
m
ub
kirim ke konsumen, dan hasil penjualan tersebut tidak terdakwa setorkan

ka
ke PT PUJI Surya Indah ;

ep
---------------------------------------------------------------------------
 Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi ANDREW LAW anak
ah
dari LAUW TOMY WIYONO serta pengakuan terdakwa diketahuai

es
Terdakwa telah menggunakan uang sebesar Rp. 115.815.927 (seratus lima

M
ng
belas juta delapan ratus lima belas ribu sembilan ratus dua puluh tujuh
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
rupiah) tidak pernah menyetorkan kepada pihak PT. PUJI SURYA INDAH
uang tersebut yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan PT PUJI
ne
ng
SURYA INDAH Balikpapan dengan rincian sebagai berikut :
------------------------------------------
do
gu Nama Toko
Nabil Shop
Nabil Shop
Alamat
Jln Sulawesi No.14.Rt 42
Jln Sulawesi No.14.Rt 42
-
-
Jumlah
3.265.807
7.375.500
Ananda Jln A Yani Gunung Sari - 5.265.807
In
Kop Osiana Jlan Mulawarman - 1.966.800
A
Kedai Kopi Nikmat Jlan MT Haryono - 4.772.130
Kebab Turki Perum Bukit Damai - 3.759.250
Citra Bakery Perum Pt Heri II Blok X - 5.090.745
ah
lik
Brownis Jaln Jendral Sudoirman Stal - 1.562.000
Kuda
KFC Yanto Jln Karang jati dalam No.23 - 3.219.700
POP Steak Gunung Pasir - 1.213.503
am
ub
Kop Sianr Mas Balikpapan Baru - 191.999
Sweet Bakeri Jln Siaga Rt.19 - 4.214.996
ep
k
Resto Shusiney Gunung Guntur - 4.425.300

Palm Cout Jln Mulawarman Batakan - 4.917.000
ah

R
si
Kop Mitra Kota Hijau Batakan - 150.000
Bisnis Centre SMK 2 Jln Indrakila II Gn Samarinda - 1.966.800
ne
ng
Idola Bakery Jln Sultan Hasanudin - 1.082.400

Mulia Bakery Jln Ruhuy Rahayu - 2.11.450
Koperasi AU Sepinggan - 1.640.001
Anis Catering Jlan Telindung nO.82 Rt 15 - 2.458.500
do
gu
Depot Hendra Jln A YAni SMPG EX Bioskop - 1.911.250

New Shangrila Fantasi Juncion - 1.476.750
Sarikaya Gunung Malang - 1.685.998
Mustika Jln Ars Muhammad 51 - 311.998
In
Kop Citra Mandiri Rsu Kanujoso - 2.426.397
A
Ud. ABY Frozen Jln Semoy –sepaku - 37.066.082
- Total Rp.115.815.927
ah
perusahaan PT PUJI SURYA INDAH Balikpapan sebesar

lik

Rp. 115.815.927 (seratus lima belas juta delapan ratus lima belas ribu
sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah) yang seharusnya disetorkan pada
m
ub
bagian Keuangan PT PUJI SURYA INDAH dalam kurun waktu antara

ka
bulan Februari tahun 2018 sampai dengan bulan Agsutus 2018 oleh
ep
terdakwa WIDODO BIN SARIMIN tersebut digunakan tanpa

sepengetahuan dan seijin pemiliknya ; ---------------------------------------------
ah
 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT PUJI SURYA

R
es
INDAH mengalami kerugian sebesar Rp. 115.815.927 (seratus lima

M
belas juta delapan ratus lima belas ribu sembilan ratus dua puluh tujuh
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
rupiah) selanjutnya Saksi Sdr. ANDREW LAW anak dari LAUW TOMY
WIYONO selaku pemilik PT PUJI SURYA INDAH Balikpapan melaporkan
ne
ng
perbuatan terdakwa pada Polres Balikpapan untuk proses lebih lanjut ; --
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
do
gu Pasal 372 Jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana ; ----------
Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwa
menerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk itu
In
A
tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; -----------------------------------------
Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukan
ah
lik
pemeriksaan atas alat-alat bukti sebagaimana dalam berita acara persidangan
berupa : ----------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
1. Keterangan 7 (tujuh) orang saksi ;
-------------------------------------------------------
2. Berkas perkara (BAP) Penyidik Kepolisian Resort Balikpapan No. Pol. :
ep
k
BP/154/X/2018/Reskrim atas nama tersangka WIDODO bin SARIMIN ; ------

ah
3. Keterangan terdakwa WIDODO bin SARIMIN ;

R
--------------------------------------
si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut
ne
ng
umum telah mengajukan saksi-saksi yang memberikan keterangan dibawah

sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------
Saksi 1. ANDRE LAUW ; -----------------------------------------------------------------------
do
gu
 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik
karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak
In
A
mempunyai hubungan pekerjaan ; -------------------------------------------------------

 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalam
ah
lik
BAP benar ; ------------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa saksi dihadirkan disini karena masalah penggelapan ;
-------------------
m
ub
 Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT PUJI SURYA INDAH

ka
Cabang Balikpapan sebagai salesman yang bertugas menerima order

ep
barang, melakukan penagihan, menerima uang tagihan kemudian disetor ke

kantor ;
ah
 Bahwa terdakwa diketahui tidak menyetorkan uang tagihan ke kantor

es
sejak bulan Februari sampai dengan Agustus 2018 ;

M
ng
---------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa uang yang tidak disetor tersebut sebesar Rp 115.815.927,-
adalah hasil penjualan berupa makanan dan minuman milik PT PUJI SURYA
ne
ng
INDAH BLOK A ; ------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa terdakwa diketahui tidak menyetorkan uang hasil tagihan
do
gu setelah dilakukan
-------------------------------------------------------------------------------
audit ;
 Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa izin dari PT PUJI
In
A
SURYA INDAH Cabang Balikpapan selaku pemiliknya ; ---------------------------
 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT PUJI SURYA INDAH Cabang
ah
lik
Balikpapan mengalami kerugian secara material sebesar Rp 115.815.927,- ;
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; --------------
am
ub
ep
k
Saksi 2. EKA PRATIWI ; ------------------------------------------------------------------------

ah
R
si
ne
ng
BAP benar ; ------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
 Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan uang di tempat

terdakwa bekerja ; ----------------------------------------------------------------------------
In
A

ah
lik
kantor ;
m
ub

---------------------------------------
ka

ep
ah
INDAH ; ------------------------------------------------------------------------------------------
R

es
setelah dilakukan audit ;

M
ng
-------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; ----------------
Saksi 2. DEBY RIZKY NATALIA ; -----------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
BAP benar ; ------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
 Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan uang di tempat
terdakwa bekerja ; ----------------------------------------------------------------------------
ep
k

ah

R
si
kantor ;
ne
ng

---------------------------------------
do
gu

INDAH BLOK A ; ------------------------------------------------------------------------------
In
A

setelah dilakukan audit ;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------
m
ub

ka

ep
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; ----------------

ah
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan

R
terdakwa sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah
diberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita Acara
ne
ng
Pemeriksaan Penyidik benar ; -------------------------------------------------------------
 Bahwa terdakwa diperiksa
do
gu sehubungan dengan masalah tidak menyetorkan uang penjualan milik PT
PUJI SURYA INDAH ; --------------------------------------
 Bahwa terdakwa bekerja di PT
In
A
PUJI SURYA INDAH sebagai sales sejak tahun 2017 bulan Maret ;
-------------------------------------------------------------------
ah
lik
 Bahwa sebagai sales, salah satu
tugas terdakwa melakukan penagihan ke konsumen dengan cara awalnya
am
ub
terdakwa memberikan nota asli ke konsumen dan konsumen tersebut
membayar tunai dan terdakwa terima dan terdakwa berikan nota aslinya ke
konsumen sebagai tanda pelunasan dari konsumen, dan uang tersebut
ep
k
seharusnya terdakwa setor ke kantor, tapi terdakwa tidak setor dan

ah
dipergunakan untuk keperluan pribadi ; --------

R
si
 Bahwa uang yang tidak disetor oleh
terdakwa sebesar Rp 115.815.927,- adalah hasil penjualan berupa
ne
ng
makanan dan minuman milik PT PUJI SURYA INDAH ;

------------------------------------------------------------------------------
do
Bahwa perbuatan terdakwa tidak
gu

menyetorkan uang tagihan ke kantor sejak bulan Februari sampai dengan
Agustus 2018 ; ---------------------------------------
In
A
 Bahwa terdakwa tidak minta izin

pada pemiliknya saat menggunakan uang tagihan tersebut ;
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang

bukti berupa : ---------------------------------------------------------------------------------------
ka
 1 (satu) bandel hasil audit PT KUMALA MOTOR GROUP ;

ep
-----------------------
ah
 Slip gaji sales an WIDODO bulan april 2018 ;

R
-----------------------------------------
es
 Surat keputusan perihal pengangkatan karyawan tetap a.n. WIDODO ;

M
ng
-------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Rincian toko-toko nama konsumen ;
-----------------------------------------------------
ne
ng
 30 lembar faktur penjualan salesman a.n. WIDODO ;
------------------------------
do
gu  1 (satu)
------------------------------------
lembar surat pernyataan a.n. WIDODO ;
barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapat
In
A
dijadikan sebagai barang bukti sekaligus untuk memperkuat pembuktian
dalam perkara ini telah pula diperlihatkan di muka persidangan serta
ah
lik
dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ; -----------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakan
am
ub
selesai, penuntut umum mengajukan tuntutan pidana tanggal 30 Januari 2019
nomor : PDM-241/Bpp/11/.2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis
Hakim memutuskan : -----------------------------------------------------------------------------
ep
k
1. Menyatakan terdakwa WIDODO BIN SARIMIN terbukti secara sah dan

ah
meyakinkan menurut hukum bersalah Penggelapan dalam jabatanYang

R
si
dilakukan secara berlanjut ”yang diatur dalam Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat
(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ; ---------------
ne
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO BIN SARIMIN selama 3

(tiga) tahun penjara, dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
do
masing-masing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
gu
dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan barang bukti berupa :
In
A
--------------------------------------------------------
 1 bundel hasil audit PT PUJI SURYA INDAH yang berisi ;
ah
lik
--------------------
 Slip gaji Sales an WIDODO bulan April, Mei, Juni 2018 ;
m
----------------
ub
 Surat Keputusan perihal pengangkatan karyawan tetap sdr

ka
WIDODO sebagai Salesman ;

ep
-----------------------------------------------------------------
ah
 Rincian nama-nama toko konsumen ;

R
-----------------------------------------
es
 30 lembar Faktur penjualan barang Salesman WIDODO ;

M
ng
---------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 2 lembar Nota Pelunasan Piutang an TOKO UD ABY FROZEN ;
------
ne
ng
 1 lembar Surat Pernyataan an WIDODO yang pada intinya telah
menyalahgunakan uang atau nota PT PUJI SURYA INDAH ; ----------
do
gu 4.
Dikembalikan kepada PT Puji surya Indah melalui sakswi ANDREW LAW ;
Menetapkan agar masing-masing terdakwa membayar biaya
perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
In
A
----------------------------------------
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,
ah
lik
terdakwa tidak mengajukan mengajukan nota pembelaan (pledoi), hanya
secara lisan memohon keringanan hukuman, dengan alasan mengakui
am
ub
bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; ----------------
Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa, penuntut umum secara
lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya ; --------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut

ah
serta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dan

R
si
bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya dengan
pembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : ---------------------------------------
ne
ng
 Bahwa benar, terdakwa merupakan

karyawan PT PUJI SURYA INDAH Cabang Balikpapan sebagai salesman
do
yang bertugas menerima order barang, melakukan penagihan, menerima
gu
uang tagihan kemudian disetor ke kantor ;

------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
 Bahwa benar, terdakwa bekerja di

PT PUJI SURYA INDAH sebagai sales sejak tahun 2017 bulan Maret ;
ah
lik
-----------------------------------------------------------
 Bahwa benar, terdakwa diketahui
m
tidak menyetorkan uang tagihan ke kantor sejak bulan Februari sampai

ub
dengan Agustus 2018 ; -------------------------------

ka
 Bahwa benar, uang yang tidak

ep
disetor tersebut sebesar Rp 115.815.927,- adalah hasil penjualan berupa

ah
makanan dan minuman milik PT PUJI SURYA INDAH BLOK A ;

R
-------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa benar, terdakwa diketahui
tidak menyetorkan uang hasil tagihan setelah dilakukan audit ;
ne
ng
--------------------------------------------------------------------
 Bahwa benar, perbuatan tersebut
do
gu dilakukan terdakwa dengan cara saat melakukan penagihan ke konsumen,
awalnya terdakwa memberikan nota asli ke konsumen dan konsumen
tersebut membayar tunai dan terdakwa terima dan terdakwa berikan nota
In
A
aslinya ke konsumen sebagai tanda pelunasan dari konsumen, dan uang
tersebut seharusnya terdakwa setor ke kantor, tapi terdakwa tidak setor dan
ah
lik
dipergunakan untuk keperluan pribadi ;
 Bahwa benar, perbuatan terdakwa
am
ub
tidak menyetorkan uang tagihan ke kantor sejak bulan Februari sampai
dengan Agustus 2018 ; ----------------------
 Bahwa benar, terdakwa tidak minta
ep
k
izin pada pemiliknya saat menggunakan uang tagihan tersebut ;

ah
----------------------------------------------------------------------
R
si
 Bahwa benar, akibat perbuatan
terdakwa, PT PUJI SURYA INDAH Cabang Balikpapan mengalami kerugian
ne
ng
secara material sebesar Rp 115.815.927,- ;

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan
do
yang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat
gu
dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak

terpisahkan dengan putusan ini dan merupakan dasar pertimbangan bagi
In
A
Majelis Hakim untuk memutus perkara ini ; -------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diuraikan sebagaimana
ah
lik
tersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yang
m
didakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan

ub
yang disusun secara alternatif berlapis, kesatu Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1)
ka
KUH Pidana atau kedua Pasal 372 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ; ----------
ep
Menimbang, bahwa mengingat dakwaan disusun secara alternatif

berlapis, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu
ah
dakwaan kesatu Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUH P, yang unsur-unsur
es
deliknya : --------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1.Unsur barang siapa ;
-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
2. Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak barang yang
sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ; ---------------
do
gu 3. Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;
--------
4. Unsur perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan
In
A
yang diteruskan ;
-----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Pertimbangan unsur delik ; ------------------------------------------------------------------
1. Unsu
am
ub
r barang siapa ; ----------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapat diartikan
sebagai atau menunjukkan adanya orang atau manusia, dimana dalam ilmu
ep
k
hukum diartikan sebagai natuurlijke persoon yang merupakan salah satu subjek
ah
hukum, yang berhak atas hak-hak subjektif dan pelaku dalam hukum objektif
R
serta mempunyai kewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum ;
si
Menimbang, bahwa bahwa faktanya terdakwa WIDODO bin SARIMIN
ne
ng
yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh

dirinya sendiri, menunjuk terdakwa sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana
yang didakwakan oleh penuntut umum dalam surat dakwaan, sehingga dengan
do
gu
demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; ---------------------
2. Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak barang yang
In
A
sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ; ---------------

Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa
ah
terdakwa bekerja sebagai sales PT PUJI SURYA INDAH Cabang Balikpapan

lik
sebagai salesman yang bertugas menerima order barang, melakukan

penagihan, menerima uang tagihan kemudian disetor ke kantor, dalam kurun
m
ub
waktu bulan Februari sampai dengan Agustus 2018 telah menerima uang tunai
sebesar Rp 115.815.927,- adalah hasil penjualan berupa makanan dan
ka
ep
minuman milik PT PUJI SURYA INDAH ; ---------------------------------------------------

Menimbang, bahwa uang hasil penjualan barang PT PUJI SURYA
ah
INDAH sejumlah Rp 115.815.927,- diterima oleh terdakwa dan tidak disetorkan

R
kepada PT PUJI SURYA INDAH akan tetapi dipergunakan terdakwa sendiri

es
M
untuk kepentingan pribadinya menunjukkan terdakwa seolah-olah bertindak

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebagai pemilik atas uang tunai sejumlah Rp 115.815.927,- padahal yang
sebenarnya terdakwa bukan sebagai pemilik, akan tetapi hanya sales yang
ne
ng
diberi tugas untuk melakukan penagihan dan selanjutnya menyetorkan uang
tersebut kepada PT PUJI SURYA INDAH ; -------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah
perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja atau tidak ; ----------------
Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting, yang
In
A
dimaksudkan dengan kesengajaan adalah “menghendaki dan menginsyafi”
terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken
ah
lik
vaneen gevolg), artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan
sengaja, harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/atau
am
ub
akibatnya, dan bila dihubungkan dalam unsur delik ini, oleh karena unsur
dengan sengaja berada di depan unsur memiliki dengan melawan hak barang
yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, maka ini
ep
k
dimaknai bahwa perbuatan memiliki dengan melawan hak barang yang sama
ah
sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain harus diliputi dalam suatu
R
kesengajaan ; --------------------------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan telah
ne
ng
menerima uang hasil penjualan barang milik PT PUJI SURYA INDAH dan uang
seluruhnya berada dalam penguasaan terdakwa serta telah dipergunakan untuk
kepentingan pribadi terdakwa ; ----------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, pengadilan berpendapat bahwa

baik terdakwa memang menghendaki untuk menguasai uang tunai sejumlah
In
A
Rp 115.815.927,- milik PT PUJI SURYA INDAH dengan cara terdakwa

bertindak seolah-olah sebagai pemilik atas uang tunai tersebut, padahal yang
ah
sebenarnya terdakwa bukan sebagai pemilik sebenarnya, dan terdakwa

lik
mengetahui bahwa uang tunai tersebut bukan milik mereka, terlebih lagi
terdakwa tidak minta ijin kepada PT PUJI SURYA INDAH pada saat
m
ub
menggunakan uang tersebut, oleh karenanya pengadilan berkesimpulan bahwa

telah terdapat kesengajaan dalam diri terdakwa untuk memiliki dengan
ka
ep
melawan hak barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan
orang lain, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi sacara sah menurut
ah
hukum ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
R
3. Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan

es
M
yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau
karena mendapat upah untuk itu ; -----------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah penguasaan
barang oleh terdakwa dilakukan bukan karena suatu perbuatan pidana ; ----------
do
gu Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan terdakwa
bekerja di PT PUJI SURYA INDAH sebagai sales yang tugasnya menerima
order barang, melakukan penagihan, menerima uang tagihan kemudian disetor
In
A
ke kantor, dalam kurun waktu bulan Februari 2018 sampai dengan Agustus
2018 telah melakukan penagihan atas penjualan barang milik PT PUJI SURYA
ah
lik
INDAH sejumlah Rp 115.815.927,- ; ---------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut menunjukkan penguasaan
am
ub
terdakwa atas uang penjualan barang PT PUJI SURYA INDAH bukanlah
merupakan kejahatan karena faktanya terdakwa yang bekerja di PT PUJI
SURYA INDAH dan mendapatkan gaji perbulannya dimana salah satu tugasnya
ep
k
adalah melakukan penagihan dan menerima uang hasil penjualan barang dari,
ah
sehingga dapat pula disimpulkan telah terdapat hubungan kerja antara

R
terdakwa dengan penguasaan uang tunai yang berada di tangan terdakwa,
si
yaitu terdakwa adalah pegawai PT PUJI SURYA INDAH sebagai sales yang
ne
ng
salah satu tugasnya adalah menerima uang hasil penjualan barang, oleh
karenanya unsur ini telah terpenuhi sacara sah menurut hukum ; -------------
4. Unsur perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan
do
gu
yang diteruskan ;
-----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa mengenai unsur perbuatan berkelanjutan, harus

memenuhi syarat : --------------------------------------------------------------------------------
ah
Harus ada penentuan kehendak (niat) dari si pelaku yang meliputi semua
lik

perbuatan itu ; ---------------------------------------------------------------------------------
 Perbuatan-perbuatan itu harus sejenis ;
m
ub
------------------------------------------------
ka
 Tenggang waktu dilakukannya perbuatan itu tidak boleh terlalu lama.

ep
--------
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke
ah
2 di atas, terdakwa telah terdapat niat untuk tidak menyetorkan uang hasil
R
es
penjualan barang kepada PT PUJI SURYA INDAH, namun digunakan untuk

M
kepentingan pribadi ; -----------------------------------------------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, perbuatan
yang terdakwa dilakukan secara berturut turut dalam kurun waktu kurun waktu
ne
ng
bulan Februari 2018 sampai dengan Agustus 2018 telah melakukan penagihan
uang hasil penjualan barang yang keseluruhannya berjumlah Rp 115.815.927
do
gu dan uang hasil penjualan tersebut ternyata seluruhnya tidak pernah disetorkan
kepada PT PUJI SURYA INDAH, hal mana menunjukkan bahwa perbuatan
terdakwa merupakan perbuatan yang sejenis yang satu dengan lainnya
In
A
dilakukan dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama, yaitu secara berturut
turut dalam kurun waktu bulan Februari 2018 sampai dengan Agustus 2018,
ah
lik
dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; ----------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
am
ub
diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi
seluruh unsur delik dalam dakwaan kesatu penuntut umum, oleh karenanya
terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah bersalah menurut hukum
ep
k
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu

ah
penuntut umum ; -----------------------------------------------------------------------------------

R
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif dan
si
dakwaan kesatu telah terbukti, maka dakwaan selebihnya tidak akan
ne
ng
dipertimbangkan lagi ; ----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas perbuatan yang
dilakukan oleh terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
do
gu
terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah

dilakukannya ; -------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa pertanggungjawaban pidana hanya dapat terjadi jika

sebelumnya seseorang telah melakukan tindak pidana, dengan kata lain hanya
ah
dengan melakukan tindak pidana maka seseorang dapat diminta

lik
pertanggungjawaban ; ---------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan teori pemisahan tindak pidana dan
m
ub
pertanggungjawaban pidana, maka tindak pidana merupakan sesuatu yang

bersifat eksternal dari pertanggungjawaban pelaku tindak pidana. Dilakukannya
ka
ep
tindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; ---------------------------------

Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan ada
ah
pula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi dari
R
pelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yang
es
M
juga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ; -----------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,
yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, dan
ne
ng
untuk dapat dicelanya pelaku yang melakukan tindak pidana hanya dapat
dilakukan terhadap mereka yang keadaaan batinnya normal atau dengan kata
do
gu lain untuk adanya kesalahan pada diri pelaku diperlukan syarat yaitu keadaan
batin yang normal, yaitu ditentukan oleh faktor akal pelaku tindak pidana,
artinya ia dapat membeda-bedakan perbuatan mana yang boleh dilakukan dan
In
A
perbuatan mana yang tidak boleh dilakukan ; ---------------------------------------------
Menimbang, bahwa kemampuan pelaku tindak pidana untuk
ah
lik
membedakan perbuatan mana yang boleh dilakukan dan tidak boleh dilakukan
menyebabkan yang bersangkutan dapat dipertanggungjawabkan ketika
am
ub
melakukan suatu tindak pidana. Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnya
yang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yang
ditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat sesuai dengan
ep
k
yang ditentukan oleh hukum ; ------------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilai

R
terdakwa mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk,
si
yang sesuai menurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyai
ne
ng
kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai

baik buruknya perbuatan yang dilakukan ; --------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
do
gu
Hakim berpendapat terdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidana

yang dilakukan ; -----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,

disamping terhadap terdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak
ah
pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, Majelis Hakim telah pula
lik
memperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri terdakwa, selain itu
pula selama dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung, Majelis
m
ub
Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat menghilangkan sifat

melawan hukum dari perbuatan terdakwa, baik menurut Undang-undang,
ka
ep
Doktrin, maupun Yurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat

(1) KUHAP, terdakwa harus dinyatakanan bersalah dan dijatuhi pidana yang
ah
setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana diatur dalam

R
ketentuan Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ; ----------------------------
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalankan
oleh terdakwa, pengadilan menetapkan dikurangkan seluruhnya dari
ne
ng
lamannya pidana penjara yang dijatuhkan dan oleh karena lamanya masa
penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa belum sama dengan lamanya
do
gu pidana penjara yang dijatuhkan dan tidak pula terdapat alasan untuk
mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka diperintahkan terdakwa
tetap ditahan ; --------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : --------------------------
ah
lik
-----------------------
am
ub
-----------------------------------------
 Surat keputusan perihal pengangkatan karyawan tetap a.n. WIDODO ;
-------
ep
k

ah
-----------------------------------------------------
R
si
------------------------------
ne
ng
 1 (satu) lembar surat pernyataan a.n. WIDODO ;

------------------------------------
do
gu
Pengadilan menetapkan dikembalikan kepada PT PUJI SURYA INDAH ; --------

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti
bersalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa
In
A
harus dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesar yang akan disebutkan
dalam amar putusan ini ; ------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa menurut Pasal 8 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009

tentang Kekuasaaan Kehakiman, dalam mempertimbangkan berat ringannya
m
ub
pidana yang akan dijatuhkan, Hakim wajib memperhatikan sifat-sifat yang baik
dan yang jahat dari terdakwa, maka dalam menjatuhkan pidana atas diri
ka
terdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan hal-hal yang

ep
memberatkan dan meringankan sebagai berikut : ----------------------------------------

ah
Hal-hal yang meringankan : --------------------------------------------------------------------

R
 Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan

es
mengulangi lagi perbuatannya ;

M
ng
---------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hal-hal yang memberatkan : -------------------------------------------------------------------
 Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain ;
ne
ng
--------------------------------------------
 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;
do
gu --------------------------------------
Mengingat ketentuan hukum dan undang-undang yang berkenaan
dengan putusan ini, khususnya Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana
In
A
serta undang-undang lain yang bersangkutan ; -------------------------------------------
-----------------------------M E N G A D I L I :------------------------------
ah
lik
1. Meny
atakan terdakwa WIDODO bin SARIMIN telah terbukti secara sah dan
am
ub
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN
DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA
ADA HUBUNGAN KERJA SEBAGAI PERBUATAN YANG
ep
k
DILANJUTKAN” ; ----------------------------------------------------------------------------
ah
2. Menja
R
si
tuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO bin SARIMIN tersebut oleh
karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)
ne
ng
bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
do
gu
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
---------------------------------------------------
In
A
5. Menetapkan barang bukti berupa :

-------------------------------------------------------
ah
lik

------------------
m
ub

------------------------------------
ka
 Surat keputusan perihal pengangkatan karyawan tetap a.n.

ep
WIDODO ; --
ah

R
------------------------------------------------
es

M
ng
--------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 1 (satu) lembar surat pernyataan a.n. WIDODO ;
-------------------------------
ne
ng
Dikembalikan kepada PT PUJI SURYA INDAH ; -------------------------------------
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima
do
gu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------
Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Balikpapan pada hari Rabu tanggal 20 February 2019, oleh
In
A
kami : AGUS AKHYUDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, DARWIS, S.H.,
dan HARLINA RAYES, S.H., M. Hum., masing-masing sebagai Hakim
ah
lik
Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu RINA SARWINDAH
am
ub
SANTOSA S.H., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri SITI NUR
FATIMAH, S.H., penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Balikapan serta
terdakwa. --------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis

ah
si
DARWIS, S.H. AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.
ne
ng
do
gu
HARLINA RAYES, S.H., M. Hum.

PENITERA PENGGANTI
In
A
RINA SARWINDAH SANTOSA S.H.

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 856 Pid.b 2018 PN BPP 20211210

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 856 Pid.b 2018 PN BPP 20211210

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Rt 019 Kelurahan Graha Indah

Kecamatan Balikpapan Utara Kota

Pekerjaan : Karyawan ; ---------------------------------------

Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi penasehat hukum dan

1. Penyidik, sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22

Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember 2108 ; ------------------------

tanggal 18 Desember 2018 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 10 Desember

2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ;

halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN. Bpp.

sampai dengan Agustus 2018 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah

kejahatan, yang penguasaan terdakwa WIDODO Bin SARIMIN , terhadap uang

 Bahwa terdakwaWIDODO Bin SARIMIN ,bekerja sebagai karyawan tetap

2017 sebagaimana Surat Keputusan No. A 004/HRD /PSI/2017 , dan

mempunyai tugas membawa tagihan ke konsumen dan melakukan ordering

halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN. Bpp.

Balikpapan dengan rincian sebagai berikut : ------------------------------------------

Nabil Shop Jln Sulawesi No.14.Rt 42 - 7.375.500

Kedai Kopi Nikmat Jlan MT Haryono - 4.772.130

Citra Bakery Perum Pt Heri II Blok X - 5.090.745

POP Steak Gunung Pasir - 1.213.503

Kop Sinar Mas Balikpapan Baru - 748.799

Kop Sianr Mas Balikpapan Baru - 191.999

Kop Sinar Mas Balikpapan Baru - 685.374

halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN. Bpp.

puluh tujuh rupiah) yang seharusnya disetorkan pada bagian Keuangan PT

 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT PUJI SURYA INDAH

terdakwa pada Polres Balikpapan untuk proses lebih lanjut ; ---------------------

Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

tepatnya di PT Puji Surya Indah , atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,

halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN. Bpp.

bagian Distributor makanan ringan dalam kurun waktu antara bulan

Februari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 terdakwa WIDODO

 Bahwa terdakwa WIDODO Bin SARIMIN melakukan perbuatanya

langganan PT. PUJI SURYA INDAH dengan cara awalnya tedakwa

kirim ke konsumen, dan hasil penjualan tersebut tidak terdakwa setorkan

ke PT PUJI Surya Indah ;

dari LAUW TOMY WIYONO serta pengakuan terdakwa diketahuai

Terdakwa telah menggunakan uang sebesar Rp. 115.815.927 (seratus lima

halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN. Bpp.

Resto Shusiney Gunung Guntur - 4.425.300

Kop Mitra Kota Hijau Batakan - 1.158.701

Idola Bakery Jln Sultan Hasanudin - 1.082.400

Depot Hendra Jln A YAni SMPG EX Bioskop - 1.911.250

Ud. ABY Frozen Jln Semoy –sepaku - 37.066.082

perusahaan PT PUJI SURYA INDAH Balikpapan sebesar

bagian Keuangan PT PUJI SURYA INDAH dalam kurun waktu antara

terdakwa WIDODO BIN SARIMIN tersebut digunakan tanpa

 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT PUJI SURYA

INDAH mengalami kerugian sebesar Rp. 115.815.927 (seratus lima

halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN. Bpp.

BP/154/X/2018/Reskrim atas nama tersangka WIDODO bin SARIMIN ; ------

3. Keterangan terdakwa WIDODO bin SARIMIN ;

umum telah mengajukan saksi-saksi yang memberikan keterangan dibawah

mempunyai hubungan pekerjaan ; -------------------------------------------------------

BAP benar ; ------------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT PUJI SURYA INDAH

Cabang Balikpapan sebagai salesman yang bertugas menerima order

barang, melakukan penagihan, menerima uang tagihan kemudian disetor ke

 Bahwa terdakwa diketahui tidak menyetorkan uang tagihan ke kantor