Tugas.

3
Pertanyaan :

1. Berikan contoh kasus bunuh diri yang pernah anda temukan,dalam kehidupan
sehari-hari. Dari kasus tersebut termasuk jenis apa ?Analisislah!

2. Apakah dengan mempelajari perilaku penjahat dapat membuat seseorang

berprilaku jahat ? berikan alasan saudara

3. Ketertiban sosial didasarkan pada coercion- consensus model, dan otoritas harus
menjamin keseimbangan antara coercion dan consensus model tidak hilang.
Jelaskan dengan menggunakan pendapat turk tersebut ?

Jawab :

1.Seorang wanita meninggal setelah tertabrak kereta yang tengah melintas di rel kereta api. Diduga
Wanita tersebut sengaja duduk di rel kereta api dengan tujuan bunuh diri. Hal ini diketahui berasal dari
keluarga yang mana korban telah berusaha bunuh diri namun selalu digagalkan oleh pihak keluarga.
Wanita dengan berinisial A ini merupakan janda anak dua yang memiliki kekurangan ekonomi. Kondisi
ini merupakan salah satu jenis bunuh diri yang dilakukan seseorang akibat situasi anomi (tanpa aturan)
sehingga kehilangan arah dalam kehidupan sosialnya. Anomi adalah keadaan moral dimana orang yang
bersangkutan kehilangan cita-cita, tujuan, dan norma dalam hidupnya. Mencerminkan individu
kebingungan moral dan kurangnya arah sosial , yang berkaitan dengan pergolakan sosial dan ekonomi
yang dramatis .Ini adalah produk dari deregulasi moral dan kurangnya definisi aspirasi yang sah melalui
etika sosial menahan , yang bisa. memaksakan makna dan ketertiban pada hati nurani masing-masing .
Ini adalah gejala dari kegagalan pembangunan ekonomi dan pembagian kerja untuk menghasilkan
solidaritas organik Durkheim . Orang tidak tahu di mana mereka cocok dalam masyarakat mereka .
Durkheim menjelaskan bahwa ini adalah keadaan gangguan moral yang mana manusia tidak
mengetahui batas-batas pada keinginannya , dan terus-menerus dalam keadaan kekecewaan . Hal ini
dapat terjadi ketika manusia mengalami perubahan ekstrim dalam kekayaan , sedangkan ini termasuk
kehancuran ekonomi , juga dapat mencakup rezeki nomplok - dalam kedua kasus , harapan sebelumnya
dari kehidupan yang menepis dan harapan baru diperlukan sebelum ia bisa menilai situasi baru dalam
kaitannya dengan batas-batas baru .

2.Kejahatan sering diartikan sebagai perilaku pelanggaran aturan hukum akibatnya seseorang dapat
dijerat hukuman. Kejahatan terjadi ketika seseorang melanggar hukum baik secara langsung maupun
tidak langsung, atau bentuk kelalaian yang dapat berakibat pada hukuman. Dalam perspektif hukum ini,
perilaku kejahatan terkesan aktif, manusia berbuat kejahatan. Kejahatan memiliki bentuk yang berbeda-
beda. Bahkan perilaku kejahatan yang sama dapat didasari oleh alasan yang berbeda. Misalkan perlaku
mencuri, seorang melakukannya untuk bertahan hidup, sedang yang lain untuk mencari uang sebanyak
mungkin agar bisa menghindari pekerjaan sesedikit mungkin. Berbagai penjelasan teori kejahatan di atas
dapat digunakan untuk memahami kasus-kasus kejahatan. Mengapa dan bagaimana perilaku kejahatan
dapat muncul dalam suatu kasus kejahatan. Kepekaan dan keahlian dalam memilah-milah perspektif
teori dalam menjelaskan kejahatan sangat dibutuhkan dalam mencari titik terang suatu kasus kejahatan.
Dengan pemahaman tersebut, harapannya, juga bisa dipahami bagaimana masing-masing harus
diperlakukan dan diberikan konsekuensi hukum serta rehabilitasi psikologisnya. Proses koreksi dan
rehabilitasi perilaku kejahatan sebaiknya dilakukan berdasarkan penjelasan perilaku kejahatan yang
akurat dan tepat. Namun jika dikatakan bisa atau tidak ialah bisa, karena hal ini sangat relatif dan ada
baiknya mempelajarinya dengan bekal yang cukup dan dapat memfilter hal yang baik dan buruk
sehingga tidak terjadiya multitafsir yang dapat merugikan pihak pembelajar dan dapat melakukan atau
memutuskan dengan bijak.

3.Negara memiliki sifat memaksa (coercion) artinya bahwa negara memiliki hak atau kewenangan untuk
memaksakan berbagai peraturan yang dibuatnya untuk ditaati oleh seluruh warganya. Untuk
memaksakan berbagai peraturan yang dibuatnya pemerintah negara memiliki sarana seperti tentara,
polisi, hakim, jaksa, dan sebagainya. Negara berhak menentukan sanksi bagi pelanggaran atas aturan
yang dibuatnya, dari sanksi yang ringan sampai sanksi yang sangat berat yaitu berupa pidana, bahkan
hukuman mati. Berkenaan dengan sifat memaksa ini, dalam masyarakat yang telah tertanam konsensus
nasional yang kuat mengenai tujuan bersama yang hendak dicapai, biasanya sifat memaksa ini tidak
tampak begitu menonjol. Sebaliknya di negara-negara yang baru di mana konsensus nasional tentang
tujuan bersama itu belum begitu kuat, maka sifat paksaan ini lebih tampak. Di negara-negara yang lebih
demokratis, diupayakan pemakaian kekerasan seminimal mungkin dan sedapat-dapatnya dikedepankan
cara-cara yang persuasif untuk menyelesaikan berbagai persoalan bangsa. Hal ini sangat berkaitan dan
berdampak dalam aturannya kepada ketertiban negara (Budiardjo, 2010:50)