Accounting for Sustainability

Sustainability Reporting (SR)

Sustainability and the Contribution to Sustainable Development

Berasal dari bidang ekologi, keberlanjutan dapat didefinisikan sebagai kemampuan

keseluruhan atau bagian dari komunitas biotik untuk memperluas bentuknya ke masa depan
(Ariansen 1999 ). Keberlanjutan adalah keadaan yang mengharuskan manusia dan organisasi untuk
melaksanakannya kegiatannya dengan cara yang melindungi fungsi ekosistem bumi sebagai
keseluruhan (Evans 2012 ). Itu adalah definisi berkelanjutan dari Komisi Brundtland pembangunan
sebagai pembangunan yang memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan
generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri (Komisi Dunia untuk Environment
and Development 1987 ) yang membawa konsep keberlanjutan ke kesadaran sosial yang lebih luas
pada tahun 1987 (Laine 2010 ).

The Role of Enterprises in Sustainability

Sementara salah satu tujuan perusahaan tidak diragukan lagi adalah untuk menghasilkan
nilai bagi pemegang saham (karena jika tidak, tidak ada kelayakan finansial dan kurangnya investasi
ment), tidak semua orang setuju bahwa perusahaan harus memaksimalkan nilai untuk keuntungan
dari pemangku kepentingan lainnya. Terutama dalam konteks meningkatnya kepedulian terhadap
lingkungan, peran perusahaan besar dalam keberlanjutan semakin menjadi sorotan. Semakin sering,
baik percakapan akademis maupun debat opini publik mempertanyakan tanggung jawab perusahaan
yang diperluas dalam kerangka kontemporer dan masyarakat yang saling berhubungan. Dalam
mempelajari masalah yang terkait dengan tantangan terbesar yang dihadapi umat manusia saat ini—
mulai dari perubahan iklim hingga pengucilan sosial—ilmu pengetahuan komunitas entific
sepenuhnya menyadari kebutuhan untuk mempertanggungjawabkan tindakan dan agenda dari
perusahaan, terutama yang besar. Perlu dipertimbangkan tujuan ekonomi awal kedua perusahaan
dan peningkatan sosial dan lingkungan mereka peran dan tanggung jawab mental. Perusahaan,
terutama yang lebih besar, memiliki ekonomi, potensi sosial, lingkungan, dan politik yang
menyebabkan banyak literatur berdebat bahwa menghasilkan nilai bagi semua pemangku
kepentingan mereka adalah peran dan tanggung jawab mereka bahkan jika itu bukan tujuan awal
mereka. Apalagi potensisial semakin meningkat, terutama saat ini, ketika peran perusahaan besar
dalam masyarakat adalah meningkat sementara kekuatan regulasi negara-bangsa berkurang.

Framing Sustainability Reporting

Keberlanjutan dan pembangunan berkelanjutan telah dipertimbangkan dalam literatur

akuntansi dalam konteks SR sosial dan lingkungan. Ini mempunyai muncul karena akuntansi untuk
pembangunan berkelanjutan berbagi beberapa SR, dan keberlanjutan dan pembangunan
berkelanjutan mempertimbangkan hal yang sama berbagai isu, yaitu dampak sosial dan lingkungan
dari aktivitas perusahaan. Pelaporan keberlanjutan membantu organisasi untuk menetapkan tujuan,
mengukur kinerja, dan mengelola perubahan untuk membuat operasi mereka lebih berkelanjutan.
Laporan keberlanjutan menyampaikan pengungkapan tentang dampak organisasi – baik itu positif
atau negatif – terhadap lingkungan, masyarakat dan ekonomi. Dengan demikian, pelaporan
keberlanjutan membuat masalah abstrak menjadi nyata dan konkret, sehingga membantu dalam
memahami dan mengelola efek keberlanjutan perkembangan aktivitas dan strategi organisasi.
 Pengembangan akuntansi sosial dan lingkungan dan pelaporan selama 40 tahun terakhir
telah menghasilkan berbagai aktual dan potensial rekening interaksi organisasi dengan masyarakat
dan lingkungan alam: Kisah-kisah semacam itu dapat dipahami sebagai narasi peristiwa yang
diartikulasikan, dengan berbagai tingkat ketelitian dan penyesatan, hubungan organisasi dengan
“pemangku kepentingan dan lingkungan substantif terdekatnya”.

The Motivations for Sustainability Reporting

Regulatory Frameworks for Non-financial Disclosure

Berbagai faktor domestik dan internasional mengadvokasi sosial dan lingkungan pelaporan.
Dengan demikian, perusahaan semakin menerbitkan berbagai jenis laporan keberlanjutan dan
tanggung jawab sosial perusahaan. Hampir 95% dari 250 perusahaan terbesar di seluruh dunia
menerbitkan SR, 46% di antaranya dijamin secara independent. Kepedulian yang meningkat dengan
pemangku kepentingan, alarm yang tumbuh tentang etika bisnis dan semakin pentingnya sikap
investasi etis, dan kemauan untuk menunjukkan kecenderungan bagi pemangku kepentingan
inklusivitas dan preferensi etis konsumen telah meningkatkan kebutuhan untuk metode akuntansi
baru di mana organisasi dapat mengatasi topik tersebut.

selain motivasi sukarela untuk pelaporan sosial, ada: dorongan kelembagaan dan peraturan
yang mengarahkan perusahaan dan organisasi lain untuk secara aktif terlibat dalam pengungkapan
non-keuangan. Minat untuk memahami dampak dari kegiatan terkait keberlanjutan pada bisnis
perusahaan juga meningkat akhir-akhir ini karena beberapa pemerintah, regulator pasar, dan
operator telah mulai mengadopsi kebijakan dan peraturan yang mengharuskan perusahaan untuk
mengungkapkan lingkungan mereka dan dampak social.

Di Uni Eropa, Arahan 2014/95/EU tentang pengungkapan non-keuangan dan informasi

keragaman, yang mulai berlaku pada tanggal 6 Desember 2014, dan yang diubah Accounting
Directive 2013/34/EU, mengharuskan perusahaan besar untuk mengungkapkan informasi kebijakan,
risiko, dan hasil terkait masalah lingkungan, sosial dan aspek karyawan, penghormatan terhadap hak
asasi manusia, masalah antikorupsi dan suap, dan keragaman dalam dewan direksi mereka dalam
laporan manajemen mereka. Arahan ini adalah bagian inisiatif yang lebih luas Uni Eropa pada CSR,
yang mencakup rencana untuk pendekatan yang konsisten untuk pelaporan untuk mendukung
pertumbuhan yang cerdas, berkelanjutan, dan inklusif dalam mengejar Eropa tujuan 2020.
Mengingat Arahan ini, perusahaan besar juga harus mengungkapkan deskripsi model bisnis mereka
dan indikator kinerja utama non-keuangan terkait evant untuk bisnis. Dihitung bahwa Arahan
memperkenalkan langkah-langkah yang akan memperkuat transparansi dan akuntabilitas sekitar
6000 perusahaan di Uni Eropa.

Menerapkan Arahan UE di Inggris, Jerman, Prancis, dan Italia

- Di setiap negara yang disurvei, hanya perusahaan dengan 500 karyawan atau lebih adalah
diwajibkan untuk memberikan laporan (asalkan mereka memenuhi kriteria tertentu lainnya),
yang umumnya sejajar dengan posisi yang ditetapkan dalam Pengarahan. Hal ini kontras
dengan posisi di beberapa negara lain, termasuk Denmark dan Swedia, yang juga
membutuhkan (atau akan membutuhkan di tahun-tahun mendatang) perusahaan dengan
250 karyawan atau lebih untuk menyiapkan laporan.
- Umumnya, di mana Directive belum jelas tentang niatnya (terutama dalam Sehubungan
dengan makna materialitas dan bagaimana model bisnis seharusnya dilaporkan), negara
bagian yang disurvei memiliki mereplikasi kata-kata dari Directive, jadi gagal memberikan
kejelasan lebih lanjut.
 - Semua negara bagian yang disurvei, kecuali Prancis, fokuskan persyaratan pelaporan pada
yang terdaftar perusahaan, sedangkan Perancis termasuk perusahaan tidak terdaftar yang
berada di atas tertentu ambang batas keuangan dan karyawan
- Demikian pula, di mana Directive telah meninggalkan a tergantung pada kebijaksanaan
negara-negara anggota, negara bagian yang disurvei tidak selalu mengambil kesempatan
untuk mengembangkan undang-undang lebih jauh. Hal ini terutama terjadi di terkait dengan
sanksi atas ketidakpatuhan (misalnya, Prancis tidak menyertakan sanksi substantif)
- Semua negara bagian yang disurvei, kecuali Prancis, mengharuskan perusahaan untuk
melaporkan hal yang sama, lingkungan, sosial, atau faktor tata kelola (ESG). Namun, Italia
juga memerlukan pelaporan tambahan tertentu Aspek LST dalam kaitannya dengan setiap
faktor LST dan Prancis mengharuskan perusahaan untuk melaporkan faktor-faktor yang
secara luas serupa tetapi mengacu pada mereka berbeda (dan jauh lebih luas). Semua
negara bagian yang disurvei, termasuk Prancis, membutuhkan informasi yang sama untuk
diberikan dalam kaitannya dengan setiap faktor ESG yang ditentukan (seperti deskripsi
model bisnis dan ikhtisar risiko utama)
- Pada sebagian besar aspek lainnya, negara bagian memiliki menerapkan Arahan dalam
berbagai cara, dengan Prancis menjadi sangat progresif dalam pendekatannya (walaupun
telah dimulai dari a posisi yang jauh lebih progresif) dan Jerman bisa dibilang lebih
konservatif

Namun, manfaat sebenarnya dari pelaporan non-keuangan akan terasa hanya ketika terintegrasi
dengan baik dengan pelaporan keuangan dan tidak diperlakukan sebagai latihan terpisah oleh: silo
yang berbeda dalam organisasi. Pelaporan hanyalah sebuah instrumen. Keuntungan-keuntungan
akan datang setelah tujuan dan praktik keberlanjutan sepenuhnya tertanam dalam model bisnis,
yang dapat ditunjukkan oleh pelaporan tetapi tidak dapat dicapai dengan sendirinya.

Kerangka Teoritis Keberlanjutan Sukarela Pelaporan

Orang dapat menyimpulkan bahwa dalam banyak kasus, perusahaan besar membuat
laporan keberlanjutan hanya untuk mematuhi semakin banyaknya peraturan tentang pelaporan
sosial dan elemen lingkungan. Namun, mematuhi hukum bukan satu-satunya alasan yang
masukharga, terutama yang besar, mengeluarkan laporan keberlanjutan. Hal ini ditegaskan oleh
praktik bisnis penerbitan informasi tentang topik yang tidak diatur. Meskipun angkapemerintah dan
lembaga telah mendorong pengungkapan semacam ini secara langsung atau secara tidak langsung,
pelaporan keberlanjutan perusahaan telah dan tetap sebagian besar sukarela kegiatan yang
berorientasi pada penyediaan penjelasan tentang masyarakat dan lingkungan implikasi melakukan
bisnis untuk pemangku kepentingan internal dan eksternal.

Hal ini relevan untuk menunjukkan bahwa selain peraturan nasional dan internasional
contoh, perusahaan dapat memiliki berbagai alasan untuk menerbitkan (atau tidak menerbitkan) a
laporan keberlanjutan. Mengikuti Kolk (2004) dengan ini kami membahas serangkaian motivasi yang
berbeda dari sekedar mematuhi hukum. Daftar berikut berisi berbagai motivasi yang dijelaskan
dalam sebuah studi oleh keberlanjutan dan UNEP di mana: wartawan dan non-reporter
diwawancarai. Berdasarkan hasil penelitian tersebut, alasan utama untuk pelaporan adalah sebagai
berikut: memiliki kemampuan yang ditingkatkan untuk melacak kemajuan terhadap target tertentu;
memfasilitasi pelaksanaan lingkungan strategi; memberikan kesadaran yang lebih besar tentang
masalah lingkungan yang luas di seluruh organisasi; menciptakan kemampuan untuk secara jelas
menyampaikan pesan perusahaan secara internal dan eksternal; memiliki kredibilitas yang lebih baik
dari transparansi yang lebih besar; menciptakan kemampuan untuk mengkomunikasikan upaya dan
standar; memiliki izin untuk beroperasi dan kampanye; menikmati manfaat reputasi, identifikasi
penghematan biaya, meningkat efisiensi, bisnis ditingkatkan; dan memiliki peluang pengembangan
dan ditingkatkan moral staf.

Pada saat yang sama, alasan untuk tidak melaporkan adalah sebagai berikut: keraguan
tentang keuntungan yang akan dibawanya ke organisasi; pesaing tidak menerbitkan laporan;
pelanggan (dan masyarakat umum) tidak tertarik; itu tidak akan meningkatkan penjualan;
perusahaan telah memiliki reputasi yang baik untuk kinerja lingkungan; ada banyak cara lain untuk
berkomunikasi tentang isu-isu lingkungan; itu terlalu mahal; dia sulit untuk mengumpulkan data
yang konsisten dari semua operasi dan untuk memilih indikator yang benar; dapat merusak reputasi
perusahaan; dan itu bisa berimplikasi hokum.

Praktik akuntansi dan pelaporan menyediakan fungsi fundamental dari internal kontrol dan
dari perspektif organisasi, bertindak sebagai mekanisme operasi yang kuat Sosial dan
lingkunganakuntansi mental khususnya berusaha tidak hanya untuk memahami dunia tetapi juga
untuk ubahlah. Bagaimanapun, setiap organisasi memiliki dampak pada kelompok pemangku
kepentingan yang luas, yang berarti bahwa akuntabilitas harus dilihat sebagai mekanisme demokrasi
yang diinginkan. SR dapat digunakan sebagai mekanisme pengendalian internal. Ebrahim ( 2003 )
berpendapat bahwa pelaporan sosial menawarkan keuntungan manajemen internal dalam hal
pemantauan kinerja. SR dapat berfungsi sebagai alat yang berharga untuk strategi perencanaan dan
pembelajaran organisasi jika informasi tentang perspektif pemangku kepentingan dan kinerja sosial
diumpankan kembali ke dalam proses pengambilan keputusan. Namun, literatur ilmiah
menunjukkan bahwa pertimbangan masalah tanggung jawab sosial dan akuntansi sosial dalam hal
bagaimana itu cocok atau selaras dengan manajemen organisasi sistem kontrol terbatas.

Stakeholder Theory

Menurut teori pemangku kepentingan, organisasi nizations tidak hanya harus bertanggung jawab
kepada investor dan penyandang dana tetapi juga keseimbangan banyaknya harapan dan
kepentingan pemangku kepentingan yang dapat mempengaruhi atau dipengaruhi.

Theory Main features Referensi

Organisasi tidak hanya harus

Teori pemangku kepentingan
bertanggung jawab kepada
investor tetapi juga
menyeimbangkan multiplisitas
harapan pemangku
kepentingan dan kepentingan
yang dapat mempengaruhi
atau menjadi dipengaruhi oleh
organisasi tindakan. Sosial
sukarela dan pengungkapan
lingkungan adalah bagian
dialog ini antara organisasi dan
pemangku kepentingannya
 Keputusan untuk memulai
proses pelaporan keberlanjutan
tergantung banyak dinamika
organisasi dan berbagai
peraturan, normatif, dan
Teori institusional penggerak kognitif yang benar-
benar terhubung ke lokal
konteks di mana organisasi
berakar. Perusahaan
dipengaruhi dan dibentuk oleh
sosial lainnya institusi
Organisasi secara sukarela
menerbitkan laporan
keberlanjutan untuk
ditunjukkan nilai, tujuan, dan
hasil mereka terhadap
keragaman sosial, lingkungan,
Teori sinyal dan etika masalah Organisasi
dengan baik keuangan, sosial,
dan hasil lingkungan dengan
demikian termotivasi untuk
mengungkapkan pertunjukan
untuk menghindari masalah
seleksi yang merugikan
Organisasi mengeluarkan
laporan sosial untuk
mengurangi biaya eksternal
mereka atau mengurangi
tekanan yang sedang dikenakan
oleh pemangku kepentingan
eksternal atau regulator.
Sukarela pengungkapan
keberlanjutan laporan
Teori legitimasi
dilakukan untuk strategi alasan
bukan untuk memuaskan suatu
tanggung jawab kepada
masyarakat dan dapat
digunakan untuk
mempengaruhi (atau
memanipulasi) pemangku
kepentingan persepsi tentang
citra mereka
Organisasi dan nya praktik
pengungkapan sukarela harus
dianalisis dalam lingkungan
sosial dan konteks politik,
Teori Sosial Ekonomi
karena kerangka kelembagaan
membantu dalam memahami
perilaku mereka. Masalah bisa
muncul ketika ada adalah
 disparitas antar komunitas nilai
dan organisasi nilai dan
dampak. Dengan menggunakan
akuntabilitas eksternal
mekanisme, sukarela
pengungkapan isu-isu
keberlanjutan dapat
memperkuat organisasi
legitimasi sosial, meningkatkan
citra dan persepsi di antara
pemangku kepentingan
eksternal dan Komunitas lokal.
NS manipulasi organisasi
gambar (greenwashing atau
bluewashing) dianggap sebagai
lebih mudah untuk dicapai
daripada meningkatkan
organisasi tingkat
keberlanjutan kinerja, rantai
pasokannya struktur, atau
sistem nilainya

Main Standards and Guidelines for Sustainability and Integrated Reporting

The Content of Sustainability Reports

lima tema utama yang umum untuk setiap pendekatan untuk akuntansi dan pelaporan
keberlanjutan. Pertama, SR didasarkan pada definisi kontemporer pembangunan berkelanjutan yang
diberikan oleh Komisi Dunia sion for Environment and Development yang meliputi aspek ekonomi,
lingkungan, dimensi ronmental, dan sosial tanpa memberikan panduan khusus tentang bagaimana
elemen-elemen yang bersaing ini diprioritaskan (mungkin karena topik yang terakhir ini lebih
pembuatan kebijakan daripada masalah pelaporan). Kedua, keberlanjutan, sebagai kompleks dan
konsep multidimensi, tidak dapat diukur secara langsung dan memerlukan seperangkat indikator
untuk memungkinkan kinerja menuju berbagai tujuan yang akan dinilai. Ketiga, meskipun beberapa
bentuk akuntansi lingkungan mengandalkan unit moneter untuk mengukur dampak lingkungan dan
sosial, tren yang meningkat, yang jelas dalam pedoman disediakan oleh Global Reporting Initiative
(GRI) adalah penggunaan beberapa unit pengukuran untuk menilai kinerja terkait dengan tiga
dimensi keberlanjutan itas. Unit pengukuran keuangan, pilihan yang lebih disukai untuk mengukur
ekonomi kinerja, belum tentu cocok untuk menangkap dampak sosial dan ekologis. Di keempat,
mengingat tiga dimensi keberlanjutan, SR tentu menjadi process menjangkau dan membutuhkan
kerjasama antara akuntansi, sosial, dan disiplin ekologi. Akhirnya, sebagian besar pendekatan untuk
akuntansi keberlanjutan mengacu pada prinsip dan/atau praktik akuntansi tradisional. Konsep
pemeliharaan modal digunakan dalam biaya berkelanjutan dan akuntansi persediaan sumber daya
alam, akuntansi biaya penuh ing, akuntansi persediaan, dan penilaian aset dan kewajiban lingkungan
adalah contoh dari ketergantungan ini.

The Global Reporting Initiative

Seperti dilansir KPMG ( 2017 ), pedoman yang paling banyak diadopsi untuk persiapan sukarela
laporan keberlanjutan adalah yang disediakan oleh Global Reporting Initiative (GRI). GRI didirikan
pada tahun 1997 oleh banyak perusahaan dan organisasi milik kepada Koalisi Ekonomi Bertanggung
Jawab Lingkungan dengan misi mengembangkan pedoman yang berlaku secara global untuk
pelaporan ekonomi, lingkungan, dan kinerja sosial, awalnya untuk perusahaan dan akhirnya untuk
bisnis atau organisasi pemerintah atau non-pemerintah. Dorongan utama untuk proyek GRI adalah
bahwa tidak ada pedoman tentang apa yang SR sukarela harus berisi; karena ini, tidak ada
kemampuan untuk membandingkan laporan dari perusahaan yang berbeda (Hedberg dan Von
Malmborg 2003 ). Pedoman GRI gambarkan definisi keberlanjutan tiga dimensi yang diterima
dengan menggunakan serangkaian indikator kinerja untuk mengukur masing-masing aspek ekonomi,
lingkungan, dan sosial dimensi, bersama dengan seperangkat indikator terintegrasi yang menangkap
banyak dimensi (Lamberton 2005 ). Pemangku kepentingan dirangsang untuk mengembangkan
pedoman, dan GRI mendorong perusahaan yang menggunakan pedoman untuk berkomunikasi
dengan pemangku kepentingan (Lamberton 2005 ). Versi pertama dari pedoman ini dirilis di 1999.
Pada tahun 2013, GRI merilis versi standar G4 yang populer, yang memiliki menjadi versi yang paling
banyak diadopsi (KPMG 2017 , hlm. 28). Pada bulan Oktober 2016, GRI meluncurkan versi baru
standarnya untuk pelaporan keberlanjutan. Dikembangkan oleh Dewan Standar Keberlanjutan
Global, “Standar GRI” memungkinkan semua organisasi untuk melaporkan secara publik dampak
ekonomi, lingkungan, dan sosial mereka dan menunjukkan caranya mereka berkontribusi pada
pembangunan berkelanjutan (GRI 2019 ). Standar GRI memiliki struktur modular sehingga dapat
terus diperbarui dan relevan. Standar GRI mencakup semua konsep utama dan pengungkapan dari
Pedoman GRI G4, ditingkatkan dengan struktur yang lebih fleksibel, persyaratan yang lebih jelas, dan
bahasa yang lebih sederhana (GRI 2019 ).