com
ARTIKEL PENELITIAN
Korespondensi
Santiago A. Lozano-Calderón, MD, PhD, 55 Fruit St, Gedung Yawkey untuk Perawatan Rawat Jalan, Suite 3200, Boston, MA 02114, AS.
Surel:slozanocalderon@mgh.harvard.edu
Abstrak
Latar Belakang dan Tujuan: Insiden komplikasi jaringan lunak setelah operasi sarkoma di ekstremitas atas dilaporkan tinggi. Oleh karena
itu, penelitian ini menilai basis data National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) untuk mengidentifikasi faktor risiko
independen, sekaligus melaporkan kejadian komplikasi jaringan lunak dalam 30 hari pertama setelah operasi.
Metode: Sebanyak 620 pasien yang menjalani perawatan bedah untuk sarkoma ekstremitas atas dimasukkan dari basis data NSQIP.
Komplikasi jaringan lunak didefinisikan sebagai infeksi daerah operasi, luka terbuka kembali, atau operasi ulang terkait jaringan lunak.
Karakteristik pasien dan pengobatan yang relevan secara klinis dipilih dan dianalisis.
Hasil: Tingkat komplikasi jaringan lunak dalam 30 hari adalah 4,7%. Dalam analisis multivariabel, indeks massa tubuh yang lebih tinggi (p =
.047) dan waktu operasi yang lebih lama (p = .002) secara independen terkait dengan komplikasi jaringan lunak.
Kesimpulan: Indeks massa tubuh yang lebih tinggi dan waktu operasi yang lebih lama merupakan faktor risiko komplikasi jaringan lunak
setelah operasi sarkoma ekstremitas atas. Tingkat komplikasi jaringan lunak setelah reseksi tumor ekstremitas atas rendah dalam kohort
nasional ini, dapat disebabkan karena ukuran tumor yang relatif kecil dan prevalensi radioterapi yang rendah.
Kata kunci:
onkologi ortopedi, prediktor, sarkoma, komplikasi jaringan lunak, ekstremitas atas
1 | PENGANTAR
Tumor ganas menyumbang kurang dari 3% dari tumor ekstremitas atas dan termasuk sarkoma tulang dan jaringan lunak. 1 Di ekstremitas
atas, tumor berada di dekat struktur neurovaskular penting untuk fungsional. Pendekatan multidisiplin di pusat onkologi khusus telah terbukti
mengoptimalkan hasil onkologi dan fungsional.
2–9
Secara klasik, amputasi adalah penanganan bedah yang utama. Namun, tingkat operasi penyelamatan ekstremitas (ekstremitas-sparing)
telah meningkat selama empat dekade terakhir dari 71,6% menjadi 90,5% karena kemajuan dalam pengobatan multimodal.10Hal ini
memungkinkan preservasi fungsi anggota tubuh yang lebih baik tanpa membahayakan hasil luaran dari sisi onkologi.11– 14Meskipun ada
kemajuan ini, tingkat komplikasi luka pasca operasi yang dilaporkan tetap tinggi (19%) dan operasi ulang sering terjadi (12%).15Faktor risiko
yang berkontribusi terhadap terjadinya komplikasi ini termasuk obesitas dan waktu operasi yang lebih lama dalam pengobatan sarkoma
ekstremitas atas secara khusus.15Studi yang mencakup sarkoma ekstremitas atas dan bawah menemukan bahwa obesitas, waktu operasi
yang lebih lama, usia yang lebih tua, merokok, diabetes, ukuran tumor yang lebih besar, dan lokasi tumor mempengaruhi tingkat komplikasi,
Laporan yang diterbitkan yang menilai komplikasi jaringan lunak dan operasi ulang yang tidak direncanakan pada pasien yang
dirawat dengan pembedahan baik untuk sarkoma tulang atau jaringan lunak di ekstremitas atas terbatas. Oleh karena itu, tujuan dari
penelitian ini adalah untuk menilai faktor-faktor yang terkait dengan komplikasi jaringan lunak 30 hari pada pasien yang menjalani operasi
sarkoma ekstremitas atas secara khusus menggunakan database Program Peningkatan Kualitas Bedah Nasional (NSQIP) American College
of Surgeons (ACS) dari tahun 2005 hingga 2018 Tujuan tambahan adalah untuk melaporkan penerimaan kembali yang tidak direncanakan
Demografi pasien dan karakteristik pengobatan, seperti yang dikumpulkan oleh NSQIP, diekstraksi dari kumpulan data. Pasien di
atas usia 90 tahun dilaporkan sebagai kelompok "90+" terpisah dalam dataset NSQIP. Kelompok ini (n =20) diperlakukan sebagai data yang
hilang mengenai usia untuk mencegah ketidakakuratan yang timbul dari klasifikasi ini. Indeks massa tubuh (BMI) ditentukan berdasarkan tinggi
dan berat badan yang dilaporkan, dalam kasus nilai yang hilang tidak ada BMI yang dihitung (n =9). Karakteristik pasien lain yang dimasukkan
sebagai variabel penjelas adalah jenis kelamin, merokok dalam satu tahun terakhir, penyakit paru obstruktif kronik (PPOK), hipertensi yang
memerlukan pengobatan, diabetes tergantung insulin, kanker diseminata, penggunaan steroid atau imunosupresan untuk kondisi kronis di
rumah sakit. 30 hari terakhir, dan adanya gangguan perdarahan (seperti yang didefinisikan sebagai akibat dari penyakit atau penggunaan
antikoagulan yang berkelanjutan). Selain itu, radioterapi pra operasi (dalam 90 hari sebelum operasi) dan kemoterapi (dalam 30 hari sebelum
operasi) tercatat pada 224 (36,1%) pasien. Alasan di balik hanya memasukkan diabetes tergantung insulin sebagai prediktor untuk komplikasi
jaringan lunak adalah temuan oleh Stepan et al.,18yang menemukan bahwa hanya diabetes yang bergantung pada insulin yang dikaitkan
dengan peningkatan risiko komplikasi luka setelah operasi ekstremitas atas. Klasifikasi American Society of Anesthesiologists (ASA) dianalisis
sebagai variabel ordinal mulai dari "I" hingga "IV." Demikian pula, fungsional
status sebelum operasi diperiksa sebagai variabel kategoris mulai dari "independen" hingga "sangat tergantung." Nilai laboratorium pra operasi
yang dianalisis meliputi albumin, hematokrit, dan jumlah trombosit. Ada atau tidak adanya diabetes diketahui untuk setiap pasien, dengan 28
pasien (4,52%) menjadi penderita diabetes tergantung insulin. Albumin dan hematokrit dianalisis sebagai variabel dikotomis yang melaporkan
tingkat "<3,5 g/dl" dan "<30%," masing-masing. Jumlah trombosit dianalisis secara kategoris sebagai "<150.000," "150.000-449.999," atau
">450.000" trombosit per mikroliter darah. Nilai albumin pra operasi tercatat pada 329 (53,1%) pasien, nilai hematokrit pada 517 (83,4%)
pasien dan jumlah trombosit pada 512 (82,6%) pasien.
Karakteristik tumor diekstraksi dari dataset berdasarkan kode CPT (Lampiran2). Jenis tumor (tumor jaringan lunak vs. tumor tulang)
tersedia dalam setiap kasus. Itu mungkin untuk menentukan lokasi tumor sebagai lengan atas versus lengan bawah dan jenis prosedur yang
dilakukan (jaringan lunak atau reseksi/eksisi dan amputasi tulang) serta apakah artroplasti dilakukan pada saat reseksi onkologis. Selanjutnya,
kami menilai penggunaan rekonstruksi flap kompleks (didefinisikan sebagai flap pedikel atau bebas) selama prosedur awal menggunakan
kode CPT (Lampiran3). Untuk tumor jaringan lunak yang diobati dengan eksisi atau reseksi radikal (n =
451) Kode CPT digunakan untuk memperkirakan ukuran tumor (<5 cm vs.≥.5 cm) dan kedalaman tumor (subkutan vs. subfascial),
2.3 | Hasil
Hasil yang diekstraksi termasuk kematian, penerimaan kembali yang tidak direncanakan, dan komplikasi jaringan lunak dalam 30
hari pertama pasca operasi. Komplikasi jaringan lunak termasuk infeksi situs bedah superfisial, dalam, dan ruang organ serta dehiscence luka.
Selain itu, komplikasi jaringan lunak juga ditentukan berdasarkan indikasi untuk operasi ulang menggunakan kode CPT dan ICD. Penerimaan
kembali yang tidak direncanakan didaftarkan mulai tahun 2011 dan oleh karena itu data tersedia pada 394 (63,6%) pasien. Mortalitas 30 hari
dan tingkat komplikasi jaringan lunak 30 hari tersedia untuk semua 620 pasien.
Variabel kontinu (usia, BMI, total waktu operasi) dilaporkan sebagai median dengan rentang interkuartil (IQR) setelah menilai
normalitas dan variabel kategori dilaporkan sebagai frekuensi dan persentase. Untuk mengevaluasi hubungan antara variabel penjelas dan
hasil (operasi ulang yang tidak direncanakan dan komplikasi jaringan lunak), analisis bivariat dilakukan dengan menggunakan uji eksak Fisher
dan uji Mann-Whitney untuk variabel kontinu dikotomis atau kategoris dan nonparametrik, masing-masing. Variabel dengan p < . 10 dalam
analisis bivariat dimasukkan dalam analisis regresi logistik multivariabel. Selanjutnya, korelasi antara waktu operasi dan ukuran tumor serta
radioterapi pra operasi dinilai menggunakan Mann-Whitneykamutes. Korelasi antara penggunaan rekonstruksi flap kompleks dan total waktu
operasi dievaluasi menggunakan Mann-Whitneykamutes. Demikian juga, korelasi antara ukuran tumor dan radioterapi pra operasi dinilai
menggunakan uji eksak Fisher. Tidak ada metode imputasi data yang digunakan untuk data yang hilang; analisis regresi logistik multivariabel
dilakukan pada kasus tanpa data yang hilang berkaitan dengan faktor-faktor yang termasuk dalam analisis tersebut. SEBUAH p < .05
ditetapkan sebagai signifikan secara statistik. Semua analisis statistik dilakukan menggunakan perangkat lunak Stata versi 15 yang
diterbitkan oleh StataCorp LLC.
TABEL 1Statistik deskriptif demografi dan pasien, tumor, dan karakteristik pengobatan
Demografi
Usia, median (IQR), tahunsebuah 62,5 (49,0–73,0)
BMI, median (IQR), poinB 28.1 (24,5–32,3)
jenis kelamin laki-laki,n (%) 354 (57.1)
Merokok selama setahun terakhir,n 83 (13.4)
(%) PPOK berat,n (%) 21 (3.4)
Hipertensi yang membutuhkan obat-obatan,n (%) 294 (47,4)
Kanker yang disebarluaskan,n (%) 75 (12.1)
Penggunaan steroid untuk kondisi kronis selama ini 20 (3.2)
bulan,n (%)
Gangguan perdarahan atau lanjutan 22 (3.6)
penggunaan antikoagulan,n (%)
<150.000 49 (9.6)
150.000–449.999 443 (86,5)
≥.450.000 20 (3.9)
Subkutan 34 (20.0)
Subfasial 136 (80,0)
Karakteristik pengobatan
Radioterapi dalam 90 hari sebelum operasi,n (%)J 10 (4,5)
(Lanjutan)
TABEL 1(Lanjutan)
3 | HASIL
Pasien memiliki usia rata-rata 62,5 tahun (IQR: 49-73) dan 354 (57,1%) adalah laki-laki. Demografi pasien lainnya, komorbiditas, nilai
laboratorium, dan karakteristik tumor dan pengobatan disajikan pada Tabel1. Sebagian besar prosedur dilakukan untuk tumor jaringan lunak
(n =496, 80,0%) dengan kasus yang tersisa adalah tumor tulang atau jaringan tulang rawan (n =124, 20,0%). Dari tumor jaringan lunak yang
diobati dengan eksisi atau reseksi, 393 (87,1%) berukuran kurang dari 5 cm dan 58 (12,9%) berukuran kurang dari 5 cm.≥.5 cm (Gambar1).
Untuk tumor tulang dan tumor yang dirawat dengan amputasi atau disartikulasi, ukuran tumor tidak tersedia, karena dalam kasus ini kode
CPT maupun ICD tidak memberikan indikasi ukuran. Meskipun secara teoritis banyak dari tumor ini mungkin≥.5 cm, kami memutuskan untuk
memperlakukan kasus ini sebagai data yang hilang sehubungan dengan ukuran tumor. Oleh karena itu, ukuran tumor hanya tersedia di 72,7%
(n =451) pasien, dan kemudian dikeluarkan dari analisis multivariabel. Amputasi/ disartikulasi dilakukan pada 61 pasien (9,8%) dan 559
(90,2%) pasien yang menjalani reseksi/ pemotongan. Rekonstruksi artroplasti dilakukan pada 49 (7,9%) pasien, dan rekonstruksi flap
kompleks pada 51 (8,9%) pasien. Waktu operasi lebih lama pada tumor≥.5 cm (median 135 vs. 66 menit, p < .0001), pada pasien yang
menjalani radioterapi pra operasi (median 231 vs 76 menit,p = .0014), dan pada pasien yang menjalani rekonstruksi flap kompleks (median
281 vs 65 menit,p < .0001). Pasien dengan tumor≥.5 cm juga lebih mungkin untuk menerima radioterapi pra operasi (33,3% vs 4,37%,p = .
034) Penderita diabetes yang bergantung pada insulin lebih mungkin untuk memiliki hipertensi yang membutuhkan pengobatan (7,48% vs
1,84%,p = .001), status ASA yang lebih tinggi (p = .002), dan juga memiliki median BMI yang lebih tinggi meskipun tidak signifikan secara
GAMBAR 1. Diagram alir karakteristik tumor dan pengobatan [Gambar warna dapat dilihat diwileyonlinelibrary.com]
Mortalitas 30 hari adalah 0,65% (n =4) dan tingkat admisi rumah sakit kembali yang tidak direncanakan 30 hari adalah 5,6% (n =22). Secara
total, 29 (4,7%) pasien memiliki komplikasi jaringan lunak, di mana SSIs superfisial ( n =13, 2,1%) dan operasi ulang untuk komplikasi jaringan
lunak (n =11, 1,8%) adalah yang paling umum (Tabel2). Operasi ulang untuk komplikasi jaringan lunak termasuk tetapi tidak terbatas pada,
sayatan dan drainase hematoma atau seroma, yang tidak dimasukkan sebagai hasil dalam database NSQIP tetapi dapat diturunkan dari kode
CPT dan ICD terkait operasi ulang. Dari 22 admisi rumah sakit kembali yang tidak direncanakan, 15 (68,2%) dianggap sebagai akibat
langsung dari prosedur awal oleh rumah sakit yang menyediakan data NSQIP asli. Usia yang lebih muda (median 58,5, IQR: 41-64,5 vs 63,
IQR: 49,5-74, tahun,p = .034), BMI yang lebih tinggi (median 31,3, IQR: 25,3-38,5 vs 28, IQR: 24,5-32.1,poin,p = .055), total waktu operasi
yang lebih lama (median 130, IQR: 69– 290 vs. 88, IQR: 50–156 menit,p = .024), ukuran tumor≥.5 cm (ATAU 3,5, 95% CI: 1,4–9.0,p = .010)
dan penggunaan rekonstruksi luka flap (OR 2,5, 95% CI: 0,9-6,8,p = .080) dikaitkan dengan komplikasi jaringan lunak dalam analisis bivariat
(Tabel3). Ini semua dimasukkan ke dalam analisis multivariabel kecuali untuk rekonstruksi flap dan ukuran tumor. Rekonstruksi flap
dikeluarkan karena pemilihan perawatan yang melekat yang akan mendahului jenis prosedur ini dan terbatasnya jumlah pasien yang
menjalani flap rekonstruksi (n =55). Ukuran tumor dikeluarkan karena data hanya tersedia untuk subset tumor jaringan lunak. Dalam analisis
multivariabel, BMI (β: 0,048, 95% CI: 0,001-0,095,p = .047) dan total waktu operasi (β: 0,003, 95% CI: 0,001-0,005,p = .002) secara
independen terkait dengan komplikasi jaringan lunak (Tabel4).
Singkatan: NSQIP, Program Peningkatan Mutu Bedah Nasional; SSI, infeksi tempat operasi.
a
n =394 (63,6%).
b
Pasien hanya dihitung sekali terlepas dari memiliki satu atau beberapa efek samping yang termasuk dalam kelompok ini.
c
Ini termasuk indikasi untuk operasi yang bukan merupakan hasil terpisah dalam database NSQIP (misalnya, hematoma besar).
HOFTIEZERET AL. |525
4 | DISKUSI
Menggunakan database ACS NSQIP dari 2005 hingga 2018, 620 pasien yang menjalani perawatan bedah untuk sarkoma ekstremitas atas
dievaluasi. Tingkat komplikasi jaringan lunak 30 hari pasca operasi adalah 4,7% dan dikaitkan dengan peningkatan BMI dan waktu operasi
yang lebih lama. Untuk pasien yang menjalani eksisi atau reseksi tumor, tumor yang berukuran minimal 5 cm memiliki tingkat komplikasi
jaringan lunak yang lebih tinggi (12,1%) dibandingkan dengan tumor yang lebih kecil dari 5 cm (3,8%). Kedua ukuran tumor≥.5 cm dan
radioterapi pra operasi dikaitkan dengan waktu operasi yang lebih lama. Mortalitas 30 hari dan tingkat admisi rumah sakit kembali yang tidak
Hasil penelitian ini perlu dipertimbangkan mengingat keterbatasannya, terutama yang terkait dengan database NSQIP. Pertama, database
hanya menangkap hasil yang diinginkan dalam 30 hari pertama setelah operasi, dan ada kemungkinan komplikasi ini terjadi kemudian.19 Ini
berlaku untuk pasien yang dirawat dengan radioterapi pascaoperasi, yang merupakan pilihan pengobatan umum untuk sarkoma. 12, 20–24
Namun, keuntungan dari database NSQIP adalah memungkinkan evaluasi hasil yang jarang dan pengumpulan data dilakukan secara
terstruktur, menghasilkan tingkat ketidaksepakatan antar-penilai <2% saat mengevaluasi komplikasi jangka pendek. 25 Kedua, database tidak
mengumpulkan karakteristik spesifik terkait tumor, seperti Klasifikasi TNM Tumor Ganas (TNM) dan diagnosis histologis. Untuk mengatasi ini,
kami menggunakan kode CPT untuk mengklasifikasikan ukuran (n =451) dan kedalaman (n =170) tumor; ini hanya memungkin digunakan
untuk tumor jaringan lunak yang menjalani reseksi yang membentuk mayoritas kohort (72%). Terakhir, spesifikasi operasi ulang berdasarkan
kode CPT dan ICD tidak dilaporkan pada 17 (50%) dari 34 pasien yang menjalani operasi ulang yang tidak direncanakan. Ini mungkin telah
Literatur yang tersedia melaporkan tingkat komplikasi luka 11% -29%22,26–28 setelah perawatan bedah sarkoma ekstremitas atas. Dalam
kelompok kami, tingkat ini adalah 4,7%, yang terutama lebih rendah dari tingkat yang dilaporkan sebelumnya dan mungkin terkait dengan
jangka waktu 30 hari di mana komplikasi jaringan lunak dicatat. Penjelasan lain yang mungkin untuk perbedaan ini mungkin perbedaan
dalam (1) karakteristik pasien seperti usia atau BMI; (2) karakteristik tumor seperti ukuran atau histologi; (3) karakteristik pengobatan seperti
radioterapi pra atau pasca operasi; atau (4) durasi tindak lanjut untuk hasil ini. Penjelasan lain yang mungkin adalah akibat underestimasi
potensi jumlah operasi ulang terkait jaringan lunak seperti yang dibahas di atas.
BMI yang lebih tinggi dikaitkan dengan peningkatan risiko pengembangan komplikasi jaringan lunak (β: 0,048, per poin BMI) pada pasien
yang menjalani perawatan bedah untuk sarkoma ekstremitas atas. Temuan ini mirip dengan penelitian oleh Houdek et al. 15 yang menilai efek
obesitas (morbid) (didefinisikan sebagai BMI≥.40 dan BMI≥.30, masing-masing) pada kejadian komplikasi jaringan lunak setelah operasi
sarkoma ekstremitas atas. Infeksi tempat operasi adalah jenis komplikasi jaringan lunak yang paling umum (66%) dalam kelompok ini.
Sebelumnya, hubungan antara BMI yang lebih tinggi dan terjadinya SSIs telah ditemukan pada beberapa jenis operasi.29 Studi in vitro pada
pasien obesitas (tidak sehat) (didefinisikan sebagai BMI ≥.40 dan≥.25) telah menunjukkan tingkat ketidaksesuaian dan fungsionalitas yang
berkurang30–32 dari neutrofil yang biasanya terlibat dalam penyembuhan luka. 33,34 Ini mungkin berkontribusi pada insiden komplikasi infeksi yang
lebih tinggi pada pasien ini.
Selain itu, ditemukan adanya hubungan antara total waktu operasi yang lebih lama dan terjadinya komplikasi jaringan lunak (β: .003, per
menit). Ini sesuai dengan temuan tinjauan sistematis baru-baru ini oleh Cheng et al.35 yang menunjukkan 84% peningkatan kemungkinan SSI
dengan peningkatan waktu operasi dalam bedah ortopedi. Dalam kohort ini, waktu operasi sangat berkorelasi dengan ukuran tumor jaringan
lunak, yang kemungkinan mencerminkan tantangan teknis dan tuntutan reseksi tumor besar di dekat struktur kritis di ekstremitas. Ini
membantu pemahaman kita tentang penelitian sebelumnya, yang telah menunjukkan hubungan antara ukuran atau volume tumor dan
terjadinya komplikasi luka.26,36,37
Komplikasi jaringan lunak juga dikaitkan dengan usia yang lebih muda dan tumor jaringan lunak≥.5 cm dalam analisis bivariat, tetapi
hubungan dengan usia tidak konsisten dalam analisis multivariabel. Peran usia mungkin dapat dijelaskan oleh perbedaan epidemiologi terkait
usia dalam jenis histologis sarkoma (misalnya, usia rata-rata pasien dengan rhabdomyosarcoma vs liposarcoma adalah 15 vs 60 tahun),38–44 di
antaranya beberapa mungkin memerlukan diseksi onkologi yang lebih luas yang mengarah ke kerusakan jaringan lunak yang lebih kompleks.
Tumor yang lebih besar mungkin berisiko mengalami komplikasi jaringan lunak karena mungkin ada penutupan luka di bawah tekanan atau
volume ruang mati yang lebih besar yang mengganggu penyembuhan fisiologis jaringan.45,46
Anehnya, tidak ada hubungan yang ditemukan antara diabetes yang dependen insulin dan terjadinya komplikasi jaringan lunak meskipun
literatur sebelumnya melaporkan hubungan seperti itu. 16,18 Kami berhipotesis ini mungkin karena variasi acak dalam dataset atau kontrol
glikemik yang lebih ketat pada pasien ini (misalnya, rejimen antibiotik profilaksis yang berkepanjangan). Hal ini dapat dilihat sebagai
keterbatasan database NSQIP, yang tidak berisi data tentang tindakan pencegahan yang secara teoritis dapat dilakukan. Kami menyelidiki
lebih lanjut teori yang terakhir dengan melakukan analisis bivariat komplikasi jaringan lunak pada semua pasien diabetes (terlepas dari
ketergantungan insulin) dalam dataset (n =91, 14,7%). Tidak ada komplikasi jaringan lunak yang terjadi pada 91 pasien ini (p = .014) dan
karena pemisahan data ini, asosiasi independen tidak dapat dinilai dalam analisis regresi logistik multivariabel. Namun, efek perlindungan
diabetes pada komplikasi jaringan lunak sangat tidak mungkin mengingat banyaknya penelitian yang melaporkan sebaliknya, dengan temuan
saat ini mungkin merupakan hasil dari keterbatasan yang disebutkan sebelumnya.16,47–49
526 | HOFTIEZERET AL.
Karakteristik pengobatan
Radioterapi dalam 90 hari sebelum operasi,n (%)J 10 (4,5) 0 10 (100) > . 99
Kemoterapi dalam 30 hari sebelum operasi,n (%)J 9 (4.0) 0 9 (100) > . 99
HOFTIEZERET AL. |527
TABEL 3 (Lanjutan)
Karena ketersediaan data yang terbatas, kami tidak dapat memasukkan penggunaan radioterapi praoperasi dalam analisis multivariabel,
dan oleh karena itu tidak dapat memberikan pernyataan tentang pengaruhnya terhadap komplikasi jaringan lunak setelah operasi sarkoma
ekstremitas atas. Hanya ada 10 pasien dalam penelitian ini yang menjalani radioterapi pra operasi; tidak ada yang memiliki komplikasi
jaringan lunak. Namun, beberapa penelitian sebelumnya melaporkan hubungan antara radioterapi, kemoterapi, atau gabungan
radiokemoterapi dan terjadinya komplikasi terkait luka setelah operasi sarkoma jaringan lunak yang terletak di ekstremitas. 13,16,23,50 .Dalam uji
coba terkontrol secara acak oleh O'Sullivan et al.,50 tingkat komplikasi secara signifikan lebih tinggi pada pasien yang menjalani radioterapi pra
20
operasi bila dibandingkan dengan pasien yang menjalani radioterapi pasca operasi. Selain itu, Tseng et al. mempelajari serangkaian 172
pasien yang dirawat dengan pembedahan untuk sarkoma jaringan lunak ekstremitas setelah radioterapi pra operasi dan menemukan risiko
komplikasi luka besar yang membutuhkan operasi ulang secara signifikan lebih tinggi pada tumor ekstremitas bawah bila dibandingkan
dengan tumor ekstremitas atas (masing-masing 36 vs 17%). Penerapan radioterapi pasca operasi tidak dicatat dalam database NSQIP;
namun, jenis perawatan ini biasanya tidak dimulai sampai setelah 30 hari pertama pascaoperasi. 51 Selain itu,, berdasarkan ukuran tumor
jaringan lunak dalam kelompok kami, rendahnya prevalensi radioterapi pra operasi dapat dijelaskan oleh sebagian besar kasus termasuk
dalam stadium onkologis dimana radioterapi tidak diindikasikan sesuai dengan pedoman the National Comprehensive Cancer Network.52, 53
Studi sebelumnya terutama termasuk kasus dari pusat kanker khusus; ukuran tumor rata-rata yang lebih besar dan kecenderungan yang lebih
tinggi untuk radioterapi mungkin telah berkontribusi pada tingkat komplikasi jaringan lunak yang lebih tinggi yang dilaporkan oleh penelitian
ini.22,26–28,48
Literatur yang tersedia saat ini tentang tingkat kelangsungan hidup jangka panjang sarkoma ekstremitas atas melaporkan rentang yang
sangat bervariasi,54–56dengan korelasi tinggi yang dicatat antara mortalitas dan subtipe histologi, stadium onkologi, radikalitas perawatan
27,57,58
bedah, dan penggunaan radio dan kemoterapi (neo) adjuvant. Angka kematian 30 hari dalam kohort kami adalah 0,65%, yang masuk
akal jika dibandingkan dengan operasi tangan secara umum (0,3%) atau reseksi sarkoma retroperitoneal (<2%).59,60
Variabel β. SE 95% CI P
Kesimpulannya, sekitar 1 dari 20 pasien yang dirawat pembedahan untuk sarkoma ekstremitas atas mengalami komplikasi jaringan lunak selama 30
hari pertama setelah operasi. BMI yang lebih tinggi dan waktu operasi yang lebih lama merupakan faktor risiko independen untuk terjadinya komplikasi
ini. Selain itu, tingkat komplikasi jaringan lunak jauh lebih rendah dalam kohort nasional ini bila dibandingkan dengan yang dilaporkan dari pusat kanker
khusus, yang mungkin diakibatkan oleh ukuran tumor yang lebih kecil dan prevalensi radioterapi yang lebih rendah dalam penelitian ini.
528 | HOFTIEZERET AL.
ORCID
REFERENSI (Tina)
1. Saint‐Cyr M, Langstein HN. Reconstruction of the hand and upper extremity after tumor resection. J Surg Oncol.
2006;94:490−503.
2. Paszat L, O'Sullivan B, Bell R, et al. Processes and outcomes of care for soft tissue sarcoma of the extremities. Sarcoma.
2002;6:19−26.
3. Smolle MA, Tunn PU, Goldenitsch E, et al. The prognostic impact of unplanned excisions in a cohort of 728 soft tissue
sarcoma patients: a multicentre study. Ann Surg Oncol. 2017;24:1596−1605.
4. Mankin HJ, Mankin CJ, Simon MA. The hazards of the biopsy, revisited: for the members of the musculoskeletal tumor
society. J Bone Jt Surg. 1996;78:656−663.
5. Lans J, Yue KLC, Castelein RM, Chen NC, Calderon SL. Soft tissue sarcoma of the hand: is unplanned excision a
problem? Eur J Surg Oncol. 2019;45:1281−1287.
6. Muramatsu K, Ihara K, Doi K, Hashimoto T, Taguchi T. Sarcoma in the forearm and hand: clinical outcomes and
microsurgical reconstruction for limb salvage. Ann Plast Surg. 2009;62:28−33.
7. Popov P, Tukiainen E, Asko‐Seljavaara S, et al. Soft‐tissue sarcomas of the upper extremity: surgical treatment and
outcome. Plast Reconstr Surg. 2004;113:222−230.
8. Serletti JM, Carras AJ, O'Keefe RJ, Rosier RN. Functional outcome after soft‐tissue reconstruction for limb salvage
after sarcoma surgery. Plast Reconstr Surg. 1998;102:1576−1583.
9. Willcox TM, Smith AA. Upper limb free flap reconstruction after tumor resection. Semin Surg Oncol.
2000;19:246−254.
10. Sawaizumi M, Imai T, Matsumoto S. Recent advances in reconstructive surgery for bone and soft tissue sarcomas. Int J
Clin Oncol. 2013;18:566−573.
11. Wagner TD, Kobayashi W, Dean S, et al. Combination short‐course preoperative irradiation, surgical resection, and
reduced‐field high‐ dose postoperative irradiation in the treatment of tumors involving the bone. Int J Radiat Oncol Biol
Phys. 2009;73:259−266.
12. Rosenberg SA, Tepper J, Glatstein E, et al. Prospective randomized evaluation of adjuvant chemotherapy in adults with
soft tissue sarcomas of the extremities. Cancer. 1983;52:424−434.
13. Rosenberg SA, Tepper J, Glatstein E, et al. The treatment of soft‐ tissue sarcomas of the extremities: prospective
randomized evaluations of (1) limb‐sparing surgery plus radiation therapy compared with amputation and (2) the role of
adjuvant chemotherapy. Ann Surg. 1982;196:305−315.
14. Ramey SJ, Yechieli R, Zhao W, et al. Limb‐sparing surgery plus radiotherapy results in superior survival: an analysis of
patients with high‐grade, extremity soft‐tissue sarcoma from the NCDB and SEER. Cancer Med. 2018;7:4228−4239.
15. Houdek MT, Griffin AM, Ferguson PC, Wunder JS. Morbid obesity increases the risk of postoperative wound
complications, infection, and repeat surgical procedures following upper extremity limb salvage surgery for soft tissue
sarcoma. Hand. 2019;14:114−120.
16. Slump J, Bastiaannet E, Halka A, et al. Risk factors for postoperative wound complications after extremity soft tissue
sarcoma resection: a systematic review and meta‐analyses. J Plast Reconstr Aesthetic Surg. 2019;72:1449−1464.
17. Slump J, Hofer SOP, Ferguson PC, et al. Flap choice does not affect complication rates or functional outcomes
following extremity soft tissue sarcoma reconstruction. J Plast Reconstr Aesthetic Surg. 2018; 71:989−996.
18. Stepan JG, Boddapati V, Sacks HA, Fu MC, Osei DA, Fufa DT. Insulin dependence is associated with increased risk of
complications after upper extremity surgery in diabetic patients. J Hand Surg Am. 2018; 43:745−754.
19. Holihan JL, Flores‐Gonzalez JR, Mo J, Ko TC, Kao LS, Liang MK. How long is long enough to identify a surgical site
infection? Surg Infect. 2017;18:419−423.
20. Tseng JF, Ballo MT, Langstein HN, et al. The effect of preoperative radiotherapy and reconstructive surgery on wound
complications after resection of extremity soft‐tissue sarcomas. Ann Surg Oncol. 2006;13:1209−1215.
21. Götzl R, Sterzinger S, Semrau S, et al. Patient's quality of life after surgery and radiotherapy for extremity soft tissue
sarcoma‐a retrospective single‐center study over ten years. Health Qual Life Outcomes. 2019;17:170.
22. Saddegh MK, Bauer HC. Wound complication in surgery of soft tissue sarcoma. Analysis of 103 consecutive patients
managed without adjuvant therapy. Clin Orthop Relat Res. 1993;289: 247−253.
23. Temple CLF, Ross DC, Magi E, DiFrancesco LM, Kurien E, Temple WJ. Preoperative chemoradiation and flap
reconstruction provide high local control and low wound complication rates for patients undergoing limb salvage
surgery for upper extremity tumors. J Surg Oncol. 2007;95:135−141.
24. Griffin AM, Dickie CI, Catton CN, et al. The influence of time interval between preoperative radiation and surgical
resection on the development of wound healing complications in extremity soft tissue sarcoma. Ann Surg Oncol.
2015;22:2824−2830.
25. Shiloach M, Frencher SK, Steeger JE, et al. Toward robust information: data quality and inter‐rater reliability in the
American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. J Am Coll Surg. 2010;210:6−16.
26. Peat BG, Bell RS, Davis A, et al. Wound‐healing complications after soft‐tissue sarcoma surgery. Plast Reconstr Surg.
1994;93:980−987.
27. Korah MP, Deyrup AT, Monson DK, et al. Anatomic tumor location influences the success of contemporary limb‐
sparing surgery and radiation among adults with soft tissue sarcomas of the extremities. Int J Radiat Oncol Biol Phys.
2012;82:933−939.
28. Lansu J, Groenewegen J, van Coevorden F, et al. Time dependent dynamics of wound complications after preoperative
radiotherapy in extremity soft tissue sarcomas. Eur J Surg Oncol. 2019;45: 684−690.
29. Meijs AP, Koek MBG, Vos MC, Geerlings SE, Vogely HC, de Greeff SC. The effect of body mass index on the risk of
surgical site infection. Infect Control Hosp Epidemiol. 2019;40:991−996.
30. Cottam DR, Schaefer PA, Fahmy D, Shaftan GW, Angus L. The effect of obesity on neutrophil Fc receptors and
adhesion molecules (CD16, CD11b, CD62L). Obes Surg. 2002;12:230−235.
31. J, Palmblad, D, et al. Plasma lipids and polymorphonuclear (PMN) granulocyte functions. Scand J Haematol.
1977;19:293−303.
32. Nieman DC, Henson DA, Nehlsen‐Cannarella SL, et al. Influence of obesity on immune function. J Am Diet Assoc.
1999;99: 294−299.
33. De Oliveira S, Rosowski EE, Huttenlocher A. Neutrophil migration in infection and wound repair: going forward in
reverse. Nat Rev Immunol. 2016;16:378−391.
34. Jones HR, Robb CT, Perretti M, Rossi AG. The role of neutrophils in inflammation resolution. Semin Immunol.
2016;28:137−145.
35. Cheng H, Chen BPH, Soleas IM, Ferko NC, Cameron CG, Hinoul P. Prolonged operative duration increases risk of
surgical site infections: a systematic review. Surg Infect. 2017;18:722−735.
36. Schwartz A, Rebecca A, Smith A, et al. Risk factors for significant wound complications following wide resection of
extremity soft tissue sarcomas. Clin Orthop Relat Res. 2013;471:3612−3617.
37. Ziegele M, King DM, Bedi M. Tumor volume is a better predictor of post‐operative wound complications compared to
tumor size in soft tissue sarcomas of the proximal lower extremity. Clin Sarcoma Res. 2016;6:1.
38. Burningham Z, Hashibe M, Spector L, Schiffman JD. The epidemiology of sarcoma. Clin Sarcoma Res. 2012;2:14.
39. Ogura K, Higashi T, Kawai A. Statistics of bone sarcoma in Japan: report from the Bone and Soft Tissue Tumor
Registry in Japan. J Orthop Sci. 2017;22:133−143.
40. Ferrari A, Sultan I, Huang TT, et al. Soft tissue sarcoma across the age spectrum: a population‐based study from the
surveillance epidemiology and end results database. Pediatr Blood Cancer. 2011;57: 943−949.
41. Eyre R, Feltbower RG, James PW, et al. The epidemiology of bone cancer in 0 ‐ 39 year olds in northern England,
1981‐2002. BMC Cancer. 2010;10:357.
42. Longhi A, Errani C, Gonzales‐Arabio D, Ferrari C, Mercuri M. Osteosarcoma in patients older than 65 years. J Clin
Oncol. 2008;26: 5368−5373.
43. American Cancer Society, Key Statistics About Bone Cancer; 2018.
44. Gerrand CH, Bell RS, Wunder JS, et al. The influence of anatomic location on outcome in patients with soft tissue
sarcoma of the extremity. Cancer. 2003;97:485−492.
45. Khalil H, Cullen M, Chambers H, Carroll M, Walker J. Elements affecting wound healing time: an evidence based
analysis. Wound Repair Regen. 2015;23:550−556.
46. Guo S, DiPietro LA. Critical review in oral biology & medicine: factors affecting wound healing. J Dent Res.
2010;89:219−229.
47. Baldini EH, Lapidus MR, Wang Q, et al. Predictors for major wound complications following preoperative radiotherapy
and surgery for soft‐ tissue sarcoma of the extremities and trunk: importance of tumor proximity to skin surface. Ann
Surg Oncol. 2013;20:1494−1499.
48. Lebrun DG, Guttmann DM, Shabason JE, Levin WP, Kovach SJ, Weber KL. Predictors of wound complications
following radiation and surgical resection of soft tissue sarcomas. Sarcoma. 2017;2017: 5465130.
49. Moore J, Isler M, Barry J, Mottard S. Major wound complication risk factors following soft tissue sarcoma resection.
Eur J Surg Oncol. 2014;40:1671−1676.
50. O'Sullivan B, Davis AM, Turcotte R, et al. Preoperative versus postoperative radiotherapy in soft‐tissue sarcoma of the
limbs: a randomised trial. Lancet. 2002;359:2235−2241.
51. Fourquet J, Sunyach MP, Vilotte F, et al. Time interval between surgery and start of adjuvant radiotherapy in patients
with soft tissue sarcoma: a retrospective analysis of 1131 cases from the French Sarcoma Group. Radiother Oncol.
2016;120:156−162.
52. National Comprehensive Cancer Network, Soft Tissue Sarcoma (Version 6.2019); 2020.
53. National Comprehensive Cancer Network, Bone Cancer (Version 1.2020); 2019.
54. American Cancer Society, Survival Rates for Soft Tissue Sarcoma; 2018.
55. Parsons HM, Habermann EB, Tuttle TM, Al‐Refaie WB. Conditional survival of extremity soft‐tissue sarcoma: results
beyond the staging system. Cancer. 2011;117:1055−1060.
56. Shi X, Matsumoto S, Manbe J, et al. Long‐term survival of soft tissue sarcoma patients with extrapulmonary metastasis.
J Orthop Sci. 2006;11:92−96.
57. Jacobs AJ, Michels R, Stein J, Levin AS. Improvement in overall survival from extremity soft tissue sarcoma over
twenty years. Sarcoma. 2015;2015:279601.
58. Nandra R, Hwang N, Matharu GS, et al. One‐year mortality in patients with bone and soft tissue sarcomas as an
indicator of delay in presentation. Ann R Coll Surg Engl. 2015;97:425−433.
59. Lipira AB, Sood RF, Tatman PD, et al. Complications within 30 days of hand surgery: an analysis of 10,646 patients. J
Hand Surg Am. 2015;40:1852−1859.
60. Judge SJ, Lata‐Arias K, Yanagisawa M, et al. Morbidity, mortality and temporal trends in the surgical management of
retroperitoneal sarcoma: an ACS‐NSQIP follow up analysis. J Surg Oncol. 2019;120: 753−760.
Cara mensitasi artikel ini: Hoftiezer YAJ, Lans J, Freniere BB, Eberlin KR, Chen NC, Lozano‐Calderón SA. Factors associated with 30‐day soft tissue
complications following upper extremity sarcoma surgery. J Surg Oncol. 2021;123: 521−531. https://doi.org/10.1002/jso.26311
530 | HOFTIEZERET AL.
15572: Pembentukan pedikel langsung atau tabung, dengan atau tanpa transfer; kulit kepala, lengan, atau kaki
15740: Flap; pedikel pulau yang membutuhkan identifikasi dan reseksi pembuluh aksial anatomis