am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
P UTU S AN

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor 172/PID.B/2014/PN SBG

a
R

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara

ne
ng
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara Terdakwa :

do
gu 1
2
Nama lengkap : KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING ;
Tempat lahir : Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong ;

In
3 Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 13 Maret 1981 ;
A
4 Jenis kelamin : Laki-laki ;
ah

5 Kebangsaan : Indonesia ;

lik
6 Tempat tinggal : Dusun IV Desa Muara Bolak
Kecamatan Sosorgadong
am

ub
Kabupaten Tapanuli Tengah ;
7 Agama : Kristen Khatolik ;
ep
8 Pekerjaan : Tani ;
k
ah

R
Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh :

si
1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;

ne
ng

2 Penuntut Umum ditahan dalam perkara lain ;

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;

do
gu

Pengadilan Negeri tersebut ;

In
A

Setelah membaca :
• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 172/PID.B/2014/PN
ah

lik

SBG tanggal 3 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

• Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/PID.B/2014/PN SBG tanggal 3 Juni
m

ub

2014 tentang penetapan hari sidang ;

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;
ka

ep

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan

ah

barang bukti yang diajukan di persidangan ;

R

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

es
M

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :

ng

on

Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN SBG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
1 Menyatakan terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING terbukti secara sah

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan meyakinkan bersalah menurut hukum telah melakukan tindak pidana

a
“pengancaman” sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) ke-1

si
KUHP, dalam dakwaan Tuggal ;

2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING

ne
ng
selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan
sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;

do
gu 3 Menyatakani agar terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING membayar
biaya perkara sebesar Rp. 1000.- (seribu rupiah) ;

In
A
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan
ah

lik
berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu
terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta
am

ub
berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut
Umum bertetap pada tuntutan pidananya ; ep
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
k

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

ah

R
DAKWAAN :

si
Bahwa Ia terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING pada hari Senin

ne
ng

tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Desa Muara Bolak Kecamatan

do
Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Persawahan Aek Mate milik
gu

JAMODOR SIMATUPANG atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk

dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, secara melawan hak memaksa
In
A

orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan

memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak

ah

lik

menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain

maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri
m

ub

maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ka

Berawal pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 08.30 wib saat
ep

saksi korban ARDEUS LUMBANGAOL bersama dengan saksi MENANTI GORAT

ah

dan saksi SAHAT TARIHORAN sedang mengerjakan Persawahan milik JAMODOR

R

SIMATUPANG di Desa Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli

es

Tengah, kemudian terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING datang dan

M

ng

melarang saksi korban ARDEUS LUMBANGAOL agar tidak mengerjakan persawahan

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
tersebut, Putusan Mahkamah
selanjutnya terdakwa Agungsebilah
langsung mengayunkan Republik Indonesia
parang bergagang kayu

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
panjang 30 (tiga puluh) centimeter kearah depan saksi korban ARDEUS

a
LUMBANGAOL sambil berkata “Tahan do ho tuson / tahannya kau kesini” kemudian

R
saksi korban ARDEUS LUMBANGAOL menjawab “dang tahan ahu tusi / tidak tahan

si
aku kesitu”. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ARDEUS

ne
ng
LUMBANGAOL menjadi takut dan trauma.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam

do
gu Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUHP ;

In
A
Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa
menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi
ah

dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;

lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :
am

ub
1 Saksi ARDEUS LUMBANGAOL dibawah janji pada pokoknya menerangkan
ep
k

sebagai berikut :
•
ah

Bahwa telah terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Senin tanggal 19
R

si
Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara Bolak
Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Persawahan

ne
ng

Aek Mate milik Jamador Simatupang yang dilakukan terdakwa kepada saksi
korban Ardeus Lumbangaol ;

do
•
gu

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekali

terdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat itu
sedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengan
In
A

saksi Sahat Tarihoran lalu terdakwa menyuruh saksi korban agar berhenti bekerja
sambil terdakwa mengayunkan sebilah parang kedepan saksi korban dan saksi
ah

lik

Sahat Tarihoran dan mengatakan kepada korban “tahan do ho tuson (tahannya

kau kesini)”, lalu korban menjawab “dang tahan au tu si (ngak tahan aku
m

ub

kesitu)”, sehingga saksi korban menjadi takut dan meninggalkan persawahan

tersebut ;
ka

ep

• Bahwa pada saat terdakwa mendatangi korban, terdakwa telah membawa sebilah
parang tersebut ;
ah

• Bahwa saat melakukan pengancaman tersebut terdakwa melarang korban untuk

es

mengerjakan persawahan milik saksi Jamador Simatupang;

M

ng

• Bahwa akibat pengancaman tersebut saksi menjadi takut dan trauma ;

on

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN SBG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
• Bahwa antara saksi dengan terdakwa belum ada perdamaian ;

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidak

a
berkeberatan ;

si
2 Saksi SAHAT TARIHORAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :

ne
ng
• Bahwa telah terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Senin tanggal 19
Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara Bolak

do
gu Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Persawahan
Aek Mate milik Jamador Simatupang yang dilakukan terdakwa kepada saksi
korban Ardeus Lumbangaol ;

In
A
• Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekali
terdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat
ah

lik
itu sedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengan
saksi Sahat Tarihoran lalu terdakwa menyuruh saksi korban agar berhenti
am

ub
bekerja sambil terdakwa mengayunkan sebilah parang kedepan saksi korban dan
saksi Sahat Tarihoran dan mengatakan kepada korban “tahan do ho tuson
ep
(tahannya kau kesini)”, lalu korban menjawab “dang tahan au tu si (ngak
k

tahan aku kesitu)” ;

ah

R
• Bahwa pada saat terdakwa mendatangi korban, terdakwa telah membawa sebilah

si
parang tersebut ;

ne
ng

• Bahwa saat melakukan pengancaman tersebut terdakwa melarang saksi korban

dan saksi Sahat Tarihoran untuk mengerjakan persawahan milik saksi Jamador

do
gu

Simatupang ;
• Bahwa akibat pengancaman tersebut saksi menjadi takut dan trauma ;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidak
In
A

berkeberatan ;
3 Saksi MANANTI GORAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ah

lik

sebagai berikut :
• Bahwa telah terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Senin tanggal 19
m

ub

Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara Bolak
Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Persawahan
ka

ep

Aek Mate milik Jamador Simatupang yang dilakukan terdakwa kepada saksi
korban Ardeus Lumbangaol ;
ah

•
R

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekali

es

terdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat
M

ng

itu sedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengan

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktorisaksi
Putusan Mahkamah
Sahat Tarihoran Agung
lalu terdakwa menyuruhRepublik Indonesia
saksi korban agar berhenti

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bekerja sambil terdakwa mengayunkan sebilah parang kedepan saksi korban dan

a
saksi Sahat Tarihoran dan mengatakan kepada korban “tahan do ho tuson

si
(tahannya kau kesini)”, lalu korban menjawab “dang tahan au tu si (ngak
tahan aku kesitu)” ;

ne
ng
• Bahwa saksi melihat pengancaman tersebut dari jarak 2 (dua) meter ;

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidak

do
gu berkeberatan ;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

In
yang pada pokoknya sebagai berikut :
A
• Bahwa telah terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Senin tanggal 19
ah

Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara Bolak

lik
Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Persawahan
Aek Mate milik Jamador Simatupang yang dilakukan terdakwa kepada saksi
am

ub
korban Ardeus Lumbangaol ;
• Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara terdakwa
ep
k

memaksa saksi korban Ardeus Lumban Gaol, menanti Gorat, Sahat Tarihoran
dan saksi Tarto Nadeak agar berhenti bekerja menyemprot rumput dipersawahan
ah

R
yang masih menjadi sengketa antara orang tua terdakwa dengan Jamador

si
Simatupang sehingga saksi korban dan teman-temannya yang lain meninggalkan

ne
ng

tempat tersebut ;
• Bahwa terdakwa mendatangi lahan yang dikerjakan oleh korban bersama dengan

do
Jatiar Saruksuk, Tua Bagariang, Joslen Saruksuk dan Marulak Simamora ;
gu

• Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan menggunakan sebilah

parang yang bergagang terbuat dari kayu yang panjangnya lebih kurang 30 cm ;
In
A

• Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum berdamai ;

• Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;

ah

lik

• Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi

perbuatannya ;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
ka

ep

• Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb
bertempat di Desa Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli
ah

Tengah tepatnya di Persawahan Aek Mate milik Jamador Simatupang telah

R

es

terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap

M

ng

saksi korban saksi korban Ardeus Lumbangaol ;

on

Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN SBG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
• Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekali

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
terdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat itu

a
sedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengan

si
saksi Sahat Tarihoran lalu terdakwa menyuruh saksi korban agar berhenti bekerja
sambil terdakwa mengayunkan sebilah parang kedepan saksi korban dan saksi

ne
ng
Sahat Tarihoran dan mengatakan kepada korban “tahan do ho tuson (tahannya

kau kesini)”, lalu korban menjawab “dang tahan au tu si (ngak tahan aku

do
gu kesitu)”, sehingga saksi korban menjadi takut dan meninggalkan persawahan
tersebut ;

In
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi takut
A
dan trauma ;
•
ah

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;

lik
• Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian ;
• Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi
am

ub
perbuatannya ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
ep
k

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah
ah

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;

R

si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUHP, yang unsur-

ne
ng

unsurnya adalah sebagai berikut :

1 Unsur Barang Siapa ;

do
2 Unsur Dengan melawan hak ;
gu

3 Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan ;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
In
A

mempertimbangkan sebagai berikut :

Ad. 1. Unsur Barang Siapa ;
ah

lik

Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-1 tersebut di atas yaitu “barang siapa”
Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
m

ub

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” disini adalah orang
atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana
ka

ep

atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ;

Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah menerangkan bahwa
ah

ia adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam surat
R

es

dakwaan Penuntut Umum ;

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Menimbang,
Putusanbahwa
Mahkamah Agung
untuk menetapkan Republik
apakah benar Indonesia
terdakwa subyek pelaku

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini perlu dibuktikan apakah terdakwa

a
tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimana

R
yang didakwakan. jika benar terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah laku

si
perbuatan yang memenuhi semua unsur-unsur dari pasal Undang-undang hukum pidana

ne
ng
yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur “barang siapa” tersebut telah
terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ;

do
gu Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsur-unsur berikutnya
apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;
Ad.2 Unsur Dengan melawan hak ;

In
A
Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke-2 tersebut di atas yaitu “Dengan
melawan hak” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari
keterangan terdakwa dan saksi-saksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum bahwa
am

ub
pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa
Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di
ep
Persawahan Aek Mate milik Jamador Simatupang, terdakwa telah melakukan
k

pengancaman kepada saksi korban Ardeus Lumbangaol dengan cara pertama sekali
ah

terdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat itu sedang
R

si
mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengan saksi Sahat

ne
Tarihoran lalu terdakwa menyuruh saksi korban agar berhenti bekerja sambil terdakwa
ng

mengayunkan sebilah parang kedepan saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran dan
mengatakan kepada korban “tahan do ho tuson (tahannya kau kesini)”, lalu korban

do
gu

menjawab “dang tahan au tu si (ngak tahan aku kesitu)”, sehingga saksi korban
menjadi takut dan meninggalkan persawahan tersebut, dan akibat perbuatan terdakwa
In
A

tersebut saksi Ardeus Lumbangaol menjadi takut dan trauma ;

Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur
ah

lik

ke-2 “Dengan melawan hak” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;
Ad. 3. Unsur Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman
m

ub

kekerasan ;
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-3 di atas yaitu “Melakukan
ka

ep

perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan” Majelis akan

mempertimbangkan sebagai berikut :
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari

R

es

keterangan terdakwa dan saksi-saksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum
M

bahwa pada Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa
ng

on

Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN SBG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan
Muara Bolak Mahkamah
Kecamatan AgungTapanuli
Sosorgadong Kabupaten Republik
Tengah Indonesia
tepatnya di

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Persawahan Aek Mate milik Jamador Simatupang, terdakwa telah melakukan

a
pengancaman kepada saksi korban Ardeus Lumbangaol dengan cara pertama sekali

R
terdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat itu

si
sedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengan saksi

ne
ng
Sahat Tarihoran lalu terdakwa menyuruh saksi korban agar berhenti bekerja sambil
terdakwa mengayunkan sebilah parang kedepan saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran

do
gu dan mengatakan kepada korban “tahan do ho tuson (tahannya kau kesini)”, lalu
korban menjawab “dang tahan au tu si (ngak tahan aku kesitu)”, sehingga saksi
korban menjadi takut dan meninggalkan persawahan tersebut, dan akibat perbuatan

In
A
terdakwa tersebut saksi Ardeus Lumbangaol menjadi takut dan trauma ;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke- 1
ah

lik
KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
am

ub
tunggal ;
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
ep
hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
k

pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan

ah

perbuatannya ;
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap

do
gu

berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu
In
A

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan

Terdakwa ;
ah

Keadaan yang memberatkan :

lik

• Perbuatan itu sendiri ;

m

•
ub

Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian ;

Keadaan yang meringankan :
ka

• Terdakwa belum pernah dihukum ;

ep

• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selama

ah

persidangan ;
R

• Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi

es
M

perbuatannya ;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
DirektoriMenimbang,
Putusan Mahkamah
bahwa Agungdijatuhi
oleh karena Terdakwa Republik Indonesia
pidana maka haruslah

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;

a
Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8

R
Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain

si
yang bersangkutan ;

ne
ng
MENGADILI :

do
gu 1 Menyatakan terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING tersebut diatas

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

In
A
“PENGANCAMAN” sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING

ah

lik
oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (DELAPAN) BULAN ;

3 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

am

ub
4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-
(dua ribu rupiah) ;
ep
k
ah

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

R

si
Negeri Sibolga, pada hari SENIN, tanggal 21 JULI 2014, oleh ANTONI TRIVOLTA,
SH sebagai Hakim Ketua, HERMAN F.A. DAULAY, SH., MH dan DESSY DERIA

ne
ng

ELIZABETH GINTING, SH., MHum masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 21 JULI 2014

do
gu

oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh T.
TARIHORAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh
In
A

ANGGIA YUSTIA KESUMA, SH., MKn Penuntut Umum dan Terdakwa ;

ah

lik

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

m

ub
ka

HERMAN F.A. DAULAY, SH., MH ANTONI TRIVOLTA, SH

ep
ah

DESSY D.E. GINTING., SH., MHum

es
M

ng

on

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN SBG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Panitera Pengganti,

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
T. TARIHORAN

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10