Judul Makalah

“Sejarah pemikiran Ekonomi Makro”

Diajukan untuk memenuhi tugas Mata Kuliah
EKONOMI INTERNASIONAL
Dosen Pembimbing : Fenty Dwijayanti Edward ,S.E.Sy.,M.M

Disusun Oleh:
Muhammad Zhofrullah S.ES.1.2020.002

PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH

INSTITUT AGAMA ISLAM (IAI)
SYEKH MAULANA QORI BANGKO
TAHUN AKADEMIK 2022
 BAB I
PENDAHULUAN

A. Latar belakang
Teori atau analisis dasar dalam ilmu ekonomi dibedakan menjadi dua
bentuk yaitu mikroekonomi, dan makroekonomi. Sebagian dari anda mungkin
sudah mengenal dan mempelajari teori mikro-ekonomi. Untuk dapat
memahami analisis dan teori yang akan diterangkan dalam buku ini, Analisis-
analisis dalam teori makroekonomi lebih global atau lebih menyeluruh
sifatnya. Dalam makroekonomi yang diperhatikan adalah tindakan konsumen
secara keseluruhan, kegiatan-kegiatan keseluruhan pengusaha dan perubahan-
perubahan keseluruhan kegiatan ekonomi. Atas dasar corak analisis yang
berbeda ini para ahli-ahli ekonomi membedakan teori-teori dasar dalam ilmu
ekonomi kepada teori mikro dan makro. terlebih dahulu akan diterangkan
tentang corak dan ruang lingkup analisis makroekonomi, yaitu aspek-aspek
dari kegiatan dalam ekonomi yang akan diterangkan dalam teori tersebut.

B. Rumusan masalah
1. Bagaimanakah Sejarah Pemikiran Ekonomi Makro itu?
2. Bagaimanakah Awal Mula Sejarah Pemikiran Ekonomi Makro itu?.
3. Bagaimanakah Teori Teori Pemikiran Ekonomi Makro itu?.

1
1
 BAB II
PEMBAHASAN

A. Asal mula
Teoretikus moneter awal Alfred Marshall, Arthur Cecil Pigou, dan Keynes
berbasis di Universitas Cambridge.[2] Pigou dan Keynes diasosiasikan dengan
konstituen King's College (kapel dilihatkan di atas).[3]
Makroekonomi diturunkan dari dua area penelitian: teori siklus
bisnis dan teori moneter.[4][5] Teori moneter berasal dari abad ke-16 dan
karya Martín de Azpilcueta, sedangkan analisis siklus bisnis berasal dari
pertengahan abad ke-19.[5]
Teori siklus bisnis
Dimulai dengan William Stanley Jevons dan Clément Juglar pada tahun
1860-an,[6] para ekonom berusaha menjelaskan siklus perubahan yang sering keras
dalam aktivitas ekonomi.[7] Tonggak mil dalam upaya ini adalah berdirinya Biro
Riset Ekonomi Nasional AS oleh Wesley Mitchell pada tahun 1920. Ini menandai
awal dari ledakan ateoretis, model statistik fluktuasi ekonomi (model berdasarkan
siklus dan tren alih-alih teori ekonomi) yang mengarah pada penemuan pola
ekonomi yang tampaknya reguler seperti gelombang Kuznets.[8]
Ekonom lain lebih fokus pada teori dalam analisis siklus bisnis mereka.
Sebagian besar teori siklus bisnis berfokus pada satu faktor, [7] seperti kebijakan
moneter atau dampak cuaca pada sebagian besar ekonomi pertanian saat itu.
 Meskipun teori siklus bisnis telah mapan pada tahun 1920-an, karya para
[6]

teoretikus seperti Dennis Robertson dan Ralph Hawtrey memiliki dampak kecil

pada kebijakan publik.[9] Teori ekuilibrium parsial mereka tidak dapat
menangkap ekuilibrium umum, di mana pasar berinteraksi satu sama lain;
khususnya, teori siklus bisnis awal memperlakukan pasar barang dan pasar
keuangan secara terpisah.[7] Penelitian di area ini menggunakan metode ekonomi
mikro untuk menjelaskan pekerjaan, tingkat harga, dan suku bunga.[10]
Teori moneter

2
2
 Mulanya, relasi antara tingkat harga dan output dijelaskan oleh teori kuantitas
uang; David Hume telah mempresentasikan teori semacam ini dalam karyanya
tahun 1752 Of Money (Essays, Moral, Political, and Literary, Bagian II, Esai III).
[11]
 Teori kuantitas memandang seluruh perekonomian melalui hukum Say, yang
menyatakan bahwa apa pun yang disuplai ke pasar akan dijual—pendek, pasar
selalu klir.[12] Dalam pandangan ini, uang adalah netral dan tidak dapat
mempengaruhi faktor riil dalam perekonomian seperti tingkat output. Hal ini
konsisten dengan pandangan dikotomi klasik bahwa aspek riil ekonomi dan faktor
nominal, seperti tingkat harga dan jumlah uang beredar, dapat dianggap
independen satu sama lain.[13] Misalnya, menambahkan lebih banyak uang ke
perekonomian diekspektasikan hanya untuk menaikkan harga, bukan untuk
menciptakan lebih banyak barang.[14]
Teori kuantitas uang mendominasi teori ekonomi makro sampai tahun 1930-
an. Dua versi sangat berpengaruh, satu dikembangkan oleh Irving Fisher dalam
karya-karyanya yang mencakup The Purchasing Power of Money tahun 1911 dan
yang lainnya oleh para ekonom Cambridge selama awal abad ke-20.[11] Versi teori
kuantitas Fisher dapat dinyatakan dengan menahan perputaran uang (frekuensi
penggunaan mata uang tertentu dalam transaksi) (V) dan pendapatan riil (Q)
konstan dan memungkinkan jumlah uang beredar (M) dan tingkat harga (P)
bervariasi dalam persamaan pertukaran:[15]

{\displaystyle M\cdot V=P\cdot Q}

Sebagian besar teori klasik, termasuk Fisher, menyatakan bahwa perputaran
uang stabil dan independen terhadap aktivitas ekonomi.[16] Ekonom Cambridge,
seperti John Maynard Keynes, mulai menantang asumsi ini. Mereka
mengembangkan Teori keseimbangan kas Cambridge, yang melihat permintaan
uang dan bagaimana hal itu berdampak pada perekonomian. Teori Cambridge
tidak berasumsi bahwa permintaan dan penawaran uang selalu berada pada
keseimbangan, dan teori ini memperhitungkan orang-orang yang memegang lebih
banyak uang tunai ketika ekonomi merosot. Dengan memperhitungkan nilai
memegang uang tunai, para ekonom Cambridge mengambil langkah signifikan
menuju konsep preferensi likuiditas yang nantinya akan dikembangkan oleh
Keynes.[17] Teori Cambridge berpendapat bahwa orang memegang uang karena

3
3
 dua alasan: untuk memfasilitasi transaksi dan untuk menjaga likuiditas. Dalam
karya selanjutnya, Keynes menambahkan motif ketiga, spekulasi, pada teori
preferensi likuiditasnya dan membangunnya untuk menciptakan teori umum.[18]
Pada tahun 1898, Knut Wicksell mengusulkan teori moneter yang berpusat
pada suku bunga. Analisisnya menggunakan dua suku: suku bunga pasar,
ditentukan oleh sistem perbankan, dan suku bunga riil atau "natural", ditentukan
oleh tingkat pengembalian pada modal.[19] Dalam teori Wicksell, inflasi kumulatif
akan terjadi ketika inovasi teknis menyebabkan suku natural naik atau ketika
sistem perbankan membiarkan suku pasar turun. Deflasi kumulatif terjadi di
bawah kondisi yang berlawanan menyebabkan suku pasar naik di atas natural.
 Teori Wicksell tidak menghasilkan relasi langsung antara kuantitas uang dan
[5]

tingkat harga. Menurut Wicksell, uang akan dibuat secara endogen, tanpa
peningkatan kuantitas mata uang keras, selama natural melebihi suku bunga pasar.
Dalam kondisi ini, peminjam mengubah keuntungan dan menyimpan uang tunai
menjadi cadangan bank, yang memperluas jumlah uang beredar. Hal ini dapat
menyebabkan proses kumulatif di mana inflasi meningkat terus menerus tanpa
ekspansi dalam basis moneter. Karya Wicksell mempengaruhi Keynes dan para
ekonom Swedia dari Sekolah Stockholm.

B. General Theory Keynes
Makroekonomi modern dapat dikatakan dimulai dengan Keynes dan
penerbitan bukunya The General Theory of Employment, Interest and Money pada
tahun 1936.[21] Keynes memperluas konsep preferensi likuiditas dan membangun
teori umum tentang bagaimana perekonomian bekerja. Teori Keynes menyatukan
faktor moneter dan ekonomi riil untuk pertama kalinya,[7] menjelaskan
pengangguran, dan menyarankan kebijakan untuk mencapai stabilitas ekonomi.[22]
Keynes berpendapat bahwa output ekonomi berkorelasi positif dengan
perputaran uang.[23] Dia menjelaskan relasi melalui perubahan preferensi
likuiditas:[24] orang meningkatkan kepemilikan uang mereka selama masa
kesulitan ekonomi dengan mengurangi pengeluaran mereka, yang selanjutnya
memperlambat perekonomian. Paradoks penghematan ini mengklaim bahwa
upaya individu untuk bertahan dari penurunan hanya memperburuknya. Ketika

4
4
permintaan uang meningkat, perputaran uang melambat. Perlambatan dalam
kegiatan ekonomi berarti pasar mungkin tidak klir, meninggalkan kelebihan
barang untuk disia-siakan dan kapasitas menganggur. [25] Membalikkan teori
kuantitas, Keynes berpendapat bahwa perubahan pasar menggeser kuantitas
daripada harga.[26] Keynes menggantikan asumsi perputaran stabil dengan salah
satu tingkat harga tetap. Jika pengeluaran turun dan harga tidak, surplus barang
mengurangi kebutuhan pekerja dan meningkatkan pengangguran.[27]
Ekonom klasik mengalami kesulitan menjelaskan pengangguran tidak
sukarela dan resesi karena mereka menerapkan Hukum Say ke pasar tenaga kerja
dan berekspektasi bahwa semua orang yang bersedia bekerja dengan upah yang
berlaku akan dipekerjakan.[28] Dalam model Keynes, lapangan kerja dan output
didorong oleh permintaan agregat, jumlah konsumsi dan investasi. Karena
konsumsi tetap stabil, sebagian besar fluktuasi permintaan agregat berasal dari
investasi, yang didorong oleh banyak faktor termasuk ekspektasi, "naluri
binatang", dan suku bunga.[29] Keynes berpendapat bahwa kebijakan fiskal dapat
mengkompensasi volatilitas ini. Selama penurunan, pemerintah dapat
meningkatkan pengeluaran untuk membeli kelebihan barang dan mempekerjakan
tenaga kerja menganggur.[30] Selain itu, efek pengganda meningkatkan efek
pengeluaran langsung ini karena pekerja yang baru dipekerjakan akan
membelanjakan pendapatan mereka, yang akan meresap ke dalam ekonomi,
sementara perusahaan akan berinvestasi untuk menanggapi peningkatan
permintaan ini.[24]
Preskripsi Keynes untuk investasi publik yang kuat terkait dengan minatnya
pada ketidakpastian.[31] Keynes telah memberikan perspektif unik tentang inferensi
statistik dalam A Treatise on Probability, yang ditulis pada tahun 1921, bertahun-
tahun sebelum karya-karya ekonomi utamanya.[32] Keynes berpikir investasi
publik dan kebijakan fiskal yang kuat akan melawan dampak negatif
ketidakpastian fluktuasi ekonomi terhadap perekonomian. Sementara penerus
Keynes tidak terlalu memperhatikan bagian probabilistik dari karyanya,
ketidakpastian mungkin telah memainkan peran sentral dalam aspek preferensi
investasi dan likuiditas dari General Theory.

5
5
 Makna sebenarnya dari karya Keynes telah lama diperdebatkan. Bahkan
interpretasi preskripsi kebijakan Keynes untuk pengangguran, salah satu bagian
yang lebih eksplisit dari General Theory, telah menjadi bahan perdebatan. Para
ekonom dan cendekiawan memperdebatkan apakah Keynes bermaksud sarannya
menjadi perubahan kebijakan besar untuk mengatasi masalah serius atau solusi
konservatif moderat untuk menangani masalah kecil.

C. Penerus Keynes
Penerus Keynes memperdebatkan formulasi, mekanisme, dan konsekuensi
yang tepat dari model Keynes. Satu kelompok muncul mewakili interpretasi
"ortodoks" Keynes; Mereka menggabungkan mikroekonomi klasik dengan
pemikiran Keynesian untuk menghasilkan "sintesis neoklasik"[34] yang
mendominasi ekonomi dari tahun 1940-an hingga awal 1970-an.[35] Dua kubu
Keynesian kritis terhadap interpretasi sintesis Keynes ini. Satu kelompok berfokus
pada aspek disekuilibrium karya Keynes, sementara yang lain mengambil sikap
fundamentalis terhadap Keynes dan memulai tradisi heterodoks pasca-Keynesian.
[36]

Sintesis neoklasik[sunting | sunting sumber]

Artikel utama: Sintesis neoklasik
Generasi ekonom yang mengikuti Keynes, neo-Keynesian, menciptakan
"sintesis neoklasik" dengan menggabungkan makroekonomi Keynes dengan
mikroekonomi neoklasik.[37] Neo-Keynesian berurusan dengan dua masalah
ekonomi mikro: pertama, memberikan dasar untuk aspek teori Keynesian seperti
konsumsi dan investasi, dan, kedua, menggabungkan makroekonomi Keynesian
dengan teori ekuilibrium umum.[38] (Dalam teori ekuilibrium umum, pasar
individu berinteraksi satu sama lain dan harga ekuilibrium ada jika ada persaingan
sempurna, tidak ada eksternalitas, dan informasi sempurna.)[34][39] Foundations of
Economic Analysis (1947) karya Paul Samuelson memberikan banyak dasar
ekonomi mikro untuk sintesis.[37] Karya Samuelson mengatur pola metodologi
yang digunakan oleh neo-Keynesian: teori ekonomi yang diekspresikan dalam
formal, model matematika.[40] Sementara teori Keynes berjaya pada periode ini,

6
6
para penerusnya sebagian besar meninggalkan metodologi informalnya demi
Samuelson.[41]
Pada pertengahan 1950-an, sebagian besar ekonom telah berhenti
memperdebatkan Keynesianisme dan menerima pandangan sintesis;[42] Namun,
ruang untuk ketidaksepakatan tetap ada.[43] Sintesis tersebut mengaitkan masalah
kliring pasar kepada kekakuan harga yang gagal menyesuaikan diri dengan
perubahan penawaran dan permintaan.[44] Kelompok Keynesian lain berfokus pada
ekonomi disekuilibrium dan mencoba mendamaikan konsep ekuilibrium dengan
tidak adanya kliring pasar.[45]
Model Neo-Keynesian
Artikel utama: Ekonomi Neo-Keynesian

Grafik IS/LM dengan pergeseran ke atas dalam kurva IS. Grafik tersebut
menggambarkan bagaimana pergeseran kurva IS, yang disebabkan oleh faktor-
faktor seperti peningkatan pengeluaran pemerintah atau investasi swasta, akan
menghasilkan output yang lebih tinggi (Y) dan peningkatan suku bunga (i).
Pada tahun 1937 John Hicks[a] menerbitkan sebuah artikel yang memasukkan
pemikiran Keynes ke dalam kerangka ekuilibrium umum [46] di mana pasar barang
dan uang bertemu dalam ekuilibrium keseluruhan. [47] Model IS/LM (Investment-
Savings/Liquidity preference-Money supply) Hick menjadi dasar teori dan
analisis kebijakan selama beberapa dekade hingga tahun 1960-an.[48] Model
mewakili pasar barang dengan kurva IS, satu set poin yang mewakili ekuilibrium
dalam investasi dan tabungan. Ekuilibrium pasar uang direpresentasikan dengan
kurva LM, satu set poin yang mewakili ekuilibrium penawaran dan permintaan
uang. Perpotongan kurva mengidentifikasi ekuilibrium agregat dalam

7
7
perekonomian[49] di mana ada nilai ekuilibrium unik untuk suku bunga dan output
ekonomi.[50] Model IS/LM berfokus pada suku bunga sebagai "mekanisme
transmisi moneter," saluran di mana jumlah uang beredar mempengaruhi variabel
riil seperti permintaan agregat dan lapangan kerja. Penurunan jumlah uang beredar
akan menyebabkan suku bunga yang lebih tinggi, yang mengurangi investasi dan
dengan demikian menurunkan output di seluruh perekonomian. [51] Ekonom lain
membangun di atas kerangka IS/LM. Khususnya, pada tahun 1944, Franco
Modigliani[b] menambahkan pasar tenaga kerja. Model Modigliani mewakili
ekonomi sebagai sistem dengan ekuilibrium umum di seluruh pasar yang saling
berhubungan untuk tenaga kerja, keuangan, dan barang,[46] dan ini menjelaskan
pengangguran dengan upah nominal yang kaku.[52]
Pertumbuhan telah menarik bagi ekonom klasik abad ke-18 seperti Adam
Smith, tetapi karya berkurang selama revolusi marginalis abad ke-19 dan awal
abad ke-20 ketika para peneliti berfokus pada mikroekonomi. [53] Studi tentang
pertumbuhan dihidupkan kembali ketika neo-Keynesian Roy Harrod dan Evsey
Domar secara independen mengembangkan model Harrod–Domar,[54] perluasan
teori Keynes untuk jangka panjang, area yang tidak dilihat Keynes sendiri.
 Model mereka menggabungkan pengganda Keynes dengan model akselerator
[55]

investasi,[56] dan menghasilkan hasil sederhana bahwa pertumbuhan sama dengan

tingkat tabungan dibagi dengan rasio output modal (jumlah modal dibagi dengan
jumlah output).[57] Model Harrod–Domar mendominasi teori pertumbuhan
sampai Robert Solow[c] dan Trevor Swan[d] secara independen
mengembangkan model pertumbuhan neoklasik pada tahun 1956.[54] Solow dan
Swan menghasilkan model yang lebih menarik secara empiris dengan berbasis
"pertumbuhan seimbang" pada substitusi tenaga kerja dan modal dalam produksi.
 Solow dan Swan menyarankan bahwa peningkatan tabungan hanya dapat
[58]

meningkatkan pertumbuhan sementara, dan hanya perbaikan teknologi yang dapat

meningkatkan pertumbuhan dalam jangka panjang.[59] Setelah Solow dan Swan,
penelitian pertumbuhan berkurang dengan sedikit atau tanpa penelitian tentang
pertumbuhan dari tahun 1970 hingga 1985.[54]
Para ekonom memasukkan karya teoretis dari sintesis ke dalam model
makroekonometrik skala besar yang menggabungkan persamaan individu untuk

8
8
faktor-faktor seperti konsumsi, investasi, dan permintaan uang[60] dengan data
yang diamati secara empiris.[61] Garis penelitian ini mencapai puncaknya dengan
model MIT-Penn-Social Science Research Council (MPS) yang dikembangkan
oleh Modigliani dan rekan-rekannya.[60] MPS menggabungkan IS/LM dengan
aspek sintesis lainnya termasuk model pertumbuhan neoklasik[62] dan relasi kurva
Phillips antara inflasi dan output.[63] Baik model skala besar maupun kurva Phillips
menjadi sasaran kritik sintesis.
Kurva Phillips
Artikel utama: Kurva Phillips

Ekonomi AS pada 1960-an mengikuti kurva Phillips, korelasi antara inflasi

dan pengangguran.
Keynes tidak memaparkan teori tingkat harga yang eksplisit.[64] Model
Keynesian awal mengasumsikan upah dan tingkat harga lainnya adalah tetap.
 Asumsi-asumsi ini menyebabkan sedikit kekhawatiran pada 1950-an ketika
[65]

inflasi stabil, tetapi pada pertengahan 1960-an inflasi meningkat dan menjadi
masalah bagi model ekonomi makro.[66] Pada tahun 1958 A.W.
Phillips[e] menetapkan dasar untuk teori tingkat harga ketika dia melakukan
pengamatan empiris bahwa inflasi dan pengangguran tampaknya berbanding
terbalik. Pada tahun 1960 Richard Lipsey[f] memberikan penjelasan teoretis
pertama tentang korelasi ini. Umumnya penjelasan Keynesian dari kurva
menyatakan bahwa kelebihan permintaan mendorong inflasi yang tinggi dan
pengangguran yang rendah sementara kesenjangan output meningkatkan
pengangguran dan menekan harga.[67] Pada akhir 1960-an dan awal 1970-an, kurva
Phillips menghadapi serangan di bidang empiris dan teoritis. Pertukaran yang
diduga antara output dan inflasi yang diwakili oleh kurva adalah bagian terlemah
dari sistem Keynesian.

9
9
D. Disekuilibrium ekonomi makro
Terlepas dari prevalensinya, sintesis neoklasik memiliki kritik Keynesian.
Ketegangan teori disekuilibrium atau "non-Walrasian" dikembangkan[69] yang
mengkritik sintesis untuk kontradiksi yang jelas dalam memungkinkan fenomena
disekuilibrium, terutama pengangguran tidak sukarela, untuk dimodelkan dalam
model ekuilibrium.[70] Selain itu, mereka berpendapat, adanya disekuilibrium di
satu pasar harus dikaitkan dengan disekuilibrium di pasar lain, sehingga
pengangguran tidak sukarela harus dikaitkan dengan kelebihan suplai di pasar
barang. Banyak yang melihat karya Don Patinkin sebagai yang pertama dalam
nada disekuilibrium.[69] Robert W. Clower (1965)[g] memperkenalkan "hipotesis
keputusan ganda" bahwa seseorang di pasar dapat menentukan apa yang ingin dia
beli, tetapi pada akhirnya terbatas pada seberapa banyak dia dapat membeli
berdasarkan seberapa banyak dia dapat menjual.[71] Clower dan Axel
Leijonhufvud (1968)[h] berpendapat bahwa disekuilibrium membentuk bagian
mendasar dari teori Keynes dan patut mendapat perhatian lebih besar.[72] Robert
Barro dan Herschel Grossman merumuskan model disekuilibrium umum[i] di
mana pasar individu terkunci pada harga sebelum ada ekuilibrium umum. Pasar-
pasar ini menghasilkan "harga palsu" yang mengakibatkan disekuilibrium.
 Segera setelah karya Barro dan Grossman, model disekuilibrium tidak lagi
[73]

disukai di Amerika Serikat,[74][75][76] dan Barro meninggalkan Keynesianisme dan

mengadopsi klasik baru, hipotesis kliring pasar.[77]

Diagram berdasarkan tipologi pengangguran Malinvaud menunjukkan kurva

ekuilibrium di pasar barang dan tenaga kerja berdasarkan tingkat upah dan harga.
Ekuilibrium Walrasian tercapai ketika kedua pasar berada pada ekuilibrium.
Menurut Malinvaud perekonomian biasanya dalam keadaan pengangguran
10
10
 Keynesian, dengan kelebihan suplai barang dan tenaga kerja, atau pengangguran
klasik, dengan kelebihan suplai tenaga kerja dan kelebihan permintaan barang.[78]
Sementara ekonom Amerika dengan cepat meninggalkan model
disekuilibrium, ekonom Eropa lebih terbuka untuk model tanpa kliring pasar.
 Orang Eropa seperti Edmond Malinvaud dan Jacques Drèze memperluas tradisi
[79]

disekuilibrium dan berkarya untuk menjelaskan kekakuan harga daripada hanya

mengasumsikannya.[80] Malinvaud (1977)[j] menggunakan analisis disekuilibrium
untuk mengembangkan teori pengangguran.[81] Dia berpendapat bahwa
disekuilibrium dalam pasar tenaga kerja dan barang dapat menyebabkan
penjatahan barang dan tenaga kerja, yang menyebabkan pengangguran.
 Malinvaud mengadopsi kerangka harga tetap dan berpendapat bahwa
[81]

penetapan harga akan kaku dalam harga industri modern dibandingkan dengan
sistem penetapan harga barang mentah yang relatif fleksibel yang mendominasi
ekonomi pertanian.[81] Harga tetap dan hanya jumlah yang menyesuaikan.
 Malinvaud menganggap keadaan ekuilibrium dalam pengangguran klasik dan
[78]

Keynesian sebagai kemungkinan besar.[82] Karya dalam tradisi neoklasik dibatasi

sebagai kasus khusus tipologi Malinvaud, ekuilibrium Walrasian. Dalam teori
Malinvaud, mencapai kasus ekuilibrium Walrasian hampir tidak mungkin dicapai
mengingat sifat penetapan harga industri.[82]
E. Monetarisme
Artikel utama: Monetarisme
Milton Friedman mengembangkan alternatif untuk ekonomi makro
Keynesian yang akhirnya diberi label monetarisme. Umumnya monetarisme
adalah gagasan bahwa suplai uang penting untuk ekonomi makro.[83] Ketika
monetarisme muncul pada 1950-an dan 1960-an, Keynesian mengabaikan peran
uang dalam inflasi dan siklus bisnis, dan monetarisme secara langsung menentang
poin-poin tersebut.[84]
Mengkritik dan menambah kurva Phillips[sunting | sunting sumber]
Kurva Phillips tampaknya merefleksikan relasi terbalik yang jelas antara
inflasi dan output. Kurva tersebut rusak pada tahun 1970-an karena ekonomi
mengalami stagnasi ekonomi dan inflasi simultan yang dikenal sebagai stagflasi.
Ledakan empiris dari kurva Phillips mengikuti serangan yang dipasang pada

11
11
landasan teoritis oleh Friedman dan Edmund Phelps. Phelps, meskipun bukan
seorang monetaris, berargumen bahwa hanya inflasi atau deflasi yang tidak
terduga yang berdampak pada lapangan kerja. Variasi dari "kurva Phillips yang
ditambah ekspektasi" Phelps menjadi alat standar. Friedman dan Phelps
menggunakan model tanpa pertukaran jangka panjang antara inflasi dan
pengangguran. Alih-alih kurva Phillips mereka menggunakan model
berdasarkan tingkat pengangguran natural di mana kebijakan moneter ekspansif
hanya dapat menggeser pengangguran sementara di bawah tingkat natural.
Akhirnya, perusahaan akan menyesuaikan harga dan upah mereka untuk inflasi
berdasarkan faktor riil, mengabaikan perubahan nominal dari kebijakan moneter.
Dorongan ekspansif akan terhapus.[85]
Arti pentingnya uang
Anna Schwartz berkolaborasi dengan Friedman untuk menghasilkan salah
satu karya utama monetarisme, A Monetary History of the United States (1963),
yang menghubungkan suplai uang dengan siklus bisnis.[86] Keynesian tahun 1950-
an dan 60-an telah mengadopsi pandangan bahwa kebijakan moneter tidak
mempengaruhi output agregat atau siklus bisnis berdasarkan bukti bahwa, selama
Depresi Hebat, suku bunga sangat rendah tetapi output tetap tertekan.[87] Friedman
dan Schwartz berpendapat bahwa Keynesian hanya melihat pada tingkat nominal
dan mengabaikan peran inflasi dalam suku bunga riil, yang telah tinggi selama
sebagian besar masa Depresi. Secara riil, kebijakan moneter secara efektif bersifat
kontraktif, memberikan tekanan ke bawah pada output dan lapangan kerja,
meskipun para ekonom yang hanya melihat pada tingkat nominal menganggap
kebijakan moneter telah bersifat stimulatif.[88]
Friedman mengembangkan teori kuantitas uangnya sendiri yang mengacu
pada Irving Fisher tetapi mewarisi banyak dari Keynes.[89] The Quantity Theory of
Money: A Restatement[k] karya Friedman tahun 1956 memasukkan permintaan
uang dan preferensi likuiditas Keynes ke dalam persamaan yang mirip dengan
persamaan pertukaran klasik.[90] Teori kuantitas terbaru Friedman juga
memungkinkan kemungkinan menggunakan kebijakan moneter atau fiskal untuk
memperbaiki penurunan besar.[91] Friedman memutuskan hubungan dengan
Keynes dengan berargumen bahwa permintaan uang relatif stabil—bahkan selama

12
12
penurunan.[90] Kaum monetaris berpendapat bahwa "penyesuaian" melalui
kebijakan fiskal dan moneter adalah kontraproduktif. Mereka menemukan
permintaan uang stabil bahkan selama perubahan kebijakan fiskal, [92] dan
kebijakan fiskal dan moneter mengalami kelambatan yang membuat mereka
terlalu lambat untuk mencegah penurunan ringan.[93]
Keulungan dan kemunduran

Perputaran uang stabil dan tumbuh secara konsisten sampai sekitar tahun
1980 (hijau). Setelah tahun 1980 (biru), perputaran uang menjadi tidak menentu
dan asumsi moneteris tentang perputaran uang yang stabil dipertanyakan.[94]
Monetarisme menarik perhatian para pembuat kebijakan pada akhir 1970-an
dan 1980-an. Kurva Phillips versi Friedman dan Phelps berkinerja lebih baik
selama stagflasi dan memberi monetarisme dorongan kredibilitas.[95] Pada
pertengahan 1970-an, monetarisme telah menjadi ortodoksi baru dalam
makroekonomi,[96] dan pada akhir 1970-an bank sentral di Britania Raya dan
Amerika Serikat sebagian besar mengadopsi kebijakan monetaris dengan
menargetkan jumlah uang beredar alih-alih suku bunga saat menetapkan
kebijakan.[97] Namun, menargetkan agregat moneter terbukti sulit bagi bank
sentral karena kesulitan pengukuran.[98] Monetarisme menghadapi ujian besar
ketika Paul Volcker mengambil alih jabatan Ketua Federal Reserve pada tahun
1979. Volcker memperketat jumlah uang beredar dan menurunkan inflasi,
menciptakan Resesi awal tahun 1980-an yang parah dalam prosesnya. Resesi
mengurangi popularitas monetarisme tetapi dengan jelas menunjukkan pentingnya
jumlah uang beredar dalam perekonomian.[84] Monetarisme menjadi kurang
kredibel ketika perputaran uang yang dulu stabil menentang prediksi monetaris
dan mulai bergerak tidak menentu di Amerika Serikat selama awal 1980-an.
 Metode monetaris dari model persamaan tunggal dan analisis bukan-statistik
[94]

dari data yang diplot juga kalah dari pemodelan persamaan simultan yang disukai
13
13
oleh Keynesian.[99] Kebijakan dan metode analisis monetarisme kehilangan
pengaruh di antara para bankir bank sentral dan akademisi , tetapi prinsip inti
dari netralitas uang jangka panjang (peningkatan jumlah uang beredar tidak dapat
memiliki efek jangka panjang pada variabel riil, seperti output) dan penggunaan
kebijakan moneter untuk stabilisasi menjadi bagian dari arus utama ekonomi
makro bahkan di kalangan Keynesian.[84][98]
Ekonomi klasik baru
Artikel utama: Ekonomi klasik baru

Banyak penelitian klasik baru dilakukan di Universitas Chicago.

"Ekonomi klasik baru" berevolusi dari monetarisme[100] dan menghadirkan
tantangan lain bagi Keynesianisme. Mulanya klasik baru menganggap diri mereka
sebagai monetaris,[101] tetapi aliran klasik baru berevolusi. Klasik baru
meninggalkan keyakinan monetaris bahwa kebijakan moneter secara sistematis
dapat berdampak pada ekonomi,[102] dan akhirnya menganut model siklus bisnis
rill yang mengabaikan faktor moneter sepenuhnya.[103]
Klasik baru putus dengan teori ekonomi Keynesian sepenuhnya sementara
monetaris dibangun di atas ide-ide Keynesian.[104] Meskipun membuang teori
Keynesian, ekonom klasik baru berbagi fokus Keynesian dalam menjelaskan
fluktuasi jangka pendek. Klasik baru menggantikan monetaris sebagai lawan
utama Keynesianisme dan mengubah perdebatan utama dalam makroekonomi dari
apakah akan melihat fluktuasi jangka pendek menjadi apakah model ekonomi
makro harus didasarkan pada teori ekonomi mikro.[105] Seperti monetarisme,
ekonomi klasik baru berakar di Universitas Chicago, terutama dengan Robert
Lucas. Pemimpin lain dalam pengembangan ekonomi klasik baru
meliputi Edward Prescott di Universitas Minnesota dan Robert
Barro di Universitas Rochester.[103]

14
14
 Ekonom klasik baru menulis bahwa teori ekonomi makro sebelumnya hanya
didasarkan pada teori ekonomi mikro dan menggambarkan upayanya sebagai
"fondasi ekonomi mikro untuk makroekonomi." Klasik baru juga
memperkenalkan ekspektasi rasional dan berpendapat bahwa pemerintah memiliki
sedikit kemampuan untuk menstabilkan ekonomi mengingat ekspektasi rasional
dari pelaku ekonomi. Yang paling kontroversial, ekonom klasik baru
menghidupkan kembali asumsi kliring pasar, dengan asumsi bahwa harga
fleksibel dan pasar harus dimodelkan pada ekuilibrium.[106]
Ekspektasi rasional dan ketidakrelevanan kebijakan

John Muth pertama kali mengajukan ekspektasi rasional ketika dia

mengkritik model jaring laba-laba (contoh di atas) dari harga pertanian. Muth
menunjukkan bahwa pelaku yang membuat keputusan berdasarkan ekspektasi
rasional akan lebih berhasil daripada mereka yang membuat estimasi berdasarkan
ekspektasi adaptif, yang dapat mengarah pada situasi jaring laba-laba di atas di
mana keputusan tentang jumlah produksi (Q) menyebabkan harga (P) melonjak di
luar kendali dari ekuilibrium penawaran (S) dan permintaan(D).[107][108]
Keynesian dan monetaris mengakui bahwa orang mendasarkan keputusan
ekonomi mereka pada ekspektasi tentang masa depan. Namun, hingga tahun
1970-an, sebagian besar model mengandalkan ekspektasi adaptif, yang
mengasumsikan bahwa ekspektasi didasarkan pada rata-rata tren masa lalu.
 Misalnya, jika inflasi rata-rata 4% selama satu periode, pelaku ekonomi
[109]

diasumsikan mengekspektasikan inflasi 4% pada tahun berikutnya.[109] Lucas pada

tahun 1972,[l] dipengaruhi oleh makalah ekonomi pertanian tahun 1961 oleh John
Muth,[m] memperkenalkan ekspektasi rasional pada makroekonomi.[110] Pada

15
15
dasarnya, ekspektasi adaptif memodelkan perilaku seolah-olah "melihat ke
belakang", sementara ekspektasi rasional memodelkan pelaku
ekonomi (konsumen, produsen, dan investor) yang "berpandangan ke depan".
[111]
 Ekonom klasik baru juga mengklaim bahwa model ekonomi akan menjadi
tidak konsisten secara internal jika diasumsikan bahwa pelaku yang
dimodelkannya berperilaku seolah-olah mereka tidak mengetahui model tersebut.
[112]
 Di bawah asumsi ekspektasi rasional, model mengasumsikan pelaku membuat
prediksi berdasarkan perkiraan optimal dari model itu sendiri.[109] Ini tidak berarti
bahwa orang memiliki pandangan ke depan yang sempurna, [113] tetapi bahwa
mereka bertindak dengan pemahaman yang tepat tentang teori dan kebijakan
ekonomi.[114]
Thomas Sargent dan Neil Wallace (1975)[n] menerapkan ekspektasi rasional
pada model dengan pertukaran kurva Phillips antara inflasi dan output dan
menemukan bahwa kebijakan moneter tidak dapat digunakan untuk menstabilkan
ekonomi secara sistematis. Proposisi ketidakefektifan kebijakan Sargent dan
Wallace menemukan bahwa pelaku ekonomi akan mengantisipasi inflasi dan
menyesuaikan diri dengan tingkat harga yang lebih tinggi sebelum masuknya
stimulus moneter dapat meningkatkan lapangan kerja dan output. [115] Hanya
kebijakan moneter yang tidak diantisipasi yang dapat meningkatkan lapangan
kerja, dan tidak ada bank sentral yang dapat secara sistematis menggunakan
kebijakan moneter untuk ekspansi tanpa pelaku ekonomi menangkap dan
mengantisipasi perubahan harga sebelum dapat memberikan dampak stimulatif.
[116]

     

BAB III
PENUTUP

16
16
A. Kesimpulan
Dari pemahasan materi tentang “Makro ekonomi Isalm” diatas, maka
dapat penulis simpulkan bahwa Analisis-analisis dalam teori makroekonomi lebih
global atau lebih menyeluruh sifatnya. Dalam makro ekonomi islam yang
diperhatikan adalah tindakan konsumen secara keseluruhan, kegiatan-kegiatan
keseluruhan pengusaha dan perubahan-perubahan keseluruhan kegiatan ekonomi.
Menurut Chapra, salah satu masalah utama dalam kehidupan social di
masyarakat adalah mengenai cara melakukan pengalokasian dan pendistribusian
sumber daya yang laksa tanpa harus bertentangan dengan tujuan
makro ekonominya.
Selain itu, Kahf  menyebutkan bahwa pendapat umum dalam diskusi-
diskusi yang telah dilakukan sejauh ini dibidang makroekonomi Islam
menganggap bahwa meskipun system pasar sangat penting, namun masih belum
memadai.
Sedangkan menurut penulis dapat simpulkan bahwa yang dimaksud
dengan system makro ekonomi islam adalah suatu system atau ilmu yang
mempelajari tentang kegiatan ekonomi yang sejalan dengan ajaran islam.

DAFTAR PUSTAKA

17
17
 Adiwarman karim, ekonomi makro islam, Jakarta: PT raja grafindo persada,
2007
Eko Supriyitno, Ekonomi Islam: Pendekatan Ekonomi Makro Islam dan
Konvensional, Yogyakarta: Penerbit Graha Ilmu, 2004
Sadono Sukirno, Makroekonomi: Teori Pengantar ekonomi makro, Edisi
Ketiga, Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2004.
Umar chapra, system moneter islam Jakarta: gema insane press. 2000

18
18