PENENTUAN ISU STRATEGIS PRIORIT

Dampak Kinerja Jasa Cakupan

No Isu PB Strategis DDDT dan Resiko Ekosistem Wilayah
LH Bencana

1 Kesenjangan Ekonomi 3 4 4 4
2 Keterbatasan Kesempatan Kerja 2 3 3 2
3 Pencemaran Lingkungan 4 5 5 5
4 Tingginya Permasalahan Sosial 2 3 3 2
5 Sarana dan Prasarana yang Belum
Memadai 4 4 4 3
6 Pelaksanaan Regulasi Tata Ruang
yang Belum Optimal 4 4 4 4
7 Derajat Kesehatan Belum Optimal
4 4 3 3

1 : Sangat Tidak Berpengaruh

2 : Pengaruh Kecil
3 : Pengaruh Sedang
4 : Pengaruh Besar
5 : Pengaruh Sangat Besar
U STRATEGIS PRIORITAS (PASAL 9 PP46/2016)

Status
Dampak Status dan Resiko Ancaman Terhadap
Mutu Terhadap Jumlah Terhadap Kawasan tertentu secara
dan Perubahan Penduduk Kesehatan Tradisional dan Jumlah
Kualitas
SDA Iklim Miskin Masyarakat Masyarakat Adat

4 2 4 4 3 32
2 2 4 4 4 26
5 5 4 5 4 42
3 2 4 4 4 27

4 3 3 4 4 33

4 3 3 3 4 33

4 3 4 4 3 32
PRIORITAS

Prioritas 4
Prioritas 7
Prioritas 1
Prioritas 6

Prioritas 3

Prioritas 2

Prioritas 5
 Telaah Karakteristik wilayah

Isu PB Prioritas Peta RBI Peta RTRW

Lokasi dan Topografi Jenis pola Ruang

Kemiskinan Kecamatan SUT Kobi, Pola Ruang

Teluti, SUT Barat, Perdesaan
Amahai, Saparua

Keterbatasan
Infrastruktur dan SDA

Kebencanaan dan
Degradasi Lingkungan

Penegakan Hukum
Kesimpulan = Isu paling strategis
eristik wilayah Tingkat Pentingnya Potensi

Keterkaitan
Indikasi Cakupan Frekuensi dan Keterkaitan dengan
Peta Tutupan Lahan antar Isu PB Materi
Wilayah atau Intensitas
Muatan KRP

Bervegetasi/Lahan
indikasi luas sering/tidak
terbuka/Laut

Bervegetasi/Lahan 50 Ha Kemiskinan Ada Ada

terbuka/Lautsi struktural = sering (keterbatasan
infratsruktur
jalan, keuangan,
dll)
 Hasil KLHS dari
Muatan
KRP Hierarki di Ket.
RPPLH
atasnya

Belum ada Belum ada

 MATRIK IDENTIFIKASI KEBIJAKAN, RENCANA DAN/ATAU PROGRAM

Materi Muatan Kebijakan, Rencana dan/atau Kriteria Dampak/Resiko Lingkungan *)

No
Program
1 2 3 4 5 6
{1} (2) (3)
1 Pembangunan jalan dan jembatan - - - - - +
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

+ = Dampak Positif; - = dampak Negatif Paling sedikit 2 jumlah negatif maka KRP dikaji dalam KLHS
*}
1= Perubahan Iklim
2= Kerusakan, kemerosotan, dan/atau kepunahan keanekaragaman hayati
3= Peningkatan intensitas dan cakupan wilayah bencana, longsor, kekeringan dan/atau kebakaran hutan/lahan
4= Penurunan mutu dan kelimpahan SDA
5= Peningkatan alih fungsi kawasan hutan dan lahan
6= Peningkatan jumlah penduduk miskin atau terancamnya keb kerlanjutan hidupan sekelompok masyarakat
7= Peningkatan resiko terhadap kesehatan dan keselamatan manusia
AU PROGRAM

ingkungan *)
Keterangan
7
(4)
+ 5

maka KRP dikaji dalam KLHS

bakaran hutan/lahan

ompok masyarakat
 MATRIK UJI KETERKAITAN MUATAN KRP DENGAN ISU PB PRIORITAS

Isu Pembangunan Berkelanjutan Setrategis

No Materi muatan KRP
Isu-1 Isu-2 Isu-3 Isu-4

Kebencanaa
Infrastruktur n dan Penegakan
Kemiskinan
dan SDA Degradasi Hukum
Lingkungan

Pembangunan jalan dan jembatan

+ + - -

+ = Materi muatan KRP berdampak positif terhadap isu PB Prioritas

- = Materi muatan KRP berdampak negatif terhadap isu PB Prioritas
0 = Materi muatan KRP tidak berpengaruh terhadap isu PB Prioritas

*} Jumlah negatif paling sedikit 2, maka muatan KRP dianalisis lanjutan dng muatan pasal 16 UU 32/2009
ISU PB PRIORITAS

Jumlah
Pengaruh Ringkasan
Negatif

Perlu Kajian muatan

KLHS *}

tan pasal 16 UU 32/2009

 MATRIK TELAAHAN MUATAN KRP DENGAN ASPEK KAJIAN PASAL 16

Aspek Kajian Pasal 16

No Materi Muatan KRP Perkiraan mengenai

Kapasitas DDL/DTL dampak dan resiko
LH

Pembangunan jalan dan jembatan Banjir, Longsor,

Kebakaran hutan,

Mempengaruhi
kapasitas DDL/DTL
karena pembangunan
jalan tdan jembatan
pada trase A sampai B
masuk dalam kawasan
hutan lindung, rawan
bencana longsor, dan
pada topografi
P DENGAN ASPEK KAJIAN PASAL 16 UU 32/2009

Aspek Kajian Pasal 16 UU 32/2009

Kinerja layanan Tingkat Kerentanan

atau jasa Efisiensi dan Adaptasi terhadap Tingkat Ketahanan
Pemanfaatan SDA dan Potensi KEHATI
ekosistem Perubahan Iklim

Berkurangnya Peningkatan Meningkatkan resiko Menurunkan

kapasitas layanan efisiensi perubahan iklim ketahanan Potensi
jasa ekosistem karena terjadi KEHATI, terutama
berupa pebukaan lahan flora dan fauna
sumber/cadanga dengan 8 x 10 km = endemik
n air baku
Analisa Manfaat
dan Resiko

Kesimpulan dari
tabel di sebelah
kanan
 MATRIK PERUMUSAN ALTERNATIF PENYEMPURNAAN KRP

Analisa Manfaat dan

No Materi Muatan KRP Resiko
Pembangunan jalan dan jembatan Resiko Banjir,
Longsor, Layanan
jasa ekosistem
hutan, Perubahan
iklim
NATIF PENYEMPURNAAN KRP

Perumusan Alternatif Penyempurnaan

KRP
 MATRIK REKOMENDASI PERBAIKAN KRP

No Materi Muatan KRP Alternatif Penyempurnaan KRP

Diambil dari tabel sebelumnya dan

dipilih yang disepakati oleh semua
pemangku kepentingan dengan
mempertimbangkan: rasional dari
sisi politis, anggaran, ekonomi, dan
sosial budaya
REKOMENDASI PERBAIKAN KRP

REKOMENDASI
Informasi Jenis Usaha/Kegiatan yg Sudah
Materi Perbaikan KRP Melampaui DDL/DTL dan Sudah Tidak
Diperbolehkan Lagi
Pada Bab VII Sub Bab Pekerjaan
Umum Halaman …