MEMORI KASASI

Kepada
Yth. KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
Di-
JAKARTA
Melalui
Yth. KETUA PENGADILAN NEGERI SENGKANG
Di-
SENGKANG

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini:

BELLA ZENIA IRWANDA S. H

RESANADA EFRILIA S. H

Kesemuanya beralamat di BRAIN LAW OFFICE “BELLA ZENIA & PARTNERS”, Jl. A.
Perenrengi No.8, Tempe, Kec. Tempe, Kab. Wajo, Sulawesi Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa
Khusus, tertanggal 29 Juni 2019 (Terlampir), bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan
klien kami :

Nama : Suparman Alias Supa bin Keteng;

Tempat Lahir : Timoreng;

Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/8 Mei 1988

Jenis Kelamin : Laki-Laki

Kewarganegaraan : Indonesia

Alamat : Timoreng Kelurahan Limpu Rilau Kecamatan Belawa

Kabupaten Wajo;
Agama : Islam;

Pekerjaan : Wiraswasta;

Dahulu sebagai TERDAKWA/PEMOHON BANDING, saat ini selanjutnya akan disebut sebagai
PEMOHON KASASI.

Dengan ini hendak mengajukan Memori Kasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Sengkang
Nomor: 22/Pid.Sus/2019/PN.Skg jo Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor:
30/Pid.Sus/2019/PN Skg., tertanggal 1 Juli 2019 yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:

---------------------------------------MENGADILI---------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Suparman Alias Suppa Bin Keteng tersebut di atas, terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”turut serta dengan sengaja dan
tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan informasi
elektronik dan atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan atau
dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data otentik” sebagaimana dalam
dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlah Rp.100.000.000,-
(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan
pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1(satu) unit Handphone Iphone 6 warna putih, Nomor Seri: C39PN1CRG5N0, Imei :
35 928406 728647 3, Kartu SIM Seluler Telkomsel Simpati, Nomor : HP. 0124208877;

Dirampas untuk negara;

a. 1(satu) unit Laptop Merk Toshiba Operation, warna hitam, No. Model. PT 310H-
0EH03P, No. seri: XA166881H Processor: Intel Inside Core 15;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

 a. 1 (satu) rangkap screenshot website internet Banking Bank BRI.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara masing-masing

sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

MENGENAI SYARAT FORMIL PENGAJUAN KASASI

1. Bahwa Pengadilan Tinggi Sengkang telah memutuskan perkara banding Nomor

22/Pid.Sus/2019/PN. Skg pada Hari Senin 15 Juli 2019 dan Terdakwa/Pemohon Kasasi
tersebut telah mendengar sendiri pada hari itu;
2. Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Sengkang No. 22/Pid.Sus/2019/PN Skg.,
TERDAKWA/PEMOHON KASASI keberatan atas putusan tersebut, dan mengajukan
permohonan kasasi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 berdasarkan Akta Pernyataan
Kasasi Nomor: 9/Akta. Pid. Sus/Informasielektronik/2019/PN. Skg., Maka dengan
demikian Permohonan Kasasi ini masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari
sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Maka sudah
selayaknya permohonan kasasi PEMOHON KASASI dapat diterima;
3. Bahwa PEMOHON KASASI menyerahkan Memori Kasasi ini pada tanggal 17 Juli 2019
kepada Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui Pengadilan Negeri Sengkang,
sehingga masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah permohonan kasasi
diajukan sebagaiamana diatur dalam Pasal 248 ayat (1) UU Nomor 8 tahun 1981 tentang
Hukum Acara Pidana, sehingga sudah selayaknya memori kasasi dapat diterima dan
diperiksa oleh Mahkamah Agung;

HAL-HAL YANG MENJADI ALASAN PENGAJUAN KASASI

Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Sengakng Nomor : 22/Pid.Sus/2019/PN Skg ., tersebut,
kami Kuasa Hukum PEMOHON KASASI dengan tegas menolaknya. Adapun alasan keberatan-
keberatan kami adalah sebagai berikut :

I. Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Sengkang sebagai Judex Factie

merupakan pertimbangan hukum yang tidak cukup (OnvoldoendeGemotiveerd),
karena hanya membenarkan dan mengambilalih pertimbangan Pengadilan Negeri
Sengkang tanpa memberi pertimbangan sendiri, dengan menggunakan fakta hukum
yang terungkap dalam persidangan dan tanpa mempertimbangan seluruh dari
keberatan-keberatan dalam memori banding.
a. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sengkang Nomor : 22/Pid.Sus/2019/PN Skg.,
tanggal 15 Juli 2019, pada pertimbangan hukum halaman 37 oleh Judex Factie
seolah-olah telah mempertimbangkan seluruh keberatan-keberatan penasihat hukum
terdakwa dalam memori bandingnya.
b. Bahwa, padahal apabila diteliti secara seksama, pertimbangan putusan Pengadilan
Negeri Sengkang tersebut, nyata-nyata sama sekali tidak memberi suatu
pertimbangan apapun terhadap keberatan-keberatan penasihat hukum terdakwa
dalam memori bandingnya. Kalau pun ada sesungguhnya hanyalah mengutip ulang
secara singkat keberatan-keberatan penasihat hukum terdakwa tanpa memberi
pertimbangan apapun.
c. Bahwa karena selama berjalannya upaya hukum yang ada, permohonan kasasi telah
melaksanakan tahanannya sesuai dengan putusan banding Pengadilan Negeri
Sengkang. Maka, Pemohon Kasasi memohon untuk pengurangan sesuai dengan
masa tahanan pidana penjara yang telah dijalani selama ditetapkan menjadi
Terdakwa;
d. Bahwa Majelis Hakim tidak memberikan keringanan kepada Terdakwa atau
Pemohon Kasasi dengan menyesuaikan dengan bukti dan kesaksian yang ada;
e. Bahwa untuk memperoleh keyakinan dalam memberikan putusan kepada
Terdakwa, hakim harus memperhatikan seluruh alat bukti yang diajukan ke dalam
persidangan sehingga dapat adil dalam mengambil keputusan dan mendasar dalam
memperoleh keyakinan sesuai dengan bukti;
f. Bahwa alat bukti yang telah diajukan memang benar milik Pemohon Kasasi, namun
Hakim tidak memeriksa barang bukgti tersebut secara menyeluruh sehingga
terdapat beberapa kesalahan dalam menetapkan putusan dan dianggap tidak sesuai
dengan kronologi yang terjadi atau tidak beruntun.

Bahwa atas pertimbangan dan dalil-dalil yang kami kemukakan dalam Memori Kasasi
ini, mohon kepada Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia untuk berkenan
menerima Permohonan Kasasi dan Memori Kasasi yang kami ajukan dan kemudian
memutuskan Permohonan Kasasi ini dengan putusan sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi untuk

seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sengkang Nomor :
22/Pid.Sus/2019/PN.Skg., tanggal 15 Juli 2019 jo. Putusan Pengadilan Negeri
Sengkang Nomor : 30/Pid.Sus/2019/PN Skg., tanggal 1 Juli 2019;
3. Menyatakan pemohon kasasi/Terdakwa Suparman Alias Supa bin Keteng tidak
terbukti secara sah dan menyakinkan sepenuhnya bersalah melakukan tindak pidana
manipulasi informasi elektronik secara perseoraangan;
4. Merehabilitasi nama baik pemohon kasasi/Terdakwa Suparman Alias Supa bin
Keteng;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

Apabila Majelis Hakim pada Mahkamah Agung berpendapat lain, maka Pemohon
Kasasi mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono)

Hormat Kami,
Penasihat Hukum Pemohon Kasasi

BELLA ZENIA IRWANDA S. H

RESANANDA EFRILIA S. H