ANALISIS KEBERLANJUTAN RANCANG BANGUN

INTEGRASI PLTS DALAM BANGUNAN HIJAU

KOMPLEKS KANTOR BUPATI WONOGIRI

TESIS

ETIKA NUR’AINI
18/437622/PTK/12655

PROGRAM STUDI MAGISTER TEKNIK SISTEM

PROGRAM PASCASARJANA
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2020

i
HALAMAN PENGESAHAN

ii
iii
PERNYATAAN BEBAS PLAGIASI

iv
 PRAKATA

Puji syukur kami panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa atas limpahan
rahmat dan hidayah-Nya sehingga kami dapat menyelesaikan laporan Tesis ini dengan
lancar dan tepat waktu. Tesis adalah salah satu syarat untuk mencapai derajat S-2 di
Magister Teknik Sistem Energi Baru dan Terbarukan, Universitas Gadjah Mada,
Yogyakarta. Penulis menyadari bahwa tanpa bantuan serta bimbingan dari berbagai
pihak, laporan ini tidak terselesaikan dengan baik. Dalam kesempatan ini, penulis
mengucapkan terima kasih kepada:

1. Tuhan Yang Maha Kuasa, atas limpahan karunia kepada penulis.

2. Suami, Mas Aninditya Anggari Nuryono, Kedua Orang Tua dan Mertua yang
tidak henti-hentinya memberikan dukungan dan doa.
3. Bapak Prof. Dr. Eng. Ir. Arief Budiman, M.S., IPU. selaku Ketua Program Studi
Magister Teknik Sistem Universitas Gadjah Mada.
4. Bapak Dr. Rachmawan Budiarto, S.T., M.T. selaku Pembimbing Utama
yang telah banyak membimbing dan mengarahkan dalam menyelesaikan
Tesis ini.
5. Bapak Prof. Ir. Bakti Setiawan, M.A., Ph.D selaku Pembimbing Pendamping
yang telah memberikan bimbingan untuk Tesis ini.
6. Bapak Dr. Ir. Arif Kusumawanto, M.T., IAI, IPU. selaku Dosen Pembimbing
Akademik dan Team Leader proyek penyusunan Masterplan Kompleks Gedung
Perkantoran Kabupaten Wonogiri, yang telah memberikan arahan dan
kesempatan untuk mengikuti proyek Masterplan ini.
7. Bapak Muhammad Sulaiman, S.T., M.T., D.Eng. selaku Penguji yang telah
memberikan masukan perbaikan untuk Tesis ini.
8. Seluruh Organisasi Perangkat Daerah Kabupaten Wonogiri yang telah membantu
dalam Pengumpulan data dan kelancaran Tesis ini.
9. Seluruh dosen dan staf Magister Teknik Sistem Universitas Gadjah Mada
yang telah mendukung penyelesaian Tesis ini.
10. Kakak Kelas Magister Teknik Sistem Konsentrasi Energi Baru dan Terbarukan,
terimakasih atas bantuannya.
11. Teman-teman Magister Teknik Sistem Angkatan 2018 Genap, terima kasih atas
dukungan dan doanya.

v
 12. Serta semua pihak yang telah banyak membantu dalam pengerjaan tesis ini.

Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa memberikan imbalan yang layak untuk amal
baik yang telah dilakukan dan semoga Tesis ini dapat memberikan manfaat bagi
semua.

Yogyakarta, 11 Januari 2021

Etika Nur’Aini

vi
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN......................................................................................... ii
PERNYATAAN BEBAS PLAGIASI ........................................................................... iv
PRAKATA ....................................................................................................................... v
DAFTAR ISI ................................................................................................................. vii
DAFTAR TABEL .......................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR....................................................................................................... x
DAFTAR SINGKATAN............................................................................................... xii
INTISARI .................................................................................................................... xvii
ABSTRACT ................................................................................................................. xviii
BAB I ................................................................................................................................ 1
PENDAHULUAN ........................................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang.................................................................................................................. 1
1.2 Perumusan Masalah dan Batasan ................................................................................... 5
1.3 Keaslian Penelitian ........................................................................................................... 5
1.4 Tujuan Penelitian.............................................................................................................. 9
1.5 Manfaat Penelitian............................................................................................................ 9
BAB II ............................................................................................................................ 10
TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................................ 10
2.1 Tinjauan Pustaka ............................................................................................................ 10
2.2 Landasan Teori ............................................................................................................... 15
2.2.1 Radiasi Matahari .................................................................................................. 15
2.2.2 Potensi Energi Surya ............................................................................................ 16
2.2.3 Kebijakan PLTS di Indonesia ............................................................................. 21
2.2.4 Komponen PLTS .................................................................................................. 25
2.2.5 Tahapan Instalasi dan Analisis Kelayakan Teknik dan Ekonomi ................... 29
2.2.6 Sustainability (Keberlanjutan) ............................................................................. 36
2.2.7 Software ................................................................................................................. 48
2.3 Pertanyaan Penelitian..................................................................................................... 50
2.4 Hipotesis Penelitian......................................................................................................... 51
BAB III........................................................................................................................... 52
METODOLOGI PENELITIAN .................................................................................. 52
3.1 Materi Penelitian............................................................................................................. 52
3.2 Alat dan Bahan................................................................................................................ 52

vii
 3.3 Model Penelitian ............................................................................................................. 53
3.3.1 Lokasi dan Model Bangunan ............................................................................... 53
3.3.2 Profil Beban Bangunan ........................................................................................ 57
3.4 Tahapan atau Alur Penelitian ....................................................................................... 57
3.5 Aspek Kelayakan ............................................................................................................ 60
3.6 Aspek Keberlanjutan...................................................................................................... 62
BAB IV ........................................................................................................................... 65
HASIL DAN PEMBAHASAN ..................................................................................... 65
4.1 Perancangan PLTS ......................................................................................................... 65
4.1.1 Potensi Surya di Area Perkantoran .................................................................... 65
4.1.2 Orientasi Pemasangan.......................................................................................... 67
4.1.3 Teknologi yang digunakan................................................................................... 68
4.1.4 Hasil Skenario ....................................................................................................... 72
4.1.5 Perhitungan Estimasi Biaya ................................................................................ 75
4.2 Analisis Kelayakan ......................................................................................................... 77
4.2.1 Analisis Kelayakan Teknik .................................................................................. 77
4.2.2 Analisis Kelayakan Ekonomi ............................................................................... 80
4.3 Analisis Keberlanjutan ................................................................................................... 81
4.3.1 Keberlanjutan Sosial ............................................................................................ 81
4.3.2 Keberlanjutan Organisasi .................................................................................... 82
4.3.3 Keberlanjutan Teknik .......................................................................................... 84
4.3.4 Keberlanjutan Ekonomi....................................................................................... 88
4.3.5 Keberlanjutan Lingkungan ................................................................................. 89
4.4 Ringkasan Analisis Kelayakan dan Keberlanjutan ..................................................... 90
BAB V .......................................................................................................................... 101
PENUTUP.................................................................................................................... 101
5.1 Kesimpulan .................................................................................................................... 101
5.2 Saran .............................................................................................................................. 103
REFERENSI................................................................................................................ 104
LAMPIRAN 1 (Form Survey) .................................................................................... 109
LAMPIRAN 2 (Biaya Investasi) ................................................................................ 112
LAMPIRAN 3 (Biaya Perawatan)............................................................................. 128
LAMPIRAN 4 (Analisis Ekonomi) ............................................................................ 134
LAMPIRAN 5 (Fault Tree) ........................................................................................ 142

viii
 DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Matriks Penelitian ............................................................................................. 6

Tabel 2.1 Koefisien untuk Rata-Rata Radiasi pada Hari Cerah [24] .............................. 20
Tabel 2.2 Indikasi Rencana Pengembangan Surya per Provinsi Tahun 2015-2025 [3] . 23
Tabel 2.3 Tahapan Pembangunan PLTS [36] ................................................................. 30
Tabel 2.4 Perbandingan Payback Period untuk Berbagai Skenario di Instalasi PLTS
Atap Mewakili Perumahan yang Berada di Area Perkotaan Indonesia [55] .. 36
Tabel 2.5 Standar Nilai IKE Mengacu pada SNI dan Permen ESDM No.13
Tahun 2012 [4] ............................................................................................... 43
Tabel 2.6 Standar Intensitas Konsumsi Energi untuk Gedung Perkantoran [4] ............. 43
Tabel 2.7 Emisi Berbagai Pembangkit Selama Life Cycle [66] ...................................... 48
Tabel 2.8 Input Data yang Digunakan di SolarGIS Model [69] ..................................... 50
Tabel 3.1 Sumber Data Penelitian .................................................................................. 52
Tabel 3.2 Tabel OPD dan Perkantoran di Kawasan Baru............................................... 55
Tabel 3.3 Kondisi Bangunan Baru .................................................................................. 57
Tabel 3.4 Panduan Survey Kelayakan ............................................................................ 60
Tabel 3.5 Daftar Penilaian Sustainable Benefit di Adaptasi dari Keberlanjutan Suatu
Proyek [7], Keberlanjutan Sektor Energi [57][16] [73] ................................. 63
Tabel 4.1 Radiasi Surya dan Parameter Meteorologi (SolarGIS Simulasi) .................... 66
Tabel 4.2 Parameter Meteorologi Lainnya (SolarGIS Simulasi) .................................... 67
Tabel 4.3 Skenario 1/Awal Pemasangan di Area Drop Off dan Tidak Semua Atap yang
Ada di Sisi Utara ............................................................................................ 72
Tabel 4.4 Skenario 2 Memaksimalkan Luasan Atap dan Menghadap ke Utara ............. 73
Tabel 4.5 Skenario 1 Estimasi Biaya Investasi dan Pemeliharaan ................................. 75
Tabel 4.6 Skenario 2 Estimasi Biaya Investasi dan Pemeliharaan ................................. 76
Tabel 4.7 Hasil Energi Beberapa Skenario dan dengan Beberapa Spesifikasi ............... 78
Tabel 4.8 Analisis Kelayakan Ekonomi ......................................................................... 80
Tabel 4.9 Perawatan dan Useful Life Komponen ........................................................... 82
Tabel 4.10 Perkiraan Umur Baterai ................................................................................ 82
Tabel 4.11 Minimal Cut Set Koneksi Grid ..................................................................... 85
Tabel 4.12 Minimal Cut Set Koneksi Hybrid ................................................................. 86
Tabel 4.13 Reliability untuk Sistem PV dengan Koneksi Grid dan Hybrid ................... 87
Tabel 4.14 Luasan Atap .................................................................................................. 87
Tabel 4.15 Biaya Instalasi dan Pemeliharaan ................................................................. 88
Tabel 4.16 Energi yang Dihasilkan dengan PLTS .......................................................... 89
Tabel 4.17 Emisi Lain dari PLTS ................................................................................... 90
Tabel 4.18 Hasil Analisis Kelayakan .............................................................................. 91
Tabel 4.19 Hasil Analisis Keberlanjutan ........................................................................ 95

ix
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Penyinaran di Bumi Berdasarkan Letak Matahari ke Bumi [20] ................ 17
Gambar 2.2 Peredaran Matahari Jika di Lihat dari Bumi [21] ....................................... 18
Gambar 2.3 Radiasi Matahari Terhadap Permukaan (Bidang) Datar [20] ..................... 19
Gambar 2.4 Radiasi Matahari Sampai ke Permukaan Bumi [20] ................................... 21
Gambar 2.5 Radiasi Solar Direct, Diffuse dan Pantulan di Permukaan [25].................. 21
Gambar 2.6 Potensi Surya [3] ......................................................................................... 22
Gambar 2.7 Kebijakan PLTS Atap [27] ......................................................................... 23
Gambar 2.8 Instalasi Ekspor dan Impor [27] .................................................................. 24
Gambar 2.9 Prosedur Pengajuan Pemasangan [27] ........................................................ 25
Gambar 2.10 Alur Pembangkit Listrik Tenaga Surya On Grid [28] .............................. 26
Gambar 2.11 Alur Pembangkit Listrik Tenaga Surya Off Grid [28] ............................. 26
Gambar 2.12 Skema Pemodelan Iklim dan Pemodelan Listrik untuk Sistem PV [29] .. 27
Gambar 2.13 Struktur Umum dari Inverter [32] ............................................................. 28
Gambar 2.14 Komponen Proteksi untuk Instalasi PLTS [33] ........................................ 29
Gambar 2.15 Subsistem dari Sistem PV Surya [34] ....................................................... 29
Gambar 2.16 Struktur Model Komersial PLTS [52] ...................................................... 35
Gambar 2.17 Ringkasan Patokan Biaya Sistem PV National Renewable Energy
.Laboratory (NREL) (disesuaikan dengan inflasi), 2010-2018 [52] ......... 35
Gambar 2.18 Keterkaitan antar Dimensi Keberlanjutan Sektor Energi [57] .................. 38
Gambar 2.19 Indikator Setiap Dimensi Keberlanjutan [15] ........................................... 39
Gambar 2.20 Elemen-Elemen Keberlanjutan pada Proyek Listrik off-Grid [58] ........... 39
Gambar 2.21 Simbol FTA yang Digunakan ................................................................... 42
Gambar 2.22 Pemodelan Radiasi Matahari [69] ............................................................. 49
Gambar 3.1 Software Sketchup ....................................................................................... 52
Gambar 3.2 Peta Posisi Lokasi Kompleks Kantor Pemerintah Kabupaten Wonogiri
.yang Baru di Desa Bulusulur ...................................................................... 53
Gambar 3.3 Peta Akses Menuju Lokasi Baru Kompleks Kantor Pemerintah Kabupaten
.Wonogiri ..................................................................................................... 54
Gambar 3.4 Perkantoran yang Ada di Kelurahan Bulusulur ......................................... 54
Gambar 3.5 Layout Kawasan Perkantoran Terpadu ....................................................... 56
Gambar 3.6 Alur Penelitian ............................................................................................ 59
Gambar 4.1 Klasifikasi Iklim Öppen-Geiger-Photovoltaic dengan 12 Zona Iklim
.Paling .Relevan (Tidak Termasuk Antartika). Huruf Pertama Menunjukkan
.Zona .Temperatur-Presipitasi (TP): A-Tropis, B-Gurun, C-Steppe, D-
.Beriklim, E-.Dingin dan F-Polar. Huruf Kedua Menunjukkan Zona Iradiasi
.(I): K-Sangat .Tinggi, H-Tinggi, Iradiasi M-Medium dan L-Low [29]. .....65
Gambar 4.2 Luas Area yang Akan Dibangun Perkantoran Baru Sekitar 144078 m2 atau
.Sekitar 14 Hektar (SolarGIS Simulasi) ....................................................... 66
Gambar 4.3 Koordinat Geografis -7,81296, 110,949343 (-07°48'47", 110°56'58")
.(SolarGIS Simulasi) .................................................................................... 66
Gambar 4.4 Data Titik Lokasi Perkantoran Baru ........................................................... 68
Gambar 4.5 Lokasi Penempatan Titik-Titik PV ............................................................. 68
Gambar 4.6 Penampang Modul Monocrystalline ........................................................... 71
Gambar 4.7 a,b,c PV Mounting ...................................................................................... 72

x
Gambar 4.8 Project Horizon, Sun Path, dan Sudut Zenith untuk Area Wonogiri
.(SolarGIS) ................................................................................................... 77
Gambar 4.9 a,b Hasil Pengecekan Bayangan dengan Software SketchUp ..................... 78
Gambar 4.10 Estimasi Solar Panel Koneksi Grid dengan PVGIS ................................. 78
Gambar 4.11 Grafik Keberlanjutan Sosial ...................................................................... 81
Gambar 4.12 Kondisi Temperatur di Desa Bulusulur .................................................... 90
Gambar 4.13 Perbandingan ke 3 Modul dalam Masing-Masing Skenario ..................... 98
Gambar 4.14 Perbandingan Antar Dimensi Keberlanjutan ............................................ 99
Gambar 4.15 Keterkaitan antar Dimensi Keberlanjutan PLTS di Perkantoran Baru
.Wonogiri ................................................................................................. 100

xi
 DAFTAR SINGKATAN

AC Alternating Current
AH Ampere Hours
AGM Absorbed Glass Mat
Alb Ground Albedo
AM Air Mass
AOI Angle of Incidence
APBD Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
APBN Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara
ASD Appropriate Site Development
ASEAN Association of Southeast Asian Nations
Az Azimuth angle of PV modules installation (0)
BAPPEDA Badan Perencanaan Pembangunan Daerah
BAE Building & Energy
BBN Bahan Bakar Nabati
BBM Bahan Bakar Minyak
BCR Benefit Cost Ratio
BEM Building & Environment Management
BIPV Building Integrated Photovoltaics
BOS Balance of System
BPoA Direct irradiance at Plane of Array (W/m2)
BCR Benefit Cost Ratio
CapEx Capital Expenditures
CB Circuit Breaker
CCB Control Communication Board
CDD Cooling Degree Day (degree days)
CdTe Cadmium Telluride
CWS Community Wellbeing Strategy
DC Direct Current
DED Detail Engineering Design

xii
DIF Diffuse horizontal irradiation (kWh/m2 per day)
DISPERA Dinas Perumahan Rakyat
DNI Direct Normal Irradiation (kWh/m2 per day)
DPMPTSP Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
DPoA Diffuse irradiance at Plane of Array (W/m2)
D2G Ratio of diffuse to global irradiation
EBT Energi Baru dan Terbarukan
ECMWF European Centre for Medium-range Weather Forecast
EE Embodied Energy
EEC Energy Efficiency & Conservation
EPC Engineering, Procurement, and Construction
ESDM Energi Dan Sumber Daya Mineral
FDI Future Development & Innovation
FE Faktor keberlanjutan Ekonomi
FMEA Failure Mode and Effects Analysis
FTA Fault Tree Analysis
GBCI Green Building Council Indonesia
Gext Solar Constant
Geff effective irradiance in Plane of Array (W/m2)
GHI Global Horizontal Irradiation (kWh/m2 per day)
GIS Geographic Information System
GMT Greenwich Mean Time Zone
GRK Gas Rumah Kaca
GSG Gedung Serba Guna
HDD Heating Degree Day (degree days)
HOMER Hybrid Optimization of Multiple Energy Resources
HVAC Heating, ventilation, and air conditioning
IAEA International Atomic Energy Agency
IDR Indonesian Rupiah
IEC International Electrotechnical Commission
IESR Institute for Essential Service Reform
IES-VE Integrated Environmental Solution-Virtual Environment

xiii
IGBT Insulated Gate Bipolar Transistor
IHC Indoor Air Health & Comfort
IKE Intensitas Konsumsi Energi
IMB Izin Mendirikan Bangunan
Imp Optimum Operating Current
IRR Internal Rate of Return
Isc Short – Circuit Current
KEN Kebijakan Energi Nasional
kWh Kilo Watt Hour
KPP Kawasan Permukiman Dan Pertanahan
KUKM Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah dan Perindustrian
LCE Life Cycle Energy
LCC Life Cycle Cost
LCCO2 Life Cycle CO2
LCOE Levelized cost of energy
LED Light Emitting Diode
LEE Land Ecological Enhancement
Litbang Penelitian dan Pengembangan
LU Lintang Utara
LS Lintang Selatan
LV Low Voltage
MAC Movement and Connectivity
MCCB Molded Case Circuit Breaker
MI Madrasah Ibtidaiah
MPP Mal Pelayanan Publik
MRC Material Resources & Cycle
MTs Madrasah sanawiah
NASA National Aeronautics and Space Administration
NDC Nationally Determined Contribution
NO2 Nitrogen Dioxide
NPC Net Present Cost
NPV Net Present Value

xiv
NREAL National Renewable Energy Laboratory
NWP Numerical Weather Model
OPD Organisasi Perangkat Desa
O&M Operation and Maintenance
PASH Pencahayaan Alami Siang Hari
PBB Perserikatan Bangsa-Bangsa
Perindag Perindustrian dan Perdagangan
Pmax Maximum Power
PMU Project Management Unit
PLN Perusahaan Listrik Negara
PLTS Pembangkit Listrik Tenaga Surya
PP/PBP Payback Periode
PPKB Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana
PREC Precipitation (Rainfall) (mm)
PSI Peak Solar Insolation
PU Pekerjaan Umum
PWAT Precipitable Water (kg/m2)
PV Photovoltaic
PVM Photovoltaic membrane
P3A Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak
P&K Pendidikan dan Kebudayaan
RH Relative Humidity (%)
RO Reverse Osmosis
ROI Return on Investment
RPoA Ground-reflected irradiance at Plane of Array (W/m2)
RUED Rencana Umum Energi Daerah
RUEN Rencana Umum Energi Nasional
RUPTL Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik
SD Sekolah Dasar
SDM Sumber Daya Manusia

xv
SG&A Sales, General, and Administrative
SMP Sekolah Menengah Pertama
SMW Solid Waste & Material
SNI Standar Nasional Indonesia
SPSM Sirip Penangkal Sinar Matahari
SO2 Sulfur Dioxide
SSC Solar Charge Control
STC Standard Test Conditions
SunAz Sun Azimuth Angle
SunZen Sun Zenith Angle
TEMP Air Temperature
TMY Typical Meteorological Year
TPS3R Tempat Pengelolaan Sampah Reduce, Reuse, Recycle
TRNSYS® Transient System Simulation Tool
UAE United Arab Emirates

USAID The United States Agency for International Development

WAC Water Conservation
WMC Water Management & Conservation
WS Wind Speed
VDC Volt Direct Current
VLT Visible Light Transmittance
Vmp Optimum Operating Voltage
Voc Open – Circuit Voltage
VRLA Valve Regulated Lead Acid

xvi
 INTISARI

Perkantoran Wonogiri yang sebelumnya masih tersebar akan diperbaiki dan ditata
kembali dalam satu wilayah berkonsep “Hutan Kota”. Hal ini membuka peluang untuk
penerapan sumber pembangkit yang lebih ramah lingkungan. Teknologi PLTS rooftop
dipilih karena dapat memanfaatkan space yang ada, salah satu jalan untuk menurunkan
emisi yang dihasilkan oleh unit pembangkit dan membantu memenuhi target pemerintah
dalam hal energi terbarukan. PLTS rooftop yang akan dirancang tujuannya tidak hanya
akan memperhitungkan listrik yang akan dihasilkan namun juga diperhitungkan aspek
kelayakan dan sustainable benefit-nya sehingga diharapkan dapat menjadi pilot project
untuk perkantoran lainnya dalam hal perancangan PLTS yang lebih berkelanjutan.
Dalam mewujudkan sustainable benefit di Perkantoran Wonogiri ditinjau dari
aspek; Sosial, Organisasi, Teknis, Ekonomi, Lingkungan. Potensi radiasi akan dilihat
menggunakan Software SolarGIS atau PVGIS. Penentuan kapasitas yang dipasang selain
melihat potensi, peletakannya juga akan disesuaikan dengan masterplan gedung yang
akan dibangun. Pemilihan komponen disesuaikan dengan indikator kelayakan dan
kapasitas yang akan dipasang. Setelah itu dilakukan analisis untuk melihat sustainable
benefit-nya. Aspek sosial dilihat dari pihak-pihak yang berkepentingan di sini yaitu OPD
yang direncanakan akan di pindah di perkantoran baru. Aspek Organisasi akan dilihat
komponen dan perbaikan yang akan dilakukan selama operasi. Aspek teknik akan dilihat
kinerja komponen dengan melihat failure rate yang berpengaruh terhadap PLTS. Aspek
ekonomi dilihat dari biaya investasi dan O&M untuk melihat keuntungan dan waktu yang
dibutuhkan untuk pengembaliannya. Segi lingkungan melihat dampak emisi bila
menggunakan PLTS dan seberapa besar pengurangan yang akan terjadi.
Hasil analisis menunjukkan dari segi kelayakan teknik, semua komponen yang
dipilih sudah layak, sedangkan aspek ekonomi nilai LCOE dan NPC nya masih sesuai
dengan standar, namun NPV, IRR, BCR dan PP belum layak, dan bernilai layak saat
profit margin nya dinaikkan. Potensi keberlanjutan manfaat yang paling menonjol ada di
aspek organisasi, secara keseluruhan pemasangan PLTS di area rooftop untuk gedung
perkantoran baru dapat terjaga keberlanjutannya bila mempertimbangkan aspek-aspek
kelayakan dan sustainable benefit-nya.

Kata Kunci: PLTS, Energi Terbarukan, Kelayakan, Sustainable Benefit

xvii
 ABSTRACT

The Wonogiri offices, which were previously scattered, will be repaired and
reorganized into an area with the concept of “City Forest.” The new office opens up
opportunities for the application of more environmentally friendly sources of generation.
The Solar Power Plant rooftop technology chooses because it can take advantage of
existing space, one way to reduce emissions produced by generating units and help meet
government targets in terms of renewable energy. The purpose of the Solar Power Plant
rooftop that will design and consider the electricity generated and its feasibility and
sustainable benefits aspects. It can also become a pilot project for other offices in
designing Solar Power Plant to be more sustainable.
In realizing sustainable benefits in the Wonogiri Office in terms of aspects;
Social, Organizational, Technical, Economic, Environmental. Potential radiation will see
from using SolarGis or PVGIS software. Apart from seeing potential, the installed
capacity will also adjust to the master plan. The selection of components is adjusted to
the feasibility and capacity installed. After that, an analysis carries out to see sustainable
benefits. The social aspect sees from the parties concerned here, namely the Regional
Apparatus Organization, which plans to move to a new office. Organizational aspects
will examine components and improvements that will make during the operation. The
technical aspect will see in the component’s performance by looking at the failure rate
that affects the Solar Power Plant. The economic aspect is seen from the investment and
Operation &Maintenance costs to see the benefits and the time needed for returns. In
terms of the environment, see the impact of emissions when using Solar Power Plant and
how much reduction will occur.
The analysis results show that in terms of technical feasibility, all selected
components are feasible, while the economic aspects of the LCOE and NPC values are
still following the standard. However, the NPV, IRR, BCR, and PP are not feasible and
decent when the profit margin increases. The most prominent potential for sustainability
benefits is in the organizational aspect. Overall, installing the Solar Power Plant
installation in the rooftop area for new office buildings can be maintained sustainability
when considering the feasibility and sustainable benefits.

Keywords: Solar Power Plant, Renewable Energy, Feasibility, Sustainable Benefits

xviii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Kebutuhan akan jaringan listrik di Kabupaten Wonogiri secara keseluruhan masih
dilayani oleh Perusahaan Listrik Negara (PLN). Indonesia sendiri bila dilihat dari data
statistik penggunaan listrik rata-rata akan semakin meningkat sebesar 6% per tahun
hingga tahun 2050 atau menjadi 7,4 kali lipat dari konsumsi tahun 2016 [1]. Hal ini terjadi
karena inovasi berbasis listrik yang tumbuh dengan pesat dan hampir digunakan di semua
sektor termasuk perkantoran, rumah tangga, publik, transportasi dan lain-lain, selain itu
karena laju pertumbuhan ekonomi dan pertambahan penduduk. Bauran energi primer
pembangkit listrik tahun 2019 60,50% masih bersumber dari batu bara dan sisanya; gas
23,11%, BBN + BBM 4,03%, EBT 12,36%. Hal ini dapat terlihat bahwa masih sangat
besar sekali penggunaan bahan dasar dari fosil, di mana fosil termasuk jenis sumber daya
alam tak terbarukan karena untuk pembentukannya diperlukan waktu yang sangat lama
[2]. Bila hal ini tidak dikurangi maka ketersediaan energi yang ada lama-kelamaan akan
berkurang bahkan dapat cepat habis bila tidak dikontrol penggunaannya dan dapat
mengakibatkan krisis energi. Sehingga diperlukan alternatif energi lain yang dapat terjaga
keberlanjutannya.
Selain alternatif energi yang bisa dijaga keberlanjutannya, hal penting lainnya
yang menjadi pertimbangan yaitu harus ramah lingkungan. Berdasarkan data Emisi GRK
(Gas Rumah Kaca) emisi yang dihasilkan dari sektor energi meningkat 7,1% dari 433,5
juta ton CO2 pada tahun 2013 menjadi 464,4 juta ton CO2 pada tahun 2014. Sumber emisi
GRK sektor energi terbesar berasal dari sektor pembangkit listrik (33%), kemudian sektor
industri (30%), transportasi (29%), dan sektor lainnya (8%). Emisi terbesar berasal dari
energi fosil batubara di sektor pembangkit dan industri, serta BBM pada sektor
transportasi [3]. Dalam peraturan pemerintah sendiri sudah ada kebijakan seperti yang
tertuang dalam RUEN, ada 4 faktor yang dapat digunakan untuk menurunkan emisi GRK:
pertama, diversifikasi energi, dengan meningkatkan porsi energi terbarukan dan
mengurangi porsi energi fosil; kedua, pemanfaatan teknologi batubara bersih (clean coal
technology) untuk pembangkitan tenaga listrik; ketiga, substitusi penggunaan energi dari
BBM ke gas bumi; dan keempat, pelaksanaan program konservasi energi pada tahun-
tahun mendatang.

1
 Penggunaan energi terbarukan ada di Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2016 di
sana ada himbauan penggunaan energi terbarukan yaitu memasang instalasi PLTS
atap/rooftop pada gedung/bangunan (perkantoran, rumah dinas, gudang, dan lain-lain).
Penerapan PLTS juga dapat membantu mendukung komitmen Indonesia untuk
mewujudkan Nationally Determined Contribution (NDC) Indonesia sebesar 29% pada
tahun 2030 terkait upaya pengendalian peningkatan suhu dunia rata-rata di bawah 2°C.
Namun untuk memenuhi ini tidak cukup bila hanya dari sektor energi tetapi juga perlu
dari penggunaan tata guna lahan, bangunan dan perbanyak hutan.
Sektor Bangunan sendiri menyerap 40% sumber energi dunia, untuk di Indonesia
sendiri bangunan bertanggung jawab terhadap 50% dari total pengeluaran energi dan
>70% untuk konsumsi listrik. Selain dari sisi pembangkit yang telah dijelaskan
sebelumnya Emisi GRK (Gas Rumah Kaca) juga dapat dihasilkan oleh bangunan. Hal ini
dilihat dari sisi penggunaan energinya, sektor bangunan berkontribusi terhadap 30%
emisi GRK di Indonesia. Emisi GRK yang diberikan bangunan berasal dari penggunaan
energi untuk pemanas, pendingin, pencahayaan, dan fungsi lainnya. Oleh karena itu
diperlukan upaya penurunan konsumsi energi melalui efisiensi dan konservasi energi
pada bangunan dan mewujudkan bangunan berkelanjutan [4]. Dengan menerapkan
keseimbangan antara energi yang digunakan dengan energi yang dihasilkan.
Adanya kesempatan dan peluang untuk perbaikan dan instalasi kembali bangunan
untuk Kantor Pemerintahan Kabupaten Wonogiri di mana kantor ini sebelumnya tidak
dalam satu lokasi kemudian akan dipindah dan ditata kembali dengan konsep “Hutan
Kota”. Konsep hutan kota ini diambil karena posisi daerah yang akan digunakan sebagai
kawasan perkantoran baru sudah memiliki pepohonan dan letaknya di kawasan kota,
sehingga habitat asli akan dipertahankan dan dibiarkan tumbuh secara alami, alami di sini
yaitu lebih ditata secara baik. Konsep hutan kota ini diambil karena fungsinya yang sangat
banyak yaitu daerah penyangga kebutuhan air, lingkungan alami, serta pelindung flora
dan fauna di perkotaan dan hal ini juga dapat turut mendukung program pemerintah untuk
memperbanyak pepohonan untuk mengatasi GRK. Bangunan kantor pemerintah yang ada
akan dilakukan pemindahan di satu lokasi yaitu Desa Bulusulur, Kecamatan Wonogiri,
Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, lokasi berada di tepi jalan utama Wonogiri-
Ponorogo. Luas kawasan perkantoran direncanakan kurang lebih 14 ha yang akan
menjadi kawasan stimulasi baru pertumbuhan kabupaten Wonogiri. Akan ada sekitar 24
OPD ditambah Kantor Bupati yang didalamnya juga ada kantor Sekretariat Daerah yang
akan berpusat di sana, dari 28 OPD yang ada. Selain itu akan dimaksimalkan penggunaan

2
sistem pencahayaan yang alami, dan memanfaatkan surya sebagai energi alternatif untuk
memenuhi kebutuhan akan listrik di mana hal ini juga termasuk salah satu indikator green
building yaitu mengefisienkan penggunaan energi.
Bangunan perkantoran Kabupaten Wonogiri yang baru ini direncanakan
melakukan konservasi energi dengan memanfaatkan energi terbarukan di mana ada 2
skenario yaitu disesuaikan dengan finansial yang ada atau memanfaatkan luasan yang
lebih sedikit dan dengan luasan yang lebih besar. Sehingga diharapkan energi alternatif
ini tidak memberatkan berbagai pihak dan dapat diterapkan dengan baik. Menjaga
keberlanjutan energi listrik yaitu dengan memanfaatkan energi yang lebih terbarukan dan
membantu memenuhi target bauran energi terbarukan sebesar 23% pada tahun 2025 dan
31% pada 2050 [3]. Selain itu dapat menjaga lingkungan karena teknologi ini menjadi
salah satu jalan untuk menurunkan emisi yang dihasilkan oleh unit pembangkit.
Energi yang digunakan yaitu PV (Solar Photovoltaic) karena teknologi ini yang
paling efektif dan memungkinkan untuk dipasang di area perkantoran di mana tidak
bising seperti angin, mudah dalam hal pemasangan, operasi dan perawatan, lebih fleksibel
dan sebagai salah satu langkah mendorong percepatan pemanfaatan energi terbarukan di
Indonesia. Teknologi PV dapat dipasang di berbagai area dan memanfaatkan bangunan
yang ada (baik atap, dinding, jendela dan lain-lain) hal ini juga dapat menambah nilai
estetika suatu bangunan itu sendiri. Selain itu juga dapat memanfaatkan ruangan yang ada
sehingga lebih multifungsi dan dapat dipasang di berbagai skala disesuaikan dengan
biaya, kebutuhan atau keefektifannya.
Berdasarkan area perumahan/perkantoran letak pemasangan PLTS dapat
dilakukan di area atap (rooftop), karena dari sebuah studi IESR (Institute for Essential
Service Reform) menunjukkan bahwa potensi di Indonesia bila dipasang di perumahan
(rumah tangga ≥ 1.300 VA) berkisar antara 34,5 - 116,3 GWp. Bahkan dengan kisaran
terendah, itu akan menghasilkan 48,6 TWh atau 20% dari total kebutuhan listrik di
Indonesia pada 2019 (245 TWh). Dan untuk di Jawa Tengah & Daerah Istimewa
Yogyakarta potensinya bisa mencapai 11 GWp [5]. Kebijakan pemerintah yang mengatur
terkait instalasi rooftop yaitu Peraturan Menteri ESDM no. 49 Tahun 2018. Dari peraturan
ini masyarakat dapat menyambungkan instalasi PLTS pada jaringan PLN (Perusahaan
Listrik Negara) atau yang disebut dengan sistem on grid/grid connected. Masyarakat
dapat menjual kelebihan energi yang dihasilkan dari PLTS yang terpasang kepada
jaringan PLN. Sehingga bila ingin meningkatkan kapasitas energi terbarukan secara
nasional sangat potensial sekali bila menggunakan rooftop.

3
 PLTS yang menggunakan sumber energinya yaitu surya ketersediaannya sangat
melimpah dan belum termanfaatkan secara maksimal padahal Indonesia sendiri termasuk
berada di kawasan khatulistiwa (garis ekuator) di mana penyinaran untuk surya relatif
konstan dan memiliki potensi yang sangat tinggi 4,8 kWh/m2. Luas daratan Indonesia 2
juta km2 sehingga dapat dibangkitkan hingga 112.000 GWp. Ditargetkan kapasitas
terpasang tahun 2025 untuk PLTS adalah sebesar 0,87 GW atau sekitar 50 MWp/tahun
sehingga dengan memanfaatkan surya untuk energi listrik melalui teknologi PV ini
diharapkan dapat dijaga keberlanjutannya dan membantu memanfaatkan potensi yang ada
secara optimal [6].
Ditinjau dari 23 Proyek di 17 negara pengembangan energi terbarukan ditemukan
hampir 21% proyek gagal dan hanya 48% yang berfungsi penuh hal ini diakibatkan
kurangnya tanggung jawab pengguna dalam merawat, rendahnya teknologi yang
digunakan, pengaruh eksternal (politik, kelembagaan, lingkungan) [7]. Supaya teknologi
pembangkit yang dirancang dapat terus memberikan manfaat secara berkelanjutan
(sustainable benefit) perlunya perancangan yang baik dan dijaga kemampuannya atau
keandalannya. Keandalan suatu PLTS dipengaruhi beberapa faktor seperti komponen-
komponen yang digunakan, meminimalisir kesalahan teknis dan implementasi
mekanisme pemeliharaan yang berjalan terus menerus. Sehingga agar mendapat manfaat
PLTS serta mengembangkannya secara berkelanjutan, pembangunan sistem energi
terbarukan perlu didasarkan pada berbagai pertimbangan kelayakan teknis, ekonomi dan
sosial secara komprehensif dan matang [8].
Dalam master plan sebelumnya sudah ada perencanaan PLTS dengan 2 skenario
dengan tipe modul monocrystalline 260 Wp. Dimana skenario 1 dengan memanfaatkan
sebagian luas sisi utara dan drop off kemudian, skenario 2 memaksimalkan atap sisi utara
ditambahkan area atap lain dan drop off, namun belum ditinjau dari segi kelayakan dan
keberlanjutannya. Di penelitian ini akan ditinjau lagi dari segi kelayakan dan
keberlanjutannya selain itu akan ditambahkan dengan tipe jenis modul polycrystalline
untuk melihat perbandingannya. Sehingga penelitian ini diharapkan dapat memberikan
gambaran tentang perancangan PLTS yang berintegrasi dengan bangunan hijau kompleks
area perkantoran Kabupaten Wonogiri. Selain itu diharapkan dapat menjadi pilot project
untuk perkantoran lainnya dalam hal perancangan PLTS yang lebih berkelanjutan. Hal
ini karena akan ada tahapan yang efektif, efisien yang dapat diterapkan dalam
pemasangan (installation), berapa energi yang optimal dari PLTS, berapa pengurangan
emisi, dan biaya yang dibutuhkan untuk melakukan perancangan. Sehingga ke depannya

4
dapat digunakan sebagai acuan bila akan memasang PLTS ditempat lainnya dan
bagaimana agar PLTS yang dibangun tetap memberikan sustainable benefit. Dan
menjembatani antara teori yang ada dan praktis penggunaannya.

1.2 Perumusan Masalah dan Batasan

Berdasarkan latar belakang yang telah disebutkan sebelumnya, maka dapat
dirumuskan masalah penelitian ini adalah:
1. Perlunya memilih lokasi penempatan panel surya agar hasil keluarannya lebih
optimal, dan menghitung banyak panel surya yang bisa dipasang di titik yang
sudah ditentukan.
2. Berapa besar kapasitas yang akan dipasang agar nantinya bisa memenuhi energi
yang ada di perkantoran ini, selain itu tidak memberatkan berbagai pihak terkait
biaya pemasangan PLTS ini.
3. Agar nantinya komponen PLTS yang dipilih ini layak perlunya memilih
komponen disesuaikan dengan kriteria kelayakan desain instalasi PLTS.
4. PLTS ini dapat senantiasa dirasakan manfaatnya bila fungsinya dapat terjaga,
bagaimana potensi keberlanjutan manfaat PLTS yang akan dibangun ini apakah
sudah dapat terjaga keberlanjutannya dan faktor apa saja yang mendukung
keberlanjutannya.
Batasan-Batasan
a. Lokasi penelitian di area Perkantoran baru Kabupaten Wonogiri di Desa
Bulusulur, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah.
b. Penerapan dan Orientasi pembangkit listrik tenaga surya (Solar Panel) pada
bangunan gedung (atap).
c. Analisis posisi matahari berdasarkan radiasi dari data menggunakan PVGIS atau
SolarGIS.
d. Kelayakan PLTS ditinjau dari aspek teknis, dan ekonomi (PBP, NPV, IRR, BCR,
NPC, LCOE).
e. Keberlanjutan PLTS ditinjau dari aspek sosial, organisasi, teknik, ekonomi, dan
lingkungan.

1.3 Keaslian Penelitian

Penulis menyatakan bahwa penelitian ini adalah murni hasil penelitian,
pemikiran, dan pemaparan asli dari penulis. Jika ditemukan referensi terhadap karya
pihak lainnya, penulis telah merujuk dengan jelas.

5
 Daftar penelitian terdahulu yang telah penulis jadikan sebagai bahan acuan dan referensi penelitian ini tertera pada Tabel 1.1 sebagai berikut:

Tabel 1.1 Matriks Penelitian

No Nama Penulis Tahun Judul Objek Penelitian Metode Analisis Catatan
1 Sigit Sukmajati 2015 Perancangan dan Melakukan perancangan suatu -Software RETScreen, -Studi prefeasibility sistem
dan Mohammad Analisis Pembangkit sistem tenaga listrik solar cell yang dirancang oleh tenaga listrik solar cell 10
Hafidz [9]. Listrik Tenaga dengan kapasitas 10 MW on-grid Natural Resources MW on-grid
Surya Kapasitas 10 MW yang berlokasi di sekitar wilayah Canada untuk Simulasi -Melakukan simulasi kinerja
on Grid di Yogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta. - Software PVSyst untuk sistem tenaga listrik solar
analisis cell 10 MW on-grid
2 S.G., Ramadhan 2016 Perancangan Perencanaan PLTS dengan Perancangan PLTS ini Menganalisis ROI (Return
dan CH. Rangkuti Pembangkit Listrik memanfaatkan atap Gedung dilakukan dengan cara on Investment)
[10]. Tenaga Surya di Atap Harry Hartanto Universitas identifikasi layout atap
Gedung Harry Hartanto Trisakti sebagai lahan PLTS gedung Harry Hartanto,
Universitas Trisakti kemudian dibuat desain
yang ideal dengan
spesifikasi peralatan
yang ada di pasaran,
kemudian perhitungan
biaya, daya output
listrik, analisis ROI
3 Tareq Salameh 2018 Analysis of cooling load Menganalisis konsumsi energi Menggunakan PVSYST Memberikan gambaran
dkk [11]. on commercial building dan biaya untuk kantor komersial untuk penentuan desain dan kondisi yang
in UAE climate using di Uni Emirat Arab, yang orientasi pemasangan dapat diimplementasikan
building integrated memerlukan pendinginan yang BIPV untuk masa depan
photovoltaic façade tinggi, simulasi dilakukan
system dengan kaca normal, dan BIPV.
4 Eriko Arvin 2019 Simulasi dan Analisis Analisis tekno-ekonomi untuk Menggunakan energy Studi analisis dan
Karuniawan [12]. PLTS Sistem On Grid mengetahui kelayakan modelling software perancangan PLTS on Grid
pada Gedung Pusat Studi pemasangan PLTS atap untuk System Advisor Model pada
Lingkungan dan HOMER

6
 Tabel 1.1 Matriks Penelitian (Lanjutan)
No Nama Penulis Tahun Judul Objek Penelitian Metode Analisis Catatan
4 Hidup dengan Skema gedung perkantoran 4 lantai gedung baru di Pusat Studi
Kebijakan PLTS Atap Pusat Studi Lingkungan Hidup Lingkungan Hidup
UGM, dan simulasi performa Universitas Gadjah Mada,
dan kelayakan ekonomi sistem melihat potensi, nilai
BIPV jendela dan BIPV Façade keekonomian, rancangan
(dinding bangunan). teknis untuk mendapatkan
penyinaran yang optimal
dan kontribusi green
building
5 J.F. Armendariz- 2016 Life cycle cost of Mengidentifikasi orientasi Mengestimasikan Pembangkitan energi
Lopez dkk [13]. photovoltaic geometris yang memberikan life produksi energi dibandingkan dalam
technologies in cycle cost yang terbaik untuk teknologi fotovoltaik berbagai orientasi dan
commercial buildings in multi-crystalline photovoltaic dengan TRNSYS® inclination array
Baja California, Mexico modul, untuk memasok energi berdasarkan TMY photovoltaic, biaya
listrik untuk bangunan komersial (Typical Meteorological berdasarkan grid listrik di
di 3 lokasi di Baja California, Year) yang negara Mexico.
Mexico. disimulasikan melalui
metode spatial
interpolation di
Meteonorm®.
6 Riantiza Avesta 2017 Strategi Desain Bukaan Objek studi kasus bangunan -Menggunakan software Penelitian dipilih metode
dkk [14]. terhadap Pencahayaan Rusunawa Jatinegara Barat, IES-VE v5.3.1 dan sampling dengan
Alami untuk Menunjang Jakarta menunjukkan bahwa menggunakan data pertimbangan peletakan
Konsep Bangunan tingkat iluminasi setiap tingkat radiance untuk unit dan ketinggian lantai.
Hemat Energi pada (level) lantai berbeda. Hal ini menghitung tingkat
Rusunawa Jatinegara berpengaruh terhadap iluminasi pencahayaan
Barat penghematan energi yang dalam ruangan.
merupakan bagian dari konsep
keberlanjutan (bangunan hijau).

7
 Tabel 1.1 Matriks Penelitian (Lanjutan)
No Nama Penulis Tahun Judul Objek Penelitian Metode Analisis Catatan
7 Ramchandra 2018 Sustainability Penilaian keberlanjutan untuk Wawancara, 15 Mempertimbangkan
Bhandari dkk [15]. assessment of a micro Pembangkit Listrik Tenaga komunitas rumah dimensi keberlanjutan
hydropower plant in Mikrohidro. Dari pabrik 26 kW tangga, manajemen sosial, ekonomi,
Nepal di Mahadevsthan di Distrik proyek, operator, dan lingkungan, dan teknik
Dhading, Nepal pembuat kebijakan ahli
mikrohidro. Ada
partisipasi pemangku
kepentingan.
8 Icmi Alif Safitri 2018 Studi Kelayakan Analisis kelayakan ekonomi Keberlanjutan ditinjau Lokasi: Pembangkit Listrik
[16]. Retrofit dan Potensi meliputi NPV, PP, BCR, IRR, dan diadaptasi dari Tenaga Mikro Hidro
Keberlanjutan LCOE, kelayakan retrofit pada metode Ilskog dan Blimbing
Pembangkit Listrik aspek teknik, dan analisis tekno Afifah, yaitu teknik,
Tenaga Mikrohidro Tipe ekonomi untuk menganalisis ekonomi, lingkungan,
Turbin Ulir potensi keberlanjutan dan sosial kelembagaan
9 A.Sayed dkk [17]. 2019 Reliability, Availability Keandalan, ketersediaan, dan Menggunakan data dari Sehingga nantinya dapat
and Maintainability pemeliharaan adalah failure yang ada di menjadi acuan operator
Analysis for Grid- engineering tools yang seluruh dunia, tentang status subsistemnya
Connected Solar digunakan untuk menangani pemantauan kritikal part
Photovoltaic System masalah operasional dan safety dari sistem, untuk
issues, dengan mengetahui meningkatkan sistem
kelemahan dari sistem akan dan mengoptimalkan
meningkatkan keandalan. biaya pemeliharaan.
10 Peter M. 2020 Sustainability Mengevaluasi 65 proyek sistem Keberlanjutan ditinjau Data berdasarkan survei
Dauenhauer dkk evaluation of off-grid energi surya fotovoltaik dalam level-proyek dan wawancara dengan
[7]. community-based, solar (PV) di Malawi. Studi ini dengan matriks yang pemangku kepentingan.
photovoltaic project in membahas proyek PV untuk akan diteliti masalah
Malawi fasilitas umum di pedesaan yang technical, economic,
memiliki masalah keberlanjutan social, dan organisasi.
yang buruk.

8
1.4 Tujuan Penelitian
Tujuan dalam penelitian ini adalah merancang pembangkit listrik yang bersumber
dari tenaga surya dengan memanfaatkan bagian atap untuk kawasan Perkantoran di
Kabupaten Wonogiri yang fokus dalam hal:
1. Memilih titik-titik lokasi dan banyaknya panel yang akan dipasang di area
perkantoran.
2. Menentukan kapasitas yang akan dipasang.
3. Menentukan komponen yang akan digunakan disesuaikan dengan aspek
kelayakan desain instalasi PLTS.
4. Menentukan dan memberikan gambaran terkait potensi keberlanjutan manfaat
dari PLTS yang dibangun.

1.5 Manfaat Penelitian

1. Memperoleh titik lokasi penempatan untuk PLTS dan besarnya panel yang akan
dipasang di area perkantoran.
2. Mendapatkan nilai kapasitas yang akan dipasang.
3. Mengetahui komponen yang dipilih apakah sudah layak atau belum dan
memberikan gambaran terkait aspek kelayakan.
4. Mengetahui potensi keberlanjutan manfaat dari PLTS yang dibangun serta
diharapkan penelitian ini dapat memberikan manfaat dalam hal perancangan
PLTS yang berkelanjutan dan dapat menjadi acuan bagi berbagai pihak yang ingin
merancang PLTS untuk area perkantoran.

9
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Pustaka

Sebelum menerapkan energi terbarukan untuk memenuhi kebutuhan listrik
diperlukan studi analisis potensi sehingga dapat diketahui apakah layak pembangkit
listrik berbasis energi terbarukan dijadikan alternatif dan apakah dapat diterapkan ke
dalam sistem.
Kajian terhadap beberapa hasil penelitian yang dapat mendukung analisis dan
perancangan PLTS telah dilakukan dalam penelitian ini. Tinjauan pustaka yang menjadi
dasar penelitian ini berasal dari berbagai macam tema, antara lain, penelitian terkait studi
kelayakan teknis dari energi PLTS, studi kelayakan ekonomi dari energi PLTS, pemilihan
letak fasilitas energi PLTS, perancangan energi PLTS pada kawasan perkantoran,
estimasi potensi energi PLTS di area perkantoran, serta aspek apa saja yang digunakan
untuk menilai keberlanjutan.
Tinjauan pustaka dari penelitian terkait studi analisis kelayakan dan keberlanjutan
dalam bidang energi terbarukan dapat dilihat pada tabel matriks penelitian. Penjabaran
penelitian terdahulu pada matriks penelitian tentang analisis kelayakan dalam bidang
energi terbarukan sebagaimana dijelaskan di bawah ini.
Telah dilakukan perancangan suatu sistem tenaga listrik solar cell dengan
kapasitas 10 MW on-grid yang berlokasi di sekitar wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta
oleh Sigit Sukmajati dan Mohammad Hafidz menggunakan software RETScreen, di mana
digunakan untuk studi prefeasibility atau pra studi kelayakan sederhana solar cell on-grid
untuk mendapatkan gambaran tentang jumlah energi yang akan dihasilkan oleh sistem,
memperkirakan total area yang diperlukan untuk instalasi sistem dan akses ekonomi
keseluruhan proyek. Perangkat ini memiliki kemampuan simulasi net present value dan
payback period, serta memperkirakan penghematan dari (greenhouse gas). Biaya
investasi proyek ini $ 20.009.000 biaya komponen PV berdasarkan estimasi internasional
dari perusahaan riset PV surya secara online dan bisa mengurangi hingga 6465 Ton CO2.
Total investasi terdiri dari komponen-komponen berikut; modul, inverter, kabel, struktur
pemasangan, teknik dan manajemen proyek, tenaga kerja dan biaya lain-lain. Dataset
radiasi menggunakan data satelit American Space Agency NASA. PV cell yang digunakan
diarahkan menghadap ke utara (karena Yogyakarta berada di selatan equator), dan
10
memilih komponen monocrystalline (mono-si LPC250SM) 250 Wp jumlah modul
40.000 kapasitas terpasang 10 MWp memasok energi 14237 MWh listrik/tahun, inverter
100 kW terpasang 100 buah, lahan berdasarkan asumsi area yang ada di Gunung Kidul
64026 m2 (6,4 hektar), analisis teknis seperti; penentuan PV modul yang digunakan,
inverter, shading (00), peletakan PV modul (menghadap utara dan peletakan di area
terbuka) serta konfigurasinya, jumlah dari (PV, inverter) dan kemiringan (150) dilakukan
dengan bantuan software PVSYST [9].
Perancangan PLTS dengan cara identifikasi layout atap gedung kemudian dibuat
desain yang ideal dengan spesifikasi peralatan yang ada di pasaran telah dilakukan
sebelumnya oleh S.G., Ramadhan dan Ch. Rangkuti dengan judul Perencanaan
Pembangkit Listrik Tenaga Surya di Atap Gedung Harry Hartanto Universitas Trisakti.
Dengan total area 855 m2 dengan kapasitas panel surya 300 Wp sebanyak 312 buah
inverter berkapasitas 20 kW sebanyak 5 buah. Dari perancangan yang dilakukan
diperoleh daya sebesar 131.232,1 kWh per tahun. Perancangan ini membutuhkan
investasi awal sebesar Rp 2.869.777.544 dan juga membutuhkan pemeliharaan PLTS
sebesar Rp 28.697.775 per tahun dan diperoleh nilai payback periode 8 tahun 5 bulan
untuk nilai NPV positif [10].
Penelitian terkait pemanfaatan photovoltaic dilakukan oleh Tareq Salameh,
Mamdouh El Haj Assad, Muhammad Tawalbeh, Chaouki Ghenai, Adel Merabet, Hakan
F.Öztop dalam “Analysis of cooling load on commercial building in United Arab
Emirates climate using building integrated photovoltaic façade system” membahas
terkait penggunaan PV yang terintegrasi di bangunan, untuk melihat terkait penghematan
energi untuk konsumsi HVAC sistem. Hasilnya pengurangan maksimum dan minimum
dalam konsumsi listrik yang diperlukan untuk sistem HVAC masing-masing diperoleh
untuk bulan April dan November. Di mana penghematan biaya listrik tahunan untuk
sistem HVAC adalah US $ 2084 berdasarkan termal properti yang digunakan. Sistem
façade BIPV untuk gedung perkantoran di daerah yang panas, kering dan lembab seperti
UEA meningkatkan hemat energi sebesar 27,7% dengan mempertimbangkan peralatan
yang efisien digunakan dengan Sistem façade BIPV dengan jendela PV transparan.
Simulasi menggunakan PVSYST software [11].
Penelitian terkait analisis perancangan PV dilakukan oleh Eriko Arvin
Karuniawan dalam “Simulasi dan Analisis PLTS Sistem On Grid pada Gedung Pusat
Studi Lingkungan Hidup dengan Skema Kebijakan PLTS Atap” menggunakan software
HOMER dan SAM, untuk melakukan simulasi PLTS Atap. Dalam penelitian ini

11
dilakukan 3 simulasi untuk PLTS di Gedung PSLH yang memiliki 4 lantai yang memiliki
jendela-jendela konvensional pada setiap sisi bangunannya. Gedung yang digunakan
memiliki jaringan grid berkapasitas 130,9 kVA, sehingga kapasitas PV boleh tersambung
130,9 kWp, namun karena keterbatasan lahan hanya dipasang PV sebesar 41 KWp,
dengan 164 panel surya, berkapasitas 250 Wp/panel surya, panel surya disimulasikan
memiliki masa pakai 25 tahun dengan output 80% dari daya awal hingga ke-25 tahun.
Inverter yang digunakan dalam sistem ini 7 x 5000 W dan 2 x 3000 W merek Sunny
Tripower 5000TL (5 kW) dan Sunny Tripower 3.0 (3 kW). Untuk konfigurasi array setiap
inverter berkapasitas 5 kW dipasang 20-unit modul, dan 3 kW dipasang 12-unit modul
dan jenis inverter 3 fasa dengan efisiensi inverter 97% dan masa pakai 10 tahun. Untuk
biaya komponen modul dan inverter disesuaikan pasaran di Indonesia dan untuk
komponen lainnya dan pemasangan merujuk pada harga per meter. Hasil PLTS atap ini
menghasilkan 59.594 kWh/tahun dan beban gedung 131.979 kWh/tahun masih di suplai
dari jaringan. Besar energi listrik yang di ekspor ke jaringan adalah 14.431 kWh/tahun
pada akhir pekan ketika kebutuhan listrik tidak terlalu tinggi. Namun ketika hari kerja
PLTS yang ada tidak mampu memenuhi kebutuhan listrik gedung yang memiliki beban
485,32 kWh/hari dengan beban puncak 148,21 kW. Selain itu dilakukan simulasi untuk
melihat produksi energi PV dari kemiringan 6,7 (optimal) - 15 0 mendapatkan selisih
30,07 kWh per tahun. Untuk potensi lainnya di gedung ini yaitu pemasangan di jendela
yang memiliki luas 246,24 m2 dengan modul thin film ST1-48 W berbahan Cadmium
Telluride (CdTe) dan komponen pendukung lainnya dan simulasi menggunakan asumsi
semua jendela tertutup dan dengan kemiringan 90 0 Skema ekspor impor yang dilakukan
dengan menggunakan skema PLTS atap dengan energi yang bisa diekspor selama 1 tahun
169,26 kWh. Dan yang terakhir simulasi façade produksi listrik tahun pertama 45.597
kWh [12].
Perhitungan Life Cycle Cost (LCC) untuk teknologi photovoltaic sudah diteliti
oleh J.F. Armendariz-Lopez, A. Luna-Leon, M.E. Gonzalez-Trevizo, A.P. Arena-
Granados, G. Bojorquez-Morales dalam “Life cycle cost of photovoltaic technologies in
commercial buildings in Baja California, Mexico” di dalamnya mendiagnosis secara
ekonomi untuk susunan optimal array, secara umum sudut kemiringan hampir setara
dengan lintang di lokasi diteliti dan orientasi yang diarahkan terrestrial equator. Namun
orientasi di mana array PV menghasilkan jumlah energi terbesar dan sumber daya
matahari terbesar yang diperoleh belum tentu sama dan perlu dilihat kelayakan secara
ekonomi. Analisis LCC dengan memasukkan lingkungan, energy generation dan

12
parameter performansi ekonomi dalam suatu gabungan prosedur untuk mengintegrasikan
perspektif yang lebih luas dalam hal instalasi dan penggunaan untuk teknologi PV yang
lebih berkelanjutan. Konsumsi energi listrik yang digunakan untuk analisis di sini dari
bulan januari hingga desember untuk melihat trend nya. Sumber daya surya di estimasi
kan dengan TRNSYS® Software, teknologi array fotovoltaik 250 Wp polycrystalline
panel dibentuk hingga 1 kWp dan di rancang di TRNSYS®. Evaluasi segi ekonomi
menggunakan indikator payback periode, NPV (Net Present Value), IRR (Internal rate
of return), CB (Cost Benefit ratio). Proyek investasi fotovoltaik menguntungkan bila
NPV lebih besar dari atau sama dengan nol untuk jangka waktu 25 tahun. Hasil penelitian
menunjukkan orientasi sumber matahari terbesar tidak harus sesuai dengan array
menghadap selatan seperti di San Felipe dan Tijuana. Hal ini karena langit lebih mendung
di sore hari dari pada pagi dan ada faktor-faktor lain seperti suhu dan hal lain juga
mempengaruhi. Mexicali mencapai pengembalian investasi tersingkat 13,02 tahun
dengan kapasitas terpasang 4 kWp dan CB factor tertinggi 3,17 [13].
Penelitian yang menggunakan software IES-VE untuk memperhitungkan tingkat
pencahayaan alami pada fungsi ruang unit hunian rumah susun melalui bukaan dan
dibandingkan dengan standar SNI terkait pencahayaan rumah tinggal sudah dilakukan
oleh Riantiza Avesta, Atikah Dwi Putri, Rana Alya Hanifah, Nurul Annisa Hidayat, M.
Deivito Dunggio dalam “Strategi Desain Bukaan terhadap Pencahayaan Alami untuk
Menunjang Konsep Bangunan Hemat Energi pada Rusunawa Jatinegara Barat”.
Bangunan ini terdiri dari 2 tower pada lahan seluas 7.460,17 m2, di mana keseluruhannya
berjumlah 520-unit hunian. Luas tiap unitnya sama dengan tipe 30 m2. Hasil dari
penelitian ini strategi desain memegang pengaruh penting dalam perencanaan bukaan
cahaya pada bangunan sehingga dapat mencapai kenyamanan visual. Selanjutnya, pada
studi kasus Rusunawa Jatinegara Barat, efek silau (glare) dapat direduksi, dengan
berbagai metode memperkecil luas bukaan cahaya, memberi pembayangan (shader)
berupa sirip penangkal sinar matahari (SPSM) dan kombinasi keduanya. Sehingga
Pencahayaan Alami Siang Hari (PASH) dapat lebih merata dan dengan demikian tidak
perlu pencahayaan buatan pada siang hari, sehingga menghemat biaya listrik dan
mendukung konsep keberlanjutan (bangunan hijau) [14].
Ramchandra Bhandari, Lena Ganda Saptalena dan Wolfgang Kusch melakukan
penelitian berjudul “Sustainability assessment of a micro hydropower plant in Nepal”,
yang latar belakangnya keberlangsungan proyek pedesaan yang tidak dapat beroperasi
lama karena kurangnya tinjauan terhadap aspek keberlanjutan. Sehingga dilakukan

13
penilaian aspek-aspek keberlanjutan dengan metode wawancara terhadap pihak-pihak
yang berkepentingan. Indikator penilaian yang digunakan mempertimbangkan dimensi
keberlanjutan ekonomi, sosial, lingkungan, dan teknis serta sistem penilaian (mulai dari
1 hingga 5) [15].
Analisis potensi keberlanjutan lainnya dilakukan oleh Icmi Alif Safitri dalam
Pembangkit mikrohidro Tipe Turbin Ulir [16]. Analisis retrofit dilakukan pada aspek
tekno ekonomi. Aspek Teknik dilakukan dengan mengganti dan menambahkan
komponen-komponen disesuaikan dengan kondisi objek. Kelayakan ekonomi meliputi
analsis NPV, PBP, BCR, IRR, LCOE. Analisis keberlanjutan menggunakan beberapa
indikator yang diadaptasi dari metode Ilskog dan Afifah seperti teknik, ekonomi,
lingkungan, sosial dan kelembagaan. Hasilnya secara teknis masih layak. Dan untuk
aspek keberlanjutan nilai terendah di aspek sosial-kelembagaan [16].
Analisis keandalan, ketersediaan, dan pemeliharaan oleh A. Sayed, M. El-Shimy,
M. El-Metwally dan M.Elshahed, [17] dalam sistem PV grid . Dengan menggunakan data
failure dan repair rate untuk sistem PV yang diperoleh dari beberapa literatur kemudian
menilai keandalan untuk BOS, inverter, PV module, converter, storage. Hasilnya analisis
perkiraan umur konverter, BOS, inverter, dan sistem penyimpanan masing-masing adalah
30,77, 19,21, 8,3, dan tahun 10,31 tahun.
Peter M. Dauenhauer, Damien Frame, Aran Eales, Scott Strachan, Struart
Galloway dan Hannah Buckland melakukan penelitian terkait keberlanjutan proyek PV
dengan judul “Sustainability evaluation of community-based, solar photovoltaic project
in Malawi” mengevaluasi prospek keberlanjutan proyek yang ada dan melihat dari segi
ekonomi, sosial, dan organisasi. Hasilnya keberlanjutan untuk sebagian proyek masih
rendah. Untuk keberlanjutan dari sisi sosial masih lemah karena keterlibatan pemangku
kepentingan masyarakat lokal masih rendah, kurangnya kontribusi masyarakat, dan
pelatihan yang terbatas. Dari segi ekonomi perkiraan biaya operasi dan perawatan sekitar
37%. Kurangnya profil beban tidak sesuai dengan standar karena kualitas komponen yang
buruk hal ini mengurangi keberlanjutan dari segi teknis. Sehingga perlunya manajemen
yang baik dan dukungan pemerintah. Dalam penelitian ini membahas manajemen yang
ideal untuk pengembangan proyek dan untuk membuat kebijakan [7].
Berdasarkan tinjauan pustaka di atas, ada beberapa perbedaan yang akan di
lakukan dalam penelitian ini yaitu, Perancangan Modul Panel Surya di lakukan di
Perkantoran Baru di Wonogiri (di mana ini akan di satu kawasan terpadu untuk gedung
pemerintah yang terdiri beberapa OPD dan Mall Pelayanan) pemasangan ini memang

14
baru dan sudah dilakukan perancangan lewat masterplan di mana penulis menjadi salah
satu bagian dalam tim tersebut, sehingga semua yang ditulis berdasarkan data dan sudah
diajukan. Terkait data radiasi surya peneliti menggunakan data yang diambil dari software
SolarGIS atau PVGIS. Komponen PV yang dipasang ada 2 skenario yaitu dengan biaya
lebih rendah dan memaksimalkan sisi utara selain itu akan dihitung menggunakan
beberapa tipe modul. Kemudian dianalisis untuk melihat keluaran energinya dan
membandingkan dengan ketika bangunan tidak menggunakan PV untuk melihat
penghematan energi yang dapat dilakukan. Dan untuk pemasangan PV akan dilakukan di
atap terkait perancangan desain dan kontruksi dan material PV akan disesuaikan dengan
literatur dan standar yang ada. Terkait analisis teknis peneliti lakukan perhitungan secara
langsung disesuaikan kebutuhan dan luasan seperti komponen; inverter, modul surya,
baterai (untuk emergency/kantor bupati), utility dan lain-lain. Harga komponen sudah
disesuaikan berdasarkan spesifikasi dan type sehingga diharapkan hasilnya mendekati
real dan bisa diterapkan untuk di perkantoran. Selain itu akan dilakukan analisis
kelayakan baik dari segi ekonomi atau teknis dan juga aspek-aspek yang diperlukan untuk
keberlanjutan PLTS tersebut. Hal yang dapat mempengaruhi keberlanjutan seperti biaya
penggantian komponen, perawatan dan lainnya dari sistem ini juga ditinjau dengan
melihat faktor-faktor yang membuat PLTS tidak handal.

2.2 Landasan Teori

Parameter penting dalam kinerja PLTS adalah intensitas radiasi matahari atau bisa
disebut juga iradiasi matahari, yaitu jumlah daya matahari yang datang kepada permukaan
per luas area. Hal ini penting karena besar nilai iradiasi matahari ini yang akan
menentukan besar daya yang dapat dihasilkan oleh panel surya [18]. Setelah potensi
iradiasi matahari di lokasi pembangkit diketahui, faktor yang mempengaruhi energi listrik
dari panel surya lainnya yang perlu diperhatikan seperti; teknologi yang dipakai, cara
pengoperasian dan pemeliharaan PLTS sehingga potensi yang ada dapat termanfaatkan
dengan baik dan akan lebih berkelanjutan. Beberapa dasar teori terkait penelitian ini
adalah:

2.2.1 Radiasi Matahari

Energi surya adalah termasuk energi non fosil dan bersifat terbarukan, karena
proses terbentuknya dari alam kemudian sifatnya melimpah, banyak, dan tidak akan habis
untuk waktu yang relatif sangat panjang karena prosesnya berkelanjutan dan cepat
dipulihkan secara alami namun setiap lokasi memiliki potensi yang berbeda. Radiasi

15
matahari merupakan sumber daya matahari, di mana prosesnya memasuki atmosfer
dengan kepadatan yang diperkirakan sebesar antara 1 sampai 1,4 kW/m2 dengan arah
tegak lurus terhadap poros sinar. Dari jumlah tersebut 34% dipantulkan kembali ke luar
angkasa. Diperkirakan sebesar 19%, diserap atmosfer yaitu oleh komponen-komponen
yang terdapat di udara seperti dioksida karbon (CO2), debu, dan awan. Energi surya
selebihnya, yaitu lebih kurang 47%, diserap oleh bumi. Sehingga bila kepadatan radiasi
surya yang memasuki atmosfer itu diperkirakan sebesar 1,2 kW/m2 (yaitu rata-rata antara
1 dan 1,4 kW/m2), maka jumlah daya yang diserap oleh bumi:
47% x 1,2 kW/m2 = 0,56 kW/m2
0,56 kW/m2 x Luas bumi, secara tegak lurus (1,3 x 108 km2 atau 1,3 x 1014 m2) =
7,3 x 1010 MW
Energi yang diserap bumi ini pada akhirnya juga akan dikembalikan ke atmosfer
melalui beberapa proses seperti penguapan (33%), energi kinetik berupa ombak, arus laut
dan angin (0,22%) dan berupa radiasi inframerah (14%). Hanya sebagian kecil sekali
(diperkirakan 0,02%) dipergunakan di bumi untuk proses fotosintesis, keperluan manusia
untuk metabolisme maupun keperluan-keperluan lain seperti pemanasan, mobilitas dan
mekanisasi.
Indonesia, mempunyai luas wilayah daratan sebesar 2 juta km2 (1 km2 = 1000000
m2), dengan memisalkan suatu efisiensinya 10%, sehingga daya berasal dari radiasi surya
secara potensial yang tersedia adalah:
2 x 1012 x 0,564 kW/m2 (yang diserap bumi) x 10% = 1,12 x 108 MW
Sehingga daya yang terkandung dalam energi surya sangat potensial untuk di Indonesia
bila ingin dimanfaatkan. Badan meteorologi dan Geofisika Indonesia melakukan
pengukuran radiasi matahari di berbagai stasiun yang terletak di Jakarta, Bandung,
Medan, dan Kupang. Berdasarkan pengukuran-pengukuran diperkirakan radiasinya
adalah sebesar kurang lebih 400 kCal/m2 hari, dan 3,2.1015 kWh setahun [19].

2.2.2 Potensi Energi Surya

Kedudukan suatu wilayah dipermukaan bumi dengan posisi matahari
mempengaruhi potensi energi surya yang diperoleh. Namun potensi yang diperoleh ini
juga tidak akan selalu konstan karena ada faktor lain seperti lokasi geografi dan waktu
(malam, siang, sore, hari, tahun), musim, landscape lokal, cuaca lokal [20].

16
A. Geometri Surya
Geometri surya ini berhubungan dengan bentuk bumi, posisi sumbu rotasi bumi,
rotasi dan revolusi bumi mengelilingi matahari sehingga dari sini akan dapat menjelaskan
terkait penerimaan radiasi matahari.
Geometri surya ini sangat mempengaruhi nilai radiasi secara langsung. Salah satu
faktor setiap lokasi memiliki perbedaan intensitas radiasi karena bentuk bumi yang
mendekati bola sehingga radiasi yang diterima setiap lokasi tidak akan sama, ilustrasi nya
bisa di lihat di Gambar 2.1. Koordinat pada bumi dinyatakan dengan Bujur (B) hal ini
akan berefek pada penerimaan radiasi pada suatu hari sedangkan Lintang (L) berefek pada
penerimaan rata-rata radiasi dalam satu tahun [21].
Rotasi bumi mempengaruhi variasi sinar matahari setiap jam. Pada Sore dan pagi
hari sinarnya bergerak lebih jauh melalui atmosfer dari pada ketika siang hari.

Gambar 2.1 Penyinaran di Bumi Berdasarkan Letak Matahari ke Bumi [21]

Berikut beberapa parameter yang dibutuhkan untuk mengetahui energi radiasi

yang jatuh ke permukaan bumi [21]:
1. Sudut jam (ω) merupakan sudut antara normal permukaan bumi dan sinar matahari
yang diproyeksikan berdasarkan pandangan dari kutub selatan atau perhitungan sudut
ini juga ditentukan oleh bujur di mana pengukuran radiasi dilakukan. Sudut ini berubah
sepanjang hari akibat adanya rotasi bumi. Secara matematis sudut jam dinyatakan
dengan persamaan [21]:
360
𝜔 = (𝑡𝑠 − 12) × (2.1)
24

Keterangan:

ω = Sudut jam matahari

ts = waktu jam
17
 oleh karena itu sudut jam bernilai negatif sebelum jam 12 dan positif setelah jam 12
(waktu).
2. Sudut inklinasi, sudut antara sumbu putar bumi terhadap bidang edarannya di mana
besarnya kira-kira 23,450 setelah terjadi tumbukan meteor pada berjuta tahun yang
lalu, sudut ini diukur dari garis imajiner yang menghubungkan kutub utara dan selatan
(sumbu rotasi).
3. Sudut Deklinasi (δ), sudut yang terbentuk antara posisi matahari/sinar matahari
terhadap bidang khatulistiwa. Karena posisi sumbu rotasi bumi ini tetap maka saat
bumi berevolusi (365,25 hari) sudut yang terbentuk antara sinar matahari terhadap
suatu bidang di equator akan berubah sepanjang tahun. Deklinasi matahari selalu
bertambah dan berkurang setiap hari secara periodik per hari kira-kira sebesar 0,98560.
Dengan begitu, waktu yang dibutuhkan untuk deklinasi matahari berubah dari +23,45
derajat ke -23,450 adalah 182,6211 hari. Kemiringan 23,450 faktor yang signifikan
dalam menentukan jumlah sinar matahari yang menyinari bumi dalam lokasi tertentu.
Fenomena equinox atau ketika matahari tepat berada diatas garis khatulistiwa, dan ini
terjadi pada tanggal 21 maret dan 23 september dan hal ini menyebabkan suhu udara
naik, dan sebelum atau sesudah peristiwa ini terjadi akan ada perisiwa equilux di mana
durasi siang dan malam diseluruh bagian bumi relatif sama 12 jam. Berikut Gambar
2.2 untuk gambaran peredaran matahari jika di lihat dari bumi.

Gambar 2.2 Peredaran Matahari Jika di Lihat dari Bumi [22]

Rumus mencari sudut deklinasi surya terhadap hari selama setahun [21]:
𝑛−80
𝛿 = 23,45° [𝑆𝑖𝑛 {( 370 ) (360)}] (2.2)

Di mana:
n adalah: hari dari tahun yang bersangkutan

18
4. Azimuth (𝜑), Sudut antara proyeksi sinar matahari di bidang horizontal dari arah
selatan. Dengan nol menghadap selatan, timur negatif, barat positif.
5. Sudut ketinggian matahari Altitude, sudut yang di bentuk antara sinar matahari dengan
proyeksinya pada bidang horizontal.
6. Latitude/Garis Lintang (∅) sudut lokasi di sebelah utara atau selatan dari equator
(khatulistiwa), utara positif; -900≤ ∅ ≤ 900 [23].
7. Sudut zenit/sudut datang (𝜃𝑧) merupakan sudut antara tinggi surya yaitu di ukur dari
zenit (sudut antara garis vertikal bidang normal) dan garis pandang ke matahari atau
garis datang sinar matahari lihat Gambar 2.3. Untuk perhitungan secara matematis
berikut persamaannya [21]:
𝐶𝑜𝑠 𝜃𝑧 = 𝑠𝑖𝑛 𝛼 = 𝐶𝑜𝑠 ∅ 𝐶𝑜𝑠 𝛿 𝐶𝑜𝑠 𝜔 + 𝑆𝑖𝑛 ∅ 𝑆𝑖𝑛 𝛿 (2.3)

Di mana:
𝛼 = sudut ketinggian surya (solar altitude angle) digunakan untuk pengganti sudut
Zenit [24] α = 90 - θz
𝑐𝑜𝑠 𝛿 𝑠𝑖𝑛 𝜔
Sin 𝜑 = (2.4)
𝑐𝑜𝑠 𝛼

Gambar 2.3 Radiasi Matahari Terhadap Permukaan (Bidang) Datar [21]

8. Extinction Coefficient (B), konstanta penurunan energi sepanjang garis lintang.

Berikut persamaannya [21]:
𝑃 𝐵
IDN = Aexp(− 𝑃 ) (2.5)
0 𝑐𝑜𝑠 𝜃𝑧

𝑃
= 𝑒𝑥𝑝(−0 , 00001184𝐻) (2.6)
𝑃0

Di mana:
IDN = Radiasi Langsung (W/m2)
ADS = Tetapan, ADS (direct normal solar flux di tepi luar atmosfer bumi),

19
Bext = Nilai tergantung pada kejernihan atmosfer
H = Ketinggian suatu tempat di atas permukaan laut (m)
P/Po = Nisbah tekanan di suatu tempat terhadap tekanan atmosfer baku
𝜃𝑧 = Sudut datang terhadap normal, zenith (derajat)
Saat keadaan cerah perhitungan energi global bila menggunakan rumus diatas harus
ditambahkan 5 - 10% karena adanya radiasi baur, berikut Tabel 2.1 untuk rata-rata radiasi
pada hari cerah.

Tabel 2.1 Koefisien untuk Rata-Rata Radiasi pada Hari Cerah [25]
Persamaan
Hari
Tanggal 𝝓 ADS (W/m )2
Bext (-) C (-) Waktu
Ke-
(menit)
21 Januari 19,85 -20 1230 0,142 0,058 -11,2
21 Februari 54,06 -10 1215 0,144 0,060 -13,9
21 Maret 80,00 0.0 1186 0,156 0,071 -7,5
21 April 110,47 +11,6 1136 0,180 0,097 +1,1
21 Mei 140,15 +20,0 1104 0,196 0,121 +3,3
21 Juni 172,50 +23,45 1088 0,205 0,134 -1,4
21 Juli 201,84 +20,60 1085 0,207 0,136 -6,2
21 Agustus 232,49 +12,30 1107 0,201 0,122 -2,4
21 September 265,00 +0,00 1150 0,177 0,092 +7,5
21 Oktober 292,34 -10,50 1192 0,160 0,073 +15,4
21 November 324,20 -19,80 1221 0,149 0,063 +13,8
21 Desember 357,50 -23,45 1233 0,142 0,057 +1,6

Pada suatu bidang datar, iradiasi global H (Penjumlahan antara radiasi langsung dan baur)
berikut persamaannya [21]:
Hglobal = IDNSin 𝛼 +CIDN (2.6)
Suku pertama ruas kanan merupakan komponen radiasi langsung, sedangkan suku kedua
mengacu pada radiasi baur.
Di mana:
α = sudut ketinggian surya (altitude)
C = presentase sinar baur/clearness number (nilai 1 hari cerah)

20
B. Intensitas Radiasi Surya
Cara radiasi matahari sampai di permukaan bumi ada dua yaitu secara langsung
dan bauran (pantulan dari awan atau massa udara) ilustrasinya lihat Gambar 2.4.

Gambar 2.4 Radiasi Matahari Sampai ke Permukaan Bumi [21]

Intensitas radiasi surya terjadi karena perubahan letak matahari terhadap bumi
lihat Gambar 2.5, sehingga radiasi surya yang tiba dipermukaan bumi dibedakan menjadi:

1. Radiasi Langsung (Direct Radiation), radiasi matahari yang mencapai permukaan

bumi tanpa disebarkan.
2. Radiasi difusi, ketika sinar matahari melewati atmosfer, beberapa di antaranya
diserap, tersebar dan dipantulkan oleh: Molekul udara, uap air, awan, debu,
polutan, kebakaran hutan, gunung berapi.
3. Radiasi pantulan, berasal dari radiasi yang dipantulkan dari permukaan yang
berdekatan.

Gambar 2.5 Radiasi Solar Direct, Diffuse dan Pantulan di Permukaan [26]

2.2.3 Kebijakan PLTS di Indonesia

Di Indonesia pemerintah memiliki landasan untuk menyusun rencana-rencana
teknis, salah satunya Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL) oleh PLN,
rencana penyusunan APBN/APBD, pedoman penyusunan rencana strategis oleh
kementerian dan Rencana Umum Energi Daerah (RUED) oleh pemerintah daerah yaitu
21
diatur dalam Perpres RUEN. Di mana Peraturan Presiden Nomor 22 Tahun 2017 Tentang
Rencana Umum Energi Nasional (RUEN) diundangkan pada tanggal 13 Maret 2017.
Tujuan dari Perpres RUEN yaitu untuk mencapai kemandirian dan ketahanan energi
nasional, seperti yang tercantum dalam peraturan induknya, Peraturan Pemerintah No. 79
Tahun 2014 tentang Kebijakan Energi Nasional. Di dalam RUEN dijabarkan terkait
prioritas pengembangan energi Indonesia meliputi:
1. Penggunaan energi terbarukan yang maksimal dengan memperhatikan tingkat
keekonomian
2. Meminimalkan penggunaan minyak bumi
3. Pemanfaatan gas bumi dan energi baru secara optimal
4. Serta menjadikan batubara sebagai andalan pasokan energi nasional
Batu bara yang dimiliki Indonesia cukup besar sehingga diprioritaskan sumber
energi primer ini sebagai pasokan energi Nasional. Namun, dalam RUEN, batubara
diupayakan untuk dapat digunakan sebagai pilihan terakhir untuk pemenuhan kebutuhan
dalam negeri setelah memaksimalkan penggunaan energi terbarukan, meminimalkan
penggunaan minyak bumi, dan mengoptimalkan pemanfaatan energi baru dan gas bumi.
Mulai tahun 2019 pemerintah mengendalikan produksi batu bara hingga sebesar 400 juta
ton, kecuali jika kebutuhan domestik melebihi angka ini.
Dalam RUEN Indonesia merencanakan untuk meningkatkan peran EBT (Energi
Baru dan Terbarukan) minimal 23% tahun 2025 dan 31% tahun 2050, untuk tahun 2025
dengan penyediaan kapasitas pembangkit listrik EBT minimal 45,1 GW di mana
kapasitas PLTS nasional di targetkan sebesar 6,5 GW 14,4% dan meningkat menjadi 45
GW pada tahun 2050. Target nasional kapasitas PLTS tersebut didistribusikan ke 34
wilayah provinsi di Indonesia di mana Provinsi Jawa Tengah memiliki potensi 8.753 MW
atau 8,7 GW. Terlihat di Gambar 2.6 daerah sekitar jawa sangat berpotensi.

Gambar 2.6 Potensi Surya [3]

22
 Untuk Provinsi Jawa tengah yang termasuk di dalamnya Kabupaten Wonogiri
rencana pengembangan surya ditargetkan 186,4 MW sampai tahun 2025. Realisasi
sampai 2018 PLTS sekitar 0,2 MW (0,001%). Potensi Pembangkit yang ada di Kabupaten
Wonogiri untuk PLTS adalah 100 MW (sumber RUPTL PLN 2019-2028) [27]. Indikasi
rencana lihat di Tabel 2.2

Tabel 2.2 Indikasi Rencana Pengembangan Surya per

Provinsi Tahun 2015-2025 [3]

Total Kapasitas Terpasang Per Tahun (MW)

Provinsi
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Jawa 0,4 0,4 0,4 6,7 12,3 22,1 44,6 71,7 106,6 143,8 186,4
Tengah

Untuk mencapai sasaran pengembangan PLTS di Tabel 2.2, kegiatan yang dilakukan,
antara lain:
1) Memberlakukan kewajiban pemanfaatan sel surya minimum sebesar 30% dari
luas atap untuk seluruh bangunan pemerintah.
2) Memberlakukan kewajiban pemanfaatan sel surya minimum sebesar 25% dari
luas atap (rooftop) bangunan rumah mewah, kompleks perumahan, apartemen,
kompleks melalui Izin Mendirikan Bangunan (IMB).
3) Memfasilitasi pendirian industri hulu hilir PLTS
Berikut kebijakan Pemanfaatan PLTS atap Gambar 2.7:

Gambar 2.7 Kebijakan PLTS Atap [28]

23
Di mana kebijakan diatas memiliki strategi untuk:
1. Memberlakukan kewajiban pemanfaatan sel surya minimum sebesar 30% dari
luas atap dari seluruh bangunan pemerintah
2. Memberlakukan kewajiban pemanfaatan sel surya minimum sebesar 25% dari
luas atap bangunan rumah mewah, kompleks perumahan, apartemen, kompleks
melalui izin mendirikan bangunan
Berikut peraturan Menteri ESDM nomor 49 Tahun 2018, terkait ekspor impor ke
PLN lihat Gambar 2.8 di sana mengatur tentang PLTS Atap yang terkoneksi secara grid
bertujuan untuk mengurangi pasokan energi listrik dari PLN dengan cara membangkitkan
tenaga listrik sendiri menggunakan PLTS Atap. Lihat Gambar 2.9 untuk prosedur
pengajuannya.

Gambar 2.8 Instalasi Ekspor dan Impor [28]

1. Sistem PLTS Atap meliputi: modul surya, inverter, sambungan listrik pelanggan,
sistem pengaman, dan meter kWh Ekspor-Impor.
2. Pengguna: Konsumen PLN termasuk Sektor Industri.
3. Kapasitas: 100% daya tersambung konsumen (Watt).
4. Lokasi Pemasangan: diletakkan pada atap, dinding atau bagian lain dari bangunan
milik konsumen PLN.

24
 Gambar 2.9 Prosedur Pengajuan Pemasangan [28]

Pada Instalasi PLTS on grid pada PLN akan ada perangkat kWh meter ekspor-
impor. Perangkat ini berfungsi mencatat apakah pelanggan membeli energi (impor) atau
menjual kelebihan produksi (ekspor). Harga kelebihan energi ini nantinya akan
diakumulasikan untuk mengurangi biaya energi yang dijual kepada konsumen PLN setiap
bulannya.
Menurut kebijakan PV atap, kapasitas maksimal PV yang dipasang adalah sebesar
kapasitas jaringan grid yang terpasang. Berikut detail persamaannya [28]:
Formula: kWh Impor-65% kWh Ekspor (2.7)
Keterangan:
kWh Impor: Jumlah energi listrik bulanan yang diterima konsumen dari PLN
kWh Ekspor: Jumlah energi listrik bulanan yang disalurkan konsumen ke PLN
kWh Impor > 65% kWh Ekspor, selisih jumlah energi listrik dibayar normal ke PLN
kWh Impor <65% kWh Ekspor, selisih jumlah energi listrik menjadi pengurangan tagihan
bulan berikutnya, diakumulasikan paling lama 3 bulan (Januari-Maret, April-Juni, Juli-
September, dan Oktober-Desember) dan akan di nihil kan pada periode bulan tagihan
April, Juli, Oktober dan Januari tahun berikutnya.

2.2.4 Komponen PLTS

Komponen PLTS akan berbeda bila sistem dipasang secara on grid (PLTS yang
terhubung dengan jaringan PLN), off grid (tidak terhubung ke jaringan PLN). Sehingga
saat merancang perlu memutuskan sistem yang akan digunakan terlebih dahulu. Namun
secara umum akan diperlukan komponen seperti Gambar 2.10 dan Gambar 2.11 [29]:

25
 Gambar 2.10 Alur Pembangkit Listrik Tenaga Surya On Grid [29]

Gambar 2.11 Alur Pembangkit Listrik Tenaga Surya Off Grid [29]

A. Sel Surya Fotovoltaik

Merupakan suatu alat yang dapat mengubah energi sinar matahari secara langsung
menjadi energi listrik tanpa melalui tahapan konversi energi perantara. Sel tersebut
merupakan suatu diode semikonduktor yang bekerja secara proses tidak seimbang (non-
equilibrium process) dan berlandaskan efek (photovoltaic effect). Pada umumnya dalam
proses ini sebuah sel surya menghasilkan tegangan antara 0,5-1 volt, tergantung intensitas
cahaya dan zat semikonduktor yang digunakan. Sel-sel surya dapat dihubungkan secara
paralel maupun seri disesuaikan dengan daya yang ingin dihasilkan dengan kombinasi
arus dan tegangan. Skema Pemodelan lihat Gambar 2.12.

26
 Gambar 2.12 Skema Pemodelan Iklim dan Pemodelan Listrik untuk Sistem PV [30]
Prinsip kerja dari panel surya adalah jika cahaya matahari mengenai panel surya,
maka elektron-elektron yang ada pada sel surya akan bergerak dari negatif ke positif
sehingga pada terminal keluaran dari panel surya akan menghasilkan energi listrik.
Keluaran dari panel surya ini adalah berupa listrik arus searah (DC) [31]. Karena panel
surya tergantung dengan sinar matahari sehingga bila kondisi malam hari memerlukan
media penyimpanan (storage) seperti baterai agar dapat tetap digunakan. Rangkaian
regulator berfungsi untuk mengatur tegangan keluaran dari panel surya dan mengatur arus
yang masuk ke baterai secara otomatis, menghubungkan dan memutuskan arus dari panel
surya ke baterai secara otomatis dan juga berfungsi untuk memutuskan aliran arus bila
terjadi hubung singkat ataupun beban yang berlebihan. Regulator sifatnya hanya untuk
proteksi karena panel surya yang ada tanpa diberi regulator.
Jenis panel surya, antara lain adalah:
1. Monokristal Silikon (Mono-crystalline) merupakan panel yang paling efisien,
menghasilkan daya listrik persatuan luas yang paling tinggi. Memiliki efisiensi
sampai dengan 15%. Kelemahan dari panel jenis ini adalah tidak akan berfungsi
baik ditempat yang cahaya mataharinya kurang (teduh), efisiensinya akan turun
drastis dalam cuaca berawan.
2. Polikristal (Poly-crystalline) merupakan panel surya/solar cell yang memiliki
susunan kristal acak. Type polikristal memerlukan luas permukaan yang lebih
besar dibandingkan dengan jenis monokristal untuk menghasilkan daya listrik
yang sama, akan tetapi dapat menghasilkan listrik pada saat mendung.
3. Amorphous silicon Silikon amorf (a-Si) adalah tipe panel dengan harga yang
paling murah akan tetapi efisiensinya paling rendah [32].

27
B. Inverter
Sel fotovoltaik mengkonversi dari energi matahari dirubah menjadi energi listrik
arus searah (DC) sehingga untuk dapat digunakan dalam bentuk arus AC perlu inverter.
Struktur umum dari inverter lihat Gambar 2.13.

Gambar 2.13 Struktur Umum dari Inverter [33]

C. Baterai
Berfungsi untuk menyimpan energi listrik yang dihasilkan oleh modul panel
surya. Dalam memilih baterai yang perlu diperhatikan:
a. Kemampuan penyimpanan energi atau kapasitasnya voltase dan AH (Ampere
Hours) nya
b. Kemampuan charging dan discharging
c. Baterai deep cycle jenis VRLA (valve regulated lead acid) AGM (Absorbed glass
mat) atau VRLA Gel, Opzv, ion lithium: ketahanan siklus pengisian, ketahanan
penggunaan, anti tumpah/bocor, dan bebas perawatan (Maintenance Free)
Berdasarkan sistem:
a. Sistem ON GRID (tidak memerlukan baterai)
b. Sistem OFF GRID (memerlukan baterai)
c. Sistem HYBRID (bisa keduanya)
D. SSC (Solar Charge Control)
SSC adalah komponen di dalam sistem PLTS berfungsi sebagai pengatur arus
listrik (current regulator) dan tegangan baik terhadap arus yang masuk dari panel PV ke
baterai maupun arus beban keluar, change controller diperlukan untuk melindungi baterai
dari pengosongan dan pengisian berlebih. Masukan dan keluaran untuk change controller
disesuaikan dengan arus keluaran array dan tegangan baterai.
E. Komponen Pendukung dan Proteksi
Untuk komponen lainnya dan subsistemnya lihat Gambar 2.14 dan Gambar 2.15.

28
 Gambar 2.14 Komponen Proteksi untuk Instalasi PLTS [34]

Gambar 2.15 Subsistem dari Sistem PV Surya [35]

2.2.5 Tahapan Instalasi dan Analisis Kelayakan Teknik dan Ekonomi

Dalam suatu proyek energi terbarukan fase awal yang perlu dilakukan yaitu desain
dan perencanaan, selanjutnya dilakukan studi kelayakan, bila proyek dinilai layak maka
proyek akan dapat dilanjutkan atau dibangun [36]. Namun agar proyek yang ada nantinya
dapat memberikan keberlanjutan manfaat [8] aspek-aspek keberlanjutan juga perlu
ditinjau berdasarkan studi kelayakan yang ada atau dengan mempertimbangkan fase
setelah pembangunan selesai yaitu operasi dan perawatan dan lainnya [36] [15].

A. Tahapan Instalasi
Yang diperlukan untuk perancangan PLTS lihat Tabel 2.3:

29
 Tabel 2.3 Tahapan Pembangunan PLTS [37]
Tahap Keterangan
Penentuan kebutuhan Diperlukan inventarisasi beban yang harus dilayani sistem. Ini
energi harian (Wh dilakukan dengan memperhitungkan seluruh jenis peralatan listrik,
dalam watt-jam) daya yang diperlukan dan perkiraan waktu pemakaian (jam) tiap
harinya. Ditambahkan nilai cadangan sekitar 20% antara lain untuk
mengantisipasi losses, cuaca dan lainnya.
Penentuan kapasitas Langkah ini menentukan kerja optimal sel surya sepanjang 4 jam
panel surya perhari dan cadangan 20%.
Penentuan kapasitas Digunakan untuk penyimpanan (optional) kapasitas yang dibutuhkan
baterai perlu diperhitungkan dan cari jenis baterai yang ada di pasaran dan
memenuhi standar.
Penentuan kapasitas Untuk pengaman bila baterai sudah penuh
BCR (Battery Charge
Regulator)

B. Analisis Kelayakan Teknik dan Ekonomi

Solusi untuk desain instalasi perlu didukung oleh dua analisis kelayakan: analisis
teknis dan ekonomi [12][16][38][39][40]. Saat melakukan analisis teknis seringkali perlu
memilih di antara kemungkinan alternatif, yang semuanya baik dari segi teknis sudut
pandang dan yang menjamin ukuran yang optimal dari instalasi. Dari beberapa solusi
yang ada kemudian dilakukan evaluasi berdasarkan keuntungan ekonomi dari sebuah
investasi [41] [39]. Berikut penjelasan terkait kelayakan teknik dan ekonomi:

1. Teknik
Tahapan untuk survey kelayakan; pemilihan lokasi, penentuan jenis energi baru
yang akan digunakan, kemudian estimasi kebutuhan listrik [9][42]. Untuk menentukan
kelayakan teknis perlu ditinjau alternatif-alternatif yang baik dari sudut pandang teknis
dan menjamin instalasi yang optimal, sehingga perlunya mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi keluaran daya listrik dari PLTS. Berikut faktor yang mempengaruhi
keluaran daya listrik tahunan PLTS [39] :
1. Radiasi solar di lokasi instalasi
2. Kemiringan (tilt angle) dan orientasi panel
Standar aman untuk Indonesia sudut kemiringan sebesar 6-110, sesuai dengan
letak lintang khatulistiwa Indonesia (6° LU–11° LS) [42]. Apabila latitude kurang
dari 25°, maka sudut kemiringan modul PV nya adalah sudut latitude dikalikan
0,87 [43] atau, menggunakan rumus [39][44] [45]:

α = 90° + (lat – δ) Belahan bumi selatan

α = 90° - (lat – δ) Belahan bumi utara

30
 tilt angle β = 180o – (90o + α) (2.8)
Keterangan:
α = Sudut ketinggian surya
β = Tilt angle
δ = Sudut Deklinasi, kemiringan 23,450 faktor yang signifikan dalam menentukan
jumlah sinar matahari yang menyinari bumi dalam lokasi tertentu
3. Ada atau tidak adanya bayangan
4. Kinerja teknis dari komponen yang digunakan (utamanya modul dan inverter)
Sehingga profil teknis PLTS secara umum adalah [36] [40]:
1. Kebutuhan lahan berkisar 1,5-2,3 hektar (ha) per MWp, bergantung pada letak
geografis dan peralatan konstruksi yang digunakan [36]. Peletakan panel surya
pilih lokasi yang akses matahari tidak ada penghalang dari bangunan, pohon, bukit
atau penghalang lainnya [40]. Degan demikian hasilnya akan lebih optimal.
2. Penggunaan panel surya dengan standar industri biasanya menggunakan efisiensi
16%.
3. Efisiensi minimal dari inverter 85% atau ukuran inverter sebaiknya 25%-30% dari
kapasitas modul yang terpasang.
4. Bila menggunakan baterai pilih yang memiliki karakter deep discharge.
5. Mounting structure dari bahan yang anti karat, struktur menggunakan baut dan
mur yang sesuai.
6. Run test dilakukan selama 30 hari untuk menguji kesiapan pembangkit.
7. Electrical losses saat operasi yang ditolerir maksimal 1% untuk DC dan 3% untuk
AC
8. Performance ratio minimal 80%.
Rumus:
Bila menggunakan Poly efficiency = 15,88%, mono efficiency = 16%
Dengan Luasan 1 Panel Poly = 1,64 m2, Mono = 1,62 m2 [42] (luasan efektif), bila ingin
diperhitungkan jarak dapat disesuaikan.
Diperoleh:
Pwattpeak [32] = PV Area x PSI x ηPV [watt] (2.9)
Di mana:
PV Area = Luas permukaan panel surya [m2]
PSI = Peak Solar Insolation adalah 1.000 W/m2
ηPV = Efisiensi panel surya [%]
31
 Pwattpeak (Poly) = 1,64 m2 x 1000 (menggunakan kondisi puncak 1000 w/m2) x 15,88%
= 260 Wp (ini merupakan daya puncak yang bisa dibangkitkan)
Pwattpeak (Mono) = 1,62 m2 x 1000 (menggunakan kondisi puncak 1000 w/m2) x 16%
= 260 Wp (ini merupakan daya puncak yang bisa dibangkitkan)
Bila kondisi puncak lebih rendah dari pada itu maka dapat dihitung menggunakan rumus
diatas disesuaikan dengan Peak Solar Isolation-nya.
Rumus untuk menghitung energi [46]:
Energi = A x r x H x PR (2.10)
Keterangan:
E = Energy (kWh)
A = Total solar panel area (m2)
r = Solar panel yield atau efficiency (%)
H = Annual average solar radiation on tilted panel (shading tidak termasuk)
PR = Performance ratio, coefficient for losses (range antara 0,5-0,9, default
0,75)
Detail losses (Tergantung keadaan, teknologi, dan ukuran dari sistem)
- Inverter losses (6%-15%) -Shading (0%-40%)
-Temperatur Losses (5%-15%) -Losses Weak Irradiation (3%-
-Kabel Dc losses (1%-3%) 7%)
-Kabel AC losses (1%-3%) -Losses debu dan lain-lain (2%)
Semua Losses (1- masing-masing losses) dan dijumlahkan = PR
2. Ekonomi
Analisis kelayakan ekonomi suatu proyek energi terbarukan dapat ditinjau
dari tiga jenis pendekatan yaitu Levelized Cost of Energy (LCOE), Net Present Cost
(NPC), dan Return on Investment (ROI) [12]. Analisis aspek ekonomi juga bisa ditinjau
dari nilai LCOE, Net Present Value (NPV), Benefit Cost Ratio (BCR), dan Payback
Periode (PBP) dan Internal Rate of Return (IRR) [16] [47] [40]. Untuk menganalisis
secara ekonomi kelayakan nilai penjualan tarif listrik ini, akan dianalisis dengan
mempergunakan 4 (empat) parameter:
1. PBP (Pay Back Periode), parameter yang digunakan untuk menghitung jangka waktu
yang dibutuhkan untuk menutup initial investment atau waktu yang diperlukan untuk
mengembalikan suatu investasi dari suatu proyek dengan menggunakan cash flow yang
dihasilkan dari proyek tersebut.

32
Rumus PBP [47]:

𝑖𝑛𝑣ⅇ𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝑎𝑤𝑎𝑙
𝑃𝐵𝑃 = (𝑃ⅇ𝑛ⅇ𝑟𝑖𝑚𝑎𝑎𝑛 𝑝ⅇ𝑟𝑖𝑜𝑑𝑖𝑘 𝑘𝑎𝑠 𝑏ⅇ𝑟𝑠𝑖ℎ (𝑐𝑎𝑠ℎ 𝑓𝑙𝑜𝑤)) (2.11)

2. NPV (Net Present Value), menghitung nilai bersih (netto) pada waktu sekarang
(present) pada tingkat suku bunga tertentu atau menghitung selisih antara nilai investasi
dengan nilai penerimaan kas bersih dengan memperhitungkan operasional cash flow.
Dinyatakan layak bila nilai penerimaan total cash bersihnya lebih besar dari total nilai
investasi sehingga proyek tersebut dinyatakan menguntungkan.
a. apabila NPV > 0: proyek dinyatakan layak
b. apabila NPV < 0: proyek dinyatakan tidak layak
c. apabila NPV = 0: proyek tidak untung & tidak rugi
Rumus NPV [47]:
𝑛
𝐵𝑡 −𝐶𝑡
𝑁𝑃𝑉 = ∑ (1+𝑖)𝑡
(2. 12)
𝑡=1

Keterangan:
Bt = Keuntungan kotor periode-t
Ct = Biaya investasi kotor periode -t
n = Umur ekonomi proyek
i = Tingkat suku bunga
3. IRR (Internal Rate of return), parameter untuk mendapatkan tingkat bunga yang
menyamakan total nilai sekarang penerimaan arus kas yang diharapkan dengan total nilai
yang diperlukan untuk investasi. Rumus IRR [47]:

𝑁𝑃𝑉
𝐼𝑅𝑅 = 𝑖 + {𝑁𝑃𝑉 1−𝑁𝑃𝑉 2 (𝑖 1 − 𝑖 2 )} (2.13)

Keterangan:
i = tingkat suku bunga
i1 = tingkat suku bunga yang bisa menghasilkan nilai positif NPV (%)
i2 = tingkat suku bunga yang bisa menghasilkan nilai negatif NPV (%)
NPV1 = nilai positif net present value (Rp)
NPV2 = nilai negatif net present value (Rp)
4. BCR (Benefit Cost Ratio), digunakan dalam tahap evaluasi awal perencanaan investasi
di mana caranya melakukan perbandingan antara aspek manfaat (benefit) yang akan

33
diperoleh dengan aspek biaya dan kerugian yang akan ditanggung (cost). Rumus BCR
[47]:

(𝑃𝑣)𝐵
𝐵𝐶𝑅 = (𝑃𝑣)𝐶 (2. 14)

Keterangan:
(PV) B = nilai sekarang benefit

(PV) C = nilai sekarang cost

Untuk memilih skenario yang paling menguntungkan [48] menggunakan parameter:

1. NPC (Net Present Cost), nilai dari seluruh biaya (modal, penggantian, operasi &
perawatan, bahan bakar, denda emisi, dan pembelian daya dari jaringan listrik) yang
dikeluarkan selama masa pakai, dikurangi nilai sekarang dari semua pendapatan (nilai
sisa dan pendapatan dari penjualan daya ke jaringan listrik) selama masa pakai. Rumus
NPC [49]:

CNPC = Crep - CO&M -Cs (2.15)

Keterangan:
Crep = Biaya total penggantian
CO&M = Biaya total operasi dan perawatan
Cs = Total salvage
2. LCOE (levelized cost of Energy), levelized cost mempresentasikan nilai total dari
biaya investasi, operasional & perawatan, biaya penggantian peralatan, sewa lahan,
asuransi sebuah fasilitas pembangkit yang dihitung nilai saat ini dalam satu siklus
finansial dan siklus kerja, kemudian nilai ini dikonversikan dalam cicilan tahunan dengan
menambahkan perhitungan tingkat inflasi [50][51]. LCOE dihitung dengan cara membagi
total jumlah biaya suatu pembangkit dengan total jumlah listrik yang dibangkitkan oleh
teknologi yang digunakan selama masa pakainya, di sini PLTS rooftop [52].

Rumus LCOE secara ringkas [50]:

𝑛
𝐼𝑡 +𝑀𝑡 +𝐹𝑡
∑ 𝑡
𝑡=1 (1+𝑟)
𝑛 𝐸𝑡 (2.16)
𝛴𝑡=1
(1+𝑟)𝑡

Keterangan:
It = Pengeluaran investasi di tahun t (termasuk pembiayaan)

34
Mt = Pengeluaran operasi dan perawatan di tahun t
Ft = Pengeluaran bahan bakar di tahun t
Et = Electricity generation di tahun t
r =Discount rate
n = Life (umur) dari sistem
Dalam Gambar 2.16 memperlihatkan yang perlu diperhitungkan bila ingin
memasang PLTS di commercial rooftop di mana di dalamnya yang termasuk sekolah,
gedung kantor, mal, toko ritel, dan proyek pemerintah.

Gambar 2.16 Struktur Model Komersial PLTS [53]

Gambar 2.17 Ringkasan Patokan Biaya Sistem PV National Renewable Energy

Laboratory (NREL) (disesuaikan dengan inflasi), 2010-2018 [53]

35
 Bila dilihat pada Gambar 2.17 harga solar panel terdapat penurunan. Namun
untuk harga perijinan, inspeksi, pemasangan, kerangka, inverter nilainya relatif tidak
turun. Selain itu setiap daerah memiliki harga yang berbeda untuk itu perlu
diperhitungkan. Dalam menganalisis kelayakan ekonomi [47] dapat memperhitungkan
berdasarkan nilai penjualannya [54][55]. Melalui Permen ESDM No. 17 tahun 2013 yang
diperbarui di Permen ESDM No. 19 tahun 2016 [55] 14,5 Sen USD/ kWh 1 IDR=Rp
14.600,00 sehingga sekitar Rp 2.117,00. Kebijakan lain terkait penjualan juga diatur
dalam Peraturan Menteri yang baru No. 49/2018 terkait sistem PV rooftop dari
perumahan, komersial dan industri untuk "menjual" kelebihan daya ke jaringan. Hasil
untuk payback period-nya bisa dilihat di Tabel 2.4.

Tabel 2.4 Perbandingan Payback Period untuk Berbagai Skenario di Instalasi PLTS
Atap Mewakili Perumahan yang Berada di Area Perkotaan Indonesia [56]
Keterangan Satuan 2200 VA – 65% kredit 2200 VA – 100% kredit 5500 VA – 65 % Kredit
Kalkulasi High day Low day High day Low day High day Low day
untuk time Time time Time time Time
tagihan PLN
Energi IDR 391 170 380 58 62 272
bersih
perbulan
Solar PV IDR 642.857 493.470 653.390 614.453 893.696 420.809
cost saving
CAPEX IDR 46.530.000 46.530.000 46.530.000 46.530.000 116.325.000 116.325.000
@USD
1,5/Wp
Payback Tahun 6,03 7,86 5,89 6,31 10,85 23,04
Periode

Keterangan 65% di sini sesuai peraturan untuk kelebihan energi yang diekspor ke
jaringan PLN adalah senilai 65%. Keterangan 100% di mana ini dikonsumsi sendiri,
sebagai penghematan.
2.2.6 Sustainability (Keberlanjutan)
Teori sistem habitat keberlanjutan telah dikembangkan oleh program
pengembangan keilmuan melalui kegiatan Centre of Excellence Universitas Kyushu di
Jepang. Teori ini merupakan bagian dari konsep perancangan dan arsitektur hijau yang
berwawasan lingkungan di mana berisi formula untuk memberikan nilai T (Throughput)
yang besar perlu mengoptimalkan nilai W (Welfare) dan meminimalkan D (Damage)
[57].
T = W (Sa, R, H, C, Se) – D (LCE, LCCO2, LCC) (2.17)
Keterangan:
T: Throughput, (W-D) → Maximization

36
W: Welfare → Maximization
Sa: Safety
R: Relief
Efficiency
H: Health Sufficiency

C: Comfort
Se: Sense
D: Environmental Damage→ Minimization
LCE : Life Cycle Energy
LCCO2: Life Cycle CO2
LCC : Life Cycle Cost
Untuk memenuhi nilai-nilai tersebut perlu mempertimbangkan tidak hanya faktor
ekonomi tetapi faktor lainnya. Di perkotaan dapat dengan penyediaan infrastruktur;
listrik, air, jalan dan lain-lain yang baik. Nilai throughput akan maksimal bila nilai
welfare dalam kawasan seperti: safety, relief, health dan comfort bernilai efficient, dan
sense kesemuanya bernilai cukup. Dan nilai damage terhadap lingkungan harus bernilai
sedikit mungkin.
Selain itu ada konsep keberlanjutan lain yaitu konsep sustainable cities
diluncurkan oleh PBB pada Juni 2012 digunakan sebagai pijakan dalam penyusunan
kebijakan, perencanaan dan pelaksanaan pembangunan perkotaan. Sustainable cities
memiliki tujuan pokok yaitu meminimalkan penggunaan sumber daya tak terbarukan,
pencapaian pemanfaatan sumber daya terbarukan berkelanjutan, dan meminimalkan
limbah lokal dan global. Salah satu parameter tingkat keefisienan dan keefektifan
bangunan yaitu dari jumlah konsumsi energi yang digunakan.
Setiap teknologi pembangkit perlu dirancang dan dijaga kemampuannya dalam
memberikan manfaat secara berkelanjutan (sustainable benefit) [8]. Agar bisa handal,
beroperasi dan bermanfaat dalam waktu lama, maka PLTS harus direncanakan dan
dipasang dengan baik serta menggunakan komponen-komponen berkualitas baik, atau
dilihat faktor kelayakan proyek dari sudut pandang keberlanjutannya sebelum proyek
dilaksanakan [15].
Agar bisa handal perlu mengetahui penyebab kegagalannya. Kegagalan suatu
sistem dikelompokkan menjadi tiga:

37
1. Kegagalan dini (infant failures), terjadi dalam waktu hingga dua-empat tahun sejak di
bangun. Penyebab kegagalan kelompok ini antara lain perencanaan yang buruk,
pekerjaan pemasangan berkualitas rendah dan kerangka yang tidak baik. Kegagalan
dini banyak terjadi di sistem kelistrikan PLTS: junction boxes, string boxes, charge
controllers, perkabelan dan grounding.
2. Kegagalan pertengahan (midlife failures), terjadi dalam kurun waktu antara lima
hingga sebelas tahun setelah instalasi. Kegagalan kelompok ini utamanya disebabkan
oleh degradasi lapisan kaca anti reflektif, delaminasi dan retak pada isolasi sel.
3. Kegagalan Wear-out (wear-out failures) terjadi dalam periode 12 hingga batas lifetime
30 tahun. Penyebab kegagalan ini adalah beban mekanis yang menimpa PLTS
(misalnya oleh angin), perubahan-perubahan suhu, kaca pecah, kerusakan rangka,
kerusakan hubungan antar sel, kerusakan diode, dan lainnya [8].
Indikator keberlanjutan telah dikembangkan oleh PBB (Perserikatan Bangsa-
Bangsa) dan kemudian oleh International Atomic Energy Agency (IAEA). Lihat Gambar
2.18.

Gambar 2.18 Keterkaitan antar Dimensi Keberlanjutan Sektor Energi [58]

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Ramchandra Bhandari, Lena Ganda

Saptalena dan Wolfgang Kusch, beberapa penilaian terkait sustainability dan di turunkan
ke dalam beberapa indikator Gambar 2.19.

38
 Gambar 2.19 Indikator Setiap Dimensi Keberlanjutan [15]

Dalam Gambar 2.20 beberapa hal dasar desain proyek harus diamati untuk
memaksimalkan peluang mempertahankan pengoperasian proyek elektrifikasi off-grid
dalam jangka panjang.

Gambar 2.20 Elemen-Elemen Keberlanjutan pada Proyek Listrik off-Grid [59]

39
 Berbasis kerangka keberlanjutan yang ada dalam penelitian Peter M. Dauenhauer,
Damien Frame, Aran Eales, Scott Strachan, Stuart Galloway dan Hannah Buckland
menyebutkan suatu metodologi penilaian untuk keberlanjutan suatu proyek yaitu [7]:

1. Keberlanjutan sosial, mempertimbangkan keterlibatan masyarakat dan pemangku

kepentingan, representasi, partisipasi dan dilanjutkan proyek dapat diterima oleh
lingkungan lokal dari struktur sosial yang ada.
2. Keberlanjutan organisasi, mengacu pada pemeliharaan, operasional proyek, dan
sumber daya manusia.
3. Keberlanjutan teknis, mempertimbangkan teknologi kinerja dan kemampuan
proyek untuk beroperasi, sesuai dengan yang direncanakan
4. Keberlanjutan ekonomi, mempertimbangkan masalah finansial selama proyek
berlangsung
5. Keberlanjutan lingkungan, mempertimbangkan dampak lokal seperti ekologi dan
efek negatif lain yang ditimbulkan karena pemasangan dan kelanjutan
pengoperasian.

Metodologi penilaian keberlanjutan menggunakan beberapa metrik digabungkan

di setiap faktor keberlanjutan. Setiap metrik dipilih berdasarkan relevansi, ketersediaan,
dan cakupan komprehensif dari faktor keberlanjutan. Metrik untuk faktor tertentu dirata-
rata untuk memberikan skor faktor keberlanjutan yang dinormalisasi antara 0 dan 1. Skor
dihitung di tingkat proyek untuk semua faktor kecuali keberlanjutan teknis, yang
dianalisis per sistem kemudian di jumlahkan atau rata-rata. Beberapa faktor keberlanjutan
yang digunakan:
1. Keberlanjutan Sosial
Faktor keberlanjutan sosial berkaitan dengan penerimaan masyarakat terhadap
proyek. Mengintegrasikan kebutuhan dan prioritas pengguna dalam tahap desain proyek
[7]. Beberapa indikator yang bisa dilihat:
a. Keterlibatan komunitas [15]
b. Ketersediaan lembaga pengelola baik dari eksternal maupun internal [15]
c. Dampak terkait energi (budaya dan kesejahteraan) [58]
2. Keberlanjutan Organisasi
Motivasi dari keberlanjutan organisasi adalah organisasi pengelola atau sumber
daya manusia memiliki kemampuan atau secara efektif dapat mengoperasikan proyek dan
memelihara proyek yang sudah dibangun. Indikator kelembagaan menilai ketersediaan

40
dan kecukupan kerangka kelembagaan untuk mendukung sistem energi yang efektif dan
efisien [58]. Sehingga ke depannya mampu menangani masalah yang muncul. Dengan
demikian, sangat penting untuk memberikan pelatihan awal atau berkelanjutan yang
memadai [7]. Beberapa indikator yang dapat dinilai:
a. Ketersediaan organisasi yang bertanggung jawab dalam proyek ini [7]
b. Terkait pelatihan dan perawatan [7]
c. Pendidikan, kemampuan sumber daya manusia, regulasi dan tindakan untuk
mendorong energi yang efisien [58].
3. Keberlanjutan Teknik
Dalam keberlanjutan teknik ada aspek reliability atau kehandalan yang dinilai,
listrik yang digunakan, faktor kapasitas dan lainnya [15]. Sebuah kondisi dikatakan
handal bila suatu item dapat melaksanakan fungsi yang telah ditetapkan, pada kondisi
pengoperasian dan lingkungan tertentu untuk periode waktu yang telah ditentukan,
probabilitas kegagalannya kecil [60]. Sehingga definisi diatas bisa dibagi ke dalam 4
komponen:
a. Probabilitas gagal sedikit tanpa mengalami kegagalan
b. Kinerja (performance) yang memadai dan baik
c. Waktu sesuai dengan yang telah ditentukan (mission time)
d. Kondisi pengoperasian dalam kondisi yang baik
Beberapa metode untuk menentukan keberlanjutan teknik:
A. Fault Tree
Untuk mengurangi kegagalan perlu dilakukan analisis keandalan untuk studi-studi
resiko dan keselamatan. Bagian dari analisis resiko (risk analysis) umumnya dilakukan
dengan menerapkan teknik keandalan seperti analisis dampak kegagalan (Failure Mode
and Effects Analysis (FMEA) dan analisis pohon kegagalan (Fault tree analysis).
Fault Tree analysis (FTA) digunakan sebagai teknik untuk mengidentifikasikan
kegagalan dari suatu sistem. FTA berorientasi pada fungsi atau yang lebih dikenal dengan
“top-down approach” karena analisis ini berawal dari sistem level atas dan
meneruskannya ke bawah. Titik awal dari analisis ini adalah pengidentifikasian mode
kegagalan fungsional pada level atas dari suatu sistem atau subsistem. FTA selain dapat
digunakan untuk keperluan analisis kegagalan kualitatif juga dapat digunakan untuk
analisis kegagalan secara kuantitatif simbol-simbol yang digunakan di Gambar 2.21.
Kegagalan sendiri dapat didefinisikan sebagai terhentinya kemampuan suatu item dapat
berupa komponen sampai berupa satu sistem yang kompleks untuk menjalankan

41
fungsinya. Kegagalan dari suatu komponen dapat diklasifikasikan menjadi tiga
kelompok, yaitu:

a. Kegagalan primer (primary failure)

Suatu komponen berada dalam keadaan rusak (non-working state) di mana
komponen tersebut memang diperhitungkan akan mengalami kegagalan, sehingga
perlu diadakan aksi perbaikan agar komponen tersebut dapat kembali berada pada
keadaan siap bekerja (working state). Kegagalan primer pada komponen akan
terjadi pada design envelope dari komponen, dan penyebab dari kegagalan ini
adalah umur dari komponen.
b. Kegagalan sekunder (secondary failure) terjadi di luar perhitungan
c. Kesalahan perintah (command faults) komponen berada dalam keadaan rusak
(non-working state) karena kesalahan sinyal pengontrol atau noise, seringkali aksi
perbaikan tidak diperlukan untuk mengembalikan komponen pada keadaan
semula [61].

Gambar 2.21 Simbol FTA yang Digunakan

B. Standar dalam Konsumsi Energi - IKE (Intensitas Konsumsi Energi)
Untuk melihat Intensitas Konsumsi Energi dapat menggunakan rumus di bawah
[4] dan untuk standar nilai IKE mengacu pada SNI bisa dilihat di Tabel 2.5 sedangkan
IKE untuk gedung perkantoran bisa dilihat di Tabel 2.6:
𝑃ⅇ𝑚𝑎𝑘𝑎𝑖𝑎𝑛 𝐸𝑛ⅇ𝑟𝑔𝑖 𝐿𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑘 (𝑘𝑊ℎ)
IKE = (2.18)
𝐿𝑢𝑎𝑠 𝐵𝑎𝑛𝑔𝑢𝑛𝑎𝑛

42
 Tabel 2.5 Standar Nilai IKE Mengacu pada SNI dan Permen
ESDM No.13 Tahun 2012 [4]
Kriteria Ber-AC Tanpa AC
kWh/m2/bulan kWh/m2/bulan
Sangat Efisien < 8,5 <3,4
Efisien 8,5-14 3,4-5,6
Cukup Efisien 14-18,5 5,6-7,4
Boros >18,5 >7,4

Standar IKE digunakan sebagai:

a. Rujukan tingkat penggunaan energi gedung yang dipengaruhi oleh pendekatan
analisis dan sampel gedung
b. Nilai IKE juga bersifat dinamis dan sewaktu-waktu dapat berubah (berdasarkan
hasil penelitian terbaru) mengikuti perkembangan teknologi peralatan hemat
energi dan mengikuti tingkat kesadaran hemat energi pegawai (pengguna
gedung).

Tabel 2.6 Standar Intensitas Konsumsi Energi untuk Gedung Perkantoran [4]
Sumber IKE Tahun Pengeluaran
(kWh/m2/tahun) Standar
ASEAN-USAID 240 1987
ESDM & JICA Electrical 198,2 2008
Development Co., LTD
Berdasarkan GBCI (Konsul 250 2010
Bangunan Hijau Indonesia)
Peraturan Gubernur Daerah 210-285 -
Khusus Ibukota Jakarta
No.38 tahun 2012 tentang
Bangunan Gedung Hijau

Dalam IKE salah satu sumber berasal dari GBCI (Green Building Council
Indonesia). Green building atau bangunan hijau yaitu bangunan yang dalam desain,
konstruksi, dan operasinya, mengurangi atau menghilangkan dampak negatif,
dan dapat menciptakan dampak positif, terhadap iklim dan lingkungan alami [12]. Dan
salah satu lembaga yang membantu menilai terkait green building adalah Green Building
Council Indonesia (GBC Indonesia) yang merupakan lembaga mandiri (non-government)
yang berkomitmen penuh terhadap pendidikan masyarakat dalam mengaplikasikan
praktik-praktik terbaik lingkungan dan memfasilitasi transformasi industri bangunan
global yang berkelanjutan. Saat menilai suatu bangunan ada beberapa tolak ukur atau
GREENSHIP. GREENSHIP adalah sistem penilaian untuk terwujudnya suatu konsep
bangunan yang dituju mampu mewujudkan aspek-aspek di bawah ini [62][63]:

43
 a. ASD (Appropriate Site Development)-Tepat Guna Lahan: Perbaikan persepsi
serta kebijakan dalam pemilihan lokasi dan pengembangan lahan pembangunan
dengan mempertimbangkan cara meningkatkan kualitas hidup manusia,
keberlanjutan kawasan dan ekosistem, serta kontribusi bangunan terhadap
lingkungan.
b. EEC (Energy Efficiency & Conservation)-Efisiensi dan Konservasi Energi:
Perlunya suatu upaya untuk mengefisienkan penggunaan energi karena selama
masa operasionalnya suatu bangunan memerlukan energi yang tinggi.
c. WAC (Water Conservation)-Konservasi Air: Melakukan upaya untuk
mengurangi penggunaan air mulai dari rancangan sistem yang hemat air hingga
pasokan air alternatif dan daur ulang.
d. MRC (Material Resources & Cycle)-Sumber & Siklus Material: Material
bangunan memiliki daur hidup yang setiap tahapnya memberikan dampak
terhadap lingkungan baik secara langsung maupun tak langsung.
e. IHC (Indoor Air Health & Comfort)-Kualitas Udara & Kenyamanan Udara dalam
Ruang: Kesehatan dan kenyamanan pengguna harus dijadikan prioritas saat
gedung dibangun.
f. BEM (Building & Environment Management)-Manajemen Lingkungan
Bangunan: Standar manajemen yang terencana dan baku untuk mengarahkan
pelaku operasional dalam melakukan pengelolaan gedung agar dihasilkan
bangunan yang ramah lingkungan.
Terdapat 5 perangkat penilaian yang berbeda prasyarat dan kriteria penilaian
sesuai tipe bangunan:
a. New building (bangunan baru), proyek yang dapat masuk dalam GREENSHIP ini
yaitu gedung baru pada lahan kosong maupun pada kawasan terpadu, aktivitas
renovasi sebesar minimal 90% bobot pekerjaan mekanikal elektrikal atau
pekerjaan struktur, pada lahan yang telah dibangun.
b. Existing building (bangunan terbangun), penilaian beroperasi minimal setelah
satu tahun gedung selesai dibangun dengan melihat kinerja berkelanjutan
bangunan terbangun dan memfasilitasi pemilik bangunan dan tim manajemen
gedung dalam penerapan strategi hijau dan mempertimbangkan kinerja bangunan
hijau.

44
 c. Interior space (ruang interior), lingkup penilaian: aktivitas fit out, kebijakan pihak
manajemen, serta pengelolaan oleh pihak manajemen setelah aktivitas di
dalamnya mulai beroperasi.
d. Homes (rumah), rumah ramah lingkungan adalah rumah yang bijak dalam
menggunakan lahan, efisien dan efektif dalam penggunaan energi, air, dan sumber
daya; serta sehat dan aman bagi penghuni rumah.
e. Neighborhood (kawasan), GREENSHIP kawasan merupakan perangkat penilaian
yang membantu mewujudkan kawasan yang berkelanjutan dan ramah bagi
pengguna dan lingkungan, atau; melihat interaksi dan konektivitas antara
bangunan, alam dan manusia. Beberapa penilaiannya:
1. LEE (Land Ecological Enhancement), kawasan mampu menjaga
keseimbangan antara pembangunan dan lingkungan alam sekitarnya.
2. MAC (Movement and Connectivity), kawasan harus bisa menyediakan dan
memfasilitasi pola aksesibilitas dan pergerakan penghuni.
3. WMC (Water Management & Conservation), air bersih, air limbah dan
badan air perlu diperhatikan dalam kawasan.
4. SMW (Solid Waste & Material), pemilihan jenis material akan
mempengaruhi jejak karbon dan keberlanjutan kawasan.
5. CWS (Community Wellbeing Strategy), faktor utama dalam kawasan
adalah kesejahteraan penghuni serta edukasi konsep keberlanjutan bagi
generasi sekarang dan mendatang.
6. BAE (Building & Energy), energi dan bangunan di dalam kawasan akan
mempengaruhi pola konsumsi dan emisi kawasan.
7. FDI (Future Development & Innovation), kawasan yang hijau dan
berkelanjutan harus bisa menerapkan inovasi dan mengantisipasi
perkembangan kawasan di masa depan.

C. Kapasitas Faktor
Kapasitas faktor merupakan rasio dari jumlah listrik yang dibangkitkan oleh suatu
teknologi dibagi dengan jumlah listrik maksimum yang dihasilkan oleh suatu pembangkit
berdasarkan nilai kapasitas terpasangnya (dihitung dengan menganggap pembangkit
selalu membangkitkan listrik sesuai dengan nilai kapasitas terpasang setiap waktunya)
[52]. Bobot faktor kapasitas (kemampuan operasi pembangkit) rata-rata untuk PV
berskala utilitas secara global ditingkatkan dari 13,8% dari 2010 menjadi 18% di tahun

45
2019 [64]. Hal ini didorong karena peningkatan penyebaran diberbagai lokasi. Berikut
rumus untuk menghitung CF [65]:

kilowatt jam tahunan yang dihasilkan untuk setiap kapasitas puncak kilowatt AC
𝐶𝐹 = 8760 h dalam tahun
(2.19)

D. Umur Baterai
Untuk menentukan umur baterai dapat menggunakan total nominal keluaran
energinya berikut rumusnya [66]:
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑘ⅇ𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 ⅇ𝑛ⅇ𝑟𝑔𝑖∗
𝑈𝑚𝑢𝑟 𝐵𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑖 = Keluaran energi tahunan
(2.20)

*= sesuai dengan cycle (datasheet)

𝐸𝑛ⅇ𝑟𝑔𝑖 𝑃𝑉 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑏𝑎𝑛𝑔𝑘𝑖𝑡𝑘𝑎𝑛 𝑥 𝐾ⅇ𝑛𝑎𝑖𝑘𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑠𝑖 𝑃𝑟𝑖𝑏𝑎𝑑𝑖
𝐾𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛𝑎𝑛 = Kapasitas total baterai
(2.21)

4. Keberlanjutan Ekonomi
Faktor utama dari indikator dalam dimensi ekonomi meliputi penggunaan energi,
produksi dan pasokan; efisiensi pasokan energi dan intensitas penggunaan akhir energi;
penetapan harga energi, perpajakan dan subsidi; keamanan energi; dan keragaman energi.
Kesulitan dalam hal keberlanjutan ekonomi terletak pada peningkatan pendapatan dan
eksploitasi sumber daya alam [58]. Beberapa indikator yang dapat digunakan [16] [58]
[15]:
a. Investasi meliputi biaya pembelian alat/teknologi, biaya instalasi, dan biaya
perencanaan dan persiapan proyek [52]
b. Payback periode
c. Biaya pinjaman
d. Pembiayaan
e. Keuntungan, dari tingkat pendapatan dibandingkan dengan biaya sistem (FE) [7]
f. Biaya operasi dan pemeliharaan
g. Tarif listrik
Faktor keberlanjutan ekonomi (FE) adalah rasio pendapatan, di mana pendapatan
yang dimaksud adalah pendapatan yang dibutuhkan untuk menutupi biaya yang dihitung
berdasarkan biaya capital expenditure, penggantian dan operasional jika ada, biasanya
biaya operasional standarnya 10% dari capital expenditure per tahun. Nilai FE dibatasi
yaitu 1, seperti yang ditunjukkan pada persamaan (2.22) [7].

46
 FE = Pendapatan / Biaya (2.22)
5. Keberlanjutan Lingkungan
Suatu sistem agar dapat terjaga keberlanjutannya perlu menjaga lingkungan
sekitarnya. Isu-isu utama yang terkait dengan dimensi lingkungan meliputi perubahan
iklim global, polusi udara, polusi air, limbah, degradasi lahan dan lain-lain [58]. Ada
beberapa langkah yang perlu dijaga;
a. Kerusakan lingkungan bisa diminimalisir dibidang LCE (Life Cycle Energy)
penggunaan energi di mana kita bisa melakukan efisiensi energi dengan
penggunaan lampu hemat energi ataupun dari segi penggunaan energi lainnya
yang lebih terbarukan dan ramah lingkungan;
b. LCCO2 (Life Cycle CO2) emisi yang dihasilkan seperti bila kita menggunakan
pembangkit berbahan bakar fosil di mana karena sistem pembangkit masih dengan
proses pembakaran sehingga masih belum ramah lingkungan sehingga dapat
menggunakan sumber tenaga listrik yang lebih ramah lingkungan atau dengan kita
berjalan kaki kita juga dapat menjadikan lingkungan yang lebih bersih karena
terbebas dari polusi kendaraan.
c. LCC (Life Cycle Cost) sangat penting karena biaya yang terlihat dari setiap
pembelian hanya mewakili sebagian kecil dari total biaya kepemilikan, dan
berhubungan dengan biaya operasi dan pemeliharaan serta fungsionalitas dan
keandalan suatu aset tersebut.

Emisi yang dihasilkan dari berbagai sumber pembangkit dapat dilihat di Tabel 2.7.
Besarnya kontribusi emisi gas rumah kaca dapat dikurangi (dihindari)
dengan penghematan listrik atau penggunaan energi tak terbarukan ke terbarukan yang
dapat dihitung sebagai berikut:
Avoided Emission EE = A x B (2.23)

Keterangan:
A = Jumlah penghematan (kWh)
B = Faktor emisi grid (kgCO2e/kWh)

47
 Tabel 2.7 Emisi Berbagai Pembangkit Selama Life Cycle [67]
Sumber Emisi Selama Life Cycle (g/kWh)
Pembangkit Listrik CO2 SO2 NOx
Tanaman energi 12 - 27 0,07 - 0,16 1,1 - 2,5
(cara biasa)
Tanaman energi 15 - 18 0,06 – 0,08 0,35 – 0,51
(cara yang akan
datang)
PLTA kecil 9 25* 0,03 0,07
PLTA besar 3,6- 0,009 – 0,024 0,003 – 0,006
11,6
Matahari (sel surya) 98 - 167 0,20 – 0,34 0,18 – 0,30
Matahari (solar 26 - 38 0,13 – 0,27 0,06 – 0,13
thermal)
Angin 7 - 9/10* 0,02 – 0,09 0,02 – 0,06
Panas Bumi 79 44 – 120 ** 0,02 0,28
Sampah (insenerasi) 600** na na
Batubara 955/1160* 11,8 4,3
Batubara (Flue Gas 987 1,5 2,9
Desulphurization dan
NOx rendah)
Minyak 818 14,2 4
Gas (combined Cycle 430 - 0,5
Gas Turbine)
Nuklir 55* na Na
(Sumber: IEA, 1998 dalam Dickson dan Fanelli, 2003, *Wiertzstraat, 2000, **Lenzen,
2009)

2.2.7 Software
A. Sketchup
Software yang digunakan untuk merancang, mengkomunikasikan dan
mendokumentasikan ide dalam bentuk 3D. Model dapat lebih akurat dan detail, karena
sketchup memungkinkan untuk mendesain, menentukan, dan merencanakan di semua
tahap [68].
B. PVGIS
PVGIS adalah situs web yang memberi informasi tentang radiasi matahari dan
kinerja sistem Photovoltaic (PV) [69]. PVGIS 5 telah menggunakan dua analisis, berbasis
data set radiasi matahari:
a. ECMWF ERA-5, diproduksi oleh European Centre for Medium-range Weather
Forecast (ECMWF). Kumpulan data ini memiliki cakupan global dengan resolusi
sekitar 30 km, dan mencakup radiasi matahari langsung dan global.
b. COSMO-REA adalah produk analisis ulang regional, mencakup Eropa dan Afrika
Utara. Resolusi spasial adalah sekitar 6 km, dan data tersedia pada resolusi waktu

48
 per jam untuk periode 1995-2015, meskipun saat ini hanya digunakan interval
2005-2015 di PVGIS. COSMO-REA terbatas dalam jangkauan geografis ke
Eropa dan sebagian Afrika Utara. Sebaliknya, ERA-5 memiliki jangkauan global.
Untuk rilis PVGIS 5 sudah mencangkup kedua database ini dengan cakupan yang
sama, hanya mencakup Eropa.
C. SolarGIS
SolarGIS menggunakan semi-empirical model solar radiasi, data dari satelit
digunakan untuk mengidentifikasi cloud properties, dan keluaran dari numerical weather
model (NWP) digunakan untuk forecast data. Software ini memodelkan technical detail
dan asumsi, untuk energy losses yang diklasifikasikan dalam:
a. static: Polusi di permukaan modul, losses di kabel, mismatch antara PV module
b. dynamic: losses karena iradiasi/kondisi temperatur yang berganti setiap hari dan setiap
waktu.
Global irradiation di permukaan miring PV modul dikalkulasikan dari Global
Horizontal Irradiance (GHI), Direct Normal Irradiance (DNI), terrain albedo dan posisi
matahari dengan time interval. Data berasal dari satelit dan atmospheric lebih detail bisa
dilihat di Gambar 2.22 dan Tabel 2.8.

Gambar 2.22 Pemodelan Radiasi Matahari [70]

49
 Tabel 2.8 Input Data yang Digunakan di SolarGIS Model [70]
Input Sumber Input Data Cangkupan Representasi Original Perkiraan
Spasial Waktu Time Step resolusi
grid
Atmospheric MERRA-2 NASA Global 1994 – 2002 Harian 55 km
Optical reanalysis (kalkulasi
Depth dari 3 -
jam)
MACC-II ECMWF Bulanan 125 km
reanalysis (Jangka
panjang
dihitung
dari
reanalysis)
MACC-II 2003 – 2012 Harian 125 km
reanalysis (kalkulasi
dari 6 –
jam)
MACC-II 2013 – saat Harian 125 km
Operational ini (kalkulasi 85 km
dari 3 – (sejak
jam) oktober
2015)
45 km
(sejak juni
2016)
Water CFSR 1994 – 2010 1 jam 35 km
vapour GFS NOAA Global 2011 – saat 3 jam 55 km
ini
Cloud index Meteosat EUMETSAT Eropa dan 1994 – 2004 30 menit 3 – 4 km
PRIME Afrika
2005 - 15 menit
sekarang
Meteosat Asia 1999 – 30 menit
IODC Selatan, 02/2017
Timur
Tengah,
Asia
03/2017 - 15 menit
Tengah, dan
sekarang
sebagian
Asia Timur

GOES NOAA Amerika 1999 - 30 menit

EAST Utara dan sekarang
GOES Selatan
WEST
MTSAT JSA Asia Timur 2007 – 2016 30 menit
Himawari dan Negara 2016 – saat 10 menit
Pasifik ini
Barat
Altitude dan SRTM3 SRTM Global - - 90 meters
horizon

2.3 Pertanyaan Penelitian

1. Dimana titik lokasi penempatan PLTS yang sesuai dan berapa banyak panel surya
yang akan dipasang?

50
 2. Berapa daya yang dihasilkan?
3. a. Bagaimana konfigurasi sistemnya dan komponen yang dipilih apakah sudah
layak atau belum?
b. Berapa biaya instalasi, perawatan dan operasionalnya dan bagaimana aspek
kelayakannya?
4. Bagaimana tingkat keberlanjutan desain/perencanaan terkait PLTS di Perkantoran
Wonogiri?
2.4 Hipotesis Penelitian
1. Saat peletakan panel surya harus memilih lokasi yang akses matahari tidak ada
penghalang dari bangunan, pohon, bukit atau penghalang lainnya [40]. Dengan
demikian hasilnya akan lebih optimal. Setelah itu menghitung banyak panel surya
yang dapat di pasang.
2. Indonesia termasuk berada di kawasan khatulistiwa (garis ekuator) di mana
penyinaran untuk surya relatif konstan dan memiliki potensi yang sangat tinggi
4,8 kWh/m2 [6]. Dengan adanya potensi energi surya, sehingga dapat
dimanfaatkan untuk mem-backup gedung bupati dan memasok listrik di area
perkantoran dan dihasilkan besaran daya keluarannya.
3. a. Tahap pra perancangan dilakukan sedetil mungkin untuk menentukan
komponen yang digunakan berdasarkan aspek kelayakan teknisnya [36] [39] [40]
efisiensi modul, inverter dan lain-lain agar dapat diimplementasikan.
b. Mengetahui biaya yang dikeluarkan untuk investasi, perawatan dan
operasionalnya dan ditinjau dari segi kelayakannya. Analisis kelayakan ekonomi
suatu proyek energi terbarukan dapat ditinjau dari pendekatan Levelized Cost of
Energy (LCOE) dan Net Present Cost (NPC) [12]. Analisis aspek ekonomi juga
bisa ditinjau dari nilai LCOE, Net Present Value (NPV), Benefit Cost Ratio
(BCR), dan Payback Periode (PBP) dan Internal Rate of Return (IRR) [16] [47]
[40].
4. Diketahui aspek krusial untuk menjaga agar PLTS ini dapat dijaga
keberlanjutannya. Berbasis kerangka keberlanjutan yang ada dalam penelitian
Peter M. Dauenhauer, Damien Frame, Aran Eales, Scott Strachan, Stuart
Galloway dan Hannah Buckland menyebutkan suatu metodologi penilaian untuk
keberlanjutan suatu proyek yaitu [7] sosial, organisasi, teknis, ekonomi,
lingkungan.

51
 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Materi Penelitian

Data-data yang digunakan dalam penelitian ini bersumber dari: Survey dan
membuat kuesioner ke perkantoran Wonogiri untuk mengetahui data seperti kebutuhan
air, listrik, jumlah pegawai, luas existing, kebutuhan ruang dan potensi surya. Data ini
digunakan untuk proyeksi kebutuhan ruang dan listrik untuk gambaran di perkantoran
baru, dan menggunakan data sekunder untuk penyinaran dan potensi lainnya seperti
terlihat di Tabel 3.1.

Tabel 3.1 Sumber Data Penelitian

No Jenis Data Sumber
1. Penggunaan listrik, air kantor sebelumnya Survey di OPD terkait
2. Data penyinaran matahari Satelit (SolarGIS/PVGIS)
3. Data harga komponen untuk PLTS Studi literatur
4. Data luas bangunan, tinggi, dan geometri Survey, dan beberapa dari Tim
Geodesi Wonogiri
5. Data skenario ekonomi Studi literatur
6. Data utility Survey dan studi literatur

3.2 Alat dan Bahan

Alat
1. GPS (dari hp dan alat merek Garmin), survey dengan tim geodesi untuk memperoleh
data kawasan, data luasan gedung, ketinggian gedung, dan letak gedung.

2. Sketchup software untuk memodelkan kawasan, PV dan shading gedung Gambar 3.1

3. SolarGIS software untuk simulasi melihat data radiasi, temperatur, dan lain-lain

Gambar 3.1 Software Sketchup

52
Bahan
1. Studi literatur untuk penentuan data-data terkait radiasi dan penentuan komponen dan
lainnya

2. Survey untuk penentuan data kebutuhan listrik dan air (utility), luas wilayah dan lain-
lain

3.3 Model Penelitian

3.3.1 Lokasi dan Model Bangunan
Gedung Perkantoran Wonogiri yang baru berada di Desa Bulusulur, Kecamatan
Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah. Lokasi berada di tepi jalan utama
Wonogiri-Ponorogo (-7,81491913642, 110,947443516) (GMT 7,0) peta lokasi pada
Gambar 3.2 dan akses menuju lokasi pada Gambar 3.3. Luas kawasan perkantoran
direncanakan kurang lebih 14 ha yang akan menjadi kawasan stimulasi baru pertumbuhan
kabupaten Wonogiri. Peta kondisi existing lihat Gambar 3.4.

Lokasi pemindahan
kompleks perkantoran
Kabupaten Wonogiri

Desa
Bulusulur

Gambar 3.2 Peta Posisi Lokasi Kompleks Kantor Pemerintah Kabupaten Wonogiri yang
Baru di Desa Bulusulur

53
Gambar 3.3 Peta Akses Menuju Lokasi Baru Kompleks Kantor Pemerintah Kabupaten
Wonogiri

Kondisi existing perkantoran yang ada di area Kelurahan Bulusulur:

Gambar 3.4 Perkantoran yang Ada di Kelurahan Bulusulur

Sebelumnya perkantoran pemerintah yang ada di area Desa Bulusulur adalah:
Kantor Kepala Desa Bulusulur terletak di Jl. Diponegoro km 3,5 Dusun Bulusari (RT
02/RW 03). Di sebelah kantor kepala desa terdapat gedung Serbaguna Balai Desa. Di

54
desa ini juga terdapat Kantor Dinas Penghijauan dan Kantor Dinas Pekerjaan Umum
Kabupaten Wonogiri, Dinas Pendidikan dan Kebudayaan dan lain-lain.
List perkantoran yang baru di mana semua akan di pusatkan atau di sentralisasikan
menjadi 1 lingkup seperti Tabel 3.2 ada 24 OPD (Organisasi Perangkat Daerah) bisa
dijadikan satu kawasan dengan kantor bupati dan gedung pendukung lainnya.

Tabel 3.2 Tabel OPD dan Perkantoran di Kawasan Baru

No OPD Blok 1 Lokasi
1 Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa Lantai 1 blok 1 (A)
2 Dinas Kearsipan Daerah Lantai 1-3 blok 1 (A)
3 Dinas Tenaga Kerja Lantai 1 blok 1 (B)
4 Dinas Sosial Lantai 2 blok 1 (A)
5 Dinas PPKB dan P3A Lantai 2 blok 1 (B)
6 Dispora & Pariwisata Lantai 3 blok 1 (A)
7 Dinas KUKM dan Perindag Lantai 3 blok 1 (B)
No OPD Blok 2 Lokasi
1 Badan Penanggulangan Bencana Daerah Lantai Dasar blok 2 (A dan B)
2 Dinas Pertanian Lantai 1-3 blok 2 (A)
3 Dispera & KPP Lantai 1 blok 2 (A)
4 Dinas Pekerjaan Umum Lantai 1 blok 2 (B)
5 Kesatuan Bangsa dan Politik Lantai 2 blok 2 (A)
6 Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lantai 2 blok 2 (B)
7 Dinas Kelautan dan Perikanan dan Peternakan Lantai 3 blok 2 (A)
8 Dinas Komunikasi dan Informatika Lantai 3 blok 2 (B)
No OPD Blok 3 Lokasi
1 Dinas Kesehatan Lantai 1-3 sayap 2 (B)
2 Inspektorat Lantai 1 sayap 2 (B)
3 Dinas Lingkungan Hidup Lantai 1 sayap 1 (A)
4 Bappeda dan Litbang Lantai 2 sayap 2 (B)
5 Satuan Polisi Pamong Praja Lantai 2 sayap 1 (A)
6 Badan Kepegawaian Daerah Lantai 3 sayap 2 (B)
7 Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Lantai 3 sayap 1 (A)
No OPD lain Lokasi
1 MPP dan DPMPTSP Di Blok 4
2 Dinas Pendidikan Gedung exiting

Untuk area perkantoran yang baru akan nampak seperti Gambar 3.5 secara garis
besar kompleks perkantoran terpadu ini terdiri dari area privat, semi-privat, dan publik.
Untuk area privat yang pertama yaitu area perkantoran yang terdiri dari 3 blok (blok 1, 2,
dan 3) yang identik, bangunan ini nantinya akan ditempati oleh Organisasi Perangkat
Daerah (OPD). Selanjutnya adalah area blok 4 yang terdiri dari 1 bangunan yang identik
dengan bangunan blok 1, 2, dan 3, akan tetapi berbeda secara fungsi. Blok 4 ini akan
digunakan sebagai area publik dan semi privat, untuk publik yaitu pelayanan masyarakat,
dan area semi privat yang ada di bagian dalamnya yaitu business centre serta wisma

55
(penginapan). Area publik berikutnya adalah gedung serba guna (GSG), lapangan
olahraga outdoor dan sport hall. Area sisi barat laut adalah bangunan Masjid yang
termasuk area semi privat. Area sisi tenggara adalah Gudang PU dan TPS3R milik
Perkantoran dan Dinas PU. Kemudian dilengkapi fasilitas kantong Parkir tersebar pada 5
titik di kawasan. Area terbuka lainnya adalah food court yang berada pada sisi barat daya
kawasan. Sedangkan untuk area publik lain yang yaitu berupa kawasan embung dan green
area (termasuk green belt pada hutan kota). Berikut adalah visualisasi layout dari
kawasan perkantoran terpadu pemerintah Kabupaten Wonogiri bisa dilihat di Gambar 3.5
dan kondisi bangunan baru ada di Tabel 3.3.

Gambar 3.5 Layout Kawasan Perkantoran Terpadu

56
 Tabel 3.3 Kondisi Bangunan Baru

Jumlah Luas
No Komponen Biaya Satuan Tinggi
Lantai Keseluruhan
1 Dinas P&Ka 2 2453,3 m2
2 Masjid 2 900 m2 22 m
2
3 Sport hall 2 1202,4 m 17 m
2
4 Gudang Dinas PU 1 2007 m 8.25 m
5 Kantor Bupati dan Setda 7 7599,3 m2 29 m
2
6 Gedung Serba Guna (GSG) 2 12032 m 29 m
2
7 MPP, Wisma, Business Centre 3 7094,88 m 15 m
2
8 Blok Kantor OPD 1 3 7082,34 m 15 m
2
9 Blok Kantor OPD 2 4 8360,48 m 15 m
2
10 Blok Kantor OPD 3 4 7771,86 m 15 m
b 2
11 Lapangan Sepakbola 1 6400 m
12 Food court 1 1042 m2 2,5 m
b
13 Embung 25465,7 m2
a
Gedung sudah ada dilokasi dan tidak akan di rubah, b tidak dimasukkan di perhitungan luasan
total atap

3.3.2 Profil Beban Bangunan

Profil beban pada gedung perkantoran dapat digolongkan menjadi 2 yaitu: saat
hari kerja (weekday) dan saat hari libur akhir pekan (weekend) namun perlu di per
hitungkan juga karena wilayah perkantoran yang baru akan beraktivitas selam 24 jam dan
akan melibatkan masyarakat umum sehingga perlu dilihat dan ditinjau permintaan
listriknya.

3.4 Tahapan atau Alur Penelitian

Pada dasarnya penelitian ini dilaksanakan dengan beberapa tahapan panjang
mulai dari identifikasi hingga kesimpulan seperti Gambar 3.6. Tahapan-tahapan
penelitian ini menjelaskan tiap proses dalam melakukan perancangan PLTS pada
Perkantoran Wonogiri baru. Adapun penjelasan tahapan-tahapan tersebut adalah sebagai
berikut:
1. Mulai (Identifikasi Masalah)
Melakukan kajian awal terhadap kondisi lapangan, lingkungan, dan sosial
perkantoran baru. Untuk melihat potensi bila akan dilakukan perancangan PLTS.
Kemudian mengidentifikasi terkait penelitian sebelumnya terkait masalah yang selama
ini timbul dari perancangan maupun setelah perancangan PLTS, baik dari segi teknis,
ekonomi, sosial, lingkungan, dan organisasi.

57
2. Tahapan Kajian Studi Pustaka
Kajian ini berfungsi untuk melihat penelitian-penelitian sebelumnya, kajian
perencanaan, kebijakan pemerintah, buku, laporan, seminar-seminar terkait permasalahan
yang sama untuk mengidentifikasi permasalahan awal dan sebagai bahan referensi untuk
perbaikan.
3. Pengumpulan Data
Pengumpulan data diperlukan sebagai bahan analisis dan pemodelan:
a. Penentuan lokasi: Untuk kawasan sudah ditentukan dari pihak Pemerintah
Wonogiri yang akan dijadikan perkantoran baru dan sudah dipertimbangkan
beberapa aspek terkait pemilihan lokasi ini.
b. Pengambilan data peta dari google earth dan lokasi cut and fill-nya dilakukan
bersama tim geodesi untuk proyek Wonogiri.
c. Mengumpulkan data-data yang dibutuhkan baik dengan survey maupun studi
literatur dan wawancara (kuesioner terlampir di lampiran 1) bersama
penanggungjawab tiap-tiap OPD.
d. Hasil survey kemudian di model kan oleh tim Arsitek di dalam SketchUp dan di
gunakan untuk penelitian ini. Setelah itu Perancangan terkait PLTS disimulasikan
di penelitian ini dengan tools yang sama untuk mengecek shading. Kemudian
dilakukan perhitungan secara kuantitatif dengan teori dan rumus yang ada.
4. Buat Skenario dan Batasan
Dari data yang sudah terkumpul kemudian dilakukan perancangan dengan
beberapa skenario disesuaikan dengan lokasi perkantoran baru di Wonogiri. Dari
masterplan perkantoran sebelumnya sudah di lakukan perancangan dengan 2 skenario
menggunakan modul tipe monocrystalline 260 Wp, skenario 1; tidak semua gedung yang
menghadap ke utara, dan skenario 2; semua gedung yang menghadap ke utara ditambah
beberapa area drop off. Namun belum dikaji dari kelayakan dan keberlanjutannya,
kemudian dalam penelitian ini akan ditinjau aspek kelayakan dan keberlanjutannya dan
di tambah saat menggunakan jenis polycrystalline untuk kedua skenario. Untuk luasan
disesuaikan dengan luas modul yang dibutuhkan.
5. Pembahasan
Hasil dari perancangan kemudian dianalisis dan ditelaah apakah sudah dapat
diterima baik dari segi kelayakan secara teknik maupun ekonomi selain itu dilihat dari
sisi keberlanjutannya baik dari teknis, ekonomi, lingkungan, sosial, dan organisasi.

58
6. Kesimpulan dan Saran
Menarik kesimpulan dari hasil analisis dan memberikan saran maupun
rekomendasi agar untuk ke depannya lebih baik lagi.

Mulai

Kajian Studi Pustaka

Pengumpulan Data: Survey, interview,

dan studi literatur

Buat Skenario dan batasan:

1. Tidak semua luas atap sisi utara*
2. Memaksimalkan atap sisi utara, dan
menyesuaikan lokasi*
*Dari 2 skenario akan di analisis
menggunakan 3 jenis modul yang
berbeda.

Analisis kelayakan
1. Ekonomi: PBP, NPV, IRR, BCR, NPC, LCOE
2. Teknik

Tidak
Hasil Analisis

Ya
Analisis dari segi keberlanjutannya:
1. Teknik
2. Ekonomi
3. Lingkungan
4. Sosial
5. Organisasi

Kesimpulan & Saran

Selesai

Gambar 3.6 Alur Penelitian

59
3.5 Aspek Kelayakan
Survey kelayakan teknis dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor di lapangan
yang akan mempengaruhi hal-hal teknis seperti rancangan sistem PLTS baik dari segi
pemilihan teknologi, pemilihan lokasi pembangkit sampai pengoperasian dan
pemeliharaan PLTS [42] [29]. Dan beberapa faktor ekonomi untuk melihat kelayakan
dari proyek ini untuk detailnya terlihat di Tabel 3.4.

Tabel 3.4 Panduan Survey Kelayakan

Aspek Indikator Deskripsi Metode
Teknis Lokasi Identifikasi lokasi untuk Menggunakan
memastikan modul akan software SketchUp
bebas dari bayangan [71]
Luas Lahan, kondisi iklim Survey dan Literatur
[71]. Per MWp
membutuhkan lahan
sekitar berkisar 1,5-2,3
hektar (ha), namun hal ini
juga bergantung pada
letak geografis dan
peralatan konstruksi yang
digunakan [36].
Sudut kemiringan yang Apabila latitude
dibutuhkan [12], standar kurang dari 25°, maka
aman untuk Indonesia sudut kemiringan
sudut kemiringan sebesar modul PV-nya adalah
6-110, sesuai dengan letak sudut
lintang khatulistiwa latitude dikalikan 0,87
Indonesia (6° LU–11° LS) [43] atau menggunakan
[42]. rumus:
α = 90° + ( lat – δ)
untuk belahan bumi
selatan [39][44] [45]
tilt angle β = 180o –
(90o + α)[44].
Sudut Azimuth Agar tidak terhalang Cek titik koordinat
bayangan, idealnya bila
lokasi PLTS berada di
selatan garis khatulistiwa
maka, modul surya
diarahkan menghadap ke
utara (azimuth 0°).
Sebaliknya, apabila lokasi
PLTS berada di utara garis
khatulistiwa, maka
modul surya menghadap
arah selatan, dengan kata
lain, azimuth 180° [42].
Potensi PLTS [42]. Software Solar GIS
atau PVGIS

60
 Tabel 3.4 Panduan Survey Kelayakan (Lanjutan)
Aspek Indikator Deskripsi Metode
Pemilihan Modul Menggunakan fotovoltaik Datasheet
Memenuhi standar dengan efisiensi lebih
kualitas IEC 61215 besar dari 15%
(Tipe modul (meminimalkan
monocrystalline dan penggunaan lahan) [71]
polycrystalline [71] atau 16 % [36]
Toleransi daya modul Datasheet
kurang dari 2,5% di bawah
uji standar (STC-standard
test conditions) [71]
Modul fotovoltaik harus Datasheet
mampu beroperasi pada
tegangan sampai dengan
1000 VDC [71]
Modul fotovoltaik juga Datasheet
harus memiliki masa
garansi yang melebihi 20
tahun operasi dengan
penurunan kinerja
maksimal 10% per 10
tahun [71]
Pemilihan kabel, dan Luas penampang dari Datasheet
peralatan lainnya kabel interkoneksi antar
modul surya dalam satu
string modul
fotovoltaik tidak kurang
dari 4 mm2 [71]. Electrical
losses saat operasi yang
dapat ditolerir maksimal
adalah 1% untuk DC dan
3% untuk AC [36].
Inverter Safety margin sebesar Datasheet
1,25 untuk arus dan
tegangan masukan harus
dipertimbangkan atau
25%/0,9-1,25 dari
kapasitas terpasang modul
[71][42] efisiensi minimal
dari inverter adalah 85%
[36].
Baterai Baterai memiliki karakter Datasheet
deep discharge. Baterai
jenis ini bisa di-discharge
energi listriknya hingga
tersisa sekitar 20%
dari kapasitas simpan
baterai. Jika di discharge
melebihi kapasitas
tersebut, maka umur
baterai akan lebih singkat
[42].

61
 Tabel 3.4 Panduan Survey Kelayakan (Lanjutan)
Aspek Indikator Deskripsi Metode
Kebutuhan Listrik Untuk estimasi awal Dari survey dan
kebutuhan listrik perhitungan dengan
IKE (Intensitas
Konsumsi Energi)
gedung perkantoran
menurut GBCI (Green
Building Council
Indonesia) Tahun
2010 sebesar 250
kWh/m2/tahun [4]
Ekonomi 1. Payback Periode 6-23 Tahun [56] Rumus dari payback
[72] periode
2. NPV (Net Present Investasi fotovoltaik Rumus dari NPV
Value) menguntungkan bila NPV
lebih besar dari atau sama
dengan nol untuk jangka
waktu 25 tahun [13]
3. IRR (Internal Rate Proyek diterima jika nilai Rumus IRR
of Return) IRR lebih besar dari nilai
suku bunga yang umum
berlaku
4. BCR (Benefit cost B/C >1 proyek diterima, Rumus BCR
ratio) B/C <1 Proyek ditolak,
B/C = 1 netral
5. NPC Konfigurasi sistem yang Rumus NPC
terbaik bila memiliki nilai
NPC (Net Present Cost)
yang terendah [73]
6. LCOE Harga tertinggi adalah Rumus LCOE
sebesar US $ 25 sen/kWh
[47]. Berdasarkan
Peraturan ESDM no 12/
2017 yang diperbarui no
50/2017 terkait solar
rooftop tarif sebaiknya
lebih rendah dari biaya
pasokan listrik nasional
US $ 0,048 - 0,144/kWh
dan hal itu tergantung
lokasinya.

3.6 Aspek Keberlanjutan

Setelah di review dari berbagai literatur terkait keberlanjutan, baik dari teori
konsep perencanaan dan arsitektur hijau, fundamental dari sustainable habitat di mana di
dalamnya menjelaskan terkait adanya faktor lain untuk mendukung keberlanjutan tidak
hanya dari segi ekonomi tetapi penyediaan listrik yang baik [58]. Dan tertuang di konsep
sustainable cities oleh PBB untuk menggunakan sumber daya terbarukan. Kemudian agar

62
teknologi dari sumber daya energi terbarukan yang dibangun dapat memberikan manfaat
secara berkelanjutan ada beberapa indikator yang perlu di nilai dan nantinya dapat
diperhatikan. Berikut Tabel 3.5 tertuang daftar penilaian untuk keberlanjutannya:

Tabel 3.5 Daftar Penilaian Sustainable Benefit di Adaptasi dari Keberlanjutan Suatu
Proyek [7], Keberlanjutan Sektor Energi [58][16] [74]
Keberlanjutan No Indikator Deskripsi Satuan
Sosial 1. Disetujui apabila akan Mempertimbangkan (%)
dipasang keterlibatan pengguna
dan pemangku
kepentingan agar
dapat diterima dari
struktur sosial yang
ada
2. Adanya kesadaran terkait (%)
efisiensi
3. Adanya target untuk (%)
GBCI (Green Building
Council Indonesia)
4. Adanya lembaga Dilihat dari proyek (%)
pengelola sebelumnya apakah
ada
Organisasi 1. Keberlanjutan proyek Organisasi yang Ada/tidak ada
bertanggung jawab
2 Pemeliharaan Berdasarkan Ada/tidak ada
pergantian spare part
atau komponen
3. Operasional proyek Dilihat umur
komponen
4. Sumber daya manusia Dilihat dari Mampu/tidak
ketersediaan SDM mampu
atau pendidikan
masyarakatnya
Teknik 1. Keandalan / kemampuan Dianalisis (%)
teknologi untuk menggunakan fault
beroperasi tree
2. Faktor kapasitas atau Kemampuan (%)
listrik yang dapat pembangkit untuk
dibangkitkan PLTS 10-21% [65]
[64][75]
3. Perbandingan keandalan Dilihat dari tahun ke (%)
1-20
4. Sesuai dengan layanan Kemampuan Bisa/tidak
grid masa depan pembangkit terhubung
dengan jaringan listrik
nasional
5. Ketersediaan layanan Berapa persen dari (%)
luas atap yang ada
(yang memungkinkan
untuk dipasang)

63
 Tabel 3.5 Daftar Penilaian Sustainable Benefit di Adaptasi dari Keberlanjutan Suatu
Proyek [7], Keberlanjutan Sektor Energi [58][16] [74] (Lanjutan)
Keberlanjutan No Indikator Deskripsi Satuan
Ekonomi1 1. Keuntungan Benefit cost ratio atau 0-1
FE (faktor
keberlanjutan
ekonomi)
2. Tingkat pengembalian Dari payback periode Lebih dari umur
PLTS proyek/kurang
Lingkungan 1. Penggunaan energi Akan memasok (%)
terbarukan rencana berapa persen dari
rencana listrik untuk
gedung
2. Emisi CO2 Dilihat saat (%)
menggunakan PLTS
dan saat tidak
menggunakan PLTS
3. Kondisi cuaca atau Melihat temperatur Memenuhi/tidak
temperatur yang dapat kerja dibandingkan
mempengaruhi kondisi rata-rata suhu di
panel Wonogiri
4. Efek lain akibat PLTS Ada/tidak
[7]
1
Membandingkan kelayakan proyek dari sudut pandang keberlanjutannya [15][76]

64
 BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Perancangan PLTS

4.1.1 Potensi Surya di Area Perkantoran
Saat melakukan pemasangan PLTS harus diketahui potensi dan keadaan cuaca
(temperatur, radiasi) daerah yang ingin dilakukan pemasangan. Agar nantinya
memudahkan untuk menganalisis kondisi lingkungannya kemudian dapat memilih modul
yang lebih sesuai sehingga hasilnya akan lebih efektif.
A. Iklim dan Curah Hujan

Gambar 4.1 Klasifikasi Iklim Öppen-Geiger-Photovoltaic dengan 12 Zona Iklim Paling

Relevan (Tidak Termasuk Antartika). Huruf Pertama Menunjukkan Zona Temperatur-
Presipitasi (TP): A-Tropis, B-Gurun, C-Steppe, D-Beriklim, E-Dingin dan F-Polar.
Huruf Kedua Menunjukkan Zona Iradiasi (I): K-Sangat Tinggi, H-Tinggi, Iradiasi M-
Medium dan L-Low [30].
Indonesia sendiri termasuk zona temperatur-presipitasi (Tropis) terlihat di
Gambar 4.1, Zona Iradiasi (Tinggi). Kabupaten Wonogiri memiliki curah hujan yang
rendah hingga sedang yaitu berkisar 1000 mm/tahun - 1550 mm/tahun.
Menurut stasiun meteorologi Kabupaten Wonogiri, suhu udara rata-rata di
Wonogiri tahun 2015 berkisar antara 26,50C sampai dengan 280C. Suhu udara maksimum
mencapai 360C sedangkan suhu udara minimum hingga 190C.

B. Radiasi
Situasi dan potensi desa Bulusulur ditunjukkan pada Gambar 4.4, Gambar 4.5,
Tabel 4.1, dan Tabel 4.2. Data diambil menggunakan software SolarGIS database version
2.5.0. Kalkulasi data dari tahun 2007 sampai 2018.

65
Gambar 4.2 Luas Area yang Akan Dibangun Perkantoran Baru Sekitar 144078 m2 atau
Sekitar 14 Hektar (SolarGIS Simulasi)

Gambar 4.3 Koordinat Geografis -7,81296, 110,949343 (-07°48'47", 110°56'58")

(SolarGIS Simulasi)

Tabel 4.1 Radiasi Surya dan Parameter Meteorologi (SolarGIS Simulasi)

Bulan GHI DNI DIF D2G Temp WS CDD HDD
kWh/m2 kWh/m2 kWh/m2 0
C m/s degree degree
per hari per hari per hari days days
Januari 4,60 2,58 2,64 0,57 26,5 2,6 230 0
Februari 4,80 2,78 2,62 0,55 26,6 2,7 208 0
Maret 5,04 3,21 2,54 0,50 26,9 2,3 233 0
April 5,07 3,52 2,45 0,48 27,3 2,4 234 0
Mei 4,95 3,99 2,19 0,44 27,3 2,9 233 0
Juni 4,87 4,33 2,04 0,42 26,7 3,3 216 0
Juli 5,15 4,62 2,08 0,40 25,9 3,8 213 0
Agustus 5,85 5,40 2,26 0,39 25,6 4,2 221 0

66
 Tabel 4.1 Radiasi Surya dan Parameter Meteorologi (SolarGIS Simulasi) (Lanjutan)
Bulan GHI DNI DIF D2G Temp WS CDD HDD
kWh/m2 kWh/m2 kWh/m2 0
C m/s degree degree
per hari per hari per hari days days
September 6,25 4,99 2,49 0,40 26,3 4,2 249 0
Oktober 6,04 4,04 2,87 0,48 27,1 3,6 281 0
November 5,01 2,89 2,80 0,56 27,2 2,8 254 0
Desember 4,54 2,43 2,72 0,60 26,7 2,7 232 0
Tahunan 5,18 3,71 2,48 0,48 26,7 3,1 2803 0

Keterangan:
GHI: Global Horizontal irradiation TEMP: Air Temperature
DNI: Direct normal irradiation WS: Wind Speed
DIF: Diffuse horizontal irradiation CDD: Cooling Degree Day
D2G: Ratio of diffuse to global irradiation HDD: Heating Degree Day

Tabel 4.2 Parameter Meteorologi Lainnya (SolarGIS Simulasi)

Bulan ALB RH PWAT PREC
% kg/m2 mm
Januari 0,14 84 50 366
Februari 0,14 85 52 340
Maret 0,14 85 51 331
April 0,14 84 49 202
Mei 0,14 83 44 140
Juni 0,13 81 41 65
Juli 0,13 78 37 59
Agustus 0,14 73 33 33
September 0,14 69 35 38
Oktober 0,15 71 40 104
November 0,14 78 48 226
Desember 0,14 83 50 301
Tahunan 0,14 80 44 2205

Keterangan:
ALB: Surface Albedo
RH: Relative Humidity
PWAT: Precipitable Water
PREC: Precipitation (Rainfall)
4.1.2 Orientasi Pemasangan
Gambar 4.4 berisi data titik sampel di area Perkantoran Baru (dekat kantor Dinas
Pekerjaan Umum lama):

67
 Gambar 4.4 Data Titik Lokasi Perkantoran Baru

Dari data, lokasi kantor terletak di belahan selatan latitude sehingga pemasangan
panel akan dilakukan di rooftop gedung yang menghadap utara [9]. Hal ini karena
Orientasi dari rangkaian PV (array) ke arah matahari secara optimum adalah penting agar
panel/deretan PV dapat menghasilkan energi maksimum. Selain arah orientasi, sudut
orientasi (tilt angle) dari panel/deretan PV juga sangat mempengaruhi hasil energi
maksimum. Geometri dari PV modul untuk (Tilt angle) gedung ini berdasarkan
perhitungan akan diletakkan dengan kemiringan 7-12 derajat dan azimuth 00.

Berikut Lokasi penempatan titik-titik PV lihat Gambar 4.5:

Gambar 4.5 Lokasi Penempatan Titik-Titik PV

4.1.3 Teknologi yang digunakan

PLTS rooftop yang ada di perkantoran kabupaten Wonogiri akan dipasang secara
on grid dan hybrid (dengan tambahan battery dan bantuan genset).

Dalam penelitian ini menggunakan 2 skenario:

1. Dengan luasan yang lebih kecil dan masih memanfaatkan sisi utara, dengan pembagian
gedung perkantoran 166,4 kWp, Masjid 20,8 kWp, Pendopo 20,8 kWp, Command

68
 Room 41,6 kWp, Water: 20,8 kWp + RO 20,8 kWp. Total 291,2 kWp. Skenario ini
sudah dirancang di master plan perkantoran Wonogiri namun hanya menggunakan
modul tipe monocrystalline 260 Wp. Di penelitian ini akan mengkaji lagi rancangan
sebelumnya kemudian menambahkan dengan tipe polycrystalline 260 Wp, dan 290
Wp.
2. Memaksimalkan atap sisi utara dan bagian atap yang lainnya. Dalam perancangan
masterplan sebelumnya di skenario 2 memaksimalkan atap yang berada di utara
ditambahkan dengan area atap lain dan drop off. Menggunakan jenis monocrystalline
yang memiliki efisiensi lebih tinggi dari produk jenis lainnya [32] efisiensi yang
dipilih 16% seperti di Gambar 4.6 yang digunakan setara dengan produk modul LEN
(menggunakan produk dalam negeri). Kemudian dalam penelitian ini akan dikaji lagi
apakah spesifikasi awal yang dipilih sudah sesuai dan di dibandingkan dengan jenis
polycrystalline efisiensi 15,88% 260 Wp dan 17,45% 290 Wp sejenis merek Canadian.

Berikut spesifikasi datanya:

a. Data Spesifikasi Modul 1 [77]:
Electrical Characteristics:
Optimum Operating Voltage
(Vmp): 30,60 V
Optimum Operating Current
(Imp): 8,50 A
Open – Circuit Voltage (Voc): 37,70 V
Short – Circuit Current (Isc): 9,15 A
Maximum Power at STC
(Pmax): 260 W
Mechanical Characteristics
Solar Cell: Monocrystalline
No. of Cells: 60 (6 X 10)
Modul Efficiency: 16%
Operating Module Temperature: -40°C
to +85°C
Maximum System Voltage: 1000 V DC
Maximum Series Fuse Rating: 15 A
Power Tolerance: + 0 – 3%
STC : Irradiance 1000 W/m², module
temperature 25°C, AM = 1,5
Dimensions: 1636 X 992 X 45 mm
Weight: 19,5 Kg
Luas Panel = 1636 X 992 = 1,62 m2

69
b. Data Spesifikasi Modul 2 [78]:
Electrical Characteristics:
Optimum Operating Voltage
(Vmp): 30,4 V
Optimum Operating Current
(Imp): 8,56 A
Open – Circuit Voltage (Voc): 37,5 V
Short – Circuit Current (Isc): 9,12 A
Maximum Power at STC
(Pmax): 260 W
Mechanical Characteristics
Solar Cell: Poly-crystalline
No. of Cells: 60 (6 x 10)
c. Data Spesifikasi Modul 3 [79]:
Electrical Characteristics:
Optimum Operating Voltage
(Vmp): 32,3 V
Optimum Operating Current
(Imp): 8,98 A
Open – Circuit Voltage (Voc): 38,9 V
Short – Circuit Current (Isc): 9,49 A
Maximum Power at STC
(Pmax): 290 W
Modul Efficiency: 17,45%
Mechanical Characteristics
Solar Cell: Poly-crystalline
No. of Cells: 120 [2 X (10 X 6)]
Modul Efficiency: 15,88%
Operating Module Temperature: -40°C
to +85°C
Maximum System Voltage: 1000 V DC
Maximum Series Fuse Rating: 15 A
Power Tolerance: 0 – +5W
STC : Irradiance 1000 W/m², module
temperature 25°C, AM (air mass) = 1,5
Dimensions: 1650 X 992 X 40 mm
Weight: 18,2 Kg
Luas Panel = 1650 X 992 = 1,64 m2
Operating Module Temperature: -40°C
to +85°C
Maximum System Voltage: 1500V atau
1000 V DC
Maximum Series Fuse Rating: 30 A
Power Tolerance: 0 – +5W
STC : Irradiance 1000 W/m², module
temperature 25°C, AM (air mass) = 1,5
Dimensions: 1675 X 992 X 35 mm
Weight: 18,5 Kg
Luas Panel = 1675 X 992 = 1,66 m2
70
 Gambar 4.6 Penampang Modul Monocrystalline

Perancangan untuk diterapkan di Perkantoran, bisa dilihat seperti Gambar 4.7:

PV Mounting

(a)

(b)

71
 (c)
Gambar 4.7 a,b,c PV Mounting

4.1.4 Hasil Skenario

Hasil perhitungan dari survey yang telah dilakukan berada di Tabel 4.3 dan Tabel
4.4. Akan ada dua skenario di mana masing-masing akan dibandingkan saat
menggunakan panel dengan efisiensi yang berbeda.

Tabel 4.3 Skenario 1/Awal Pemasangan di Area Drop Off dan Tidak Semua Atap yang
Ada di Sisi Utara
Perkiraan
Luas Atap
yang Jumlah
No Nama Gedung dipakai panel Daya Tipe Panel Surya
untuk PV Surya
menghadap
Utara
Daya 260 Wp Efisiensi 16% Monocrystalline
Spesifikasi (m2) 1,65 260 Wp Efisiensi=16%
1. Gedung OPD 1 263,89 160 41600 Monocrystalline
2. Gedung OPD 2 263,89 160 41600 Monocrystalline
3. Gedung OPD 3 263,89 160 41600 Monocrystalline
Gedung MPP/ Wisma/Pusat 263,89 160
4. 41600
bisnis Monocrystalline
5. Masjid 131,94 80 20800 Monocrystalline
6. Mangkunegaran 131,94 80 20800 Monocrystalline
7. Kantor Bupati* 263,89 160 41600 Monocrystalline
8. Pompa Air 131,94 80 20800 Monocrystalline
9. Mesin RO 131,94 80 20800 Monocrystalline
Total 1847,21 1120 291200

72
Tabel 4.3 Skenario 1/Awal Pemasangan di Area Drop Off dan Tidak Semua Atap yang
Ada di Sisi Utara (Lanjutan)
Perkiraan
Luas Atap
Jumlah
yang dipakai
No Nama Gedung panel Daya Tipe Panel Surya
untuk PV
Surya
menghadap
Utara
Daya 260 Wp Efisiensi 15,88% Polycrystalline
Spesifikasi (m2) 1,66 260 Wp Efisiensi=15,88%
1. Gedung OPD 1 266,11 160 41600 Polycrystalline
2. Gedung OPD 2 266,11 160 41600 Polycrystalline
3. Gedung OPD 3 266,11 160 41600 Polycrystalline
Gedung MPP/ Wisma/Pusat 266,11
4. 160 41600
bisnis Polycrystalline
5. Masjid 133,05 80 20800 Polycrystalline
6. Mangkunegaran 133,05 80 20800 Polycrystalline
7. Kantor Bupati* 266,11 160 41600 Polycrystalline
8. Pompa Air 133,05 80 20800 Polycrystalline
9. Mesin RO 133,05 80 20800 Polycrystalline
Total 1862,76 1120 291200
Daya 290 Wp Efisiensi 17,45% Polycrystalline
Spesifikasi (m2) 1,69 290 Wp Efisiensi=17,45%
1. Gedung OPD 1 270,08 160 46400 Polycrystalline
2. Gedung OPD 2 270,08 160 46400 Polycrystalline
3. Gedung OPD 3 270,08 160 46400 Polycrystalline
Gedung MPP/ Wisma/Pusat 270,08 160
4. 46400
bisnis Polycrystalline
5. Masjid 135,04 80 23200 Polycrystalline
6. Mangkunegaran 135,04 80 23200 Polycrystalline
7. Kantor Bupati* 270,08 160 46400 Polycrystalline
8. Pompa Air 135,04 80 23200 Polycrystalline
9. Mesin RO 135,04 80 23200 Polycrystalline
Total 1890,54 1120 324800
*Perlu luasan atap selain drop off atau memperluas drop off

Tabel 4.4 Skenario 2 Memaksimalkan Luasan Atap dan Menghadap ke Utara

Perkiraan Luas Atap
Jumlah
No Nama Gedung yang dipakai untuk PV Daya Tipe Panel Surya
2 panel
menghadap Utara (m )
Daya 260 Wp Efisiensi 16% Monocrystalline
Luas sisi
Yang
Spesifikasi Utara + 1,65 260 Wp Efisiensi=16%
digunakan
drop off
1. Gedung OPD 1 630 620,13 376 97760 Monocrystalline
2. Gedung OPD 2 630 620,13 376 97760 Monocrystalline
3. Gedung OPD 3 630 620,13 376 97760 Monocrystalline
Gedung MPP/
4. Wisma/Pusat 630 620,13 376 97760
bisnis Monocrystalline
5. Masjid 450 451,9 274 71240 Monocrystalline
Drop off*&
6. 5350 5343,7 3240 842400
Mangkunegaran Monocrystalline
7. Kantor Bupati 250 237,5 144 37440 Monocrystalline

73
 Tabel 4.4 Skenario 2 Memaksimalkan Luasan Atap dan Menghadap ke Utara
(Lanjutan)

Perkiraan Luas Atap

yang dipakai untuk PV
menghadap Utara (m2) Jumlah
No Nama Gedung Daya Tipe Panel Surya
Luas sisi panel
Yang
Utara +
digunakan
drop off
8. Pompa Air Disesuaikan 131,94 80 20800 Monocrystalline
9. Mesin RO lokasi 131,94 80 20800 Monocrystalline
Total 8777,53 5322 1383720
Daya 260 Wp Efisiensi 15,88% Polycrystalline
Spesifikasi (m2) 1,66 260 Wp Efisiensi=15,88%
1. Gedung OPD 1 625,36 376 97760 Polycrystalline
2. Gedung OPD 2 625,36 376 97760 Polycrystalline
3. Gedung OPD 3 625,36 376 97760 Polycrystalline
Gedung MPP/
4. Wisma/Pusat 625,36 376 97760 Polycrystalline
bisnis
5. Masjid 455,71 274 71240 Polycrystalline
Drop off* &
6. 5388,7 3240 842400 Polycrystalline
Mangkunegaran
7. Kantor Bupati 239,5 144 37440 Polycrystalline
8. Pompa Air 133,05 80 20800 Polycrystalline
9. Mesin RO 133,05 80 20800 Polycrystalline
Total 8851,44 5322 1383720
Daya 290 Wp Efisiensi 17,45% Polycrystalline
Spesifikasi (m2) 1,69 290 Wp Efisiensi=17,45%
1. Gedung OPD 1 634,68 376 109040 Polycrystalline
2. Gedung OPD 2 634,68 376 109040 Polycrystalline
3. Gedung OPD 3 634,68 376 109040 Polycrystalline
Gedung MPP/
4. Wisma/Pusat 634,68 376 109040 Polycrystalline
bisnis
5. Masjid 462,5 274 79460 Polycrystalline
Drop off*&
6. 5469,05 3240 939600 Polycrystalline
Mangkunegaran
7. Kantor Bupati 243,07 144 41760 Polycrystalline
8. Pompa Air 135,04 80 23200 Polycrystalline
9. Mesin RO 135,04 80 23200 Polycrystalline
Total 8983,43 5322 1543380
*Perlu luasan atap selain drop off atau memperluas drop off

Skenario 1 memasang di area drop off dan tidak semua atap yang berada di utara.
Skenario 2 memaksimalkan luasan atap dan memanfaatkan luasan atap sebelah utara.
Jumlah panel dibulatkan dan diberi jarak untuk baut dan lainnya agar memudahkan
pemasangan, perhitungan dan penentuan jumlah inverter.

74
4.1.5 Perhitungan Estimasi Biaya
Berikut estimasi biaya yang diperlukan untuk kedua skenario Tabel 4.5 dan Tabel
4.6 perhitungan lebih detail dapat dilihat di lampiran 2.

Tabel 4.5 Skenario 1 Estimasi Biaya Investasi dan Pemeliharaan

Biaya
Nama Gedung Kapasitas Tipe Biaya Instalasi Biaya per Kwp Perawatan
(kWp) (Rp.) (Rp.) (Rp.)a
Daya 260 Wp Efisiensi 16% Monocrystalline
Gedung OPD 1 41,60 OnGrid 1.263.500.000 30.373 88.166.028
Gedung OPD 2 41,60 OnGrid 1.263.500.000 30.373 88.166.028
Gedung OPD 3 41,60 OnGrid 1.263.500.000 30.373 88.166.028
Gedung MPP/
88.166.028
Wisma/Pusat bisnis 41,60 OnGrid 1.263.500.000 30.373
Masjid 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Mangkunegaran 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Kantor Bupati 41,60 Hybrid 2.669.000.000 64.159 1.531.253.426
Pompa Air 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Mesin RO 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Total 291,20 10.583.000.000 2.152.253.310
Daya 260 Wp Efisiensi 15,88% Polycrystalline
Gedung OPD 1 41,60 OnGrid 1.263.500.000 30.373 88.166.028
Gedung OPD 2 41,60 OnGrid 1.263.500.000 30.373 88.166.028
Gedung OPD 3 41,60 OnGrid 1.263.500.000 30.373 88.166.028
Gedung MPP/
41,60 OnGrid 88.166.028
Wisma/Pusat bisnis 1.263.500.000 30.373
Masjid 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Mangkunegaran 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Kantor Bupati 41,60 Hybrid 2.669.000.000 64.159 1.531.253.426
Pompa Air 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Mesin RO 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Total 291,20 10.583.000.000 2.152.253.310
Daya 290 Wp Efisiensi 17,45% Polycrystalline
Gedung OPD 1 46,40 OnGrid 1.552.000.000 33.448 109.248.112
Gedung OPD 2 46,40 OnGrid 1.552.000.000 33.448 109.248.112
Gedung OPD 3 46,40 OnGrid 1.552.000.000 33.448 109.248.112
Gedung MPP/
46,40 OnGrid 109.248.112
Wisma/Pusat bisnis 1.552.000.000 33.448
Masjid 23,20 OnGrid 875.500.000 37.737 88.166.028
Mangkunegaran 23,20 OnGrid 875.500.000 37.737 88.166.028
Kantor Bupati 46,40 Hybrid 2.943.000.000 63.427 1.594.255.301
Pompa Air 23,20 OnGrid 845.000.000 36.422 88.166.028
Mesin RO 23,20 OnGrid 845.000.000 36.442 88.166.028
Total 324,8 12.592.000.000 2.383.911.862
a didasarkan komponen yang digunakan selama 20 tahun

75
 Tabel 4.6 Skenario 2 Estimasi Biaya Investasi dan Pemeliharaan
Nama Gedung Kapasitas Tipe Biaya Instalasi Biaya per Biaya
Kwp Perawatan
(kWp) (Rp.) (Rp.) (Rp.)a
Daya 260 Wp Efisiensi 16% Monocrystalline
Gedung OPD 1 97,76 OnGrid 3.083.200.000 31.538 176.117.962
Gedung OPD 2 97,76 OnGrid 3.083.200.000 31.538 176.117.962
Gedung OPD 3 97,76 OnGrid 3.083.200.000 31.538 176.117.962
Gedung MPP/ 97,76 OnGrid 3.083.200.000 31.538 176.117.962
Wisma/Pusat
bisnis
Masjid 71,24 OnGrid 1.794.675.000 25.192 111.271.708
Mangkunegaran 842,40 OnGrid 22.207.000.000 26.362 1.351.398.845
Kantor Bupati 37,44 Hybrid 2.516.300.000 67.209 1.465.450.135
Pompa Air 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Mesin RO 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Total 1.383,72 40.280.775.000 3.766.760.422
Daya 260 Wp Efisiensi 15,88% Polycrystalline
Gedung OPD 1 97,76 OnGrid 3.083.200.000 31.538 176.117.962
Gedung OPD 2 97,76 OnGrid 3.083.200.000 31.538 176.117.962
Gedung OPD 3 97,76 OnGrid 3.083.200.000 31.538 176.117.962
Gedung MPP/ 97,76 OnGrid 3.083.200.000 31.538 176.117.962
Wisma/Pusat
bisnis
Masjid 71,24 OnGrid 1.794.675.000 25.192 111.271.708
Mangkunegaran 842,40 OnGrid 22.207.000.000 26.362 1.351.398.845
Kantor Bupati 37,44 Hybrid 2.516.300.000 67.209 1.465.450.135
Pompa Air 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Mesin RO 20,80 OnGrid 715.000.000 34.375 67.083.943
Total 1.383,72 40.280.775.000 3.766.760.422
Daya 290 Wp Efisiensi 17,45% Polycrystalline
Gedung OPD 1 109,04 OnGrid 3.347.300.000 30.697,91 197.200.046
Gedung OPD 2 109,04 OnGrid 3.347.300.000 30.697,91 197.200.046
Gedung OPD 3 109,04 OnGrid 3.347.300.000 30.697,91 197.200.046
Gedung MPP/ OnGrid 3.347.300.000 30.697,91 197.200.046
Wisma/Pusat 109,04
bisnis
Masjid 79,46 OnGrid 2.105.575.000 26.498,55 131.930.197
Mangkunegaran 939,6 OnGrid 24.554.000.000 26.132,40 1.524.102.713
Kantor Bupati 41,76 Hybrid 2.516.300.000 60.256,23 1.465.450.135
Pompa Air 23,2 OnGrid 845.000.000 36.422,41 88.166.028
Mesin RO 23,2 OnGrid 845.000.000 36.422,41 88.166.028
Total 1543,38 44.255.075.000 4.086.615.286
a didasarkan komponen yang digunakan selama 20 tahun
Skenario 2 ini akan terlalu tinggi biayanya jika diimplementasikan saat ini. Oleh
sebab itu, sebagai langkah permulaan yang lebih realistis diberikan skenario 1 atau
skenario awal. Skenario 1 memanfaatkan jauh lebih sedikit luasan atap. Namun peneliti
akan tinjau lagi dari segi kelayakan dan keberlanjutan-nya.

76
4.2 Analisis Kelayakan
4.2.1 Analisis Kelayakan Teknik
Perkantoran Baru akan berada di Desa Bulusulur, Kecamatan Wonogiri,
Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah Indonesia, di mana lokasi berada di dekat jalan utama
Wonogiri-Ponorogo dengan titik koordinat di (-7,81491913642, 110,947443516) (GMT
7,0) sehingga peletakan panel surya akan optimum bila memanfaatkan sisi utara dengan
azimuth 00 [42] agar tidak terhalang bayangan. Sedangkan untuk (Tilt angle) gedung ini
berdasarkan perhitungan latitude dikalikan 0,87 [43] hasilnya 6,80 sedangkan bila dengan
rumus (2.8) [44] hasil 15,640 sehingga panel surya dapat diletakkan dengan kemiringan
7-120 [42] [43] [44] [70].

Gambar 4.8 Project Horizon, Sun Path, dan Sudut Zenith untuk Area Wonogiri
(SolarGIS)
Gambar 4.8 merupakan hasil pengecekan untuk project horizon, sun path, dan
sudut zenith untuk area Wonogiri menggunakan software SolarGIS dan Gambar 4.9 hasil
pengecekan bayangan menggunakan software sketch up:

(a)

77
 (b)
Gambar 4.9 a,b Hasil Pengecekan Bayangan dengan Software SketchUp
Untuk lokasi panel surya pada Kantor Bupati dan Mangkunegara untuk area drop
off bagian selatan dapat dipasang panel surya namun perlu ditinjau secara langsung
apakah saat jam siang posisi rooftop terkena bayangan dari bangunan utama atau tidak
bisa dilihat dengan software SketchUp.
Setelah pengecekan lokasi potensi radiasi yang ada di Desa Bulusulur dapat
terlihat di Gambar 4.10. Potensi ini dapat dihitung untuk memperkirakan energi yang
dapat dihasilkan. Hasil nya dapat dilihat di Tabel 4.7.

Gambar 4.10 Estimasi Solar Panel Koneksi Grid dengan PVGIS

Tabel 4.7 Hasil Energi Beberapa Skenario dan dengan Beberapa Spesifikasi
Nilai
Parameter Daya 260 Wp Daya 260 Wp Daya 290 Wp
Tipe Monocrystalline Tipe Polycrystalline Tipe Polycrystalline
Efisiensi 16% Efisiensi 15,88% Efisiensi 17,45%
Energi Skenario 1 (kWh.an) 475142 475548 530357
Energi Skenario 2 (kWh.an) 2257767 2259702 2520138
Daya Skenario 1 (kWp) 291,2 291,2 324,8
Daya Skenario 2 (kWp) 1383,72 1383,72 1543,38
2
Luas Skenario 1 (m ) 1847,21 1863 1890,54
Luas Skenario 2 (m2) 8777,53 8851 8983,43

78
 Energi dihitung dengan r = solar panel yield saat 16%, 15,88%, 17,45% sesuai
spesifikasi modul surya, H = Annual average irradiation on titled panels (shading tidak
termasuk) sebesar 1964,55-1964,58 kWh/m2.an diperoleh dari PVGIS Gambar 4.10 H=
1964,55 kWh/m2.an , PR = performance ratio, coefficient for losses 0,82 dari inverter
losses 3%, temperature losses 5% , DC cable losses 1%, AC cable losses 1%, shading
7%, losses weak irradiation 2%, losses due to dust 2%, other losses 0% [80]. Dengan
rumus energi (2.10) diperoleh energi seperti di Tabel 4.7.
Untuk memaksimalkan keluaran yang dihasilkan perlu dipilih modul dan
komponen yang sesuai dengan spesifikasi dan luasan yang bisa digunakan. Berdasarkan
spesifikasi agar maksimal keluarannya perlu memilih panel surya dengan efisiensi lebih
dari 15% [71] [36], toleransi daya: + 0 – 3%, tegangan maksimum sistem: 1000 V DC,
garansi: 20-Tahun. Dari ketiga spesifikasi di atas saat penggunaan polycrystalline
memerlukan luasan atap yang lebih besar, sehingga perlu tambahan luasan dengan
menggunakan atap tidak hanya di area drop off dan dapat menambah dengan luasan
menghadap arah lain atau meluaskan lagi atap yang menghadap utara. Dari data
semuanya masih masuk ke dalam spesifikasi namun bila memilih yang lebih optimal dan
sesuai dengan luasan dapat dengan modul 1 atau monocrystalline.
Untuk pemilihan kabel interkoneksi antar modul sudah dipilihkan menggunakan
NYAF 10mm, untuk inverter yang digunakan menggunakan spesifikasi sejenis Sunny
Trippower SMA dengan daya 25000TL 25 KW yang memiliki efisiensi max: 98.3% /
98.1%, untuk hybrid digunakan setara dengan Sunny island 8H dan baterai bisa
menggunakan jenis Opzv 2V 1000A karena memiliki karakter deep discharge lebih detail
di lampiran 2 atau 3.
Berdasarkan estimasi menggunakan perhitungan IKE (Intensitas Konsumsi
Energi) gedung perkantoran menurut GBCI (Green Building Council Indonesia) tahun
2010 sebesar 250/kWh/m2/tahun dikalikan luasan gedung yang ada di Tabel 3.3 yaitu
bangunan masjid, sport hall, gudang Dinas PU, kantor bupati dan sekretaris daerah, GSG,
MPP, Wisma, business centre, blok OPD, food court sehingga energi yang dibutuhkan
untuk bangunan perkantoran baru adalah 13361239 kWh/tahun. Untuk Dinas P&K
karena gedungnya sudah ada saat ini sehingga listrik sudah ada tersendiri. Bila pemakaian
air bersih dihitung sendiri didasarkan perhitungan masterplan Wonogiri yaitu sekitar 365
m3/hari atau 365000 liter/hari bila diasumsikan menggunakan pompa 350 VA per jam
dengan kapasitas 35 liter/menit daya 280-watt sehingga dibutuhkan daya untuk per
jamnya sekitar 48,67 kW atau energi yang dibutuhkan sekitar 341056 kWh. Sehingga

79
dengan mengetahui kebutuhan energinya bisa ditinjau segi keberlanjutannya berapa
persen yang mampu di penuhi dengan panel surya dan dilihat dari segi kelayakan ekonomi
untuk melihat apakah penggunaan energi surya dapat menguntungkan.
4.2.2 Analisis Kelayakan Ekonomi
Hasil perhitungan analisis kelayakan ekonomi dengan mensimulasikan dengan
dua skenario di mana masing-masing menggunakan efisiensi 15,8% daya 260 Wp, 16%
daya 260 Wp dan 17,45% daya 290 Wp sehingga hasilnya di Tabel 4.8 atau lebih detail
di lampiran 4:

Tabel 4.8 Analisis Kelayakan Ekonomi

No Parameter Scenario 1 Scenario 2
Kelayakan Rp 2117,00 Rp 4093,00 Rp 2117,00 Rp 3181,00
Ekonomi
Daya 260 Wp, Tipe Monocrystalline Efisiensi 16%
1 PBP >20 Year 20 Year >20 Year 20 Year
2. NPV -Rp12.757.955.757 Rp1.737.887 - Rp21.899.136
Rp32.625.653.786
3. IRR n/a 0,00178% -13,397% 0,005903%
4. BCR 0,61 1,000052823 0,73 1,000179182
5. NPC -Rp17.990.113.614 - -Rp -Rp
Rp30.749.807.258 85.825.123.225 118.472.676.148
6. LCOE Rp 1923,22 Rp 1435,93
Daya 260 Wp, Tipe Polycrystalline Efisiensi 15,88%
Perkiraan harga jual Rp 2117,00 Rp 4090,00 Rp 2117,00 Rp 3178,00
1 PBP >20 Year 20 Year >20 Year 20 Year
2. NPV -Rp Rp -Rp Rp
12.746.274.844 4.933.163 32.569.982.441 13.420.526,00

3. IRR n/a 0,0051% -13,35% 0,003618%

4. BCR 0,61 1,000149943 0,73 1,000109809
5. NPC -Rp18.001.794.526 - -Rp -Rp
Rp30.753.002.534 85.880.794.570 118.464.197.537
6. LCOE Rp 1921,57 Rp 1434,70
Daya 290 Wp, Tipe Polycrystalline Efisiensi 17,45%
Perkiraan harga jual Rp 2117,00 Rp 4325,00 Rp 2117,00 Rp 3123,00
1 PBP >20 Year 20 Year >20 Year 20 Year
2. NPV -Rp Rp -Rp Rp
15.908.676.967 5.979.191 34.452.554.380 2.440.462
3. IRR n/a 0,0051556% -12,42% 0,0005988%
4. BCR 0,59 1,000153832 0,74 1,000018209
5. NPC -Rp20.807.322.420 - -Rp -Rp
Rp36.721.978.578 95.804.267.561 130.259.262.402
6. LCOE Rp 2008,97 Rp 1405,49

Berdasarkan hasil perhitungan untuk memilih skenario yang akan diterapkan bisa
memilih dari parameter LCOE dan NPC nya. Untuk LCOE kedua skenario masih sesuai
dengan standar yaitu < dari US $ 0,048 - 0,144/kWh atau dalam IDR 2102,4. Untuk
memilih skenario yang terbaik dilihat yang memiliki nilai LCOE terendah sehingga dapat

80
dipilih skenario 2. Begitu juga dengan NPC skenario 2 memiliki NPC yang lebih rendah
sehingga skenario 2 lebih baik. Sedangkan untuk kelayakannya bila dilihat dari Payback
Periode-nya dengan penjualan IDR 2117,00 masih memerlukan waktu yang sangat lama
untuk mengembalikan biaya investasi. Begitu juga dengan nilai NPV, IRR dan BCR nya.
4.3 Analisis Keberlanjutan
4.3.1 Keberlanjutan Sosial
Ada beberapa indikator keberlanjutan dari segi sosial yang bisa dinilai yaitu
pertama dari segi penerimaan akan pemasangan teknologi panel surya (renewable energy)
di lingkungan perkantoran yang baru karena nantinya pengguna akan terlibat langsung
dalam hal operasional dan maintenance sehingga perlunya mempertimbangkan pendapat
OPD terkait. Kuesioner telah diserahkan ke 25 OPD yang direncanakan akan pindah dan
ada 20 jawaban yang akan diolah dan ini sudah mewakili OPD, lihat Gambar 4.11.

Keberlanjutan Sosial
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Pemasangan PLTS Kesadaran terkait Target GBCI Lembaga Pengelola atau
efisiensi PV sebelumnya

Setuju/Ada Tidak Setuju/Tidak Ada Tidak Menjawab

Gambar 4.11 Grafik Keberlanjutan Sosial

Hasilnya 90% menyatakan setuju untuk dilakukan pemasangan PLTS, dan 10%
tidak setuju karena ada yang gedung exiting sudah ada sehingga tidak memungkinkan
dibangun kembali. Sehingga sudah ada willing atau kemauan.
Untuk kepedulian terhadap efisiensi energi di OPD sudah mencapai 10%, OPD
terkait sudah melakukan beberapa langkah konkrit untuk penghematan energi dan sudah
sadar energi. Seperti mengganti lampu LED dan lebih memanfaatkan Listrik dengan
seefisien mungkin.
Untuk rating GBCI untuk perkantoran ada 10% OPD yang berminat dan sudah
sadar akan pentingnya renewable energy sedangkan lainnya belum menjawab.

81
 Keberadaan lembaga pengelola, ditinjau dari keberadaan PLTS sebelumnya.
Hasilnya di Wonogiri khususnya untuk perkantoran OPD belum ada, atau belum pernah
dilakukan pemasangan. Sehingga ke depan perlu pengorganisasian yang lebih baik agar
perawatan dan operasionalnya berjalan dengan baik. Sehingga dilihat dari aspek sosial
baru ada kemauan dan kesadaran untuk pemasangan untuk pengelolaan akan dilihat di
segi keberlanjutan organisasi.
4.3.2 Keberlanjutan Organisasi
Proyek PLTS ini masih dalam lingkup masterplan perkantoran baru Wonogiri di
mana proyek ini berasal dari pemerintah Wonogiri dan di bawah tanggung jawab Dinas
Pekerjaan Umum Wonogiri. Untuk menunjang perawatan dan operasional PLTS perlu
melihat pergantian spare part atau komponen dari sistem yang ada di dalamnya sehingga
dapat ditentukan bagaimana pengorganisasiannya lihat Tabel 4.9 atau lebih detail lihat
lampiran 3 terkait biaya perawatan per komponen dan per berapa tahun harus diganti.

Tabel 4.9 Perawatan dan Useful Life Komponen

Deskripsi Tahun
Useful life Solar panel 20 Tahun
Useful life Inverter 5-10 Tahun
Useful life MCCB 30 Tahun
Useful life Online Monitoring 15 Tahun
Useful life Baterai <20 Tahun, dengan perhitungan battery life sekitar 7 Tahun
Useful life Electric Instrument 30 Tahun
Useful life Genset 14 Tahun
Perawatan Per 1 tahun untuk cek grounding
per 5 tahun untuk perawatan dan pergantian spare part
Inverter
per 2 tahun untuk perawatan instrument dan electric
per 1 tahun untuk pembersihan dan inspeksi power modul
per 1 - 3 tahun untuk pergantian spare part genset

Untuk umur baterai lihat Tabel 4.10 dengan menggunakan rumus (2.20) dan
(2.21) dengan asumsi kenaikan konsumsi 30% [66] dihasilkan:

Tabel 4.10 Perkiraan Umur Baterai

Parameter Cycle use: DOD 80% 1200 Cycle (Tahun)
Tipe Modul 1 Skenario 1 8,49 (8 Tahun)
Tipe Modul 1 Skenario 2 9,17 (9 Tahun)
Tipe Modul 2 Skenario 1 8,48 (8 Tahun)
Tipe Modul 2 Skenario 1 9,16 (9 Tahun)
Tipe Modul 3 Skenario 1 7,91 (7 Tahun)
Tipe Modul 3 Skenario 2 8,21 (8 Tahun)

82
 Dari data ambil nilai terkecil untuk memprediksi pergantiannya, sehingga
pergantian komponen baterai perlu dilakukan sekitar 7 tahun.
Selanjutnya penilaian kesiapan atau readiness dalam hal ini adalah kemampuan
(ability atau job readiness) dan kemauan (willingness atau psychological readiness) dari
perangkat pemerintah OPD ataupun dilihat jenjang pendidikan masyarakat sekitarnya.
Ability meliputi pengetahuan, pengalaman, keterampilan yang diperlukan oleh seseorang
dalam menyelesaikan tugas, sedangkan kemauan (willingness) adalah tingkat keyakinan
diri, komitmen dan motivasi seseorang dalam bekerja. Terdapat 4 tingkatan kesiapan
dalam bekerja (readiness) yang merupakan kombinasi dari kemampuan (ability/job
readiness) dan kemauan (willingness/psychological Readiness), yaitu [81][82]:
1. R1: Low Readiness: unable and unwilling/insecure (tidak mampu dan tidak mau)
bila diasumsikan nilai 0-1 bernilai 0,25
2. R2: Low to Moderate Readiness: unable but willing or confident (tidak mampu
tetapi mau atau percaya diri diasumsikan nilai 0-1 bernilai 0,5
3. R3: Moderate to High Readiness: able but unwilling or insecure (mampu tetapi
tidak mau) diasumsikan nilai 0-1 bernilai 0,75
4. R4: High Readiness: able/competent and willing/confident (mampu dan
kompeten) diasumsikan nilai 0-1 bernilai 1
Dalam hal ini yang dimaksud able/mampu tidak sekadar memiliki pengetahuan
secara teori (atau berpendidikan tinggi) namun juga mampu mewujudkan performa dan
bekerja. Pada segi/aspek kemauan (willingness atau confident) terkait dengan
pembekalan materi pengembangan soft skills atau personal effectiveness.
Data 2018 Statistik Ketenagakerjaan 73,28% penduduk Wonogiri bekerja dan
penduduk usia 15+ laki-laki yang bekerja berpendidikan SD ke bawah sebanyak 59,89%,
sedangkan untuk perempuan 47,18% yang bekerja berpendidikan SD ke bawah dengan
usia yang sama [83]. Sedangkan data tingkat pendidikan pada tahun 2018, penduduk yang
berusia 15 tahun ke atas paling banyak berpendidikan SD/MI 31,28%, diikuti SMP/MTs
20,73%. Penduduk tidak tamat SD cukup tinggi 18,72%, sedangkan lulusan Perguruan
Tinggi hanya 4,98%. Hal ini menunjukkan Kabupaten Wonogiri masih kekurangan
sumber daya manusia berkualitas dengan pendidikan tinggi di angkatan kerjanya [84]
sehingga tingkatan kesiapan di R2.
Di Wonogiri sendiri sudah ada tempat pelatihan di Balai Pelatihan Tenaga Kerja
yang sering dilakukan untuk mengasah skill yang disediakan oleh OPD ketenagakerjaan.
Fasilitas ini dapat digunakan untuk pelatihan PLTS. Sehingga dengan adanya fasilitas ini

83
dapat membuat Wonogiri menjadi high dan kompeten untuk teknologi solar rooftop agar
pekerjanya lebih berkemampuan karena kemauan penduduk Wonogiri untuk bekerja
sangat tinggi dan ada dukungan dari pemerintahnya sehingga hanya 1,71% yang
pengangguran pada tahun 2018 dan 2,54% pada tahun 2019 [85].

4.3.3 Keberlanjutan Teknik

Keberlanjutan manfaatnya perlu dijaga agar PLTS yang dipasang sesuai dengan
masa berlaku alat dan bertahan lebih lama. Selain agar dapat dirasakan sustainable benefit
-nya kegagalan modul PV dapat mengakibatkan penurunan daya dari operasi normal, dan
juga menimbulkan masalah safety atau keamanan [86].
Sehingga dari segi teknik perlu dilihat faktor-faktor apa saja yang menyebabkan
kerusakan terjadi agar dapat di rawat dan dijaga keandalannya di penelitian ini
menggunakan metode fault tree. Dengan berdasarkan subsistem PV [29] [35] [33] dan
alur pembangkit baik grid Gambar 2.10 maupun hybrid (perpaduan Gambar 2.10 dan
Gambar 2.11) dibuat model fault tree-nya di lampiran 5 fault tree. Untuk failure rate
diperoleh dari berbagai sumber [35][87][86][88][89][90][17] probabilistic failure rate =
(failure rate x operating hour) [88] menggunakan durasi operasi 8,5 jam [87]. Sehingga
hasilnya di Tabel 4.11 dan 4.12, sedangkan untuk melihat perbandingan keandalannya di
Tabel 4.13. Persamaan yang digunakan [91] [86]:

𝐹(𝑡)≅𝜆𝑡 (4.1)

𝑅(𝑡) = 1 − 𝐹(𝑡) (4.2)

Keterangan: F(t): Probabilitas kegagalan, 𝜆: failure rate, t: waktu yang digunakan untuk
beroperasi, R(t): Keandalan
Analisis kuantitatif untuk grid connection:
T =2
= 3+8+Q+R+10+13
= (4+5)+(G+H+I+J+K+9)+Q+R+(S+T+U+11+12)+(c+d)
=( (6+C+D+E+F)+(7+C+D+E+F))+((G+H+I+J+K+(L+M+N+O+P))+Q+R+((S+T+U
+(V+W+X+Y+Z+a+b)+(V+W+X+Y+Z+a+b))+(c+d)
P(T) = (((A+B)+C+D+E+F)+((A+B)+C+D+E+F)))+((G+H+I+J+K+(L+M+N+O+P))+Q+R+((S+T+U
+(V+W+X+Y+Z+a+b)+(V+W+X+Y+Z+a+b))+(c+d)
= A+B+C+D+E+F+G+H+I+J+K+L+M+N+O+P+Q+R+S+T+U+V+W+X+Y+Z+a+b+c+d
= 0,001219059
Keandalan 0,998780941 atau 99,8%
Min Cut {A}, {B}, {C}, {D}, {E}, {F}, {G}, {H}, {I}, {K}, {L}, {M}, {N}, {O}, {P}, {Q}, {R}, {S}
Set {T}, {U}, {V},{W},{X},{Y}, {Z}, {a}, {b}, {c}, {d}

84
 Tabel 4.11 Minimal Cut Set Koneksi Grid
No Event Keterangan Failure Rate Probabilistic failure rate (P)
1 A Rack Structure 0,0000244 0,0002074
2 B Grounding/Lighting Protection System 0,0000162 0,0001377
3 C Junction Box Bypass Diode 0,000000677 5,7545E-06
4 D Encapsules Bocor 0,00000406 0,00003451
5 E Module 1,52E-08 1,292E-07
6 F Connector 0,000000451 3,8335E-06
7 G Fuse String 0,000000063 5,355E-07
8 H SMU 0,00000165 0,000014025
9 I Fuse 0,00000002 0,00000017
10 J DC Switch 0,000002 0,000017
11 K Disconnector 0,0000001 0,00000085
12 L Metal Sleeve 7E-10 5,95E-09
13 M Screw 0,000000603 5,1255E-06
14 N Stud 7E-10 5,95E-09
15 O Block 1,46E-08 1,241E-07
16 P Strip 2,2E-09 1,87E-08
17 Q AC Cable Failure 0,000000013 1,105E-07
18 R DC Main Cable Failure 4,83E-08 4,1055E-07
19 S Open Component 0,0000001 0,00000085
20 T Short Circuit 0,0000001 0,00000085
21 U Change parameter 0,0000001 0,00000085
22 V Cooling Fan 0,0000267 0,00022695
23 W Control Communication Board (CCB) 0,0000249 0,00021165
24 X DC Capacitor 0,00001 0,000085
25 Y DC Main Breaker 0,000006075 5,16375E-05
26 Z IGBT (insulated gate bipolar 0,00001104 0,00009384
transistor)
27 a AC Filter 0,000002 0,000017
28 b AC Circuit Breaker 0,000006075 5,16375E-05
29 c Transformator 0,00000201 0,000017085
30 d Power Switch Gear 0,000004 0,000034
Total Probability 0,001219059

Untuk hybrid connection dapat menggunakan nilai failure rate inverter (e) 40,29
x 10-6 [92] atau 87,09 x 10-6 (min cut set inverter grid), dan tambahan dengan failure rate
charge controller 6,4 x 10-6, dan battery 11 x 10-6 [17].
Analisis kuantitatif untuk hybrid connection:
T =1
= (2 x 14)
= (3+8+Q+R+e+13) x (f+g)
= ((4+5)+(G+H+I+J+K+9)+Q+R+e+(c+d))*(f+g)
= (((6+C+D+E+F)+(7+C+D+E+F)+((G+H+I+J+K+(L+M+N+O+P))+Q+R+e+(c+d)))*(f+g)
P(T) = ((((A+B)+C+D+E+F)+((A+B)+C+D+E+F)))+((G+H+I+J+K+(L+M+N+O+P))+
Q+R+e+(c+d))))*(f+g)
= (A+B+C+D+E+F+G+H+I+J+K+L+M+N+O+P+Q+R+e+c+d)*(f+g)
= Af+Bf+Cf+Df+Ef+Ff+Gf+Hf+If+Jf+Kf+Lf+Mf+Nf+Of+Pf+Qf+Rf+ef+cf+df+
Ag+Bg+Cg+Dg+Eg+Fg+Gg+Hg+Ig+Jg+Kg+Lg+Mg+Ng+Og+Pg+Qg+Rg+eg+cg+dg

85
 = 1,21464E-07
Keandalan 0,99 atau 99,9%
Min Cut
Set Tabel 4.12

Tabel 4.12 Minimal Cut Set Koneksi Hybrid

No Event Keterangan Probabilistic Failure

rate
1 Af Rack Structure AND Charge Controller 1,12826E-08
2 Bf Grounding/Lighting Protection System AND Charge 7,49088E-09
Controller
3 Cf Junction Box Bypass Diode AND Charge Controller 3,13045E-10
4 Df Encapsules Bocor AND Charge Controller 1,87734E-09
5 Ef Module AND Charge Controller 7,02848E-12
6 Ff Connector AND Charge Controller 2,08542E-10
7 Gf Fuse String AND Charge Controller 2,91312E-11
8 Hf SMU AND Charge Controller 7,6296E-10
9 If Fuse AND Charge Controller 9,248E-12
10 Jf DC Switch AND Charge Controller 9,248E-10
11 Kf Disconnector AND Charge Controller 4,624E-11
12 Lf Metal Sleeve AND Charge Controller 3,2368E-13
13 Mf Screw AND Charge Controller 2,78827E-10
14 Nf Stud AND Charge Controller 3,2368E-13
15 Of Block AND Charge Controller 6,75104E-12
16 Pf Strip AND Charge Controller 1,01728E-12
17 Qf AC Cable Failure AND Charge Controller 6,0112E-12
18 Rf DC Main Cable Failure AND Charge Controller 2,23339E-11
19 ef Inverter AND Charge Controller 1,86301E-08
20 cf Transformator AND Charge Controller 9,29424E-10
21 df Power Switch Gear AND Charge Controller 1,8496E-09
22 Ag Rack Structure AND Battery 1,93919E-08
23 Bg Grounding/Lighting Protection System AND Battery 1,2875E-08
24 Cg Junction Box Bypass Diode AND Battery 5,38046E-10
25 Dg Encapsules Bocor AND Battery 3,22669E-09
26 Eg Module AND Battery 1,20802E-11
27 Fg Connector AND Battery 3,58432E-10
28 Gg Fuse String AND Battery 5,00693E-11
29 Hg SMU AND Battery 1,31134E-09
30 Ig Fuse AND Battery 1,5895E-11
31 Jg DC Switch AND Battery 1,5895E-09
32 Kg Disconnector AND Battery 7,9475E-11
33 Lg Metal Sleeve AND Battery 5,56325E-13
34 Mg Screw AND Battery 4,79234E-10
35 Ng Stud AND Battery 5,56325E-13
36 Og Block AND Battery 1,16034E-11
37 Pg Strip AND Battery 1,74845E-12
38 Qg AC Cable Failure AND Battery 1,03318E-11
39 Rg DC Main Cable Failure AND Battery 3,83864E-11
40 eg Inverter AND Battery 3,20205E-08
41 cg Transformator AND Battery 1,59745E-09
42 dg Power Switch Gear AND Battery 3,179E-09
Total Probability 1,21464E-07

86
 Bila ingin melihat dalam jangka waktu 1 tahun sehingga untuk t dari failure rate
menggunakan 3102,5 dan bila 20 tahun t menggunakan 62050. Sehingga hasilnya seperti
Tabel 4.13.

Tabel 4.13 Reliability untuk Sistem PV dengan Koneksi Grid dan Hybrid
Keterangan Grid Hybrid
Probabilitas Failure Rate t = 8,5 jam 0,001219059 1,21 X 10-7
Reliability t = 8,5 jam 0,9988/99,88% 0,99/99,9%
Probabilitas Failure Rate t = dalam 1 Tahun 0,444956517 0,016182068
Reliability t = dalam 1 Tahun 0,555/55,504% 0,983/98,38%
Probabilitas Failure Rate t = dalam 20 Tahun 8,8991 6,47
Reliability t = dalam 20 Tahun -7,90/0% -5,47/0%

Tabel 4.13 menggunakan inverter dengan failure rate 40,29 x 10-6, bila
menggunakan 87,09 x 10-6 hasilnya akan lebih menurun keandalannya saat 1 tahun
menjadi 97,6% walaupun tidak terlalu terlihat saat operasi kurang dari setahun namun
tingkat kegagalan yang lebih besar akan mempengaruhi keandalan. Sedangkan bila dilihat
antara grid dan hybrid, koneksi hybrid lebih handal namun tetap perlu perawatan. Untuk
sistem grid karena kinerjanya menurun dalam jangka 1 tahun perlunya monitoring dan
perawatan terutama yang memiliki tingkat failure rate-nya tinggi. Bila dilihat rangking
kerusakan untuk sistem grid komponen yang perlu dimasukkan ke critical equipment dan
menjadi prioritas utama untuk maintenance dan dimasukkan list preventive maintenance
atau bisa juga condition monitoring adalah cooling fan, control communication board
(CCB), rack structure, grounding, IGBT. Sedangkan untuk hybrid sistem yang memiliki
rangking kerusakan tertinggi yaitu ada di rack structure dan charge controller, rack
structure dan battery, grounding/lighting protection system. Sehingga perlunya
penjadwalan perawatan untuk menjaga tidak hanya yang critical saja namun komponen
yang ada.

Tabel 4.14 Luasan Atap

Luas Total Luas Skenario 1 Luas Skenario 2 Skenario 1 Skenario 2
Tipe
(m2) (m2) (m2) (%) (%)
Mono 260 1847,21 8777,53 9,25 43,97
Poly 260 19960,64 1862,76 8851,44 9,33 44,34
Poly 290 1890,54 8983,43 9,47 45,01

87
 Bila ditinjau dari kapasitas pemasangan PLTS Tabel 4.14 untuk skenario 2
memanfaatkan sekitar 43,97%-45% dari total keseluruhan luas gedung perkantoran baru,
dan untuk skenario 1 hanya memanfaatkan sekitar 9,25%-9,47% dari keseluruhan luasan
gedung. Nilai kapasitas faktor yang dihasilkan dari rumus (2.19) untuk skenario 1 dan 2
saat menggunakan modul tipe monocrystalline 260 Wp adalah 18,63%, menggunakan
modul tipe polycrystalline 260 Wp adalah 18,642% sedangkan saat menggunakan modul
tipe polycrystalline 290 Wp adalah 18,640% dan semua skenario sudah sesuai dengan
rata-rata global kemampuan pembangkit untuk PLTS 10-21% [65] [64][75].
PLTS sudah memilki kemampuan untuk terhubung ke jaringan listrik, sehingga
bila kekurangan pasokan listrik seperti di perkantoran baru ini nantinya dapat di bantu
dengan listrik dari PLN.
4.3.4 Keberlanjutan Ekonomi
Tabel 4.15 Biaya Instalasi dan Pemeliharaan

Tipe Biaya Nilai

Modul 1 investasi Skenario 1 Rp 10.583.000.000,00
biaya pemeliharaan skenario 1 Rp 2.152.253.309,92
investasi Skenario 2 Rp 40.280.775.000,00
biaya pemeliharaan skenario 2 Rp 3.766.760.422,26
Modul 2 investasi Skenario 1 Rp 10.583.000.000,00
biaya pemeliharaan skenario 1 Rp 2.152.253.309,92
investasi Skenario 2 Rp 40.280.775.000,00
biaya pemeliharaan skenario 2 Rp 3.766.760.422,26
Modul 3 investasi Skenario 1 Rp 12.592.000.000,00
biaya pemeliharaan skenario 1 Rp 2.383.911.862,39
investasi Skenario 2 Rp 44.255.075.000,00
biaya pemeliharaan skenario 2 Rp 4.086.615.286,46

Biaya investasi yang dikeluarkan untuk instalasi PLTS untuk skenario 1 untuk
modul 1&2 adalah Rp 10.583.000.000,00 sedangkan skenario 2 adalah Rp
40.280.775.000,00 lihat Tabel 4.15 lebih detail di lampiran 2 biaya investasi. Proyek ini
termasuk dalam master plan sehingga bila dana masih mencukupi alokasi dana atau
pembiayaan akan berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Dinas Pekerjaan
Umum Kabupaten Wonogiri. Keuntungan yang diperoleh dari proyek ini bila dilihat dari
segi ekonomi memang sangat kecil seperti yang telah di tinjau di faktor kelayakannya.
Dari segi ekonomi akan mulai menguntungkan bila profit margin-nya dinaikkan dari yang
awalnya Rp 2117,00 penjualan/kWh menjadi sekitar > Rp 3000,00 – Rp 4325,00
penjualan per kWh. Hal ini dapat ditinjau ulang di nilai BCR nya di mana sebelumnya <1

88
kemudian benefit dan cost akan seimbang setelah dinaikkan. Selain itu untuk payback
periode-nya akan memerlukan waktu yang lama untuk mendapatkan benefit bila harga
jual masih menggunakan harga yang sama. Bila dinaikkan proyek ini layak untuk di
lanjutkan dan PBP akan untung di tahun ke 20. Lebih detail bisa dilihat di Tabel 4.8.
Sehingga untuk memperoleh keberlanjutan ekonomi dan proyek bisa diterima bila
biaya penjualan dinaikkan untuk kedua skenario atau profit margin penjualan dinaikkan.
Dan biaya penjualan akan semakin berkurang atau dapat lebih murah saat energi yang
dihasilkan lebih besar, bisa dilihat dari skenario 1 dan 2, di mana skenario 2 keluaran dari
PLTS lebih besar.

4.3.5 Keberlanjutan Lingkungan

Untuk membantu target pemerintah untuk menurunkan emisi dengan renewable
energy bisa dilakukan diberbagai daerah salah satunya di Perkantoran baru Bulusulur.
Dengan memanfaatkan 9,25% - 9,47% dari luas atap Skenario 1 PLTS yang mampu
dibangkitkan 291,200 kWp – 324,8 kWp. Sedangkan skenario 2 PLTS yang mampu
dibangkitkan 1383,72 kWp – 1543,38 kWp. Untuk kebutuhan air bila menggunakan
bantuan PLTS untuk skenario 1 maupun 2 sekitar 85 % - 95% yang mampu disuplai
karena energi yang dibutuhkan 48,67 kW yang direncanakan sekitar 41,6 kW – 46,4 kW.
Untuk energi yang di hasilkan bisa di lihat di Tabel 4.16.

Tabel 4.16 Energi yang Dihasilkan dengan PLTS

Energi yang Pengurangan
Hasil Supply dari PLTS
Parameter Skenario diperlukan Emisi
(kWh/year) (%)
(kWh/year) (ton/kWh)
453,76
Modul 1 Energi Skenario 1 475142 3,56
2156,17
Energi Skenario 2 2257767 16,90
454,15
Modul 2 Energi Skenario 1 475548 3,56
13361239,15
2158,01
Energi Skenario 2 2259702 16,91
506,49
Modul 3 Energi Skenario 1 530357 3,97
2406,73
Energi Skenario 2 2520138 18,86

Emisi CO2 yang dihasilkan dari solar panel 98-167 gram/kWh, sedangkan emisi
CO2 dari fosil 955 gram/kWh [7]. Sehingga skenario 1 bisa membantu menurunkan emisi
CO2 sebesar 453,76 – 506,49 ton/kWh per tahun, sedangkan bila menggunakan skenario
2 dapat menurunkan hingga 2156,17 – 2406,73 ton/kWh per tahun. Lebih detail lihat
Tabel 4.16.

89
 Gambar 4.12 Kondisi Temperatur di Desa Bulusulur
Dari datasheet panel surya operasi temperatur modul: -40°C to +85°C,
dan STC: Iradiasi 1000 W/m², temperatur modul 25°C sehingga karakteristik tegangan-
arus diukur pada parameter 25°C yang berarti kondisi temperatur panel stabil saat 25°C
bila suhu rata-rata 26,7°C untuk area Bulusulur lihat Gambar 4.12, maka akan
mempengaruhi keluaran namun masih dalam range operasi panel.
Emisi lain dari PLTS adalah SO2 dan NOx, SO2 0,20-0,34 g/kWh NOx 0,18-0,30
g/kWh dan ini nilainya masih lebih rendah dari pembangkit batu bara dan fosil yaitu SO2
11,8 g/kWh, NOx 4,3 g/kWh. Hasil kalkulasi penurunan emisi lainnya bila sebelum
menggunakan PLTS dan sesudah ada di Tabel 4.17.

Tabel 4.17 Emisi Lain dari PLTS

Penurunan Penurunan sebelum PLTS
Skenario Tipe Modul
Emisi lain (ton/kWh) dan Sesudah (%)
SO2 NOX SO2 NOX
Skenario 1 Modul 1 260 Wp Mono 5,61 2,04 3,56 3,56
Modul 2 260 Wp Poly 5,61 2,04 3,56 3,56
Modul 3 290 Wp Poly 6,23 2,28 3,97 3,97
Skenario 2 Modul 1 260 Wp Mono 26,64 9,71 16,90 16,90
Modul 2 260 Wp Poly 26,66 9,72 16,91 16,91
Modul 3 290 Wp Poly 29,74 10,84 18,86 18,86

4.4 Ringkasan Analisis Kelayakan dan Keberlanjutan

Ketika merancang suatu PLTS langkah awal setelah perencanaan yaitu uji
kelayakan. Hasil dari kelayakan teknis dan ekonomi ini sangat diperlukan untuk
penentuan awal apakah proyek ini dapat dilanjutkan dan dinilai layak atau tidak. Dengan
memilih lokasi yang tepat untuk pemasangan dan sesuai dengan potensinya, komponen
yang disesuaikan dengan kelayakan secara teknik. Hal ini sangat penting agar nantinya
PLTS yang dirancang benar-benar sesuai dengan standar dan hasilnya lebih optimal.

90
 Akan ada banyak opsi dan skenario dalam penentuan aspek teknik ini setelah
semua dinilai layak secara teknik alternatif-alternatif ini dapat dipilih berdasarkan aspek
ekonomi, dengan melihat opsi mana yang dinilai menguntungkan. Pemilihan opsi bisa
melihat nilai NPC dan LCOE nya. Kemudian untuk melihat layak atau tidak layak dapat
menentukan dari nilai IRR, BCR, PBP dan NPV nya. Apabila ternyata opsi yang ada tidak
layak dapat dilakukan beberapa alternatif seperti dalam penelitian ini yaitu dengan
mengasumsikan batasan nilai penjualan agar proyek ini layak dan batasan ini dapat
diajukan ke pemerintah daerah yang akan mengambil kebijakan. Atau memberikan opsi
komponen lain namun hal ini juga perlu ditinjau dari awal lagi dari segi kelayakan
teknisnya.
Dari penelitian yang sudah dilakukan berikut Tabel 4.18 ringkasan hasil dari
analisis kelayakannya:

Tabel 4.18 Hasil Analisis Kelayakan

Aspek-Indikator Kriteria Kelayakan Hasil Kesimpulan
Teknis
Lokasi Identifikasi lokasi Dari hasil simulasi Layak, dan akan
bebas dari bayangan dengan software lebih optimal bila
[71] SketchUp pemasangan pemasangan di atap
menghadap ke utara menghadap utara.
sudah sesuai, dan untuk
kantor bupati juga dapat
dipasang di area drop off.
Luas Lahan, kondisi Skenario 1 dengan luas Layak, bila
iklim [71]. Per an 1847,21–1890,54 m2 berdasarkan literatur
MWp membutuhkan dihasilkan 291,2-324,8 1 m2 sekitar 43,48-
lahan sekitar berkisar kWp, untuk Skenario 2 66,67 Wp, bila di
1,5-2,3 hektar (ha) dengan luas 8777,53- penelitian 1 m2
[36]. 8983,4 m2 dihasilkan sekitar 156,33 – 171,
1383,72-1543,38 kWp. 80 Wp
Sudut Kemiringan Hasil perhitungan sekitar Layak, bila panel
yang dibutuhkan 6,80 dan 15,64 0 surya diletakkan
[12], standar aman dengan kemiringan
untuk Indonesia 60- 7-120
110 [42].
Sudut Azimuth Idealnya bila lokasi Titik koordinat di Layak, dan lebih
PLTS berada di (-7,81491913642, optimum bila panel
selatan garis 110,947443516) (GMT surya diletakkan
khatulistiwa maka, 7,0) atau belahan selatan menghadap utara
modul surya latitude dan azimuth 00
diarahkan
menghadap ke utara
(azimuth 00) [42].
Potensi PLTS [42]. Radiasi tahunan 1964,55- Layak, karena
1964,58 kWh/m2.an berdasarkan data di
Wonogiri bisa

91
 Tabel 4.18 Hasil Analisis Kelayakan (Lanjutan)
Aspek-Indikator Kriteria Kelayakan Hasil Kesimpulan
mencapai 5,18
kWh/m2 per hari
rata-rata dalam
tahun. Sedangkan
Indonesia sendiri
relatif konstan
potensinya hingga
4,8 kWh/m2 [6].
Pemilihan Modul Menggunakan Ada 2 skenario masing- Layak, karena
Memenuhi fotovoltaik dengan masing menggunakan efisiensi yang
standar kualitas efisiensi lebih besar tipe monocrystalline 260 digunakan lebih dari
IEC 61215 (Tipe dari 15% Wp efisiensi 16% dan 15%. Dan saat
modul (meminimalkan polycrystalline 260 Wp menggunakan
monocrystalline penggunaan lahan) efisiensi 15,88% dan 290 polycrystalline
dan [71] atau 16 % [36] Wp efisiensi 17,45% memerlukan luasan
polycrystalline) yang lebih besar
[71] dibanding dengan
monocrystalline
dalam daya yang
sama. Luasan dan
efisiensi akan
mempengaruhi
energi.
Toleransi daya Modul 1 Toleransi daya 0 Layak, karena sudah
modul kurang dari - 3%, modul ke 2 dan 3 memenuhi
2,5% di bawah uji toleransi daya 0 - +5W spesifikasi yang
standar (STC- dibutuhkan.
standard test
conditions) [71]
Modul fotovoltaik Maksimum tegangan Layak, karena sudah
harus mampu sistem modul 1: 1000 memenuhi
beroperasi pada VDC, modul 2: 1000 spesifikasi yang
tegangan sampai VDC, dan modul 3: 1500 dibutuhkan.
dengan 1000 VDC VDC atau 1000 VDC
[71]
Modul fotovoltaik Garansi modul 1 sejenis Layak, karena sudah
juga harus memiliki LEN diberikan garansi memenuhi
masa garansi yang 20 Tahun, modul 2 spesifikasi yang
melebihi 20 tahun sejenis Canadian dibutuhkan.
operasi dengan diberikan garansi 25
penurunan kinerja Tahun untuk daya
maksimal 10% per keluaran yang linear.
10 tahun [71]
Pemilihan kabel, Luas penampang Untuk pemilihan kabel Layak, karena sudah
dan peralatan dari kabel interkoneksi antar modul memenuhi
lainnya interkoneksi antar sudah dipilihkan spesifikasi yang
modul surya dalam menggunakan NYAF dibutuhkan
satu string modul 10mm
fotovoltaik tidak
kurang dari 4 mm2
[71].

92
 Tabel 4.18 Hasil Analisis Kelayakan (Lanjutan)
Aspek-Indikator Kriteria Kelayakan Hasil Kesimpulan
Electrical losses saat
operasi yang dapat
ditolerir maksimal
adalah 1% untuk DC
dan 3% untuk AC
[36].
Inverter Safety margin Jumlah inverter sudah Layak, karena sudah
sebesar dilebihkan 1,2% dari memenuhi
1,25 untuk arus dan daya yang digunakan spesifikasi yang
tegangan masukan dibutuhkan.
harus
dipertimbangkan
atau 25%/0,9 - 1,25
dari kapasitas
terpasang modul
[71][42] efisiensi
minimal dari inverter
adalah 85% [36].
Baterai Baterai memiliki Baterai yang digunakan Layak, karena
karakter Deep tipe Opzv 2 V 1000A di menggunakan
Discharge. Baterai mana Cycle use: DOD komponen yang
jenis ini bisa di- 80% 2200 dan min 1200 sesuai kriteria dan
discharge energi Cycle bila dihitung battery
listriknya hingga life mampu hingga 7
tersisa sekitar 20% tahun lebih saat
dari kapasitas 1200 cycle dan ini
simpan baterai. Jika sudah
di discharge diperhitungkan
melebihi kapasitas untuk pergantiannya.
tersebut, maka umur
baterai akan lebih
singkat [42].
Kebutuhan Listrik Untuk estimasi awal Dari survey dan Estimasi kebutuhan
kebutuhan listrik perhitungan dengan IKE energi 13361239,15
(Intensitas Konsumsi kWh/Tahun
Energi) gedung
perkantoran menurut
GBCI (Green Building
Council Indonesia) tahun
2010 sebesar 250
kWh/m2/tahun [4]
Ekonomi
1. Payback 6-23 Tahun [56] Saat penjualan Rp 2117 Belum layak, nilai
Periode [72] >20 tahun akan layak saat
biaya penjualan
dinaikkan
2. NPV (Net Investasi fotovoltaik Saat penjualan Rp 2117 Belum layak, nilai
Present Value) menguntungkan bila Skenario 1: Modul 1 -Rp akan layak saat
NPV lebih besar dari 12.757.955.757 Modul 2 biaya penjualan
atau sama dengan -Rp 12.746.274.844 dinaikkan
nol untuk jangka Modul 3 -Rp
waktu 25 tahun [13] 15.908.676.967. Skenario

93
 Tabel 4.18 Hasil Analisis Kelayakan (Lanjutan)
Aspek-Indikator Kriteria Kelayakan Hasil Kesimpulan
2: Modul 1 -Rp
32.625.653.786 Modul 2
-Rp 32.569.982.441
Modul 3 -Rp
34.452.554.380
3. IRR (Internal Proyek diterima jika Saat penjualan Rp 2117 Belum layak
Rate of Return) nilai IRR lebih besar IRR masih belum sesuai
dari nilai suku bunga dengan nilai suku bunga
yang umum berlaku
4. BCR (Benefit B/C >1 proyek Saat penjualan Rp 2117 Belum layak, nilai
cost ratio) diterima, B/C <1 BCR <1 akan layak saat
Proyek ditolak, B/C biaya penjualan
= 1 netral dinaikkan
5. NPC Konfigurasi sistem NPC skenario 2 lebih Layak, untuk ke dua
yang terbaik bila rendah bila dibandingkan skenario tetapi NPC
memiliki nilai NPC skenario 1, dan modul 3 skenario 2 lebih
(Net Present Cost) memiliki nilai NPC baik.
yang terendah [73] terendah
6. LCOE Harga tertinggi LCOE untuk ke dua Layak, dan LCOE
adalah sebesar US $ Skenario masih dibawah skenario 2 lebih baik
25 sen/kWh atau Rp US $ 25 sen/kWh atau
3650,00 [47]. Rp 3650 atau Rp 2102,4
Berdasarkan menurut peraturan
Peraturan ESDM no ESDM
12/ 2017 yang
diperbarui no
50/2017 terkait solar
rooftop tarif
sebaiknya lebih
rendah dari biaya
pasokan listrik
nasional US $ 0,048 -
0,144/kWh
dan hal itu
tergantung
lokasinya.

Hasil dari analisis penelitian “Analisis Keberlanjutan Rancang Bangun Integrasi

PLTS dalam Bangunan Hijau Kompleks Kantor Bupati Wonogiri” yang telah dilakukan
yaitu: pemasangan panel surya di Perkantoran Baru area Bulusulur bila dinilai kelayakan
dari segi teknik, pemasangan panel surya akan optimum bila di pasang di atap sebelah
utara, dari segi lokasi dan azimuth sudah layak. Kemudian komponen-komponen yang
digunakan juga sudah layak karena pemilihannya sudah didasarkan aspek-aspek
kelayakan seperti di Tabel 4.18. Sehingga bila dilihat dari segi kelayakan teknik sudah
layak karena semuanya sudah dirancang sesuai dengan potensi yang dimiliki, pemilihan
komponen sudah disesuaikan standar ada beberapa opsi modul yang dapat digunakan dan
94
semuanya masih sesuai. Namun bila menggunakan tipe yang polycrystalline yang 290
Wp perlu diperhatikan luas areanya karena ini sudah melebihi luas area sebelah utara
yang disediakan. Sedangkan kelayakan dari segi ekonomi dari 2 skenario, skenario 1
membutuhkan biaya investasi yang lebih kecil bila dibandingkan dari skenario 2 dan bila
dilihat dari nilai LCOE-nya semuanya masih masuk dalam standar atau memenuhi syarat
kelayakan. Namun bila ingin dipilih lebih baik yang skenario 2 karena nilai NPC, dan
LCOE-nya lebih baik akan tetapi dikembalikan lagi ke dana yang ada bila dana terbatas
bisa menggunakan skenario 1. Sedangkan untuk kelayakan parameter ekonomi lainnya
seperti PBP, NPV, IRR, BCR dapat bernilai layak bila asumsi biaya penjualan dinaikkan
baik untuk skenario 1 atau 2 yang sebelumnya Rp 2117 /kWh bisa menjadi minimal Rp
4090/kWh untuk skenario 1 dan minimal 3123/kWh untuk skenario 2.
Setelah dari segi kelayakan baik teknis dan ekonomi ditinjau faktor lain yang perlu
diperhitungkan agar nantinya proyek ini tidak hanya layak tetapi dapat terus dapat terjaga
keberlanjutan manfaatnya, yaitu meninjau faktor keberlanjutannya. Selanjutnya untuk
hasil analisis keberlanjutannya lihat Tabel 4.19.

Tabel 4.19 Hasil Analisis Keberlanjutan

No Aspek-Indikator Deskripsi Hasil Kesimpulan
Sosial
1. Disetujui apabila Mempertimbangkan (90% setuju, Hampir keseluruhan
akan dipasang keterlibatan pengguna 10% tidak setuju bila PLTS
dan pemangku setuju) dipasang di area baru
kepentingan agar perkantoran
dapat diterima dari
struktur sosial yang
ada
2. Adanya Kesadaran (10% sudah Efisiensi sudah
terkait efisiensi melakukan, dilakukan di
90% belum perkantoran lama
menjawab)
3. Adanya target untuk (10% Sudah ada pegawai
GBCI (Green berminat yang mengetahui
Building Council 90% belum pentingnya renewable
Indonesia) menjawab) energy
4. Adanya lembaga Dilihat dari proyek (Belum ada Agar dapat terjaga
pengelola sebelumnya apakah PLTS yang keberlanjutannya
ada dipasang di perlunya pelatihan dan
perkantoran menyiapkan lembaga
sebelumnya) pengelola
Organisasi
1. Keberlanjutan Organisasi yang Ada Perkantoran Baru
proyek bertanggung jawab termasuk tanggung
jawab Dinas Pekerjaan
Umum dan 90% setuju

95
 Tabel 4.19 Hasil Analisis Keberlanjutan (Lanjutan)
No Aspek-Indikator Deskripsi Hasil Kesimpulan
untuk pembangunan
PLTS
2 Pemeliharaan Berdasarkan Ada Ada komponen yang
pergantian spare part masuk list critical
atau komponen komponen dan perlu
pergantian spare part
3. Operasional Proyek Dilihat umur Dari Sudah ada list nya dan
komponen keseluruhan ini dapat dijadikan
komponen acuan untuk membuat
sekitar 20 jadwal perbaikan,
tahun sehingga akan lebih
terjaga performanya
4. Sumber daya Dilihat dari Mampu Sudah ada kemauan
manusia ketersediaan SDM untuk pembangunan
atau pendidikan PLTS dan kemampuan
masyarakatnya perlu ditingkatkan,
sudah ada tempat untuk
pelatihan yaitu Balai
Pelatihan Tenaga Kerja
Teknik
1. Keandalan / Dianalisis Untuk grid Untuk sistem hybrid
kemampuan menggunakan fault (99,87%) lebih handal
teknologi untuk tree hybrid
beroperasi (99,9%)
2. Faktor Kapasitas Kemampuan (18,63- Sudah lebih dari standar
atau Listrik yang pembangkit untuk 18,64%)
dapat dibangkitkan PLTS 10-21% [65]
[64][75]
3. Perbandingan Dilihat dari tahun ke Setelah 1 Perlunya perawatan
keandalan 1-20 tahun setiap kurang dari 1
menurun tahun terlebih untuk
grid critical komponen dan
(55,50%) tidak menutup
hybrid kemungkinan
(98,38%) komponen lain
4. Sesuai dengan Kemampuan Bisa Sehingga dengan PLTS
layanan grid masa pembangkit terhubung kekurangan energi
depan dengan jaringan listrik dapat di supply dengan
nasional energi dari PLN
5. Ketersediaan Berapa persen dari Skenario 1 Dengan skenario 2
layanan luas atap yang ada (9,25- sudah lebih dari
(yang memungkinkan 9,47%) peraturan yang
untuk dipasang) Skenario 2 mewajibkan 30% dari
(43,97- luas atap untuk
45,01%) bangunan pemerintah
Ekonomi
1. Keuntungan Benefit cost ratio atau Saat Dapat dijaga
FE (faktor penjualan keberlanjutannya
keberlanjutan dinaikkan namun penjualan perlu
ekonomi) untuk kedua dinaikkan
skenario FE
>1

96
 Tabel 4.19 Hasil Analisis Keberlanjutan (Lanjutan)
No Aspek-Indikator Deskripsi Hasil Kesimpulan
2. Tingkat Dari payback periode Sama Dapat dijaga
pengembalian PLTS dengan keberlanjutannya
umur namun penjualan perlu
proyek 20 dinaikkan
tahun

Lingkungan
1. Penggunaan energi Akan memasok berapa Skenario 1 Skenario 2 dapat
terbarukan rencana persen dari rencana dapat memasok lebih banyak
listrik untuk gedung memasok
(3,56-
3,97%),
skenario 2
(16,90-
18,86%)
2. Emisi CO2 Dilihat saat Skenario 1 Dapat mengurangi
menggunakan PLTS mampu emisi hingga 453,76
dan saat tidak menurunkan ton/kWh-2406,73
menggunakan PLTS emisi ton/kWh
hingga
(3,56-
3,97%),
skenario 2
(16,90-
18,86%)
(%)
3. Kondisi cuaca atau Melihat temperatur Memenuhi Temperatur di Wonogiri
temperatur yang kerja dibandingkan masih sesuai dengan
dapat rata-rata suhu di kondisi komponen
mempengaruhi Wonogiri
kondisi panel
4. Efek lain akibat Ada Ada emisi lain yaitu
PLTS [7] SO2 dan NOx, namun
nilainya masih di bawah
Energi fosil

Di dalam penelitian ini ada 2 skenario dan 3 modul dengan efisiensi yang berbeda-
beda, berikut gambaran perbandingan antara ketiga modul Gambar 4.13:

97
 Perbandingan Modul
50% Rp50.000.000.000
45% Rp45.000.000.000
40% Rp40.000.000.000
35% Rp35.000.000.000
30% Rp30.000.000.000
25% Rp25.000.000.000
20% Rp20.000.000.000
15% Rp15.000.000.000
10% Rp10.000.000.000
5% Rp5.000.000.000
0% Rp-
Modul 1 Modul 2 Modul 3 Modul 1 Modul 2 Modul 3
260 Wp 260 Wp 290 Wp 260 Wp 260 Wp 290 Wp
Mono Poly Poly Mono Poly Poly
Skenario 1 Skenario 2

Efisiensi CF (Kapasitas Faktor) Luas yang digunakan

Supply Energi Pengurangan Emisi Investasi
Biaya Pemeliharaan

Gambar 4.13 Perbandingan ke 3 Modul dalam Masing-Masing Skenario

Dari Gambar 4.13 terlihat bahwa perbedaan masing-masing efisiensi terletak pada
luasan yang digunakan, efisiensi monocrystalline dan polycrystalline dengan daya sama
ternyata ada perbedaan di luasan. Dan semakin efisiensinya tinggi harga nya pun juga
meningkat, dengan efisiensi yang tinggi juga mempengaruhi energi yang dihasilkan.
Berdasarkan data dari Tabel 4.19 dan di buat grafik agar memudahkan dalam
analisis seperti yang terlihat di Gambar 4.14, di mana di sini keberlanjutan A dan B, data
yang digunakan dalam aspek sosial dan organisasi sama, namun perbedaannya saat aspek
teknik di A indikator nomer 1 & 3 menggunakan data sistem grid dan indikator 5 saat
nilai dihitung berdasarkan skenario 1. Selain itu ketika aspek ekonomi indikator 1
dihitung saat berdasarkan skenario 1, perbedaan lainnya di aspek lingkungan indikator 1,
2, dan 4 berdasarkan data skenario 1. Sedangkan keberlanjutan B aspek teknik indikator
nomer 1 & 3 saat sistem hybrid dan aspek lain dengan indikator sama diganti berdasarkan
data skenario 2.
Hasilnya aspek yang paling menonjol di perkantoran Wonogiri yaitu di aspek
organisasi yaitu sudah adanya dukungan pihak yang bertanggung jawab terhadap proyek
PLTS dan juga faktor lain yang membuat PLTS ini dapat berkelanjutan bila ada data yang
lengkap terkait pemeliharaan dan operasional dan juga dukungan dari SDM sekitar.

98
Dengan adanya SDM yang lebih mampu akan meningkatkan keberlanjutan manfaat dari
PLTS. Karena PLTS ini nantinya perlu perawatan dan perkembangan lagi sehingga
diharapkan SDM Wonogiri mampu mengelola sistem PLTS ini dan dapat bertanggung
jawab dengan sistem yang sudah dibangun baik dari segi perawatan maupun pergantian
spare part nya. Hal ini karena komponen yang ada di PLTS ini memiliki kehandalan yang
berbeda-beda dan penurunan dapat terjadi setelah 1 tahun, bila tidak dilakukan
penanganan dengan baik maka PLTS ini nantinya akan tidak handal dan dapat turun
kinerjanya tidak sesuai dengan performanya lagi.
Kemudian dari data keberlanjutan B (saat menggunakan data skenario 2 dan
hybrid) nilainya lebih besar dari pada yang A dan ini cukup terlihat di aspek ekonomi,
teknik, dan lingkungan hal ini karena penggunaan PLTS yang luasnya lebih besar dan
juga adanya sistem PLTS secara hybrid. Sehingga dalam penelitian ini lebih optimal saat
menggunakan skenario 2.

D I M E N S I K E B E R L AN J U TA N
Indikator 1-Sosial
Indikator 4-Lingkungan 1,0000 Indikator 2-Sosial
0,9000
Indikator 3-Lingkungan 0,8000 Indikator 3-Sosial
0,7000
Indikator 2-Lingkungan 0,6000 Indikator 4-Sosial
0,5000
0,4000
0,3000
Indikator 1-Lingkungan Indikator 1-Organisasi
0,2000
0,1000
0,0000
Indikator 2-Ekonomi Indikator 2-Organisasi

Indikator 1-Ekonomi Indikator 3-Organisasi

Indikator 5-Teknik Indikator 4-Organisasi

Indikator 4-Teknik Indikator 1-Teknik

Indikator 3-Teknik Indikator 2-Teknik

Keberlanjutan A Keberlanjutan B

Gambar 4.14 Perbandingan Antar Dimensi Keberlanjutan

Dari ke lima aspek baik skenario 1 maupun 2 bila di rata-rata dan dibuat 1 grafik
maka hasilnya terlihat di Gambar 4.15.

99
 Organisasi
87,5%

Lingkungan
Teknik 64,47%
32,97

Sosial Ekonomi
27,5% 33,54%

Gambar 4.15 Keterkaitan antar Dimensi Keberlanjutan PLTS di Perkantoran Baru

Wonogiri
Secara garis besar dari analisis keberlanjutannya untuk aspek sosial sudah
mendukung dan dapat terjaga keberlanjutannya karena sudah adanya dukungan dan aspek
pendukung lainnya. Sedangkan faktor teknik juga sudah dapat dijaga keberlanjutannya
dengan ditambah dukungan dari faktor organisasi. Sedangkan dari faktor keberlanjutan
lingkungan, rancangan PLTS baik skenario 1 maupun 2 mampu membantu mengurangi
emisi dari sektor pembangkit dan juga mampu membantu mensuplai pasokan listrik di
kantor tersebut yang mana ini juga dapat membantu menurunkan biaya listrik perkantoran
tersebut nantinya. Dan dari aspek ekonomi walaupun nilai keberlanjutannya belum terlalu
tinggi namun kedepannya biaya komponen PLTS ini juga sudah terdapat penurunan dan
juga sudah adanya perkembangan yang pesat terkait komponen PLTS yang lebih baik
dari segi efisiensinya sehingga PLTS kedepannya lebih optimal lagi. Selain itu adanya
dukungan aspek organisasi di mana dana untuk PLTS ini dari APBD Wonogiri, sehingga
hal ini tidak terlalu memberatkan OPD terkait dan juga ini salah satu program yang di
prioritaskan pemerintah. Sehingga keberlanjutan manfaat untuk PLTS di Wonogiri dapat
terjaga bila mempertimbangkan aspek-aspek yang sudah di analisis.

100
 BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian “Analisis Keberlanjutan Rancang
Bangun Integrasi PLTS dalam Bangunan Hijau Kompleks Kantor Bupati Wonogiri”,
adalah:
1. Dalam penelitian ini menggunakan 2 skenario. Skenario 1 yaitu saat menggunakan
luasan atap yang lebih kecil dan skenario 2 memaksimalkan atap sisi utara dan
ditambah beberapa bagian atap lainnya. Titik-titik lokasi yang dipilih untuk
pemasangan yaitu atap sebelah utara dengan azimuth 00, panel surya dapat diletakkan
dengan kemiringan 7-120. Hasil skenario 1 saat menggunakan panel baik tipe
monocrystalline dan polycrystalline memerlukan panel sebanyak 1120 sedangkan
skenario 2 memerlukan panel sebanyak 5322. Banyaknya panel yang digunakan ini
akan berefek ke luas area yang digunakan untuk pemasangan, untuk polycrystalline
memerlukan luasan yang lebih besar per modulnya dari pada yang monocrystalline.
2. Hasil kapasitas daya untuk skenario 1 saat menggunakan modul 260 Wp efisiensi
16% monocrystalline (modul 1) dan 260 Wp efisiensi 15,88% polycrystalline (modul
2) adalah 291200 Wp, sedangkan ketika dengan modul 290 Wp efisiensi 17,45%
polycrystalline (modul 3) hasilnya 324800 Wp. Kemudian hasil untuk skenario 2
dengan modul 1 dan 2 hasilnya 1383720 Wp sedangkan ketika menggunakan modul
3 hasilnya 1543380 Wp. Keluaran daya skenario 2 lebih besar dari pada skenario 1
karena luasan yang digunakan lebih besar sedangkan modul 3 lebih besar nilainya
karena daya peak modul yang digunakan lebih besar. Dari energi yang dibutuhkan
untuk bangunan perkantoran baru adalah sekitar 13361239 kWh/tahun dengan
adanya PLTS, Skenario 1 dapat memasok (3,56-3,97%), sedangkan skenario 2
(16,90-18,86%).
3. a. Konfigurasi sistem PLTS yang akan di bangun adalah grid dan hybrid. Ada 3 jenis
modul yang dapat dijadikan referensi saat memilih yaitu jenis monocrystalline
dengan efisiensi 16%, polycrystalline dengan efisiensi 15,88% dan 17,45%. Dari data
semuanya masih sesuai spesifikasi namun bila memilih yang lebih optimal dan sesuai
dengan luasan dapat dengan modul 1 atau monocrystalline. Dan secara aspek teknik
semua komponen sudah layak.

101
 b. Biaya instalasi skenario 1, modul 1 dan 2 adalah IDR 10.583.000.000 untuk
perawatan IDR 2.152.253.310 sedangkan modul 3 biaya instalasi IDR
12.592.000.000 dan perawatan IDR 2.383.911.862. Skenario 2 modul 1 dan 2 biaya
instalasi IDR 40.280.775.000, perawatan IDR 3.766.760.422. Modul 3 biaya instalasi
IDR 44.255.075.000,000 perawatan IDR 4.086.615.286. Berdasarkan kelayakan
ekonomi nilai LCOE kedua skenario masih layak. Untuk memilih skenario yang
terbaik dapat dilihat dari LCOE dan NPC yang memiliki nilai terendah sehingga
skenario 2 lebih baik. Sedangkan untuk indikator lainnya seperti payback periode,
dengan penjualan IDR 2117,00 masih memerlukan waktu yang sangat lama untuk
mengembalikan biaya investasi dan juga nilai NPV, IRR, BCR belum layak.
4. Potensi keberlanjutan manfaat PLTS di Perkantoran baru yang paling menonjol ada
di aspek organisasi karena sudah adanya pihak yang bertanggung jawab terhadap
proyek PLTS dan adanya dukungan dari SDM sekitar. Selain itu dengan adanya data
yang lengkap terkait pemeliharaan juga akan meningkatkan potensi keberlanjutan
karena dari aspek teknik terlihat bahwa komponen yang ada memerlukan perawatan
kurang lebih setiap 1 tahun sekali. Walaupun secara aspek sosial sudah banyak
dukungan namun agar proyek tetap berjalan walaupun ada pergantian posisi dan
faktor lainnya perlu komitmen semua pihak untuk penerapan Peraturan No. 22/2017
tentang kewajiban memasang PLTS atap minimal 30% dari luasan atapnya. Bila
dengan skenario 2 hal ini dapat terwujud. Sedangkan ditinjau dari aspek ekonomi
PLTS akan menguntungkan saat profit margin-nya dinaikkan. Namun dengan
efisiensi energi yang dapat dilakukan hingga 18,86% bila diakumulasikan dengan
tarif biaya listrik perkantoran untuk kantor pemerintahan besar, hal ini akan sangat
bermanfaat untuk mengurangi biaya atau dialihkan ke hal lain yang lebih bermanfaat.
Ditinjau dari aspek keberlanjutan lingkungan mampu menurunkan emisi hingga
453,76 ton/kWh-2406,73 ton/kWh, dan juga mampu membantu memasok listrik
perkantoran sehingga dapat mengurangi penggunaan pembangkit berbahan dasar
fosil.

102
5.2 Saran
Berdasarkan analisis yang sudah dilakukan saran untuk penelitian selanjutnya
yaitu:
1 Perlunya dilakukan perhitungan secara langsung energi yang dibutuhkan untuk
gedung perkantoran agar kebutuhan akan listrik dapat terlihat dan dapat dirancang
penambahan panel surya untuk proyek selanjutnya.
2 Menghitung efisiensi energi dengan melihat losses sebenarnya tidak hanya
berdasarkan efficiency modul dan losses dari datasheet, agar dapat dilakukan
optimasi.
3 Melihat faktor keberlanjutan lainnya dilihat saat setelah pemasangan untuk
mendukung keberlanjutan yang sudah di dijabarkan sebelumnya. Kajian terkait
keberlanjutan ini perlu dilakukan sebelum maupun setelah proyek di bangun agar
semua proyek PLTS yang dibangun dapat terjaga manfaatnya.
4 Melakukan perhitungan daya setelah di grid kan dengan PLN agar lebih terlihat
faktor ekonomi saat tanpa PLTS dan setelah grid dengan PLN.

103
 REFERENSI

[1] B. P. D. P. T. Pusat Pengkajian Industri Proses Dan Energi, Outlook Energi Indonesia 2018
Energi Berkelanjutan untuk Transportasi Darat, vol. 91, no. 5. Indonesia: Pusat
Pengkajian Industri Proses dan Energi (PPIPE) Badan Pengkajian dan Penerapan
Teknologi (BPPT), 2018.
[2] C. I. Tirta Citradi, “Porsi Batu Bara Naik, Target Energi Baru RI Makin Berat,” CNBC
Indonesia, 2019. [Online]. Available:
https://www.cnbcindonesia.com/news/20200109164206-4-128910/porsi-batu-bara-naik-
target-energi-baru-ri-makin-berat.
[3] RUEN, “Perpres 22/2017_RUEN,” p. 6, 2017.
[4] H. Berchmans, S. Suaib, I. Agustina, R. Panjaitan, and Winne, “Panduan Penghematan
Energi di Gedung Pemerintah,” no. 13, p. 100, 2014.
[5] IESR, “Indonesia Clean Energy Outlook: Tracking Progress and Review of Clean Energy
Development in Indonesia,” Jakarta Inst. Essent. Serv. Reform (IESR), December 2019,
pp. 1–72, 2019.
[6] K. ESDM, “Matahari Untuk PLTS di Indonesia,” http://www.litbang.esdm.go.id. [Online].
Available: https://www.esdm.go.id/id/media-center/arsip-berita/matahari-untuk-plts-di-
indonesia.
[7] P. M. Dauenhauer, D. Frame, A. Eales, S. Strachan, S. Galloway, and H. Buckland,
“Sustainability evaluation of community-based, solar photovoltaic projects in Malawi,”
Energy. Sustain. Soc., vol. 10, no. 1, 2020.
[8] R. Budiarto and A. Prasetya, Energi Surya untuk Komunitas-Meningkatkan Produktivitas
Masyarakat Pedesaan Melalui Energi Terbarukan, no. March 2018. Yogyakarta:
Kemala, 2017.
[9] S. S. Mohammad Hafidz ;, “Perancangan Dan Analisis Pembangkit Listrik Tenaga Surya
Kapasitas 10 Mw on Grid Di Yogyakarta,” Jur. Tek. Elektro, Sekol. Tinggi Tek. PLN,
vol. 7, no. JURNAL ENERGI & KELISTRIKAN VOL. 7 NO. 1, JANUARI-MEI 2015,
p. 49, 2015.
[10] R. S. G. C. Rangkuti, “Perencanaan Pembangkit Listrik Tenaga Surya di Atap Gedung
Harry Hartanto Universitas Trisakti,” Semin. Nas. Cendikiawan 2016, pp. 1–11, 2016.
[11] T. Salameh, M. E. H. Assad, M. Tawalbeh, C. Ghenai, A. Merabet, and H. F. Öztop,
“Analysis of cooling load on commercial building in UAE climate using building
integrated photovoltaic façade system,” Sol. Energy, vol. 199, no. February, pp. 617–
629, 2020.
[12] E. A. Karuniawan, “SIMULASI DAN ANALISIS PLTS SISTEM ON-GRID PADA
GEDUNG PUSAT STUDI LINGKUNGAN HIDUP DENGAN SKEMA KEBIJAKAN
PLTS ATAP,” Yogyakarta, 2019.
[13] J. F. Armendariz-Lopez, A. Luna-Leon, M. E. Gonzalez-Trevizo, A. P. Arena-Granados,
and G. Bojorquez-Morales, “Life cycle cost of photovoltaic technologies in commercial
buildings in Baja California, Mexico,” Renew. Energy, vol. 87, pp. 564–571, 2016.
[14] R. Avesta, A. D. Putri, R. A. Hanifah, N. A. Hidayat, and M. D. Dunggio, “Strategi Desain
Bukaan terhadap Pencahayaan Alami untuk Menunjang Konsep Bangunan Hemat Energi
pada Rusunawa Jatinegara Barat,” J. Rekayasa Hijau, vol. 1, no. 2, pp. 124–135, 2017.

104
[15] R. Bhandari, L. G. Saptalena, and W. Kusch, “Sustainability assessment of a micro
hydropower plant in Nepal,” Energy. Sustain. Soc., vol. 8, no. 1, p. 3, 2018.
[16] I. A. Safitri, “STUDI KELAYAKAN RETROFIT DAN POTENSI,” 2018.
[17] A. Sayed, M. El-Shimy, M. El-Metwally, and M. Elshahed, “Reliability, availability and
maintainability analysis for grid-connected solar photovoltaic systems,” Energies, vol.
12, no. 7, 2019.
[18] M. A. Prastia, J. T. Elektro, F. T. Industri, and U. I. Indonesia, “Sistem Monitoring Solar
Panel Fakultas Teknologi Industri Universitas Islam Indonesia Menggunakan Ni-Myrio
Dan Labview,” 2018.
[19] A. Kadir, Energi Sumberdaya, Inovasi, Tenaga Listrik dan Potensi Ekonomi. Salemba 4,
Jakarta: Universitas Indonesia Press, 2010.
[20] U. . D. O. Energy, “Solar Radiation Basics.” [Online]. Available:
https://www.energy.gov/eere/solar/articles/solar-radiation-basics.
[21] Ipb, “Energi dan Listrik Pertanian.” [Online]. Available:
http://web.ipb.ac.id/~tepfteta/elearning/media/Energi dan Listrik Pertanian/MATERI
WEB ELP/Bab II ENERGI SURYA/index.htm.
[22] Dosenpendidikan, “Akibat Revolusi Bumi.” [Online]. Available:
https://www.dosenpendidikan.co.id/akibat-revolusi-bumi/.
[23] Y. Siregar and H. Helmi, “Daya Output Optimal Pada Jenis Solar cell Monocrystalline dan
Polycrystalline,” no. 9, 2015.
[24] U. Udayana, “PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA SURYA,” no. April, pp. 1–46, 2009.
[25] D. S.-K. Ting, Lecture Notes On Engineering Human Thermal Comfort. Singapore ;
Hackensack, NJ : World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., [2020] ©2020, 2020.
[26] Homer, “Direct Normal Irradiance (DNI).” [Online]. Available:
https://www.homerenergy.com/products/pro/docs/latest/direct_normal_irradiance_dni.ht
ml.
[27] “Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL) - PT PLN (Persero).” [Online].
Available: https://web.pln.co.id/stakeholder/ruptl. [Accessed: 26-Jul-2020].
[28] K. E. dan S. D. Mineral, “Kebijakan pemanfaatan pembangkit listrik tenaga surya (plts)
atap,” 2020.
[29] I. N. S. Kumara et al., “Peta Jalan Pengembangan PLTS Atap: Menuju Bali Mandiri
Energi,” Bali, 2019.
[30] J. Ascencio-Vásquez, K. Brecl, and M. Topič, “Methodology of Köppen-Geiger-
Photovoltaic climate classification and implications to worldwide mapping of PV system
performance,” Sol. Energy, vol. 191, pp. 672–685, Oct. 2019.
[31] A. I. Ramadhan, “Analisis Desain Sistem Pembangkit Listrik Tenaga Surya Kapasitas 50
WP,” Tek. 37 (2), 2016, 59-63, vol. 11, no. 2, pp. 61–78, 2016.
[32] E. Roza and M. Mujirudin, “Perancangan Pembangkit Tenaga Surya Fakultas Teknik
UHAMKA,” Ejournal Kaji. Tek. Elektro, vol. 4, no. 1, pp. 16–30, 2019.
[33] Www.photovoltaic-software.com, “Calculation of the solar PV energy ouput of a
photovoltaic system,” www.photovoltaic-software.com. [Online]. Available:
www.photovoltaic-software.com.
[34] T. Wibowo, “Webinar Nasional Series ‘ Perancangan, Pemilihan Komponen,

105
 Pemasangan,’” 2020, p. 2020.
[35] S. Baschel, E. Koubli, J. Roy, and R. Gottschalg, “Impact of component reliability on large
scale photovoltaic systems’ Performance,” Energies, vol. 11, no. 6, 2018.
[36] USAID; LPEM FEB UI, Pembiayaan Pembangkit Listrik Tenaga Surya. 2016.
[37] M. Ajar, “Pengantar Teknologi Energi Terbarukan,” Yogyakarta.
[38] N. S. Gunawan, I. N. Satya Kumara, R. Irawati, “Unjuk Kerja Pembangkit Listrik Tenaga
Microgrid Unud,” vol. 6, no. 3, pp. 1–9, 2019.
[39] ABB solutions for photovoltaic applications Group, “Technical Application Papers No.10.
Photovoltaic plants,” Tech. Appl. Pap., vol. 10, no. 10, p. 107, 2010.
[40] M. E. LLC, “Technical and Economic Feasibility Assessment of a Brightfield Photovoltaic
Power Plant at Miramar Landfill: Final Report,” vol. 80401, no. 303.
[41] M. El-Metwally, M. EL-Shimy, M. Elshahed, and A. Sayed, “Detailed Analyses of the
Failure and Repair Rates of Wind and Solar- PV Systems for RAM Assessment,” Int.
Conf. Electr. Eng., vol. 11, no. 11, pp. 1–16, 2018.
[42] USAID, “Panduan Studi Kelayakan Pembangkit Listrik Tenaga,” no. 021, 2018.
[43] L. Porter, “The Renewable Energy Home Handbook,” p. 82.
[44] K. Vidhia Kumara, I. N. Satya Kumara, and W. G. Ariastina, “Tinjauan Terhadap Plts 24
Kw Atap Gedung Pt Indonesia Power Pesanggaran Bali,” J. SPEKTRUM, vol. 5, no. 2,
p. 26, 2018.
[45] D. Maslanka “Solar Geometry Slides.” [Online]. Available:
http://www.powerfromthesun.net/book.html.
[46] U. S. E. P. Agency, “Green Power Equivalency Calculator - Calculations and References,”
An official website of the United States government., 2020. [Online]. Available:
https://www.epa.gov/greenpower/green-power-equivalency-calculator-calculations-and-
references.
[47] I. B. K. Sugirianta, I. A. . Giriantari, and I. N. S. Kumara, “ANALISA KEEKONOMIAN
TARIF LISTRIK PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA SURYA 1 MWP BANGLI
DENGAN METODE LIFE CYCLE COST,” vol. 15, no. 2, 2016.
[48] N. F. R. ; A. R. Wijaya, “Analisis Kelayakan Perpanjangan masa operasi PLTU dengan
alternatif pembangunan unit pembangkit baru atau melanjutkan unit pembangkit yang
telah ada,” Yogyakarta, 2018.
[49] S. Kanata, “Kajian Ekonomis Pembangkit Hybrid Renewable Energi Menuju Desa Mandiri
Energi di Kabupaten Bone-Bolango,” J. Rekayasa Elektr., vol. 11, no. 3, 2015.
[50] D. O. O. I. ENERGY, “Levelized Cost of Energy (LCOE).”
[51] EIA, “Levelized Cost and Levelized Avoided Cost of New Generation Resources in the
Annual Energy Outlook 2020,” Us Eia Lcoe, no. February, pp. 1–20, 2020.
[52] D. A. M. Pujantoro, “Levelized Cost of Electricity di Indonesia Saat ini,” Jakarta Selatan,
2019.
[53] R. Fu, D. Feldman, and R. Margolis, “U.S. Solar Photovoltaic System Cost Benchmark: Q1
2018, NREL/TP-6A20-72399.,” Tech. Rep. NREL/TP-6A20-72399, no. November,
2018.
[54] D. Bioenergi and P. Riau, “ESDM untuk Kesejahteraan Rakyat,” p. 15, 2013.

106
[55] M. E. D. S. D. M. R. Indonesia, “Permen ESDM No. 19 Tahun 2016 tentang Pembelian
Tenaga Listrik dari PLTS Fotovoltaik oleh PT. PLN (Persero).pdf.” KESDM, Indonesia.
[56] E. Hamdi, “Indonesia ’ s Solar Policies,” no. February, pp. 1–30, 2019.
[57] Z. Kusumawanto, Arif;B. Astuti, Arsitektur Hijau Dalam Inovasi Kota. Yogyakarta: UGM
press, 2014.
[58] IAEA, “Energy Indicators for Sustainable Development: Country Studies,” p. 474, 2007.
[59] E. Terrado, A. Cabraal, and I. Mukherjee, “Operational Guidance for World Bank Group
Staff - Designing Sustainable Off-Grid Rural Electrification Projects: Principles and
Practices,” Res. Work. Pap., no. November, p. 32, 2008.
[60] E. S. H, B. Untung, P. Studi, T. Perkapalan, F. Teknik, and U. Diponegoro, “Analisa
Keandalan Sistem Bahan Bakar Motor Induk Pada Km. Leuser,” Kapal, vol. 5, no. 2, pp.
123–135, 2012.
[61] Priyanta, “KEANDALAN DAN PERAWATAN,” Surabaya.
[62] G. B. C. INDONESIA, “Rating Tools,” GREEN BUILDING COUNCIL INDONESIA,
2020. [Online]. Available: http://www.gbcindonesia.org/greenship.
[63] GBCI, “Green Building Council Indonesia 1,” pp. 1–40, 2018.
[64] I. R. E. Agency, Renewable Power Generation Costs in 2018. 2018.
[65] M. Chandel, G. D. Agrawal, S. Mathur, and A. Mathur, “Techno-economic analysis of
solar photovoltaic power plant for garment zone of Jaipur city,” Case Stud. Therm. Eng.,
vol. 2, pp. 1–7, 2014.
[66] S. M. A. Solar and T. Ag, “Planning Guidelines The System Solution for Greater
Independence Table of Contents.”
[67] R. Budiarto, Kebijakan Energi, vol. 64. 2014.
[68] C. Trimble, “Sketchup,” Trimble. [Online]. Available:
https://www.sketchup.com/products/sketchup-pro.
[69] JRC, “Data sources and calculation methods,” An official website of the European Union,
2020. [Online]. Available: https://ec.europa.eu/jrc/en/PVGIS/docs/methods.
[70] SolarGIS, “Solar Radiation Modeling.” 2019.
[71] B. Ramadhani, “Instalasi Pembangkit Listrik Tenaga Surya Dos&Don’ts,” Jakarta, 2018.
[72] G. Riva, E. ; Foppapedretti, and ; Carla de Carolis, “Energy Efficiency and Renewables-
Supporting Policies in Local Level for Energy,” Compr. Energy Syst., vol. 1–5, pp. 770–
794, 2018.
[73] C. Kim, “Micro-Power System Modeling Using Homer,” 2013.
[74] P. Lillo, L. Ferrer-Martí, Á. Fernández-Baldor, and B. Ramírez, “A new integral
management model and evaluation method to enhance sustainability of renewable
energy projects for energy and sanitation services,” Energy Sustain. Dev., vol. 29, pp. 1–
12, Dec. 2015.
[75] IEA, “Average annual capacity factors by technology, 2018,” 2020. [Online]. Available:
https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/average-annual-capacity-factors-by-
technology-2018.
[76] A. Arimbawa, S. Kumara, and R. S. Hartati, “Studi Pemanfaatan Catu Daya Hibrida PLTS
3,7 kWp Dan PLN Pada Instalasi Pengolahan Air Limbah Desa Pemecutan Kaja

107
 Denpasar Bali,” Maj. Ilm. Teknol. Elektro, vol. 15, no. 2, pp. 33–38, 2016.
[77] L. Industry, “Monocrystalline, Katalog Len 260 Wp.” .
[78] C. S. INC., “CS6K-260/265/270/275P,” 2009.
[79] C. S. Inc, “High Efficiency Poly Module CS3K-290/295/300P,” no. 1, 2015.
[80] S. Ekici and M. A. Kopru, “Investigation of PV system cable losses,” Int. J. Renew. Energy
Res., vol. 7, no. 2, pp. 807–815, 2017.
[81] A. G. Sinica, “PSYCHOLOGICAL READINESS & JOB READINESS TRAINING:
MEMBANGUN KESIAPAN SARJANA BARU UNTUK BEKERJA,” vol. 2, no. 01,
pp. 229–235, 2017.
[82] P.-O. H. Wikström and K. Treiber, “Situational Theory,” Handb. Criminol. Theory, pp.
415–444, 2015.
[83] B. P. S. K. Wonogiri, “Statistik Ketenagakerjaan Kabupaten Wonogiri Tahun 2018,” 2018.
[84] B. P. S. K. Wonogiri, “Indikator Kesejahteraan Rakyat Kabupaten Wonogiri 2018,” 2018.
[85] B. P. S. K. Wonogiri, “Kabupaten Wonogiri dalam Angka 2020,” p. 290, 2020.
[86] Köntges M. et al., IEA-PVPS T13-01 2014 Review of Failures of Photovoltaic Modules
Final, no. July. 2014.
[87] G. Zini, C. Mangeant, and J. Merten, “Reliability of large-scale grid-connected
photovoltaic systems,” Renew. Energy, vol. 36, no. 9, pp. 2334–2340, 2011.
[88] W. E. Vesely, F. F. Goldberg, N. H. Roberts, and D. F. Haasl, “Fault Tree Handbook
(NUREG-0492),” U.S. Nucl. Regul. Com., p. 209, 1981.
[89] A. Colli, “Failure mode and effect analysis for photovoltaic systems,” Renew. Sustain.
Energy Rev., vol. 50, pp. 804–809, 2015.
[90] A. Adrianti and U. Andalas, “Evaluasi keandalan pembangkit listrik tenaga surya yang
terhubung ke grid,” no. December, 2019.
[91] R. B. Waghmode, L. Y.; Patil, “an Overview of Fault Tree Analysis ( Fta ) for Reliability
Analysis,” J. Eng. Res. Stud., vol. IV, no. March 2013, pp. 06–08, 2016.
[92] C. Nemes, F. Munteanu, M. Rotariu, and D. Astanei, “Availability assessment for grid-
connected photovoltaic systems with energy storage,” Proc. 2016 Int. Conf. Expo.
Electr. Power Eng. EPE 2016, no. Epe, pp. 908–911, 2016.

108
 LAMPIRAN 1 (Form Survey)
A. Informasi Umum Bangunan
A-1 Nama Gedung
A-2 Nama Pengisi Kuesioner
A-3 Jabatan
A-4 OPD Pemilik Gedung
A-5 Lokasi Badan Penanggulangan Bencana Daerah
A-6 Tahun Berdiri Gedung
A-7 Tahun Beroperasi Gedung
A-8 Telepon/Fax
A-9 Email
A-10 Kontrak Daya Listrik (kVA) PLN
A-11 Peruntukan Bangunan Pilih di bawah (centang)
1
Perkantoran Tipe: *Menengah / Besar
Hotel Bintang: *Budget / 3 / 4 / 5
Rumah Sakit Kelas: *A / B / C
2
Pusat Perbelanjaan *Supermarket / Hypermarket
A-12 Luas total lahan m2
lampirkan copy IMB/PBB/Denah
Luas total Bangunan (tidak termasuk
A-13 m2 Gedung
parkir)
A-14 Luas Area parkir m2 lampirkan copy denah parkiran
A-15 Luas area yang menggunakan AC m2
A-16 Orientasi Gedung (arah gedung)
A-17 Jumlah Lantai
A-18 Luas Lantai Keseluruhan m2
A-19 Jumlah Pegawai Gedung orang
A-20 Jumlah Tenant unit
A-21 Struktrur Organisasi Lampiran
A-22 Jam Operasional Gedung jam / hari
Jarak Lokasi terhadap sistem distribusi 20
A-23
kv
A-24 Jumlah hari kerja / minggu Hari

109
 B. Konsumsi Energi
1 2 LPG
Konsumsi Energi Air 3
Bulan Okupansi
LWBP (kWh) WBP (kWh) (m3) kg
Jan-19
Feb-19
Mar-19
Apr-19
May-19
Jun-19
Jul-19
Aug-19
Sep-19
Oct-19
Nov-19
Dec-19
Ket :
1. Dapat dilampirkan dengan copy tagihan listrik minimal 2 tahun terakhir
2. Dapat dilampirkan dengan copy tagihan penggunaan air minimal 2 tahun terakhir
3. Untuk Gedung Perkantoran diisi dengan jumlah pegawai yang hadir + tamu
LWBP (luar waktu beban puncak 22:00-18:00)
WBP (Waktu Beban Puncak 18.00-22:00)

C. Penerapan Energi Terbarukan (PV Rooftop)

C-1. Apakah di tempat saudara sudah terpasang PV Rooftop; jika iya silahkan isi form C-2 di bawah, jika tidak silahkan lanjut ke pertanyaan C-3
dan C-4
C-2 PLTS
Kapasitas kWp
Tipe *On grid / Off grid
C-3. Apakah saudara berminat untuk pemasangan PV Rooftop ? (Y/T)
C-4. Apakah sebelumnya pernah ada penawaran untuk pemasangan PV Rooftop ? (Y/T)
C-5. Apakah anda ingin mendapatkan rating dalam GBCI?

110
 D. Langkah Penghematan Energi dan Besar Penghematannya
Langkah Penghematan Energi Penghematan Energi Investasi (Rp)
D-1 kWh
D-2 kWh
D-3 kWh
D-4 kWh
D-5 kWh
Sumber: BPPT (Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi), Balai Besar Teknologi Konversi Energi Kawasan PUSPIPTEK Tangerang Selatan 15314

111
 LAMPIRAN 2 (Biaya Investasi)

(Modul 1 tipe monocrystalline 260 Wp Efisiensi 16% dan Modul 2 tipe polycrystalline 260 Wp Efisiensi 15,88%)
Skenario 1
Nama Gedung : Gedung OPD 1 &2&3& MPP, wisma
Luas Atap (m2) : 263,89
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 160 3.500.000 560.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 100.000.000 100.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 35.000.000 35.000.000
Sub Total A 695.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 2 40.000.000 80.000.000
B. 3. AC Distribution Panel & Protection set 1 45.000.000 45.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring system set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding System set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total B 380.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 400 55.000 22.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 50 100.000 5.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total C 53.500.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 90.000.000 90.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 45.000.000 45.000.000
Sub Total D 135.000.000
TOTAL FOR 41,6 kW-peak PV POWER PLANT 1.263.500.000
Skenario 2
Nama Gedung : Gedung OPD 1&2&3& MPP, wisma
Luas Atap (m2) : 620,13
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 376 3.500.000 1.316.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 3 100.000.000 300.000.000
A. 3. PV Grounding System set 3 35.000.000 105.000.000
Sub Total A 1.721.000.000

112
 Lanjutan Skenario 2 Gedung OPD 1&2&3& MPP, Wisma
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 5 90.000.000 450.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 5 40.000.000 200.000.000
B. 3. AC Distribution Panel & Protection set 2 45.000.000 90.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring system set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding System set 2 25.000.000 50.000.000
Sub Total B 840.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 940 55.000 51.700.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 125 100.000 12.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 200 250.000 50.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 2 1.500.000 3.000.000
Sub Total C 117.200.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 3 90.000.000 270.000.000
D. 2. Commissioning ls 3 45.000.000 135.000.000
Sub Total D 405.000.000
TOTAL FOR 97,76 kW-peak PV POWER PLANT 3.083.200.000
Skenario 1
Nama Gedung : Masjid
Luas Atap (m2) : 131,94
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 80 3.500.000 280.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 65.000.000 65.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 20.000.000 20.000.000
Sub Total A 365.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 1 90.000.000 90.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 1 40.000.000 40.000.000
B. 3. AC Distribution Panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring system set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding System set 1 15.000.000 15.000.000
Sub Total B 220.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 200 55.000 11.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 25 100.000 2.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000

113
 Lanjutan Skenario 1 Masjid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total C 40.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 60.000.000 60.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 30.000.000 30.000.000
Sub Total D 90.000.000
TOTAL FOR 20,8 kW-peak PV POWER PLANT 715.000.000
Skenario 2
Nama Gedung : Masjid
Luas Atap (m2) : 451,90
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 274 3.500.000 959.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 2 65.000.000 130.000.000
A. 3. PV Grounding System set 2 20.000.000 40.000.000
Sub Total A 1.129.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 2 40.000.000 80.000.000
B. 3. AC Distribution Panel & Protection set 2 25.000.000 50.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring system set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding System set 2 15.000.000 30.000.000
Sub Total B 390.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 685 55.000 37.675.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 50 100.000 5.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 200 250.000 50.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 2 1.500.000 3.000.000
Sub Total C 95.675.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 2 60.000.000 120.000.000
D. 2. Commissioning ls 2 30.000.000 60.000.000
Sub Total D 180.000.000
TOTAL FOR 71,2 kW-peak PV POWER PLANT 1.794.675.000

114
Skenario 1
Nama Gedung : Mangkunegaran
Luas Atap (m2) : 131,94
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 80 3.500.000 280.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 65.000.000 65.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 20.000.000 20.000.000
Sub Total A 365.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 1 90.000.000 90.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 1 40.000.000 40.000.000
B. 3. AC Distribution Panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring system set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding System set 1 15.000.000 15.000.000
Sub Total B 220.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 200 55.000 11.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 25 100.000 2.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total C 40.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 60.000.000 60.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 30.000.000 30.000.000
Sub Total D 90.000.000
TOTAL FOR 20,8 kW-peak PV POWER PLANT 715.000.000
Skenario 2
Nama Gedung : Mangkunegaran
Luas Atap (m2) : 5343,71
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 3.240 3.500.000 11.340.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 21 65.000.000 1.365.000.000
A. 3. PV Grounding System set 21 20.000.000 420.000.000
Sub Total A 13.125.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 40 90.000.000 3.600.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 40 40.000.000 1.600.000.000

115
 Lanjutan Skenario 2 Mangkunegaran
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
B. 3. AC Distribution Panel & Protection set 21 25.000.000 525.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring system set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding System set 21 15.000.000 315.000.000
Sub Total B 6.090.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 8.100 55.000 445.500.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 1.000 100.000 100.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 2.100 250.000 525.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 21 1.500.000 31.500.000
Sub Total C 1.102.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 21 60.000.000 1.260.000.000
D. 2. Commissioning ls 21 30.000.000 630.000.000
Sub Total D 1.890.000.000
TOTAL FOR 842.4 kW-peak PV POWER PLANT 22.207.000.000
Skenario 1
Nama Gedung : Ruang bupati, Command Room
Luas Atap (m2) : 263,89
Jenis Instalasi : Hybrid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 160 3.500.000 560.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 100.000.000 100.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 35.000.000 35.000.000
Sub Total A 695.000.000
B Power Panel & Battery
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. Setara dengan Sunny Island 8.0H set 6 75.000.000 450.000.000
B. 3. Battery 1000AH 2V set 72 8.500.000 612.000.000
B. 4. PV Combiner & Protection unit 2 25.000.000 50.000.000
B. 5. DC Distribution & Protection unit 3 30.000.000 90.000.000
B. 6. AC Distribution Panel & ATS (Automatic Transfer Switch) set 1 75.000.000 75.000.000
B. 7. Online power & Energy Monitoring system set 1 75.000.000 75.000.000
B. 8. Genset Back UP 45KVA set 1 125.000.000 125.000.000
B. 9. Grounding System set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total B 1.682.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 400 55.000 22.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 200 100.000 20.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000

116
 Lanjutan Skenario 1 Ruang Bupati, Command Room
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total C 92.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 150.000.000 150.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 50.000.000 50.000.000
Sub Total D 200.000.000
TOTAL FOR 41,6 kW-peak PV POWER PLANT 2.669.000.000
Skenario 2
Nama Gedung : Ruang bupati, Command Room
Luas Atap (m2) : 237,498048
Jenis Instalasi : Hybrid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 144 3.500.000 504.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 100.000.000 100.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 35.000.000 35.000.000
Sub Total A 639.000.000
B Power Panel & Battery
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. Setara dengan Sunny Island 8.0H set 5 75.000.000 375.000.000
B. 3. Battery 1000AH 2V set 70 8.500.000 595.000.000
B. 4. PV Combiner & Protection unit 2 25.000.000 50.000.000
B. 5. DC Distribution & Protection unit 3 30.000.000 90.000.000
B. 6. AC Distribution Panel & ATS (Automatic Transfer Switch) set 1 75.000.000 75.000.000
B. 7. Online power & Energy Monitoring system set 1 75.000.000 75.000.000
B. 8. Genset Back UP 45KVA set 1 125.000.000 125.000.000
B. 9. Grounding System set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total B 1.590.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 360 55.000 19.800.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 175 100.000 17.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total C 87.300.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 150.000.000 150.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 50.000.000 50.000.000
Sub Total D 200.000.000
TOTAL FOR 37,44 kW-peak PV POWER PLANT 2.516.300.000

117
Skenario 1
Nama Gedung : Pompa Air & RO
Luas Atap (m2) : 131,94
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 80 3.500.000 280.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 65.000.000 65.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 20.000.000 20.000.000
Sub Total A 365.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 1 90.000.000 90.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 1 40.000.000 40.000.000
B. 3. AC Distribution Panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring system set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding System set 1 15.000.000 15.000.000
Sub Total B 220.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 200 55.000 11.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 25 100.000 2.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total C 40.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 60.000.000 60.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 30.000.000 30.000.000
Sub Total D 90.000.000
TOTAL FOR 20,8 kW-peak PV POWER PLANT 715.000.000
Skenario 2
Nama Gedung : Pompa Air & RO
Luas Atap (m2) : 131,94
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 80 3.500.000 280.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 65.000.000 65.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 20.000.000 20.000.000
Sub Total A 365.000.000

118
 Lanjutan Skenario 2 Pompa Air&RO
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 1 90.000.000 90.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 1 40.000.000 40.000.000
B. 3. AC Distribution Panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring system set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding System set 1 15.000.000 15.000.000
Sub Total B 220.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 200 55.000 11.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 25 100.000 2.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total C 40.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 60.000.000 60.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 30.000.000 30.000.000
Sub Total D 90.000.000
TOTAL FOR 20,8 kW-peak PV POWER PLANT 715.000.000

(Modul 3 tipe polycrystalline 290 Wp Efisiensi 17,45%

Skenario 1
Nama Gedung : Gedung OPD 1&2&3& MPP, wisma
Luas Atap (m2) : 270,08
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp Poly modul 160 3.850.000 616.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 2 100.000.000 200.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 35.000.000 35.000.000
Sub Total A 851.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 3 90.000.000 270.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 3 40.000.000 120.000.000
B. 3. AC Distribution panel & Protection set 1 45.000.000 45.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding system set 1 25.000.000 25.000.000

119
 Lanjutan Skenario 1 Gedung OPD 1&2&3& MPP, wisma (Modul 3)
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
Sub Total B 510.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 400 55.000 22.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 75 100.000 7.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total C 56.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 90.000.000 90.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 45.000.000 45.000.000
Sub Total D 135.000.000
TOTAL FOR 46,4 kW-peak PV POWER PLANT 1.552.000.000

Skenario 2
Nama Gedung : Gedung OPD 1 &2&3& MPP, wisma
Luas Atap (m2) : 634,68
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 290Wp poly modul 376 3.850.000 1.447.600.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 3 100.000.000 300.000.000
A. 3. PV Grounding System set 3 35.000.000 105.000.000
Sub Total A 1.852.600.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 6 90.000.000 540.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 6 40.000.000 240.000.000
B. 3. AC Distribution panel & Protection set 2 45.000.000 90.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding system set 2 25.000.000 50.000.000
Sub Total B 970.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 940 55.000 51.700.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 150 100.000 15.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 200 250.000 50.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 2 1.500.000 3.000.000
Sub Total C 119.700.000

120
 Lanjutan Skenario 2 Gedung OPD 1&2&3& MPP, wisma (Modul 3)
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 3 90.000.000 270.000.000
D. 2. Commissioning ls 3 45.000.000 135.000.000
Sub Total D 405.000.000
TOTAL FOR 109,04 kW-peak PV POWER PLANT 3.347.300.000

Skenario 1
Nama Gedung : Masjid
Luas Atap (m2) : 135,04
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 80 3.850.000 308.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 65.000.000 65.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 20.000.000 20.000.000
Sub Total A 393.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 2 40.000.000 80.000.000
B. 3. AC Distribution panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding system set 1 15.000.000 15.000.000
Sub Total B 350.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 200 55.000 11.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 50 100.000 5.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total C 42.500.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 60.000.000 60.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 30.000.000 30.000.000
Sub Total D 90.000.000
TOTAL FOR 23,2 kW-peak PV POWER PLANT 875.500.000

121
Skenario 2
Nama Gedung : Masjid
Luas Atap (m2) : 462,51
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 274 3.850.000 1.054.900.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 2 65.000.000 130.000.000
A. 3. PV Grounding System set 2 20.000.000 40.000.000
Sub Total A 1.224.900.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 4 90.000.000 360.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 4 40.000.000 160.000.000
B. 3. AC Distribution panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding system set 2 15.000.000 30.000.000
Sub Total B 625.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 685 55.000 37.675.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 100 100.000 10.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 2 1.500.000 3.000.000
Sub Total C 75.675.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 2 60.000.000 120.000.000
D. 2. Commissioning ls 2 30.000.000 60.000.000
Sub Total D 180.000.000
TOTAL FOR 79,46 kW-peak PV POWER PLANT 2.105.575.000

Skenario 1
Nama Gedung : Mangkunegaran
Luas Atap (m2) : 135,04
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 80 3.850.000 308.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 65.000.000 65.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 20.000.000 20.000.000
Sub Total A 393.000.000
B Power Panel

122
 Lanjutan Skenario 1 Mangkunegaran (Modul 3)
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 2 40.000.000 80.000.000
B. 3. AC Distribution panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding system set 1 15.000.000 15.000.000
Sub Total C 350.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 200 55.000 11.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 50 100.000 5.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total E 42.500.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 60.000.000 60.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 30.000.000 30.000.000
Sub Total D 90.000.000
TOTAL FOR 23,2 kW-peak PV POWER PLANT 875.500.000
Skenario 2
Nama Gedung : Mangkunegaran
Luas Atap (m2) : 5469,05
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 3.240 3.850.000 12.474.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 23 65.000.000 1.495.000.000
A. 3. PV Grounding System set 23 20.000.000 460.000.000
Sub Total A 14.429.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 46 90.000.000 4.140.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 46 40.000.000 1.840.000.000
B. 3. AC Distribution panel & Protection set 23 25.000.000 575.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding system set 23 15.000.000 345.000.000
Sub Total B 6.950.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 8.100 55.000 445.500.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 1.000 100.000 100.000.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 2.100 250.000 525.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 23 1.500.000 34.500.000

123
 Lanjutan Skenario 2 Mangkunegaran (Modul 3)
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
Sub Total C 1.105.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 23 60.000.000 1.380.000.000
D. 2. Commissioning ls 23 30.000.000 690.000.000
Sub Total D 2.070.000.000
TOTAL FOR 939,6 kW-peak PV POWER PLANT 24.554.000.000
Skenario 1
Nama Gedung : Ruang bupati, Command Room
Luas Atap (m2) : 270,08
Jenis Instalasi : Hybrid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 160 3.850.000 616.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 2 100.000.000 200.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 35.000.000 35.000.000
Sub Total A 851.000.000
B Power Panel & Battery
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 3 90.000.000 270.000.000
B. 2. Setara dengan Sunny Island 8.0H set 6 75.000.000 450.000.000
B. 3. Battery 1000AH 2V set 75 8.500.000 637.500.000
B. 4. PV Combiner & Protection unit 2 25.000.000 50.000.000
B. 5. DC Distribution & Protection unit 3 30.000.000 90.000.000
B. 6. AC Distribution panel & ATS set 1 75.000.000 75.000.000
B. 7. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 75.000.000 75.000.000
B. 8. Genset Back UP 45KVA set 1 125.000.000 125.000.000
B. 9. Grounding system set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total B 1.797.500.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 400 55.000 22.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 225 100.000 22.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total C 94.500.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 150.000.000 150.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 50.000.000 50.000.000
Sub Total D 200.000.000
TOTAL FOR 46,4 kW-peak PV POWER PLANT 2.943.000.000

124
Skenario 2
Nama Gedung : Ruang bupati, Command Room
Luas Atap (m2) : 243,07
Jenis Instalasi : Hybrid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 144 3.500.000 504.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 100.000.000 100.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 35.000.000 35.000.000
Sub Total A 639.000.000
B Power Panel & Battery
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. Setara dengan Sunny Island 8.0H set 5 75.000.000 375.000.000
B. 3. Battery 1000AH 2V set 70 8.500.000 595.000.000
B. 4. PV Combiner & Protection unit 2 25.000.000 50.000.000
B. 5. DC Distribution & Protection unit 3 30.000.000 90.000.000
B. 6. AC Distribution panel & ATS set 1 75.000.000 75.000.000
B. 7. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 75.000.000 75.000.000
B. 8. Genset Back UP 45KVA set 1 125.000.000 125.000.000
B. 9. Grounding system set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total B 1.590.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 360 55.000 19.800.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 175 100.000 17.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 25.000.000 25.000.000
Sub Total C 87.300.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 150.000.000 150.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 50.000.000 50.000.000
Sub Total D 200.000.000
TOTAL FOR 41,76 kW-peak PV POWER PLANT 2.516.300.000
Skenario 1
Nama Gedung : Pompa Air dan Mesin RO
Luas Atap (m2) : 135,0384
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 80 3.500.000 280.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 65.000.000 65.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 20.000.000 20.000.000
Sub Total A 365.000.000

125
 Lanjutan Skenario 1 Pompa Air dan Mesin RO (Modul 3)
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 2 40.000.000 80.000.000
B. 3. AC Distribution panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding system set 1 15.000.000 15.000.000
Sub Total B 350.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 200 55.000 11.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 25 100.000 2.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000
Sub Total C 40.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 60.000.000 60.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 30.000.000 30.000.000
Sub Total D 90.000.000
TOTAL FOR 23,2 kW-peak PV POWER PLANT 845.000.000
Skenario 2
Nama Gedung : Pompa Air dan Mesin RO
Luas Atap (m2) : 135,0384
Jenis Instalasi : On Grid
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp modul 80 3.500.000 280.000.000
A. 2. Array mounting support (panel) 41,6kW set 1 65.000.000 65.000.000
A. 3. PV Grounding System set 1 20.000.000 20.000.000
Sub Total A 365.000.000
B Power Panel
B. 1. Setara dengan Sunny Trippower SMA Inverter 25000TL set 2 90.000.000 180.000.000
B. 2. DC Disconnect & Protection unit 2 40.000.000 80.000.000
B. 3. AC Distribution panel & Protection set 1 25.000.000 25.000.000
B. 4. Online power & Energy Monitoring sistem set 1 50.000.000 50.000.000
B. 5. Grounding system set 1 15.000.000 15.000.000
Sub Total B 350.000.000
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF 10mm meter 200 55.000 11.000.000
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm meter 25 100.000 2.500.000
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm meter 100 250.000 25.000.000
C. 4. Installation material for wiring (skun, isolator, wiring tray, etc.) set 1 1.500.000 1.500.000

126
Lanjutan Skenario 2 Pompa Air dan Mesin RO (Modul 3)
Unit Price Total Price
No. Specification Unit Qty.
(Rp ,00)
Sub Total C 40.000.000
D Installation & Commissioning
D. 1. Installation ls 1 60.000.000 60.000.000
D. 2. Commissioning ls 1 30.000.000 30.000.000
Sub Total D 90.000.000
TOTAL FOR 23,2 kW-peak PV POWER PLANT 845.000.000

127
 LAMPIRAN 3 (Biaya Perawatan)

Komponen yang Serial 4 5 7 8 10

Item Garansi Keterangan Biaya 1 Tahun 2 Tahun 3 Tahun 6 Tahun 9 Tahun
harus dipelihara Number Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun
A Photovoltaic
20 Tahun
(Free
Maintenance)
garansi sistem CLIT (Cleaning,
A. 1. PV modul
1 tahun, solar Lubrication, Garansi
260Wp
panel 20 Inspection, Tightening)
tahun dan
inverter 5
tahun
A. 2. Array CLIT (Cleaning,
mounting support Lubrication,
(panel) 41,6kW Inspection, Tightening)
A. 3. PV Biaya pengecekan atau beli
Rp Rp
Grounding 1 tahun alat Digital Earth Tester
1.600.000 1.600.000
System (dilakukan 1 Tahun sekali)
B Power Panel
B. 1. Sunny
Trippower SMA Garansi 10
Inverter Tahun
25000TL:
Equipment:
-DC Connection
Garansi 5 RS485 interface as retrofit Rp
(SUNCLIX DC DM-485CB-10
Tahun kit 1.327.939
connector)
Multifunction interface for
-AC Terminal
Garansi 5 implementing grid Rp
(Spring-cage PWCMOD-10
Tahun management systems for one 1.832.219
terminal)
inverter Garansi
-Speed wire/Web
Garansi 5 Multifunction relay as Rp
connect Data MFR01-10
Tahun retrofit kit 689.183
Module (standar)
-RS485,
Type II surge arrester for
galvanically Garansi 5 DC_SPD_KIT3- Rp
input A
isolated Tahun 10 1.496.032
and input B
(Optional)
Field plug for conductor
-Multifunction Garansi 5 cross- SUNCLIX-FC6- Rp
relay Tahun sections of SET 655.565
2.5 mm² to 6 mm²
Ventilation grid set (right
-SMA Power Garansi 5
and left) 45-10899080
Control Module Tahun
as spare part

128
Lanjutan A-B
Komponen yang Serial 4 5 7 8 10
Item Garansi Keterangan Biaya 1 Tahun 2 Tahun 3 Tahun 6 Tahun 9 Tahun
harus dipelihara Number Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun
-Surge arrester Garansi 5
type II Tahun
Fans
Torques:
Upper Lid Screw
Screw lower lid
Screw for DC
Protective cover
Screw for
additional
Grounding
SUNCLIX Swivel
nut
Data Storage
B. 2. DC
Disconnect & 2 Tahun
Protection
Rp Rp Rp Rp
- DC MCB 2 tahun
597.068 Garansi 597.068 597.068 597.068
Rp Rp Rp Rp
-Arrester DC 2 tahun
916.300 916.300 916.300 916.300
-Fuse
-Busbar
B. 3. AC
Distribution
2 Tahun
panel &
Protection
Rp Rp
-MCCB 30 tahun
16.007.880 16.007.880
Rp Garansi Rp Rp Rp
-Arrester 2 tahun
916.300 916.300 916.300 916.300
-Kwh
B. 4. Online
Monitoring
sistem
- PM 5110 Power
Garansi 1
meter
tahun, Rp Rp
(monitoring, Garansi
life time 15 4.237.800 4.237.800
circuit breaker,
tahun
metering)
- IOT gateway
-Digital output SM321,16DI,24V,6ES7321- Rp Rp Rp Rp
2 Tahun Garansi
status 7BH01-0AB0-Siemen 3.109.730 3.109.730 3.109.730 3.109.730
-PC
-Profinet Cable

129
Lanjutan A-B
Item Komponen yang harus dipelihara 11 Tahun 12 Tahun 13 14 Tahun 15 Tahun 16 Tahun 17 Tahun 18 Tahun 19 20 Tahun Total Selama 20
Tahun Tahun Tahun
A Photovoltaic
A. 1. PV modul 260Wp
A. 2. Array mounting support
(panel) 41,6kW
A. 3. PV Grounding System Rp
1.600.000
B Power Panel
B. 1. Sunny Trippower SMA Inverter
25000TL:
Equipment:
-DC Connection (SUNCLIX DC Rp Garansi Rp Garansi Rp
connector) 1.327.939 1.327.939 2.655.877
-AC Terminal (Spring-cage terminal) Rp Rp Rp
1.832.219 1.832.219 3.664.438
-Speed wire/Web connect Data Module Rp Rp Rp
(standar) 689.183 689.183 1.378.367
-RS485, galvanically isolated (Optional) Rp Rp Rp
1.496.032 1.496.032 2.992.064
-Multifunction relay Rp Rp Rp
655.565 655.565 1.311.129
-SMA Power Control Module
-Surge arrester type II
Fans
Torques:
Upper Lid Screw
Screw lower lid
Screw for DC Protective cover
Screw for additional Grounding
SUNCLIX Swivel nut
Data Storage
B. 2. DC Disconnect & Protection
- DC MCB Rp Rp Rp Rp
597.068 597.068 597.068 3.582.409
-Arrester DC Rp Rp Rp Rp
916.300 916.300 916.300 5.497.800
-Fuse
-Busbar
B. 3. AC Distribution panel &
Protection
-MCCB Rp
16.007.880
-Arrester Rp Rp Rp Rp
916.300 916.300 916.300 5.497.800
-Kwh
B. 4. Online Monitoring sistem

130
Lanjutan A-B
Item Komponen yang harus dipelihara 11 Tahun 12 Tahun 13 14 Tahun 15 Tahun 16 Tahun 17 Tahun 18 Tahun 19 20 Tahun Total Selama 20
Tahun Tahun Tahun
- PM 5110 Power meter Rp
(monitoring, circuit breaker, metering) 4.237.800
- IOT gateway
-Digital output status Rp Rp Rp Rp
3.109.730 3.109.730 3.109.730 18.658.379
-PC
-Profinet Cable

Awal C-D
Komponen
Serial 1 2 4 10
Item yang harus Garansi Keterangan Biaya 3 Tahun 5 Tahun 6 Tahun 7 Tahun 8 Tahun 9 Tahun
Number Tahun Tahun Tahun Tahun
dipelihara
C Power Wiring
C. 1. Solar
Panel Wiring
Cable NYAF
10mm
C. 2. Inverter
Wiring Cable
NYAF 50mm
C. 3.
Distribution
Panel NYHY
4x25mm
C. 4.
Installation
material for
wiring
(skun,
isolator,
wiring tray,
etc.)
Power Panel
D
& Battery
Communication
interface for
SI-
D. 1. Sunny 5/10 Tahun communication Rp
SYSCAN-
Island 8.0H Warranty between clusters in 2.168.406
NR
a multicluster
system Garansi
Type SI8.0H-
Battery
12 / SI6.0H- BAT-
temperature sensor Rp
13 TEMP-
of the type KTY 991.752
(Sunny Island SENSOR
with connection
8.0H)

131
 Komponen
Serial 1 2 4 10
Item yang harus Garansi Keterangan Biaya 3 Tahun 5 Tahun 6 Tahun 7 Tahun 8 Tahun 9 Tahun
Number Tahun Tahun Tahun Tahun
dipelihara
line
(length: 10 m)
-Connection
Sunny Home Rp
in DC (+&-),
Manager 8.892.146
AC1&AC2
SMA Energy Rp
-Battery
Meter 5.194.089
Automatic transfer
-Battery Fuse switch for battery
backup
-Fan
-Automatic
transfer
switching
device
with Sunny
Home
Manager 2.0
-Thermal
Fuse
-Circuit
Braker
<20 Tahun
dari data
D. 2. Battery Setiap 6 bulan cek
sheet,
1000AH 2V total voltage di 8500000 8500000
atau 7 Tahun
Opzv terminal battery
dengan
Perhitungan
D. 3. PV
Maintenance Rp Rp
Combiner & 2 Tahun
(CM.PM) 2.153.076 2.153.076
Protection
Garansi
D. 4. DC
Rp Rp Rp Rp
Distribution 2 Tahun
1.513.368 1.513.368 1.513.368 1.513.368
& Protection
D. 5. AC
Distribution
panel & ATS
30 Tahun
(Automatic
Transfer
Switch).
18 Bulan Service:
Garansi Alat -Penggantian oli
3 bulan Spare -Penggantian filter
D. 6. Genset
part solar 70-75 Rp Rp Rp
Back UP Garansi
Life time -Penggantian filter ribu/kva 3.375.000 3.375.000 3.375.000
45KVA
mesin 14 separator solar
tahun -Penggantian filter
(catatan perlu separator air

132
 Komponen
Serial 1 2 4 10
Item yang harus Garansi Keterangan Biaya 3 Tahun 5 Tahun 6 Tahun 7 Tahun 8 Tahun 9 Tahun
Number Tahun Tahun Tahun Tahun
dipelihara
PM per 1 -penggantian filter
Tahun) udara
-perawatan radiator
Rp
Total
66.173.853
Lanjutan C-D
Item Komponen yang harus dipelihara 11 Tahun 12 Tahun 13 14 Tahun 15 Tahun 16 Tahun 17 Tahun 18 Tahun 19 20 Tahun Total Selama 20
Tahun Tahun Tahun
C Power Wiring
C. 1. Solar Panel Wiring Cable NYAF
10mm
C. 2. Inverter Wiring Cable NYAF 50mm
C. 3. Distribution Panel NYHY 4x25mm
C. 4. Installation material for wiring
(skun, isolator, wiring tray, etc.)
D Power Panel & Battery
D. 1. Sunny Island 8.0H Rp Rp Rp
2.168.406 2.168.406 4.336.812
Type SI8.0H-12 / SI6.0H-13 Rp Rp Rp
(Sunny Island 8.0H) 991.752 991.752 1.983.503
-Connection in DC (+&-), AC1&AC2 Rp Rp Rp
8.892.146 8.892.146 17.784.292
-Battery Rp Rp Rp
5.194.089 5.194.089 10.388.178
-Battery Fuse
-Fan
-Automatic transfer switching device
with Sunny Home Manager 2.0
-Thermal Fuse
-Circuit Braker
D. 2. Battery 1000AH 2V Opzv Rp
8500000
17.000.000
D. 3. PV Combiner & Protection Rp
2.153.076
D. 4. DC Distribution & Protection Rp Rp Rp Rp
1.513.368 1.513.368 1.513.368 9.080.209
D. 5. AC Distribution panel & ATS
(Automatic Transfer Switch).
D. 6. Genset Back UP 45KVA Rp Rp Rp Rp Rp
3.375.000 3.375.000 3.375.000 3.375.000 20.250.000
Rp
150.060.014
Keterangan: List lampiran 3 ini masih Per 1 komponen, untuk jumlah keseluruhan disesuaikan dengan banyaknya item yang tertera di lampiran 2 sehingga
diperoleh hasil biaya perawatan yang ada di pembahasan.

133
 LAMPIRAN 4 (Analisis Ekonomi)
Parameter Nilai
Suku bunga Bank 4%
Nilai Inflasi Per Tahun 2-4%, 1,32%
Degradasi Energi 0,80%
Pajak 10%
Kurs Rupiah untuk 1$ 14.600
Pembelian PLN Permen ESDM No.19/2016 14,5 sen USD/kWh atau Rp 2117
Hasil Analisis Skenario Modul 1 Skenario Modul 2 Skenario Modul 3
Energi Skenario 1 475142 kWh 475548 kWh 530357 kWh
Energi Skenario 2 2257767 kWh 2259702 kWh 2520138 kWh
Investasi Skenario 1 Rp 10.583.000.000 Rp 10.583.000.000 Rp 12.592.000.000
O&M selama 20 Tahun Skenario 1 Rp 2.152.253.310 Rp 2.152.253.310 Rp 2.383.911.862
Investasi Skenario 2 Rp 40.280.775.000 Rp 40.280.775.000 Rp 44.255.075.000
O&M selama 20 Tahun Skenario 2 Rp 3.766.760.422 Rp 3.766.760.422 Rp 4.086.615.286

Benefit: (Pendapatan+Penyusutan)*DF (faktor Diskonto)

DF= 1/(1+i)n
Penyusutan: (Investasi-Residu)/Usia)
Residu= 10%*Investasi
Cost= (Pengeluaran+Penyusutan+(Pajak*Investasi))*DF
Skenario 1 Modul 1
Tahun PERMEN ESDM Rp 2117,00 Tahun Dinaikkan hingga Rp 4093
Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
0 1 Rp 10.583.000.000,00 -Rp 10.583.000.000,00 0 1 Rp 10.583.000.000,00 -Rp 10.583.000.000,00
1 0,961538462 Rp 1.425.106.359,62 Rp 1.578.988.139,90 -Rp 153.881.780,28 1 0,961538462 Rp 2.327.876.159,62 Rp 1.578.988.139,90 Rp 748.888.019,72
2 0,924556213 Rp 1.370.294.576,55 Rp 1.518.257.826,83 -Rp 147.963.250,27 2 0,924556213 Rp 2.238.342.461,17 Rp 1.518.257.826,83 Rp 720.084.634,34
3 0,888996359 Rp 1.317.590.938,99 Rp 1.459.863.295,03 -Rp 142.272.356,03 3 0,888996359 Rp 2.152.252.366,51 Rp 1.459.863.295,03 Rp 692.389.071,48

134
 Lanjutan Skenario 1 Modul 1
Tahun PERMEN ESDM Rp 2117,00 Tahun Dinaikkan hingga Rp 4093
Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
4 0,854804191 Rp 1.266.914.364,42 Rp 1.403.714.706,76 -Rp 136.800.342,34 4 0,854804191 Rp 2.069.473.429,33 Rp 1.403.714.706,76 Rp 665.758.722,58
5 0,821927107 Rp 1.218.186.888,86 Rp 1.349.725.679,57 -Rp 131.538.790,71 5 0,821927107 Rp 1.989.878.297,44 Rp 1.349.725.679,57 Rp 640.152.617,86
6 0,790314526 Rp 1.171.333.546,98 Rp 1.297.813.153,44 -Rp 126.479.606,45 6 0,790314526 Rp 1.913.344.516,77 Rp 1.297.813.153,44 Rp 615.531.363,33
7 0,759917813 Rp 1.126.282.256,71 Rp 1.247.897.262,92 -Rp 121.615.006,20 7 0,759917813 Rp 1.839.754.343,04 Rp 1.247.897.262,92 Rp 591.857.080,13
8 0,730690205 Rp 1.082.963.708,38 Rp 1.199.901.214,34 -Rp 116.937.505,97 8 0,730690205 Rp 1.768.994.560,62 Rp 1.199.901.214,34 Rp 569.093.346,28
9 0,702586736 Rp 1.041.311.258,06 Rp 1.153.751.167,64 -Rp 112.439.909,58 9 0,702586736 Rp 1.700.956.308,29 Rp 1.153.751.167,64 Rp 547.205.140,65
10 0,675564169 Rp 1.001.260.825,05 Rp 1.109.376.122,73 -Rp 108.115.297,68 10 0,675564169 Rp 1.635.534.911,82 Rp 1.109.376.122,73 Rp 526.158.789,09
11 0,649580932 Rp 962.750.793,32 Rp 1.066.707.810,32 -Rp 103.957.017,00 11 0,649580932 Rp 1.572.629.722,90 Rp 1.066.707.810,32 Rp 505.921.912,58
12 0,62459705 Rp 925.721.916,66 Rp 1.025.680.586,84 -Rp 99.958.670,19 12 0,62459705 Rp 1.512.143.964,33 Rp 1.025.680.586,84 Rp 486.463.377,48
13 0,600574086 Rp 890.117.227,55 Rp 986.231.333,50 -Rp 96.114.105,95 13 0,600574086 Rp 1.453.984.581,08 Rp 986.231.333,50 Rp 467.753.247,58
14 0,577475083 Rp 855.881.949,57 Rp 948.299.359,14 -Rp 92.417.409,57 14 0,577475083 Rp 1.398.062.097,20 Rp 948.299.359,14 Rp 449.762.738,06
15 0,555264503 Rp 822.963.413,05 Rp 911.826.306,86 -Rp 88.862.893,81 15 0,555264503 Rp 1.344.290.478,07 Rp 911.826.306,86 Rp 432.464.171,21
16 0,533908176 Rp 791.310.974,09 Rp 876.756.064,29 -Rp 85.445.090,21 16 0,533908176 Rp 1.292.586.998,15 Rp 876.756.064,29 Rp 415.830.933,86
17 0,513373246 Rp 760.875.936,62 Rp 843.034.677,20 -Rp 82.158.740,58 17 0,513373246 Rp 1.242.872.113,60 Rp 843.034.677,20 Rp 399.837.436,40
18 0,493628121 Rp 731.611.477,52 Rp 810.610.266,54 -Rp 78.998.789,02 18 0,493628121 Rp 1.195.069.340,00 Rp 810.610.266,54 Rp 384.459.073,46
19 0,474642424 Rp 703.472.574,54 Rp 779.432.948,60 -Rp 75.960.374,06 19 0,474642424 Rp 1.149.105.134,62 Rp 779.432.948,60 Rp 369.672.186,02
20 0,456386946 Rp 676.415.937,06 Rp 749.454.758,27 -Rp 73.038.821,21 20 0,456386946 Rp 1.104.908.783,29 Rp 749.454.758,27 Rp 355.454.025,02
Jumlah Rp 20.142.366.923,60 Rp 32.900.322.680,71 -Rp 12.757.955.757,11 Jumlah Rp 32.902.060.567,84 Rp 32.900.322.680,71 Rp 1.737.887,12
Skenario 1 Modul 2
PERMEN ESDM Rp 2117,00 Dinaikkan hingga Rp 4090
Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
0 1 Rp 10.583.000.000,00 -Rp 10.583.000.000,00 0 1 Rp 10.583.000.000,00 -Rp 10.583.000.000,00
1 0,961538462 Rp 1.425.932.803,85 Rp 1.578.988.139,90 -Rp 153.055.336,05 1 0,961538462 Rp 2.328.102.230,77 Rp 1.578.988.139,90 Rp 749.114.090,87
2 0,924556213 Rp 1.371.089.234,47 Rp 1.518.257.826,83 -Rp 147.168.592,36 2 0,924556213 Rp 2.238.559.837,28 Rp 1.518.257.826,83 Rp 720.302.010,45
3 0,888996359 Rp 1.318.355.033,14 Rp 1.459.863.295,03 -Rp 141.508.261,88 3 0,888996359 Rp 2.152.461.382,00 Rp 1.459.863.295,03 Rp 692.598.086,97
4 0,854804191 Rp 1.267.649.070,33 Rp 1.403.714.706,76 -Rp 136.065.636,43 4 0,854804191 Rp 2.069.674.405,77 Rp 1.403.714.706,76 Rp 665.959.699,01
5 0,821927107 Rp 1.218.893.336,85 Rp 1.349.725.679,57 -Rp 130.832.342,72 5 0,821927107 Rp 1.990.071.544,01 Rp 1.349.725.679,57 Rp 640.345.864,43
6 0,790314526 Rp 1.172.012.823,90 Rp 1.297.813.153,44 -Rp 125.800.329,54 6 0,790314526 Rp 1.913.530.330,78 Rp 1.297.813.153,44 Rp 615.717.177,34
7 0,759917813 Rp 1.126.935.407,59 Rp 1.247.897.262,92 -Rp 120.961.855,32 7 0,759917813 Rp 1.839.933.010,36 Rp 1.247.897.262,92 Rp 592.035.747,44
8 0,730690205 Rp 1.083.591.738,07 Rp 1.199.901.214,34 -Rp 116.309.476,27 8 0,730690205 Rp 1.769.166.356,12 Rp 1.199.901.214,34 Rp 569.265.141,77
9 0,702586736 Rp 1.041.915.132,76 Rp 1.153.751.167,64 -Rp 111.836.034,88 9 0,702586736 Rp 1.701.121.496,27 Rp 1.153.751.167,64 Rp 547.370.328,63
10 0,675564169 Rp 1.001.841.473,81 Rp 1.109.376.122,73 -Rp 107.534.648,92 10 0,675564169 Rp 1.635.693.746,41 Rp 1.109.376.122,73 Rp 526.317.623,68
11 0,649580932 Rp 963.309.109,43 Rp 1.066.707.810,32 -Rp 103.398.700,89 11 0,649580932 Rp 1.572.782.448,47 Rp 1.066.707.810,32 Rp 506.074.638,15
12 0,62459705 Rp 926.258.759,07 Rp 1.025.680.586,84 -Rp 99.421.827,77 12 0,62459705 Rp 1.512.290.815,84 Rp 1.025.680.586,84 Rp 486.610.228,99
13 0,600574086 Rp 890.633.422,18 Rp 986.231.333,50 -Rp 95.597.911,32 13 0,600574086 Rp 1.454.125.784,46 Rp 986.231.333,50 Rp 467.894.450,96
14 0,577475083 Rp 856.378.290,56 Rp 948.299.359,14 -Rp 91.921.068,58 14 0,577475083 Rp 1.398.197.869,67 Rp 948.299.359,14 Rp 449.898.510,53
15 0,555264503 Rp 823.440.664,00 Rp 911.826.306,86 -Rp 88.385.642,86 15 0,555264503 Rp 1.344.421.028,53 Rp 911.826.306,86 Rp 432.594.721,67
16 0,533908176 Rp 791.769.869,23 Rp 876.756.064,29 -Rp 84.986.195,06 16 0,533908176 Rp 1.292.712.527,43 Rp 876.756.064,29 Rp 415.956.463,14
17 0,513373246 Rp 761.317.181,95 Rp 843.034.677,20 -Rp 81.717.495,25 17 0,513373246 Rp 1.242.992.814,84 Rp 843.034.677,20 Rp 399.958.137,64
18 0,493628121 Rp 732.035.751,88 Rp 810.610.266,54 -Rp 78.574.514,66 18 0,493628121 Rp 1.195.185.398,88 Rp 810.610.266,54 Rp 384.575.132,34
19 0,474642424 Rp 703.880.530,65 Rp 779.432.948,60 -Rp 75.552.417,95 19 0,474642424 Rp 1.149.216.729,70 Rp 779.432.948,60 Rp 369.783.781,10
20 0,456386946 Rp 676.808.202,55 Rp 749.454.758,27 -Rp 72.646.555,72 20 0,456386946 Rp 1.105.016.086,25 Rp 749.454.758,27 Rp 355.561.327,98
Jumlah Rp 20.154.047.836,27 Rp 32.900.322.680,71 -Rp 12.746.274.844,44 Jumlah Rp 32.905.255.843,83 Rp 32.900.322.680,71 Rp 4.933.163,11

135
 Skenario 1 Modul 3
PERMEN ESDM Rp 2117,00 Dinaikkan hingga Rp 4325
Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
0 1 Rp 12.592.000.000,00 -Rp 12.592.000.000,00 0 1 Rp 12.592.000.000,00 -Rp 12.592.000.000,00
1 0,961538462 Rp 1.624.428.624,04 Rp 1.859.089.101,44 -Rp 234.660.477,40 1 0,961538462 Rp 2.750.417.331,73 Rp 1.859.089.101,44 Rp 891.328.230,29
2 0,924556213 Rp 1.561.950.600,04 Rp 1.787.585.674,46 -Rp 225.635.074,42 2 0,924556213 Rp 2.644.632.049,74 Rp 1.787.585.674,46 Rp 857.046.375,28
3 0,888996359 Rp 1.501.875.576,96 Rp 1.718.832.379,29 -Rp 216.956.802,33 3 0,888996359 Rp 2.542.915.432,44 Rp 1.718.832.379,29 Rp 824.083.053,16
4 0,854804191 Rp 1.444.111.131,69 Rp 1.652.723.441,62 -Rp 208.612.309,93 4 0,854804191 Rp 2.445.110.992,73 Rp 1.652.723.441,62 Rp 792.387.551,11
5 0,821927107 Rp 1.388.568.395,86 Rp 1.589.157.155,41 -Rp 200.588.759,55 5 0,821927107 Rp 2.351.068.262,24 Rp 1.589.157.155,41 Rp 761.911.106,84
6 0,790314526 Rp 1.335.161.919,09 Rp 1.528.035.726,35 -Rp 192.873.807,26 6 0,790314526 Rp 2.260.642.559,85 Rp 1.528.035.726,35 Rp 732.606.833,50
7 0,759917813 Rp 1.283.809.537,59 Rp 1.469.265.121,49 -Rp 185.455.583,90 7 0,759917813 Rp 2.173.694.769,09 Rp 1.469.265.121,49 Rp 704.429.647,59
8 0,730690205 Rp 1.234.432.247,68 Rp 1.412.754.924,51 -Rp 178.322.676,83 8 0,730690205 Rp 2.090.091.124,12 Rp 1.412.754.924,51 Rp 677.336.199,61
9 0,702586736 Rp 1.186.954.084,31 Rp 1.358.418.196,65 -Rp 171.464.112,34 9 0,702586736 Rp 2.009.703.003,96 Rp 1.358.418.196,65 Rp 651.284.807,32
10 0,675564169 Rp 1.141.302.004,14 Rp 1.306.171.342,93 -Rp 164.869.338,79 10 0,675564169 Rp 1.932.406.734,58 Rp 1.306.171.342,93 Rp 626.235.391,65
11 0,649580932 Rp 1.097.405.773,22 Rp 1.255.933.983,59 -Rp 158.528.210,37 11 0,649580932 Rp 1.858.083.398,63 Rp 1.255.933.983,59 Rp 602.149.415,05
12 0,62459705 Rp 1.055.197.858,86 Rp 1.207.628.830,37 -Rp 152.430.971,51 12 0,62459705 Rp 1.786.618.652,53 Rp 1.207.628.830,37 Rp 578.989.822,16
13 0,600574086 Rp 1.014.613.325,83 Rp 1.161.181.567,66 -Rp 146.568.241,84 13 0,600574086 Rp 1.717.902.550,51 Rp 1.161.181.567,66 Rp 556.720.982,85
14 0,577475083 Rp 975.589.736,37 Rp 1.116.520.738,14 -Rp 140.931.001,77 14 0,577475083 Rp 1.651.829.375,49 Rp 1.116.520.738,14 Rp 535.308.637,35
15 0,555264503 Rp 938.067.054,20 Rp 1.073.577.632,83 -Rp 135.510.578,62 15 0,555264503 Rp 1.588.297.476,44 Rp 1.073.577.632,83 Rp 514.719.843,61
16 0,533908176 Rp 901.987.552,12 Rp 1.032.286.185,41 -Rp 130.298.633,29 16 0,533908176 Rp 1.527.209.111,96 Rp 1.032.286.185,41 Rp 494.922.926,55
17 0,513373246 Rp 867.295.723,19 Rp 992.582.870,59 -Rp 125.287.147,39 17 0,513373246 Rp 1.468.470.299,96 Rp 992.582.870,59 Rp 475.887.429,37
18 0,493628121 Rp 833.938.195,38 Rp 954.406.606,33 -Rp 120.468.410,96 18 0,493628121 Rp 1.411.990.673,04 Rp 954.406.606,33 Rp 457.584.066,70
19 0,474642424 Rp 801.863.649,40 Rp 917.698.659,94 -Rp 115.835.010,53 19 0,474642424 Rp 1.357.683.339,46 Rp 917.698.659,94 Rp 439.984.679,52
20 0,456386946 Rp 771.022.739,81 Rp 882.402.557,63 -Rp 111.379.817,82 20 0,456386946 Rp 1.305.464.749,48 Rp 882.402.557,63 Rp 423.062.191,85
Jumlah Rp 22.959.575.729,78 Rp 38.868.252.696,64 -Rp 15.908.676.966,85 Jumlah Rp 38.874.231.888,00 Rp 38.868.252.696,64 Rp 5.979.191,36

Skenario 2 Modul 1
PERMEN ESDM Rp 2117,00 Dinaikkan hingga Rp 3181
Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
0 1 Rp 40.280.775.000,00 -Rp 40.280.775.000,00 0 1 Rp 40.280.775.000,00 -Rp 40.280.775.000,00
1 0,961538462 Rp 6.338.776.551,92 Rp 5.797.163.842,42 Rp 541.612.709,51 1 0,961538462 Rp 8.648.645.867,31 Rp 5.797.163.842,42 Rp 2.851.482.024,89
2 0,924556213 Rp 6.094.977.453,77 Rp 5.574.196.002,32 Rp 520.781.451,45 2 0,924556213 Rp 8.316.005.641,64 Rp 5.574.196.002,32 Rp 2.741.809.639,32
3 0,888996359 Rp 5.860.555.244,01 Rp 5.359.803.848,39 Rp 500.751.395,62 3 0,888996359 Rp 7.996.159.270,81 Rp 5.359.803.848,39 Rp 2.636.355.422,42
4 0,854804191 Rp 5.635.149.273,09 Rp 5.153.657.546,53 Rp 481.491.726,56 4 0,854804191 Rp 7.688.614.683,47 Rp 5.153.657.546,53 Rp 2.534.957.136,94
5 0,821927107 Rp 5.418.412.762,58 Rp 4.955.439.948,58 Rp 462.972.814,00 5 0,821927107 Rp 7.392.898.734,11 Rp 4.955.439.948,58 Rp 2.437.458.785,52
6 0,790314526 Rp 5.210.012.271,72 Rp 4.764.846.104,41 Rp 445.166.167,31 6 0,790314526 Rp 7.108.556.475,10 Rp 4.764.846.104,41 Rp 2.343.710.370,70
7 0,759917813 Rp 5.009.627.184,34 Rp 4.581.582.792,70 Rp 428.044.391,64 7 0,759917813 Rp 6.835.150.456,83 Rp 4.581.582.792,70 Rp 2.253.567.664,13
8 0,730690205 Rp 4.816.949.215,71 Rp 4.405.368.069,90 Rp 411.581.145,81 8 0,730690205 Rp 6.572.260.054,64 Rp 4.405.368.069,90 Rp 2.166.891.984,74
9 0,702586736 Rp 4.631.681.938,19 Rp 4.235.930.836,45 Rp 395.751.101,74 9 0,702586736 Rp 6.319.480.821,77 Rp 4.235.930.836,45 Rp 2.083.549.985,33
10 0,675564169 Rp 4.453.540.325,18 Rp 4.073.010.419,66 Rp 380.529.905,52 10 0,675564169 Rp 6.076.423.867,09 Rp 4.073.010.419,66 Rp 2.003.413.447,43
11 0,649580932 Rp 4.282.250.312,67 Rp 3.916.356.172,75 Rp 365.894.139,92 11 0,649580932 Rp 5.842.715.256,82 Rp 3.916.356.172,75 Rp 1.926.359.084,07
12 0,62459705 Rp 4.117.548.377,57 Rp 3.765.727.089,18 Rp 351.821.288,39 12 0,62459705 Rp 5.617.995.439,25 Rp 3.765.727.089,18 Rp 1.852.268.350,06
13 0,600574086 Rp 3.959.181.132,28 Rp 3.620.891.431,91 Rp 338.289.700,37 13 0,600574086 Rp 5.401.918.691,58 Rp 3.620.891.431,91 Rp 1.781.027.259,68
14 0,577475083 Rp 3.806.904.934,88 Rp 3.481.626.376,83 Rp 325.278.558,05 14 0,577475083 Rp 5.194.152.588,06 Rp 3.481.626.376,83 Rp 1.712.526.211,23
15 0,555264503 Rp 3.660.485.514,31 Rp 3.347.717.670,03 Rp 312.767.844,28 15 0,555264503 Rp 4.994.377.488,52 Rp 3.347.717.670,03 Rp 1.646.659.818,49

136
 Lanjutan Skenario 2 Modul 1
PERMEN ESDM Rp 2117,00 Dinaikkan hingga Rp 3181
Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
16 0,533908176 Rp 3.519.697.609,91 Rp 3.218.959.298,11 Rp 300.738.311,81 16 0,533908176 Rp 4.802.286.046,65 Rp 3.218.959.298,11 Rp 1.583.326.748,55
17 0,513373246 Rp 3.384.324.624,92 Rp 3.095.153.171,26 Rp 289.171.453,66 17 0,513373246 Rp 4.617.582.737,17 Rp 3.095.153.171,26 Rp 1.522.429.565,91
18 0,493628121 Rp 3.254.158.293,19 Rp 2.976.108.818,52 Rp 278.049.474,67 18 0,493628121 Rp 4.439.983.401,12 Rp 2.976.108.818,52 Rp 1.463.874.582,61
19 0,474642424 Rp 3.128.998.358,84 Rp 2.861.643.094,73 Rp 267.355.264,11 19 0,474642424 Rp 4.269.214.808,77 Rp 2.861.643.094,73 Rp 1.407.571.714,04
20 0,456386946 Rp 3.008.652.268,11 Rp 2.751.579.898,78 Rp 257.072.369,34 20 0,456386946 Rp 4.105.014.239,20 Rp 2.751.579.898,78 Rp 1.353.434.340,43
Jumlah Rp 89.591.883.647,20 Rp 122.217.537.433,43 -Rp 32.625.653.786,23 Jumlah Rp 122.239.436.569,92 Rp 122.217.537.433,43 Rp 21.899.136,49
Skenario 2 Modul 2
PERMEN ESDM Rp 2117,00 Dinaikkan hingga Rp 3178
Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
0 1 Rp 40.280.775.000,00 -Rp 40.280.775.000,00 0 1 Rp 40.280.775.000,00 -Rp 40.280.775.000,00
1 0,961538462 Rp 6.342.715.393,27 Rp 5.797.163.842,42 Rp 545.551.550,85 1 0,961538462 Rp 8.648.045.991,35 Rp 5.797.163.842,42 Rp 2.850.882.148,93
2 0,924556213 Rp 6.098.764.801,22 Rp 5.574.196.002,32 Rp 524.568.798,90 2 0,924556213 Rp 8.315.428.837,83 Rp 5.574.196.002,32 Rp 2.741.232.835,51
3 0,888996359 Rp 5.864.196.924,25 Rp 5.359.803.848,39 Rp 504.393.075,86 3 0,888996359 Rp 7.995.604.651,76 Rp 5.359.803.848,39 Rp 2.635.800.803,37
4 0,854804191 Rp 5.638.650.888,70 Rp 5.153.657.546,53 Rp 484.993.342,18 4 0,854804191 Rp 7.688.081.395,93 Rp 5.153.657.546,53 Rp 2.534.423.849,40
5 0,821927107 Rp 5.421.779.700,68 Rp 4.955.439.948,58 Rp 466.339.752,09 5 0,821927107 Rp 7.392.385.957,62 Rp 4.955.439.948,58 Rp 2.436.946.009,04
6 0,790314526 Rp 5.213.249.712,19 Rp 4.764.846.104,41 Rp 448.403.607,78 6 0,790314526 Rp 7.108.063.420,79 Rp 4.764.846.104,41 Rp 2.343.217.316,38
7 0,759917813 Rp 5.012.740.107,87 Rp 4.581.582.792,70 Rp 431.157.315,17 7 0,759917813 Rp 6.834.676.366,14 Rp 4.581.582.792,70 Rp 2.253.093.573,44
8 0,730690205 Rp 4.819.942.411,42 Rp 4.405.368.069,90 Rp 414.574.341,51 8 0,730690205 Rp 6.571.804.198,21 Rp 4.405.368.069,90 Rp 2.166.436.128,31
9 0,702586736 Rp 4.634.560.010,98 Rp 4.235.930.836,45 Rp 398.629.174,53 9 0,702586736 Rp 6.319.042.498,28 Rp 4.235.930.836,45 Rp 2.083.111.661,84
10 0,675564169 Rp 4.456.307.702,86 Rp 4.073.010.419,66 Rp 383.297.283,20 10 0,675564169 Rp 6.076.002.402,20 Rp 4.073.010.419,66 Rp 2.002.991.982,54
11 0,649580932 Rp 4.284.911.252,75 Rp 3.916.356.172,75 Rp 368.555.080,00 11 0,649580932 Rp 5.842.310.002,11 Rp 3.916.356.172,75 Rp 1.925.953.829,36
12 0,62459705 Rp 4.120.106.973,80 Rp 3.765.727.089,18 Rp 354.379.884,62 12 0,62459705 Rp 5.617.605.771,26 Rp 3.765.727.089,18 Rp 1.851.878.682,08
13 0,600574086 Rp 3.961.641.320,96 Rp 3.620.891.431,91 Rp 340.749.889,06 13 0,600574086 Rp 5.401.544.010,83 Rp 3.620.891.431,91 Rp 1.780.652.578,92
14 0,577475083 Rp 3.809.270.500,93 Rp 3.481.626.376,83 Rp 327.644.124,09 14 0,577475083 Rp 5.193.792.318,10 Rp 3.481.626.376,83 Rp 1.712.165.941,27
15 0,555264503 Rp 3.662.760.097,04 Rp 3.347.717.670,03 Rp 315.042.427,01 15 0,555264503 Rp 4.994.031.075,10 Rp 3.347.717.670,03 Rp 1.646.313.405,07
16 0,533908176 Rp 3.521.884.708,70 Rp 3.218.959.298,11 Rp 302.925.410,59 16 0,533908176 Rp 4.801.952.956,83 Rp 3.218.959.298,11 Rp 1.582.993.658,72
17 0,513373246 Rp 3.386.427.604,51 Rp 3.095.153.171,26 Rp 291.274.433,26 17 0,513373246 Rp 4.617.262.458,49 Rp 3.095.153.171,26 Rp 1.522.109.287,23
18 0,493628121 Rp 3.256.180.388,96 Rp 2.976.108.818,52 Rp 280.071.570,44 18 0,493628121 Rp 4.439.675.440,85 Rp 2.976.108.818,52 Rp 1.463.566.622,34
19 0,474642424 Rp 3.130.942.681,69 Rp 2.861.643.094,73 Rp 269.299.586,96 19 0,474642424 Rp 4.268.918.693,13 Rp 2.861.643.094,73 Rp 1.407.275.598,40
20 0,456386946 Rp 3.010.521.809,32 Rp 2.751.579.898,78 Rp 258.941.910,54 20 0,456386946 Rp 4.104.729.512,62 Rp 2.751.579.898,78 Rp 1.353.149.613,85
Jumlah Rp 89.647.554.992,09 Rp 122.217.537.433,43 -Rp 32.569.982.441,34 Jumlah Rp 122.230.957.959,43 Rp 122.217.537.433,43 Rp 13.420.526,00
Skenario 2 Modul 3
PERMEN ESDM Rp 2117,00 Dinaikkan hingga Rp 3123
Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
0 1 Rp 44.255.075.000,00 -Rp 44.255.075.000,00 0 1 Rp 44.255.075.000,00 -Rp 44.255.075.000,00
1 0,961538462 Rp 7.044.817.808,65 Rp 6.351.272.977,03 Rp 693.544.831,62 1 0,961538462 Rp 9.482.566.681,73 Rp 6.351.272.977,03 Rp 3.131.293.704,70
2 0,924556213 Rp 6.773.863.277,55 Rp 6.106.993.247,15 Rp 666.870.030,41 2 0,924556213 Rp 9.117.852.578,59 Rp 6.106.993.247,15 Rp 3.010.859.331,44
3 0,888996359 Rp 6.513.330.074,57 Rp 5.872.108.891,49 Rp 641.221.183,08 3 0,888996359 Rp 8.767.165.940,95 Rp 5.872.108.891,49 Rp 2.895.057.049,46
4 0,854804191 Rp 6.262.817.379,39 Rp 5.646.258.549,51 Rp 616.558.829,89 4 0,854804191 Rp 8.429.967.250,91 Rp 5.646.258.549,51 Rp 2.783.708.701,41
5 0,821927107 Rp 6.021.939.787,88 Rp 5.429.094.759,14 Rp 592.845.028,74 5 0,821927107 Rp 8.105.737.741,26 Rp 5.429.094.759,14 Rp 2.676.642.982,12
6 0,790314526 Rp 5.790.326.719,11 Rp 5.220.283.422,25 Rp 570.043.296,86 6 0,790314526 Rp 7.793.978.597,37 Rp 5.220.283.422,25 Rp 2.573.695.175,12
7 0,759917813 Rp 5.567.621.845,30 Rp 5.019.503.290,63 Rp 548.118.554,68 7 0,759917813 Rp 7.494.210.189,78 Rp 5.019.503.290,63 Rp 2.474.706.899,15
8 0,730690205 Rp 5.353.482.543,56 Rp 4.826.445.471,76 Rp 527.037.071,80 8 0,730690205 Rp 7.205.971.336,32 Rp 4.826.445.471,76 Rp 2.379.525.864,57

137
 Lanjutan Skenario 2 Modul 3
PERMEN ESDM Rp 2117,00 Dinaikkan hingga Rp 3123
Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow Tahun Tingkat Suku Bunga Benefit Cost Cash Flow
9 0,702586736 Rp 5.147.579.368,81 Rp 4.640.812.953,61 Rp 506.766.415,20 9 0,702586736 Rp 6.928.818.592,62 Rp 4.640.812.953,61 Rp 2.288.005.639,01
10 0,675564169 Rp 4.949.595.546,93 Rp 4.462.320.147,70 Rp 487.275.399,23 10 0,675564169 Rp 6.662.325.569,83 Rp 4.462.320.147,70 Rp 2.200.005.422,12
11 0,649580932 Rp 4.759.226.487,43 Rp 4.290.692.449,71 Rp 468.534.037,72 11 0,649580932 Rp 6.406.082.278,68 Rp 4.290.692.449,71 Rp 2.115.389.828,96
12 0,62459705 Rp 4.576.179.314,84 Rp 4.125.665.817,03 Rp 450.513.497,81 12 0,62459705 Rp 6.159.694.498,73 Rp 4.125.665.817,03 Rp 2.034.028.681,70
13 0,600574086 Rp 4.400.172.418,11 Rp 3.966.986.362,53 Rp 433.186.055,58 13 0,600574086 Rp 5.922.783.171,86 Rp 3.966.986.362,53 Rp 1.955.796.809,32
14 0,577475083 Rp 4.230.935.017,42 Rp 3.814.409.963,97 Rp 416.525.053,44 14 0,577475083 Rp 5.694.983.819,09 Rp 3.814.409.963,97 Rp 1.880.573.855,12
15 0,555264503 Rp 4.068.206.747,52 Rp 3.667.701.888,44 Rp 400.504.859,08 15 0,555264503 Rp 5.475.945.979,90 Rp 3.667.701.888,44 Rp 1.808.244.091,46
16 0,533908176 Rp 3.911.737.257,23 Rp 3.526.636.431,19 Rp 385.100.826,04 16 0,533908176 Rp 5.265.332.672,98 Rp 3.526.636.431,19 Rp 1.738.696.241,79
17 0,513373246 Rp 3.761.285.824,26 Rp 3.390.996.568,45 Rp 370.289.255,81 17 0,513373246 Rp 5.062.819.877,86 Rp 3.390.996.568,45 Rp 1.671.823.309,41
18 0,493628121 Rp 3.616.620.984,86 Rp 3.260.573.623,51 Rp 356.047.361,35 18 0,493628121 Rp 4.868.096.036,41 Rp 3.260.573.623,51 Rp 1.607.522.412,90
19 0,474642424 Rp 3.477.520.177,75 Rp 3.135.166.945,68 Rp 342.353.232,07 19 0,474642424 Rp 4.680.861.573,47 Rp 3.135.166.945,68 Rp 1.545.694.627,79
20 0,456386946 Rp 3.343.769.401,69 Rp 3.014.583.601,62 Rp 329.185.800,07 20 0,456386946 Rp 4.500.828.436,03 Rp 3.014.583.601,62 Rp 1.486.244.834,41
Jumlah Rp 99.571.027.982,86 Rp 134.023.582.362,39 -Rp 34.452.554.379,53 Jumlah Rp 134.026.022.824,34 Rp 134.023.582.362,39 Rp 2.440.461,95

LCOE
Skenario 1 Modul 1
Degradasi
Tahun Investasi O&M Pembilang Penyebut
Energi
1 Rp 10.583.000.000,00 Rp 107.612.665,50 10279435255 475142 456867
2 Rp 107.612.665,50 99493958 471341 435781
3 Rp 107.612.665,50 95667268 467570 415668
4 Rp 107.612.665,50 91987757 463830 396483
5 Rp 107.612.665,50 88449767 460119 378184
6 Rp 107.612.665,50 85047853 456438 360730
7 Rp 107.612.665,50 81776781 452786 344081
8 Rp 107.612.665,50 78631521 449164 328200
9 Rp 107.612.665,50 75607231 445571 313052
10 Rp 107.612.665,50 72699261 442006 298604
11 Rp 107.612.665,50 69903136 438470 284822
12 Rp 107.612.665,50 67214553 434962 271676
13 Rp 107.612.665,50 64629378 431483 259137
14 Rp 107.612.665,50 62143633 428031 247177
15 Rp 107.612.665,50 59753493 424607 235769
16 Rp 107.612.665,50 57455282 421210 224887
17 Rp 107.612.665,50 55245463 417840 214508
18 Rp 107.612.665,50 53120638 414497 204608
19 Rp 107.612.665,50 51077536 411181 195164
20 Rp 107.612.665,50 49113016 407892 186157 LCOE
SUM Rp 2.152.253.309,92 11638452781 8814141 6051556 Rp1.923

138
 Skenario 1 Modul 2
Degradasi
Tahun Investasi O&M Pembilang Penyebut
Energi
1 Rp 10.583.000.000,00 Rp 107.612.665,50 10279435255 475548 457257,6923
2 Rp 107.612.665,50 99493958 471744 436153,4911
3 Rp 107.612.665,50 95667268 467970 416023,33
4 Rp 107.612.665,50 91987757 464226 396822,2532
5 Rp 107.612.665,50 88449767 460512 378507,38
6 Rp 107.612.665,50 85047853 456828 361037,8086
7 Rp 107.612.665,50 81776781 453173 344374,5251
8 Rp 107.612.665,50 78631521 449548 328480,3163
9 Rp 107.612.665,50 75607231 445952 313319,6863
10 Rp 107.612.665,50 72699261 442384 298858,7777
11 Rp 107.612.665,50 69903136 438845 285065,2957
12 Rp 107.612.665,50 67214553 435334 271908,4359
13 Rp 107.612.665,50 64629378 431851 259358,8157
14 Rp 107.612.665,50 62143633 428397 247388,4089
15 Rp 107.612.665,50 59753493 424970 235970,4823
16 Rp 107.612.665,50 57455282 421570 225079,537
17 Rp 107.612.665,50 55245463 418197 214691,2506
18 Rp 107.612.665,50 53120638 414852 204782,4237
19 Rp 107.612.665,50 51077536 411533 195330,9272
20 Rp 107.612.665,50 49113016 408241 186315,6536 LCOE
SUM Rp 2.152.253.309,92 11638452781 8821673 6056726,491 Rp 1.921,57
Skenario 1 Modul 3
Degradasi
Tahun Investasi O&M Pembilang Penyebut
Energi
1 Rp 12.592.000.000,00 Rp 107.612.665,50 12211166025 530357 509958,6538
2 Rp 107.612.665,50 99493958 526114 486422,1006
3 Rp 107.612.665,50 95667268 521905 463971,8498
4 Rp 107.612.665,50 91987757 517730 442557,7644
5 Rp 107.612.665,50 88449767 513588 422132,0214
6 Rp 107.612.665,50 85047853 509479 402649,0051
7 Rp 107.612.665,50 81776781 505404 384065,2048
8 Rp 107.612.665,50 78631521 501360 366339,1185
9 Rp 107.612.665,50 75607231 497349 349431,1591
10 Rp 107.612.665,50 72699261 493371 333303,5672
11 Rp 107.612.665,50 69903136 489424 317920,3256
12 Rp 107.612.665,50 67214553 485508 303247,0798
13 Rp 107.612.665,50 64629378 481624 289251,0608
14 Rp 107.612.665,50 62143633 477771 275901,0118
15 Rp 107.612.665,50 59753493 473949 263167,1189
16 Rp 107.612.665,50 57455282 470158 251020,9442

139
 Lanjutan Skenario 1 Modul 3
Degradasi
Tahun Investasi O&M Pembilang Penyebut
Energi
17 Rp 107.612.665,50 55245463 466396 239435,3622
18 Rp 107.612.665,50 53120638 462665 228384,4993
19 Rp 107.612.665,50 51077536 458964 217843,6763
20 Rp 107.612.665,50 49113016 455292 207789,3527 LCOE
SUM Rp 2.152.253.309,92 13570183551 9838410 6754790,877 Rp 2008,97
Skenario 2
Skenario 2 Modul 1
Tahun Investasi O&M Pengeluaran Energi Energi per bunga
1 Rp40.280.775.000 Rp188.338.021 38912608674 2257767 2170930
2 Rp188.338.021 174129088 2239705 2070733
3 Rp188.338.021 167431815 2221787 1975161
4 Rp188.338.021 160992130 2204013 1883999
5 Rp188.338.021 154800125 2186381 1797046
6 Rp188.338.021 148846274 2168890 1714105
7 Rp188.338.021 143121417 2151539 1634993
8 Rp188.338.021 137616747 2134326 1559531
9 Rp188.338.021 132323795 2117252 1487553
10 Rp188.338.021 127234419 2100314 1418897
11 Rp188.338.021 122340787 2083511 1353409
12 Rp188.338.021 117635372 2066843 1290944
13 Rp188.338.021 113110935 2050308 1231362
14 Rp188.338.021 108760514 2033906 1174530
15 Rp188.338.021 104577418 2017635 1120321
16 Rp188.338.021 100555209 2001494 1068614
17 Rp188.338.021 96687701 1985482 1019293
18 Rp188.338.021 92968943 1969598 972249
19 Rp188.338.021 89393215 1953841 927376
20 Rp188.338.021 85955014 1938210 884574 LCOE
SUM Rp3.766.760.422 41291089593 41882801 28755619 Rp1.436
Skenario 2 Modul 2
Tahun Investasi O&M Pengeluaran Energi Energi per bunga
1 Rp40.280.775.000 188338021 38912608674 2259702 2172790,385
2 188338021 174129088 2241624,384 2072507,751
3 188338021 167431815 2223691,389 1976853,548
4 188338021 160992130 2205901,858 1885614,153
5 188338021 154800125 2188254,643 1798585,808
6 188338021 148846274 2170748,606 1715574,155
7 188338021 143121417 2153382,617 1636393,809
8 188338021 137616747 2136155,556 1560867,941

140
Lanjutan Skenario 2 Modul 2
Tahun Investasi O&M Pengeluaran Energi Energi per bunga
9 188338021 132323795 2119066,312 1488827,882
10 188338021 127234419 2102113,781 1420112,749
11 188338021 122340787 2085296,871 1354569,084
12 188338021 117635372 2068614,496 1292050,511
13 188338021 113110935 2052065,58 1232417,41
14 188338021 108760514 2035649,055 1175536,607
15 188338021 104577418 2019363,863 1121281,071
16 188338021 100555209 2003208,952 1069529,637
17 188338021 96687701 1987183,28 1020166,731
18 188338021 92968943 1971285,814 973082,1124
19 188338021 89393215 1955515,528 928170,6303
20 188338021 85955014 1939871,403 885331,9858 LCOE
SUM 3766760422 41291089593 41918695,99 28780263,96 Rp 1.434,70
Skenario 2 Modul 3
Tahun Investasi O&M Pengeluaran Energi Energi per bunga
1 Rp44.255.075.000 Rp188.338.021 42734050982 2520138 2423209,615
2 Rp188.338.021 174129088 2499977 2311369,172
3 Rp188.338.021 167431815 2479977 2204690,594
4 Rp188.338.021 160992130 2460137 2102935,644
5 Rp188.338.021 154800125 2440456 2005877,076
6 Rp188.338.021 148846274 2420933 1913298,134
7 Rp188.338.021 143121417 2401565 1824992,066
8 Rp188.338.021 137616747 2382353 1740761,663
9 Rp188.338.021 132323795 2363294 1660418,817
10 Rp188.338.021 127234419 2344387 1583784,102
11 Rp188.338.021 122340787 2325632 1510686,375
12 Rp188.338.021 117635372 2307027 1440962,388
13 Rp188.338.021 113110935 2288571 1374456,432
14 Rp188.338.021 108760514 2270262 1311019,981
15 Rp188.338.021 104577418 2252100 1250511,367
16 Rp188.338.021 100555209 2234084 1192795,457
17 Rp188.338.021 96687701 2216211 1137743,359
18 Rp188.338.021 92968943 2198481 1085232,127
19 Rp188.338.021 89393215 2180893 1035144,491
20 Rp188.338.021 85955014 2163446 987368,5911 LCOE
SUM Rp3.766.760.422 45112531901 46749925 32097257,45 Rp 1.405,49

141
 LAMPIRAN 5 (Fault Tree)
Sistem PV On Grid

142
143
Sistem PV Hybrid

144
145
146
147