Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan

Jilid: 10 No: 1 Tahun 2022 Hal (11-24)
ISSN: 2338-4328 (Cetak), ISSN: 2686-2646 (Online)

Tersedia daring di:https://sultanist.ac.id/index.php/sultanist

ANALISIS KETIMPANGAN PENGHASILAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP

KEMISKINAN DI PROVINSI SUMATERA SELATAN

Muhammad Rozali1)*, Masnilam Hasibuan2),Lora Ekana Nainggolan3) 1

Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Borobudur, Jakarta, Indonesia
2Fakultas Ekonomi Universitas Graha Nusantara, Padangsidimpuan, Indonesia
3Program Studi Manajemen, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung, Pematangsiantar, Indonesia

* Email: m.rozali@borobudur.ac.id1*; masnilam75@gmail.com2

loraekananainggolan@stiessultanagung.ac.id3

Abstrak
Perekonomian nasional Indonesia yang mengalami pertumbuhan ketimpangan pendapatan (Gini ratio) yang stagnan
dan jumlah penduduk miskin yang terus meningkat, pertumbuhan indikator PDB nasional telah meningkat selama beberapa
tahun. Pertumbuhan ekonomi daerah di Sumatera Selatan juga meningkat berdasarkan indikator PDRB, namun ketimpangan
distribusi pendapatan sedikit meningkat dan tingkat inflasi Sumatera Selatan sangat berfluktuasi pada tahun 2007-2017.
Selanjutnya, nilai tukar petani, nilai ekspor, indeks pembangunan manusia, dan pergerakan suku bunga di Sumatera Selatan
pada tahun 2017 mengalami penurunan dibandingkan tahun 2007, meskipun secara keseluruhan infrastruktur pembangunan
cenderung terus meningkat setiap tahunnya. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis ketimpangan pendapatan dan
mewujudkannya terhadap kemiskinan di Provinsi Sumatera Selatan. Faktor yang mempengaruhi ketimpangan pendapatan
terbatas pada nilai tukar petani, ekspor, dan infrastruktur. Populasi penelitian adalah seluruh data sekunder yang terkait
dengan objek penelitian di Provinsi Sumatera Selatan periode 2007 - 2017. Berdasarkan analisis Regresi Linier Berganda dengan
metode OLS (Ordinary Least Square), diperoleh hasil bahwa secara simultan nilai tukar rupiah petani, ekspor, dan infrastruktur
berpengaruh terhadap ketimpangan pendapatan. Kemudian secara parsial nilai tukar petani, ekspor, dan infrastruktur
berpengaruh signifikan terhadap pendapatan pendapatan. Penelitian ini juga menemukan bahwa ketimpangan berpengaruh
signifikan terhadap kemiskinan. Kebaruan pada penelitian terletak pada objek penelitian, dimana terdapat perbedaan
fenomena pertumbuhan ekonomi dan tingkat kemiskinan antara Nasional dan Provinsi Sumatera Selatan. Penelitian ini dapat
menjadikan bahan pengembangan ilmu ekonomi dan bahan acuan penelitian selanjutnya yang berkaitan dengan ketimpangan
distribusi pendapatan.

Kata Kunci:Nilai Tukar Petani, Ekspor, Infrastruktur, Ketimpangan Pendapatan, Kemiskinan

Abstrak
Perekonomian nasional Indonesia mengalami pertumbuhan ketimpangan pendapatan (rasio gini) yang stagnan dan jumlah penduduk miskin terus meningkat, meskipun indikator pertumbuhan PDB nasional telah membaik selama beberapa tahun.

Pertumbuhan ekonomi daerah di Sumatera Selatan juga meningkat berdasarkan indikator PDRB, namun ketimpangan distribusi pendapatan sedikit meningkat dan tingkat inflasi di Sumatera Selatan sangat berfluktuasi pada tahun 2007-2017. Selanjutnya, nilai tukar

petani, nilai ekspor, indeks pembangunan manusia, dan pergerakan suku bunga di Sumsel pada tahun 2017 mengalami penurunan dibandingkan tahun 2007, meskipun secara keseluruhan pembangunan infrastruktur terus meningkat setiap tahunnya. Studi ini

menganalisis ketimpangan pendapatan dan implikasinya terhadap kemiskinan di Provinsi Sumatera Selatan. Faktor yang mempengaruhi ketimpangan pendapatan terbatas pada nilai tukar petani, ekspor, dan infrastruktur. Populasi penelitian adalah seluruh data sekunder

yang berkaitan dengan obyek penelitian di Provinsi Sumatera Selatan periode 2007 – 2017. Berdasarkan analisis Regresi Linier Berganda dengan menggunakan metode OLS (Ordinary Least Square) diperoleh hasil bahwa nilai tukar petani rupiah, ekspor, dan infrastruktur

secara simultan mempengaruhi ketimpangan pendapatan. Kemudian secara parsial nilai tukar petani, ekspor, dan infrastruktur berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan pendapatan. Kebaruan penelitian terletak pada objek penelitian, dimana terdapat perbedaan

fenomena pertumbuhan ekonomi dan tingkat kemiskinan antara Nasional dan Provinsi Sumatera Selatan. Populasi penelitian adalah seluruh data sekunder yang berkaitan dengan obyek penelitian di Provinsi Sumatera Selatan periode 2007 – 2017. Berdasarkan analisis

Regresi Linier Berganda dengan menggunakan metode OLS (Ordinary Least Square) diperoleh hasil bahwa nilai tukar petani rupiah, ekspor, dan infrastruktur secara simultan mempengaruhi ketimpangan pendapatan. Kemudian secara parsial nilai tukar petani, ekspor,

dan infrastruktur berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan pendapatan. Kebaruan penelitian terletak pada objek penelitian, dimana terdapat perbedaan fenomena pertumbuhan ekonomi dan tingkat kemiskinan antara Nasional dan Provinsi Sumatera Selatan.

Populasi penelitian adalah seluruh data sekunder yang berkaitan dengan obyek penelitian di Provinsi Sumatera Selatan periode 2007 – 2017. Berdasarkan analisis Regresi Linier Berganda dengan menggunakan metode OLS (Ordinary Least Square) diperoleh hasil bahwa

nilai tukar petani rupiah, ekspor, dan infrastruktur secara simultan mempengaruhi ketimpangan pendapatan. Kemudian secara parsial nilai tukar petani, ekspor, dan infrastruktur berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan pendapatan. Kebaruan penelitian terletak

pada objek penelitian, dimana terdapat perbedaan fenomena pertumbuhan ekonomi dan tingkat kemiskinan antara Nasional dan Provinsi Sumatera Selatan. Berdasarkan analisis Regresi Linier Berganda dengan menggunakan metode OLS (Ordinary Least Square),

diperoleh hasil bahwa nilai tukar rupiah petani, ekspor, dan infrastruktur secara simultan berpengaruh terhadap ketimpangan pendapatan. Kemudian secara parsial nilai tukar petani, ekspor, dan infrastruktur berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan pendapatan.

Kebaruan penelitian terletak pada objek penelitian, dimana terdapat perbedaan fenomena pertumbuhan ekonomi dan tingkat kemiskinan antara Nasional dan Provinsi Sumatera Selatan. Berdasarkan analisis Regresi Linier Berganda dengan menggunakan metode OLS (Ordinary Least Square), d

Kata kunci:Nilai Tukar Petani, Ekspor, Infrastruktur, Pendapatan, Ketimpangan, Kemiskinan

Sejarah Artikel: Diterima 24 Maret 2022 Revisi: 18 April 2022 Diterima: 02 Juni 2022

11
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022

kesenjangan distribusi juga akan mempengaruhi

PERKENALAN
kinerja ekonomi ke depan (Stiglitz 2016). Oleh
Pembangunan ekonomi bertujuan
karena itu, melebarnya kesenjangan distribusi
untuk mencapai kemakmuran rakyat melalui
pendapatan menjadi salah satu perhatian
pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan
pemerintah. Dalam pembangunan jangka
pemerataan pendapatan. Kemakmuran dan
menengah, salah satu target pemerintah adalah
pertumbuhan ekonomi dapat diciptakan melalui
menurunkan indeks gini pada tahun 2019. Untuk
operasi pasar yang efisien. Mekanisme pasar
mengatasi ketimpangan yang semakin meningkat
akan berjalan dengan efisien jika ada peraturan
di Indonesia, sumber ketimpangan pendapatan
dan hukum pasar yang dilaksanakan dengan
harus diwaspadai. Setelah sumber ketimpangan
baik. Atas dasar itu, Pemerintah melalui
teridentifikasi, kebijakan terbaik dapat dirumuskan
kebijakan ekonomi makro, investasi,
untuk menutup kesenjangan distribusi pendapatan
perdagangan, pelaksanaan peraturan
(Wicaksono, Amir, dan Nugroho, 2017).
perundang-undangan memiliki peran penting
dalam menciptakan iklim yang kondusif bagi
Salah satu indikator utama dalam
berfungsinya pasar secara optimal. Demikian
mengukur keberhasilan pembangunan ekonomi
pula sebagai salah satu unsur kebijakan
suatu negara adalah tingkat pertumbuhan
ekonomi makro, bank sentral yang menentukan
ekonomi. Pertumbuhan ekonomi merupakan
kebijakan moneter memiliki peran penting
salah satu indikator untuk melihat kinerja
dalam menciptakan kondisi agar mekanisme
perekonomian, baik di tingkat nasional maupun
pasar yang efisien dapat berjalan.
daerah (Suripto dan Subayil, 2020).
Wicaksono, Amir dan Nugroho (2017)
Perekonomian dikatakan tumbuh jika produksi
menjelaskan bahwa Indonesia telah pulih dengan
barang dan jasa meningkat dari tahun
cepat dari krisis yang ditandai dengan
sebelumnya dan menghasilkan tambahan
pertumbuhan PDB per kapita yang lebih tinggi
pendapatan atau kesejahteraan masyarakat
setelah tahun 2000. Tingkat kemiskinan yang
dalam jangka waktu tertentu. Kemampuan
terkena dampak negatif krisis membaik. Di sisi lain,
suatu daerah dalam mengelola sumber daya
pertumbuhan yang lebih tinggi tampaknya
alamnya dapat dilihat dari besarnya PDRB
berdampak negatif terhadap distribusi pendapatan
(Astuti dan Lestari, 2018). Di beberapa negara
yang ditunjukkan oleh indeks Gini yang meningkat
berkembang, termasuk Indonesia,
tajam selama satu dekade terakhir. Kesenjangan
pertumbuhan ekonomi yang tinggi menjadi
pendapatan antara mereka yang berada di desil
sasaran utama pembangunan.
bawah dan mereka yang berada di atas melebar
Hakim (2010) berpendapat bahwa ukuran
seperti yang ditunjukkan oleh indeks Gini, yang
keberhasilan pembangunan ekonomi menurut
mencapai 0,41 pada tahun 2014. Peningkatan Gini
Malthus adalah kesejahteraan negara. Istilah
sebesar 10 poin persentase selama sepuluh tahun
pembangunan ekonomi biasanya dikaitkan dengan
dianggap tinggi di antara negara-negara
pembangunan ekonomi di negara-negara
berkembang.
berkembang. Beberapa ahli ekonomi mengartikan
Pada titik tertentu, ketimpangan
istilah ini sebagai “pembangunan ekonomi adalah
diperlukan untuk memberikan semacam insentif
pertumbuhan plus perubahan” atau economic
bagi perekonomian untuk terus tumbuh lebih
development adalah pertumbuhan ekonomi yang
cepat. Namun, penghasilan tetap
diikuti dengan perubahan struktur dan

12
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
gaya kegiatan ekonomi (Almizan dalam
Juliana et al., 2018). Suatu negara akan
dikatakan makmur jika potensi GDP-nya
meningkat. Laju pertumbuhan ekonomi
diukur dengan persentase kenaikan PDB
dari tahun ke tahun. Sering juga diukur
dalam bentuk rata-rata per periode
tertentu, misalnya per lima tahun, sepuluh
tahun, atau 20 tahun sesuai kebutuhan
analisis. Sebagai contoh,
Untuk mendapatkan gambaran yang
lebih akurat tentang distribusi kesejahteraan
ekonomi, perlu diketahui distribusi pendapatan.
Salah satu cara yang umum digunakan untuk
melihat distribusi pendapatan adalah dengan
menggunakan Kurva Lorenz. Semakin besar
kurva kurva, semakin tinggi tingkat
ketimpangan. Selanjutnya, besar kecilnya
ketimpangan distribusi pendapatan dapat
diukur dengan “Gini Concentration Ratio” (Rasio
Konsentrasi Gini) atau lebih sederhana disebut
Koefisien Gini. Data yang dirilis Badan Pusat
Statistik (BPS) menunjukkan pertumbuhan
ekonomi menunjukkan kinerja yang positif,
namun ketimpangan distribusi pendapatan
semakin melebar. Pertumbuhan ekonomi dapat
dilihat dari pergerakan pendapatan domestik
bruto (PDB), sedangkan ketimpangan
pendapatan dengan melihat indeks gini.
Data yang dikutip dari BPS Sumsel menjelaskan
bahwa telah terjadi fluktuasi ketimpangan
pendapatan di Provinsi Sumsel berdasarkan indeks
gini, dimana tahun 2014 merupakan tahun dengan
indeks gini terbesar sebesar 39,03% dan tahun
2016 merupakan tahun dengan indeks gini terkecil
dari 34. 20%. Diketahui pula bahwa angka
kemiskinan di Provinsi Sumatera Selatan terus
menurun dari 13,95% pada tahun 2013 menjadi
13,02% pada tahun 2017.
Meningkatnya ketimpangan merupakan
salah satu masalah penting bagi negara
berkembang, tidak terkecuali Indonesia.
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
Mempersempit kesenjangan antara distribusi
pendapatan di atas dan di bawah merupakan salah
satu perhatian utama pemerintah. Untuk mencapai
tujuan tersebut, sumber ketimpangan pendapatan
harus menjadi diidentifikasi dengan tepat
(Wicaksono, Amir dan Nugroho, 2017).
Beberapa penelitian mengungkapkan
faktor-faktor yang mempengaruhi ketimpangan
pendapatan dari berbagai perspektif, seperti
liberalisasi pertanian (Talukder, 2016), tingkat
kesehatan (Gao dan Yao, 2016), migrasi tenaga
kerja dari pedesaan (Barham dan Boucher,
2019), karakteristik sosial masyarakat ekonomi
rumah tangga (Militarua dan Stanila, 2016), aset
penghidupan (Sok, 2017), kebijakan publik
(Shrestha dan Shrestha, 2017; Severini dan
Tantasari, 2018) dan sumber pendapatan
dengan penekanan pada pendapatan
nonpertanian dan pertanian pada khususnya
( Davis, et al., 2020; Jiao dan Smith, 2016; dan
Adams, 2020), bahkan pada pendapatan
berbasis kehutanan (Ali dan Rahut, 2018),
pendapatan lingkungan (Walelign, et al., 2016)
dan transfer (Berman, 2018).
Penggunaan analisis dekomposisi indeks gini
untuk mengkaji dampak sumber pendapatan terhadap
ketimpangan pendapatan menjadi titik sentral penelitian,
khususnya sumber pendapatan. Namun, hasil yang tidak
konsisten telah ditemukan. Beberapa studi telah
menemukan bahwa pendapatan non-pertanian
meningkatkan ketimpangan pendapatan (Talukder, 2016,
Davis, et al., 2020; Jiao dan Smith, 2016; dan Adams,
2020), sementara yang lain menyatakan bahwa yang
terjadi adalah sebaliknya (Janvry et al. al, 2016). Penelitian
Xu, Qiu, Yang dan Chen (2018) menunjukkan bahwa
pendapatan dari operasional rumah tangga berperan
dominan dalam ketimpangan pendapatan. Sementara
itu, Rani dan Furrer (2018) menunjukkan bahwa
pekerjaan dan status pendidikan merupakan faktor
penting yang berkontribusi terhadap ketimpangan di
sebagian besar negara, meskipun usia, jenis kelamin, dan
13
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022

kelompok industri juga berkontribusi terhadap peningkatan ekspor yang terjadi dapat memicu peningkatan PDB (produk domestik bruto)

ketimpangan pendapatan. Hasil penelitian yang yang juga berarti peningkatan PDB (produk domestik bruto) per kapita. Kemudian Makmuri

berbeda menunjukkan adanya research gap pada (2017) menemukan bahwa infrastruktur terutama jalan dan telekomunikasi cenderung

penelitian ini. Untuk itu peneliti melakukan analisis meningkatkan ketimpangan pendapatan, sedangkan listrik, bandara, dan kualitas bandara

ketimpangan pendapatan dan implikasinya berdampak positif terhadap distribusi pendapatan dan membantu mengurangi

terhadap kemiskinan melalui nilai tukar petani, ketimpangan pendapatan. Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dibuat hipotesis

ekspor dan infrastruktur. sebagai berikut: Bhatt (2013) lebih lanjut mengungkapkan bahwa peningkatan ekspor yang

terjadi dapat memicu peningkatan PDB (produk domestik bruto) yang juga berarti

LANDASAN TEORI peningkatan PDB (produk domestik bruto) per kapita. Kemudian Makmuri (2017)

Kesenjangan ekonomi atau ketimpangan distribusi menemukan bahwa infrastruktur terutama jalan dan telekomunikasi cenderung

pendapatan antara kelompok berpenghasilan tinggi dan meningkatkan ketimpangan pendapatan, sedangkan listrik, bandara, dan kualitas bandara

berpenghasilan rendah serta tingkat kemiskinan, atau jumlah berdampak positif pada distribusi pendapatan dan membantu mengurangi ketimpangan

penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan, merupakan dua pendapatan. Berdasarkan uraian tersebut dapat dibuat hipotesis sebagai berikut: Kemudian

masalah utama di banyak negara berkembang. Ketimpangan tidak Makmuri (2017) menemukan bahwa infrastruktur terutama jalan dan telekomunikasi

dapat dihilangkan, tetapi hanya dapat dikurangi sampai tingkat yang cenderung meningkatkan ketimpangan pendapatan, sedangkan listrik, bandara, dan

diterima oleh suatu sistem sosial tertentu sehingga keseragaman kualitas bandara berdampak positif terhadap distribusi pendapatan dan membantu

dalam sistem tersebut tetap terjaga selama proses pembangunan mengurangi ketimpangan pendapatan. Berdasarkan uraian tersebut dapat dibuat hipotesis

(Putri et al., 2015). Pertumbuhan ekonomi yang cepat belum tentu sebagai berikut: Kemudian Makmuri (2017) menemukan bahwa infrastruktur terutama jalan

berdampak positif terhadap ketimpangan. Pertumbuhan ekonomi dan telekomunikasi cenderung meningkatkan ketimpangan pendapatan, sedangkan listrik,

yang cepat akan memperparah ketimpangan, karena pertumbuhan bandara, dan kualitas bandara berdampak positif terhadap distribusi pendapatan dan

ekonomi tidak selalu diikuti dengan pemerataan (Putra & Lisna, 2020). membantu mengurangi ketimpangan pendapatan. Berdasarkan uraian tersebut, dapat

Menurut Atif et al. (2012) dalam penelitiannya, di negara berkembang dibuat hipotesis sebagai berikut: Berdasarkan uraian tersebut dapat dibuat hipotesis

dari tahun 1990 hingga 2010 menunjukkan bahwa kebijakan sebagai berikut: Kemudian Makmuri (2017) menemukan bahwa infrastruktur terutama jalan

globalisasi berdampak pada meningkatnya ketimpangan pendapatan. dan telekomunikasi cenderung meningkatkan ketimpangan pendapatan, sedangkan listrik,

Bhatt (2013) lebih lanjut mengungkapkan bahwa peningkatan ekspor bandara, dan kualitas bandara berdampak positif terhadap distribusi pendapatan dan

yang terjadi dapat memicu peningkatan PDB (produk domestik bruto) membantu mengurangi ketimpangan pendapatan. Berdasarkan uraian tersebut dapat

yang juga berarti peningkatan PDB (produk domestik bruto) per dibuat hipotesis sebagai berikut: Kemudian Makmuri (2017) menemukan bahwa

kapita. Kemudian Makmuri (2017) menemukan bahwa infrastruktur infrastruktur terutama jalan dan telekomunikasi cenderung meningkatkan ketimpangan

terutama jalan dan telekomunikasi cenderung meningkatkan pendapatan, sedangkan listrik, bandara, dan kualitas bandara berdampak positif terhadap

ketimpangan pendapatan, sedangkan listrik, bandara, dan kualitas distribusi pendapatan dan membantu mengurangi ketimpangan pendapatan. Berdasarkan

bandara berdampak positif terhadap distribusi pendapatan dan uraian tersebut, dapat dibuat hipotesis sebagai berikut: Berdasarkan uraian tersebut dapat

membantu mengurangi ketimpangan pendapatan. Berdasarkan dibuat hipotesis sebagai berikut: Kemudian Makmuri (2017) menemukan bahwa

uraian tersebut, dapat dibuat hipotesis sebagai berikut: Bhatt (2013) infrastruktur terutama jalan dan telekomunikasi cenderung meningkatkan ketimpangan

lebih lanjut mengungkapkan bahwa dan kualitas bandara berdampak pendapatan, sedangkan listrik, bandara, dan kualitas bandara berdampak positif terhadap

positif pada distribusi pendapatan dan membantu mengurangi distribusi pendapatan dan membantu mengurangi ketimpangan pendapatan. Berdasarkan

ketimpangan pendapatan. Berdasarkan uraian tersebut, dapat dibuat uraian tersebut dapat dibuat hipotesis sebagai berikut: Kemudian Makmuri (2017)

hipotesis sebagai berikut: Bhatt (2013) lebih lanjut mengungkapkan menemukan bahwa infrastruktur terutama jalan dan telekomunikasi cenderung

bahwa dan kualitas bandara berdampak positif pada distribusi meningkatkan ketimpangan pendapatan, sedangkan listrik, bandara, dan kualitas bandara

pendapatan dan membantu mengurangi ketimpangan pendapatan. berdampak positif terhadap distribusi pendapatan dan membantu mengurangi ketimpangan pendapatan. Berdasar

Berdasarkan uraian tersebut, dapat dibuat hipotesis sebagai berikut:

H1: Nilai tukar petani, ekspor, dan infrastruktur
Bhatt (2013) lebih lanjut mengungkapkan bahwa
secara simultan mempengaruhi
ketimpangan pendapatan
14
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
NTP mengukur kemampuan
menukarkan hasil pertanian yang dihasilkan
petani dengan barang atau jasa yang
dikonsumsi rumah tangga petani dan barang
atau jasa yang dibutuhkan untuk menghasilkan
produk pertanian (Ruauw, 2010). Rendahnya
nilai tukar petani membuat mereka sulit
memenuhi kebutuhan pokok lainnya. Secara
khusus kesejahteraan petani pangan perlu
menjadi perhatian, karena terkait dengan masa
depan usaha tani padi atau pangan lainnya
dalam produksi berkelanjutan sebagai pangan
pokok masyarakat Indonesia. Dengan demikian,
Nilai Tukar Petani (NTP) merupakan salah satu
indikator yang dapat digunakan untuk
menentukan arah kebijakan pertanian. Dari
pengaruh NTP terhadap pertumbuhan ekonomi,
hipotesis berikut dapat diajukan:
H2: Nilai tukar petani secara parsial
mempengaruhi ketimpangan pendapatan
Ekspor adalah kegiatan ekonomi
menjual produk dalam negeri ke pasar luar
negeri (Murni, 2009). Keuntungan ekspor
adalah dapat memperluas pasar, menambah
devisa negara, dan memperluas kesempatan
kerja (Sukirno, 2010). Hubungan antara
ekspor dan pertumbuhan dijelaskan dalam
basis ekspor dan teori sumber daya. Teori
tersebut mengungkapkan bahwa sektor
ekspor dapat mendorong pembangunan
ekonomi (Priyono & Wirathi, 2016). Salah satu
kontribusi langsung dari sektor ekspor adalah
dengan meningkatkan jumlah ekspor, suatu
negara dapat meningkatkan jumlah impor,
termasuk impor barang modal yang berperan
penting dalam pembangunan ekonomi.
Dengan demikian, mengacu pada teori, dapat
dibuat hipotesis sebagai berikut:
H3: Ekspor sebagian memengaruhi
ketidaksamaan
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
Infrastruktur secara umum meliputi
fasilitas umum yang disiapkan oleh pemerintah
pusat dan daerah sebagai pelayan masyarakat
untuk menunjang dan mendorong kegiatan
ekonomi dan sosial masyarakat. Infrastruktur
adalah infrastruktur publik utama dalam
mendukung kegiatan ekonomi suatu negara
atau wilayah. Ketentuan keberadaan
infrastruktur sangat mempengaruhi efisiensi
dan efektivitas kegiatan ekonomi yang dilakukan
dan merupakan prasyarat untuk menentukan
siklus ekonomi yang berjalan dengan baik. Iqbal
dkk. (2017) mengungkapkan jika pembangunan
infrastruktur di daerah yang jauh dari
pertumbuhan ekonomi dilakukan dengan baik,
maka daerah tersebut akan menjadi pusat
pertumbuhan ekonomi baru. Dari sini dapat
diketahui tentang pengaruh infrastruktur
terhadap pertumbuhan ekonomi,
H4: Infrastruktur sebagian memengaruhi ketimpangan
pendapatan
Ketimpangan pendapatan adalah perbedaan
jumlah pendapatan yang diterima oleh masyarakat
sehingga menghasilkan pendapatan yang lebih besar
perbedaan di antara grup. Itu
hubungan antara ketimpangan dan kemiskinan bersifat
pragmatis yaitu ketimpangan menyebabkan kemiskinan
semakin parah atau ketimpangan merupakan salah satu
bentuk kemiskinan (Sugiyarto et al., 2015). Penyebab
utama kemiskinan dalam suatu rumah tangga adalah
pendapatan yang rendah (Hidir & Jonyanis, 2017). Nilai
ketimpangan pendapatan yang tinggi menunjukkan
distribusi pendapatan yang tidak merata atau dapat
diartikan bahwa pendapatan orang kaya tumbuh jauh
lebih cepat daripada orang miskin (Kindleberger, 1988).
Berdasarkan teori tersebut, hipotesis selanjutnya yang
diajukan adalah sebagai berikut:
H5: Ketimpangan pendapatan sebagian mempengaruhi
kemiskinan
penghasilan
METODE
15
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh data sekunder yang berkaitan dengan nilai
tukar petani, kegiatan ekspor (ekspor bersih),
infrastruktur (belanja investasi), ketimpangan
pendapatan (Indeks Gini) dan kemiskinan di
Provinsi Sumatera Selatan periode 2007 – 2017.
Pengumpulan data adalah dilakukan dari sumber-
sumber data dan informasi yang otentik yaitu dari
Bank Indonesia, Badan Pusat Statistik,
Kementerian Keuangan, Bappenas, kajian
ekonomi, keuangan dan perbankan, serta jurnal
ilmiah dan sumber lainnya. Kemudian untuk objek
penelitian ini adalah perekonomian provinsi
Sumatera Selatan secara makro dan mikro.
Penelitian ini menggunakan ketimpangan
pendapatan sebagai variabel dependen. Satuan
pengukuran variabel ini menggunakan indeks gini
dalam persen,
Variabel bebas dalam penelitian ini
adalah nilai tukar petani, ekspor, dan
infrastruktur. Satuan ukuran variabel nilai
tukar petani menggunakan persentase
sebagai satuan ukurannya, yang datanya
juga bersumber dari Badan Pusat Statistik
Sumatera Selatan. Untuk variabel
kegiatan ekspor dalam penelitian ini,
satuan pengukurannya adalah persentase
ekspor yang bersumber dari Badan Pusat
Statistik dan Pemerintah Daerah
Sumatera Selatan. Variabel independen
terakhir adalah infrastruktur dengan
menggunakan realisasi investasi baik
PMA maupun PMDN dalam satuan triliun
rupiah sebagai satuan ukurnya, data
diperoleh dari Badan Pusat Statistik dan
Pemerintah Daerah Sumatera Selatan.
Terdapat pula variabel dependen dalam
penelitian ini, dimana variabel dependennya
adalah kemiskinan. Unit pengukurannya
menggunakan indeks kemiskinan dalam persen
yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik dan
Pemerintah Daerah Sumatera Selatan.
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
Berdasarkan instrumen penelitian,
dapat diketahui rumusan model analisis
sebagai berikut:
1. Substruktur-1
Secara umum hubungan fungsional antara
variabel X dan Y adalah sebagai berikut:
Y = f(X1,X2,X3,ɛ)...................................... .................
Secara spesifik dapat dijelaskan dengan
Model Teori Cobb Douglas sebagai berikut:
Y = a . . . +XB11XB22XB3 3 ...............................................
Secara konkrit dapat dianalisis dengan menggunakan
rumus di bawah ini:
lnY = lnα + 1lnX1 + 2lnX2 + β3lnX3 +....................... Dimana Y
adalah ketimpangan pendapatan, adalah a
konstan. Maka 1,β2,β3 adalah koefisien
regresi, X1 adalah nilai tukar petani, X2
adalah ekspor neto, X3 adalah
infrastruktur (belanja investasi), dan
adalah kesalahan (residual).
2. Substruktur-2
Z = f(Y,ɛ) ............................................... ............................ Z = + 1Y
+ ................. ............................................................... Dimana Z adalah
kemiskinan, adalah konstan. Lalu 1 adalah
koefisien regresi, Y adalah ketimpangan
pendapatan, dan adalah galat (residual).
Teknik analisis data yang digunakan
untuk menyelesaikan masalah penelitian
adalah teknik analisis kuantitatif dengan
menggunakan analisis model koreksi
kesalahan atau ECM (Error Correction
Model) dan regresi berganda dengan model
OLS (Ordinary Least Square). tingkat, tetapi
stasioner pada tingkat diferensiasi dan
kedua variabel terkointegrasi. Dari analisis
ini akan diperoleh persamaan regresi
jangka pendek menuju ekuilibrium jangka
panjang.
Selanjutnya, jika ada tren jangka panjang pada
variabel-variabel tersebut, analisisnya berlipat ganda
16
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022

uji regresi dengan menggunakan metode OLS

digunakan sebagai persamaan jangka panjang. X1 X2 X3 X4 X5 X6 Y Z

Maka hasil perhitungan tersebut dapat

Berarti 5,217045 107,0711 83,92273 70,77977 15,13205 6,958409 35,37227 15,10500

menjawab hipotesis yang ada yaitu faktor yang median 5,665000 104,3450 89,98000 72,45500 16,28500 7,125000 34,80000 13,96000

paling berpengaruh terhadap masalah Maksimum 8,480000 153,9400 93,86000 75,39000 31,48000 9,250000 40,10000 19,82000

2,720000 92,49000 62,64000 66,16000 3,730000 4,250000 31,30000 12,27000

kemiskinan di kota Palembang.
Minimum

St. Dev. 1,558112 13,92943 11,28133 3,152643 7,413194 1,319958 3,008802 2,005476
Asumsi yang menjadi prasyarat Jumlah 229.5500 4711.130 3692.600 3114.310 665.8100 306.1700 1556.380 664.6200

untuk menggunakan Ordinary Least

Square (OLS) dalam regresi linier adalah Pengamatan 44 44 44 44 44 44 44 44
asumsi klasik seperti uji normalitas, uji Sumber : Eviews 7 Data Pengolahan Data
multikolinearitas, uji heteroskedastisitas,
dan uji autokorelasi. Kemudian pengujian
Hasil Regresi Berganda
hipotesis menggunakan uji signifikansi
Regresi berganda analisis
simultan (uji F), uji signifikansi individual
menentukan apakah variabel independen dapat
(uji t), dan analisis koefisien determinasi
memperkuat atau memperlemah pengaruhnya
(R2).
terhadap variabel dependen (Ghozali, 2013).
Hasil perhitungan regresi berganda ditunjukkan
HASIL DAN DISKUSI
pada tabel 2 di bawah ini:
Hasil Statistik Deskriptif
Data penelitian berupa Meja 2
Pengaruh Variabel Independen pada
data time series triwulan 2007-2017 dari
Ketimpangan Pendapatan
variabel inflasi (X1), nilai tukar petani (X2),
persentase ekspor (X3), indeks
Variabel Koefisien St. Kesalahan t-Statistik
pembangunan manusia (X4), infrastruktur Masalah.

(X5), suku bunga (X6), ketimpangan EXCR 0,064047 0,030977 2,067575 0,0457
pendapatan ( Y) dan kemiskinan (Z) di EKSPOR 0,287758 0,064241 4.479331 0,0001
INFR 0,469967 0,130262 3.607870 0,0009
Provinsi Sumatera Selatan. Berdasarkan C 23.05128 17.86330 1.290426 0,2049
data penelitian pada tabel 1 dapat dibuat
R-kuadrat 0,576271Mean var dependen 35.37227
statistik deskriptif sebagai berikut: R yang disesuaikan

kuadrat 0.507558SD tergantung var 3.008802

SE dari regresi 2.111403Akaike kriteria info 4.477493
Jumlah kuadrat
tinggal 164.9469 kriteria Schwarz 4.761341
Log kemungkinan - 91.50484 Kriteria Hannan-Quinn. 4.582757
F-statistik 8.386656Durbin-Watson stat 0,612660
Tabel 1 Prob(F-statistik) 0.00009

Hasil Statistik Deskriptif

Sumber : Eviews 7 Data Pengolahan Data

Dari tabel hasil analisis regresi

standar (OLS) model data mentah
umum, dihasilkan persamaan sebagai
berikut:
Y = 23,0513 + 0,0641*X1 + 0,2878*X2 +
0,4700*X3...................................................6
17
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022

Pengaruh variabel independen nilai EXCR 0,001533 0,015004 0,102165 0,9192

tukar petani, ekspor, dan infrastruktur D(EKSPOR) 0,245878 0,095512 2.574307 0,0144
D(INFR) 0,030196 0,090247 0,334592 0,7399
terhadap ketimpangan pendapatan adalah
C - 0,038318 1.612715 - 0,023760 0,9812
signifikan, hal ini ditunjukkan dengan
signifikansi F-hitung sebesar 0,000009 yang R-kuadrat 0,354320Mean tergantung var 0,029070
R yang disesuaikan
lebih kecil dari 0,05. Variabel independen kuadrat 0.225184SD tergantung var 1.244955
inflasi, nilai tukar petani, ekspor, dan SE dari regresi 1.095854Akaike kriteria info 3.187187
Jumlah penduduk kuadrat 42.03139 kriteria Schwarz 3.514852
infrastruktur dapat memperjelas Log kemungkinan - 60.52452 Kriteria Hannan-Quinn. 3.308020
ketimpangan distribusi pendapatan sebesar F-statistik 2.743779Durbin-Watson stat 2.012340
Prob(F-statistik) 0.022163
57,63% R-squared = 0,576271, sedangkan
faktor lain di luar penelitian menentukan Sumber : Eviews 7 Data Pengolahan Data
sisanya sebesar 42,37%. Berikut adalah
hasil regresi dengan model khusus Dari tabel tersebut diperoleh persamaan
ditunjukkan pada tabel 3 di bawah ini. jangka pendek sebagai berikut:
Tabel 3 D(Y) = 0,0015*X1 + 0,2459*D(X2) +
Model Khusus 0,0302*D(X3) - 0,0383........................8
Hasil substruktur-2 multiple
Variabel Koefisien St. Kesalahan t-Statistik Masalah. perhitungan regresi dapat dilihat pada tabel 5 di

EXCR 0,003861 0,000668 5.779957 0,0000

bawah ini:
LOG(EKSPOR) 0,468136 0,088202 5.307534 0,0000 Tabel 5
LOG(INFR) 0,241641 0,030505 7.921309 0,0000 Model Umum Substruktur-2
C 0,993357 1.255595 0,791145 0,4339
Variabel Koefisien St. Kesalahan t-Statistik Masalah.
R-kuadrat 0,795642Mean var dependen 3.562441
R yang disesuaikan

kuadrat 0,762503SD tergantung var 0,084203 C 29.34919 2.909218 10.08834 0,0000

- Y - 0,402694 0,081956 - 4,913505 0,0000
SE dari regresi 0,041035Akaike kriteria info 3.403867
Jumlah kuadrat 15.10500
- R-kuadrat 0,365008Mean dependen var
tinggal 0,062304 kriteria Schwarz 3.120019 Disesuaikan R- 0,349889 2.005476
- kuadrat SD tergantung var
Log kemungkinan 81.88508 Kriteria Hannan-Quinn.
3,298603 SE dari regresi 1.617004Akaike kriteria info 3.843417
F-statistik 24.00910status Durbin-Watson 1,290343 Jumlah kuadrat 109.8175 3.924516
Prob(F-statistik) 0,000000 tinggal kriteria Schwartz
Log kemungkinan - 82.55517 Kriteria Hannan-Quinn. 3.873492
Sumber : Eviews 7 Data Pengolahan Data F-statistik 24.14254Durbin-Watson stat 0,120357
Prob(F-statistik) 0.000014
Hasil persamaan dari tabel model
khusus disajikan di bawah ini: Sumber : Eviews 7 Data Pengolahan Data
lnY = 0,9934 + 0,0039ln*X1 + 0,4681*lnX2
Dari tabel di atas, diperoleh
+ 0,2416*lnX3........................7
persamaan sebagai berikut:
Selanjutnya untuk hasil regresi Z = -0,4027*Y + 29,3492........................9
dengan model konkret dapat dilihat
pada tabel 4 berikut ini.
Diskusi
Tabel 4 Berdasarkan hasil statistik deskripsi,
Model Beton
rata-rata tingkat inflasi adalah 5,22%
Variabel Koefisien St. Kesalahan t-Statistik Masalah.dengan inflasi maksimal 8,48%

18
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
terjadi pada triwulan IV tahun 2014,
sedangkan inflasi minimum sebesar
2,72% terjadi pada triwulan IV tahun
2012. Rata-rata nilai tukar petani
sebesar 107,07%, dengan nilai tukar
petani maksimum sebesar 153,94%.
pada triwulan I tahun 2007, sedangkan
nilai tukar minimum sebesar 92,49%
terjadi pada triwulan IV tahun 2017.
Indeks pembangunan manusia rata-
rata sebesar 70,78% dengan indeks
pembangunan manusia maksimum
sebesar 75,39% terjadi pada triwulan I
tahun 2007, sedangkan Indeks
pembangunan manusia minimum
sebesar 66,16% pada triwulan IV tahun
2013. Rata-rata infrastruktur sebesar
15,13 dengan maksimum infrastruktur
sebesar 31,48 terjadi pada triwulan IV
tahun 2016, sedangkan infrastruktur
minimum sebesar 3,73 terjadi pada
triwulan I tahun 2007 Rata-rata
infrastruktur sebesar 15.13 dengan
infrastruktur maksimal 31.48 terjadi
pada triwulan IV tahun 2016,
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
dengan ketimpangan pendapatan
maksimal 40,10% terjadi pada triwulan
IV tahun 2011 dan triwulan 1,3. 2012,
ketimpangan pendapatan minimum
sebesar 31,30% pada triwulan IV tahun
2008 dan 1,2,3,4 pada tahun 2009. Rata-
rata kemiskinan sebesar 15,11%,
dengan kemiskinan maksimum sebesar
19,82% terjadi pada triwulan I tahun
2007, sedangkan minimum kemiskinan
sebesar 12,27% terjadi pada triwulan IV
tahun 2017,25% terjadi pada triwulan IV
tahun 2008, sedangkan suku bunga
minimum sebesar 4,25% terjadi pada
triwulan III tahun 2017. Ketimpangan
pendapatan rata-rata sebesar 35,37%
dengan ketimpangan pendapatan
maksimum sebesar 40,10 % terjadi pada
kuartal ke-4 tahun 2011 dan kuartal 1,3
tahun. 2012, ketimpangan pendapatan
minimum sebesar 31,30% pada triwulan
IV tahun 2008 dan 1,2,3,4 pada tahun
2009. Rata-rata kemiskinan sebesar
15,11%, dengan kemiskinan maksimum
sebesar 19,82% pada triwulan I tahun
2007, sedangkan minimum kemiskinan
12.
Merujuk pada hasil kajian tersebut,
terdapat pengaruh simultan yang ditunjukkan
dengan nilai Prob (F-statistic) sebesar 0,0000
yang lebih kecil dari research error 5% (0,000
< 0,05). Hasil tersebut menunjukkan bahwa
nilai tukar petani, ekspor, dan infrastruktur
dapat menjelaskan ketimpangan pendapatan
sebesar 79,56%; sedangkan faktor lain di luar
batasan penelitian menjelaskan sisanya. Hasil
penelitian ini sebagian sejalan dengan
penelitian Urata & Narjoko (2017); Cerdeiro
19
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
dan Komaromi (2017); Makmuri (2017); serta
Chotia dan Rao (2017) yang menyatakan bahwa
terdapat pengaruh langsung nilai tukar petani,
ekspor, dan infrastruktur terhadap ketimpangan
pendapatan.
Selanjutnya, jika nilai t hitung nilai tukar
petani terhadap ketimpangan pendapatan
diketahui sebesar 2,0675 yang lebih besar dari
nilai t tabel 1,684, maka nilai tukar petani
berpengaruh kuat terhadap ketimpangan
pendapatan. Selain itu, berdasarkan nilai
probabilitas = 0,0457 yang lebih kecil dari 0,05
maka nilai tukar petani berpengaruh signifikan
terhadap ketimpangan pendapatan. Koefisien
beta yang diperoleh memiliki arah hubungan
yang positif, artinya jika terjadi peningkatan nilai
tukar petani maka tentunya petani akan lebih
sejahtera karena pendapatan petani lebih tinggi
dari pengeluarannya sehingga petani akan
memiliki tabungan tentunya. hal tersebut akan
berdampak pada penurunan ketimpangan
distribusi pendapatan dengan petani yang
sejahtera dalam jangka panjang. Hasil penelitian
ini sejalan dengan penelitian Urata & Narjoko
(2017) dan Cerdeiro & Komaromi (2017) yang
menyatakan bahwa perdagangan bebas atau
liberalisasi berhubungan langsung dengan
ketimpangan pendapatan. Pengaruhnya di
beberapa negara positif, tetapi di negara lain
negatif.
Nilai t ekspor terhadap ketimpangan
pendapatan sebesar 4,4793 lebih besar dari t
tabel sebesar 1,684, sehingga dapat
disimpulkan bahwa ekspor sangat berpengaruh
terhadap ketimpangan pendapatan. Jika dilihat
dari probabilitas 0,0001 yang lebih kecil dari 0,05
maka dapat dikatakan terdapat pengaruh yang
signifikan ekspor terhadap ketimpangan
pendapatan. Nilai koefisien beta memiliki arah
hubungan yang positif, jika terjadi peningkatan
ekspor maka produksi barang dan jasa akan
meningkat dan berpengaruh pada
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
kenaikan upah buruh. Dengan adanya kenaikan
upah pekerja tentunya akan memberikan
kesejahteraan bagi pekerja sehingga berdampak
pada penurunan ketimpangan distribusi
pendapatan karena pekerja mendapatkan upah
yang lebih banyak. Hasil ini sejalan dengan Bhatt
(2013) yang menemukan keseimbangan jangka
panjang hubungan antara ekspor dan PDB. Ekspor
dapat meningkatkan PDB yang berarti akan
meningkatkan PDB per kapita.
Nilai t hitung yang diperoleh infrastruktur
terhadap ketimpangan pendapatan sebesar 3,6078
lebih besar dari nilai t tabel sebesar 1,684,
sehingga infrastruktur berpengaruh kuat terhadap
ketimpangan pendapatan. Dikonfirmasi dengan
nilai probabilitas 0,0009 yaitu
lebih kecil dibandingkan 0,05, infrastruktur
sangat berpengaruh terhadap ketimpangan
pendapatan. Perbaikan infrastruktur khususnya jalan,
pelabuhan laut, udara, dan jembatan akan
mempengaruhi lalu lintas barang dan jasa sehingga
pertumbuhan ekonomi masyarakat juga akan
tumbuh. Pertumbuhan ekonomi akan mempengaruhi
kesempatan kerja baru bagi masyarakat sehingga
pendapatan masyarakat akan meningkat dan
berdampak pada berkurangnya ketimpangan
distribusi pendapatan. Senada dengan Prasetyo et al.
(2013), yang menemukan bahwa infrastruktur sosial
dapat meningkatkan pendapatan per kapita.
Demikian pula Chotia & Rao (2017) menyatakan
hubungan jangka panjang antara pembangunan
infrastruktur, kemiskinan, dan ketimpangan dalam
distribusi pendapatan desa-kota. Pembangunan jalan
baru memiliki dampak positif yang signifikan
terhadap pendapatan rata-rata. Infrastruktur jalan
dan telekomunikasi cenderung meningkatkan
ketimpangan distribusi pendapatan, sementara listrik,
bandara, dan kualitas bandara berdampak positif
terhadap ketimpangan distribusi pendapatan dan
membantu mengurangi ketimpangan pendapatan.
kemiskinan dan ketimpangan distribusi pendapatan
desa-kota. Itu
20
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
pembangunan jalan baru memiliki dampak positif
yang signifikan terhadap pendapatan rata-rata.
Infrastruktur jalan dan telekomunikasi cenderung
meningkatkan ketimpangan distribusi pendapatan,
sedangkan kualitas listrik, bandara, dan bandara
berdampak positif terhadap ketimpangan
distribusi pendapatan dan membantu mengurangi
ketimpangan pendapatan kemiskinan dan
ketimpangan distribusi pendapatan desa-kota.
Pembangunan jalan baru memiliki dampak positif
yang signifikan terhadap pendapatan rata-rata.
Infrastruktur jalan dan telekomunikasi cenderung
meningkatkan ketimpangan distribusi pendapatan,
sedangkan kualitas listrik, bandara, dan bandara
berdampak positif terhadap ketimpangan
distribusi pendapatan dan membantu mengurangi
ketimpangan pendapatan.
Terakhir, berdasarkan uji-t terlihat bahwa
ketimpangan pendapatan berpengaruh signifikan
terhadap kemiskinan dengan p-value 0,0000 yang
lebih kecil dari research error 5%. Variabel
ketimpangan pendapatan juga dapat menjelaskan
kemiskinan sebesar 38,29%; sedangkan faktor lain di
luar batasan penelitian menjelaskan sisanya. Nilai
koefisien beta yang diperoleh memiliki hubungan
yang negatif, dengan demikian jika ketimpangan
distribusi pendapatan menurun maka akan terjadi
perbaikan distribusi pendapatan di masyarakat. Mirip
dengan temuan Fosu (2010), yang menemukan bahwa
pertumbuhan pendapatan umumnya merupakan
pendorong utama penurunan dan peningkatan
kemiskinan. Mitrakos (2014) juga menemukan
elastisitas pertumbuhan dan ketimpangan yang kuat
dalam distribusi pendapatan dari kemiskinan.
Pertumbuhan ekonomi dapat mengurangi kemiskinan
dan ketimpangan dalam distribusi pendapatan. Hasil
ini juga mendukung temuan Sukomo (2019),
penelitiannya memperoleh hubungan negatif dan
signifikan antara ketimpangan pendapatan yang
diukur dengan koefisien gini dengan tingkat
kemiskinan. Artinya ada a
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
Kecenderungan bahwa semakin tinggi ketimpangan
pendapatan maka semakin rendah kemiskinannya,
atau sebaliknya semakin rendah ketimpangan
pendapatan maka semakin tinggi kemiskinannya.
penelitiannya memperoleh hubungan negatif dan
signifikan antara ketimpangan pendapatan yang
diukur dengan koefisien gini dan tingkat kemiskinan.
Artinya ada kecenderungan semakin tinggi
ketimpangan pendapatan maka semakin rendah
kemiskinannya, atau sebaliknya semakin rendah
ketimpangan pendapatan maka semakin tinggi
kemiskinannya. penelitiannya memperoleh hubungan
negatif dan signifikan antara ketimpangan
pendapatan yang diukur dengan koefisien gini dan
tingkat kemiskinan. Artinya ada kecenderungan
semakin tinggi ketimpangan pendapatan maka
semakin rendah kemiskinannya, atau sebaliknya
semakin rendah ketimpangan pendapatan maka
semakin tinggi kemiskinannya.
KESIMPULAN
Secara Serentak (Uji-F), petani
nilai tukar, ekspor, dan infrastruktur berpengaruh
signifikan terhadap ketimpangan pendapatan. Dan
secara parsial variabel nilai tukar petani, ekspor, dan
infrastruktur berpengaruh signifikan terhadap
ketimpangan pendapatan. Ketimpangan pendapatan
juga memiliki pengaruh langsung terhadap
kemiskinan. Analisis penelitian hanya terbatas pada
beberapa variabel yang dianggap mempengaruhi
ketimpangan pendapatan dan periode penelitian
hanya untuk periode 2007-2017. Disarankan agar
penelitian selanjutnya menambahkan variabel lain
yang diduga mempengaruhi ketimpangan
pendapatan dan implikasinya terhadap kemiskinan
serta menambah periode sampel yang lebih panjang
untuk menggambarkan kondisi yang sebenarnya
dengan lebih baik. Bagi Pemerintah Sumsel agar lebih
meningkatkan ekspor, fokus pada sektor pertanian,
memperbaiki infrastruktur, dan melatih masyarakat.
21
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
BIBLIOGRAFI
Adams, R. (2020). Pendapatan Non-Pertanian,
Ketimpangan dan Kemiskinan di
Pedesaan Mesir dan Yordania. Kertas
Kerja Riset Kebijakan 2572. Washington,
DC, USA. Bank Dunia.
Agusalim, L. (2016). Pertumbuhan ekonomi,
Penghasilan Ketidaksamaan Dan
Desentralisasi di Indonesia.
Jurnal Kinerja, 20(1), 53- 68.
Ali, A., & Rahut, DB (2018). Berbasis hutan
mata pencaharian, pendapatan, dan
kemiskinan: Bukti empiris dari wilayah
Himalaya pedesaan Pakistan. J. Rural
Stud, 57, 44–54.
Astuti, M., & Lestari, I. (2018). Analisis dari
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi dan
Tingkat Pengangguran Terhadap
Tingkat Kemiskinan di Kabupaten/
Kota Kulonprogo, Bantul, Gunung
Kidul, Sleman, dan Yogyakarta. AT-
TAUZI': Jurnal Ekonomi Islam, 18(2),
149-164.
Atif, SM., Srivastav, M., Sauytbekova, M.,
& Arachchige, Inggris (2012).
Globalisasi dan Ketimpangan
Pendapatan: Analisis Data Panel
dari 68 Negara. Ecostor, 1-15.
Barham, B., & Boucher, S. (2019).
Migrasi, pengiriman uang, dan
ketimpangan: Memperkirakan dampak
bersih migrasi terhadap distribusi
pendapatan. J.Dev. ekon. 55, 307–331.
Berman, M. (2018). Ada sumber daya
sewa, pendapatan dasar universal, dan
kemiskinan di antara masyarakat adat
Alaska. Pengembang Dunia. 106, 161–172.
Bhatt, Humas (2013). Hubungan sebab-akibat
Antara Ekspor, FDI dan Pendapatan:
Kasus Vietnam. Terapan
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
Ekonometrika Dan Internasional
Pengembangan, 13(1), 161-176.
Cerdeiro, D., & Komaromi, A. (2017). Itu
Pengaruh Perdagangan terhadap Pendapatan dan
Ketimpangan: A Cross-Sectional
Mendekati. Moneter Internasional
Dana, 1-7.
Chotia, V., & Rao, NVM (2017).
Menyelidiki Keterkaitan Antara
Pembangunan Infrastruktur, Kemiskinan,
dan Ketimpangan Pendapatan Pedesaan -
Perkotaan: Bukti dari Brics Nations. Studi
di bidang Ekonomi dan Keuangan;
Bradford, 34(4), 466-484. Davis, B.,
Winters, P., Carletto, G.,
Covarrubias, K., Quinones, E., Zezza, A.,
Stamoulis, K., Bonomi, G., & Digiuseppe,
S. (2020) Perbandingan lintas negara
dari kegiatan penghasil pendapatan
pedesaan. Pengembang Dunia, 38,
48-63.
Fosu, AK (2010). Pertumbuhan, Ketimpangan dan
Pengurangan Kemiskinan di Negara
Berkembang: Bukti Global Terbaru.
Penelitian Ekonomi, 71, 306– 336.
Gao, M., & Yao, Y. (2016). Guncangan kesehatan
dan kemampuan pendapatan
petani. Jurnal Riset Ekonomi, 40,
15–25.
Hakim, A. (2010). Ekonomi Pembangunan
(Edisi ketiga). Yogyakarta:
Kampus Ekonomi Fakultas
Ekonomi Universitas Islam
Indonesia.
Hidir, A., & Jonyanis. (2017). Kemiskinan
Model Pengentasan Suku “Laut”
dan Struktur Ekonomi di
Kabupaten Indragiri Hilir,
Provinsi Riau. Jurnal Ekonomi
Internasional, Bisnis Dan
Aplikasi, 2(1), 65-75.
22
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
Iqbal, M., Rifin, A., dan Juanda, B. (2017).
Analisis Pengaruh Infrastruktur
Terhadap Ketimpangan
Pembangunan Ekonomi Daerah di
Provinsi Aceh. Perencanaan Daerah,
21(1), 75- 84.
Janvry, AD, Sadoulet, E., Zhu, N. (2016).
Peran Pendapatan Non-Pertanian
dalam Mengurangi Kemiskinan dan
Ketimpangan di China. Kertas Kerja
CUDARE 1001; Universitas California:
Berkeley, CA, AS.
Jiao, X., Smith-Hall, C., Theilade, I. (2016).
Pendapatan rumah tangga pedesaan dan
perampasan tanah di Kamboja. Kebijakan
Penggunaan Lahan, 48, 317–328.
Juliana., Marlina, Ropi., Saadillah,
Ramdhani., & Maryam Siti. (2018).
Pertumbuhan dan Pemerataan
Ekonomi dalam Perspektif Politik
Ekonomi Islam. Amwaluna: Jurnal
Ekonomi dan Keuangan Islam, 2(2),
259-268.
Kindleberger, CP (1988). Ekonomis
Pembangunan Jilid 1. Jakarta:
Pembangunan Literasi.
Makmuri, A. (2017). Infrastruktur dan
ketimpangan: Sebuah bukti empiris
dari Indonesia. Jurnal Ekonomi Pasar
Berkembang, 9(1), 29-39. Militarua, E.,
& Stanila, L. (2016). Penghasilan
variabilitas di Rumania: Mengurai
ketimpangan pendapatan dengan
karakteristik rumah tangga. Procedia
Eco. keuangan. 26, 227–233.
Mitrakos, TM (2014). Ketimpangan, Kemiskinan
dan Kesejahteraan Sosial di Yunani:
Dampak Distribusi Penghematan.
tudes helléniques/Hellenic Studies,
22(1), 65-94.
Murni, A.(2009). Makroekonomi.
Bandung: PT Refika Aditama.
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
Prasetyo, BA, Priyarsono, DS, & Mulatsih,
S. (2013). Infrastruktur, pertumbuhan
ekonomi dan ketimpangan di
perbatasan darat Indonesia. Jurnal
Ekonomi Pasar Berkembang, 5(2),
99-108. Priyono, D., & Wirathi, IGA P. (2016).
Analisis Hubungan Ekspor,
Pertumbuhan Ekonomi, dan
Kesempatan Kerja di Provinsi Bali:
Pengujian Vector Auto Regression.
E-Jurnal EP Unud, 5(12), 1408-1434.
Putra, RFI, & Lisna, V.(2020). Segitiga Pgi:
Pembangunan Keuangan,
Pembangunan Manusia dan
Ketimpangan Pendapatan di Asia. Jurnal
Ekonomi dan Pembangunan, 28(2),
77-89. Putri, YE, Amar, S., & Aimon, H.(2015).
Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi
dan Ketimpangan Pendapatan di
Indonesia. Jurnal Studi Ekonomi, 3(6), 1-18.
Rani, U., & Furrer, M.(2016). Membusuk
ketimpangan pendapatan menjadi
komponen pendapatan faktor: Bukti dari
negara-negara G20 terpilih. Organisasi
Perburuhan Internasional, 1-49
Ruauw, E. (2010). Nilai tukar petani sebagai
salah satu indikator kesejahteraan petani.
Jurnal Penelitian ASE, 6(2), 1-8.
Severini, S., & Tantari, A. (2018). Itu
efek dari kebijakan pembayaran pertanian UE dan
reformasinya baru-baru ini terhadap
ketimpangan pendapatan pertanian. Jurnal Model
Kebijakan. 35, 212–227.
Shrestha, S., Shrestha, UB, & Bawa, KS
(2017). Kontribusi pembayaran REDD+
terhadap perekonomian rumah tangga
pedesaan di Nepal. aplikasi. geogr. 88,
151–160.
Sok, S. (2017). Pertumbuhan yang berpihak pada orang miskin
pembangunan dan ketimpangan pendapatan:
Terkait kemiskinan Milenium
23
 SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan, Vol 10 (1), Juni 2022
Tujuan Pembangunan (MDG 1) di tepi
sungai Mekong Basin yang lebih rendah di
Kamboja. Pengembang Dunia. Perspektif,
7-8, 1–8.
Stiglitz, JE (2016). Ketimpangan dan
pertumbuhan ekonomi. Dalam M. Jacobs dan
M. Mazzucato. Memikirkan kembali
kapitalisme: ekonomi dan kebijakan untuk
pertumbuhan yang berkelanjutan dan inklusif.
hlm. 134–155. Oxford: John Wiley & Sons.
Sugiyarto., Mulyo, JH, & Seleky, RN
(2015). Kemiskinan dan Ketimpangan
Pendapatan Rumah Tangga di
Kabupaten Bojonegoro. Agro-Ekonomi.
26(02), 115-120.
Sukirno, S. (2010). Perkenalan pada
Teori Makroekonomi. Edisi
ketiga. Jakarta: Rajawali Press.
Sukomo. (2019). Analisis Perbankan
Kredit, Pengeluaran Publik, Pertumbuhan
Penduduk, dan Ketimpangan Pendapatan
Implikasinya Terhadap Kemiskinan. Jurnal
Pendidikan, 7(2), 91-98.
Suripto & Subayil, L. (2020). Efek dari
Tingkat Pendidikan, Pengangguran,
Pertumbuhan Ekonomi dan Indeks
Pembangunan Manusia terhadap Kemiskinan
di Yogyakarta Periode 2010-2017.
Hak Cipta © 2022, SULTANIS: Jurnal Manajemen dan Keuangan
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sultan Agung
PERTUMBUHAN: Jurnal Ilmiah
Ekonomi Pembangunan, 1(2),
127-143.
Urata, Shujiro, & Dionisius AN (2017).
Perdagangan Internasional dan
Ketimpangan. Kertas Kerja ADBI Seri
675. Tokyo: Asian Development Bank
Institute.
Walelign, SZ, Charlery, L., Smith-Hall, C.,
Chhetri, BB, Larsen, HO (2016). Pendapatan
lingkungan meningkatkan penilaian dan
dinamika kemiskinan tingkat rumah tangga.
untuk. Kebijakan Ramah Lingkungan. 71, 23–
35.
Wicaksono, E., Amir, H., & Nugroho, A.
(2017). Sumber Ketimpangan
Pendapatan di Indonesia:
Dekomposisi Ketimpangan Berbasis
Regresi. (No. 667). Tokyo: Seri Kertas
Kerja Institut Bank Pembangunan
Asia. Xu, Y., Qui, X., Yang, X., & Chen, Guojie.
(2018). Dekomposisi Faktor Perubahan
Ketimpangan Pendapatan Daerah
Pedesaan Barat daya
di dalam
Daerah Pegunungan Cina.
Keberlanjutan, 10, 1-15.
24