Putusan 55 PDT.G 2023 PN TJK 20230616155531

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara antara:
In
PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung,
A
sebagai Penggugat;
ah
lik
Lawan
TERGUGAT, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung,

am
ub
sebagai Tergugat;
Pengadilan Negeri tersebut;

ep
k
Setelah membaca berkas perkara;

ah
Setelah mendengar Penggugat;

R
si
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21
ne
ng
Maret 2023, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan

Negeri Tanjungkarang pada tanggal 27 Maret 2023 di bawah Register
do
gu
Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :

1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan
pernikahan pada tanggal 02 Maret 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat
In
A
Nikah Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung sesuai Kutipan Akta Nikah
Nomor : 1871-KW-21042015-0001 tanggal 21 April 2015;
ah
lik
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

tinggal di Jl. Pulau Tegal Gg. Apel 1 No.1 Kel. Waydadi Kec. Sukarame
m
ub
Bandar Lampung kemudian pindah di Kec. Sukarame Bandar Lampung

selama 7 tahun 84 bulan dan selama 2 pernikahan tersebut Penggugat
ka
dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan
ep
telah di karena Tiga anak masing masing bernama :

ah
a) Anak 1 lahir tanggal 17 Februari 2014

R
b) Anak 2 lahir tanggal 07 Oktober 2015

es
c) Anak 3 lahir tanggal 09 November 2018

M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam
R
keadaan rukun namun sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah
si
tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat
ne
ng
dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
penyebabnya antara lain :
4. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus-menerus
do
gu sehingga akhirnya sejak tanggal 4 bulan Maret 2021 hingga sekarang
selama kurang lebih 2 tahun 24 bulan, Penggugat dan Tergugat telah
In
A
berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat telah
pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah
ah
rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Campang Raya
lik
Suka bumi Bandar Lampung dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.
Sukarame Bandar Lampung dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;
am
ub
5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut
mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada
ep
kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina
k
rumah tangga;
ah
6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan

R
si
Tergugat namun tidak berhasil;
7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat
ne
ng
perkara ini;
Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan
do
gu
Negeri Kelas I A Tanjung Karang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :
In
A
PRIMAIR
1. Menerima dan Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;
ah
lik
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tertuang

dalam akte Perkawinan No. 1871-KW-21042015-0001 yang dikeluarkan
kantor catatan Sipil Kotamadya Bandar Lampung dan putus karna
m
ub
perceraian dengan segala akibat hukumannya;

ka
3. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Kelas I A Tanjung Karang untuk

ep
mengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

kepada intansi atau dinas kependudukan catatan sipil Kotamadya Bandar
ah
Lampung untuk mencatatkan putusan tersebut dalam waktu register yang

R
es
telah disediakan untuk itu;

M
4. Menghukum Tergugat membayar Biaya Perkara ini;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUBSIDAIR
R
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Penggugat Mohon putusan yang
si
menurut hukum layak atau patut;
ne
ng
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk
Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena para pihak yang berperkara telah hadir,
maka berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka Majelis Hakim telah
In
A
menunjuk Wini Noviarini, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang
sebagai Mediator untuk melakukan mediasi dalam perkara ini;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 27 April 2023,
Mediasi telah dinyatakan gagal sehingga proses persidangan dilanjutkan sesuai
am
ub
dengan hukum acara yang berlaku (due process of law);
Menimbang, bahwa setelah upaya perdamaian tersebut dalam proses
mediasi tidak berhasil, lalu pihak Tergugat tidak pernah hadir kembali di dalam
ep
k
proses persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan
ah
Relas Panggilan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk tanggal 27 April 2023, maka

R
si
persidangan secara E-Litigasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya
persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap
ne
ng
dipertahankan oleh Penggugat namun dengan perbaikan, sebagaimana telah

diuraikan dalam gugatan di atas;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya
do
gu
Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat-surat sebagai berikut:

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Keluarga
In
A
1871015911860004, diberi tanda P-1;

2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-31052019-0007 tertanggal
ah
lik
31 Mei 2019, diberi tanda P-2;

3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1871022009130013 tertanggal 20 Mei
2019, diberi tanda P-3;
m
ub
4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1871-KW-21042015-0001

ka
tertanggal 21 April 2015, diberi tanda P-4;

ep
5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-23062015-0152, tertanggal

23 Juni 2015, diberi tanda P-5;
ah
6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-31052016-0178, tertanggal

R
es
1 Juni 2016, diberi tanda P-6;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,
R
kecuali bukti P-3 hanya berupa fotokopi, lalu bukti P-5 dan P-6 berupa hasil
si
cetak dari dokumen elektronik tanpa diperlihatkan aslinya, lalu seluruh bukti
ne
ng
surat tersebut bermeterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti
yang sah dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa selain bukti tersebut di atas Penggugat dalam
do
gu persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:
1. Saksi 1, di bawah janji memberikan keterangan yang pada
In
A
pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;
ah
- Bahwa ada permasalahan yaitu Tergugat memulangkan anak Saksi yakni
lik
Penggugat;
- Bahwa Saksi tidak tahu masalahnya, namun Tergugat datang ke rumah
am
ub
setahun yang lalu sendiri tanpa Penggugat dan anak-anak,
menyampaikan kepada Saksi untuk memulangkan Penggugat;
ep
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013 di Gereja
k
Kota Bandar Lampung;

ah
- Bahwa sebelum mereka menikah sudah berpacaran, tidak ada

R
si
perjodohan;
- Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Sukarame;
ne
ng
- Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) anak dari pernikahan

tersebut yang bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;
do
gu
- Bahwa anak pertama sudah bersekolah kelas 3 (tiga), anak kedua kelas
1 (satu) dan anak ketiga belum bersekolah;
- Bahwa Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan Saksi tidak tahu apa
In
A
pekerjaan Tergugat;
- Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat tinggal terpisah, anak kesatu
ah
lik
dan kedua tinggal bersama Tergugat, sedangkan anak ketiga tinggal

bersama Penggugat;
m
ub
- Bahwa sepengetahuan Saksi anak ketiga tidak pernah menjalin

komunikasi dengan Tergugat;
ka
ep
2. Saksi 2, di bawah janji memberikan keterangan yang pada

pokoknya sebagai berikut :
ah
- Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;

R
es
- Bahwa pada tahun 2014 Saksi datang ke rumahnya Penggugat dan

M
Tergugat lalu Saksi melihat Penggugat sudah berdarah-darah, Saksi

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanya ke Penggugat “Ada apa?” lalu Penggugat menjawab bahwa
R
Penggugat habis dipukuli oleh Tergugat;
si
- Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika ada keributan karena
ne
ng
Saksi berfikir baik-baik saja;
- Bahwa saat terluka Penggugat berobat dan yang membiayai pengobatan
Penggugat adalah kakak Saksi;
do
gu - Bahwa Saksi lahir dari 10 (sepuluh) bersaudara;
- Bahwa saat keributan terjadi Saksi memanggil Ketua RT dan BABINSA;
In
A
- Bahwa Saksi tahu kakak Saksi dipulangkan oleh Tergugat dari
pembicaraan di grup keluarga;
ah
- Bahwa Saksi tidak pernah menjalin komunikasi dengan Tergugat;
lik
- Bahwa Penggugat dan Tergugat memang tidak direstui sejak awal oleh
orang tua Penggugat;
am
ub
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) anak dari pernikahan
ep
tersebut yang bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;
k
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Labuhan Dalam

ah
secara agama Kristen;

R
si
- Bahwa Penggugat bekerja di Jakarta sejak tahun 2021;
- Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada Saksi Tergugat
ne
ng
berselingkuh;
- Bahwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dipulangkan;
do
gu
Terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkan;
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya

In
A
tertanggal 24 Mei 2023, yang pada pokoknya untuk kedua anak Penggugat dan
Tergugat, yaitu anak ke-1 dan anak ke-2 diasuh sepenuhnya oleh Tergugat, lalu
ah
lik
untuk anak ke-3 diasuh oleh sepenuhnya oleh Penggugat, dan untuk
selanjutnya supaya baik Penggugat maupun Tergugat dapat tetap berhubungan
dan bertemu dengan ketiga anak mereka tersebut;
m
ub
Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan di persidangan

ka
tidak ada lagi hal-hal yang akan diajukan dan selanjutnya mohon putusan;
ep
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang berlangsung di depan

persidangan sebagaimana termuat di dalam berita acara sidang perkara ini
ah
maka dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan selengkapnya di dalam

R
es
putusan ini;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
R
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah
si
sebagaimana diuraikan di atas;
ne
ng
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkan:
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang
melangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Maret 2013, dan dicatat oleh
do
gu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung sesuai Kutipan
Akta Nikah Nomor : 1871-KW-21042015-0001 tanggal 21 April 2015;
In
A
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
bertempat tinggal di Kec. Sukarame Bandar Lampung, lalu dari pernikahan
ah
mereka lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu Anak 1 lahir tanggal 17 Februari 2014,
lik
Anak 2 lahir tanggal 7 Oktober 2015 dan Anak 3 lahir tanggal 9 November 2018;
Bahwa kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus
am
ub
sehingga akhirnya sejak tanggal 4 bulan Maret 2021 hingga sekarang selama
kurang lebih 2 tahun 24 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
ep
tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat telah pergi meninggalkan
k
tempat kediaman bersama, saat ini Penggugat bertempat tinggal di Campang

ah
Raya Suka bumi Bandar Lampung dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.
R
si
Sukarame Bandar Lampung dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus
ne
ng
tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada

kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina
do
gu
rumah tangga;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan hal-hal
tersebut, terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguraikan mengenai ketentuan
In
A
atau alasan-alasan diajukannya gugatan perceraian yang secara limitatif telah

ditentukan di dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor
ah
lik
9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor

1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu:
m
ub
a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,
dan lain sebagainya yang sukar untuk disembuhkan;
ka
b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-
ep
turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain
ah
di luar kemampuannya;
R
c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman
es
yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang
R
membahayakan pihak lain;
si
e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak
ne
ng
dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;
f. Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
do
gu tangga;
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ketentuan Pasal 1 Undang-
In
A
Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa
“Perkawinan” adalah ikatan lahir bathin, antara seorang pria dengan seorang
ah
wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)
lik
yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan
sebagaimana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
am
ub
Nomor 9 Tahun 1975, bahwa perceraian dapat terjadi apabila memenuhi salah
satu alasan dalam pasal tersebut di atas;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkan
k
dengan dasar hukum dapat diajukannya perceraian, maka dalam hal ini menurut
ah
pendapat Majelis Hakim ada beberapa hal yang harus dibuktikan atas gugatan
R
si
Penggugat tersebut, yaitu:
1. Apakah benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah?
ne
ng
2. Apakah benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

dikaruniai anak?
do
gu
3. Apakah benar telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat

dan Tergugat sehingga perkawinan mereka sudah tidak dapat
dipertahankan lagi?
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan 283 RBg Penggugat berkewajiban

untuk membuktikan hal tersebut di atas;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat

telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P-1 sampai dengan P-6 dan 2
m
ub
(dua) orang saksi, yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;

Menimbang, bahwa terhadap hal-hal yang akan dibuktikan atas gugatan
ka
Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:

ep
Menimbang, bahwa mengenai apakah benar perkawinan antara

ah
Penggugat dengan Tergugat sah, berdasarkan bukti P-4 berupa Kutipan Akta
R
Perkawinan Nomor 1871-KW-21042015-0001 tertanggal 21 April 2015, lalu bukti

es
P-1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat dengan Nomor Induk Keluarga
M
ng
1871015911860004, membuktikan bahwa Tergugat dan Penggugat telah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama
R
Pdt. M. Situmorang pada tanggal 2 Maret 2013, dan perkawinan tersebut telah
si
dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar
ne
ng
Lampung, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1871-KW-21042015-0001
pada tanggal 21 April 2015, kemudian berdasarkan keterangan Saksi 1 pada
pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun
do
gu 2013 di Gereja Kota Bandar Lampung, demikian pula Saksi 2 pada pokoknya
menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013 di
In
A
Gereja Labuhan Dalam secara agama Kristen;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diperteguh dengan
ah
keterangan para saksi di atas terbukti bahwa benar Tergugat dan Penggugat
lik
adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan di hadapan
Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. M. Situmorang pada tanggal 2
am
ub
Maret 2013, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung, dengan Kutipan
ep
Akta Perkawinan Nomor 1871-KW-21042015-0001 pada tanggal 21 April 2015,
k
sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan tersebut telah

ah
memenuhi ketentuan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974

R
si
tentang Perkawinan, maka perkawinan Tergugat dan Penggugat tersebut sah
secara yuridis;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai apakah

benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak;
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap bukti P-3, P-5 dan P-6 walaupun hanya
berupa fotokopi tanpa dapat diperlihatkan aslinya namun bersesuaian dengan
alat bukti lainnya sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-2 berupa Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 1871-LT-31052019-0007 tertanggal 31 Mei 2019, bukti P-3 berupa
ah
lik
fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1871022009130013 tertanggal 20 Mei 2019,

bukti P-5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-23062015-
m
ub
0152, tertanggal 23 Juni 2015, dan bukti P-6 berupa fotokopi Kutipan Akta
Kelahiran Nomor 1871-LT-31052016-0178, tertanggal 1 Juni 2016,
ka
membuktikan bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

ep
dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu pertama Anak 1 (perempuan) lahir tanggal
ah
17 Februari 2014, lalu kedua Anak 2 (laki-laki) lahir tanggal 7 Oktober 2015 dan
R
ketiga Anak 3 (laki-laki) lahir tanggal 9 November 2018, kemudian berdasarkan

es
keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 pada pokoknya menerangkan bahwa

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) anak dari pernikahan tersebut yang
R
bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diperteguh dengan
ne
ng
keterangan para saksi di atas terbukti bahwa benar dari perkawinan antara
Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak;
Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan mengenai apakah
do
gu benar telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat
sehingga perkawinan mereka sudah tidak dapat dipertahankan lagi,
In
A
berdasarkan keterangan Saksi 1 yang pada pokoknya menerangkan bahwa ada
permasalahan yaitu Tergugat memulangkan anak Saksi yakni Penggugat, Saksi
ah
tidak tahu masalahnya, namun Tergugat datang ke rumah setahun yang lalu
lik
sendiri tanpa Penggugat dan anak-anak, menyampaikan kepada Saksi untuk
memulangkan Penggugat, saat ini Tergugat dan Penggugat tinggal terpisah,
am
ub
anak kesatu dan kedua tinggal bersama Tergugat, sedangkan anak ketiga
tinggal bersama Penggugat, sepengetahuan Saksi anak ketiga tidak pernah
ep
menjalin komunikasi dengan Tergugat, selanjutnya Saksi 2 yang pada pokoknya
k
menerangkan bahwa pada tahun 2014 Saksi datang ke rumahnya Penggugat

ah
dan Tergugat lalu Saksi melihat Penggugat sudah berdarah-darah, Saksi tanya
R
si
ke Penggugat “Ada apa?” lalu Penggugat menjawab bahwa Penggugat habis
dipukuli oleh Tergugat, sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika ada keributan
ne
ng
karena Saksi berfikir baik-baik saja, saat terluka Penggugat berobat dan yang
membiayai pengobatan Penggugat adalah kakak Saksi, saat keributan terjadi
do
gu
Saksi memanggil Ketua RT dan BABINSA, Saksi tahu kakak Saksi dipulangkan
oleh Tergugat dari pembicaraan di grup keluarga, Penggugat bekerja di Jakarta
sejak tahun 2021, menurut keterangan Penggugat kepada Saksi Tergugat
In
A
berselingkuh, sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dipulangkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di atas
ah
lik
membuktikan telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat dengan

Tergugat yang berujung pada berpisahnya tempat tinggal mereka selama
m
ub
kurang lebih 2 (dua) tahun, hal tersebut juga diperteguh dengan ketidakhadiran
Tergugat untuk mengikuti proses persidangan lanjutan setelah dilakukannya
ka
proses mediasi walaupun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, maka
ep
terbukti Tergugat telah melepaskan haknya untuk membela kepentingannya,

ah
sehingga Tergugat secara tidak langsung telah mengakui seluruh dalil gugatan
R
yang diajukan oleh Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

es
bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan perkawinan antara

M
ng
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terjadi perselisihan terus menerus sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19
R
huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang
si
Pelaksanaan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang
ne
ng
Perkawinan telah terbukti;
Menimbang, bahwa terhadap seluruh bukti surat yang dilampirkan
Penggugat dalam kesimpulannya oleh karena hanya berupa fotokopi tanpa
do
gu diperlihatkan aslinya dengan tanpa dibubuhi materai dan tidak dilakukan
pengesahan oleh Pejabat Pos, maka bukti surat tersebut tidak dapat
In
A
dipertimbangkan dan patut dikesampingkan;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat dalam
ah
kesimpulannya yang pada pokoknya untuk kedua anak Penggugat dan
lik
Tergugat, yaitu anak ke-1 yaitu Anak 1 dan anak ke-2 yaitu Anak 2 diasuh
sepenuhnya oleh Tergugat, lalu untuk anak ke-3 Penggugat dan Tergugat yaitu
am
ub
Anak 3 diasuh oleh sepenuhnya oleh Penggugat, dan untuk selanjutnya supaya
baik Penggugat maupun Tergugat dapat tetap berhubungan dan bertemu
ep
dengan ketiga anak mereka tersebut, berdasarkan Peraturan Pemerintah
k
Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang

ah
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 41 huruf a

R
si
disebutkan: “Akibat putusnya perkawinan karena perceraian baik ibu atau bapak
tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anak-anaknya semata-mata
ne
ng
berdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenai

penguasaan anak-anak Pengadilan memberi keputusannya”, sehingga dalam
do
gu
hal ini dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tetap berkewajiban
untuk memelihara dan mendidik ketiga orang anaknya berdasarkan kepantingan
anak-anak mereka tersebut;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

satu demi satu petitum gugatan Penggugat;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin 2 untuk menyatakan

perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tertuang dalam Akta
m
ub
Perkawinan No. 1871-KW-21042015-0001 yang dikeluarkan Kantor Catatan

Sipil Kota Bandar Lampung putus karena perceraian dengan segala akibat
ka
hukumnya, oleh karena telah terbukti perkawinan Tergugat dan Penggugat sah
ep
secara yuridis, dan telah terbukti diantara Penggugat dan Tergugat terjadi
ah
perselisihan terus menerus sebagaimana dalam Pasal 19 huruf f Peraturan

R
Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan

es
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,

M
ng
maka petitum gugatan poin 2 patut dikabulkan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin 3 yaitu
R
memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Kelas I A Tanjung Karang untuk
si
mengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
ne
ng
intansi atau dinas kependudukan catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk
mencatatkan putusan tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu,
sesuai dengan Pasal 40 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun
do
gu 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo. Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang-Undang Republik
In
A
Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan
menyebutkan:
ah
(1) Perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi
lik
Pelaksana paling Iambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan
tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
am
ub
(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat
Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan
ep
Kutipan Akta Perceraian;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut maka

ah
yang mempunyai kewajiban untuk melaporkan perceraian a quo adalah pihak

R
si
yang melakukan perceraian, dalam hal ini adalah Penggugat dan Tergugat, lalu
oleh karena Tergugat walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak
ne
ng
pernah hadir dalam proses persidangan lanjutan maka kewajiban tersebut ada
pada Penggugat, untuk melaporkan dan mengirimkan satu helai salinan putusan
do
gu
ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan
Catatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk dicatat pada Register Akta
Perceraian, dengan demikian petitum gugatan poin 3 dikabulkan dengan
In
A
perbaikan redaksional sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena esensi gugatan Penggugat dikabulkan,
ah
lik
maka Tergugat yang secara formil berada di pihak yang kalah, maka
sepantasnya dihukum membayar biaya perkara, dengan demikian petitum
m
ub
gugatan poin 4 patut dikabulkan, dengan demikian gugatan Penggugat

dikabulkan untuk seluruhnya sebagaimana dalam petitum gugatan poin 1;
ka
Mengingat dan memperhatikan Undang-Undang Republik Indonesia

ep
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf f Peraturan

ah
Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan

R
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,

es
serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MENGADILI:
R
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
si
untuk seluruhnya;
ne
ng
2. Menyatakan perkawinan Penggugat
dan Tergugat yang telah tertuang dalam Akta Perkawinan No. 1871-KW-
21042015-0001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Bandar
do
gu Lampung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat
In
A
untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar
ah
Lampung, untuk dicatat dalam Register Akta Perceraian;
lik
4. Menghukum Tergugat untuk
membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh
am
ub
lima ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

ep
k
Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2023 oleh
ah
Kami Raden Ayu Rizkiyati, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rakhmad Fajeri, S.H.,
R
si
M.H., S.H., M.H., dan Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H. masing-masing sebagai
Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan
ne
ng
Negeri Tanjungkarang Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Tjk tanggal 27 Maret 2023 dan

tanggal 10 April 2023, putusan mana diucapkan dimuka sidang yang terbuka
untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2023 oleh Hakim Ketua dengan
do
gu
didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dian Mayasari, S.H., M.H.
sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh
In
A
Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.

ah
lik
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua

m
ub
Rakhmad Fajeri, S.H., M.H. Raden Ayu Rizkiyati, S.H.

ka
ep
ah
Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.

R
es
Panitera pengganti
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Dian Mayasari, S.H., M.H.
si
Perincian biaya :
ne
ng
- Biaya pendaftaran Rp 30.000,00
- Biaya proses Rp 50.000,00
- Biaya penggandaan Rp 25.000,00
do
gu - Panggilan Rp220.000,00
- PNBP relas Penggugat Rp 10.000,00
- PNBP relas Tergugat Rp. 10.000,00
- Biaya sumpah Rp100.000,00
In
A
- Materai Rp 10.000,00
- Redaksi Rp 10.000,00 +
Jumlah Rp465.000,00
ah
(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 55 PDT.G 2023 PN TJK 20230616155531

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 55 PDT.G 2023 PN TJK 20230616155531

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

TERGUGAT, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung,

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar Penggugat;

Maret 2023, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan

Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :

2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

Bandar Lampung kemudian pindah di Kec. Sukarame Bandar Lampung

telah di karena Tiga anak masing masing bernama :

a) Anak 1 lahir tanggal 17 Februari 2014

b) Anak 2 lahir tanggal 07 Oktober 2015

c) Anak 3 lahir tanggal 09 November 2018

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk

rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Campang Raya

6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan

2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tertuang

perceraian dengan segala akibat hukumannya;

3. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Kelas I A Tanjung Karang untuk

mengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

Lampung untuk mencatatkan putusan tersebut dalam waktu register yang

telah disediakan untuk itu;

4. Menghukum Tergugat membayar Biaya Perkara ini;

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk

Relas Panggilan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk tanggal 27 April 2023, maka

dipertahankan oleh Penggugat namun dengan perbaikan, sebagaimana telah

Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat-surat sebagai berikut:

1871015911860004, diberi tanda P-1;

31 Mei 2019, diberi tanda P-2;

4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1871-KW-21042015-0001

tertanggal 21 April 2015, diberi tanda P-4;

5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-23062015-0152, tertanggal

6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-31052016-0178, tertanggal

1 Juni 2016, diberi tanda P-6;

Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk

- Bahwa ada permasalahan yaitu Tergugat memulangkan anak Saksi yakni

Kota Bandar Lampung;

- Bahwa sebelum mereka menikah sudah berpacaran, tidak ada

- Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) anak dari pernikahan

dan kedua tinggal bersama Tergugat, sedangkan anak ketiga tinggal

- Bahwa sepengetahuan Saksi anak ketiga tidak pernah menjalin

2. Saksi 2, di bawah janji memberikan keterangan yang pada

- Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;

- Bahwa pada tahun 2014 Saksi datang ke rumahnya Penggugat dan

Tergugat lalu Saksi melihat Penggugat sudah berdarah-darah, Saksi

Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk

- Bahwa Saksi tidak pernah menjalin komunikasi dengan Tergugat;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Labuhan Dalam

secara agama Kristen;

Terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkan;

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya

Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan di persidangan

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang berlangsung di depan

maka dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan selengkapnya di dalam

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk

tempat kediaman bersama, saat ini Penggugat bertempat tinggal di Campang

tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada

atau alasan-alasan diajukannya gugatan perceraian yang secara limitatif telah

9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor

yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;

Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor/Pdt.G/2023/PN Tjk

2. Apakah benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

3. Apakah benar telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat