FR.VA.

MEMBERIKAN KONTRIBUSI DALAM VALIDASI ASESMEN

1.Farida Septianasaei Hari/Tanggal :Jum’at, 14 April 2023

Tim Validasi
2.Nur Eling Tyas Tempat : Kantor LSP
Periode : Sebelum Asessmen Pada Saat Asessmen ☐ Setelah Asessmen
:KKNI Level II Teknik Komputer dan Jaringan
Nama Skema
Klaster Instalasi Jaringan Komputer berbasis Kabel
Nomor Skema : SKM-TKJ.001.2021

1 Menyiapkan proses validasi

Tujuan dan fokus validasi Konteks validasi Pendekatan validasi

Bagian dari proses Internal organisasi Panel asesmen

penjaminan mutu organisasi
Mengantisipasi risiko Eksternal organisasi Pertemuan moderasi
Memenuhi persyaratan BNSP Proses lisensi/re Mengkaji perangkat
lisensi asesmen
Memastikan kesesuaian bukti- Dengan kolega asesor Acuan pembanding
bukti
Meningkatkan kualitas Kolega dari organisasi Pengujian lapangan
asesmen pelatihan atau dan uji coba
asesmen perangkat asesmen
Mengevaluasi kualitas ……………………………… Umpan balik dari
perangkat asesmen … klien

………………………………..

Orang yang relevan Nama Hasil konfirmasi/diskusi tujuan, fokus &

konteks
Asesor kompetensi 1. Ronaitun P. Disetujui/disepakati: Tujuan dan focus
(wajib) 2. Khafidz Nur H. untuk mengevaluasi kualitas perangkat
3. Fuada Hasan asesmen dengan kolega asesor melalui
4. Dian Salista pendekatan mengkaji perangkat
asesmen
Lead Asesor
Manager,
supervisor
Tenaga ahli di
bidangnya
Koord. Pelatihan

1
 Anggota asosiasi
industry/profesi

Acuan Pembanding : Dokumen terkait dan bahan-bahan :

Standar kompetensi Skema sertifikasi
SOP/IK SKKNI/SKK/SKI
Manual Instruction/book Perangkat asesmen
Standar Kinerja Peraturan/Pedoman

………………………………….

2. Memberikan kontribusi dalam proses validasi

Keterampilan komunikasi yang PRO AKTIF

digunakan dalam kegiatan validasi :
ACTIVE LISTENING

Komunikasi Lisan

Komunikasi Tertulis

Pemenuhan Terhadap :
Aspek-Aspek Dalam Kegiatan Validasi
No. (Meninjau, Membandingkan, Aturan Bukti Prinsip Asesmen
Mengevaluasi) V A T M V R F F
1. Proses asesmen ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐
2. Rencana asesmen ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐
3. Interpretasi standar kompetensi ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐
4. Interpretasi acuan pembanding lainnya ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐
5. Penyeleksian dan penerapan metode
asesmen
☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐
6. Penyeleksian dan penerapan perangkat
asesmen
☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐
7. Bukti-bukti yang dikumpulkan ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐
8. Proses pengambilan keputusan ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

2
3. Memberikan kontribusi untuk hasil asesmen
Temuan-temuan validasi : ditulis dg konsep PLOR Rekomendasi-rekomendasi untuk
Problem, Location, Objective Evidence, meningkatkan praktek asesmen
Reference)

1. Validitas Instrumen Asesmen belum dapat Revisi kualitas pertanyaan lisan menjadi
berdimensi CMS/JRES
dipastikan karena pada pertanyaan lisan
terbukti tidak berdimensi CMS /JRES sesuai
aturan bukti unit kompetensi
J.611000.001.01 tentang Merencanakan
aktivitas dan proses asesmen

2. Validitas Instrumen Asesmen belum dapat Sesuaikan soal pertanyaan dengan Kriteria Unjuk
dipastikan karena pada pertanyaan tertulis Kerja (KUK) pada Unit yang digunakan
esai soal no. 1, terbukti tidak merujuk KUK
sesuai unit kompetensi J.611000.002.01
(yang digunakan)

3. Validitas Rencana Asesmen yang Uraikan kebutuhan pengetahuan secara rinci

dikembangkan belum dapat dipastikan untuk mendukung aktivitas sesuai KUK
(P=Problem)
pada penulisan bukti untuk jenis bukti T
pada MAPA bagian 2 (L=Location)
terbukti belum menguraikan kebutuhan
pengetahuan yang diminta KUK
(O=Objective Evidence)
sesuai aturan bukti ‘memadai’ pada unit
MAPA (R=Reference)

Rencana Implementasi perubahan/perbaikan pelaksanaan asesmen :

Waktu
No. Kegiatan Perbaikan sesuai Rekomendasi Penanggungjawab
Penyelesaian

1. Merevisi kualitas pertanyaan lisan menjadi 15 menit Roniatun P

berdimensi CMS/JRES

2. Menyesuaikan soal pertanyaan dengan 10 menit Roniatun P.

Kriteria Unjuk Kerja (KUK) pada Unit yang
digunakan

3. Menguraikan kebutuhan pengetahuan secara 15 menit Roniatun P.

rinci untuk mendukung aktivitas sesuai KUK

3
 4.

Validator Asesor yang di validasi

1. Farida Septianasari 1. Roniatun P.

2. Nur Eling Tyas 2. Khafidz Nur Huda
3. Fuad Hasan
4. Dian Salista