LCA of Energy Systems

Machine Translated by Google
Bab 26
LCA Sistem Energi
Alexis Laurent, Nieves Espinosa dan Michael Z. Hauschild
Abstrak Sistem energi sangat penting dalam mendukung aktivitas masyarakat modern,
dan dapat menjangkau spektrum yang luas dari sistem pembangkit listrik dan panas
serta sistem pendingin. Seiring dengan peran sentral dan keragamannya yang besar,
sistem ini telah terbukti menyebabkan dampak serius pada kesehatan manusia,
ekosistem, dan sumber daya alam. Selama dua dekade terakhir, sistem energi telah
menjadi fokus lebih dari 1000 studi LCA, dengan tujuan untuk mengidentifikasi dan
mengurangi dampak ini. Bab ini membahas aplikasi LCA pada sistem energi untuk
pembangkitan listrik dan panas. Bab ini memberikan wawasan tentang praktik LCA yang
terkait dengan sistem semacam itu, menawarkan tinjauan kritis terhadap (i) aspek
metodologis utama, termasuk definisi tujuan dan cakupan studi, cakupannya terhadap
siklus hidup sistem dan dampak lingkungan, dan (ii) temuan-temuan utama dari studi-
studi tersebut, khususnya yang ditujukan untuk mengidentifikasi titik-titik panas
lingkungan dan pola-pola dampak di berbagai sumber energi yang berbeda. Berdasarkan
tinjauan literatur ini, rekomendasi dan pedoman dikeluarkan untuk praktisi LCA tentang
aspek metodologis utama yang penting untuk pelaksanaan studi LCA sistem energi
yang tepat dan dengan demikian memastikan keandalan hasil LCA yang diberikan kepada pembuat ke
A. Laurent (&) MZ Hauschild Divisi

untuk Penilaian Keberlanjutan Kuantitatif, Departemen Teknik
Manajemen, Universitas Teknik Denmark, Produktionstorvet 424, 2800
Kongens Lyngby, Denmark e-mail: alau@dtu.dk
Email MZ
Hauschild: mzha@dtu.dk
N. Espinosa
Departemen Konversi dan Penyimpanan Energi, Universitas
Teknik Denmark, Frederiksborgvej, 399, 4000 Roskilde, Denmark email:
nieves.espinosa@ec.europa.eu
Biro
Kebijakan Produk N. Espinosa, Pusat Penelitian Gabungan Komisi Eropa,
Inca Garcilaso, 3, 41092 Sevilla, Spanyol
© Springer International Publishing AG 2018 633

MZ Hauschild et al. (eds.), Penilaian Siklus Hidup, DOI
10.1007/978-3-319-56475-3_26
634 A.Laurent dkk.
26.1 Pendahuluan
Selama beberapa dekade terakhir, sistem energi semakin mendapat perhatian dari para
pemangku kepentingan, termasuk dari pembuat kebijakan tingkat tinggi, karena kombinasi dari
empat faktor utama. Meskipun tren yang berbeda dapat diamati di seluruh negara, permintaan
energi diperkirakan akan terus meningkat di seluruh dunia, sehingga memberikan tekanan yang
meningkat pada sisi pasokan. Dengan demikian, total pasokan energi primer, yang berjumlah
560 EJ secara global pada tahun 2012, diperkirakan akan meningkat sebesar 20–35% pada
tahun 2040 (IEA 2015a). Sumber daya fosil konvensional masih diantisipasi untuk menyerap
peningkatan tersebut meskipun masalah penipisan, khususnya sumber daya minyak
konvensional, telah diakui secara luas. Akibatnya, inisiatif untuk mencari sumber daya alternatif
untuk memenuhi layanan yang saat ini mengandalkan produk minyak bumi telah muncul
(misalnya transportasi listrik untuk menggantikan yang berbahan bakar fosil; lihat Bab 27).
Secara paralel, meningkatnya risiko gangguan pasokan minyak dan gas alam telah mendorong
negara-negara untuk menentukan strategi untuk memastikan pasokan energi yang aman,
termasuk membangun cadangan minyak darurat untuk gangguan jangka pendek dan/atau
perencanaan jangka panjang untuk transisi ke energi yang lebih terbarukan dan sumber lokal
(IEA 2014). Akhirnya, sistem energi adalah sumber utama emisi gas rumah kaca (GRK) antropogenik yang berta
Dengan demikian, produksi listrik dan panas saja bertanggung jawab atas 25% dari total emisi
GRK di dunia pada tahun 2010 sementara transportasi dilaporkan menyumbang 14% (IPCC
2014). Dalam pengaturan itu, peran kunci sistem energi sebagai dukungan untuk seluruh
ekonomi dikombinasikan dengan tiga masalah penipisan sumber daya fosil, perubahan iklim
dan keamanan energi telah menempatkan mereka di pusat perdebatan keberlanjutan.
Pengembangan dan diseminasi teknologi energi terbarukan, penyebaran sistem penangkapan
dan penyimpanan karbon, peralihan bahan bakar, penggunaan tenaga nuklir yang berkelanjutan
dan peningkatan efisiensi energi adalah mekanisme, yang dapat membantu mengurangi
masalah ini dan oleh karena itu menjadi fokus dari sebagian besar kebijakan energi ( IEA 2015b).
Sistem energi mewujudkan berbagai sistem dan teknologi dan dapat dianggap sebagai
“sektor pendukung”, yaitu sektor yang memberikan masukan ke semua sektor aplikasi lainnya,
misalnya transportasi, sektor bangunan, sektor industri, dll. Dalam kaitannya dengan penilaian
siklus hidup ( LCA), oleh karena itu berarti bahwa sistem energi dapat dianggap relevan dengan
hampir semua studi LCA yang pernah dilakukan sampai sekarang. Menurut Chen dkk. (2014)
dan Hou et al. (2015), antara tahun 1998 dan 2013, sekitar 7500 artikel ilmiah dan prosiding
diterbitkan di bidang penilaian siklus hidup dan 1067 di antaranya dapat dikategorikan dalam
subjek “Energi dan Bahan Bakar”.
Hanya mengambil kata kunci "sistem energi", "teknologi energi", "sistem tenaga", "pembangkit
listrik", "sistem kelistrikan", "sistem panas", dikombinasikan dengan LCA mengarah ke identifikasi
yang tidak lengkap di Web of Science of 674 artikel ilmiah yang diterbitkan hingga tahun 2015,
lihat Gambar 26.1. Mencocokkan pola yang diamati oleh Chen et al. (2014) untuk semua
publikasi terkait LCA, tren eksponensial dapat diamati.
Sistem dan teknologi energi yang dibahas dalam bab ini terbatas pada sistem pasokan
energi dan dapat dikategorikan dalam dua kelompok besar: sistem produksi listrik dan panas
dan bahan bakar untuk transportasi. Diferensiasi lebih lanjut dapat dilakukan tergantung pada
sumber energi (misalnya batu bara, angin, tenaga nuklir, dll.),
26 LCA Sistem Energi 635
120
100
80
60
Jumlah
artikel
ilmiah
40
20
0
1995 2000 2005 2010 2015
Gambar 26.1 Jumlah artikel ilmiah yang membahas LCA dan sistem energi (tidak lengkap; total
diambil 674 makalah). Pencarian dilakukan di ISI Web of Science menggunakan kata kunci LCA
yang dikombinasikan dengan "sistem energi", "teknologi energi", "sistem tenaga", "pembangkit
listrik", "sistem kelistrikan" atau "sistem panas" (Thomson Reuters, New York, NY). Tren eksponensial
2
= 0,95) (r
ditampilkan dalam garis putus-putus
jenis teknologi (misalnya tenaga surya terkonsentrasi dan fotovoltaik untuk tenaga surya), jenis
aplikasi (misalnya listrik atau panas saja, atau gabungan panas dan pembangkit listrik), atau jenis
bahan bakar (misalnya kereta api yang menggunakan listrik atau solar dalam transportasi kereta api).
Secara keseluruhan, subkategori dan diferensiasi ini tidak dibahas secara mendalam dalam bab
ini, yang dimaksudkan untuk tetap menyeluruh dan umum untuk semua sistem energi. Selain itu,
bab ini terbatas hanya membahas LCA dalam kaitannya dengan sistem produksi listrik dan panas
dan oleh karena itu tidak mencakup bahan bakar untuk transportasi. Untuk yang terakhir, pembaca
dirujuk ke Bab. 27, yang membahas e-mobilitas dan menyentuh topik itu dalam kaitannya dengan
transportasi jalan, dan Bab. 30, yang secara khusus membahas biofuel.
26.2 Tinjauan Pustaka
Bagian ini dimaksudkan untuk memberikan gambaran umum yang tidak lengkap tentang penelitian
di bidang LCA yang diterapkan pada sistem kelistrikan dan panas. Ini bertujuan untuk memberikan
analisis poin-poin kunci dari studi LCA yang diterbitkan, menangani aspek metodologis dan temuan
utama.
26.2.1 Tujuan dan Ruang Lingkup Studi
Studi LCA tentang listrik dan sistem panas secara kasar dapat dibagi menjadi dua kategori utama,
yang berbeda dengan pelingkupan/penskalaan, kompleksitas dan tujuan menyeluruh dari studi:
636 A.Laurent dkk.
1. Studi yang menilai teknologi/sumber/sistem energi tertentu di tingkat pembangkit listrik (dengan
kemungkinan dimasukkannya sistem transportasi dan distribusi) atau tingkat sub-pembangkit
listrik (misalnya komponen khusus dari sistem). Tujuan dari studi ini biasanya mencakup analisis
titik lemah untuk desain ramah lingkungan, pelaporan/dokumentasi kinerja lingkungan dari
teknologi yang baru dikembangkan, pembandingan terhadap teknologi lain yang menggunakan
sumber energi yang sama atau lainnya (energi terbarukan dan/atau tidak terbarukan) .
2. Studi menilai sistem energi dalam perspektif konteks, biasanya di meso dan skala besar. Studi-
studi ini menghubungkan sistem pasokan dengan parameter yang bergantung pada konteks,
termasuk permintaan energi, jenis/pengaturan penerapan sistem, dll. Studi ini terutama terkait
dengan tujuan yang berorientasi pada analisis kebijakan atau pengambilan keputusan dan
kebijakan di perkotaan, nasional atau skala regional.
Mereka termasuk studi retrospektif dan tinjauan ke masa depan yang melihat skenario energi
nasional, penetrasi energi terbarukan ke dalam campuran jaringan listrik, pemasangan dan
penyebaran jaringan mikro untuk bangunan, dll.
Sebagian besar studi LCA yang dilakukan pada sistem energi adalah studi Kategori 1, sedangkan
pelaksanaan studi Kategori 2 biasanya pasca-2010. Selama bertahun-tahun, studi Kategori 1 telah
ditugaskan dan/atau dilakukan oleh pemasok listrik dan peneliti di bidang akademis untuk teknologi
individu, sumber energi dan campuran jaringan nasional atau regional. Kumpulan data besar yang
terakumulasi sekarang dapat ditemukan di database LCI, seperti ecoinvent (Weidema et al. 2013), di
mana ratusan proses tunggal, dibedakan berdasarkan sumber energi, teknologi dan lokasi dan
biasanya didefinisikan sebagai pasokan 1 KWh atau 1 KWh MJ, tersedia untuk praktisi LCA. Sekilas
non-lengkap studi Kategori 1 disediakan di Sect. 26.3.1 dan pada Tabel 26.4 (ditempatkan dalam
Lampiran); gambaran umum studi Kategori 2 diberikan pada Tabel 26.1.
Definisi ruang lingkup studi bervariasi secara signifikan antara dua kategori studi serta dalam
kategori yang sama. Sebagian besar pilihan yang berkaitan dengan definisi ruang lingkup tidak
diselaraskan dan sering dibuat oleh praktisi LCA berdasarkan studi sebelumnya dan/atau pedoman
referensi, seperti standar ISO atau Buku Pegangan ILCD. Contohnya adalah pilihan kerangka
pemodelan LCI, dengan studi mengandalkan pemodelan atribusi dengan penggunaan alokasi
sementara yang lain menggunakan pemodelan konsekuensial (lihat Bagian 8.5). Pilihan-pilihan ini
tidak selalu jelas dibenarkan dalam studi, khususnya sehubungan dengan tujuan studi.
Meskipun tidak selalu dilaporkan secara transparan dalam penelitian sebelumnya, langkah penting
dalam definisi ruang lingkup adalah penjabaran unit fungsional yang didefinisikan dengan benar (FU).
Karena studi Kategori 2 melihat sistem energi dalam kaitannya dengan konteksnya sedangkan studi
Kategori 1 tidak, unit fungsional yang berbeda dapat diamati. Dua jenis utama unit fungsional dapat
ditemukan dalam studi Kategori 1: (i) FU didefinisikan sebagai pembangkitan 1 kWh atau MJ listrik/
panas pada pembangkit listrik/unit panas, dan (ii) FU didefinisikan sebagai suplai xx kWh listrik ke
jaringan (dengan demikian termasuk transportasi energi dan sistem distribusi). Definisi ini adalah yang
paling umum dan berhubungan dengan studi yang melihat output dari sistem produksi energi. Jenis
unit fungsional lainnya, dengan lebih fokus pada input bahan bakar ke sistem, juga dapat
Tabel 26.1 Contoh studi Kategori 2 yaitu studi sistemik, berdasarkan konteks
Skala Unit fungsional Deskripsi singkat (termasuk pemodelan) Referensi
Skala makro (Tidak didefinisikan secara eksplisit) – Penilaian dampak lingkungan yang Hertwich
(global); Diartikan sebagai terkait dengan dkk. (2015)

prospektif pasokan listrik untuk Skenario BLUE Map dibandingkan
mencocokkan permintaan dengan skenario business as usual,
global hingga tahun 2050 seperti yang didefinisikan oleh International
(permintaan ditetapkan oleh Badan Energi selama periode 2007–
skenario yang berbeda) 2050
– Penggunaan model LCA hybrid

menggabungkan model input-output multi-
regional dan LCI proses.
Penyertaan perspektif dinamis
(misalnya evolusi campuran grid dari
waktu ke waktu, dll.)
Skala makro (Tidak didefinisikan secara – Penilaian retrospektif dampak Laurent dan
(global, regional, eksplisit) (i) Pasokan listrik lingkungan dari listrik yang dihasilkan Espinosa
nasional); retrospektif yang sesuai dengan di setiap negara/wilayah selama (2015)
permintaan di setiap negara periode 1980–2011 – Penggunaan LCI
pada tahun tertentu proses dan statistik historis pada listrik
(permintaan ditetapkan oleh yang dihasilkan dari sumber energi dan
statistik untuk setiap negara teknologi yang berbeda di setiap negara/
di setiap tahun); (ii) 1 kWh wilayah
listrik yang dikonsumsi di
negara tertentu pada tahun
tertentu
Skala makro (Tidak didefinisikan secara eksplisit) – Penilaian lingkungan Dandres dkk.
(UE); Diartikan sebagai dampak yang disebabkan oleh masing- (2011)

prospektif pasokan listrik yang masing dari dua skenario kebijakan
sesuai dengan permintaan selama 2005– 2010: kebijakan bioenergi
di UE untuk dan kebijakan bisnis seperti biasa –
periode 2005–2010 Penggunaan konsekuensial LCA untuk
menangkap dampak implementasi
kebijakan, misalnya peningkatan
permintaan biomassa di negara-negara
non-UE
Skala makro (Tidak didefinisikan secara eksplisit) – Penilaian dampak lingkungan yang Berril dkk.
(UE); Diartikan sebagai terkait dengan 44 skenario pasokan (2016)

prospektif pasokan listrik yang listrik di UE pada tahun 2050
sesuai dengan permintaan
di UE pada tahun 2050 – Penggunaan model LCA hybrid
menggabungkan model input-output multi-
regional dan LCI proses, termasuk.
persyaratan untuk mengakomodasi
variabilitas tenaga angin dan matahari
(misalnya penyimpanan) dan perubahan
campuran jaringan untuk proses produksi
(lanjutan)
638 A.Laurent dkk.
Tabel 26.1 (lanjutan)

Skala Unit fungsional Deskripsi singkat (termasuk pemodelan) Referensi
Skala makro Jumlah total tahunan listrik – Penilaian lingkungan

(Meksiko); yang dihasilkan oleh sektor dampak pembangkit listrik di Meksiko
perspektif publik pada tahun 2006, pada tahun 2006
saat ini yaitu 225.079 GWh Santoyo- – Memproses data LCI yang digunakan
Castelazo et al. (2011)
Skala makro 1 MWh listrik – Penilaian komparatif 3 Koskela dkk.

(Estonia); jaringan yang dikonsumsi skenario untuk tahun 2020 (yaitu (2007)
prospektif di Estonia skenario nuklir, serpih minyak, gas alam)
dibandingkan dengan situasi "saat ini"
pada tahun 2002
– Koreksi proses LCI untuk

mengadaptasi skenario masa depan
Skala makro 1 kWh listrik yang – Penilaian komparatif 2 Turconi dkk.
(Denmark); dikonsumsi di Denmark skenario untuk tahun 2030 (2030- (2014)
prospektif Green dan business as usual) di
Denmark dibandingkan dengan situasi
"saat ini" pada tahun 2010
– LCA konsekuensial untuk memodelkan

kemungkinan sistem tenaga Denmark
di masa depan (termasuk perubahan
di masa depan untuk teknologi
pembangkit listrik)
Skala makro Pasokan listrik bersih 1 – Penilaian komparatif dari a Treyer dan
(Arab Bersatu kWh jumlah skenario untuk tahun 2020, 2030 Bauer (2016)
Emirat); dan 2050 (kebijakan yang direncanakan,
prospektif kebijakan yang direncanakan dengan
sistem penangkapan dan penyimpanan
karbon setelah tahun 2030, skenario
nuklir, skenario energi terbarukan), juga
dibandingkan dengan situasi “saat ini”
pada tahun 2010
– Teknologi yang diperkirakan akan digunakan

pada tahun 2030 berdasarkan sumber literatur.
Kombinasi dengan proses LCI.

skala meso Pasokan listrik 265 kWh per – Tiga microgrid alternatif Smith dkk.
(Pulau Koho hari ke Pulau Koh Jig sistem elektrifikasi untuk seluruh pulau (2015)
Berjoget); selama 20 tahun (yaitu Koh Jig (1,2 km2 )
sekarang/ prospektif 1934,5 MWh)
– Diinterpretasikan sebagai model atribusi
dengan ekspansi sistem yang digunakan
hanya untuk material yang dipulihkan
(bukan energi)
skala meso Total pembangkit listrik – Perbandingan 9 berbeda Sevencan
(rumah); hadiah dalam satu tahun sistem pembangkit listrik untuk dan
menopang kebutuhan energi rumah Ciftcioglu
mobil mandiri di (2013)
Turki
dapat ditemukan dalam literatur, misalnya studi menilai input bahan bakar yang berbeda untuk pembangkit
listrik dan berfokus pada kandungan energi yang berbeda.
Berkenaan dengan studi Kategori 2, unit fungsional sering didefinisikan sebagai pasokan sejumlah
energi berdasarkan permintaan negara, wilayah atau entitas yang didukung oleh sistem energi yang
diteliti dalam perspektif temporal, yaitu masa lalu, sekarang atau masa depan. berorientasi (lihat Tabel
26.1) yang menggambarkan berbagai studi Kategori 2. Seperti yang dilaporkan pada Tabel 26.1, dua
tipe utama unit fungsional sering digunakan. Mereka berbeda dalam jumlah energi, yang mendefinisikan
aspek "kuantitas" dari unit fungsional. Kuantitas ini mungkin cocok dengan total permintaan/konsumsi
energi yang ditentukan oleh skenario yang dipertimbangkan (misalnya Hertwich et al.
2015; Berril dkk. 2016) atau dinormalisasi menjadi konsumsi satu kWh untuk semua skenario (misalnya
Turconi et al. 2014). Pada yang pertama, beberapa tantangan praktis mungkin muncul. Dalam studi yang
mencakup pelingkupan luas dengan beberapa skenario dan sub-sistem, kuantifikasi unit fungsional
mungkin menjadi sulit. Misalnya, di Laurent dan Espinosa (2015), dampak lingkungan yang terkait
dengan listrik yang dihasilkan di setiap negara di dunia untuk setiap tahun dalam periode 1980–2011
dinilai. Ini berarti bahwa untuk penilaian nasional, unit fungsional sebanyak jumlah negara dan jumlah
tahun yang termasuk dalam studi perlu didefinisikan secara kuantitatif meskipun fungsi utamanya sama,
yaitu penyediaan/pembangkitan listrik yang sesuai dengan permintaan di setiap negara dan setiap tahun.
Isu serupa dapat diamati dalam studi berorientasi masa depan, misalnya di Hertwich et al. (2015), di
mana potensi dampak lingkungan dari skenario peta BIRU (IEA 2015b) dibandingkan dengan skenario
bisnis seperti biasa: setiap skenario memerlukan kebutuhan energi yang berbeda, yang diperhitungkan
dalam analisis hasil untuk menunjukkan manfaatnya energi terbarukan dalam sistem penyediaan tenaga
listrik. Seperti ditunjukkan di atas, penelitian lain, yang telah menilai skenario energi masa depan, telah
menetapkan unit fungsionalnya sebagai satu kWh listrik yang dikonsumsi/dihasilkan (misalnya Turconi
et al. 2014; Treyer dan Bauer 2016).
26.2.2 Cakupan Siklus Hidup
Salah satu kekuatan LCA adalah adopsi perspektif siklus hidup (lihat Bab 2).
Memasukkan semua tahap siklus hidup, dari ekstraksi bahan mentah hingga tahap pembuangan akhir,
penting untuk mencegah pemindahan beban lingkungan dari satu tahap siklus hidup ke tahap lainnya.
Misalnya, teknologi energi terbarukan sering kali ditandai secara tidak benar sebagai “hijau” di berbagai
media. Namun, denominasi ini seringkali hanya berlaku jika dianggap hanya dalam tahap penggunaannya
dan terutama terkait dengan dampak perubahan iklim (lihat juga Bagian 26.2.3). Energi terbarukan
memiliki dampak lingkungan yang penting di luar tahap penggunaan/operasinya, misalnya produksi (lihat
Bagian 26.3.1). Oleh karena itu, ketika mengambil seluruh siklus hidup sistem energi berbasis energi
terbarukan, seseorang dapat menunjukkan bahwa mereka "lebih hijau" daripada sistem energi berbasis
fosil, tetapi mereka tidak bebas dari dampak lingkungan apa pun.
640 A.Laurent dkk.
Dalam studi LCA sistem energi, siklus hidup sering terpotong, khususnya dengan
mengabaikan tahap pembuangan dan, pada tingkat lebih rendah, tahap penggunaan.
Arvesen dan Hertwich (2012) dengan demikian menunjukkan dalam tinjauan studi LCA
tentang tenaga angin (44 studi yang ditinjau) bahwa tahap pembuatan adalah satu-satunya
tahap siklus hidup yang umum untuk semua penelitian. Sebagian besar penelitian
dilaporkan untuk mempertimbangkan operasi dan pemeliharaan pembangkit listrik tenaga
angin meskipun asumsi yang kami buat berbeda. Akhir masa pakainya dihilangkan atau
dimodelkan menggunakan asumsi untuk dekomisioning dan pemulihan material/energi.
Demikian juga, dalam ulasan mereka tentang studi LCA tentang sistem fotovoltaik film
tipis (PV), Chatzisideris et al. (2016) menemukan bahwa dari 46 studi, semuanya
membahas tahap produksi (termasuk ekstraksi bahan baku) sementara hanya 29 (yaitu
63% studi) dan 11 (yaitu 24%) studi yang masing-masing mencakup tahap penggunaan dan pembuanga
Seperti yang ditunjukkan dalam Sekte. 26.2.3 dan 26.3.1, dampak lingkungan dari
sumber energi terbarukan berasal dari produksi berbagai bahan, infrastruktur dan
peralatan yang mendukung sistem, misalnya modul PV dan infrastruktur pendukung untuk
fotovoltaik (misalnya Espinosa et al. 2015), atau komponen turbin angin (misalnya Arvesen
dan Hertwich 2012). Efek positif yang penting dapat muncul dalam beban lingkungan total
sistem ketika bahan didaur ulang pada akhir masa pakai sistem, sehingga menggantikan
produksi bahan perawan, atau ketika pemulihan energi menyertai pembakaran bahan,
sehingga menggantikan pembangkitan bahan baku. panas dan listrik dari sumber energi
konvensional yang seringkali berbasis fosil. Meskipun inkonsistensi dan kurangnya
transparansi telah diamati di seluruh studi yang membahas tahap pembuangan, sebagian
besar penelitian menunjukkan tingginya relevansi tahap pembuangan dalam beban
lingkungan total sistem energi (misalnya Arvesen dan Hertwich 2012; Espinosa et al.
2015) . Selain itu, untuk beberapa sumber energi, dampak lingkungan tertentu paling
besar selama penggunaan/operasinya, misalnya dampak penggunaan air untuk
pembangkit listrik tenaga air (Pfister et al. 2011). Pengamatan ini dengan demikian
menyoroti risiko besar pemotongan siklus hidup sistem energi dan hanya membatasi pada
bahan dan tahap produksi. Bias penting mungkin terkait dengan hasil studi dengan
cakupan sempit tersebut, misalnya jika sebuah studi menunjukkan dampak tinggi selama
produksi bahan sambil mengabaikan bahwa bahan ini akhirnya didaur ulang dengan
efisiensi tinggi pada tahap pembuangan, sehingga mengurangi dampak lingkungan
masing-masing. dampak.
26.2.3 Cakupan Dampak
Karena fokus yang kuat dari kebijakan energi pada mitigasi perubahan iklim dan
memaksimalkan efisiensi energi, sebagian besar studi LCA yang berfokus pada sistem
energi telah membatasi penilaian dampaknya pada satu-satunya kuantifikasi emisi GRK
siklus hidup (dinyatakan dalam satuan massa setara CO2 ) dan permintaan energi
(misalnya penggunaan indikator permintaan energi kumulatif, waktu pengembalian energi).
Sejumlah tinjauan yang berfokus pada teknologi atau sistem energi tertentu telah
mengidentifikasi dan melaporkan pola tersebut. Contoh ulasan tersebut termasuk Schreiber
dkk. (2012), yang berfokus pada pembangkit listrik dengan menggunakan sistem penangkapan
dan penyimpanan karbon (CCS) (15 studi), Arvesen dan Hertwich (2012), yang meninjau studi
LCA tentang tenaga angin (44 studi), dan Chatzisideris et al. (2016), yang menilai tubuh studi
LCA pada fotovoltaik film tipis (33 studi). Dalam beberapa situasi, penyederhanaan ini merupakan
pilihan sadar yang dibuat oleh penulis studi, yang terkadang mengakui keterbatasan studi dan
merekomendasikan agar dampak lingkungan lainnya dipertimbangkan (misalnya Burkhardt et al.
2012). Situasi lain menunjukkan ambiguitas apakah penulis menyadari bahwa penghitungan emisi
GRK dan penilaian permintaan energi tidak selalu mewakili beban lingkungan total. Penulis
tersebut sering menggunakan istilah “dampak lingkungan”, “penilaian siklus hidup”, “LCA
lingkungan” untuk merujuk pada penilaian atau studi yang hanya menangani perhitungan emisi
GRK dan/atau permintaan energi siklus hidup, dan, yang lebih penting, tanpa menjelaskan kepada
pembaca perbedaan antara mereka dan kemungkinan keterbatasan kesimpulan mereka (misalnya
Sherwani et al. 2010; Chua et al. 2014).
Dimasukkannya sejumlah dampak lingkungan yang terbatas dapat membatalkan dukungan

yang diberikan kepada pengambil keputusan jika seseorang bertujuan untuk menilai beban
lingkungan total dari suatu sistem atau teknologi. Situasi seperti itu dapat menjadi akibat dari
perpindahan beban mental lingkungan dari satu kategori dampak ke kategori dampak lainnya,
yaitu jika keputusan yang diarahkan untuk mengurangi satu dampak secara tidak sengaja
mengarah pada peningkatan dampak lainnya, yang diabaikan dalam penilaian. Gambar 26.2
mengilustrasikan fenomena ini pada tingkat sumber energi individu dengan mempertimbangkan
peralihan dari bahan bakar fosil ke energi terbarukan per kWh listrik yang dihasilkan (diperbarui dari Laurent et al.
Saat berpindah dari sumber energi berbasis fosil (dalam titik coklat pada Gambar 26.2) ke
energi terbarukan (titik berwarna), pengurangan dampak perubahan iklim (sumbu x) sebesar 1-2
kali lipat diamati untuk keluaran listrik yang sama. Yang menarik adalah bahwa dampak lingkungan
lainnya seperti pengasaman dan partikel (Gbr. 26.2a, b) sedang menurun pada saat yang sama
karena ini berasal dari sumber emisi yang sama dengan emisi GRK. Namun, untuk dampak
lingkungan lainnya, terutama dampak terkait toksisitas (Gbr. 26.2c) atau penipisan sumber daya
yang tidak terbarukan (Gbr. 26.2d), tren tersebut mungkin tidak diamati dan sementara dampak
perubahan iklim sedang dikurangi, ini dampak mungkin tetap pada tingkat yang sama atau bahkan
meningkat. Ini misalnya disarankan untuk tenaga angin atau tenaga surya pada Gambar. 26.2c,
d, di mana dampak toksisitas manusia dan dampak penipisan sumber daya, masing-masing,
sebanding dan meningkat dibandingkan dengan listrik yang dihasilkan dari gas alam atau batubara
keras (karena untuk emisi logam berat yang lebih besar dan penggunaan logam langka melalui
siklus hidup sistem energi).
Oleh karena itu, sebuah studi yang hanya menilai perubahan iklim memiliki risiko untuk
mengabaikan tren ini dalam dampak lingkungan lainnya dan memberikan rekomendasi kepada
pembuat kebijakan dan keputusan yang dapat dioptimalkan lebih lanjut, atau lebih buruk, mengarah pada
1
Perhatikan bahwa hasil ini mungkin juga sensitif terhadap metode LCIA yang dipilih (khususnya untuk
penipisan sumber daya, yang tidak memiliki indikator yang diterima secara luas) dan terhadap data LCI
yang ada dalam database ecoinvent (perbedaan dalam batas sistem teknologi; mengabaikan tingkat
teknologi yang berkembang di sumber energi terbarukan).
642 A.Laurent dkk.
(sebuah) (b)
(c) (d)
Gambar 26.2 Dampak lingkungan yang dipilih untuk produksi listrik yang diplot terhadap dampak
perubahan iklim: a Pengasaman, b partikel, c toksisitas manusia—efek kanker, d penipisan sumber
daya (diperbarui dari Laurent et al. 2012). Panah hitam mencerminkan tren saat beralih dari fosil ke
sumber energi terbarukan; mereka ditandai untuk tujuan indikatif dan mengabaikan variasi di seluruh
sumber energi. Skala logaritmik digunakan pada kedua sumbu. Studi dilakukan dengan menggunakan
database ecoinvent 3.1 LCI dan metodologi ILCD LCIA dalam perangkat lunak SimaPro LCA
jalur yang tidak berkelanjutan (Laurent et al. 2012). Pada tingkat bauran listrik
nasional, terjadinya pergeseran beban lingkungan telah diamati di masa lalu.
Contoh utama adalah campuran jaringan Prancis, di mana peralihan dari fosil ke
tenaga nuklir setelah krisis minyak di tahun 70-an telah berkontribusi untuk
mengurangi dampak perubahan iklim dari sektor listrik lebih dari 60% antara tahun
1980 dan 2011 (terlepas dari peningkatan permintaan listrik) sedangkan dampak
lingkungan lainnya telah meningkat pada periode yang sama, misalnya ca. 50%
untuk dampak ekotoksisitas air tawar dan ca. 600% untuk radiasi pengion (Laurent
dan Espinosa 2015). Ini panggilan untuk mencakup seluruh spektrum dampak
lingkungan saat melakukan penilaian siklus hidup sistem energi.
26.3 Temuan Utama Studi LCA yang Diterbitkan
26.3.1 Analisis Titik Panas Lingkungan
Siklus hidup sistem pembangkit panas dan listrik dapat dianggap sebagai
persimpangan dua siklus hidup: (i) siklus hidup unit pembangkit listrik, termasuk:
infrastruktur transmisi dan transportasi serta peralatan di pabrik; dan
(ii) siklus hidup bahan bakar (lihat Gambar 26.3). Yang terakhir tidak relevan untuk sistem
mengandalkan tenaga angin, tenaga surya, tenaga air dan tenaga panas bumi, yang
sumber energi diasumsikan langsung tersedia tanpa proses tambahan daripada
yang sudah tercakup dalam siklus hidup pembangkit listrik itu sendiri. Ini juga
sumber energi yang tidak terjadi pembakaran bahan bakar.
Studi LCA telah menunjukkan bahwa ada dua pola berbeda dalam lokalisasi dampak
lingkungan terbesar dalam siklus hidup panas dan listrik
sistem pembangkitan, dengan perbedaan utama antara sistem berdasarkan fosil,
biomassa dan tenaga nuklir (yaitu di mana ada pembakaran bahan bakar) dan yang mengandalkan
pada tenaga angin, tenaga surya, tenaga air dan tenaga panas bumi (yaitu di mana tidak ada bahan bakar
terjadi pembakaran).
Siklus hidup
Siklus hidup
panas/listrik Ekstraksi
bahan bakar
sistem pembangkitan bahan bakar
Pemrosesan
dan
distribusi
Siklus hidup
bahan bakar
pembangkit listrik
Ekstraksi bahan Pembangunan Penonaktifan dan

Pengoperasian
untuk konstruksi pembangkit pembuangan
pembangkit listrik
pembangkit listrik listrik pembangkit listrik
Pembakaran
bahan bakar
Pembuangan
terak / bekas
bahan bakar
Gambar 26.3 Siklus hidup sistem pembangkit panas dan listrik dengan siklus hidup yang berpotongan
pembangkit listrik dan bahan bakar yang dibutuhkan untuk operasi
644 A.Laurent dkk.
Dalam hal itu, barang modal (misalnya fasilitas pembangkit listrik, turbin, mesin, dll.)
adalah bagian yang relevan dari sistem untuk ditangani, khususnya sejauh mana mereka
berkontribusi terhadap beban lingkungan secara keseluruhan dan kemampuannya untuk
diabaikan atau bukan oleh praktisi. Sementara barang modal adalah pendorong utama
dampak untuk tenaga air, angin, matahari dan panas bumi (tanpa bahan bakar), dan
karenanya tidak boleh diabaikan untuk sistem tersebut, kontribusi mereka dalam sistem
lain, misalnya berbasis fosil, kurang jelas. Frischknecht dkk. (2007) dengan demikian telah
menunjukkan ketergantungan pada jenis kategori dampak yang dipertimbangkan dalam
penilaian. Umumnya, kategori dampak non-toksisitas, seperti perubahan iklim, dapat
diabaikan dipengaruhi oleh barang modal sedangkan kategori dampak terkait toksisitas dan
penggunaan sumber daya dan dampak penipisan (misalnya penipisan logam) lebih sensitif
terhadap masuknya barang modal. Dengan demikian, barang modal dapat berkontribusi
masing-masing sebesar 94% dan 85% terhadap penipisan logam/mineral dan penggunaan
lahan untuk sistem pembangkit listrik tenaga batu bara (Frischknecht et al. 2007). Untuk
pembangkit listrik tenaga gas alam, kategori dampak lainnya juga dapat dipengaruhi secara
signifikan oleh barang modal, misalnya jika pasokan gas alam di wilayah yang dinilai
bergantung pada transportasi gas jarak jauh (Frischknecht et al. 2007). Dengan asumsi
cakupan penuh dari dampak lingkungan, oleh karena itu hasil ini memerlukan penyertaan
barang modal secara sistematis ketika menilai sistem energi. Perhatikan bahwa ini
disertakan secara default di banyak database LCI berbasis proses, misalnya ecoinvent 3 (Weidema et al. 2
Perbedaan lain juga dapat diamati dalam dua kategori sistem yang disebutkan di atas,
tetapi seringkali terbatas pada kategori dampak tertentu (misalnya penggunaan air atau
penggunaan lahan antara tenaga angin dan panas bumi) dan bergantung pada teknologi
(misalnya berbasis reservoir vs. -tenaga air sungai). Tabel 26.2 memberikan gambaran
umum tentang titik panas lingkungan per kategori dampak dan sumber energi utama
berdasarkan pembangkitan kWh-unit listrik. Ringkasan per kelompok sumber energi
diberikan dalam subbagian berikut.
26.3.1.1 Sistem Berbasis Batubara, Gas dan Minyak
Kecuali indikator penipisan sumber daya logam/mineral, yang menunjukkan distribusi

dampak antara kebutuhan material untuk pembangunan pembangkit listrik dan infrastruktur
untuk kegiatan pertambangan, semua dampak sebagian besar berasal dari operasi dalam
tahap penggunaan pembangkit listrik. , khususnya dari siklus hidup bahan bakar batu bara,
gas, atau minyak.
Dengan demikian, tiga titik panas lingkungan utama dapat diidentifikasi: (i) kegiatan
penambangan, yang berkontribusi pada eutrofikasi air tawar dan dampak terkait toksisitas
melalui rampasan yang dihasilkan, penggunaan air, penggunaan lahan, dan kategori
penipisan fosil melalui penggunaan sumber daya ini, dan untuk penipisan logam (yaitu
infrastruktur pertambangan); (ii) pembakaran bahan bakar, yang merupakan kontributor
utama untuk semua dampak yang didorong oleh emisi udara seperti perubahan iklim,
pengasaman, eutrofikasi darat dan laut, materi partikulat atau dampak terkait toksisitas;
dan (iii) pembuangan logam berat yang terkandung dalam terak pembakaran dan abu
dasar, yang terutama berkontribusi pada kategori dampak terkait toksisitas.
Tabel 26.2 Lokasi hotspot lingkungan dalam sistem pembangkit panas dan listrik per
kategori dampak untuk setiap sumber energi (kode warna yang membedakan pola)
Kategori Batu bara Nat. Minyak Daya Tenaga Pembangkit Geo Biomassa
dampak gas nuklir angin Tenaga suryalistrik tenaga air termal
Perubahan iklim U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)
Penipisan ozon U (RP) U (RP) U (RP) U (RP) RP Rp Rp kamu

U (RP)
stratosfer
pengasaman U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)
Eutrofikasi U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)

terestrial
Air tawar U (RP) U (RP) U (RP) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)

eutrofikasi
Laut U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)
eutrofikasi
fotokimia U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)
pembentukan ozon
Radiasi U (RP) U (RP) U (RP) U (D) Rp Rp Rp Rp U (RP)

pengion
(kesehatan manusia)
Parÿculate U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)

maÿer
Toksisitas manusia kamu kamu kamu kamu

RP/D RP/D RP/D RP/D RP/U
(RP/U/ (RP/U/ (RP/U/ (RP/H) (RP/U/D)
D) D) D) /D
Ekotoksisitas kamu kamu kamu kamu

RP/D RP/D RP/D RP/D RP/U
(RP/U/ (RP/U/ (RP/U/ (RP/H) (RP/U/D)
D) D) D) /D
Penggunaan air U (RP) kamu kamu

U (U) Rp Rp RP/U kamu
U (RP)
(RP/U) (RP/U)
Penggunaan lahan U (RP) U (RP) U (RP) U (RP) RP/U RP/U RP/U RP/U U (RP/H)
Penipisan fosil U (RP) U (RP) U (RP) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP)
Logam/mineral RP/U RP/U RP/U kamu

RP/D RP/D RP/D RP/D RP/D
sumber (RP) (RP) (RP) (RP/H)
penipisan
Berdasarkan penilaian proses produksi energi ecoinvent 3.1 menggunakan ReCiPe dan ILCD
Metodologi LCIA (Weidema dkk. 2013; Huijbregts dkk. 2015; Hauschild dkk. 2013).
Kepekaan terhadap emisi jangka panjang untuk eutrofikasi air tawar dan dampak terkait toksisitas adalah
termasuk dalam identifikasi hotspot (penambahan hotspot tahap siklus hidup saat inklusi,
jika gambar yang berbeda dari pengecualian)
Untuk tenaga berbasis fosil, berbasis bio dan nuklir, siklus hidup bahan bakar dianggap sebagai bagian dari
tahap penggunaan/operasi pembangkit listrik (lihat Gambar 26.3). Oleh karena itu, kode huruf pertama menunjukkan
posisi hotspot dalam siklus hidup pembangkit listrik; kode huruf dalam kurung
lebih lanjut menentukan hotspot ketika berasal dari operasi pembangkit listrik dengan memberikan
posisi mereka dalam siklus hidup bahan bakar. Sebutan yang sama digunakan untuk mewakili yang berbeda
tahapan siklus hidup. Untuk pembangkit listrik: ekstraksi bahan baku RP dan konstruksi pembangkit listrik
tanaman; U tahap penggunaan/operasi pembangkit panas/listrik; D penonaktifan/pembuangan
dari tanaman. Untuk bahan bakar: operasi penambangan RP dan/atau produksi sumber daya (misalnya biomassa),
pemurnian dan distribusi, pembakaran bahan bakar U; D slag atau pembuangan bahan bakar bekas
646 A.Laurent dkk.
26.3.1.2 Sistem Tenaga Nuklir
Semua dampak terkonsentrasi dalam siklus hidup bahan bakar nuklir (yaitu pengoperasian
pembangkit listrik). Sejumlah besar dampak, termasuk perubahan iklim, penipisan ozon
stratosfer, pengasaman, eutrofikasi, pembentukan ozon fotokimia, partikel, penipisan fosil dan
penggunaan lahan terutama berasal dari ekstraksi dan pemrosesan uranium, yang
membutuhkan pasokan energi penting (mis. diesel untuk mesin, listrik/panas). Ekstraksi
uranium juga berkontribusi terhadap penipisan sumber daya uranium, biasanya diperhitungkan
dalam kategori dampak penipisan logam. Dampak terkait toksisitas (didominasi oleh emisi
logam berat jangka panjang) dan eutrofikasi air tawar juga timbul dari proses ini karena
pembuangan tailing dan rampasan dari kegiatan pertambangan. Pembuangan bahan bakar
nuklir bekas merupakan sumber dampak penting kedua, khususnya untuk radiasi pengion,
yang merupakan sumber utama, dan untuk dampak terkait toksisitas dan penipisan logam,
keduanya dihasilkan dari persyaratan baja untuk kondisi bahan bakar. tioning (misalnya tabung
baja, dll). Titik panas ketiga berasal dari kebutuhan air yang signifikan selama operasi
pembangkit listrik tenaga nuklir, yang mendominasi dampak penggunaan air.
26.3.1.3 Sistem Berbasis Biomassa
Dampak lingkungan dari sistem bioenergi sebagian besar dipengaruhi oleh jenis bahan bakar
yang digunakan, oleh karena itu sebagian besar dampak berasal dari operasi pembangkit dan
lebih khusus lagi dari siklus hidup bahan bakar. Dampak seperti perubahan iklim, pengasaman,
eutrofikasi, pembentukan ozon fotokimia, penipisan fosil dan partikel dapat berasal dari
pembakaran biofuel atau biogas itu sendiri atau dari produksi biomassa, yaitu dari penanaman
dan pemanenan (misalnya biofuel generasi pertama; lihat Bab 30 tentang biofuel dan
bioproduk) . Jika sumber energi adalah bio-limbah atau residu yang tidak digunakan di tempat
lain, proses yang terkait dengan aliran limbah ini tidak boleh diperhitungkan dalam penilaian,
sehingga mengalihkan dampak lingkungan untuk kategori ini semata-mata ke proses
pembakaran (misalnya insinerasi, pembangkit biogas) .
Karena variabilitas besar di seluruh bahan bakar, dampak terkait toksisitas dapat berasal
dari tempat mana pun dalam siklus hidup pembangkit listrik dan bahan bakar. Misalnya, jika
limbah hayati digunakan sebagai bahan bakar dan tidak mengandung unsur beracun, titik api
akan muncul dari siklus hidup pembangkit itu sendiri, sedangkan titik api akan terletak pada
produksi bahan bakar jika produksi bahan bakar dipertimbangkan. dan membutuhkan kebutuhan
energi yang tinggi dan/atau terkait dengan emisi langsung zat beracun yang penting (misalnya
pestisida dalam praktik pertanian).
Demikian juga untuk penggunaan air dan penggunaan lahan, bahan bakar yang berbeda akan memiliki titik api yang berbeda.
Dampak penggunaan air biasanya terkonsentrasi pada produksi biomassa (jika ada yang
dipertimbangkan dan jika irigasi diterapkan). Dampak penggunaan lahan juga akan berasal
dari produksi bahan bakar, yang mungkin juga menimbulkan dampak penggunaan lahan tidak langsung
(lihat Weiss dkk. 2012). Untuk rincian lebih lanjut tentang LCA yang diterapkan pada sistem
biomassa, pembaca mengacu pada Bab. 30.
26.3.1.4 Sistem Angin, Surya, Panas Bumi, dan Tenaga Air
Semua dampak kecuali dampak penggunaan lahan dan penggunaan air berasal dari produksi unit
pembangkit listrik (termasuk ekstraksi bahan baku). Sumber pasti dari dampak tersebut bervariasi
dari satu sumber energi ke sumber energi lainnya serta lintas teknologi dalam sumber energi yang
sama. Produksi bahan mentah dan komponen unit pembangkit listrik, seperti modul PV (misalnya
wafer Si), turbin angin (baja, material komposit) atau bendungan (baja bertulang), adalah penyebab
utama dari sebagian besar kategori dampak termasuk iklim perubahan, pengasaman, pembentukan
ozon fotokimia, eutrofikasi, partikel, radiasi pengion, penggunaan air dan penipisan fosil. Kontribusi
ini sebagian besar dijelaskan oleh kebutuhan energi yang besar dalam proses manufaktur ini,
misalnya produksi baja. Sehubungan dengan eutrofikasi air tawar dan kategori dampak terkait
toksisitas, tailing sulfida dan rampasan dari kegiatan pertambangan berkontribusi signifikan terhadap
dampak akibat emisi logam berat dan senyawa fosfor. Untuk toksisitas manusia dan ekotoksisitas,
pembuangan logam bekas (misalnya baja, tembaga) juga merupakan kontributor penting, terutama
untuk teknologi terbarukan seperti tenaga surya atau tenaga angin. Proses pembuangan ini, bersama
dengan proses ekstraksi logam di awal siklus hidup, berkontribusi terhadap penipisan logam, yang
dapat dipengaruhi oleh adanya daur ulang. Dampak penggunaan air menunjukkan titik api yang
berbeda tergantung pada sumber energi dan teknologi yang digunakan. Kebutuhan air dalam
produksi komponen untuk pembangkit listrik tenaga angin dan surya serta untuk pembangkit listrik
tenaga air run-of-river mendorong dampak untuk sumber energi ini, sementara pembangkit listrik
tenaga air dan panas bumi berbasis reservoir memusatkan dampak penggunaan air selama mereka
operasi. Ketergantungan yang sama juga dapat diamati untuk penggunaan lahan, yang biasanya
dapat berasal dari operasi penambangan (misalnya fotovoltaik, pembangkit listrik tenaga air run-of-
river) atau lokasi instalasi dan jaringan distribusi terkait (misalnya ladang angin, pembangkit listrik
tenaga air berbasis reservoir, tenaga panas bumi).
26.3.2 Temuan Kunci
Karena banyaknya studi LCA tentang sistem energi, memberikan analisis komprehensif dari temuan
mereka dapat dengan mudah menjadi latihan yang melelahkan.
Sebaliknya, Tabel 26.4 di Lampiran memberikan gambaran umum temuan utama studi LCA yang
menilai teknologi energi yang berbeda, termasuk kinerja lingkungan, titik panas lingkungan, dll.
Untuk perincian lebih lanjut, pembaca dirujuk ke referensi yang disediakan di Tabel 26.4; beberapa
di antaranya adalah tinjauan yang dilakukan pada LCA dari sumber energi atau teknologi tertentu.
Gambar 26.4 tambahan memberikan
648 A.Laurent dkk.
ilustrasi variasi hasil untuk kategori dampak yang dipilih di seluruh sumber dan teknologi
energi berbasis fosil dan terbarukan.
26.3.2.1 Ketergantungan Teknologi
Seperti tercermin pada Gambar 26.4, ada ketergantungan yang kuat dari hasil dampak pada
jenis teknologi, bahkan dalam sumber energi yang sama. Dua parameter sangat penting
dalam diferensiasi teknologi dan dampak yang dihasilkannya: keberadaan teknologi
pembersihan dan efisiensi konversi pabrik (Turconi et al. 2013). Keberadaan teknologi
pembersihan telah terbukti berpotensi menghasilkan pengurangan dampak yang signifikan,
misalnya penggunaan sistem penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS) untuk mengurangi
perubahan iklim untuk pembangkit listrik tenaga batu bara dan gas alam (lihat Gambar 26.4)
atau pembersihan batu bara sebelum pembakaran untuk mengurangi emisi hilir dan dampak
lingkungan terkait (lihat Ryberg et al.
2015). Namun, penting untuk dicatat bahwa teknologi pembersihan ini sering menargetkan
satu atau beberapa kategori dampak tertentu (misalnya sistem CCS untuk mengurangi
dampak perubahan iklim), dan dengan demikian dapat menyebabkan pengalihan beban dari
kategori dampak yang ditargetkan ke masalah lingkungan lainnya. Lihat misalnya perubahan
hasil dampak untuk partikulat antara sistem dengan dan sistem tanpa sistem CSS untuk
batubara dan gas alam pada Gambar 26.4. Sementara dampak perubahan iklim berkurang
secara signifikan dengan penerapan sistem CCS, dampak ini cenderung meningkat. Ini
memperkuat kebutuhan untuk mencakup cakupan dampak penuh.
Efisiensi konversi pembangkit listrik adalah sumber berpengaruh lain dari hasil dampak
yang berbeda di seluruh teknologi. Mereka dihitung sebagai rasio antara keluaran energi
yang berguna (seperti listrik dan/atau panas) dan masukan energi.
Efisiensi pembangkit listrik biasanya berkisar antara 30–45% untuk batu bara dan gas alam
(konvensional), 90% untuk tenaga air, 30–50% untuk turbin angin, 5–20% untuk sel surya
(variasi besar antar teknologi), dll. Efisiensi ini dibatasi oleh maksimum teoritis yang ditentukan
oleh hukum termodinamika (yaitu hukum efisiensi Carnot). Namun, peningkatan efisiensi ini,
terutama untuk sumber daya termal (batubara, gas, minyak), dapat dilakukan dengan
memperkenalkan sistem pemulihan energi yang akan meningkatkan maksimum teoritis
tersebut. Ini misalnya kasus ketika menerapkan siklus gabungan, di mana panas buangan
dari siklus pertama digunakan melalui siklus tambahan untuk memulihkan lebih banyak energi
(misalnya di pembangkit listrik tenaga gas).
Co-generasi panas dan listrik juga dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi ini, misalnya
dalam memanfaatkan limbah panas dari pembangkit listrik untuk keperluan pemanasan
distrik. Sistem co-generasi tersebut kemudian dapat menghasilkan efisiensi di atas 90%.
26.3.2.2 Performa Lintas Sumber Energi
Sebagian besar studi mencakup perbandingan panas atau listrik yang dihasilkan dari sumber
energi yang berbeda, misalnya untuk memposisikan sistem yang dianalisis relatif terhadap
sistem yang diterapkan saat ini sehubungan dengan dampak lingkungan. Tren sangat bervariasi
Gambar 26.4 Rentang hasil dampak untuk perubahan iklim dan dampak materi partikulat untuk
berbagai sumber energi dan teknologi (disarikan dari Hertwich et al. 2015). Pengambilan dan
penyimpanan CCS CO2 , CdTe cadmium telluride, CIGS: copper indium gallium selenide, IGCC
terintegrasi gasifikasi siklus gabungan pembangkit listrik tenaga batu bara, pembangkit listrik siklus
gabungan gas alam NGCC, Tenaga angin lepas pantai gravitasi lepas pantai dengan pondasi
berbasis gravitasi, Baja lepas pantai lepas pantai tenaga angin dengan pondasi berbahan baja
tergantung pada teknologi yang dinilai (lihat di atas) dan asumsi yang dibuat dalam penilaian
(misalnya pemodelan dan cakupan siklus hidup dan dampak; lihat Bagian 26.2.2 dan 26.2.3).
Bagian yang lebih tinggi dari energi terbarukan dan tenaga nuklir dalam sistem energi biasanya
dikaitkan dengan dampak lingkungan yang lebih rendah untuk beberapa kategori dampak,
termasuk perubahan iklim dan eutrofikasi (misalnya Hertwich et al. 2015; Laurent dan Espinosa
2015). Kategori dampak lainnya menunjukkan hasil yang kurang meyakinkan, misalnya dampak
terkait toksisitas, dampak penggunaan lahan dan dampak penggunaan air, misalnya dampak
penggunaan lahan dan penggunaan air dari pembangkit listrik tenaga air yang dilaporkan lebih
besar daripada pembangkit listrik berbasis fosil (misalnya Hellweg dan Mila Canals 2014; Hertwich dkk.
650 A.Laurent dkk.
2015). Penipisan logam sering dilaporkan sebagai kategori dampak di mana energi terbarukan
berkinerja lebih buruk daripada sistem berbasis fosil (Hertwich et al. 2015; Berril et al. 2016;
Laurent et al. 2012). Secara keseluruhan, pada skala global, dua pola tampaknya mencirikan
penggunaan teknologi pembangkit listrik dalam sistem pasokan listrik saat ini, dengan negara
berkembang yang mengandalkan kebijakan energi secara tidak efektif menargetkan masalah
lingkungan, sehingga menghasilkan "campuran jaringan yang lebih kotor", sementara negara
maju, yang secara progresif mengintegrasikan bagian energi terbarukan yang lebih tinggi,
bergerak menuju “campuran jaringan yang lebih bersih” (Laurent dan Espinosa 2015).
Sehubungan dengan energi terbarukan, tenaga angin sering muncul sebagai teknologi
terbarukan dengan dampak lingkungan yang paling rendah secara keseluruhan (Hertwich et
al. 2015; Berril et al. 2016; Astrubali et al. 2015). Misalnya, meskipun termasuk variabilitas
besar dalam hasil dampak, tenaga surya dilaporkan menyebabkan dampak yang lebih tinggi
daripada tenaga angin per unit listrik yang dihasilkan karena dampak besar yang berasal dari
produksi material dan kemampuan yang lebih rendah untuk menghasilkan listrik selama periode yang sama. w
2015; Berril dkk. 2016).
Dalam penilaian energi terbarukan, dua alternatif, indikator penting yang sering digunakan
sebagai kriteria untuk menilai kinerja sistem: waktu pengembalian energi (EPBT) dan
pengembalian energi atas investasi (EROI). EPBT didefinisikan sebagai waktu (biasanya dalam
tahun) bagi suatu sistem untuk mengkompensasi penggunaan energi untuk produksi, instalasi,
dan akhir masa pakainya, dan mulai memproduksi lebih banyak energi daripada yang telah
diinvestasikan selama siklus hidupnya. Misalnya, jika suatu sistem memiliki masa hidup 20
tahun dan EPBT-nya ditemukan 3 tahun, itu berarti "energi bebas" dihasilkan selama 17 tahun.
EROI didefinisikan sebagai jumlah energi yang dapat digunakan yang dipasok oleh suatu
sistem selama masa pakainya selama energi yang dibutuhkan untuk memproduksi, menerapkan,
dan membuangnya, yang sama dengan EPBT, dan tidak berdimensi (misalnya 20:3 pada
contoh di atas ). Rasio EROI di bawah satu tidak dianggap sebagai teknologi yang layak di
pasar. Teknologi PV saat ini dikaitkan dengan EPBT selama 1–4,1 tahun, dengan teknologi
cadmium telluride (CdTe) dan copper indium gallium diselenide (CIGS) menunjukkan EPBT
terendah, dan EROI 8,7–34,2 (Bhandari et al. 2015).
Meskipun ketinggalan jaman sampai batas tertentu, teknologi tenaga angin biasanya
menunjukkan EPBT beberapa bulan hingga 1-2 tahun dengan ERIO khas 8-40 di antara studi
terbaru (Davidsson et al. 2012). Angka tersebut sebanding dengan kinerja beberapa sumber
energi berbasis fosil, seperti gas alam dan minyak, yang ERIO-nya menurun karena
ketersediaan sumber daya yang lebih rendah (peningkatan jumlah energi yang dihabiskan
untuk memulihkan minyak atau gas alam).
26.4 Masalah Metodologi Khusus
Dari studi LCA yang diterbitkan tentang sistem energi, sejumlah masalah dapat diidentifikasi.
Mereka berhubungan dengan pilihan metodologis yang berpengaruh atau asumsi yang saat ini
tidak ada konsensus, atau dengan inkonsistensi atau malpraktik yang diamati dalam penelitian
(kebanyakan dari mereka dicatat dalam Sect. 26.2). Bagian ini, oleh karena itu, dibangun di
atas Sect. 26.2 (dan berisi beberapa referensi silang) untuk fokus pada
masalah utama yang penting bagi konsistensi dan keandalan hasil penilaian, dan memberikan
pedoman dan rekomendasi untuk mengatasinya saat melakukan LCA sistem energi.
26.4.1 Masalah Umum
Peninjauan dilakukan di Sect. 26.2 menyoroti masalah laten transparansi dalam studi LCA tentang
sistem energi. Aspek metodologis dan asumsi yang penting seringkali tidak cukup didokumentasikan.
Selain mengorbankan prinsip reproduktifitas yang harus dipenuhi oleh setiap studi, hal itu membuat
hasil sulit untuk ditafsirkan dan dibandingkan antar studi. Contoh aspek yang dilaporkan dengan
buruk termasuk penanganan proses multifungsi, misalnya penggunaan perluasan sistem, sumber
data, penggunaan campuran listrik, yang tidak selalu ditentukan, penghitungan energi yang
digunakan dan dihasilkan, yang dapat digunakan metode yang berbeda, cakupan inventaris siklus
hidup (misalnya bahan yang dibutuhkan), jalur dampak yang berpotensi hilang (misalnya tidak ada
penghitungan logam tanah jarang), atau asumsi yang dibuat untuk memodelkan tahap pembuangan.
Kurangnya transparansi seperti itu bukanlah masalah khusus untuk studi LCA yang diterapkan
pada sistem energi (misalnya LCA sistem pengelolaan limbah, lihat Bab 35).
Untuk mengatasi masalah ini, beberapa studi tinjauan telah memberikan panduan untuk
memastikan pelaporan dan harmonisasi yang lebih baik dalam praktik LCA (misalnya Davidson et
al. 2012, untuk tenaga angin; Frischknecht et al. 2016 untuk sistem tenaga PV). Secara umum,
praktisi LCA sangat disarankan untuk menggunakan Lampiran (untuk laporan) atau Informasi
Pendukung (untuk publikasi ilmiah) untuk mendokumentasikan dengan jelas dan transparan data,
asumsi metodologis, dan pemodelan mereka (lihat panduan keseluruhan dalam Metodologi Bab 8
dan 9 buku teks ini) .
26.4.2 Definisi Tujuan dan Ruang Lingkup
Membangun ulasan yang disajikan di Sect. 26.2, empat aspek utama dibahas di bawah ini untuk
tujuan dan definisi ruang lingkup: (i) definisi unit fungsional, (ii) pelingkupan batas sistem, (iii)
pemilihan kategori dampak dan (iv) LCI kerangka pemodelan dan penanganan proses multifungsi.
26.4.2.1 Unit Fungsional
Unit fungsional harus didefinisikan sebagai layanan utama yang disediakan oleh sistem, yaitu
"raison d'être" -nya. Peran sistem energi yang dinilai dalam studi LCA biasanya terdiri dari
penyediaan listrik atau panas untuk memungkinkan kegiatan lain beroperasi. Akibatnya, untuk studi
di bawah Kategori 1 dan 2 (lihat Bagian 26.2.1), fungsi
652 A.Laurent dkk.
unit perlu ditentukan berdasarkan keluaran energi (apakah memenuhi permintaan yang
diketahui atau tidak). Contoh malpraktik adalah definisi unit fungsional berdasarkan area
spesifik modul PV dalam studi banding teknologi PV. Definisi tersebut mencegah untuk
memperhitungkan efisiensi yang berbeda dari alternatif modul PV yang dibandingkan,
dan karenanya untuk jumlah listrik yang berbeda yang dihasilkan dari area modul PV
yang sama (lihat Kotak 8.1 pada Bab 8; kasus 1). Oleh karena itu penting untuk
berhubungan dengan fungsi utama sistem ketika mendefinisikan unit fungsional.
Mendefinisikan unit fungsional yang sesuai juga berkontribusi untuk memastikan
komparabilitas alternatif atau skenario dalam studi LCA yang dilakukan. Dalam studi
dengan konteks demand-driven yang membandingkan beban dasar dengan teknologi
energi intermiten, seperti tenaga angin atau sistem tenaga PV, hal ini dapat menjadi
tantangan karena perbedaan “keandalan pasokan” dari kedua sistem. Ini biasanya dapat
dihindari dengan memodelkan sumber intermiten dengan sistem penyimpanan (Gagnon
et al. 2002) atau dengan menambahkan sumber kompensasi setiap kali sumber intermiten
tidak dapat memasok listrik. Tantangan serupa muncul ketika membandingkan sistem
pasokan listrik yang sesuai dengan kebutuhan listrik beban dasar dengan yang sesuai
dengan kebutuhan listrik beban puncak (Turconi et al. 2013).
Sejalan dengan ulasan yang disajikan di Sect. 26.2, dua kategori studi diidentifikasi
dari studi LCA yang diterbitkan yang diterapkan pada sistem listrik dan panas: (i) studi
yang menilai teknologi/sumber/sistem energi spesifik di tingkat pembangkit listrik atau
sub-pembangkit listrik, dan (ii) studi, biasanya di skala meso dan besar, menilai sistem
energi dalam perspektif konteks (lihat detail di Bagian 26.2.1).
Ini membutuhkan definisi unit fungsional yang berbeda, yang dikumpulkan dari praktik
LCA; mereka disediakan dalam Tabel 26.3, yang memberikan rekomendasi untuk praktisi
yang melakukan LCA sistem pasokan energi.
Tabel 26.3 Rekomendasi untuk mendefinisikan unit fungsional sistem energi (daftar situasi yang tidak lengkap)
Jenis situasi/tujuan studi Rekomendasi untuk definisi FU
Studi kategori 1 (tingkat pembangkit listrik atau sub-pembangkit listrik)

Fokus pada perbandingan input bahan bakar Penyediaan xx MJ kandungan energi bahan bakar (atau
(dengan mengabaikan output energi) energi primer) untuk pembangkit listrik z
Fokus pada pasokan listrik dan/atau panas -“Generasi 1 kWh atau MJ dari
listrik/panas pada pembangkit listrik/unit panas di
negara x” (tanpa sistem transportasi dan distribusi)
-"Pasokan 1 kWh listrik ke jaringan di negara x" (dengan

sistem transportasi dan distribusi)
Studi kategori 2 (perspektif konteks; penilaian skala meso dan skala besar)
Investigasi tentang bagaimana dampak lingkungan Pasokan atau konsumsi 1 kWh listrik bersih di
dari campuran jaringan akan berubah/berkembang negara atau wilayah x
Investigasi dampak lingkungan dari keseluruhan sistem Pasokan listrik agar sesuai dengan permintaan
pasokan listrik dari waktu ke waktu (dengan global di negara atau wilayah x pada tahun y
pertimbangan permintaan) (permintaan terukur ditetapkan oleh skenario yang
berbeda)
Sebagaimana tercermin dalam Tabel 26.3, unit fungsional sederhana yang didefinisikan
sebagai suplai atau konsumsi satu unit keluaran listrik (misalnya 1 kWh) seringkali sesuai untuk
studi kasus. Namun, satu pengecualian penting adalah penilaian sistem skala besar atau meso
yang diambil dalam konteksnya dan dengan pertimbangan permintaan energi yang dimodelkan
sebagai analisis skenario. Dengan definisi unit fungsional yang sederhana seperti yang
ditunjukkan di atas, studi semacam itu menjadi terbatas hanya untuk menjawab pertanyaan
tentang bagaimana dampak lingkungan dari campuran jaringan akan berubah. Seperti yang
ditunjukkan dalam Laurent dan Espinosa (2015) dengan penilaian sistem pasokan listrik
nasional, skenario A mungkin menunjukkan dampak lingkungan yang lebih rendah daripada
skenario B pada basis 1 kWh (tingkat campuran jaringan) tetapi kecenderungan sebaliknya
dapat diamati ketika memperhitungkan total permintaan. Total permintaan memang mungkin
berbeda antara Skenario A dan Skenario B karena kebijakan energi yang berbeda, yang
misalnya dapat mempengaruhi perilaku konsumen dan permintaan mereka secara keseluruhan
dengan cara yang berbeda, menyebabkan efisiensi yang berbeda dalam jaringan pintar untuk
mencocokkan permintaan dengan pasokan, mengintegrasikan langkah-langkah yang berbeda
untuk efisiensi energi, dll. Permintaan total, yang berakhir lebih tinggi di Skenario A daripada di
Skenario B, oleh karena itu dapat mengkompensasi kinerja yang lebih baik dari campuran
jaringan di Skenario A, sehingga menghasilkan Skenario B menjadi yang paling ramah
lingkungan. lebih baik. Pengamatan ini dapat dikaitkan dengan perbedaan antara eko-efisiensi
(di sini: campuran jaringan memiliki dampak lingkungan yang lebih rendah, tetapi tanpa jaminan
pengurangan dampak lingkungan secara keseluruhan di tingkat masyarakat) dan efektivitas
lingkungan (di sini: pasokan listrik secara keseluruhan sistem untuk mendukung total permintaan
yang memiliki dampak lebih rendah, sehingga memastikan dampak lingkungan yang lebih
rendah di tingkat masyarakat). Bab 5 membahas konsep-konsep ini dengan cara yang lebih
umum dan terperinci. Akibatnya, dalam studi yang mendukung analisis kebijakan atau
pembuatan kebijakan, dan di mana skenario perlu dinilai, penting agar seluruh perspektif,
termasuk tidak hanya perubahan pada campuran jaringan listrik tetapi juga perubahan
permintaan, dicakup dalam analisis hasil. Dan inilah mengapa unit fungsional mungkin memiliki
kuantitas yang berbeda terkait dengan kebutuhan energi dalam definisinya (karena ini bervariasi
dari satu sistem ke sistem lainnya), sambil tetap mempertahankan komparabilitas sistem/skenario energi yang
26.4.2.2 Batas Sistem
Siklus hidup sistem energi harus mencakup siklus hidup pembangkit listrik dan bahan bakar,
yang terakhir relevan untuk semua sumber energi kecuali sumber tenaga angin, surya, panas
bumi, dan tenaga air karena ketiadaan bahan bakar itu sendiri. Untuk sumber tenaga air dan
panas bumi, penggunaan air (yang dapat dianggap sebagai bahan bakar sampai batas tertentu)
dan dampak yang terkait harus dievaluasi secara hati-hati. Untuk sistem berbasis fosil dan
berbasis biomassa, siklus hidup bahan bakar penting untuk dimasukkan, karena merupakan
sumber utama dampak (lihat Tabel 26.2).
Sebagai aturan umum, untuk menghindari mengabaikan potensi dampak besar dan
kemungkinan pemindahan beban, praktisi disarankan untuk memasukkan seluruh siklus hidup
sistem pembangkit listrik dan panas. Dalam praktiknya, hal ini terkadang dapat menjadi
tantangan, misalnya dalam memasukkan siklus hidup pembangkit listrik. Berdasarkan
654 A.Laurent dkk.
analisis pada Tabel 26.2, praktisi diundang untuk mempertimbangkan panduan berikut
untuk ruang lingkup batas sistem sistem pembangkit listrik dan panas mereka, termasuk
minimal:
1. Siklus hidup bahan bakar untuk semua sistem berbasis fosil, berbasis nuklir, dan
berbasis biomassa. Siklus hidup pembangkit listrik (tidak termasuk tahap operasi,
sehingga terutama terdiri dari konstruksi pembangkit dan dekomisioning) biasanya
menunjukkan kontribusi kecil terhadap sebagian besar dampak lingkungan yang
terkait dengan pasokan panas dan listrik (lihat Bagian 26.3.1).
2. Siklus hidup pembangkit listrik dan peralatan untuk sistem energi terbarukan.
Dampak lingkungan biasanya berasal dari tahap produksi dan kemungkinan pemberian
kredit dapat diperoleh melalui tahap pembuangan, yang karenanya tidak boleh
diabaikan.
Perhatikan bahwa aturan ini bersifat umum, tidak lengkap dan tidak spesifik teknologi:
praktisi harus tetap mengadopsi pendekatan kasus per kasus sebelum mengesampingkan
bagian dari siklus hidup sistem energi. Meskipun Tabel 26.2, yang menunjukkan hotspot
lingkungan per tahap siklus hidup dan per teknologi energi, dapat digunakan sebagai
langkah penyaringan, praktisi harus menilai kemungkinan pengecualian untuk pola ini
dalam kaitannya dengan sistem mereka yang sedang dipelajari. Sebagai contoh, dalam
situasi (1), untuk sistem energi berbasis biomassa yang mengandalkan limbah, dampak
kecil dapat dikreditkan ke pembangkitan limbah itu sendiri (misalnya asumsi tanpa beban),
mungkin membuat siklus hidup pembangkit listrik tidak dapat diabaikan dalam beban
lingkungan total: dalam kasus seperti itu, siklus hidup pembangkit listrik harus dicakup
secara komprehensif. Penambahan sistem penangkapan dan penyimpanan karbon ke
pembangkit listrik berbahan bakar fosil adalah contoh lain, di mana praktisi juga harus
melihat siklus hidup pembangkit listrik.
26.4.2.3 Pemilihan Cakupan Dampak
Sebagaimana tercermin dalam tinjauan cakupan dampak di Sekte. 26.2.3 dan 26.3.1,
untuk menghindari pemindahan beban dari satu kategori dampak ke kategori dampak
lainnya, semua kategori dampak relevan untuk dimasukkan saat menilai sistem pembangkit
listrik dan panas. Secara khusus, praktisi harus menekankan secara konsisten termasuk
kategori dampak terkait toksisitas dan penggunaan sumber daya di samping kategori
dampak non-toksisitas, seperti perubahan iklim, pengasaman atau eutrofikasi. Dampak
terkait toksisitas yang terkait dengan produksi listrik berbasis energi terbarukan telah
terbukti berpotensi tetap pada tingkat yang sama dengan yang terkait dengan produksi
listrik berbasis fosil. Dengan demikian, satu-satunya fokus pada perubahan iklim dapat
menipu jika seseorang bertujuan untuk menilai beban lingkungan total. Indikator
penggunaan sumber daya seringkali menjadi sangat relevan untuk sumber energi
terbarukan, misalnya penggunaan air untuk tenaga air, penipisan logam untuk tenaga
angin dan surya, penggunaan lahan untuk sistem bioenergi, tenaga air dan tenaga angin, dll.
26.4.2.4 Kerangka Pemodelan LCI dan Penanganan Proses Multifungsi
Pedoman ILCD hanya tersedia baru-baru ini, sejumlah penelitian terbatas telah
melakukan LCA pada sistem energi ketika mencoba mengikuti pedoman ini.
Kerangka pemodelan LCI dan penanganan proses multifungsi dengan demikian
sering terbatas pada memilih antara pemodelan atribusi dan konsekuensial dan
dalam pemilihan bahan dan campuran energi yang digunakan dalam ekspansi sistem.
Dalam praktiknya, sistem energi tidak berbeda dari sistem lain dalam hal
mendefinisikan kerangka pemodelan LCI dan penanganan masing-masing proses
multifungsi. Contoh multifungsi dalam sistem energi biasanya mencakup
pembangkitan bersama panas dan listrik atau daur ulang bahan, yang dapat
mempengaruhi tahap produksi (bahan daur ulang yang digunakan untuk konstruksi/
produksi pembangkit listrik, misalnya turbin angin) dan tahap pembuangan (bahan dikirim untuk did
komponen modul PV, baterai, dll.). Untuk mengatasi hal tersebut, panduan
metodologis rinci yang diberikan dalam Bab. 8 karena itu cukup; langkah-langkahnya
dapat diringkas sebagai berikut:
• Sejalan dengan situasi konteks keputusan yang teridentifikasi (yaitu A, B, C1, C2)
dalam definisi tujuan, putuskan kerangka pemodelan konsekuensial atau atribusi
mana yang harus diadopsi.
• Mengkarakterisasi proses multifungsi, yang memerlukan subdivisi, perluasan
sistem, atau alokasi. • Dalam kasus perluasan sistem: identifikasi proses mana
yang harus digunakan. • Dalam kasus alokasi: identifikasi, tentukan dan jelaskan
kunci alokasi
digunakan.
Dokumentasi rinci dari proses yang digunakan untuk perluasan sistem atau kunci
alokasi harus dilaporkan di bagian analisis LCI. Prosedur dan pedoman untuk
melakukannya diberikan dalam Bab. 9, di mana pembaca dirujuk untuk perinciannya.
Pada Bagian berikut, rincian secara khusus diberikan untuk mengatasi alokasi proses
pembangkitan bersama energi dan campuran energi marjinal dalam kasus perluasan
sistem, dengan fokus khusus pada teknologi marjinal, masing-masing.
26.4.3 Analisis Inventaris dan Pemodelan Sistem
Pengumpulan data dan pembangunan pemodelan umumnya tidak berbeda dari

sistem lain, dan panduan dari Bab. 9 dengan demikian dapat diikuti untuk setiap
pembentukan fase LCA. Aspek kami, bagaimanapun, ditekankan di bagian bawah,
karena mereka memerlukan perhatian dari praktisi LCA dalam situasi tertentu: (i)
ketersediaan data LCI untuk mencocokkan keterwakilan temporal, teknologi dan
spasial; (ii) prinsip-prinsip alokasi untuk proses kogenerasi listrik dan panas; (iii)
identifikasi dan pemodelan teknologi energi marginal; dan (iv)
656 A.Laurent dkk.
pelingkupan komprehensif dari analisis sensitivitas. Aspek relevansi lainnya adalah

penggunaan pemodelan IO, yang semakin banyak digunakan untuk penilaian skala besar
sistem energi, dan pemodelan perubahan penggunaan lahan tidak langsung, khususnya yang relevan
untuk sistem berbasis bio; pembaca dirujuk ke Bab. 14 dan 30, masing-masing,
yang secara khusus menangani masalah ini.
26.4.3.1 Ketersediaan Data LCI dengan Temporal, Teknologi

dan Persyaratan Tata Ruang
Seperti yang ditunjukkan dalam Bab. 8 dan 9, data yang dikumpulkan dalam fase LCI harus sesuai dengan
sejauh mungkin keterwakilan data yang diperlukan ditunjukkan dalam definisi ruang lingkup. Aspek ini,
yang dapat relatif sederhana untuk beberapa sistem produk, dapat menjadi
menantang untuk beberapa sistem energi, misalnya saat melakukan orientasi masa depan
studi atau ketika menilai teknologi yang muncul. Di bawah ini adalah sejumlah poin yang
harus dipertimbangkan bersama dengan panduan untuk mengatasinya, di mana pun berlaku:
• Sistem dengan perspektif berorientasi waktu: keterwakilan temporal dan teknologi harus ditangani
secara hati-hati, misalnya dalam studi yang membandingkan berbagai
skenario dan teknologi yang berbeda di masa depan. Selain definisi dari
skenario, praktisi LCA harus memastikan bahwa data LCI yang dikumpulkan terintegrasi
dimensi prospektif, misalnya termasuk perkembangan teknologi masa depan, masa depan
evolusi pasar dan praktik masa depan (misalnya dalam pengelolaan limbah).
Contoh tipikal adalah pertimbangan campuran listrik dalam konsistensi dengan
periode waktu yang ditentukan oleh skenario yang dianalisis dalam penelitian. Evolusi dari
campuran ini dari waktu ke waktu dengan demikian harus dipertimbangkan. Bahkan lebih relevan di
pemodelan berorientasi masa depan daripada dalam studi kasus konvensional, penting untuk
mendokumentasikan setiap asumsi atau pilihan yang membuat pemodelan menyimpang dari
persyaratan keterwakilan data karena ketidaksesuaian seperti itu seringkali dapat secara signifikan
mempengaruhi kesimpulan (dan karenanya harus diuji dalam analisis sensitivitas). LCA berorientasi
masa depan dibahas lebih lanjut dalam Bab. 21.
• Sistem dengan variasi spasial: keterwakilan spasial harus diperhatikan, misalnya dalam studi dengan
lokasi tertentu. Sistem energi sangat spesifik untuk negara atau wilayah, misalnya campuran jaringan
listrik dapat sangat bervariasi dari satu
negara ke negara lain. Pemodelan sistem energi harus menangkap kekhususan geografis ini dengan
akurasi yang memadai. Proses LCI untuk jaringan listrik
campuran biasanya yang terbaik tercakup dalam database LCI yang tersedia, misalnya 50 negara
dibedakan dalam database ecoinvent v.3 (Treyer dan Bauer 2013, 2014). Jika LCI
proses tidak tersedia, praktisi LCA harus membuat proses atau mengadaptasi yang sudah ada agar
sesuai dengan kondisi lokal atau regional (mis.
mengadaptasi campuran jaringan listrik dalam proses ecoinvent untuk negara tertentu).
Seperti yang ditunjukkan dalam Bab. 8, keterwakilan geografis, temporal dan teknologi saling terkait
dan kemungkinan dua aspek/perangkat di atas
rekomendasi akan berlaku untuk studi yang sama, misalnya studi yang menilai masa depan
penyebaran teknologi energi baru di pasar, termasuk perbandingan dengan yang sudah
ada.
26.4.3.2 Alokasi Proses Kogenerasi Listrik dan Panas
Dalam hal alokasi, indikator energi mungkin diperlukan untuk melakukan alokasi proses
kogenerasi. Tiga pendekatan dapat dipilih: (i) alokasi semua dampak ke salah satu
keluaran, listrik atau panas, dengan asumsi bahwa itu adalah tujuan utama dari proses,
(ii) alokasi berdasarkan kandungan energi, dengan asumsi bahwa MJ listrik sama
dengan MJ panas, sehingga menggunakan listrik masing-masing dan output panas
untuk mendapatkan kunci alokasi, dan (iii) alokasi berdasarkan kualitas energi,
mengakui kualitas listrik yang lebih tinggi daripada panas, misalnya dalam menggunakan
eksergi listrik dan keluaran panas sebagai dasar untuk kunci alokasi (Fruergaard et al.
2009). Eksergi menunjukkan tingkat energi yang dapat diubah menjadi kerja: sementara
listrik memiliki faktor eksergi 1, panas memiliki faktor eksergi variabel biasanya sekitar
0,15-0,20 tergantung pada suhu panas yang dikirim dan suhu lingkungan ( Fruergaard
dkk 2009). Pendekatan (i) jarang dan membutuhkan argumentasi yang baik oleh praktisi
jika digunakan. Pendekatan (ii) dan (iii) adalah pendekatan yang paling umum
diterapkan untuk alokasi proses energi. Perhatikan bahwa alokasi berdasarkan kualitas
energi akan mengaitkan sebagian besar beban dengan listrik, sedangkan alokasi
berdasarkan kandungan energi akan mengalihkan sebagian besar beban ke produksi
panas.
26.4.3.3 Pemodelan Teknologi Energi Marjinal
Menurut definisi, data marjinal mewakili teknologi atau proses yang benar-benar
terpengaruh oleh perubahan (Weidema et al. 1999). Perspektif waktu penting untuk
dipertimbangkan ketika mengidentifikasi teknologi atau proses tersebut. Misalnya, jika
peningkatan permintaan listrik di negara seperti Denmark yang sangat bergantung
pada turbin angin untuk pembangkit listrik terjadi dalam satu jam atau hari ketika angin
bertiup, teknologi marginal untuk pasokan listrik pada saat itu dapat berupa tenaga
angin (dan mungkin berubah nanti jika angin berhenti). Jenis marjinal jangka pendek/
seketika ini bagaimanapun tidak relevan dalam studi LCA, di mana agregasi dari waktu ke waktu dilak
Rata-rata teknologi marginal akan lebih relevan untuk digunakan, misalnya
memperkirakan bahwa angin adalah teknologi marginal untuk kumulatif dua bulan
dalam setahun dan sumber lain adalah teknologi marginal untuk sisa kumulatif 10
bulan. Ini mengarah pada penciptaan campuran teknologi marginal. Contoh-contoh
tersebut hanya mempertimbangkan teknologi marjinal jangka pendek, yaitu teknologi
yang ada yang mampu merespons perubahan permintaan (tidak berdampak pada
investasi modal). Mereka harus dibedakan dari teknologi marjinal jangka panjang, yaitu
teknologi yang mempengaruhi kapasitas produksi dalam perspektif jangka panjang
(misalnya >10 tahun), seperti penutupan pembangkit listrik tenaga batu bara tua atau
instalasi. turbin angin baru.
658 A.Laurent dkk.
Untuk studi dalam situasi konteks keputusan B, diperlukan pemodelan konsekuensial/

atribusi campuran, dengan penggunaan perluasan sistem untuk menyelesaikan multifungsi
proses. Proses yang dipengaruhi oleh perubahan struktural dalam sistem latar belakang
harus dimodelkan menggunakan campuran proses marjinal jangka panjang sementara yang
lain dimodelkan menggunakan proses marjinal atau rata-rata jangka pendek (lihat Bab 8).
Kesulitan muncul dalam mengidentifikasi dan menentukan campuran proses marjinal
jangka panjang, dan perbedaan penting dalam hasil mungkin muncul tergantung pada
teknologi marjinal apa yang diasumsikan (misalnya sumber energi terbarukan versus sumber
energi berbasis fosil). Meskipun Bab. 9 memberikan beberapa panduan praktis untuk
mendukung praktisi LCA dalam upaya itu, yang menjadi rujukan pembaca, saat ini tidak ada
konsensus tentang cara untuk mengidentifikasi campuran teknologi marjinal jangka panjang
ini. Hal ini menghasilkan ketidakpastian penting untuk proses yang termasuk dalam hampir semua LCA.
Sehubungan dengan proses energi, jika ini menentukan hasil studi, penggunaan skenario
eksploratif biasanya direkomendasikan untuk memodelkan beberapa kemungkinan
campuran teknologi marginal jangka panjang (misalnya Schmidt et al. 2011; Münster et al.
2013). Praktisi LCA harus memasukkan ini sebagai bagian dari analisis sensitivitas mereka,
yang dengan demikian akan memungkinkan mereka untuk menilai dan memahami berbagai
konsekuensi lingkungan potensial yang terkait dengan penerapan sistem mereka yang
dianalisis.
26.4.3.4 Pentingnya Analisis Sensitivitas
Sebagai bagian dari fase analisis LCI, praktisi perlu mempersiapkan dasar untuk analisis
ketidakpastian dan sensitivitas (lihat Bab 9). Ini dapat dianggap sebagai pelingkupan dan
identifikasi parameter kunci yang perlu divariasikan dalam penilaian. Identifikasi ini
merupakan proses berulang, misalnya bolak-balik dengan fase LCIA dan hasil yang
diperoleh untuk menunjukkan proses dan parameter kunci terkait yang berpengaruh pada
hasil.
Sehubungan dengan sistem energi, ada kasus ketergantungan pada parameter mana
yang harus disertakan. Untuk setiap studi LCA, identifikasi asumsi pemodelan utama, seperti
identifikasi campuran teknologi marjinal jangka panjang atau penyertaan efek perubahan
penggunaan lahan tidak langsung, harus secara sistematis mengarah pada analisis
sensitivitas. Analisis sensitivitas tambahan mungkin juga berasal dari penerapan besar LCA
ke teknologi yang muncul dan/atau sistem yang diambil dalam dimensi prospektif (misalnya
penilaian berorientasi masa depan). Jenis studi ini terkait dengan ketidakpastian besar
karena penggunaan skenario dan ketidakcukupan data (misalnya data skala lab untuk
teknologi energi yang muncul untuk mewakili sistem yang digunakan sepenuhnya di masa
depan) atau, lebih buruk lagi, kekurangannya ( data belum dihasilkan).
Situasi seperti itu membutuhkan analisis sensitivitas untuk mengatasi dimensi temporal dan
ketidakpastian yang melekat dalam pemodelan. Oleh karena itu, praktisi disarankan untuk
mengembangkan skenario eksploratif berdasarkan semua parameter utama yang berkaitan
dengan evolusi teknologi atau sistem pada waktunya. Contoh parameter tersebut meliputi
efisiensi pembangkit, masa pakai infrastruktur, jenis dan kinerja rute pembuangan (misalnya
daur ulang), faktor emisi, dll.
26.5 Kesimpulan
Bab ini memberikan gambaran sekilas tentang bagaimana LCA telah diterapkan pada sistem
dan teknologi energi dalam dua dekade terakhir dan pembelajaran apa yang dapat diperoleh
dari kumpulan besar studi LCA. Tinjauan yang diberikan di sini tidak dimaksudkan untuk
menjadi lengkap karena luasnya dan keragaman sistem energi.
Namun demikian, ini membawa wawasan yang cukup untuk menyadari bahwa penerapan
beberapa langkah metodologis utama dapat ditingkatkan. Misalnya, cakupan yang komprehensif
dari siklus hidup sistem (misalnya termasuk tahap pembuangan atau penghentian yang sering
diabaikan) dan dari semua dampak lingkungan yang relevan (misalnya tidak hanya mengatasi
perubahan iklim atau pertanyaan terkait energi) harus dipastikan lebih baik dalam studi masa
depan. .
Penilaian siklus hidup masih merupakan bidang yang relatif muda dan metodologinya terus
ditingkatkan. Dalam hal itu, beberapa aspek metodologis yang relevan dengan penilaian sistem
energi perlu dikembangkan lebih lanjut dan diterima dalam komunitas LCA. Beberapa di
antaranya berhubungan dengan LCI atau pemodelan sistem, misalnya dimasukkannya
perubahan penggunaan lahan secara tidak langsung untuk sistem atau metodologi berbasis
bio untuk secara konsisten mengidentifikasi campuran teknologi marjinal jangka panjang.
Lainnya berhubungan dengan LCIA dan tidak harus spesifik untuk sistem energi, seperti
misalnya penilaian dampak perubahan iklim dalam perspektif dinamis (misalnya relevan dengan
penggunaan sistem penangkapan dan penyimpanan karbon). Dimasukkannya perspektif
temporal dalam studi LCA tentang sistem energi sangat relevan karena banyak pembuat
kebijakan saat ini mendefinisikan dan/atau menyempurnakan jalur energi untuk dekade
mendatang (misalnya IEA 2014), dan memerlukan penilaian tinjauan ke depan yang dapat
mengantisipasi dampak dalam masa depan dari teknologi energi saat ini dan yang akan datang.
Kerangka kerja untuk secara konsisten melakukan studi LCA tinjauan ke masa depan seperti
itu masih perlu dikembangkan (Laurent dan Espinosa 2015). Pengembangan ini juga diharapkan
dapat berjalan secara paralel dengan peningkatan yang berkelanjutan dalam penerapan LCA
pada sistem energi skala besar, seperti sistem pasokan listrik pada skala perkotaan, nasional
atau regional, dan dengan demikian secara efisien dan efektif mendukung kebijakan energi tingkat tinggi. -pem
Lampiran
Lihat Tabel 26.4.

Tabel
26.4
Tinjauan
tidak
lengkap
dari
studi
LCA
yang
menilai
teknologi/
sumber
energi
yang
berbeda
Turbin
gas
siklus
gabungan Gas
serpih Turbin
siklus
tunggal
atau
gabungan Gas
alam Pembakaran
langsung,
pembakaran
gasifikasi,
pembersihan
gas
buang,
proses
pembersihan
fisik/
kimia,
teknologi
penangkapan
dan
penyimpanan
karbon Batubara
keras
dan
lignit Sumber
energi/
fokus
teknologi
Meskipun
–
dengan
ketidakpastian
dan
variabilitas
yang
besar
dalam
hasil
dampak,
tergantung
pada
asumsi
dan
teknologi
Perbedaan
–
jenis
dampak
dengan
sumber
energi
lain
disebabkan
oleh
asumsi
mengenai
emisi
fugitive
selama
shale
gas Untuk
–
penggunaan
teknologi
penangkapan
dan
penyimpanan
karbon,
lihat
baris
di
atas
tentang
batu
bara
keras
dan
lignit
(Schreiber
et
al.
2012) Sebagian
–
besar
literatur
memiliki
cakupan
yang
sempit
tentang
emisi
CO2
dan
NOx
dan
SO2,
pada
tingkat
yang
lebih
rendah
Emisi
–
gas
rumah
kaca
didominasi
oleh
tahap
penggunaan,
tetapi
dengan
kontribusi
yang
signifikan
dari
juga
penyediaan
bahan
bakar Review/
–
meta-
analisis
oleh
Schreiber
et
al.
(2012)
menunjukkan
bahwa
tiga
teknologi
penangkapan
dan
penyimpanan
karbon Pengurangan
–
emisi
penting
dapat
dicapai
(misalnya
pada
pembangkit
listrik
lama)
melalui
pembersihan
bahan
bakar
meskipun Emisi
–
dalam
proses
pembakaran
dan
proses
pendukung
(misalnya
demineralisasi
bahan
bakar)
mendorong
dampak,
dengan Temuan
utama
ekstraksi
dan
karena
perbedaan
sumber
daya
yang
dapat
dipulihkan
(Stamford
dan
Azapagic
2014) dalam
penggunaan,
hasil
dampak
dari
berbagai
studi
menunjukkan
bahwa
shale
gas
tampaknya
sebanding
dengan
gas
konvensional
untuk
perubahan
iklim,
dengan
kisaran
dengan
kisaran
416-730
g
CO2-
eq/
kWh.
Mengambil
studi
oleh
Stamford
dan
Azapagic
(2014)
tentang
listrik
di
Inggris
dari
shale
gas
yang
dihasilkan
oleh
fracking,
berkisar
antara
412-1102
gCO2-
eq/
kWh,
sehingga
di
ujung
bawah
bahan
bakar
fosil
tetapi
di
ujung
yang
lebih
tinggi
dari
energi
terbarukan
(lihat
Gambar
juga
26.4).
Dampak
toksisitas
ditemukan
lebih
tinggi
daripada
gas
konvensional
(Stamford
dan
Azapagic
2014) karena
emisi
buronan
metana
dan
kebutuhan
energi
dalam
ekstraksi
dan
transportasi
gas
(Gagnon
et
al.
2002;
Dones
et
al.
2005;
Masanet
et
al.
2013)
Nomura
dkk.
2001;
Ryberg
dkk.
2015).
Hal
ini
menyebabkan
juga
pergeseran
dampak
dari
proses
pembakaran
ke
proses
pembersihan
atau
ke
bagian
lain
dari
siklus
hidup
(misalnya
rantai
pasokan
bahan
bakar)
(pasca-
pembakaran,
oxyfuel,
pra-
pembakaran)
mengarah
pada
pengurangan
dampak
perubahan
iklim
yang
diharapkan
tetapi
peningkatan
banyak
dampak
lingkungan
lainnya
terlepas
dari
teknologi
penangkapan,
cakrawala
waktu
dan
bahan
jenis
bakar
(batubara,
lignit
atau
gas
alam).
Tiga
parameter
yang
berpengaruh
adalah
(i)
efisiensi
pembangkit
listrik
dan
kebutuhan
energi
tambahan
dari
proses
penangkapan,
(ii)
efisiensi
dan
kemurnian
penangkapan
CO2,
(iii)
asal
dan
komposisi
bahan
bakar
fosil
(Schreiber
et
al.
2012) ada
trade-
off
lingkungan
antara
dampak
tambahan
dari
proses
pembersihan
dan
dampak
tersimpan
yang
dihasilkan
(mis efisiensi
proses
dan
teknologi
(misalnya
jenis
pembakaran
langsung
vs.
pembakaran
gasifikasi,
penyertaan
proses
pembersihan,
dll.)
sebagai
faktor
kunci
(misalnya
Gagnon
et
al.
2002;
Turconi
et
al.
2013;
May
dan
Brennan
2003;
Ryberg
et
al.
2015
Masanet
dkk.
2013).
Rantai
pasokan
bahan
bakar
berkontribusi
pada
tingkat
yang
lebih
rendah,
dengan
kontribusi
tergantung
pada
pengaturan
pabrik,
misalnya
keberadaan
sistem
pembersihan
gas
buang,
dan
bahan
jenis
bakar,
misalnya
kandungan
belerang,
kandungan
logam
(Dones
et
al.
2005)
;
A.Laurent dkk. 660
Tabel
26.4
(lanjutan)
umum Di
darat,
di
lepas
pantai
(kurang Tenaga
angin reaktor Siklus
bahan
bakar
tertutup/
terbuka,
air
bertekanan/
mendidih Energi
nuklir Siklus
bahan
bakar
minyak Minyak Sumber
energi/
fokus
teknologi
Turbin
–
di
darat
dan
lepas
pantai
dapat
memiliki
faktor
emisi
yang
serupa
karena
emisi
yang
lebih
besar
selama
konstruksi
Dampak
–
lingkungan
dari
teknologi
angin
terkonsentrasi
terutama
pada
tahap
manufaktur
dan
ke
yang
lebih
kecil Manufaktur
–
turbin
angin
adalah
satu-
satunya
tahap
siklus
hidup
yang
umum
untuk
semua
studi
LCA
(Arvesen
and Fokus
–
penting
pada
penghitungan
emisi
dan/
atau
energi,
misalnya
EPBT
(misalnya
Wang
dan
Sun
2012;
Dolan
dan
Heath
2012; Variabilitas
–
besar
dalam
faktor
emisi
(dan
dampak
yang
dihasilkan)
tergantung
pada
teknologi
dan
jenis
penilaian
Prakarsa
–
Ecodesign
harus
fokus
pada
optimalisasi
siklus
bahan
bakar
nuklir,
mengurangi
dampak
pada
penambangan
uranium,
dan Proses
–
ekstraksi
dan
pengayaan
uranium
adalah
pendorong
sebagian
besar
dampak
lingkungan,
yaitu
>70%
(Poinssot
et
al. Produksi
–
energi
nuklir
adalah
sumber
aktivitas
terpenting,
yang
berkontribusi
pada
kategori
dampak
pengion Fokus
–
besar
pada
GRK
dan
sedikit
fokus
pada
dampak
lingkungan
lainnya
(Turconi
dkk.
2013;
Poinssot
dkk.
2015a,
b) Efisiensi
–
pemanfaatan
energi
merupakan
parameter
tambahan
yang
berpengaruh,
menyebabkan
variasi
dalam
hasil
dampak,
mis Emisi
–
(misalnya
GRK,
NOx)
terutama
berasal
dari
penggunaan/
operasi
pembangkit
listrik.
Seperti
untuk
batubara,
rantai
pasokan
bahan
bakar Temuan
utama
2015a,
b;
Masanet
dkk.
2013)
fase
turbin
lepas
pantai
dapat
dikompensasikan
dengan
efisiensi
yang
lebih
tinggi
selama
penggunaan
(Turconi
et
al.
2013)
tingkat
di
tahap
pembuangan
tetapi
minimal
dalam
tahap
operasional/
penggunaan.
Dampak
per
daya
yang
dihasilkan
sangat
dipengaruhi
oleh
masa
operasi,
kualitas
sumber
daya
angin,
efisiensi
konversi
dan
ukuran
turbin
angin
(Masanet
et
al.
2013;
Caduff
et
al.
2012) Hertwich
2012).
Tahap
lain
dihilangkan
dalam
beberapa
penelitian Schleisner
2000) meningkatkan
daur
ulang
uranium
dan
plutonium
dari
bahan
bakar
bekas
(Poinssot
et
al.
2015a,
b;
Masanet
et
al.
2013) pendekatan,
termasuk
asumsi
tentang
proses
ekstraksi
dan
pengayaan
uranium
serta
penanganan
limbah
nuklir
(Warner
et
al.
2012;
Turconi
et
al.
2013).
Untuk
perubahan
iklim,
variasi
hingga
satu
urutan
besarnya
diamati
dalam
penelitian
(Turconi
et
al.
2013;
Masanet
et
al.
2013) radiasi
dalam
studi
LCA pembangkit
listrik
beban
dasar
dengan
efisiensi
hingga
58%
(ca.
530
g
CO2-
eq/
kWh)
dibandingkan
pembangkit
listrik
beban
puncak
dengan
efisiensi
30–
40%
(ca.
750–
900
g
CO2-
eq/
kWh)
(Turconi
dkk.2013 ) berkontribusi
pada
tingkat
yang
lebih
rendah,
dengan
kontribusi
tergantung
pada
pengaturan
pabrik,
misalnya
keberadaan
sistem
pembersihan
gas
buang,
dan
bahan
jenis
bakar,
misalnya
kandungan
belerang,
kandungan
logam
(Dones
et
al.
2005)
661 26 LCA Sistem Energi
(lanjutan)
Tabel
26.4
(lanjutan)
Tenaga
surya
T
—
tenaga
terkonsentrasi
eknologi Tenaga
surya
T
—
fotovoltaik
misalnya
silikon
(Si)
kristal
(PV),
PV
telluride
kadmium,
PV
indium
eknologi
gallium
diselenide
tembaga,
PV
organik,
perovskit,
dll. Sumber
energi/
fokus
teknologi
Dalam
–
fotovoltaik
organik,
perak
yang
digunakan
sebagai
elektroda
secara
keseluruhan
merupakan
sumber
dampak
terbesar
(misalnya
dampak
terkait
toksisitas,
Tahap
–
pembuangan/
akhir
masa
pakai
bahan
sebagian
besar
telah
dihilangkan
dalam
studi
LCA
sebelumnya
(misalnya
lihat
ulasan
Gerbinet
Studi
–
terutama
berfokus
pada
palung
parabola
dan
teknologi
menara,
dan
pada
tingkat
yang
lebih
rendah
pada
parabola
Secara
–
keseluruhan,
studi
memiliki
fokus
yang
kuat
pada
indikator
perubahan
iklim
dan
energi,
dengan
sedikit
pertimbangan
lainnya. Komponen
–
keseimbangan
sistem
(BOS),
misalnya
inverter,
isolator,
struktur
pendukung,
sebagian
besar
telah
dihilangkan
di
masa
lalu Untuk
–
teknologi
Si-
PV,
dampak
terutama
berasal
dari
tahap
manufaktur
karena
kebutuhan
energi
di Variabilitas
–
besar
dalam
hasil
karena
perbedaan
dalam
pilihan
metodologi
(misalnya
batas
sistem)
dan
untuk Tahap
–
pembuangan
dapat
berkontribusi
pada
penurunan
dampak
yang
signifikan
ketika
daur
ulang
bahan
berharga
menggantikan Tiga
–
komponen
utama
yang
terutama
berkontribusi
terhadap
dampak
lingkungan
secara
keseluruhan:
rotor
(karena
fiber
glass),
menara
(termasuk. Temuan
utama
2012;
Gerbinet
dkk.
2014;
Sherwani
dkk.
2010;
Chatzisideris
dkk.
2016).
Fokus
besar
pada
indikator
perubahan
iklim
dan
energi,
misalnya
EPBT
dan
EROI
Studi
–
besar
yang
menilai
teknologi
PV
(lihat
ulasan
total
—
lebih
dari
400
studi
oleh
—
Hsu
et
al.
2012;
Kim
et
al.
penipisan
logam),
sehingga
menyerukan
untuk
membangun
sistem
pemulihan
yang
efisien
pada
tahap
pembuangan
(Espinosa
et
al.
2015)
et
al.
2014;
Chatzisideris
dkk.
2016).
Daur
ulang
material
dalam
modul
PV
sudah
ekonomis,
terutama
untuk
aplikasi
terkonsentrasi
dan
skala
besar.
Proyeksinya
adalah
antara
80
dan
96%
kaca,
etilena
vinil
asetat,
dan
logam
(telurium,
selenium,
timbal)
akan
didaur
ulang.
Logam
lain,
seperti
kadmium,
telurium
(Te),
timah,
nikel,
aluminium
dan
tembaga,
harus
disimpan
atau
dapat
didaur
ulang
dengan
metode
lain
(IPCC
2012).
Daur
ulang
material
telah
terbukti
berpengaruh
pada
hasil
dampak
dalam
beberapa
studi
LCA
(misalnya
Espinosa
et
al.
2015)
dampak
lingkungan
(misalnya
penggunaan
lahan) dasar;
karena
baja
bertulang)
dan
nacelle
(karena
fiber
glass
yang
membutuhkan
energi
dan
penggunaan
tembaga
dalam
komponen
listrik
yang
berbeda)
(Martinez
et
al.
2009;
DONG
Energy
2008)
proses
hulu,
misalnya
produksi
wafer
Si
dan
PV.
Keuntungan
dalam
efisiensi
energi
diramalkan,
misalnya
seperti
yang
telah
diamati
dengan
pertumbuhan
batangan
Si
oleh
studi
proses
Czochralsky
(Frankl
et
al.
2006)
dan
baru-
baru
ini
mulai
dimasukkan
dalam
studi
LCA
(Gerbinet
et
al.
2014;
Espinosa
et
al.
2015
Hasil
menunjukkan
bahwa
dampaknya
tidak
dapat
diabaikan
(misalnya
Espinosa
et
al.
2015;
Gerbinet
et
al.
2014)
). kekhususan
jenis/
sistem
yang
dinilai,
misalnya
sumber
listrik
yang
digunakan
dalam
pembuatan,
tipologi
panel
surya,
kondisi
iklim,
iradiasi
(Sherwani
et
al.
2010;
Masanet
et
al.
2013) produksi
bahan
perawan
(Martinez
et
al.
2009;
Weinzettel
et
al.
2009)
A.Laurent dkk. 662
Tabel
26.4
(lanjutan)
Bioenergi Sumber
daya
hidrotermal
yang
menghasilkan
air
panas
dan/
atau Tenaga
panas
bumi Tipe
reservoir,
run-
of-
river
(baik
skala
kecil
maupun
besar) Pembangkit
Listrik
Tenaga
Air misalnya
menara
surya,
palung
parabola,
piringan
Stirling
(yaitu
piringan
parabola),
reflektor
Fresnel
linier Sumber
energi/
fokus
teknologi
uap
Penilaian
–
dampak
terkait
toksisitas,
misalnya
dari
logam
berat,
belum
cukup
dibahas
dalam
studi
sebelumnya
Pengaruh
–
kuat
dari
kualitas
sumber
panas
bumi,
kematangan
pembangkit,
efisiensi
konversi,
dll. Beberapa
–
studi
LCA
tentang
pembangkit
listrik
tenaga
panas
bumi
(Bayer
et
al.
2013),
ditambah
dengan
teknologi
tingkat
tinggi-
dan Tak
–
satu
pun
dari
studi
yang
diambil
membuat
pertimbangan
kuantitatif
mengenai
pemanfaatan
sekunder
air
(minum, Fokus
–
yang
kuat
pada
indikator
perubahan
iklim
dan
energi
(CED,
EPBT).
Dampak
lain
yang
ditangani
pada
tingkat
yang
lebih
rendah,
dengan Perbedaan
–
dampak
antara
teknologi
run-
of-
river
dan
reservoir
karena
aspek
penting,
misalnya
emisi
CH4 Pembuatan
–
material
dan
konstruksi
pabrik
merupakan
penggerak
penting
dari
dampak,
misalnya
semen,
baja
bertulang, Untuk
–
pabrik
palung
parabola,
medan
surya
dilaporkan
menjadi
pendorong
utama
dampak,
terutama
berasal
dari
Studi
–telah
menyarankan
bahwa
efisiensi
listrik
penting
untuk
kinerja
lingkungan
sistem,
misalnya Temuan
utama
Lihat
Sek.
26.3.1,
Cherubini
dan
Strømman
(2011)
dan
diskusi
ekstensif
di
Bab.
30
2010;
Lacirignola
dan
Blanc
2013),
membuatnya
sulit
untuk
digeneralisasi
(Bayer
et
al.
2013)
untuk
membahas
potensi
relevansinya
dalam
pembangkit
listrik
panas
bumi
(Bayer
et
al.
2013) dari
degradasi
anaerobik
bahan
biologis
di
reservoir
untuk
perubahan
iklim;
kehilangan
air
karena
penguapan
untuk
penggunaan
air
di
waduk;
daerah
genangan
air
yang
besar
di
waduk
yang
menyebabkan
eutrofikasi,
penggunaan
lahan,
dan
dampak
toksisitas
manusia
(Masanet
et
al.
2013).
Besarnya
pengaruh
aspek-
aspek
ini
pada
hasil
dampak,
sehingga
menyebabkan
variasi
besar
dalam
hasil
dampak
dalam
literatur
sebagai
konsekuensi
dari
asumsi
yang
berbeda
(Masanet
et
al.
2013;
Suwanit
dan
Gheewala
2011)
irigasi
atau
tujuan
navigasi) lebih
sedikit
pertimbangan
untuk
penggunaan
lahan,
penggunaan
air,
dan
dampak
terkait
toksisitas tahap
pembuatan
karena
persyaratan
baja,
garam
cair,
dan
minyak
sintetis
(misalnya
Burkhardt
et
al.
2011;
Ehtiwesh
et
al.
2016).
Sistem
penyimpanan
dilaporkan
memiliki
kontribusi
yang
relatif
lebih
rendah
terhadap
dampak
lingkungan.
Sedangkan
Burkhardt
dkk.
(2011)
melaporkan
kontribusi
yang
signifikan
dari
unit
pembangkit
listrik,
Ehtiwesh
et
al.
(2016)
menemukan
pengaruh
yang
dapat
diabaikan.
Perbedaan
metodologi
yang
dipertimbangkan
dan
asumsi
yang
dibuat
dapat
menjelaskan
perbedaan
ini,
dan
diperlukan
studi
yang
lebih
komprehensif
untuk
peralatan
listrik
dan
energi
yang
digunakan
dalam
kegiatan
konstruksi.
Keterpencilan
pembangkit
listrik
tenaga
air
meningkatkan
kontribusi
dari
tahap
konstruksi
dan
transportasi
mengurangi
efisiensi
transmisi
(Suwanit
dan
Gheewala
2011;
De
Miranda
dan
da
Silva
2010;
Masanet
et
al.
2013)
lebih
sedikit
cermin
untuk
output
listrik
yang
sama
menghasilkan
dampak
yang
lebih
rendah
(misalnya
penggunaan
lahan,
dll.
(misalnya
Viebahn
et
al.
2008).)
kekhususan
lokasi
studi
kasus,
misalnya
Italia
(Buonocore
et
al.
2015;
Bravi
dan
Basosi
2014)
atau
Jerman
(Frick
et
al.
663 26 LCA Sistem Energi
664 A.Laurent dkk.
Referensi
Arvesen, A., Hertwich, EG: Menilai dampak lingkungan siklus hidup tenaga angin: tinjauan pengetahuan saat
ini dan kebutuhan penelitian. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 16(8), 5994– 6006 (2012).
doi:10.1016/j.rser.2012.06.023 Asdrubali, F., Baldinelli, G., D'Alessandro, F., Scrucca, F.: Penilaian siklus
hidup produksi listrik dari energi terbarukan: tinjauan dan harmonisasi hasil. Memperbarui. Mempertahankan.
Energi Rev. 42, 1113-1122 (2015). doi:10.1016/j.rser.2014.10.082

Bayer, P., Rybach, L., Blum, P., Brauchler, R.: Tinjauan tentang dampak lingkungan siklus hidup dari
pembangkit listrik tenaga panas bumi. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 26, 446–463 (2013).
doi:10.1016/ j.rser.2013.05.039
Berrill, P., Arvesen, A., Scholz, Y., Gils, HC, Hertwich, EG: Dampak lingkungan dari skenario energi terbarukan
penetrasi tinggi untuk Eropa. Mengepung. Res. Lett. 11(1), 14012, 1–10 (2016).
doi:10.1088/1748-9326/11/1/014012 Bhandari, KP, Collier, JM, Ellingson, RJ, Apul, DS: Waktu
pengembalian energi (EPBT) dan pengembalian energi atas energi yang diinvestasikan (EROI) dari sistem
fotovoltaik surya: tinjauan sistematis dan meta-analisis. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 47,
133–141 (2015). doi:10.1016/j.rser.2015. 02.057
Bravi, M., Basosi, R.: Dampak lingkungan listrik dari pembangkit listrik tenaga panas bumi terpilih di Italia. J.
Bersih. Melecut. 66, 301–308 (2014). doi:10.1016/j.jclepro.2013.11.015 Buonocore, E., Vanoli, L.,
Carotenuto, A., Ulgiati, S.: Mengintegrasikan penilaian siklus hidup dan sintesis emergy untuk evaluasi
pembangkit listrik tenaga panas bumi uap kering di Italia. Energi 86, 476–487 (2015). doi:10.1016/
j.energi.2015.04.048
Burkhardt, JJ, Heath, GA, Turchi, CS: Penilaian siklus hidup dari pembangkit listrik tenaga surya berkonsentrasi
palung parabola dan dampak alternatif desain utama. Mengepung. Sci.
teknologi. 45(6), 2457–2464 (2011). doi:10.1021/es1033266
Burkhardt, JJ, Heath, G., Cohen, E.: Siklus hidup emisi gas rumah kaca dari palung dan menara berkonsentrasi
pembangkit listrik tenaga surya. J.Ind.Ekol. 16(S1), S93–S109 (2012). doi:10. 1111/j.1530-9290.2012.00474.x
Caduff, M., Huijbregts, MAJ, Althaus, H.-J., Koehler, A., Hellweg, S.: Listrik tenaga angin: semakin besar
turbin, semakin hijau listriknya? Mengepung. Sci. teknologi. 46(9), 4725–4733 (2012). doi:10.1021/
es204108n
Chatzisideris MD, Espinosa N., Laurent A., Krebs FC: Perspektif Ecodesign dari teknologi fotovoltaik film tipis:
tinjauan studi penilaian siklus hidup. Materi Energi Surya. Sel Surya 156, 2–10 (2016). doi:10.1016/
j.solmat.2016.05.048
Chen, H., Yang, Y., Yang, Y., Jiang, W., Zhou, J.: Penyelidikan bibliometrik penelitian penilaian siklus hidup di
web database sains. Int. J. Penilaian Siklus Hidup. 19(10), 1674– 1685 (2014). doi:10.1007/
s11367-014-0777-3 Cherubini, F., Strømman, AH: Penilaian siklus hidup sistem bioenergi: keadaan seni
dan tantangan masa depan. Bioresour. teknologi. 102(2), 437–451 (2011). doi:10.1016/j.biortech.2010. 08.010
Chua, KJ, Yang, WM, Er, SS, Ho, CA: Sistem energi berkelanjutan untuk komunitas pulau terpencil. aplikasi
Energi 113, 1752–1763 (2014). doi:10.1016/j.apenergy.2013.09.030 Dandres, T., Gaudreault, C., Tirado-
Seco, P., Samson, R.: Menilai variasi non-marginal dengan konsekuensi LCA: aplikasi untuk sektor energi
Eropa. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 15 (6), 3121–3132 (2011). doi:10.1016/
j.rser.2011.04.004
Davidsson, S., Höök, M., Wall, G.: Tinjauan penilaian siklus hidup pada sistem energi angin.
Int. J. Penilaian Siklus Hidup. 17(6), 729–742 (2012). doi:10.1007/s11367-012-0397-8 Dolan,
SL, Heath, GA: Siklus hidup emisi gas rumah kaca dari tenaga angin skala utilitas. J.Ind.
Ekol. 16, S136–S154 (2012). doi:10.1111/j.1530-9290.2012.00464.x
Selesai, R., Heck, T., Bauer, C., Hirschberg, S., Bickel, P., Preiss, P., Pani, L., de Vlieger, I.:
Teknologi energi baru. Laporan akhir Paket Kerja 6 dalam proyek UE. Eksternalitas Eksternalitas
energi: perluasan kerangka kerja akuntansi dan aplikasi kebijakan (ENG1-CT-2002-00609).
www.externe.info/externe_2006/expolwp6.pdf (2005). Diakses Mei 2016
DONG Energy: Laporan akhir tentang teknologi angin lepas pantai. Dapat dikirim ke RS 1a untuk
proyek FP6 UE. Pengembangan Eksternalitas Energi Baru untuk Keberlanjutan (NEEDS). Proyek
No. 502687 (2008)
Ehtiwesh, IAS, Coelho, MC, Sousa, ACM: Analisis penilaian siklus hidup eksergetik dan lingkungan
pembangkit listrik tenaga surya terkonsentrasi. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 56,
145–155 (2016). doi:10.1016/j.rser.2015.11.066
Espinosa, N., Laurent, A., Krebs, FC: Ecodesign modul fotovoltaik organik dari perspektif Denmark
dan Cina. Lingkungan Energi. Sci. 8(9), 2537–2550 (2015). doi:10.1039/ C5EE01763G
Frankl, P., Menichetti, E., Raugei, M.: Laporan akhir tentang data teknis, biaya dan persediaan siklus
hidup aplikasi PV. Pengiriman no. 11.2—RS 1a untuk proyek FP6 UE. Pengembangan
Eksternalitas Energi Baru untuk Keberlanjutan (NEEDS). Nomor proyek. 502687 (2006)
Frick, S., Kaltschmitt, M., Schröder, G.: Penilaian siklus hidup pembangkit listrik tenaga panas bumi
biner menggunakan reservoir suhu rendah yang ditingkatkan. Energi 35(5), 2281–2294 (2010).
doi:10.1016/j. energi.2010.02.016 Frischknecht, R., Althaus, H.-J., Bauer, C., Doka, G., Heck,
T., Jungbluth, N., Kellenberger, D., Nemecek, T.: Relevansi lingkungan barang modal di penilaian
siklus hidup produk dan layanan. Int. J. Penilaian Siklus Hidup. 12, 7–17 (2007)
Frischknecht, R., Heath, G., Raugei, M., Sinha, P., de Wild-Scholten, M., Fthenakis, V., Kim, H.
C., Alsem, E., Held, M.: Pedoman Metodologi Penilaian Siklus Hidup Listrik Fotovoltaik, edisi 3,
IEA PVPS Tugas 12, Program Sistem Tenaga Fotovoltaik Badan Energi Internasional. Laporan
IEA-PVPS T12-06:2016, ISBN 978-3-906042-38-16 (2016)
Fruergaard, T., Astrup, T., Ekvall, T.: Penggunaan energi dan pemulihan dalam pengelolaan limbah
dan implikasi untuk akuntansi gas rumah kaca dan kontribusi pemanasan global. Pengelolaan
Sampah. Res. 27(8), 724–737 (2009). doi:10.1177/0734242X09345276
Gagnon, L., Bélanger, C., Uchiyama, Y.: penilaian siklus hidup pilihan pembangkit listrik: status
penelitian pada tahun 2001. Kebijakan Energi 30 (14), 1267-1278 (2002). doi:10.1016/
S0301-4215(02)00088-5
Gerbinet, S., Belboom, S., Léonard, A.: Analisis siklus hidup (LCA) panel fotovoltaik: ulasan.
Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 38, 747–753 (2014). doi:10.1016/j.rser.2014.07.043
Hauschild, MZ, Goedkoop, M., Guinée, JB, Heijungs, R., Huijbregts, M., Jolliet, O., Margni, M., de
Schryver, A., Humbert, S., Laurent, A., Sala , S., Pant, R.: Mengidentifikasi praktik terbaik yang
ada untuk pemodelan karakterisasi dalam penilaian dampak siklus hidup. Int. J. Penilaian Siklus
Hidup. 18(3), 683–697 (2013). doi:10.1007/s11367-012-0489-5
Hellweg, S., MilaìCanals, L.: Muncul pendekatan, tantangan dan peluang dalam penilaian siklus
hidup. Sains 344(6188), 1109-1113 (2014). doi:10.1126/science.1248361 Hertwich, EG, Gibon,
T., Bouman, EA, Arvesen, A., Suh, S., Heath, GA, Bergesen, JD, Ramirez, A., Vega, MI, Shi, L.:
Penilaian siklus hidup terintegrasi skenario pasokan listrik menegaskan manfaat lingkungan
global dari teknologi rendah karbon. Prok. Natal akad.
Sci. AS 112(20), 6277–6282 (2015). doi:10.1073/pnas.1312753111
Hou, Q., Mao, G., Zhao, L., Du, H., Zuo, J.: Pemetaan penelitian ilmiah tentang penilaian siklus
hidup: Analisis bibliometrik. Int. J. Penilaian Siklus Hidup. 20(4), 541–555 (2015). doi:10. 1007/
s11367-015-0846-2
Hsu, DD, O'Donoughue, P., Fthenakis, V., Heath, GA, Kim, HC, Sawyer, P., Choi, J.-K., Turney, DE:
Siklus hidup emisi gas rumah kaca dari silikon kristal fotovoltaik pembangkit listrik. J.Ind.Ekol.
16, S122–S135 (2012). doi:10.1111/j.1530-9290.2011.00439.x Huijbregts, MAJ, Steinmann,
ZJN, Elshout, PMF, Stam, G., Verones, F., Vieira, M., Van Zelm, R.: ReCiPe2015: Metode Penilaian
Dampak Siklus Hidup di Tingkat Titik Tengah dan Titik Akhir. Laporan I: Faktor Karakterisasi.
Departemen Ilmu Lingkungan, Radboud University Nijmegen, NL (2015)
666 A.Laurent dkk.
IEA: Outlook Energi Dunia 2014. Badan Energi Internasional, Paris (2014)
IEA: Statistik Energi Dunia Utama 2015. Badan Energi Internasional, Paris (2015a)
IEA: Perspektif Teknologi Energi 2015. Badan Energi Internasional, Paris (2015b)
IPCC: Sumber energi terbarukan dan mitigasi perubahan iklim. Dalam: Edenhofer, O., Pichs-Madruga, R.,
Sokona, Y., Seyboth, K., Matschoss, P., Kadner, S., Zwickel, T., Eickemeier, P., Hansen, G., Schlömer ,
S., von Stechow, C. (eds.) Laporan Khusus Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Cambridge
University Press, Cambridge (2012)
IPCC: Ringkasan untuk pembuat kebijakan. Dalam: Edenhofer, O., Pichs-Madruga, R., Sokona, Y., Farahani,
E., Kadner, S., Seyboth, K., Adler, A., Baum, I., Brunner, S., Eickemeier , P., Kriemann, B., Savolainen, J.,
Schlömer, S., von Stechow, C., Zwickel, T., Minx, JC (eds.) Perubahan Iklim 2014: Mitigasi Perubahan
Iklim. Kontribusi Kelompok Kerja III pada Laporan Penilaian Kelima Panel Antarpemerintah tentang
Perubahan Iklim. Cambridge University Press, Cambridge (2014)
Kim, HC, Fthenakis, V., Choi, JK, Turney, DE: Siklus hidup emisi gas rumah kaca dari pembangkit listrik
fotovoltaik film tipis: tinjauan sistematis dan harmonisasi. J.Ind.Ekol.
16(S1), S110–S121 (2012). doi:10.1111/j.1530-9290.2011.00423.x
Koskela, S., Seppälä, J., Lipp, A., Hiltunen, MR, Pold, E., Talve, S.: Skenario pasokan listrik Estonia untuk
tahun 2020 dan kinerja lingkungannya. Kebijakan Energi 35(7), 3571–3582 (2007). doi:10.1016/
j.enpol.2007.01.001 Lacirignola, M., Blanc, I.: Analisis lingkungan pilihan desain praktis untuk sistem panas
bumi yang disempurnakan (EGS) melalui penilaian siklus hidup. Memperbarui. Energi 50, 901–914 (2013).
doi:10.1016/j.renene.2012.08.005
Laurent, A., Espinosa, N.: Dampak lingkungan dari pembangkit listrik pada skala global, regional dan nasional
pada 1980–2011: Apa yang dapat kita pelajari untuk perencanaan energi masa depan? Lingkungan Energi.
Sci. 8(3), 689–701 (2015). doi:10.1039/C4EE03832K
Laurent, A., Olsen, SI, Hauschild, MZ: Keterbatasan jejak karbon sebagai indikator kelestarian lingkungan.
Mengepung. Sci. teknologi. 46(7), 4100–4108 (2012). doi:10.1021/ es204163f
Martínez, E., Sanz, F., Pellegrini, S., Jiménez, E., Blanco, J.: Penilaian siklus hidup turbin angin multi-megawatt.
Memperbarui. Energi 34(3), 667–673 (2009). doi:10.1016/j.renene. 2008.05.020
Masanet, E., Chang, Y., Gopal, AR, Larsen, P., Morrow, WR, Sathre, R., Shehabi, A., Zhai, P.: Penilaian siklus
hidup sistem tenaga listrik. annu. Pdt. Lingkungan. sumber daya. 38(1), 107–136 (2013). doi:10.1146/
annurev-environ-010710-100408
Mei, JR, Brennan, DJ: Penilaian siklus hidup opsi energi fosil Australia. Proses Saf.
Mengepung. Prot. 81(5), 317–330 (2003). doi:10.1205/095758203770224351
Münster, M., Finnveden, G., Wenzel, H.: Pengolahan limbah masa depan dan sistem energi: contoh skenario
bersama. Pengelolaan Sampah 33(11), 2457–2464 (2013). doi:10.1016/j.wasman.2013.07.013 Nomura,
N., Inaba, A., Tonooka, Y., Akai, M.: Siklus hidup emisi gas oksida dari sistem pembangkit listrik. aplikasi Energi
68(2), 215–227 (2001). doi:10.1016/S0306-2619(00) 00046-5
Pfister, S., Saner, D., Koehler, A.: Relevansi lingkungan konsumsi air tawar di
produksi tenaga global. Int. J. Penilaian Siklus Hidup. 16, 580–591 (2011)
Poinssot C, Boullis B, Bourg S. Peran daur ulang dalam siklus bahan bakar nuklir tingkat lanjut. Dalam:
Pemrosesan Ulang dan Daur Ulang Bahan Bakar Nuklir Bekas. Penerbitan Woodhead Oxford. http://
www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9781782422129000022 _ (2015a). Diakses 05 2016
Poinssot, C., Bourg, S., Boullis, B.: Meningkatkan keberlanjutan energi nuklir dengan mengurangi jejak
lingkungannya. Pedoman dari simulasi penilaian siklus hidup. Prog Energi Nuklir (2015). doi:10.1016/
j.pnucene.2015.10.012
De Miranda, RF, da Silva, GA: Inventarisasi siklus hidup untuk pembangkit listrik tenaga air: studi kasus Brasil.
J. Bersih. Melecut. 18(1), 44–54 (2010). doi:10.1016/j.jclepro.2009.09.006
Ryberg, MW, Owsianiak, M., Laurent, A., Hauschild, MZ: Pembangkit listrik dari batubara yang dibersihkan
secara kimia: Apakah manfaat lingkungan dari pembakaran batubara yang lebih bersih lebih besar
daripada beban lingkungan dari pembersihan? Lingkungan Energi. Sci. 8(8), 2435–2447 (2015).
doi:10.1039/C5EE01799H Santoyo-Castelazo, E., Gujba, H., Azapagic, A.: Penilaian siklus hidup pembangkit listrik di
Meksiko. Energi 36(3), 1488–1499 (2011). doi:10.1016/j.energi.2011.01.018
Schleisner, L.: Penilaian siklus hidup ladang angin dan eksternalitas terkait. Memperbarui. Energi 20 (3), 279–
288 (2000). doi:10.1016/S0960-1481(99)00123-8 Schmidt, JH, Merciai, S., Thrane, M., Dalgaard, R.:
Inventarisasi listrik spesifik negara di LCA - Skenario konsekuensial dan atribusi. Laporan metodologi v2.
Laporan Inventaris v2, 26. http://lca-net.com/p/212 (2011). Diakses 05 2016
Schreiber, A., Zapp, P., Marx, J.: Meta-analisis studi penilaian siklus hidup pada pembangkit listrik dengan
penangkapan dan penyimpanan karbon. J.Ind.Ekol. 16, S155–S168 (2012). doi: 10.1111/j.
1530-9290.2011.00435.x
Sevencan, S., Ciftcioglu, GA: Penilaian siklus hidup alternatif pembangkit listrik untuk rumah mobil yang
berdiri sendiri. Int. J. Energi Hidrogen 38(34), 14369-14379 (2013). doi:10.1016/ j.ijhydene.2013.09.029
Sherwani, AF, Usmani, JA, Varun, : Penilaian siklus hidup sistem pembangkit listrik berbasis PV surya:
tinjauan. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 14(1), 540–544 (2010). doi:10. 1016/
j.rser.2009.08.003
Smith, C., Burrows, J., Scheier, E., Young, A., Smith, J., Young, T., Gheewala, SH: Penilaian siklus hidup
komparatif dari microgrid hibrida diesel/PV/angin Pulau Thailand. Memperbarui. Energi 80, 85–100
(2015). doi:10.1016/j.renene.2015.01.003
Stamford, L., Azapagic, A.: Siklus hidup dampak lingkungan dari gas serpih Inggris. aplikasi Energi 134,
506–518 (2014). doi:10.1016/j.apenergy.2014.08.063
Suwanit, W., Gheewala, SH: Penilaian siklus hidup pembangkit listrik tenaga air mini di Thailand. Int.
J. Penilaian Siklus Hidup. 16(9), 849–858 (2011). doi:10.1007/s11367-011-0311-9
Treyer, K., Bauer, C.: Inventarisasi siklus hidup pembangkit listrik dan catu daya dalam versi 3 database
ecoinvent—bagian I: pembangkit listrik. Int. J. Penilaian Siklus Hidup. (2013). doi:10.1007/
s11367-013-0665-2
Treyer, K., Bauer, C.: Inventaris siklus hidup pembangkit listrik dan catu daya dalam versi 3 dari database
ecoinvent—bagian II: pasar listrik. J. Penilaian Siklus Hidup, Int (2014). doi:10.1007/s11367-013-0694-x
Treyer, K., Bauer, C.: Jejak lingkungan dari sektor listrik UEA: menggabungkan penilaian siklus hidup dan
pemodelan skenario. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 55, 1234–1247 (2016). doi:10.1016/
j.rser.2015.04.016
Turconi, R., Boldrin, A., Astrup, T.: Life cycle assessment (LCA) teknologi pembangkit listrik: gambaran
umum, komparabilitas dan keterbatasan. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Rev. 28, 555– 565
(2013). doi:10.1016/j.rser.2013.08.013 Turconi, R., Tonini, D., Nielsen, CFB, Simonsen, CG, Astrup, T.:
Dampak lingkungan dari sistem kelistrikan rendah karbon di masa depan: penilaian siklus hidup terperinci
dari studi kasus Denmark.
aplikasi Energi 132, 66–73 (2014). doi:10.1016/j.apenergy.2014.06.078
Viebahn, P., Kronshage, S., Trieb, F., Lechon, Y.: Laporan Akhir Data Teknis, Biaya, dan Inventaris Siklus
Hidup Pembangkit Listrik Tenaga Surya. Pengiriman no. 12.2—RS 1a untuk proyek EU FP6
“Pengembangan Eksternalitas Energi Baru untuk Keberlanjutan” (NEEDS). Nomor proyek. 502687 (2008)
Wang, Y., Sun, T.: Penilaian siklus hidup emisi CO2 dari pembangkit listrik tenaga angin: metodologi dan
studi kasus. Memperbarui. Energi 43, 30–36 (2012). doi:10.1016/j.renene.2011.12.017 Weidema, B.,
Frees, N., Nielsen, A.-M.: Teknologi produksi marjinal untuk persediaan siklus hidup. Int. J. Penilaian Siklus
Hidup. 4(1), 48–56 (1999). doi:10.1007/BF02979395
668 A.Laurent dkk.
Weidema, BP, Bauer, C., Hischier, R., Mutel. C., Nemecek. T., Reinhard. J., Vadenbo. CO, Wernet.
G.: Ikhtisar dan metodologi. Pedoman Kualitas Data untuk Basis Data Ecoinvent Versi 3. Laporan
Ecoinvent 1(v3). Pusat ecoinvent, St. Gallen, CH (2013)
Weinzettel, J., Reenaas, M., Solli, C., Hertwich, EG: Penilaian siklus hidup turbin angin lepas pantai
terapung. Memperbarui. Energi 34(3), 742–747 (2009). doi:10.1016/j.renene.2008.04.04 Weiss,
M., Haufe, J., Carus, M., Brandão, M., Bringezu, S., Hermann, B., Patel, MK: Tinjauan dampak
lingkungan dari bahan biobased. J.Ind.Ekol. 16, S169–S181 (2012). doi:10. 1111/
j.1530-9290.2012.00468.x
Biografi Penulis
Alexis Laurent Bekerja dengan LCA sejak 2010 dengan fokus LCIA yang kuat, terutama pada aspek
normalisasi. Kepentingan utama LCA meliputi pengembangan metode LCIA, aplikasi LCA dan
footprinting sistem skala besar untuk pembuatan kebijakan (misalnya negara, sektor), dan LCA
diterapkan pada berbagai domain teknologi, termasuk sistem energi.
Nieves Espinosa Latar belakang di bidang teknik industri dengan pengalaman di LCA sejak 2008,
dengan fokus pada desain ramah lingkungan dari teknologi energi terpilih seperti fotovoltaik organik,
serta produk dan proses terkait energi lainnya. Perhatian khusus diberikan pada implementasi dan
integrasi teknologi ini dengan perspektif berorientasi kebijakan.
Michael Z. Hauschild Terlibat dalam pengembangan metodologi LCIA sejak awal 1990-an. Telah
memimpin beberapa kelompok kerja SETAC dan UNEP/SETAC dan berpartisipasi dalam
pengembangan standar ISO dan pedoman metodologi ILCD. Kepentingan utama LCA adalah
dampak kimia, diferensiasi spasial, dan batas berbasis sains di LCIA.

LCA of Energy Systems

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

LCA of Energy Systems

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Machine Translated by Google

Alexis Laurent, Nieves Espinosa dan Michael Z. Hauschild

A. Laurent (&) MZ Hauschild Divisi

© Springer International Publishing AG 2018 633

634 A.Laurent dkk.

26 LCA Sistem Energi 635

26.2 Tinjauan Pustaka

26.2.1 Tujuan dan Ruang Lingkup Studi

636 A.Laurent dkk.

26 LCA Sistem Energi 637

(global); Diartikan sebagai terkait dengan dkk. (2015)

– Penggunaan model LCA hybrid

(UE); Diartikan sebagai dampak yang disebabkan oleh masing- (2011)

(UE); Diartikan sebagai terkait dengan 44 skenario pasokan (2016)

638 A.Laurent dkk.

Tabel 26.1 (lanjutan)

Skala makro Jumlah total tahunan listrik – Penilaian lingkungan

Castelazo et al. (2011)

Skala makro 1 MWh listrik – Penilaian komparatif 3 Koskela dkk.

– Koreksi proses LCI untuk

– LCA konsekuensial untuk memodelkan

– Teknologi yang diperkirakan akan digunakan

Kombinasi dengan proses LCI.

26 LCA Sistem Energi 639

26.2.2 Cakupan Siklus Hidup

640 A.Laurent dkk.

26.2.3 Cakupan Dampak

26 LCA Sistem Energi 641

Dimasukkannya sejumlah dampak lingkungan yang terbatas dapat membatalkan dukungan

642 A.Laurent dkk.

26 LCA Sistem Energi 643

26.3 Temuan Utama Studi LCA yang Diterbitkan

26.3.1 Analisis Titik Panas Lingkungan

Ekstraksi bahan Pembangunan Penonaktifan dan

644 A.Laurent dkk.

26.3.1.1 Sistem Berbasis Batubara, Gas dan Minyak

Kecuali indikator penipisan sumber daya logam/mineral, yang menunjukkan distribusi

26 LCA Sistem Energi 645

Perubahan iklim U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)

Penipisan ozon U (RP) U (RP) U (RP) U (RP) RP Rp Rp kamu

pengasaman U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)

Eutrofikasi U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)

Air tawar U (RP) U (RP) U (RP) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)

Radiasi U (RP) U (RP) U (RP) U (D) Rp Rp Rp Rp U (RP)

Parÿculate U (U) UU UU) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP/U)

Toksisitas manusia kamu kamu kamu kamu

Ekotoksisitas kamu kamu kamu kamu

Penggunaan air U (RP) kamu kamu

Penipisan fosil U (RP) U (RP) U (RP) U (RP) RP Rp Rp Rp U (RP)

Logam/mineral RP/U RP/U RP/U kamu

646 A.Laurent dkk.

26.3.1.2 Sistem Tenaga Nuklir

26.3.1.3 Sistem Berbasis Biomassa

26 LCA Sistem Energi 647

26.3.1.4 Sistem Angin, Surya, Panas Bumi, dan Tenaga Air

26.3.2 Temuan Kunci

648 A.Laurent dkk.

26.3.2.1 Ketergantungan Teknologi

26.3.2.2 Performa Lintas Sumber Energi

26 LCA Sistem Energi 649

650 A.Laurent dkk.

26.4 Masalah Metodologi Khusus

26 LCA Sistem Energi 651

26.4.1 Masalah Umum