Review Tesis Wafi Dan Yundev
Review Tesis Wafi Dan Yundev
1. Pendahuluan
a. Kejelasan masalah dan dukungan data empirik dari hasil penelitian
Dalam tesis yang berjudul Pemberdayaan Usaha Kelompok Batik Tulis Melalui
Paguyuban Di Desa Wukirsari, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul ini tidak
terlalu jelas dalam memaparkan permasalahannya dan ketajaman dalam Analisa
masalah masih kurang. Terlalu bertele-tele dan sangat banyak kalimat yang tidak
penting. Dalam penyajian data kurang bervariasi. Sehingga saat dibaca masih
menimbulkan pertanyaan dan kurang informatif.
Dalam identifikasi masalah penulis terpaku dengan cara atau model dari penelitian
terdahulu, sehingga yang seharusnya ada masalah yang lebih cocok untuk diangkat
tidak dimunculkan. Dalam latar belakang juga terlalu banyak membahas masalah
batik secara global dan sangat kurang dalam membahas masalah batik,
pemberdayaan, dan paguyuban.
Rumusan masalah dalam penelitian ini sudah jelas, ada tiga rumusan yaitu: 1)
Bagaimana pemberdayaan usaha kelompok batik di Paguyuban Batik Tulis
Giriloyo?; 2) Bagaimana faktor penghambat dalam pemberdyaan usaha kelompok
batik di Paguyuban Batik Tulis Giriloyo?; 3) Bagaimana solusi permasalahan yang
dihadapi dalam pemberdayaan usaha kelompok batik di Paguyuban Batik Tulis
Giriloyo?. Ketiga rumusan ini sudah sesuai dengan permasalahan yang dipaparkan
dalam identifikasi masalah.
2. Kajian Pustaka
a. Kejelasan grand theory sebagai dasar pemecahan masalah
Kajian Pustaka dalam penelitian ini kurang lengkap, tidak ada interpretasi dan
tidak dijelaskan langsung hubungan atau penggunaannya dalam penelitian ini.
Sehingga menyebabkan pembaca tidak mendapatkan informasi yang jelas pada
bagian ini.
Pada penelitian ini teori yang dibahas dalam kajian Pustaka sudah sesuai dengan
masalah yang akan dibahas, namun perlu ditambahi mengenai Analisa hambatan
dan solusi untuk memudahkan cara pengklasifikasian dan men an rekomendasi
solusi yang akan digunakan dalam mengatasi hambatan yang ada.
Pada bab ini kedalaman teori sudah cukup baik, namun penggunaan teori belum
disertakan dan hanya sebatas mengulas teori tanpa adanya Analisa penggunaan teori
berdasarkan interpretasi dari penulis.
Penulis sangat memanfaatkan rekam jejak dari penelitian terdahulu, hingga tidak
dapat memunculkan gap yang signifikan dalam penelitian ini.
Sintesa teori yang digunakan sudah runtut, namun untuk rujukan yang digunakan
banyak yang sudah lama.
3. Metode Penelitian
a. Kesesuaian dan ketepatan pendekatan atau metode dengan masalah yang akan dikaji
Pendekatan atau metode yang digunakan sudah sesuai dengan masalah yang akan
dikaji. Dalam penelelitian ini menggunakan penelitian deskriptif dengan pendekatan
kualitatif. Metode ini cocok digunakan untuk mendeskripsikan proses dan fenomena
yang terjadi dalam Masyarakat.
Proses pengumpulan data pada penelitian ini sudah sesuai alur dan kaidah metode
penelitian. Penelitian ini menggunakan Teknik wawancara, observasi dan
dokumentasi untuk mengumpulkan data.
Data yang dikumpulkan pada penelitian ini sudah sesuai dengan kebutuhan, dan alur
knamun untuk Analisa masih kurang mendalam. Panduan Analisa data sudah
dijelaskan secara baik oleh penulis, namun tidak dijelaskan
Penulisan hasil penelitian sudah sesuai dengan rumusan masalah, dimana rumusan
masalah pertama dibahas dalam Sejarah Paguyuban Batik Tulis Giriloyo, Letak
Geografis Paguyuban Batik Tulis Giriloyo hingga Motto, Visi, Misi, dan Struktur
Paguyuban Batik Tulis Giriloyo.
Rumusan masalah kedua dijabarkan dalam Faktor penghambat pemberdayaan
usaha kelompok batik meliputi, Faktor SDM, Faktor Krisis Regenerasi, Faktor
Sarana, Pola Pemberdayaan, Manajemen, dan Ketidaksamaan Visi. Rumusan
masalah yang ketiga dijabarkan dalam bentuk solusi dari permasalahan namun
solusi tersebut belum bisa menyelesaikan Faktor penghambat pemberdayaan yang
pertama, solusi untuk permasalahan yang kedua terlalu luas dan kurang spesifik,
untuk permasalahan yang ketiga solusi yang diberikan terlalu konvensional dan
belum maksimal.
Keluasan dan kedalaman diskusi dari hasil penelitian sudah sesuai dengan
rumusan masalah yang dituliskan oleh peneliti. Untuk solusi yang dituliskan telah
lebih rinci dijabarkan pada bagian pembahasan namun masih ada bagian yang
masih minim solusi, sebaiknya penulis menuliskan solusi yang merata terhadap
semua faktor penghambat pemberdayaan sebagaimana yang telah ditulis.
5. Kesimpulan
a. Kesesuaian dengan rumusan masalah
Penulisan kesimpulan dalam tesis ini sudah sesuai dengan rumusan masalah yang
ditulis oleh peneliti, yaitu mencakup peran paguyuban, faktor-faktor penghambat
pemberdayaan, hingga solusi terhadap faktor-faktor penghambat pemberdayaan
yang ditulis secara ringkas dan spesifik sehingga memudahkan pembaca.
b. Kebaruan temuan
Belum ada kebaruan yang signifikan dari tesis ini selain dari kebaruan lokasi dan
sampel yang diambil. Topik maupun pembahasan yang dikaji dalam tesis ini
merupakan bentuk pengembangan dari empat penelitian yang relevan yang
dicantumkan didalam tesis ini.
Terdapat 20 rujukan Jurnal Internasional dalam tesis ini, sehingga kecukupan rujukan
jurnal internsional dalam kategori cukup. Semakin banyak kutipan dari jurnal
internasional dimuat maka penelitian akan menjadi lebih baik karena menggunakan
rujukan yang memiliki reputasi tinggi apabila telah banyak dikutip.
Koherensi kalimat pada setiap bab dalam tesis ini telah terhubung dengan baik dan
memudahkan pembaca dalam memahami pokok pikiran yang coba untuk penulis
tuliskan. Terutama pada bagian pembahasan dimana penulis telah menggunakan
koherensi penanda hubungan sebab-akibat, penanda hubungan perbandingan, dan
penanda hubungan sarana sebab.
Penulisan tesis ini telah sesuai dengan panduan tesis 2023 meskipun kesalahan
teknis berupa salah penulisan untuk beberapa kata masih terdapat dalam tesis ini.
Sebaiknya peneliti lebih teliti lagi dalam menuliskan setiap kata agar penelitian ini
dapat menjadi lebih baik.