MAKALAH

LCIA
(The London Court of International Arbitration)

Makalah Disusun Guna Memenuhi

Tugas
Dalam Menampung Mata Kuliah Penyelesaian Sengketa Bisnis
OLEH

AGUS RACHMAT MALARO B012221040

ASRIYANI B012221064
AHMAD IRSYAD B012222007

PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2023

1
 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang
Merujuk pada definisi “sengketa” dalam Black’s Law Dictionary,
dinyatakan bahwa sengketa adalah “a conflict or controversy, especialy one
that has given rise to a particular law suit”. Definisi sengketa yang diberikan
oleh KBBI, menyatakan bahwa sengketa merupakan pertikaian maupun
perselisihan.
Dalam ranah hukum, dikenal dua klasifikasi penyelesaian sengketa,
yakni melalui jalur di luar pengadilan (non-litigasi) dan jalur litigasi (litigasi).
Kemunculan lembaga jalur non-litigasi muncul sebagai antitesis atas sistem
pengadilan yang tidak efisien secara waktu dan biaya. Merujuk pada jenis dan
kompleksitas sengketa, kemunculan lembaga jalur non-litigasi dilirik sebagai
alternatif penyelesaian sengketa terutama dalam sengketa bisnis.
Penyelesaian sengketa dengan jalur litigasi ini selanjutnya disebut sebagai
Alternative Dispute Resolution/ADR atau Alternatif Penyelesaian
Sengketa/APS (dalam UU No.30/1999, Arbitrase diletakan diluar lingkup
ADR).
Bahkan dalam hukum acara perdata, mediasi diintegrasikan ke dalam
prosedur berperkara di Pengadilan sehingga diharapkan dapat memperkuat
dan mengoptimalkan fungsi lembaga peradilan dalam penyelesaian sengketa.
Dengan latar belakang tersebut, mediasi telah lama menjadi bagian dari
hukum acara perdata sebagaimana dinyatakan dalam aturan terbaru, yakni
Peraturan Mahkamah Agung No. 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di
Pengadilan.

The London Court of International Arbitration (LCIA) adalah salah satu

lembaga arbitrase yang tertua di dunia. Lembaga ini secara resmi berdiri
pada 1891, tetapi cikal bakalnya sudah mulai ada sejak 5 April 1883. Setelah
berganti nama beberapa kali, lembaga ini pun kemudian resmi menyandang
nama “The London Court of International Arbitration” pada 1981. Nama
tersebut untuk merefleksikan bahwa kasus-kasus yang datang didominasi

2
 oleh kasus internasional. The LCIA menyediakan penyelesaian sengketa
yang efisien, fleksibel, impartial terlepas dari lokasi para pihak dan
berdasarkan setiap sistem hukum apapun yang dikehendaki para pihak.
Sebagaimana disebutkan di atas, the LCIA memang sangat banyak
menangani kasus sengketa internasional. Buktinya, sebagaimana dikutip dari
situs resminya, 80 persen pihak dari kasus yang sedang ditangani saat ini
bukan warga negara Inggris Raya. Lebih lanjut, the LCIA memiliki akses yang
cukup kuat terhadap arbiter-arbiter dan ahli-ahli arbitrase yang handal dan
pengalaman dari berbagai yurisdiksi. Setiap orang atau perusahaan bisa
menjadi pihak di LCIA tanpa harus mendaftar menjadi anggota terlebih
dahulu.

Berdasarkan uraian di atas, eksistensi ADR tidak hanya menjadi

sebuah alternatif untuk penyelesaian sengketa bisnis yang lahir di luar koridor
regulasi. Namun, secara konsisten dioptimalisasi melalui penempatan pada
ruang-ruang peraturan, bahkan menjadi bagian dari jalur litigasi.

B. Rumusan Masalah
1. Bagaimana sejarah berdirinya LCIA sebagai salah satu bentuk
penyelesaian sengketa malaui arbitrase
2. Bagaimana aturan pada arbitrase LCIA ?

3
 BAB II

PEMBAHASAN

A. Sejarah LCIA

Pada tanggal 5 April 1883, Pengadilan Dewan Umum Kota London

membentuk sebuah komite untuk menyusun proposal pembentukan
pengadilan untuk arbitrase dalam negeri dan, khususnya, perselisihan
komersial trans-nasional yang timbul dalam lingkup kota. Seperti yang
dilaporkan oleh The Law Quarterly Review (“LQR”) pada peresmian
pengadilan beberapa tahun kemudian:

"Kamar ini harus memiliki semua keutamaan yang tidak dimiliki oleh undang-
undang. Harus cepat di mana undang-undang lambat, murah di mana hukum
itu mahal, sederhana di mana hukum itu bersifat teknis, pembawa damai
bukannya pemicu perselisihan.” *

Kepentingan komersial juga mencari keputusan atas perselisihan mereka

sendiri; oleh pengadilan yang sangat akrab dengan bidang bisnis di mana
perselisihan itu muncul, meskipun ini bukan ide baru. Seperti yang
dikomentari oleh laporan LQR yang sama:

"Kami memiliki benihnya .... di Pengadilan lama Pied Poudre, di dewan arbiter
abad kelima belas, di komite Bursa Efek, Bursa Jagung, Bursa Batubara."

Pada tahun 1884, panitia mengajukan rencananya untuk pengadilan

yang akan dikelola oleh City Corporation, dengan kerjasama Kamar Dagang
London. Namun, meskipun rencana itu muncul dari kebutuhan yang
teridentifikasi dan mendesak, rencana itu harus dibekukan sambil menunggu
disahkannya Undang-Undang Arbitrase tahun 1889.

4
 Pada bulan April 1891, skema tersebut akhirnya diadopsi dan
pengadilan baru diberi nama "Kamar Arbitrase Kota London". Itu akan duduk
di Guildhall di Kota, di bawah tanggung jawab administratif komite arbitrase
yang terdiri dari anggota Kamar London dan Perusahaan Kota.

Kamar tersebut secara resmi diresmikan pada tanggal 23 November 1892, di

hadapan pertemuan besar dan terhormat, termasuk Presiden Dewan
Perdagangan saat itu. Minat yang besar juga ditunjukkan baik oleh pers
maupun kalangan komersial legal.

Pada bulan April 1903, pengadilan tersebut berganti nama menjadi

"Pengadilan Arbitrase London" dan, dua tahun kemudian, Pengadilan
dipindahkan dari Guildhall ke tempat terdekat dari Kamar Dagang London.
Struktur administrasi Pengadilan sebagian besar tetap tidak berubah selama
tujuh puluh tahun berikutnya.

Pada tahun 1975, Institute of Arbitrators (kemudian Chartered Institute)

bergabung dengan dua badan pengelola lainnya dan komite arbitrase
sebelumnya menjadi "Komite Manajemen Bersama", dikurangi ukurannya dari
dua puluh empat anggota asli menjadi delapan belas, enam perwakilan dari
masing-masing badan tersebut. tiga organisasi. Direktur Institute of Arbitrators
menjadi Panitera Pengadilan Arbitrase London.

Pada tahun 1981, nama Pengadilan diubah menjadi "Pengadilan

Arbitrase Internasional London", untuk mencerminkan sifat pekerjaannya,
yang pada saat itu didominasi internasional. Aturan baru dan inovatif juga
diadopsi pada tahun itu. Pada tahun1985 , tidak jauh dari seratus tahun,
aturan baru dan inovatif diumumkan dan Pengadilan Arbitrase LCIA didirikan,
menandai datangnya usia LCIA sebagai lembaga internasional.Pada tahun
1986, LCIA menjadi perusahaan nirlaba swasta, dibatasi oleh jaminan, dan
sepenuhnya independen dari ketiga badan pendiri.Kemudian mulai
mengkonsolidasikan posisinya di arena internasional, di bawah bimbingan Sir
Michael Kerr, Presiden pertama Pengadilan LCIA, dan Bertie Vigrass,
Panitera pertama dari Pengadilan LCIA. LCIA independen.
5
 Penerus terkenal Sir Michael Kerr dalam peran Presiden Pengadilan
LCIA, hingga saat ini, adalah Profesor Dr Karl-Heinz Böckstiegel (1994 -
1998), Yang Terhormat L Yves Fortier CC OQ QC (1998 - 2001), Profesor Dr
Gerold Herrmann (2001 - 2004), Jan Paulsson (2004 - 2010), Profesor
William W Park (2010 - 2016), Judith Gill QC (2016 - 2019), Paula Hodges
QC (2019 - Sekarang).

B. Tentang LCIA

LCIA adalah salah satu lembaga internasional terkemuka di dunia untuk

penyelesaian sengketa komersial. LCIA menyediakan administrasi arbitrase
dan proses ADR lainnya yang efisien, fleksibel, dan tidak memihak, di mana
pun lokasinya, dan di bawah sistem hukum apa pun. Sifat internasional dari
layanan LCIA tercermin dalam fakta bahwa, biasanya, lebih dari 80% pihak
dalam kasus LCIA yang tertunda bukan berkebangsaan Inggris.

The London Court of International Arbitration (LCIA) adalah salah satu

lembaga arbitrase yang tertua di dunia. Lembaga ini secara resmi berdiri
pada 1891, tetapi cikal bakalnya sudah mulai ada sejak 5 April 1883. Setelah
berganti nama beberapa kali, lembaga ini pun kemudian resmi menyandang
nama “The London Court of International Arbitration” pada 1981. Nama
tersebut untuk merefleksikan bahwa kasus-kasus yang datang didominasi
oleh kasus internasional. The LCIA menyediakan penyelesaian sengketa
yang efisien, fleksibel, impartial terlepas dari lokasi para pihak dan
berdasarkan setiap sistem hukum apapun yang dikehendaki para pihak.
Sebagaimana disebutkan di atas, the LCIA memang sangat banyak
menangani kasus sengketa internasional. Buktinya, sebagaimana dikutip dari
situs resminya, 80 persen pihak dari kasus yang sedang ditangani saat ini
bukan warga negara Inggris Raya. Lebih lanjut, the LCIA memiliki akses yang
cukup kuat terhadap arbiter-arbiter dan ahli-ahli arbitrase yang handal dan
pengalaman dari berbagai yurisdiksi. Setiap orang atau perusahaan bisa
menjadi pihak di LCIA tanpa harus mendaftar menjadi anggota terlebih
dahulu.

6
 Didirikan di London, Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional ("LCIA")
adalah salah satu lembaga arbitrase yang paling menonjol, yang menyediakan
layanan untuk arbitrasi, mediasi dan proses ADR lainnya, dengan rata-rata saat
ini 303 kasus per tahun.

Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional ("LCIA”), lembaga arbitrase

terkemuka yang berbasis di London, Britania Raya. Awalnya dikenal sebagai
"Kota London Chamber of Arbitration" dan kemudian dikenal sebagai "London
Court of Arbitration", karena meningkatnya jumlah kasus internasional namanya
diubah di 1986 ke "Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional", atau
"LCIA", seperti yang biasa dikenal. LCIA adalah, namun, bukan pengadilan,
tetapi perusahaan independen yang dibatasi oleh jaminan yang didirikan di
Inggris. Hari ini, LCIA sepenuhnya independen dari itu dua badan pendiri – Kota
London dan Kamar Dagang London.

LCIA diatur oleh Direktur Jenderal dan Dewan Direksi, terdiri dari praktisi
terkemuka yang berbasis di London, siapa yang bertanggung jawab atas
pengembangan LCIA. Direktur Jenderal dan Dewan Direksi, namun, tidak
memiliki dampak signifikan atau keterlibatan langsung dalam administrasi proses
arbitrase. Ini untuk Sekretariat LCIA dan Pengadilan Arbitrase LCIA. Sekretariat
memiliki Panitera, Wakil Panitera dan beberapa penasihat hukum yang perannya
adalah administrasi kasus sehari-hari.

Pengadilan Arbitrase LCIA, gantinya, adalah organ tidak tetap dari LCIA
yang peran utamanya adalah penunjukan pengadilan arbitrase, keputusan
tentang tantangan arbiter dan pengendalian biaya, seperti Pengadilan Arbitrase
Internasional ICC.[6] Pengadilan LCIA memiliki seorang Presiden dan beberapa
Wakil Presiden, dan anggotanya adalah praktisi arbitrase terkemuka, arbiter dan
akademisi. Presiden Pengadilan LCIA saat ini adalah Judith Gill QC (Inggris).

LCIA memiliki akses ke arbiter, mediator, dan pakar paling terkemuka dan
berpengalaman dari banyak yurisdiksi, dan dengan keahlian terluas. Layanan
penyelesaian sengketa LCIA tersedia untuk semua pihak yang terikat kontrak,
tanpa persyaratan keanggotaan apa pun. Untuk memastikan layanan hemat
biaya, biaya administrasi LCIA, dan biaya yang dibebankan oleh pengadilan yang
ditunjuknya, tidak didasarkan pada jumlah yang diterbitkan. Biaya pendaftaran

7
dibayarkan dengan Permintaan Arbitrase dan, setelah itu, tarif per jam diterapkan
oleh arbiter dan oleh LCIA.

C. Struktur LCIA
LCIA beroperasi di bawah struktur tiga tingkat, yang terdiri dari
Perusahaan, Pengadilan Arbitrase, dan Sekretariat.
Direktur Jenderal LCIA memenuhi peran chief executive officer,
dengan tanggung jawab sehari-hari atas pelaksanaan bisnis LCIA, dan
merupakan kontak utama antara lembaga dan Dewan dan Pengadilannya.

1.Perusahaan
LCIA adalah perusahaan nirlaba yang dibatasi oleh jaminan. Dewan
LCIA, yang sebagian besar terdiri dari para praktisi arbitrase terkemuka yang
berbasis di London, pada prinsipnya peduli dengan operasi dan
pengembangan bisnis LCIA dan dengan kepatuhannya terhadap undang-
undang perusahaan yang berlaku. Dewan tidak memiliki peran aktif dalam
administrasi kasus, meskipun tetap memperhatikan fungsi administrasi LCIA,
khususnya melalui Pengadilan Arbitrase, yang anggotanya ditunjuk.

2. Pengadilan Arbitrase Pengadilan

LCIA terdiri dari hingga tiga puluh lima anggota, ditambah perwakilan dari
lembaga terkait, dan mantan Presiden, dipilih untuk menyediakan dan
memelihara keseimbangan praktisi terkemuka dalam arbitrase komersial, dari
wilayah perdagangan utama dunia dan dari yang tidak lebih dari enam
mungkin berkebangsaan Inggris. Selain itu, mantan presiden diundang untuk
menjadi Wakil Presiden Kehormatan, selama mereka ingin tetap dalam peran
itu, dan badan luar negeri yang terkait dengan LCIA dapat diundang untuk
mencalonkan delegasi khusus ke Pengadilan.

Pengadilan LCIA adalah otoritas terakhir untuk penerapan aturan LCIA

yang tepat. Fungsi utamanya adalah menunjuk pengadilan, menentukan
tantangan bagi arbiter, dan mengendalikan biaya. Meskipun Mahkamah
bertemu secara teratur dalam sesi pleno, sebagian besar fungsinya

8
 berdasarkan Peraturan dan Konstitusi LCIA dilakukan, atas namanya, oleh
Presiden, atau Wakil Presiden, atau Wakil Presiden Kehormatan, atau
mantan Wakil Presiden, atau oleh seorang Divisi 3 atau 5 anggota Pengadilan
LCIA.

3. Sekretariat

Dipimpin oleh Panitera, Sekretariat kasus berbasis di Pusat

Penyelesaian Sengketa Internasional di London dan bertanggung jawab atas
administrasi sehari-hari semua sengketa yang dirujuk ke LCIA.
Administrasi kasus LCIA sangat fleksibel. Semua kasing dialokasikan file
salinan lunak dan keras khusus dan buku besar akun. Setiap kasus dipantau,
tetapi tingkat dukungan administratif disesuaikan dengan kebutuhan dan
keinginan para pihak dan pengadilan, dan dengan keadaan setiap kasus.
Layanan administrasi LCIA tidak terbatas pada pelaksanaan arbitrase
dan berbagai prosedur ADR lainnya berdasarkan peraturannya sendiri. Itu
juga bertindak sebagai administrator dalam kasus peraturan UNCITRAL, dan
tidak hanya sebagai otoritas penunjukan, dan menyediakan fasilitas
penggalangan dana dalam proses ad hoc lainnya.

D. Aturan Arbitrase LCIA

Aturan Arbitrase LCIA pertama dibuat pada tahun 1998 dan kemudian
diperbaharui pada tahun 2014 sebagai penyempurnaan peraturan Arbitrase
LCIA tahun 1998 berikut aturan Arbitrase LCIA 2014 yang telah diterjemahkan
dalam bahasa Indonesia:

Pasal 1 Permohonan Arbitrase

1.1 Setiap pihak yang ingin memulai arbitrase berdasarkan Peraturan LCIA
(“Penggugat”) harus menyampaikan kepada Panitera Pengadilan LCIA

9
(“Panitera”) permintaan tertulis untuk arbitrasi (“Permintaan”), yang berisi atau
disertai dengan:

(i) nama lengkap dan semua rincian kontak (termasuk alamat pos, alamat
email, nomor telepon dan faksimili) Pemohon untuk tujuan menerima
pengiriman semua dokumentasi dalam arbitrase; dan keterangan yang sama
dari perwakilan hukum Pemohon (jika ada) dan semua pihak lain dalam
arbitrase;

(ii) ketentuan lengkap dari Perjanjian Arbitrase (kecuali Peraturan LCIA) yang
diminta oleh Pemohon untuk mendukung klaimnya, bersama dengan salinan
kontrak atau dokumentasi lain yang memuat ketentuan tersebut dan terkait
dengan klaim Pemohon

(iii) pernyataan yang meringkas secara singkat sifat dan keadaan sengketa,
perkiraan jumlah atau nilainya, transaksi(-transaksi) yang dipermasalahkan,
dan klaim yang diajukan oleh Pemohon terhadap pihak lain dalam arbitrase
(masing-masing pihak lainnya ada di sini secara terpisah disebut sebagai
“Responden");

(iv) pernyataan tentang masalah prosedural untuk arbitrase (seperti kursi

arbitrase, bahasa(-bahasa) arbitrase, jumlah arbiter, kualifikasi dan identitas
mereka) yang telah disetujui oleh para pihak secara tertulis atau sehubungan
di mana Pemohon membuat proposal apa pun berdasarkan Perjanjian
Arbitrase;

(v) jika Perjanjian Arbitrase (atau perjanjian tertulis lainnya) bagaimanapun

meminta segala bentuk nominasi pihak arbiter, nama lengkap, alamat pos,
alamat email, nomor telepon dan faksimili dari calon Pemohon;

(vi) konfirmasi bahwa biaya pendaftaran yang ditentukan dalam Daftar Biaya
telah atau sedang dibayarkan kepada LCIA, yang tanpanya pembayaran
tersebut benar-benar diterima, Permohonan akan dianggap oleh Panitera
sebagai belum dikirimkan dan arbitrase sebagai tidak telah dimulai
berdasarkan Perjanjian Arbitrase; Dan

10
(vii) konfirmasi bahwa salinan Permohonan (termasuk semua dokumen yang
menyertainya) telah atau sedang dikirim ke semua pihak lain ke arbitrase
dengan satu atau lebih cara untuk diidentifikasi secara khusus dalam
konfirmasi tersebut, untuk didukung pada saat itu atau sesegera mungkin
setelah itu dengan bukti dokumenter yang memuaskan Pengadilan LCIA
tentang pengiriman yang sebenarnya (termasuk tanggal pengiriman) atau,
jika pengiriman yang sebenarnya terbukti tidak mungkin untuk kepuasan
Pengadilan LCIA, informasi yang cukup mengenai bentuk pemberitahuan
efektif lainnya.

1.2 Permohonan (termasuk semua dokumen yang menyertainya) dapat

diserahkan kepada Panitera dalam bentuk elektronik (sebagai lampiran email)
atau dalam bentuk kertas atau dalam kedua bentuk. Jika diajukan dalam
bentuk kertas, Permohonan harus diajukan dalam dua salinan di mana
seorang arbiter tunggal akan ditunjuk, atau, jika para pihak telah setuju atau
Pemohon mengusulkan bahwa tiga arbiter akan ditunjuk, dalam empat
salinan.

1.3 Pemohon dapat menggunakan, tetapi tidak diharuskan untuk

melakukannya, formulir elektronik standar yang tersedia online dari situs web
LCIA untuk Permohonan LCIA.

1.4 Tanggal penerimaan oleh Panitera Permohonan akan diperlakukan

sebagai tanggal dimulainya arbitrase untuk semua tujuan (“Tanggal Mulai”),
sesuai dengan penerimaan aktual biaya pendaftaran oleh LCIA.

1.5 Mungkin ada satu atau lebih Pemohon (baik diwakili bersama atau tidak);
dan dalam hal demikian, jika sesuai, istilah "Penggugat" akan ditafsirkan
demikian berdasarkan Perjanjian Arbitrase.

Pasal 2 Tanggapan

2.1 Dalam waktu 28 hari sejak Tanggal Permulaan, atau jangka waktu yang
lebih pendek atau lebih besar yang akan ditentukan oleh Pengadilan LCIA

11
atas permintaan pihak mana pun atau atas inisiatifnya sendiri (berdasarkan
Pasal 22.5), Termohon harus menyerahkan kepada Panitera a tanggapan
tertulis atas Permohonan (“Tanggapan”), yang memuat atau disertai dengan:

(i) nama lengkap Termohon dan semua detail kontak (termasuk alamat pos,
alamat email, nomor telepon dan faksimili) untuk tujuan menerima pengiriman
semua dokumentasi dalam arbitrase dan keterangan yang sama dari
perwakilan hukumnya (jika ada) ;

(ii) konfirmasi atau penolakan semua atau sebagian dari klaim yang diajukan
oleh Pemohon dalam Permohonan, termasuk permohonan Perjanjian
Arbitrase oleh Pemohon untuk mendukung klaimnya;

(iii) jika bukan konfirmasi penuh, suatu pernyataan yang secara singkat
merangkum sifat dan keadaan sengketa, perkiraan jumlah atau nilai
moneternya, transaksi(-transaksi) yang dipermasalahkan dan pembelaan
yang diajukan oleh Termohon, dan juga menunjukkan apakah ada klaim
silang akan diajukan oleh Termohon terhadap pihak lain mana pun dalam
arbitrase (tuntutan silang tersebut mencakup tuntutan balik apa pun terhadap
Pemohon mana pun dan tuntutan silang lainnya terhadap Termohon mana
pun);

(iv) tanggapan terhadap pernyataan prosedural untuk arbitrase yang

terkandung dalam Permohonan berdasarkan Pasal 1.1(iv), termasuk
pernyataan Termohon sendiri terkait dengan kursi arbitrase, bahasa(-bahasa)
arbitrase, jumlah arbiter, kualifikasi mereka dan identitas dan masalah
prosedural lainnya yang telah disetujui oleh para pihak secara tertulis atau
sehubungan dengan mana Termohon mengajukan proposal berdasarkan
Perjanjian Arbitrase;

(v) jika Perjanjian Arbitrase (atau perjanjian tertulis lainnya) bagaimanapun

meminta pencalonan pihak arbiter, nama lengkap, alamat pos, alamat email,
nomor telepon dan faksimili dari calon Termohon; Dan

(vi) konfirmasi bahwa salinan Tanggapan (termasuk semua dokumen yang

menyertai) telah atau sedang dikirim ke semua pihak lain ke arbitrase melalui
satu atau lebih alat pengiriman untuk diidentifikasi secara khusus dalam

12
konfirmasi tersebut, untuk didukung saat itu atau segera sedapat mungkin
setelah itu dengan bukti dokumenter yang memuaskan Pengadilan LCIA
tentang pengiriman yang sebenarnya (termasuk tanggal pengiriman) atau,
jika pengiriman yang sebenarnya terbukti tidak mungkin memuaskan
Pengadilan LCIA, informasi yang cukup mengenai bentuk pemberitahuan
efektif lainnya.

2.2 Tanggapan (termasuk semua dokumen yang menyertai) dapat diserahkan

kepada Panitera dalam bentuk elektronik (sebagai lampiran email) atau dalam
bentuk kertas atau dalam kedua bentuk. Jika diajukan dalam bentuk kertas,
Tanggapan harus disampaikan dalam dua rangkap dimana arbiter tunggal
akan ditunjuk, atau, jika para pihak telah setuju atau Termohon mengusulkan
tiga arbiter yang akan ditunjuk, dalam empat rangkap.

2.3 Termohon dapat menggunakan, tetapi tidak diharuskan untuk

melakukannya, formulir elektronik standar yang tersedia online dari situs web
LCIA untuk Tanggapan LCIA.

2.4 Kegagalan untuk menyampaikan Tanggapan dalam waktu akan

merupakan pengesampingan yang tidak dapat dibatalkan atas kesempatan
pihak tersebut untuk mencalonkan atau mengusulkan calon arbitrase.
Kegagalan untuk menyampaikan salah satu atau bagian mana pun dari
Tanggapan dalam waktu atau sama sekali tidak akan (dengan sendirinya)
menghalangi Termohon untuk menolak klaim apa pun atau mengajukan
pembelaan atau klaim silang apa pun dalam arbitrase.

2.5 Mungkin ada satu atau lebih Termohon (baik diwakili bersama atau tidak);
dan dalam hal demikian, jika sesuai, istilah "Termohon" harus ditafsirkan
demikian berdasarkan Perjanjian Arbitrase.

Pasal 3 Pengadilan dan Panitera LCIA

3.1 Fungsi Pengadilan LCIA berdasarkan Perjanjian Arbitrase harus dilakukan

atas namanya oleh Presiden Pengadilan LCIA (atau salah satu Wakil
Presiden, Wakil Presiden Kehormatan atau mantan Wakil Presiden) atau oleh

13
divisi yang terdiri dari tiga atau lebih anggota Pengadilan LCIA yang ditunjuk
oleh Presiden atau Wakil Presidennya ("Pengadilan LCIA").

3.2 Fungsi Panitera berdasarkan Perjanjian Arbitrase harus dilakukan di

bawah pengawasan Pengadilan LCIA oleh Panitera atau wakil Panitera.

3.3 Semua komunikasi dalam arbitrase kepada Pengadilan LCIA dari pihak
mana pun, arbiter, atau ahli Majelis Arbitrase harus ditujukan kepada
Panitera.

Pasal 4 Komunikasi Tertulis dan Jangka Waktu

4.1 Setiap komunikasi tertulis oleh Pengadilan LCIA, Panitera atau pihak
mana pun dapat disampaikan secara pribadi atau melalui pos tercatat atau
layanan kurir atau (tunduk pada Pasal 4.3) melalui faksimili, email atau
elektronik lainnya sarana telekomunikasi yang menyediakan catatan
pengirimannya, atau dengan cara lain yang diperintahkan oleh Majelis
Arbitrase.

4.2 Kecuali diperintahkan lain oleh Majelis Arbitrase, jika suatu alamat telah
disetujui atau ditunjuk oleh suatu pihak untuk tujuan menerima komunikasi
apa pun sehubungan dengan Perjanjian Arbitrase atau (jika tidak ada
perjanjian atau penunjukan tersebut) telah digunakan secara teratur dalam
kesepakatan para pihak sebelumnya, setiap komunikasi tertulis (termasuk
Permintaan dan Tanggapan) dapat dikirimkan ke pihak tersebut di alamat
tersebut, dan jika dikirimkan demikian, akan dianggap telah diterima oleh
pihak tersebut.

14
4.3 Pengiriman melalui sarana elektronik (termasuk email dan faksimili) hanya
dapat dilakukan ke alamat yang disetujui atau ditunjuk oleh pihak penerima
untuk tujuan tersebut atau diperintahkan oleh Majelis Arbitrase.

4.4 Untuk tujuan menentukan dimulainya suatu batas waktu, suatu

komunikasi tertulis harus dianggap telah diterima oleh salah satu pihak pada
hari pengirimannya atau, dalam hal sarana elektronik, dikirimkan sesuai
dengan Pasal 4.1 sampai 4.3 (waktu tersebut akan ditentukan dengan
mengacu pada zona waktu penerima).

4.5 Untuk tujuan menentukan pemenuhan batas waktu, komunikasi tertulis

akan diperlakukan sebagai telah dikirim oleh suatu pihak jika dibuat atau
dikirimkan sesuai dengan Pasal 4.1 sampai 4.3 sebelum atau pada tanggal
berakhirnya jangka waktu- membatasi.

4.6 Untuk tujuan menghitung jangka waktu, jangka waktu tersebut akan mulai
berjalan pada hari setelah hari ketika komunikasi tertulis diterima oleh
penerima. Jika hari terakhir dari jangka waktu tersebut adalah hari libur resmi
atau bukan hari kerja di tempat penerima (atau tempat pihak yang dikenai
perhitungan waktu), jangka waktu akan diperpanjang hingga hari kerja
pertama berikutnya. hari terakhir itu. Hari-hari libur resmi dan bukan hari kerja
yang terjadi selama berjalannya jangka waktu harus diperhitungkan dalam
perhitungan jangka waktu tersebut.

Pasal 5 Pembentukan Majelis Arbitrase

5.1 Pembentukan Majelis Arbitrase oleh Pengadilan LCIA tidak boleh

terhalang oleh kontroversi apa pun antara para pihak terkait dengan
kecukupan Permohonan atau Tanggapan. Pengadilan LCIA juga dapat
melanjutkan arbitrase meskipun Permohonan tidak lengkap atau Jawabannya
hilang, terlambat atau tidak lengkap.

15
5.2 Istilah “Majelis Arbitrase” mencakup seorang arbiter tunggal atau semua
arbiter yang lebih dari satu.

5.3 Semua arbiter harus dan tetap selalu tidak memihak dan independen dari
para pihak; dan tidak seorang pun boleh bertindak dalam arbitrase sebagai
advokat atau perwakilan dari pihak manapun. Tidak ada arbiter yang akan
memberitahu pihak manapun tentang perselisihan para pihak atau hasil
arbitrase.

5.4 Sebelum ditunjuk oleh Pengadilan LCIA, setiap calon arbitrase harus
memberikan kepada Panitera (atas permintaan yang terakhir) ringkasan
tertulis singkat tentang kualifikasi dan posisi profesionalnya (dulu dan
sekarang); kandidat juga harus menyetujui secara tertulis tarif-tarif sesuai
dengan Daftar Biaya; kandidat harus menandatangani pernyataan tertulis
yang menyatakan: (i) apakah ada keadaan yang saat ini diketahui oleh
kandidat yang mungkin menimbulkan keraguan di benak pihak mana pun
mengenai ketidakberpihakan atau independensinya dan, jika demikian ,
menentukan secara lengkap keadaan seperti itu dalam deklarasi; dan (ii)
apakah kandidat siap, mau dan mampu mencurahkan waktu, ketekunan, dan
industri yang cukup untuk memastikan pelaksanaan arbitrase yang cepat dan
efisien.

5.5 Jika ditunjuk, setiap calon arbitrase dengan demikian akan mengambil
tugas berkelanjutan sebagai arbiter, sampai arbitrase akhirnya diselesaikan,
segera mengungkapkan secara tertulis setiap keadaan yang diketahui oleh
arbiter tersebut setelah tanggal pernyataan tertulisnya (berdasarkan Pasal
5.4) yang mungkin menimbulkan keraguan pihak mana pun yang dapat
dibenarkan mengenai ketidakberpihakan atau independensinya, untuk
diajukan ke Pengadilan LCIA, anggota Majelis Arbitrase lainnya, dan semua
pihak dalam arbitrase.

16
5.6 Pengadilan LCIA akan menunjuk Majelis Arbitrase segera setelah
Panitera Tanggapan diterima atau, jika tidak ada Tanggapan yang diterima,
setelah 35 hari sejak Tanggal Permulaan (atau jangka waktu lain yang lebih
pendek atau lebih besar yang akan ditentukan oleh Pengadilan LCIA sesuai
dengan Pasal 22.5).

5.7 Tidak ada pihak atau pihak ketiga yang dapat menunjuk arbiter mana pun
berdasarkan Perjanjian Arbitrase: Pengadilan LCIA sendiri berwenang untuk
menunjuk arbiter (walaupun dengan mempertimbangkan perjanjian tertulis
atau pencalonan bersama oleh para pihak).

5.8 Seorang arbiter tunggal harus ditunjuk kecuali para pihak telah menyetujui
sebaliknya secara tertulis atau jika Pengadilan LCIA menentukan bahwa
dalam keadaan tersebut tribunal beranggotakan tiga orang layak (atau,
sebagai pengecualian, lebih dari tiga orang).

5.9 Pengadilan LCIA akan menunjuk arbiter dengan mempertimbangkan

metode atau kriteria pemilihan tertentu yang disepakati secara tertulis oleh
para pihak. Pengadilan LCIA juga akan mempertimbangkan transaksi(-
transaksi) yang dipermasalahkan, sifat dan keadaan sengketa, jumlah atau
nilai moneternya, lokasi dan bahasa para pihak, jumlah pihak dan semua
faktor lain yang mungkin dipertimbangkan. relevan dalam situasi tersebut.

5.10 Presiden Pengadilan LCIA hanya berhak ditunjuk sebagai arbiter jika
para pihak setuju secara tertulis untuk mencalonkannya sebagai arbiter
tunggal atau ketua; dan Wakil Presiden Pengadilan LCIA dan Ketua Dewan
Direksi LCIA (yang terakhir secara ex officio adalah anggota Pengadilan
LCIA) hanya akan memenuhi syarat untuk ditunjuk sebagai arbiter jika
dicalonkan secara tertulis oleh satu atau beberapa pihak – dengan ketentuan
bahwa tidak ada calon tersebut yang akan mengambil atau mengambil bagian

17
apa pun setelahnya dalam fungsi apa pun dari Pengadilan LCIA atau LCIA
terkait dengan arbitrase tersebut.

Pasal 6 Kewarganegaraan Arbiter

6.1 Apabila para pihak berbeda kewarganegaraan, arbiter tunggal atau ketua
arbiter tidak boleh memiliki kewarganegaraan yang sama dengan pihak mana
pun kecuali para pihak yang tidak berkewarganegaraan sama dengan calon
arbitrase setuju secara tertulis sebaliknya.

6.2 Kewarganegaraan suatu pihak harus dipahami termasuk pemegang

saham atau kepentingan pengendalinya.

6.3 Seseorang yang merupakan warga negara dari dua atau lebih Negara
harus diperlakukan sebagai warga negara dari masing-masing Negara; warga
negara Uni Eropa akan diperlakukan sebagai warga negara dari Negara
Anggotanya yang berbeda dan tidak akan diperlakukan sebagai warga
negara yang sama; warga negara dari wilayah seberang laut suatu Negara
harus diperlakukan sebagai warga negara dari wilayah itu dan bukan dari
Negara itu; dan suatu badan hukum yang didirikan di wilayah luar negeri
suatu Negara harus diperlakukan demikian dan tidak (oleh fakta tersebut
saja) sebagai warga negara atau badan hukum yang didirikan di Negara
tersebut.

Pasal 7 Pihak dan Pencalonan Lainnya

7.1 Jika para pihak bagaimanapun telah setuju bahwa seorang arbiter akan
ditunjuk oleh satu atau lebih dari mereka atau oleh orang ketiga (selain
Pengadilan LCIA), perjanjian tersebut akan diperlakukan berdasarkan

18
Perjanjian Arbitrase sebagai perjanjian untuk mencalonkan arbiter untuk
semua tujuan. Calon tersebut hanya dapat ditunjuk oleh Pengadilan LCIA
sebagai arbiter yang tunduk pada kepatuhan calon tersebut terhadap Pasal
5.3 hingga 5.5; dan Pengadilan LCIA akan menolak untuk menunjuk calon
mana pun jika diputuskan bahwa calon tersebut tidak begitu patuh atau
sebaliknya tidak sesuai.

7.2 Apabila para pihak telah sepakat bahwa Pemohon atau Termohon atau
orang ketiga mana pun (selain Pengadilan LCIA) akan mencalonkan seorang
arbiter dan pencalonan tersebut tidak dilakukan dalam waktu atau sama
sekali (dalam Permohonan, Tanggapan atau lainnya), Pengadilan LCIA dapat
menunjuk seorang arbiter terlepas dari pencalonan yang tidak hadir atau
terlambat.

7.3 Jika tidak ada kesepakatan tertulis antara Para Pihak, tidak ada pihak
yang dapat secara sepihak mencalonkan arbiter tunggal atau arbiter ketua.

Pasal 8 Tiga Pihak atau Lebih

8.1 Apabila Perjanjian Arbitrase memberikan hak kepada masing-masing

pihak untuk mencalonkan seorang arbiter, jumlah pihak yang bersengketa
lebih dari dua dan pihak tersebut tidak semuanya setuju secara tertulis bahwa
para pihak yang berselisih secara kolektif mewakili dua “pihak” yang terpisah
untuk pembentukan Majelis Arbitrase (sebagai Penuntut di satu pihak dan
Termohon di pihak lain, masing-masing pihak mencalonkan seorang arbiter
tunggal), Pengadilan LCIA akan menunjuk Majelis Arbitrase tanpa
memperhatikan hak atau pencalonan pihak mana pun.

19
8.2 Dalam keadaan seperti itu, Perjanjian Arbitrase diperlakukan untuk semua
tujuan sebagai perjanjian tertulis oleh para pihak untuk pencalonan dan
penunjukan Majelis Arbitrase oleh Pengadilan LCIA saja.

Pasal 9A Percepatan Pembentukan Majelis Arbitrase

9.1 Dalam hal urgensi luar biasa, setiap pihak dapat mengajukan
permohonan kepada Pengadilan LCIA untuk percepatan pembentukan
Majelis Arbitrase berdasarkan Pasal 5. 9.2 Permohonan

tersebut harus diajukan kepada Panitera secara tertulis (sebaiknya dengan

sarana elektronik), bersama dengan salinan Permohonan (jika dibuat oleh
Pemohon) atau salinan Tanggapan (jika dibuat oleh Termohon), disampaikan
atau diberitahukan kepada semua pihak lain dalam arbitrase. Permohonan
harus menetapkan alasan khusus untuk urgensi luar biasa yang
membutuhkan pembentukan Majelis Arbitrase yang dipercepat.

9.3 Pengadilan LCIA akan memutuskan permohonan secepat mungkin dalam

keadaan tersebut. Jika permohonan dikabulkan, untuk tujuan pembentukan
Majelis Arbitrase, Pengadilan LCIA dapat mempersingkat jangka waktu apa
pun berdasarkan Perjanjian Arbitrase atau perjanjian lain para pihak
(berdasarkan Pasal 22.5).

Pasal 9B Arbiter Darurat

9.4 Selalu tunduk pada Pasal 9.14 di bawah, dalam keadaan darurat setiap
saat sebelum pembentukan atau percepatan pembentukan Majelis Arbitrase
(berdasarkan Pasal 5 atau 9A), pihak mana pun dapat mengajukan
permohonan ke Pengadilan LCIA untuk segera penunjukan arbiter tunggal

20
sementara untuk melakukan proses darurat sambil menunggu pembentukan
atau percepatan pembentukan Majelis Arbitrase (“Arbiter Darurat”).

9.5 Permohonan tersebut harus diajukan kepada Panitera secara tertulis

(sebaiknya melalui sarana elektronik), bersama dengan salinan Permintaan
(jika dibuat oleh Pemohon) atau salinan Tanggapan (jika dibuat oleh
Responden), disampaikan atau diberitahukan kepada semua pihak lain dalam
arbitrase. Permohonan harus menetapkan, bersama dengan semua
dokumentasi yang relevan: (i) alasan khusus untuk meminta, sebagai
keadaan darurat, penunjukan Arbiter Darurat; dan (ii) klaim khusus, dengan
alasan, untuk bantuan darurat. Permohonan tersebut harus disertai dengan
konfirmasi tertulis dari pemohon bahwa pemohon telah membayar atau
sedang membayar kepada LCIA Biaya Khusus berdasarkan Pasal 9B, yang
tanpa penerimaan sebenarnya dari pembayaran tersebut, permohonan
tersebut akan ditolak oleh Pengadilan LCIA. Biaya Khusus tunduk pada
ketentuan Daftar Biaya. Jumlahnya ditentukan dalam Lampiran, yang
mencakup biaya dan pengeluaran Arbiter Darurat dan biaya dan pengeluaran
administrasi LCIA, dengan biaya tambahan (jika ada) dari Pengadilan LCIA.
Setelah penunjukan Arbiter Darurat, jumlah Biaya Khusus yang dibayarkan
oleh pemohon dapat dinaikkan oleh Pengadilan LCIA sesuai dengan Jadwal.
Pasal 24 tidak berlaku untuk Biaya Khusus yang dibayarkan kepada LCIA.

9.6 Pengadilan LCIA akan memutuskan permohonan sesegera mungkin

dalam keadaan tersebut. Jika permohonan dikabulkan, seorang Arbiter
Darurat akan ditunjuk oleh Pengadilan LCIA dalam waktu tiga hari sejak
Panitera menerima permohonan (atau sesegera mungkin sesudahnya). Pasal
5.1, 5.7, 5.9, 5.10, 6, 9C, 10 dan 16.2 (kalimat terakhir) berlaku untuk
pengangkatan tersebut. Arbiter Darurat harus memenuhi persyaratan Pasal
5.3, 5.4 dan (sampai proses darurat akhirnya diselesaikan) Pasal 5.5.

21
9.7 Arbiter Darurat dapat melakukan proses darurat dengan cara apa pun
yang ditentukan oleh Arbiter Darurat agar sesuai dengan keadaan, dengan
mempertimbangkan sifat dari proses darurat tersebut, kebutuhan untuk
memberikan kepada masing-masing pihak, jika mungkin, kesempatan untuk
berkonsultasi tentang tuntutan pertolongan darurat (apakah memanfaatkan
kesempatan tersebut atau tidak), tuntutan dan alasan pertolongan darurat dan
pengajuan lebih lanjut para pihak (jika ada). Arbiter Darurat tidak diharuskan
mengadakan dengar pendapat dengan para pihak (baik secara langsung,
melalui telepon atau lainnya) dan dapat memutuskan klaim untuk bantuan
darurat berdasarkan dokumentasi yang tersedia. Dalam hal dengar pendapat,
Pasal 16.3, 19.2, 19.3 dan 19.4 akan berlaku.

9.8 Arbiter Darurat harus memutuskan klaim untuk bantuan darurat sesegera
mungkin, tetapi tidak lebih dari 14 hari setelah penunjukan Arbiter Darurat.
Tenggat waktu ini hanya dapat diperpanjang oleh Pengadilan LCIA dalam
keadaan luar biasa (berdasarkan Pasal 22.5) atau dengan persetujuan tertulis
dari semua pihak dalam proses darurat. Arbiter Darurat dapat membuat
perintah atau keputusan apa pun yang dapat dibuat oleh Majelis Arbitrase
berdasarkan Perjanjian Arbitrase (kecuali Arbitrase dan Biaya Hukum
berdasarkan Pasal 28.2 dan 28.3); dan, sebagai tambahan, membuat
perintah apa pun untuk menangguhkan pertimbangan semua atau sebagian
klaim untuk bantuan darurat terhadap proses yang dilakukan oleh Majelis
Arbitrase (bila dibentuk).

9.9 Perintah Arbiter Darurat harus dibuat secara tertulis, dengan alasan.
Putusan dari Arbiter Darurat harus mematuhi Pasal 26.2 dan, jika dibuat,
berlaku sebagai putusan berdasarkan Pasal 26.8 (tunduk pada Pasal 9.11).
Arbiter Darurat bertanggung jawab untuk mengirimkan perintah atau putusan
apa pun kepada Panitera, yang akan segera mengirimkannya kepada para
pihak melalui sarana elektronik, selain formulir kertas (jika diminta oleh pihak
mana pun). Dalam hal terjadi perbedaan antara formulir elektronik dan kertas,
formulir elektronik yang berlaku.

22
9.10 Biaya Khusus yang dibayarkan akan menjadi bagian dari Biaya Arbitrase
berdasarkan Pasal 28.2 yang ditentukan oleh Pengadilan LCIA (untuk jumlah
Biaya Arbitrase) dan diputuskan oleh Majelis Arbitrase (untuk proporsi di
mana para pihak harus menanggung Biaya Arbitrase) . Setiap biaya hukum
atau lainnya yang dikeluarkan oleh pihak mana pun selama proses darurat
akan menjadi bagian dari Biaya Hukum berdasarkan Pasal 28.3 diputuskan
oleh Majelis Arbitrase (untuk jumlah dan pembayaran antara para pihak Biaya
Hukum).

9.11 Setiap perintah atau putusan dari Arbiter Darurat (terlepas dari perintah
apa pun yang menangguhkan Majelis Arbitrase, jika dibentuk, bagian mana
pun dari klaim untuk bantuan darurat) dapat dikonfirmasi, diubah, dilepaskan
atau dicabut, seluruhnya atau sebagian, atas perintah atau putusan yang
dibuat oleh Majelis Arbitrase atas permintaan pihak mana pun atau atas
inisiatifnya sendiri.

9.12 Pasal 9B tidak akan mengurangi hak pihak mana pun untuk mengajukan
ke pengadilan negara bagian atau otoritas hukum lainnya untuk tindakan
sementara atau konservatori apa pun sebelum pembentukan Majelis
Arbitrase; dan itu tidak akan diperlakukan sebagai alternatif atau pengganti
untuk pelaksanaan hak tersebut. Selama proses darurat, permohonan apa
pun kepada dan perintah apa pun dari pengadilan atau otoritas tersebut harus
segera dikomunikasikan secara tertulis kepada Arbiter Darurat, Panitera, dan
semua pihak lainnya.

9.13 Pasal 3.3, 13.1-13.4, 14.4, 14.5, 16, 17, 18, 22.3, 22.4, 23, 28, 29, 30, 31
dan 32 dan Lampiran berlaku untuk proses darurat. Selain ketentuan yang
secara tegas diatur di sana dan dalam Pasal 9B di atas, Arbiter Darurat dan
para pihak dalam proses darurat juga harus dipandu oleh ketentuan lain dari
Perjanjian Arbitrase, sambil mengakui bahwa beberapa ketentuan tersebut

23
mungkin tidak sepenuhnya berlaku atau tidak sesuai. untuk proses darurat.
Jika relevan, Pengadilan LCIA dapat meringkas berdasarkan ketentuan
tersebut dalam jangka waktu tertentu (berdasarkan Pasal 22.5).

9.14 Pasal 9B tidak akan berlaku jika: (i) para pihak telah menyelesaikan
perjanjian arbitrase mereka sebelum 1 Oktober 2014 dan para pihak belum
setuju secara tertulis untuk 'memilih' Pasal 9B; atau (ii) para pihak telah
sepakat secara tertulis setiap saat untuk 'keluar' dari Pasal 9B.

Pasal 9C Penunjukan Arbiter Pengganti yang Dipercepat

9.15 Setiap pihak dapat mengajukan permohonan kepada Pengadilan LCIA

untuk penunjukan arbiter pengganti yang dipercepat berdasarkan Pasal 11.

9.16 Permohonan tersebut harus dibuat secara tertulis kepada Panitera

(sebaiknya melalui sarana elektronik), disampaikan (atau diberitahukan)
kepada semua pihak lain dalam arbitrase; dan itu harus menetapkan alasan
khusus yang membutuhkan penunjukan arbiter pengganti yang dipercepat.

9.17 Pengadilan LCIA memutuskan permohonan secepat mungkin dalam

keadaan tersebut. Jika permohonan dikabulkan, untuk tujuan mempercepat
penunjukan arbiter pengganti, Pengadilan LCIA dapat menyingkat jangka
waktu apa pun dalam Perjanjian Arbitrase atau perjanjian lain dari para pihak
(berdasarkan Pasal 22.5).

Pasal 10 Pencabutan dan Tantangan

24
10.1 Pengadilan LCIA dapat mencabut penunjukan arbiter atas inisiatifnya
sendiri, atas permintaan tertulis dari semua anggota Majelis Arbitrase lainnya
atau atas tantangan tertulis oleh pihak mana pun jika: (i) arbiter tersebut
memberikan pemberitahuan tertulis kepada Pengadilan LCIA tentang niatnya
untuk mengundurkan diri sebagai arbiter, untuk disalin ke semua pihak dan
semua anggota Majelis Arbitrase lainnya (jika ada); (ii) arbiter tersebut jatuh
sakit parah, menolak atau menjadi tidak mampu atau tidak layak untuk
bertindak; atau (iii) ada keadaan yang menimbulkan keraguan yang dapat
dibenarkan mengenai ketidakberpihakan atau independensi arbiter tersebut.

10.2 Pengadilan LCIA dapat menentukan bahwa seorang arbiter tidak layak
untuk bertindak berdasarkan Pasal 10.1 jika arbiter tersebut: (i) bertindak
dengan sengaja melanggar Perjanjian Arbitrase; (ii) tidak bertindak adil atau
tidak memihak di antara para pihak; atau (iii) tidak melakukan atau
berpartisipasi dalam arbitrase dengan efisiensi, ketekunan, dan industri yang
wajar.

10.3 Suatu pihak yang menggugat arbiter berdasarkan Pasal 10.1 wajib,
dalam waktu 14 hari sejak pembentukan Majelis Arbitrase atau (jika
kemudian) dalam waktu 14 hari setelah mengetahui alasan yang diuraikan
dalam Pasal 10.1 atau 10.2, menyampaikan pernyataan tertulis tentang
alasan tantangannya kepada Pengadilan LCIA, Pengadilan Arbitrase, dan
semua pihak lainnya. Suatu pihak dapat menantang seorang arbiter yang
telah ditunjuknya, atau yang pengangkatannya telah diikutinya, hanya untuk
alasan-alasan yang diketahuinya setelah pengangkatan dilakukan oleh
Pengadilan LCIA.

10.4 Pengadilan LCIA akan memberikan kepada pihak lain tersebut dan
arbiter yang ditantang kesempatan yang wajar untuk mengomentari
pernyataan tertulis pihak yang menantang. Pengadilan LCIA sewaktu-waktu
dapat meminta informasi dan materi lebih lanjut dari pihak yang menantang,

25
arbiter yang ditantang, pihak lain, dan anggota Majelis Arbitrase lainnya (jika
ada).

10.5 Jika semua pihak lainnya setuju secara tertulis terhadap keberatan
dalam waktu 14 hari sejak diterimanya pernyataan tertulis, Pengadilan LCIA
akan mencabut penunjukan arbiter tersebut (tanpa alasan).

10.6 Kecuali jika para pihak setuju atau arbiter yang ditentang mengundurkan
diri secara tertulis dalam waktu 14 hari sejak diterimanya pernyataan tertulis,
Pengadilan LCIA akan memutuskan tantangan tersebut dan, jika dikuatkan,
akan mencabut penunjukan arbiter tersebut. Keputusan Pengadilan LCIA
dibuat secara tertulis, dengan alasan; dan salinannya harus dikirimkan oleh
Panitera kepada para pihak, arbiter yang ditantang dan anggota Majelis
Arbitrase lainnya (jika ada). Arbiter yang ditentang yang mengundurkan diri
secara tertulis sebelum keputusan Pengadilan LCIA tidak akan dianggap telah
mengakui bagian mana pun dari pernyataan tertulis tersebut.

10.7 Pengadilan LCIA akan menentukan jumlah biaya dan pengeluaran (jika
ada) yang harus dibayarkan untuk layanan mantan arbiter, sebagaimana
dianggap tepat dalam keadaan tersebut. Pengadilan LCIA juga dapat
menentukan apakah, dalam jumlah berapa dan kepada siapa pihak mana pun
harus segera membayar biaya gugatan; dan Pengadilan LCIA juga dapat
merujuk semua atau sebagian dari biaya tersebut untuk keputusan
selanjutnya dari Majelis Arbitrase dan/atau Pengadilan LCIA berdasarkan
Pasal 28.

Pasal 11 Pencalonan dan Penggantian

11.1 Dalam hal Pengadilan LCIA memutuskan bahwa ada keraguan yang
dapat dibenarkan mengenai kesesuaian, independensi, atau

26
ketidakberpihakan kandidat arbitrase mana pun, atau jika seorang calon
menolak penunjukan sebagai arbiter, atau jika seorang arbiter akan diganti
karena alasan apa pun, Pengadilan LCIA dapat menentukan apakah akan
mengikuti proses pencalonan asli untuk penunjukan arbitrase tersebut atau
tidak.

11.2 Pengadilan LCIA dapat menentukan bahwa setiap kesempatan yang

diberikan kepada suatu pihak untuk melakukan pencalonan kembali
(berdasarkan Perjanjian Arbitrase atau sebaliknya) akan dikesampingkan jika
tidak dilaksanakan dalam waktu 14 hari (atau waktu yang lebih pendek atau
lebih lama sebagaimana ditentukan oleh Pengadilan LCIA) , setelah itu
Pengadilan LCIA akan menunjuk arbiter pengganti tanpa pencalonan kembali
tersebut.

Pasal 12 Kekuatan Mayoritas untuk Melanjutkan Musyawarah

12.1 Dalam keadaan luar biasa, di mana seorang arbiter tanpa alasan yang
baik menolak atau terus-menerus gagal untuk berpartisipasi dalam
musyawarah Majelis Arbitrase, arbiter yang tersisa dapat memutuskan
bersama (setelah pemberitahuan tertulis mereka tentang penolakan atau
kegagalan tersebut untuk Pengadilan LCIA, para pihak dan arbiter yang tidak
hadir) untuk melanjutkan arbitrase (termasuk pembuatan putusan apa pun)
terlepas dari ketidakhadiran arbiter lain tersebut, tunduk pada persetujuan
tertulis dari Pengadilan LCIA.

12.2 Dalam memutuskan apakah akan melanjutkan arbitrase, arbiter yang

tersisa harus mempertimbangkan tahapan arbitrase, setiap penjelasan yang
dibuat oleh atau atas nama arbiter yang tidak hadir atas penolakan atau
ketidakikutsertaannya, yang kemungkinan berdampak pada pengakuan
hukum atau keberlakuan putusan apa pun di tempat arbitrase dan hal-hal lain

27
yang dianggap tepat dalam keadaan tersebut. Alasan untuk keputusan
tersebut harus dinyatakan dalam setiap keputusan yang dibuat oleh arbiter
yang tersisa tanpa partisipasi arbiter yang tidak hadir.

12.3 Dalam hal arbiter yang tersisa memutuskan kapan saja setelah itu untuk
tidak melanjutkan arbitrase tanpa partisipasi arbiter yang tidak hadir, arbiter
yang tersisa harus memberi tahu secara tertulis para pihak dan Pengadilan
LCIA tentang keputusan tersebut; dan, dalam hal itu, arbiter yang tersisa atau
pihak mana pun dapat merujuk masalah tersebut ke Pengadilan LCIA untuk
pencabutan penunjukan arbiter yang tidak hadir dan penunjukan arbiter
pengganti berdasarkan Pasal 10 dan 11.

Pasal 13 Komunikasi antara Para Pihak dan Majelis Arbitrase

13.1 Setelah pembentukan Majelis Arbitrase, semua komunikasi akan

dilakukan secara langsung antara Majelis Arbitrase dan para pihak (untuk
disalin ke Panitera), kecuali Majelis Arbitrase memutuskan bahwa komunikasi
harus dilanjutkan dilakukan melalui Panitera.

13.2 Apabila Panitera mengirimkan komunikasi tertulis kepada satu pihak atas
nama Majelis Arbitrase atau Pengadilan LCIA, dia akan mengirimkan salinan
kepada masing-masing pihak lainnya.

13.3 Apabila pihak mana pun menyampaikan komunikasi apa pun kepada
Majelis Arbitrase (termasuk pernyataan dan dokumen berdasarkan Pasal 15),
baik melalui sarana elektronik atau lainnya, pihak tersebut akan
menyampaikan salinannya kepada setiap arbiter, semua pihak lain, dan
Panitera; dan itu akan mengkonfirmasi kepada Majelis Arbitrase secara
tertulis bahwa itu telah dilakukan atau sedang dilakukan.

28
13.4 Selama arbitrase sejak pembentukan Majelis Arbitrase dan selanjutnya,
tidak ada pihak yang dengan sengaja memulai atau berupaya memulai kontak
sepihak terkait dengan arbitrase atau perselisihan para pihak dengan anggota
Majelis Arbitrase atau anggota Pengadilan LCIA mana pun yang menjalankan
fungsi apa pun dalam sehubungan dengan arbitrase (tetapi tidak termasuk
Panitera), yang belum diungkapkan secara tertulis sebelum atau segera
setelah waktu kontak tersebut kepada semua pihak lainnya, semua anggota
Majelis Arbitrase (jika terdiri dari lebih dari satu arbiter) dan Panitera.

13.5 Sebelum pembentukan Majelis Arbitrase, kecuali para pihak menyetujui

lain secara tertulis, setiap arbiter, kandidat atau calon yang diharuskan untuk
berpartisipasi dalam pemilihan ketua arbiter dapat berkonsultasi dengan pihak
mana pun untuk mendapatkan pandangan dari pihak tersebut mengenai
kesesuaian calon atau calon mana pun sebagai ketua arbiter, asalkan arbiter,
calon atau calon tersebut memberi tahu Panitera tentang konsultasi tersebut.

Pasal 14 Pelaksanaan Proses

14.1 Para pihak dan Majelis Arbitrase didorong untuk melakukan kontak (baik
melalui sidang secara langsung, telepon konferensi, konferensi video atau
pertukaran korespondensi) sesegera mungkin tetapi tidak lebih dari 21 hari
sejak diterimanya pemberitahuan tertulis Panitera tentang pembentukan
Majelis Arbitrase.

14.2 Para pihak dapat menyepakati usulan bersama untuk pelaksanaan

arbitrase mereka untuk dipertimbangkan oleh Majelis Arbitrase. Mereka
didorong untuk melakukannya dengan berkonsultasi dengan Majelis Arbitrase
dan konsisten dengan tugas umum Majelis Arbitrase berdasarkan Perjanjian
Arbitrase.

29
14.3 Proposal yang disetujui tersebut dibuat oleh para pihak secara tertulis
atau dicatat secara tertulis oleh Majelis Arbitrase atas permintaan para pihak
dan dengan wewenang mereka.

14.4 Berdasarkan Perjanjian Arbitrase, tugas umum Majelis Arbitrase

sepanjang waktu selama arbitrase meliputi:

(i) kewajiban untuk bertindak secara adil dan tidak memihak di antara semua
pihak, memberikan kesempatan yang wajar kepada masing-masing pihak
untuk mengajukan kasusnya dan menangani lawan(-lawannya); dan

(ii) kewajiban untuk menerapkan prosedur yang sesuai dengan keadaan

arbitrase, menghindari penundaan dan biaya yang tidak perlu, sehingga dapat
memberikan sarana yang adil, efisien dan cepat untuk penyelesaian akhir
perselisihan para pihak.

14.5 Majelis Arbitrase memiliki keleluasaan seluas-luasnya untuk

melaksanakan tugas-tugas umum ini, dengan tunduk pada undang-undang(-
hukum) wajib atau aturan-aturan hukum sebagaimana Majelis Arbitrase dapat
memutuskan untuk berlaku; dan setiap saat para pihak akan melakukan
segala sesuatu yang diperlukan dengan itikad baik untuk pelaksanaan
arbitrase yang adil, efisien dan cepat, termasuk pelaksanaan tugas umum
Majelis Arbitrase.

14.6 Dalam hal Majelis Arbitrase selain arbiter tunggal, ketua arbiter, dengan
persetujuan sebelumnya dari anggota lainnya dan semua pihak, dapat
membuat perintah prosedural sendiri.

30
 Pasal 15 Pernyataan Tertulis

15.1 Kecuali para pihak telah setuju atau bersama-sama mengusulkan

sebaliknya secara tertulis atau Majelis Arbitrase harus memutuskan secara
berbeda, tahap tertulis dari arbitrase dan jadwal proseduralnya akan diatur
dalam Pasal 15 ini. 15.2 Dalam waktu 28

hari sejak diterimanya pemberitahuan tertulis Panitera tentang pembentukan

Majelis Arbitrase, Pemohon harus menyampaikan kepada Majelis Arbitrase
dan semua pihak lainnya baik: (i) pilihan tertulisnya agar Permohonannya
diperlakukan sebagai Pernyataan Kasusnya sesuai dengan Pasal 15.2 ini;
atau (ii) Pernyataan Kasus tertulisnya yang menguraikan dengan cukup rinci
fakta-fakta yang relevan dan pengajuan hukum yang menjadi sandarannya,
bersama dengan ganti rugi yang diklaim terhadap semua pihak lain, dan
semua dokumen penting.

15.3 Dalam waktu 28 hari sejak diterimanya Pernyataan Kasus Pemohon

atau pemilihan Pemohon untuk memperlakukan Permohonan tersebut
sebagai Pernyataan Kasusnya, Termohon harus menyampaikan kepada
Majelis Arbitrase dan semua pihak lainnya baik: (i) pilihan tertulisnya untuk
mendapatkan Tanggapannya diperlakukan sebagai Pernyataan Pembelaan
dan (jika ada) Klaim silang yang sesuai dengan Pasal 15.3 ini; atau (ii)
Pernyataan Pembelaan tertulisnya dan (jika ada) Pernyataan Klaim Silang
yang menguraikan secara cukup rinci fakta-fakta yang relevan dan pengajuan
hukum yang menjadi sandarannya, bersama dengan ganti rugi yang diklaim
terhadap semua pihak lain, dan semua dokumen penting.

15.4 Dalam waktu 28 hari sejak diterimanya Pernyataan Pembelaan

Termohon dan (bila berlaku) Pernyataan Tuntutan silang atau pemilihan
Termohon untuk memperlakukan Jawaban tersebut sebagai Pernyataan

31
Pembelaan dan (bila berlaku) Tuntutan silang, Pemohon harus menyerahkan
kepada Majelis Arbitrase dan semua pihak lainnya Pernyataan Jawaban
tertulis yang, jika ada klaim silang, juga harus mencakup Pernyataan
Pembelaan untuk Klaim silang dengan cara yang sama yang diperlukan untuk
Pernyataan Pembelaan, bersama dengan semua dokumen penting.

15.5 Jika Pernyataan Jawaban berisi Pernyataan Jawaban atas Klaim Silang,
dalam waktu 28 hari sejak diterimanya, Termohon harus menyampaikan
kepada Majelis Arbitrase dan semua pihak lainnya Pernyataan Jawaban atas
Klaim Silang secara tertulis, bersama dengan semua dokumen penting.

15.6 Majelis Arbitrase dapat memberikan arahan tambahan mengenai bagian

mana pun dari tahap tertulis arbitrase (termasuk pernyataan saksi, pengajuan
dan bukti), khususnya di mana ada banyak penggugat, banyak responden
atau klaim silang antara dua atau lebih responden atau antara dua atau lebih
penggugat.

15.7 Tidak ada pihak yang dapat mengajukan pernyataan tertulis lebih lanjut
setelah Pernyataan terakhir ini, kecuali jika diperintahkan lain oleh Majelis
Arbitrase.

15.8 Jika Termohon gagal untuk menyampaikan Pernyataan Pembelaan atau

Pemohon Pernyataan Pembelaan untuk Klaim silang, atau jika sewaktu-waktu
salah satu pihak gagal memanfaatkan kesempatan untuk menyampaikan
kasus tertulisnya dengan cara yang disyaratkan berdasarkan Pasal 15 ini
atau sebaliknya atas perintah Majelis Arbitrase, Majelis Arbitrase tetap dapat
melanjutkan arbitrase (dengan atau tanpa sidang) dan membuat satu atau
lebih putusan.

32
15.9 Sesegera mungkin setelah tahap arbitrase tertulis ini, Majelis Arbitrase
akan melanjutkan dengan cara yang telah disepakati secara tertulis oleh para
pihak atau sesuai dengan kewenangannya berdasarkan Perjanjian Arbitrase.

15.10 Dalam hal apa pun, Majelis Arbitrase akan berusaha untuk membuat
putusan akhirnya sesegera mungkin setelah penyerahan terakhir dari para
pihak (baik dibuat secara lisan atau tertulis), sesuai dengan jadwal yang
diberitahukan kepada para pihak dan Panitera sesegera mungkin.
sebagaimana dapat dipraktikkan (jika perlu, sebagaimana direvisi dan
diberitahukan kembali dari waktu ke waktu). Ketika Majelis Arbitrase (bukan
arbiter tunggal) menetapkan waktu untuk apa yang dianggapnya sebagai
pengajuan terakhir dari para pihak (baik tertulis atau lisan), itu harus
menyisihkan waktu yang cukup untuk musyawarah sesegera mungkin setelah
pengajuan terakhir itu dan beritahu para pihak tentang waktu yang telah
disisihkan.

Pasal 16 Kursi Arbitrase dan Tempat Persidangan

16.1 Para pihak dapat menyepakati secara tertulis tempat (atau tempat sah)
arbitrase mereka setiap saat sebelum pembentukan Majelis Arbitrase dan,
setelah pembentukan tersebut, dengan persetujuan tertulis sebelumnya dari
Majelis Arbitrase.

16.2 Dalam wanprestasi dari perjanjian tersebut, tempat kedudukan arbitrase

adalah London (Inggris), kecuali dan sampai Majelis Arbitrase
memerintahkan, mengingat keadaan dan setelah memberikan kesempatan

33
yang wajar kepada para pihak untuk membuat komentar tertulis kepada
Majelis Arbitrase , bahwa kursi arbitrase lain lebih tepat. Kursi default tersebut
tidak akan dianggap sebagai keadaan yang relevan oleh Pengadilan LCIA
dalam menunjuk arbiter berdasarkan Pasal 5, 9A, 9B, 9C dan 11.

16.3 Majelis Arbitrase dapat mengadakan sidang di tempat geografis mana

pun yang sesuai dengan konsultasi dengan para pihak dan mengadakan
pertimbangannya di tempat geografis mana pun yang dipilihnya sendiri; dan
jika tempat(-tempat) tersebut harus berada di tempat lain selain tempat
kedudukan arbitrase, arbitrase tetap akan diperlakukan untuk semua tujuan
sebagai arbitrase yang dilaksanakan di tempat arbitrase dan setiap perintah
atau putusan sebagaimana telah dibuat di tempat tersebut.

16.4 Hukum yang berlaku untuk Perjanjian Arbitrase dan arbitrase akan
menjadi hukum yang berlaku di tempat arbitrase, kecuali dan sepanjang para
pihak telah setuju secara tertulis tentang penerapan undang-undang atau
aturan hukum lainnya dan perjanjian tersebut tidak dilarang oleh hukum yang
berlaku di kursi arbitrase.

Pasal 17 Bahasa(-bahasa) Arbitrase

17.1 Bahasa awal arbitrase (hingga pembentukan Majelis Arbitrase) akan

menjadi bahasa atau bahasa yang berlaku dalam Perjanjian Arbitrase, kecuali
para pihak telah menyetujui lain secara tertulis.

17.2 Dalam hal Perjanjian Arbitrase ditulis dalam lebih dari satu bahasa
dengan kedudukan yang setara, Pengadilan LCIA dapat, kecuali Perjanjian
Arbitrase menetapkan bahwa proses arbitrase harus dilakukan sejak awal
dalam lebih dari satu bahasa, menentukan bahasa yang mana akan menjadi
bahasa awal arbitrase.

34
17.3 Pihak yang tidak berpartisipasi atau pihak yang lalai tidak memiliki
alasan untuk mengajukan keluhan jika komunikasi ke dan dari Pengadilan
LCIA dan Panitera dilakukan dalam bahasa(-bahasa) awal arbitrase atau kursi
arbitrase.

17.4 Menyusul pembentukan Majelis Arbitrase, kecuali para pihak telah

menyepakati bahasa atau bahasa arbitrase, Majelis Arbitrase akan
memutuskan bahasa(-bahasa) arbitrase setelah memberikan kesempatan
yang wajar kepada para pihak untuk membuat komentar tertulis dan
mengambil mempertimbangkan bahasa(-bahasa) awal arbitrase dan hal lain
yang mungkin dianggap tepat dalam keadaan tersebut.

17.5 Jika ada dokumen yang dinyatakan dalam bahasa selain bahasa(-
bahasa) arbitrase dan tidak ada terjemahan dari dokumen tersebut yang
diajukan oleh pihak yang bergantung pada dokumen tersebut, Majelis
Arbitrase dapat memerintahkan atau (jika Majelis Arbitrase belum dibentuk )
Panitera dapat meminta pihak tersebut untuk menyerahkan terjemahan dari
semua atau sebagian dokumen tersebut dalam bahasa(-bahasa) apa pun dari
arbitrase atau kursi arbitrase.

Pasal 18 Perwakilan Hukum

18.1 Setiap pihak dapat diwakili dalam arbitrase oleh satu atau lebih
perwakilan hukum resmi yang hadir dengan namanya di hadapan Majelis
Arbitrase.

18.2 Hingga terbentuknya Majelis Arbitrase, Panitera dapat meminta dari

pihak mana pun: (i) bukti tertulis tentang wewenang yang diberikan oleh pihak

35
tersebut kepada perwakilan hukum yang ditunjuk dalam Permohonan atau
Tanggapannya; dan (ii) konfirmasi tertulis atas nama dan alamat semua
perwakilan hukum pihak tersebut dalam arbitrase. Setelah pembentukannya,
setiap saat Majelis Arbitrase dapat memerintahkan pihak mana pun untuk
memberikan bukti atau konfirmasi serupa dalam bentuk apa pun yang
dianggapnya tepat.

18.3 Setelah pembentukan Majelis Arbitrase, setiap perubahan atau

penambahan yang dimaksudkan oleh suatu pihak kepada perwakilan
hukumnya harus segera diberitahukan secara tertulis kepada semua pihak
lainnya, Majelis Arbitrase dan Panitera; dan setiap perubahan atau
penambahan yang dimaksudkan tersebut hanya akan berlaku di arbitrase
dengan tunduk pada persetujuan Majelis Arbitrase.

18.4 Majelis Arbitrase dapat menahan persetujuan atas perubahan atau

penambahan apa pun yang dimaksudkan untuk perwakilan hukum suatu
pihak dimana perubahan atau penambahan tersebut dapat membahayakan
komposisi Majelis Arbitrase atau finalitas putusan apa pun (berdasarkan
kemungkinan konflik atau halangan serupa lainnya). Dalam memutuskan
apakah akan memberikan atau menahan persetujuan tersebut, Majelis
Arbitrase harus memperhatikan keadaan, termasuk: prinsip umum bahwa
suatu pihak dapat diwakili oleh perwakilan hukum yang dipilih oleh pihak
tersebut, tahap yang telah dicapai arbitrase, efisiensi akibat mempertahankan
komposisi Majelis Arbitrase (sebagaimana ditetapkan selama arbitrase) dan
kemungkinan biaya yang terbuang percuma atau kehilangan waktu akibat
perubahan atau penambahan tersebut.

18.5 Masing-masing pihak harus memastikan bahwa semua perwakilan

hukumnya yang hadir dengan namanya di hadapan Majelis Arbitrase telah
setuju untuk mematuhi pedoman umum yang terdapat dalam Lampiran
Peraturan LCIA, sebagai syarat dari perwakilan tersebut. Dalam mengizinkan

36
perwakilan hukum mana pun untuk hadir, suatu pihak dengan demikian harus
menyatakan bahwa perwakilan hukum telah menyetujui kepatuhan tersebut.

18.6 Dalam hal pengaduan oleh satu pihak terhadap perwakilan hukum pihak
lain yang muncul dengan namanya di hadapan Majelis Arbitrase (atau
pengaduan tersebut oleh Majelis Arbitrase atas inisiatifnya sendiri), Majelis
Arbitrase dapat memutuskan, setelah berkonsultasi dengan para pihak dan
memberikan bahwa perwakilan hukum kesempatan yang wajar untuk
menjawab keluhan, apakah perwakilan hukum telah melanggar pedoman
umum atau tidak. Jika pelanggaran tersebut ditemukan oleh Majelis Arbitrase,
Majelis Arbitrase dapat memerintahkan salah satu atau semua sanksi berikut
terhadap perwakilan hukum: (i) teguran tertulis; (ii) peringatan tertulis tentang
perilaku di masa mendatang dalam arbitrase; dan (iii) setiap tindakan lain
yang diperlukan untuk memenuhi dalam arbitrase tugas-tugas umum yang
dituntut dari Majelis Arbitrase berdasarkan Pasal 14.4(i) dan (ii).

Pasal 19 Sidang Lisan

19.1 Setiap pihak memiliki hak untuk sidang di hadapan Majelis Arbitrase atas
perselisihan para pihak pada setiap tahap arbitrase yang sesuai
(sebagaimana diputuskan oleh Majelis Arbitrase), kecuali para pihak telah
menyepakati secara tertulis suatu arbitrase khusus dokumen. Untuk tujuan
ini, sidang dapat terdiri dari beberapa sidang bagian (sebagaimana
diputuskan oleh Majelis Arbitrase).

19.2 Majelis Arbitrase akan menyelenggarakan sidang terlebih dahulu,

dengan berkonsultasi dengan para pihak. Majelis Arbitrase akan memiliki
kewenangan penuh berdasarkan Perjanjian Arbitrase untuk menetapkan
penyelenggaraan sidang, termasuk tanggal, bentuk, isi, prosedur, batas waktu
dan tempat geografis. Untuk bentuknya, sidang dapat dilakukan melalui

37
konferensi video atau telepon atau secara langsung (atau kombinasi dari
ketiganya). Mengenai konten, Majelis Arbitrase dapat meminta para pihak
untuk membahas daftar pertanyaan atau masalah spesifik yang timbul dari
perselisihan para pihak.

19.3 Majelis Arbitrase akan memberikan kepada para pihak pemberitahuan

yang wajar secara tertulis tentang setiap pemeriksaan.

19.4 Semua dengar pendapat diadakan secara tertutup, kecuali para pihak
menyetujui lain secara tertulis.

Pasal 20 Saksi(-saksi)

20.1 Sebelum sidang apa pun, Majelis Arbitrase dapat memerintahkan pihak
mana pun untuk memberikan pemberitahuan tertulis tentang identitas setiap
saksi yang ingin dipanggil oleh pihak tersebut (termasuk saksi bantahan),
serta pokok bahasan kesaksian saksi tersebut , isinya dan relevansinya
dengan masalah dalam arbitrase.

20.2 Tunduk pada perintah lain apa pun oleh Majelis Arbitrase, kesaksian
seorang saksi dapat diajukan oleh salah satu pihak dalam bentuk tertulis, baik
sebagai pernyataan yang ditandatangani atau dokumen serupa.

20.3 Majelis Arbitrase dapat memutuskan waktu, cara dan bentuk di mana
bahan-bahan tertulis ini dipertukarkan antara para pihak dan disampaikan
kepada Majelis Arbitrase; dan dapat mengizinkan, menolak atau membatasi
kesaksian tertulis dan lisan dari para saksi (baik saksi fakta maupun saksi
ahli).

38
20.4 Majelis Arbitrase dan setiap pihak dapat meminta agar seorang saksi,
yang berdasarkan kesaksian tertulisnya diandalkan oleh pihak lain, harus
hadir untuk pemeriksaan lisan pada sidang di hadapan Majelis Arbitrase. Jika
Majelis Arbitrase memerintahkan pihak lain untuk mengamankan kehadiran
saksi tersebut dan saksi tersebut menolak atau gagal untuk menghadiri
sidang tanpa alasan yang baik, Majelis Arbitrase dapat memberikan bobot
tersebut pada kesaksian tertulis atau mengecualikan semua atau sebagian
darinya sama sekali karena itu dianggap sesuai dengan keadaan.

20.5 Tunduk pada ketentuan wajib dari hukum yang berlaku, aturan hukum
dan perintah apa pun dari Majelis Arbitrase sebaliknya, tidak pantas bagi
pihak mana pun atau perwakilan hukumnya untuk mewawancarai calon saksi
untuk tujuan menyajikan kesaksiannya di formulir tertulis kepada Majelis
Arbitrase atau menghadirkan orang tersebut sebagai saksi lisan di setiap
sidang.

20.6 Tunduk pada perintah apapun oleh Majelis Arbitrase sebaliknya, setiap
individu yang bermaksud untuk memberikan kesaksian kepada Majelis
Arbitrase dapat diperlakukan sebagai saksi terlepas dari bahwa individu
tersebut adalah salah satu pihak dalam arbitrase atau telah, tetap atau telah
menjadi pejabat, pegawai, pemilik atau pemegang saham pihak mana pun
atau diidentifikasikan dengan pihak mana pun.

20.7 Tunduk pada ketentuan-ketentuan wajib dari setiap hukum yang berlaku,
Majelis Arbitrase berhak (namun tidak diwajibkan) untuk memberikan sumpah
yang sesuai kepada setiap saksi pada sidang manapun, sebelum kesaksian
lisan dari saksi tersebut.

20.8 Setiap saksi yang memberikan kesaksian lisan pada sidang di hadapan
Majelis Arbitrase dapat ditanyai oleh masing-masing pihak di bawah kendali

39
Majelis Arbitrase. Majelis Arbitrase dapat mengajukan pertanyaan pada setiap
tahap kesaksian tersebut.

Pasal 21 Ahli(-ahli) Majelis Arbitrase

21.1 Majelis Arbitrase, setelah berkonsultasi dengan para pihak, dapat

menunjuk satu atau lebih ahli untuk melapor secara tertulis kepada Majelis
Arbitrase dan para pihak tentang masalah-masalah tertentu dalam arbitrase,
sebagaimana diidentifikasi oleh Majelis Arbitrase .

21.2 Setiap ahli tersebut harus dan tetap tidak memihak dan independen dari
para pihak; dan dia harus menandatangani pernyataan tertulis untuk efek
tersebut, disampaikan ke Majelis Arbitrase dan disalin ke semua pihak.

21.3 Majelis Arbitrase dapat meminta setiap pihak setiap saat untuk
memberikan kepada pakar tersebut informasi yang relevan atau untuk
memberikan akses ke dokumen, barang, sampel, properti, situs atau benda
yang relevan untuk diperiksa di bawah kendali pihak tersebut dengan
ketentuan seperti Majelis Arbitrase berpikir sesuai dengan keadaan.

21.4 Jika ada pihak yang meminta demikian atau Majelis Arbitrase
menganggap perlu, Majelis Arbitrase dapat memerintahkan ahli, setelah
menyampaikan laporan tertulis dari ahli tersebut, untuk ikut serta dalam
sidang di mana para pihak memiliki kesempatan yang wajar untuk menanyai
ahli tentang melaporkan dan menghadirkan saksi-saksi untuk bersaksi
tentang isu-isu relevan yang timbul dari laporan tersebut.

21.5 Ongkos dan pengeluaran ahli yang ditunjuk oleh Majelis Arbitrase
berdasarkan Pasal 21 ini dapat dibayarkan dari simpanan yang dibayarkan

40
oleh para pihak berdasarkan Pasal 24 dan akan menjadi bagian dari Biaya
Arbitrase berdasarkan Pasal 28.

Pasal 22 Kekuasaan Tambahan

22.1 Majelis Arbitrase akan memiliki kekuasaan, atas permohonan pihak

mana pun atau (kecuali sub-paragraf (viii), (ix) dan (x) di bawah) atas
prakarsanya sendiri, tetapi dalam kedua kasus hanya setelah memberikan
para pihak kesempatan yang wajar untuk menyatakan pandangan mereka
dan atas syarat-syarat tersebut (untuk biaya dan lainnya) sebagaimana
Majelis Arbitrase dapat memutuskan:

(i) untuk mengizinkan suatu pihak untuk menambah, memodifikasi atau

mengubah klaim, pembelaan, klaim silang, pembelaan untuk klaim silang dan
balasan, termasuk Permintaan, Tanggapan dan pernyataan tertulis lainnya,
yang diajukan oleh pihak tersebut;

(ii) untuk mempersingkat atau memperpanjang (bahkan jika periode waktu

telah berakhir) setiap periode waktu yang ditentukan berdasarkan Perjanjian
Arbitrase, perjanjian lain dari para pihak atau perintah apa pun yang dibuat
oleh Majelis Arbitrase;

(iii) untuk melakukan penyelidikan yang menurut Majelis Arbitrase dianggap

perlu atau bijaksana, termasuk apakah dan sejauh mana Majelis Arbitrase
sendiri harus mengambil inisiatif dalam mengidentifikasi masalah yang
relevan dan memastikan fakta dan undang-undang atau peraturan yang
relevan hukum yang berlaku untuk Perjanjian Arbitrase, arbitrase, dan pokok
sengketa para pihak;

41
(iv) untuk memerintahkan pihak mana pun untuk menyediakan dokumen,
barang, sampel, properti, situs, atau benda apa pun di bawah kendalinya
untuk diperiksa oleh Majelis Arbitrase, pihak lain mana pun, pakar apa pun
dari pihak tersebut, dan pakar apa pun di Majelis;

(v) untuk memerintahkan pihak mana pun untuk memberikan kepada Majelis
Arbitrase dan kepada pihak lain dokumen atau salinan dokumen yang mereka
miliki, simpanan atau kuasanya yang dianggap relevan oleh Majelis Arbitrase;

(vi) untuk memutuskan apakah akan menerapkan aturan pembuktian yang

ketat (atau aturan lainnya) atau tidak mengenai penerimaan, relevansi, atau
bobot materi apa pun yang ditawarkan oleh suatu pihak pada masalah fakta
atau pendapat ahli apa pun; dan untuk memutuskan waktu, cara dan bentuk
di mana materi tersebut harus dipertukarkan antara para pihak dan
disampaikan kepada Majelis Arbitrase;

(vii) untuk memerintahkan kepatuhan terhadap kewajiban hukum apa pun,

pembayaran kompensasi atas pelanggaran kewajiban hukum apa pun dan
kinerja khusus dari perjanjian apa pun (termasuk perjanjian arbitrase atau
kontrak apa pun yang berkaitan dengan tanah);

(viii) untuk mengizinkan satu atau lebih orang ketiga untuk bergabung dalam
arbitrase sebagai salah satu pihak asalkan orang ketiga tersebut dan pihak
pemohon telah menyetujui penggabungan tersebut secara tertulis setelah
Tanggal Permulaan atau (jika lebih awal) dalam Perjanjian Arbitrase; dan
setelah itu untuk membuat satu putusan akhir, atau putusan terpisah,
sehubungan dengan semua pihak yang terlibat dalam arbitrase;

(ix) untuk memerintahkan, dengan persetujuan Pengadilan LCIA, konsolidasi

arbitrase dengan satu atau lebih arbitrase lain menjadi satu arbitrase yang

42
tunduk pada Peraturan LCIA di mana semua pihak dalam arbitrase yang akan
dikonsolidasikan setuju secara tertulis;

(x) untuk memerintahkan, dengan persetujuan Pengadilan LCIA, konsolidasi

arbitrase dengan satu atau lebih arbitrase lain yang tunduk pada Peraturan
LCIA dimulai berdasarkan perjanjian arbitrase yang sama atau perjanjian(-
perjanjian) arbitrase yang sesuai antara pihak yang bersengketa yang sama,
asalkan belum ada majelis arbitrase yang dibentuk oleh Pengadilan LCIA
untuk arbitrase lain tersebut atau, jika sudah dibentuk, bahwa majelis tersebut
terdiri dari arbiter yang sama; Dan

(xi) untuk memerintahkan penghentian arbitrase jika menurut Majelis Arbitrase

terlihat bahwa arbitrase telah ditinggalkan oleh para pihak atau semua klaim
dan klaim silang yang ditarik kembali oleh para pihak, dengan ketentuan
bahwa, setelah menetapkan jangka waktu yang wajar dalam dimana para
pihak akan diundang untuk menyetujui atau menolak penghentian tersebut,
tidak ada pihak yang menyatakan keberatannya secara tertulis kepada
Majelis Arbitrase atas penghentian tersebut setelah berakhirnya jangka waktu
tersebut.

22.2 Dengan menyetujui arbitrase berdasarkan Perjanjian Arbitrase, para

pihak akan dianggap telah setuju untuk tidak mengajukan permohonan ke
pengadilan negara bagian mana pun atau otoritas hukum lainnya untuk
perintah apa pun yang tersedia dari Majelis Arbitrase (jika dibentuk)
berdasarkan Pasal 22.1, kecuali dengan kesepakatan dalam tertulis semua
pihak.

22.3 Majelis Arbitrase akan memutuskan perselisihan para pihak sesuai

dengan hukum(-hukum) atau aturan hukum yang dipilih oleh para pihak yang
berlaku untuk kepentingan perselisihan mereka. Jika dan sejauh Majelis

43
Arbitrase memutuskan bahwa para pihak tidak membuat pilihan seperti itu,
Majelis Arbitrase akan menerapkan hukum(-hukum) atau peraturan hukum
yang dianggapnya tepat.

22.4 Majelis Arbitrase hanya akan berlaku untuk prinsip-prinsip perselisihan

yang berasal dari "ex aequo et bono", "komposisi yang ramah" atau
"keterlibatan yang terhormat" di mana para pihak telah menyetujuinya secara
tertulis.

22.5 Tunduk pada perintah apa pun dari Majelis Arbitrase berdasarkan Pasal
22.1(ii), Pengadilan LCIA juga dapat mempersingkat atau memperpanjang
jangka waktu apa pun berdasarkan Perjanjian Arbitrase atau perjanjian lain
para pihak (meskipun jangka waktu tersebut telah berakhir).

22.6 Tanpa mengurangi keumuman Pasal 22.1(ix) dan (x), Pengadilan LCIA
dapat menentukan, setelah memberikan kesempatan yang wajar kepada para
pihak untuk menyatakan pandangan mereka, bahwa dua atau lebih arbitrasi,
tunduk pada Peraturan LCIA dan dimulai berdasarkan perjanjian arbitrase
yang sama antara pihak yang berselisih, akan dikonsolidasikan untuk
membentuk satu arbitrase tunggal yang tunduk pada Peraturan LCIA, dengan
ketentuan bahwa belum ada majelis arbitrase yang dibentuk oleh Pengadilan
LCIA untuk arbitrase mana pun yang akan dikonsolidasikan.

Pasal 23 Yurisdiksi dan Kewenangan

23.1 Majelis Arbitrase memiliki kekuasaan untuk memutuskan berdasarkan

yurisdiksi dan kewenangannya sendiri, termasuk setiap keberatan atas
keberadaan awal atau kelanjutan, keabsahan, keefektifan atau ruang lingkup
Perjanjian Arbitrase.

44
23.2 Untuk tujuan itu, klausul arbitrase yang membentuk atau dimaksudkan
untuk menjadi bagian dari perjanjian lain akan diperlakukan sebagai
perjanjian arbitrase yang terpisah dari perjanjian lain itu. Suatu keputusan
oleh Majelis Arbitrase bahwa perjanjian lain tersebut tidak ada, tidak sah atau
tidak efektif tidak akan menyebabkan (dengan sendirinya) tidak adanya,
ketidakabsahan atau ketidakefektifan klausul arbitrase.

23.3 Keberatan oleh Termohon bahwa Majelis Arbitrase tidak memiliki

yurisdiksi harus diajukan sesegera mungkin tetapi tidak lebih dari waktu untuk
Pernyataan Pembelaan; dan keberatan serupa oleh pihak mana pun yang
menanggapi pihak yang mengklaim silang harus diajukan sesegera mungkin
tetapi tidak lebih dari waktu Pernyataan Pembelaan untuk Klaim silang.
Keberatan bahwa Majelis Arbitrase melampaui ruang lingkup kewenangannya
harus diajukan segera setelah Majelis Arbitrase menunjukkan niatnya untuk
menindaklanjuti masalah yang diduga berada di luar kewenangannya. Namun
Majelis Arbitrase dapat menerima keberatan sebelum waktunya mengenai
yurisdiksi atau otoritasnya jika menganggap penundaan tersebut dapat
dibenarkan dalam keadaan tersebut.

23.4 Majelis Arbitrase dapat memutuskan keberatan terhadap yurisdiksi atau

otoritasnya dalam suatu keputusan tentang yurisdiksi atau otoritas atau
kemudian dalam suatu keputusan berdasarkan manfaat, sebagaimana
dianggap tepat dalam keadaan.

23.5 Dengan menyetujui arbitrase berdasarkan Perjanjian Arbitrase, setelah

pembentukan Majelis Arbitrase, para pihak akan dianggap telah setuju untuk
tidak mengajukan ke pengadilan negara bagian atau otoritas hukum lainnya
untuk setiap bantuan mengenai yurisdiksi atau otoritas Majelis Arbitrase,
kecuali (i ) dengan persetujuan sebelumnya secara tertulis dari semua pihak
dalam arbitrase, atau (ii) pengesahan sebelumnya dari Majelis Arbitrase, atau

45
(iii) setelah putusan terakhir atas keberatan terhadap yurisdiksi atau
otoritasnya.

Pasal 24 Deposito

24.1 Pengadilan LCIA dapat mengarahkan para pihak, dalam proporsi

tertentu dan pada waktu yang dianggap tepat, untuk melakukan satu atau
lebih pembayaran kepada LCIA karena Biaya Arbitrase. Pembayaran yang
disetorkan oleh para pihak tersebut dapat diajukan oleh Pengadilan LCIA
untuk membayar biaya Arbitrase tersebut (termasuk biaya dan pengeluaran
LCIA sendiri) sesuai dengan Peraturan LCIA.

24.2 Semua pembayaran yang dilakukan oleh para pihak karena Biaya
Arbitrase akan dipegang oleh LCIA dalam perwalian berdasarkan hukum
Inggris di Inggris, untuk dicairkan atau diterapkan oleh LCIA sesuai dengan
Peraturan LCIA dan diinvestasikan dengan memperhatikan juga kepentingan
LCIA. Setiap pembayaran yang dilakukan oleh suatu pihak akan dikreditkan
oleh LCIA dengan bunga pada tingkat bunga dari waktu ke waktu yang
dikreditkan ke deposito semalam sebesar jumlah tersebut dengan bank(-
bank) yang dipekerjakan oleh LCIA untuk mengelola simpanan dari waktu ke
waktu; dan pendapatan surplus apa pun (di luar bunga tersebut) akan
bertambah untuk kepentingan LCIA semata. Jika pembayaran (dengan bunga
tersebut) melebihi jumlah total Biaya Arbitrase pada akhir arbitrase, jumlah
kelebihan akan dikembalikan oleh LCIA kepada para pihak sebagai penerima
gagal bayar akhir dari perwalian.

24.3 Kecuali untuk keadaan luar biasa, Majelis Arbitrase tidak boleh
melanjutkan arbitrase tanpa memastikan dari Panitera bahwa LCIA sedang
atau akan memiliki dana yang diperlukan sehubungan dengan Biaya Arbitrase
yang terutang dan yang akan datang.

46
24.4 Dalam hal suatu pihak gagal atau menolak untuk melakukan
pembayaran apa pun karena Biaya Arbitrase sebagaimana diarahkan oleh
Pengadilan LCIA, Pengadilan LCIA dapat mengarahkan pihak atau pihak lain
untuk melakukan pembayaran pengganti agar arbitrase dapat dilanjutkan
(tunduk pada untuk pesanan atau penghargaan apa pun tentang Biaya
Arbitrase).

24.5 Dalam keadaan seperti itu, pihak yang melakukan pembayaran

pengganti dapat meminta Majelis Arbitrase untuk membuat perintah atau
keputusan untuk memulihkan jumlah tersebut sebagai utang yang segera
jatuh tempo dan harus dibayarkan kepada pihak tersebut oleh pihak yang
gagal bayar, bersama dengan bunga apa pun.

24.6 Kegagalan oleh pihak yang menuntut atau pihak yang menuntut silang
untuk segera dan secara penuh melakukan pembayaran yang diperlukan
karena Biaya Arbitrase dapat diperlakukan oleh Majelis Arbitrase sebagai
penarikan dari arbitrase atas tuntutan atau tuntutan silang masing-masing,
dengan demikian menghapus tuntutan tersebut atau klaim silang
(sebagaimana keadaannya) dari ruang lingkup yurisdiksi Majelis Arbitrase
berdasarkan Perjanjian Arbitrase, tunduk pada ketentuan apa pun yang
diputuskan oleh Majelis Arbitrase mengenai pemulihan klaim atau klaim silang
dalam hal pembayaran selanjutnya oleh pihak yang mengklaim atau
mengklaim silang. Penarikan kembali tersebut tidak akan menghalangi pihak
yang menuntut atau menuntut silang untuk membela sebagai tergugat setiap
tuntutan atau tuntutan silang yang dibuat oleh pihak lain.

Pasal 25 Tindakan Interim dan Konservatori

47
25.1 Majelis Arbitrase memiliki kekuasaan atas permohonan pihak manapun,
setelah memberikan semua pihak lain kesempatan yang wajar untuk
menanggapi permohonan tersebut dan dengan syarat-syarat yang dianggap
tepat oleh Majelis Arbitrase dalam keadaan:

(i) untuk memerintahkan pihak tergugat atas klaim atau klaim silang untuk
memberikan jaminan untuk seluruh atau sebagian dari jumlah yang
dipersengketakan, melalui deposito atau bank garansi atau dengan cara lain;

(ii) untuk memerintahkan penyimpanan, penyimpanan, penjualan atau

pembuangan lain dari setiap dokumen, barang, sampel, properti, situs atau
benda yang berada di bawah kendali pihak mana pun dan yang berkaitan
dengan pokok permasalahan arbitrase; dan

(iii) untuk memerintahkan atas dasar sementara, dengan tunduk pada

keputusan akhir dalam suatu putusan, setiap keringanan yang akan diberikan
oleh Majelis Arbitrase dalam suatu putusan, termasuk pembayaran uang atau
disposisi properti antara pihak manapun.

Istilah-istilah tersebut dapat mencakup penyediaan ganti rugi silang oleh

pihak pemohon, yang dijamin dengan cara yang dianggap tepat oleh Majelis
Arbitrase, untuk setiap biaya atau kerugian yang ditanggung oleh pihak
termohon dalam mematuhi perintah Majelis Arbitrase. Setiap jumlah yang
dibayarkan berdasarkan ganti rugi silang tersebut dan setiap ganti rugi
konsekuensial dapat diputuskan oleh Majelis Arbitrase melalui satu atau lebih
keputusan dalam arbitrase.

25.2 Majelis Arbitrase akan memiliki kekuasaan atas permohonan salah satu
pihak, setelah memberikan kesempatan yang wajar kepada semua pihak lain
untuk menanggapi permohonan tersebut, untuk memerintahkan pihak yang

48
menuntut atau menuntut silang untuk menyediakan atau memperoleh jaminan
untuk Biaya Hukum dan Biaya Arbitrase dengan cara penyetoran atau
jaminan bank atau dengan cara lain dan dengan syarat-syarat yang dianggap
tepat oleh Majelis Arbitrase dalam keadaan tersebut. Istilah-istilah tersebut
dapat mencakup ketentuan oleh pihak lain tentang ganti rugi silang, yang
dijamin dengan cara yang dianggap tepat oleh Majelis Arbitrase, untuk setiap
biaya dan kerugian yang ditimbulkan oleh penggugat atau penggugat silang
tersebut dalam mematuhi perintah Majelis Arbitrase. Setiap jumlah yang
dibayarkan berdasarkan ganti rugi silang tersebut dan setiap ganti rugi
konsekuensial dapat diputuskan oleh Majelis Arbitrase melalui satu atau lebih
keputusan dalam arbitrase. Dalam hal pihak yang menuntut atau menuntut
silang tidak mematuhi perintah apa pun untuk memberikan jaminan, Majelis
Arbitrase dapat menghentikan tuntutan atau tuntutan silang pihak tersebut
atau menolaknya dengan putusan.

25.3 Kekuasaan Majelis Arbitrase menurut Pasal 25.1 tidak akan merugikan
hak pihak manapun untuk mengajukan ke pengadilan negara bagian atau
otoritas hukum lainnya untuk tindakan sementara atau konservatori dengan
efek serupa: (i) sebelum pembentukan Majelis Arbitrase; dan (ii) setelah
pembentukan Majelis Arbitrase, dalam kasus luar biasa dan dengan otorisasi
Majelis Arbitrase, hingga putusan akhir. Setelah Tanggal Permulaan, setiap
permohonan dan setiap perintah untuk tindakan-tindakan tersebut sebelum
pembentukan Majelis Arbitrase harus segera disampaikan secara tertulis oleh
pihak pemohon kepada Panitera; setelah pembentukannya, juga kepada
Majelis Arbitrase; dan dalam kedua kasus juga kepada semua pihak lainnya.

25.4 Dengan menyetujui arbitrase berdasarkan Perjanjian Arbitrase, para

pihak akan dianggap telah setuju untuk tidak mengajukan permohonan ke
pengadilan negara atau otoritas hukum lainnya untuk perintah keamanan
untuk Biaya Hukum atau Biaya Arbitrase.

49
 Pasal 26 Keputusan(s)

26.1 Majelis Arbitrase dapat membuat keputusan terpisah pada masalah yang
berbeda pada waktu yang berbeda, termasuk pembayaran interim karena
klaim atau klaim silang (termasuk Biaya Hukum dan Arbitrase). Putusan
tersebut akan memiliki status yang sama dengan putusan lainnya yang dibuat
oleh Majelis Arbitrase.

26.2 Majelis Arbitrase akan membuat keputusan apa pun secara tertulis dan,
kecuali semua pihak menyetujui lain secara tertulis, harus menyebutkan
alasan yang menjadi dasar keputusan tersebut. Putusan tersebut juga harus
menyebutkan tanggal putusan dibuat dan tempat kedudukan arbitrase; dan itu
harus ditandatangani oleh Majelis Arbitrase atau anggotanya yang
menyetujuinya.

26.3 Suatu putusan dapat dinyatakan dalam mata uang apa pun, kecuali para
pihak telah menyetujui lain.

26.4 Kecuali para pihak telah menyetujui sebaliknya, Majelis Arbitrase dapat
memerintahkan agar bunga tunggal atau majemuk harus dibayar oleh pihak
mana pun atas jumlah yang diberikan pada tarif yang diputuskan oleh Majelis
Arbitrase sesuai (tanpa terikat oleh suku bunga yang dipraktikkan oleh
pengadilan negara atau otoritas hukum lainnya) sehubungan dengan jangka
waktu yang diputuskan oleh Majelis Arbitrase sebagai akhir yang tepat tidak
lebih dari tanggal di mana putusan tersebut dipatuhi.

26.5 Apabila terdapat lebih dari satu arbiter dan Majelis Arbitrase gagal
menyepakati suatu masalah, para arbiter akan memutuskan masalah tersebut
dengan mayoritas. Gagal mengambil keputusan mayoritas atas masalah apa
pun, arbiter ketua akan memutuskan masalah itu.

50
26.6 Jika ada arbiter yang menolak atau lalai menandatangani putusan, tanda
tangan mayoritas atau (kegagalan mayoritas) dari ketua arbiter sudah cukup,
asalkan alasan untuk menghilangkan tanda tangan dinyatakan dalam putusan
oleh mayoritas atau oleh ketua arbiter.

26.7 Arbiter tunggal atau ketua bertanggung jawab untuk menyampaikan

keputusan kepada Pengadilan LCIA, yang akan mengirimkan kepada para
pihak putusan yang disahkan oleh Panitera sebagai putusan LCIA, dengan
ketentuan bahwa semua Biaya Arbitrase telah dibayar penuh kepada LCIA
sesuai dengan Pasal 24 dan 28. Transmisi tersebut dapat dilakukan dengan
sarana elektronik apa pun, selain formulir kertas (jika diminta oleh pihak mana
pun). Dalam hal terjadi perbedaan antara formulir elektronik dan kertas,
formulir kertas yang berlaku.

26.8 Setiap putusan (termasuk alasan putusan tersebut) bersifat final dan
mengikat para pihak. Para pihak berjanji untuk melaksanakan setiap putusan
dengan segera dan tanpa penundaan (hanya tunduk pada Pasal 27); dan
para pihak juga melepaskan tanpa dapat ditarik kembali hak mereka untuk
segala bentuk banding, peninjauan kembali atau jalan lain ke pengadilan
negara bagian atau otoritas hukum lainnya, sejauh pengesampingan tersebut
tidak dilarang berdasarkan hukum yang berlaku.

26.9 Dalam hal penyelesaian akhir dari perselisihan para pihak, Majelis
Arbitrase dapat memutuskan untuk membuat keputusan yang merekam
penyelesaian tersebut jika para pihak secara bersama-sama meminta secara
tertulis ("Putusan Persetujuan"), dengan ketentuan selalu bahwa Putusan
Persetujuan tersebut harus memuat pernyataan tegas di wajahnya bahwa itu
adalah penghargaan yang dibuat atas permintaan bersama para pihak dan
dengan persetujuan mereka. Sebuah Consent Award tidak perlu berisi alasan.
Jika para pihak tidak bersama-sama meminta Putusan Persetujuan, atas

51
konfirmasi tertulis oleh para pihak ke Pengadilan LCIA bahwa penyelesaian
akhir telah tercapai, Majelis Arbitrase akan dibebaskan dan proses arbitrase
diselesaikan oleh Pengadilan LCIA, tunduk pada pembayaran oleh pihak dari
Biaya Arbitrase yang belum dibayar sesuai dengan Pasal 24 dan 28.

Pasal 27 Koreksi Putusan dan Putusan Tambahan

27.1 Dalam waktu 28 hari sejak diterimanya putusan apa pun, suatu pihak
dapat dengan pemberitahuan tertulis kepada Panitera (disalin ke semua pihak
lainnya) meminta Majelis Arbitrase untuk mengoreksi dalam putusan apa pun
kesalahan dalam perhitungan, kesalahan administrasi atau tipografi,
ambiguitas atau kesalahan yang serupa. Jika Majelis Arbitrase menganggap
permintaan tersebut dapat dibenarkan, setelah berkonsultasi dengan para
pihak, Majelis Arbitrase harus melakukan koreksi dalam waktu 28 hari sejak
diterimanya permintaan tersebut. Koreksi apa pun akan berbentuk
memorandum oleh Majelis Arbitrase.

27.2 Majelis Arbitrase juga dapat memperbaiki setiap kesalahan (termasuk

setiap kesalahan dalam perhitungan, setiap kesalahan klerikal atau tipografi
atau kesalahan apapun yang sifatnya serupa) atas inisiatifnya sendiri dalam
bentuk memorandum dalam waktu 28 hari sejak tanggal putusan, setelah
berkonsultasi dengan para pihak.

27.3 Dalam waktu 28 hari sejak diterimanya putusan final, suatu pihak dapat
dengan pemberitahuan tertulis kepada Panitera (disalin ke semua pihak
lainnya), meminta Majelis Arbitrase untuk membuat putusan tambahan untuk
setiap klaim atau klaim silang yang diajukan dalam arbitrase tetapi tidak
diputuskan dalam penghargaan apapun. Jika Majelis Arbitrase menganggap
permintaan tersebut dapat dibenarkan, setelah berkonsultasi dengan para

52
pihak, Majelis Arbitrase harus membuat putusan tambahan dalam waktu 56
hari sejak diterimanya permintaan tersebut.

27.4 Mengenai klaim atau klaim silang yang diajukan dalam arbitrase tetapi
tidak diputuskan dalam putusan apa pun, Majelis Arbitrase juga dapat
membuat putusan tambahan atas prakarsanya sendiri dalam waktu 28 hari
sejak tanggal putusan, setelah berkonsultasi dengan para pihak.

27.5 Ketentuan Pasal 26.2 sampai 26.7 berlaku untuk setiap memorandum
atau keputusan tambahan yang dibuat berdasarkan ini. Memorandum harus
diperlakukan sebagai bagian dari penghargaan.

Pasal 28 Biaya Arbitrase dan Biaya Hukum

28.1 Biaya arbitrase selain biaya hukum atau biaya lain yang dikeluarkan oleh
para pihak sendiri (“Biaya Arbitrase”) akan ditentukan oleh Pengadilan LCIA
sesuai dengan Daftar Biaya. Para pihak secara tanggung renteng
bertanggung jawab kepada LCIA dan Majelis Arbitrase atas Biaya Arbitrase
tersebut.

28.2 Majelis Arbitrase akan menentukan dengan putusan jumlah Biaya

Arbitrase yang ditentukan oleh Pengadilan LCIA. Majelis Arbitrase akan
memutuskan proporsi di mana para pihak akan menanggung Biaya Arbitrase
tersebut (dengan tidak adanya penyelesaian akhir dari perselisihan para
pihak mengenai tanggung jawab atas biaya tersebut). Jika Majelis Arbitrase
telah memutuskan bahwa semua atau sebagian dari Biaya Arbitrase akan
ditanggung oleh pihak selain pihak yang telah menanggung biaya tersebut
melalui pembayaran kepada LCIA berdasarkan Pasal 24, pihak terakhir
berhak untuk memulihkan jumlah Biaya Arbitrase yang sesuai dari pihak
sebelumnya.

53
28.3 Majelis Arbitrase juga memiliki kekuasaan untuk memutuskan dengan
suatu putusan bahwa semua atau sebagian dari biaya hukum atau
pengeluaran lain yang dikeluarkan oleh suatu pihak (“Biaya Hukum”) dibayar
oleh pihak lain. Majelis Arbitrase akan memutuskan jumlah Biaya Hukum
tersebut berdasarkan alasan yang wajar yang dianggapnya tepat. Majelis
Arbitrase tidak diharuskan untuk menerapkan tarif atau prosedur untuk
menilai biaya tersebut yang dilakukan oleh pengadilan negara bagian atau
otoritas hukum lainnya.

28.4 Majelis Arbitrase akan mengambil keputusan baik tentang Biaya

Arbitrase maupun Biaya Hukum dengan prinsip umum bahwa biaya harus
mencerminkan keberhasilan dan kegagalan relatif para pihak dalam putusan
atau arbitrase atau dalam masalah yang berbeda, kecuali jika menurut Majelis
Arbitrase terlihat bahwa dalam keadaan penerapan prinsip umum tersebut
tidak sesuai berdasarkan Perjanjian Arbitrase atau sebaliknya. Majelis
Arbitrase juga dapat mempertimbangkan perilaku para pihak dalam arbitrase,
termasuk kerjasama dalam memfasilitasi proses untuk waktu dan biaya dan
non-kerjasama yang mengakibatkan penundaan yang tidak semestinya dan
biaya yang tidak perlu. Setiap keputusan tentang biaya oleh Majelis Arbitrase
harus dibuat dengan alasan dalam putusan yang memuat keputusan tersebut.

28.5 Dalam hal para pihak dengan cara apapun setuju sebelum perselisihan
mereka bahwa satu atau lebih pihak harus membayar seluruh atau sebagian
dari Biaya Arbitrase atau Biaya Hukum apapun hasil dari perselisihan,
arbitrase atau putusan, perjanjian tersebut (agar menjadi efektif) akan
dikonfirmasikan oleh para pihak secara tertulis setelah Tanggal Permulaan.

28.6 Jika arbitrase ditinggalkan, ditangguhkan, ditarik kembali atau

diselesaikan, dengan kesepakatan atau sebaliknya, sebelum putusan akhir
dibuat, para pihak akan tetap bertanggung jawab secara bersama-sama dan

54
sendiri-sendiri untuk membayar kepada LCIA dan Majelis Arbitrase Biaya
Arbitrase yang ditentukan oleh Pengadilan LCIA .

28.7 Dalam hal Biaya Arbitrase kurang dari simpanan yang diterima oleh LCIA
berdasarkan Pasal 24, akan ada pengembalian uang oleh LCIA kepada para
pihak dalam proporsi yang dapat disetujui oleh para pihak secara tertulis, atau
gagalnya kesepakatan tersebut, dalam proporsi yang sama dan kepada
pembayar yang sama dengan deposit yang dibayarkan kepada LCIA.

Pasal 29 Penetapan dan Keputusan oleh Pengadilan LCIA

29.1 Penetapan Pengadilan LCIA sehubungan dengan semua hal yang

berkaitan dengan arbitrase bersifat konklusif dan mengikat para pihak dan
Majelis Arbitrase, kecuali diarahkan lain oleh Pengadilan LCIA. Kecuali untuk
keputusan yang beralasan tentang tantangan arbitrase berdasarkan Pasal 10,
penentuan tersebut harus diperlakukan sebagai bersifat administratif; dan
Pengadilan LCIA tidak diharuskan untuk memberikan alasan atas keputusan
tersebut.

29.2 Sejauh diizinkan oleh undang-undang yang berlaku, para pihak dianggap
telah mengesampingkan hak banding atau peninjauan kembali sehubungan
dengan penetapan dan putusan Pengadilan LCIA kepada pengadilan negara
bagian atau otoritas hukum lainnya. Jika banding atau peninjauan kembali
tersebut terjadi karena ketentuan wajib dari undang-undang yang berlaku
atau sebaliknya, Pengadilan LCIA dapat menentukan apakah arbitrase harus
dilanjutkan atau tidak, terlepas dari banding atau peninjauan tersebut.

55
 Pasal 30 Kerahasiaan

30.1 Para pihak mengambil sebagai prinsip umum untuk merahasiakan

semua keputusan dalam arbitrase, bersama dengan semua bahan dalam
arbitrase yang dibuat untuk tujuan arbitrase dan semua dokumen lain yang
dihasilkan oleh pihak lain dalam proses tidak sebaliknya di depan umum
domain, kecuali dan sejauh pengungkapan mungkin diperlukan dari suatu
pihak karena tugas hukum, untuk melindungi atau mengejar hak hukum, atau
untuk menegakkan atau menantang putusan dalam proses hukum di hadapan
pengadilan negara bagian atau otoritas hukum lainnya.

30.2 Pertimbangan Majelis Arbitrase akan tetap dirahasiakan bagi para

anggotanya, kecuali diwajibkan oleh hukum yang berlaku dan sepanjang
pengungkapan penolakan arbiter untuk berpartisipasi dalam arbitrase
diperlukan dari anggota Majelis Arbitrase lainnya berdasarkan Pasal 10, 12,
26 dan 27.

30.3 LCIA tidak menerbitkan putusan apa pun atau bagian mana pun dari
putusan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari semua pihak dan Majelis
Arbitrase.

Pasal 31 Batasan Tanggung Jawab

31.1 Tak satupun dari LCIA (termasuk pejabat, anggota dan karyawannya),
Pengadilan LCIA (termasuk Presiden, Wakil Presiden, Wakil Presiden
Kehormatan dan anggotanya), Panitera (termasuk wakil Panitera), arbiter,
setiap Arbiter Darurat dan setiap ahli Majelis Arbitrase akan bertanggung

56
jawab kepada pihak mana pun atas setiap tindakan atau kelalaian
sehubungan dengan arbitrase apapun, kecuali: (i) di mana tindakan atau
kelalaian tersebut ditunjukkan oleh pihak tersebut sebagai sadar dan
disengaja kesalahan yang dilakukan oleh badan atau orang yang diduga
bertanggung jawab kepada pihak tersebut; atau (ii) sepanjang bagian mana
pun dari ketentuan ini terbukti dilarang oleh hukum yang berlaku.

31.2 Setelah putusan dibuat dan semua kemungkinan memorandum atau

putusan tambahan berdasarkan Pasal 27 telah kedaluwarsa atau habis, baik
LCIA (termasuk pejabat, anggota dan pegawainya), Pengadilan LCIA
(termasuk Presiden, Wakil Presiden, Wakil Presiden Kehormatan dan
anggota), Panitera (termasuk wakil Panitera), setiap arbiter, setiap Arbiter
Darurat atau setiap ahli Majelis Arbitrase akan berada di bawah kewajiban
hukum apapun untuk membuat pernyataan apa pun kepada siapa pun
tentang masalah apa pun mengenai arbitrase; pihak mana pun juga tidak
akan berusaha menjadikan salah satu dari badan atau orang ini sebagai saksi
dalam proses hukum atau proses lainnya yang timbul dari arbitrase.

Pasal 32 Peraturan Umum

32.1 Pihak yang mengetahui bahwa ada ketentuan Perjanjian Arbitrase yang
belum dipenuhi dan melanjutkan arbitrase tanpa segera menyatakan
keberatannya atas ketidakpatuhan tersebut kepada Panitera (sebelum
pembentukan Majelis Arbitrase) atau Majelis Arbitrase (setelah
pembentukannya), akan diperlakukan sebagai telah melepaskan haknya
untuk menolak untuk semua tujuan yang tidak dapat ditarik kembali.

32.2 Untuk semua hal yang tidak diatur secara tegas dalam Perjanjian
Arbitrase, Pengadilan LCIA, LCIA, Panitera, Majelis Arbitrase dan masing-
masing pihak akan bertindak setiap saat dengan itikad baik, menghormati

57
semangat Perjanjian Arbitrase, dan akan membuat setiap upaya yang wajar
untuk memastikan bahwa keputusan apapun diakui secara hukum dan dapat
dilaksanakan di kursi arbitrase.

32.3 Jika dan sepanjang suatu bagian dari Perjanjian Arbitrase diputuskan
oleh Majelis Arbitrase, Arbiter Darurat, atau pengadilan mana pun atau
otoritas hukum lainnya dari yurisdiksi yang kompeten menjadi tidak sah, tidak
efektif atau tidak dapat dilaksanakan, keputusan tersebut tidak dengan
sendirinya, berdampak buruk terhadap pemerintah atau keputusan apapun
oleh Majelis Arbitrase atau Arbiter Darurat atau bagian lain dari Perjanjian
Arbitrase yang akan tetap berlaku sepenuhnya, kecuali dilarang oleh hukum
yang berlaku.

Indeks (dalam urutan abjad)

Paragraf 2: Perwakilan hukum tidak boleh terlibat dalam kegiatan yang

dimaksudkan secara tidak adil untuk menghalangi arbitrase atau
membahayakan finalitas putusan apapun, termasuk tantangan berulang
terhadap penunjukan arbiter atau terhadap yurisdiksi atau otoritas Majelis
Arbitrase yang diketahui tidak berdasar oleh hukum tersebut perwakilan.

Paragraf 3: Perwakilan hukum tidak boleh dengan sengaja membuat

pernyataan palsu apapun kepada Majelis Arbitrase atau Pengadilan LCIA.

Paragraf 4: Seorang perwakilan hukum tidak boleh dengan sengaja

mendapatkan atau membantu dalam persiapan atau mengandalkan bukti
palsu apa pun yang diajukan ke Majelis Arbitrase atau Pengadilan LCIA.

58
Paragraf 5: Seorang perwakilan hukum tidak boleh dengan sengaja
menyembunyikan atau membantu penyembunyian dokumen apa pun (atau
bagian mana pun darinya) yang diperintahkan untuk dibuat oleh Majelis
Arbitrase.

Paragraf 6: Selama proses arbitrase, seorang perwakilan hukum tidak boleh

dengan sengaja memulai atau mencoba untuk memulai dengan anggota
Majelis Arbitrase mana pun atau dengan anggota Pengadilan LCIA mana pun
yang membuat keputusan atau keputusan apapun sehubungan dengan
arbitrase (namun tidak termasuk Panitera) setiap kontak sepihak yang
berkaitan dengan arbitrase atau perselisihan para pihak, yang belum
diungkapkan secara tertulis sebelum atau segera setelah waktu kontak
tersebut kepada semua pihak lainnya, semua anggota Majelis Arbitrase (jika
terdiri dari lebih dari satu arbiter) dan Panitera sesuai dengan Pasal 13.4.

Paragraf 7: Sesuai dengan Pasal 18.5 dan 18.6, Majelis Arbitrase dapat
memutuskan apakah seorang perwakilan hukum telah melanggar pedoman
umum ini dan, jika demikian, bagaimana menerapkan kebijakannya untuk
mengenakan salah satu atau semua sanksi yang tercantum dalam Pasal
18.6.

E. Jadwal Biaya

A. Jadwal Pembiayaan untuk Arbitrase LCIA

1. Biaya Pendaftaran

a. (dibayarkan di muka dengan Pemberitahuan, atau

Permintaan, Arbitrase: tidak bisa dikembalikan). £1.750

59
 b. Waktu yang dihabiskan* oleh Sekretariat LCIA dalam
administrasi arbitrase.**
Panitera / Wakil Panitera £250 per jam

Nasihat £225 per jam

Administrator kasus £175 per jam

Fungsi akuntansi kerja kasus £ 150 per jam

c. Waktu yang digunakan oleh anggota Pengadilan LCIA dalam

menjalankan fungsinya dalam memutuskan setiap tantangan
yang dibawa berdasarkan peraturan atau prosedur yang
berlaku.** dengan tarif per jam yang disarankan oleh
anggota Pengadilan LCIA
d. Jumlah yang setara dengan 5% dari biaya Pengadilan (tidak
termasuk biaya) sehubungan dengan overhead umum
LCIA.**
e. Biaya yang dikeluarkan oleh Sekretariat dan anggota
Pengadilan LCIA, sehubungan dengan arbitrase (seperti
ongkos kirim, telepon, faksimili, perjalanan, dll.), dan layanan
dukungan arbitrase tambahan, baik yang disediakan oleh
Sekretariat atau oleh anggota Pengadilan LCIA dari sumber
mereka sendiri atau sebaliknya.**
f. Biaya LCIA akan ditagih dalam mata uang sterling, tetapi
dapat dibayarkan dalam mata uang konvertibel lainnya mata
uang, dengan kurs yang berlaku pada saat pembayaran.
g. Biaya dapat dikenakan Pajak Pertambahan Nilai dengan tarif
yang berlaku.

2. Biaya dan pengeluaran Pengadilan

60
a. Ongkos dan pengeluaran Pengadilan akan dihitung dan
dibebankan kepada para pihak dalam sesuai dengan
ketentuan yang relevan dari aturan atau prosedur yang
berlaku.
b. Jika biaya Pengadilan akan didasarkan pada waktu yang
dihabiskan oleh Pengadilan dalam kursus arbitrase, tarif per
jam tidak melebihi £450.
c. Namun, dalam kasus luar biasa, tarifnya mungkin lebih
tinggi, asalkan, dalam kasus tersebut, biaya Majelis
ditetapkan oleh Pengadilan LCIA atas rekomendasi dari
Panitera, setelah berkonsultasi dengan arbiter, dan (b)
biayany disetujui secara tegas oleh semua pihak.
d. Tunduk pada paragraf 2(a) di atas, Majelis dapat:
1) mengenakan biaya untuk waktu yang dihabiskan
untuk bepergian;
2) mengenakan biaya untuk waktu yang dicadangkan
tetapi tidak digunakan karena keterlambatan atau
pembatalan sidang, asalkan dasar untuk dakwaan
tersebut diberitahukan dalam menulis kepada, dan
disetujui oleh, Pengadilan LCIA; Dan
3) memperoleh kembali biaya-biaya yang secara wajar
dikeluarkan sehubungan dengan arbitrase, dan dalam
jumlah yang wajar, asalkan klaim untuk biaya harus
didukung oleh faktur atau kwitansi.
e. Biaya Majelis akan ditagih dalam mata uang rekening antara
Pengadilan dan para pihak.
f. Dalam hal terjadi pencabutan penunjukan arbiter, sesuai
dengan ketentuan peraturan atau prosedur yang berlaku,
Pengadilan LCIA akan memutuskan jumlah biaya dan
pengeluaran (jika ada) yang harus dibayarkan untuk layanan
mantan arbiter sebagai mungkin dianggap tepat dalam
semua keadaan.
g. Biaya dapat dikenakan Pajak Pertambahan Nilai dengan tarif
yang berlaku.
61
B. Jadwal Pembiayaan untuk Arbitrase Ad hoc

1. Administrative Charges
a. Biaya pendaftaran (dibayarkan di muka dengan Permintaan
untuk Arbitrase: tidak dapat dikembalikan) £1.950
b. Waktu yang dihabiskan* oleh Sekretariat LCIA dalam
administrasi arbitrase.
Panitera / Wakil Panitera £280 per jam

Nasihat £ 250 per jam

Administrator kasus £195 per jam

Fungsi akuntansi kerja kasus £165 per jam

c. Waktu yang dihabiskan oleh anggota Pengadilan LCIA dalam

menjalankan tugas mereka berfungsi dalam memutuskan
setiap tantangan yang dibawa di bawah LCIA Aturan.

Tarif per jam akan ditetapkan oleh Pengadilan LCIA

d. Jumlah yang setara dengan 5% dari biaya Majelis Arbitrase

(tidak termasuk pengeluaran) sehubungan dengan overhead
umum LCIA.
e. Biaya yang dikeluarkan oleh Sekretariat dan oleh anggota
Pengadilan LCIA sehubungan dengan arbitrase (seperti
perangko, telepon, perjalanan, teknologi komunikasi dll.) dan
tambahan layanan dukungan arbitrase, baik yang disediakan
oleh Sekretariat atau oleh anggota Pengadilan LCIA dari
sumber mereka sendiri atau jika tidak.
f. Biaya LCIA akan ditagih dalam mata uang sterling, tetapi
dapat dibayar dalam mata uang konvertibel lainnya, dengan
kurs yang berlaku di waktu pembayaran. Biaya dapat

62
 dikenakan Pajak Pertambahan Nilai atau pajak serupa di tarif
yang berlaku.

C. ADR

Untuk ajudikasi, penetapan ahli, dan proses ADR ad hoc lainnya di

mana LCIA berada lembaga penyelenggara, berdasarkan aturan
ajudikasi, penetapan ahli, atau aturan atau prosedur ADR ad hoc
lainnya yang disetujui oleh para pihak. Jadwal biaya ini (Jadwal),
sebagaimana diubah dari waktu ke waktu oleh LCIA, akan berlaku di
semua proses di atas, saat ini dan masa depan, sejak tanggal
efektifnya.

1. Biaya administrasi

a. Biaya Pendaftaran (dibayarkan di muka dengan

pemberitahuan dari proses yang relevan: tidak bisa
dikembalikan). £1.750
b. Waktu yang dihabiskan* oleh Sekretariat LCIA dalam
administrasi persidangan.
Panitera / Wakil Panitera £250 per jam

Nasihat £225 per jam

Administrasi kasus £175 per jam

Fungsi akuntansi kerja kasus £ 150 per jam

c. Waktu yang digunakan oleh anggota Pengadilan LCIA dalam

menjalankan fungsinya dalam memutuskan
d. setiap tantangan yang dibawa berdasarkan aturan atau
prosedur yang berlaku.

F. Pemberitahuan Proses Data untuk Proses LCIA

1. TUJUAN PEMBERITAHUAN PRIVASI INI

63
a. Pengadilan Arbitrase Internasional London (“LCIA”, “kami”, “kami”)
melakukan layanan penyelesaian sengketa dan melakukan aktivitas lain
sehubungan dengan sengketa atau potensi sengketa, baik sebelum atau
setelah penyelesaiannya, termasuk berdasarkan Peraturan Arbitrase LCIA
dan Aturan Mediasi LCIA (“ Proses LCIA ”).
b. Pemberitahuan Privasi ini menjelaskan cara kami mengumpulkan dan
memproses data pribadi dalam konteks layanan dan aktivitas tersebut.
Pemberitahuan Privasi ini tidak dimaksudkan untuk menggantikan perintah
atau pemberitahuan terkait privasi lainnya yang mungkin dikeluarkan
dalam konteks Proses LCIA atau yang mungkin kami berikan kepada Anda
dalam keadaan tertentu. Pemberitahuan privasi LCIA untuk semua
aktivitas lain yang tidak terkait dengan Proses LCIA dapat ditemukan di
sini . Proses LCIA pada akhirnya dapat menentukan hak dan kepentingan
orang (baik individu maupun badan hukum) dan karenanya harus
dilakukan secara adil dan tidak memihak. Sementara LCIA tidak
menentukan hasil dari perselisihan itu sendiri, LCIA memainkan peran
penting dalam memastikan bahwa keadilan disajikan dalam Proses LCIA,
dan bahwa hak proses hukum mendasar para pihak, hak pembelaan, dan
hak untuk didengar dilindungi.
c. Pelaksanaan Proses LCIA mensyaratkan bahwa data pribadi yang
berhubungan dengan arbiter, mediator, juri, ahli, dan lainnya yang
bertindak atau berpotensi bertindak dalam peran serupa (" Netral "), serta
sekretaris pengadilan, anggota Pengadilan LCIA, diproses, para pihak,
perwakilan resmi mereka, saksi, dan semua individu lain yang dapat
diidentifikasi atau dapat diidentifikasi dalam setiap informasi yang diproses
oleh LCIA dalam konteks Proses LCIA.
d. LCIA bertindak sebagai pengontrol data pribadi untuk beberapa
aktivitasnya dalam konteks Proses LCIA. Anda harus mengetahui bahwa
orang lain juga dapat bertindak sebagai pengontrol data selama Proses
LCIA, misalnya, para pihak, perwakilan resminya, dan Netral. LCIA adalah
entitas yang bertanggung jawab atas aktivitas pemrosesan data yang
dilakukannya sebagai institusi, tetapi tidak untuk aktivitas yang dilakukan

64
 oleh pengontrol data lain dalam konteks Proses LCIA. Aktivitas mereka
bukan subjek dari Pemberitahuan ini.
e. Harap perhatikan bahwa ketika Anda memberikan data pribadi apa pun
yang berkaitan dengan individu dalam konteks Proses LCIA yang
dengannya kami atau orang yang kepadanya data tersebut dikirimkan
tidak memiliki hubungan langsung, Anda berkewajiban untuk memberikan
pemberitahuan yang memadai kepada individu tersebut bahwa data
mereka sedang diproses untuk tujuan ini dan untuk mematuhi kewajiban
perlindungan data Anda yang berlaku lainnya.
f. Pemberitahuan ini berlaku sejak tanggal yang tertera pada bagian akhir
Pemberitahuan ini. Jika kami membuat perubahan pada Pemberitahuan
Privasi ini, kami akan mengubah tanggal dan memperbarui
Pemberitahuan ini di situs web kami.
g. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang Pemberitahuan ini, bagaimana
kami memperlakukan data pribadi Anda dalam konteks Proses LCIA atau
ingin menggunakan salah satu hak subjek data Anda, silakan lihat detail
yang terdapat di bagian akhir Pemberitahuan ini.

2 DATA PRIBADI APA YANG KAMI KUMPULKAN DAN BAGAIMANA KAMI

MENGUMPULKANNYA?

a. Bergantung pada keadaan, kami dapat memperoleh data pribadi berikut

tentang Anda:

Netral, Sekretaris Pengadilan, Anggota Pengadilan LCIA

- Nama Anda, perincian kontak, informasi keuangan (termasuk

perincian perbankan), informasi identifikasi pribadi (termasuk
informasi paspor) dan data pribadi lainnya yang dikirimkan kepada
kami oleh Anda, suatu pihak, perwakilan resmi suatu pihak, Netral
lain, sekretaris pengadilan, anggota Pengadilan LCIA, atau

65
 diungkapkan kepada atau dikumpulkan oleh kami dari pihak ketiga
atau sumber daya yang tersedia untuk umum, sehubungan dengan
Proses LCIA
- Informasi tentang apakah Anda terkena sanksi ekonomi atau
hambatan hukum atau peraturan lainnya

Pihak Perorangan/Wakil Resmi Pihak

- Nama Anda, perincian kontak, informasi keuangan (termasuk perincian

perbankan), informasi identifikasi pribadi (termasuk informasi paspor) dan
data pribadi lainnya yang dikirimkan kepada kami oleh Anda, suatu pihak,
perwakilan resmi suatu pihak, seorang Netral, seorang sekretaris
pengadilan, anggota Pengadilan LCIA, atau diungkapkan kepada atau
dikumpulkan oleh kami dari pihak ketiga atau sumber daya yang tersedia
untuk umum, sehubungan dengan Proses LCIA
- Informasi tentang apakah Anda terkena sanksi ekonomi atau hambatan
hukum atau peraturan lainnya

Saksi Fakta dan Ahli

- Nama Anda, perincian kontak, informasi keuangan (termasuk perincian

perbankan), informasi identifikasi pribadi (termasuk informasi paspor) dan
data pribadi lainnya yang diserahkan kepada kami oleh Anda, suatu pihak,
perwakilan resmi suatu pihak, seorang Netral, seorang sekretaris
pengadilan, anggota Pengadilan LCIA, atau diungkapkan kepada atau
dikumpulkan oleh kami dari pihak ketiga atau sumber daya yang tersedia
untuk umum, sehubungan dengan Proses LCIA
- Informasi tentang apakah Anda terkena sanksi ekonomi atau hambatan
hukum atau peraturan lainnya
- Data pribadi yang Anda pilih untuk disertakan dalam pernyataan saksi
atau laporan ahli Anda dan setiap kesaksian lisan yang mungkin Anda

66
 berikan (yang dapat disalin), sebagaimana diserahkan kepada kami
selama Proses LCIA di mana Anda memberikan bukti tertulis atau lisan
- Data pribadi Anda lainnya yang diserahkan kepada kami oleh salah satu
pihak, perwakilan resmi salah satu pihak, Netral, sekretaris pengadilan,
anggota Pengadilan LCIA, atau diungkapkan kepada atau dikumpulkan
oleh kami dari pihak ketiga atau sumber daya yang tersedia untuk umum ,
sehubungan dengan Proses LCIA di mana Anda memberikan bukti tertulis
atau lisan

Individu Lainnya

- Data pribadi Anda yang diserahkan kepada kami oleh suatu pihak,
perwakilan resmi suatu pihak, Netral, sekretaris pengadilan, anggota
Pengadilan LCIA, atau diungkapkan kepada atau dikumpulkan oleh kami
dari pihak ketiga atau sumber daya yang tersedia untuk umum, di
sehubungan dengan Proses LCIA

3 BAGAIMANA KAMI MENGGUNAKAN INFORMASI PRIBADI ANDA

- Kami hanya akan menggunakan data pribadi Anda untuk tujuan yang kami
kumpulkan, kecuali jika kami secara wajar mempertimbangkan bahwa
kami perlu menggunakannya untuk alasan lain, dan alasan tersebut
sesuai dengan tujuan awal. Jika kami perlu menggunakan data pribadi
Anda untuk tujuan yang tidak terkait, kami akan memberi tahu Anda dan
kami akan menjelaskan dasar hukum yang memungkinkan kami
melakukannya.
- Untuk mengetahui lebih lanjut tentang dasar hukum yang kami andalkan
untuk dapat menggunakan dan memproses data pribadi Anda, silakan
lihat di bawah di bagian "Dasar hukum untuk memproses data pribadi
Anda".

67
 - Bergantung pada keadaan saat kami memproses data pribadi Anda, kami
dapat menggunakan data pribadi Anda dengan cara berikut dan
berdasarkan dasar hukum yang dijelaskan di bawah ini:

Netral, Sekretaris Pengadilan, Anggota Pengadilan LCIA

- Untuk menilai ketersediaan dan kesesuaian Anda (termasuk dalam

menanggapi tantangan khusus yang dibuat oleh para pihak) untuk ditunjuk
dan untuk terus bertindak dalam Proses LCIA, untuk memastikan bahwa
hanya kandidat yang sesuai yang ditunjuk dan tidak ada konflik
kepentingan yang muncul yang dapat merusak integritas aktual atau yang
dirasakan dari Prosiding LCIA
- Mempertahankan database calon Netral dan sekretaris tribunal untuk
membuat penunjukan yang sesuai
- Untuk memfasilitasi penentuan tantangan kepada arbiter dalam proses
LCIA dan berpotensi menerbitkan keputusan terpilih di mana arbiter telah
ditentang, keputusan mana yang dihapus untuk menghilangkan data
pribadi yang tidak perlu sebelum dipublikasikan
- Untuk mengirimkan dana kepada Anda atau memberikan informasi
administratif mengenai (kemungkinan) penunjukan Anda atau
pelaksanaan Proses LCIA
- Untuk memfasilitasi pelaksanaan umum Proses LCIA, termasuk untuk
berkomunikasi dengan Anda, memfasilitasi komunikasi antara peserta
arbitrase, dan untuk memenuhi tugas administratif lainnya terkait dengan
Proses LCIA, dan untuk memastikan bahwa proses arbitrase berjalan
secara efisien dan cepat dan bahwa hak para pihak dihormati
- Jika diperlukan untuk memenuhi kewajiban kepatuhan hukum dan
peraturan kami, termasuk yang berkaitan dengan pajak, sanksi ekonomi,
dan pencucian uang (“ Kewajiban Kepatuhan Hukum ”)

Pihak Perorangan/Wakil Resmi Pihak

68
 - Untuk menyediakan layanan sehubungan dengan Proses LCIA (termasuk
pengiriman dana) dan untuk berkomunikasi dengan Anda dalam kapasitas
Anda sebagai pihak dalam Proses LCIA atau perwakilan resmi dari suatu
pihak, untuk memastikan bahwa proses arbitrase berjalan secara efisien
dan cepat dan bahwa hak-hak para pihak dihormati
- Jika diperlukan untuk memenuhi Kewajiban Kepatuhan Hukum kami

Saksi Ahli dan Fakta

- Untuk memfasilitasi pemberian bukti Anda dalam Proses LCIA (termasuk

pengiriman dana), dan pemeriksaan bukti tersebut, sebagaimana
diperlukan untuk menyelesaikan perselisihan antara para pihak, dan untuk
memastikan bahwa Proses LCIA beroperasi secara efisien dan cepat dan
bahwa hak-hak pihak dihormati
- Jika diperlukan untuk memenuhi Kewajiban Kepatuhan Hukum kami

Individu Lainnya

- Sebagaimana diperlukan untuk menyelesaikan perselisihan antara para

pihak, dan untuk memastikan bahwa Proses LCIA berjalan secara efisien
dan cepat dan bahwa hak-hak para pihak dihormati
- Jika diperlukan untuk memenuhi Kewajiban Kepatuhan Hukum kami

4 DASAR HUKUM UNTUK MEMPROSES DATA PRIBADI ANDA

- Ada sejumlah cara berbeda yang dapat kami lakukan secara sah untuk
memproses data pribadi Anda. Kami telah menetapkannya di bawah ini.-
- Jika pemrosesan data pribadi Anda diperlukan bagi kami untuk
melaksanakan kewajiban kami berdasarkan kontrak kami dengan Anda,
untuk memastikan bahwa Anda memenuhi kewajiban Anda kepada kami
dengan benar, dan untuk memastikan bahwa kami memenuhi kewajiban
kami kepada orang lain

69
 - Kami dapat memproses data Anda secara sah berdasarkan Pasal 6(1)(b)
GDPR Inggris Raya, yang menyatakan bahwa kami dapat memproses
data Anda jika pemrosesan ini "diperlukan untuk pelaksanaan kontrak di
mana [Anda] adalah salah satu pihak ". Oleh karena itu, kami
mengandalkan dasar hukum ini untuk mengumpulkan dan sebaliknya
menggunakan data pribadi Anda untuk memungkinkan kami
melaksanakan bagian kami dari kontrak kami dengan Anda dan kewajiban
kami kepada pihak ketiga, dan untuk memastikan bahwa Anda memenuhi
kewajiban Anda kepada kami dengan benar.
- Jika pemrosesan data pribadi Anda diperlukan bagi kami untuk
melaksanakan kewajiban hukum kami

Selain kewajiban kami kepada Anda berdasarkan kontrak kami, kami juga memiliki
kewajiban hukum lainnya yang harus kami patuhi. Pasal (6)(1)(c) GDPR Inggris
Raya menyatakan bahwa kami dapat memproses data pribadi Anda jika pemrosesan
ini "diperlukan untuk mematuhi kewajiban hukum yang menjadi subjek [kami]".

- Jika pemrosesan data Anda sesuai dengan kepentingan sah kami

Pasal 6(1)(f) GDPR Inggris Raya menjelaskan bahwa kami dapat memproses data
Anda jika "diperlukan untuk tujuan kepentingan sah yang dilakukan oleh [kami] atau
oleh pihak ketiga, kecuali jika kepentingan tersebut dikesampingkan oleh
kepentingan atau hak dasar atau kebebasan [Anda] yang memerlukan perlindungan
data pribadi."

Kami menganggap hal-hal berikut ini sebagai contoh kegiatan pemrosesan yang
tidak lengkap yang merupakan kepentingan sah kami:

• untuk mengelola Netral, Sekretaris Pengadilan, dan anggota Pengadilan; dan

• untuk memfasilitasi dan memastikan kelancaran Proses LCIA. Bagaimana kami

membagikan informasi pribadi Anda?

70
 - Bergantung pada keadaan di mana kami menangani data pribadi Anda,
kami dapat membaginya dengan orang-orang berikut:
I. Anggota Pengadilan LCIA (termasuk mantan anggota) untuk
melanjutkan administrasi kasus, memberikan keputusan
sehubungan dengan tantangan kepada arbiter dan/atau sekretaris
pengadilan dan hal-hal lain dalam lingkup mereka
II. Peserta lain dalam Proses LCIA di mana Anda terlibat, misalnya
transkrip profesional atau penyedia layanan lainnya
III. Penyedia layanan kami seperti penyedia hosting data pihak ketiga
kami agar kami dapat menyediakan layanan sehubungan dengan
Proses LCIA
IV. Jika kami harus mengungkapkan atau membagikan data pribadi
Anda jika kami yakin bahwa tindakan tersebut diperlukan untuk
melindungi dan membela hak, properti, atau keamanan pribadi
LCIA, situsnya, atau pengunjungnya; Dan
V. Dengan pihak ketiga termasuk penasihat profesional, lembaga
keuangan, atau lembaga penegak hukum kami, jika diperlukan
untuk mematuhi Kewajiban Kepatuhan Hukum kami, atau jika
kepentingan sah kami atau suatu pihak untuk melakukannya

5 KE MANA KAMI TRANSFER DATA PRIBADI ANDA?

- Dari waktu ke waktu kami mentransfer data pribadi ke luar Wilayah

Ekonomi Eropa sehubungan dengan layanan yang kami lakukan untuk
Prosiding LCIA di mana Anda terlibat, atau jika diperlukan selama operasi
kami. Jika penerima tidak berbasis di yurisdiksi yang memberikan tingkat
perlindungan yang memadai untuk data pribadi sebagaimana ditentukan
oleh Komisi Eropa, kami melakukan transfer tersebut sesuai dengan
kewajiban hukum kami, misalnya jika transfer diperlukan untuk
menetapkan, menjalankan, atau membela hukum klaim dalam konteks
Proses LCIA, atau jika ada dasar hukum lain untuk melakukannya.

71
 - Sayangnya, pengiriman informasi melalui internet tidak sepenuhnya
aman. Meskipun kami akan melakukan yang terbaik untuk melindungi data
pribadi Anda, kami tidak dapat menjamin keamanan data Anda yang
dikirimkan ke situs kami termasuk melalui sistem pengarsipan online kami;
transmisi apa pun adalah risiko Anda sendiri. Setelah kami menerima data
pribadi Anda, kami akan menggunakan prosedur dan fitur keamanan yang
ketat untuk mencoba mencegah akses yang tidak sah.

6 BERAPA LAMA KAMI MENYIMPAN INFORMASI PRIBADI ANDA?

- Kami hanya akan menyimpan data pribadi Anda selama diperlukan secara
wajar dalam keadaan tersebut. Periode penyimpanan bervariasi
tergantung pada kategori data, dengan mempertimbangkan persyaratan
hukum dan peraturan, periode pembatasan untuk mengambil tindakan
hukum, praktik yang baik, dan dasar hukum yang kami gunakan untuk
memprosesnya.

7 HAK APA YANG ANDA MILIKI ATAS DATA PRIBADI ANDA?

- Bergantung pada keadaan, Anda memiliki sejumlah hak atas data pribadi
Anda yang kami proses. Ini mungkin termasuk hak untuk:
- meminta akses ke data pribadi Anda dan mendapatkan salinannya dari
kami
- mengoreksi data pribadi Anda yang kami miliki jika tidak lengkap atau
tidak akurat.
- menghapus data pribadi Anda jika tidak ada alasan kuat bagi kami untuk
terus menggunakan atau menyimpannya, kecuali jika pemrosesan
diperlukan untuk mengejar tuntutan hukum atau pembelaan
- meminta agar data pribadi Anda digunakan hanya untuk tujuan yang
dibatasi, kecuali pemrosesan diperlukan untuk mengajukan tuntutan
hukum atau pembelaan
- menolak data pribadi Anda diproses jika dasar yang sah untuk
memprosesnya adalah kepentingan sah kami atau pihak ketiga; Dan

72
- mewajibkan data pribadi tertentu untuk ditransfer kepada Anda atau pihak
ketiga sejauh data tersebut dikumpulkan langsung dari Anda
- Anda juga berhak mengajukan keluhan kepada otoritas pengawas.
Otoritas pengawasan kami adalah Kantor Komisaris Informasi di Inggris.

73
 BAB III
PENUTUP
A. Kesimpulan
Didirikan di London, Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional
("LCIA") adalah salah satu lembaga arbitrase yang paling menonjol, yang
menyediakan layanan untuk arbitrasi, mediasi dan proses ADR lainnya, dengan rata-
rata saat ini 303 kasus per tahun.

B. Saran
Karena cakupan LCIA cukup luas, maka diperlukan anggota atau perwakilan
disetiap negara agar merata dan lebih mudah lagi dalam menjangkau kasus,
ditambah lagi eksistensi LCIA di kaca dunia sangatlah efektif.

74
 DAFTAR PUSTAKA

“LCIA arbitration and ADR wordwide” Aturan Arbitrase LCIA (www-

lcia-org.translate.goog) Diakses pada 24 April 2023

” Alternatif penyelesaian sengketa bisnis” Siti Yuniarti.

https://business-law.binus.ac.id/2018/06/30/alternatif-penyelesaian-
sengketa/ Diakses pada pada tanggal 26 April 23

75