Machine Translated by Google
cairan
Artikel
Kinerja Perpindahan Panas Aliran Mendidih dan Mendidih
Fenomena Berbagai Konfigurasi Sirip Lurus
Indro Pranoto , Muhammad Aulia Rahman*, Cahya Dhika Wicaksana, Alan Eksi Wibisono, Fauzun
dan Arif Widyatama
Kutipan: Pranoto, I.; Rahman, MA;
Wicaksana, CD; Wibisono, AE;
Fauzun; Widyatama, A. Aliran Mendidih
Kinerja Perpindahan Panas dan
Fenomena Mendidih pada
Berbagai Konfigurasi Sirip Lurus.
Cairan 2023, 8, 102. https://doi.org/
10.3390/cairan8030102
Editor Akademik: Lioua Kolsi,
Walid Hassen, Patrice Estellé dan
Mehrdad Massoudi
Diterima: 11 Februari 2023
Revisi: 13 Maret 2023
Diterima: 15 Maret 2023
Diterbitkan: 20 Maret 2023
Hak Cipta: © 2023 oleh penulis.
Pemegang Lisensi MDPI, Basel, Swiss.
Artikel ini adalah artikel akses terbuka
didistribusikan berdasarkan syarat dan
ketentuan Creative Commons
Lisensi Atribusi (CC BY) ( https://
creativecommons.org/licenses/by/
4.0/).
Cairan 2023, 8, 102. https://doi.org/10.3390/fluids8030102
Jurusan Teknik Mesin dan Industri, Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada, Jl. Grafika No. 2 Kampus UGM,
Yogyakarta 55281, Indonesia * Korespondensi:
muhammadaulia@ugm.ac.id
Abstrak: Tren miniaturisasi dalam beberapa dekade terakhir telah mendorong berkembangnya perangkat
elektronik kompak. Pengurangan dimensi yang diperlukan menyebabkan peningkatan eksponensial fluks
panas yang hilang dari sistem tersebut. Sistem manajemen termal yang tepat diperlukan untuk menjaga
suhu sambungan chip komputer dalam batas yang dapat diterima dan menjaga kinerjanya.
Modifikasi aliran perebusan menggunakan sirip lurus dalam saluran mikro telah terbukti menjadi peningkatan
pasif yang efektif pada sistem pendingin. Minat inti dari penelitian ini adalah mencari tahu konfigurasi optimal
bentuk dan konfigurasi sirip. Oleh karena itu, sangat penting untuk mendapatkan pemahaman komprehensif
tentang fenomena aliran mendidih untuk menetapkan pendekatan yang lebih umum. Dalam penelitian ini,
kinerja perpindahan panas mendidih saluran mikro sirip dengan berbagai bentuk dan dimensi diselidiki
secara eksperimental. Penelitian menunjukkan bahwa pemilihan geometri sirip mempunyai dampak signifikan
terhadap kinerja termal sistem perpindahan panas. Secara khusus, hasil menunjukkan bahwa sirip
berpenampang persegi panjang memiliki kinerja lebih baik daripada sirip trapesium dengan celah sirip yang sama.
Sirip berpenampang persegi panjang menunjukkan koefisien perpindahan panas tertinggi yaitu 5066,84 W/
m2 ·K, mengungguli sirip trapesium dalam hal kemampuan perpindahan panas. Ketika diameter hidrolik
berkurang, lapisan batas termal menjadi lebih padat, sehingga menghasilkan wilayah jenuh yang lebih terdistribusi.
Hal ini menyebabkan peningkatan koefisien perpindahan panas masing- masing hingga 22,5% dan 17,1% untuk
sirip persegi panjang dan trapesium. Selain itu, analisis efisiensi menunjukkan bahwa, meskipun meningkatkan
fluks massa dan mengurangi kesenjangan meningkatkan kinerja pendinginan rata-rata, namun penurunan tekanan
melonjak hingga 48%, sehingga mengurangi efisiensi sistem pembuangan panas.
Kata Kunci : aliran perebusan; peningkatan perpindahan panas; saluran mikro; modifikasi permukaan
1. Perkenalan
Perpindahan panas aliran mendidih telah umum diterapkan dalam teknologi pendinginan. Ini
memberikan kapasitas pendinginan yang tinggi dengan mengandalkan perpindahan panas laten selama
proses perubahan fasa. Selain itu, sebagai sistem pendingin aktif, pendidihan aliran juga mengandalkan
peningkatan dinamika gelembung karena aliran fluida pada permukaan pendidihan, sehingga menghasilkan
kapasitas pendinginan yang lebih tinggi dibandingkan proses pendidihan kolam pasif. Saat ini, aliran
mendidih mencapai kinerja pendinginan 10 kali lebih baik dibandingkan sistem fase tunggal [1]. Karena
sifatnya sebagai teknologi pendinginan yang berkinerja baik, perebusan aliran digunakan di sebagian besar
aplikasi fluks panas tinggi, misalnya pendinginan elektronik [2], pembangkit listrik tenaga nuklir [3], dan transportasi [4
Dalam pendinginan elektronik, misalnya, perpindahan panas mendidih telah diandalkan sejak
tahun 1980 ketika fluks panas melebihi 100 W/cm2 , melebihi kemampuan satu fasa [5]. Pertumbuhan
permintaan pendinginan ini disebabkan oleh miniaturisasi dan peningkatan daya komputer, yang
mengakibatkan pertumbuhan pesat fluks panas yang dilepaskan dari chip komputer [6]. Namun,
meskipun kapasitas pendinginan aliran mendidih saat ini berada dalam batas persyaratan industri,
pembangkitan panas di masa depan dalam sistem komputer akan melebihi kemampuan sistem komputer.
https://www.mdpi.com/journal/fluids
Machine Translated by Google

Cairan 2023, 8, 102 2 dari 14

teknologi pendinginan dua fase saat ini. Oleh karena itu, untuk memenuhi permintaan tersebut, peningkatan
perpindahan panas pada titik didih tetap menjadi perhatian utama penelitian dalam teknologi pendinginan.
Dalam aliran mendidih, banyak upaya telah dilakukan untuk meningkatkan koefisien
perpindahan panas pada sistem skala kecil. Peningkatannya bisa berupa metode aktif atau pasif.
Dalam peningkatan aktif, energi eksternal ditambahkan ke sistem untuk meningkatkan perpindahan
panas mendidih, seperti pembasahan listrik permukaan [7] dan getaran [8]. Sementara itu,
peningkatan pasif bergantung pada modifikasi komponen sistem pendingin yang sudah terpasang
sebelumnya, misalnya cairan nano [9], modifikasi struktur nano permukaan [10-12] dan modifikasi
permukaan dengan pencetakan 3D atau grafit berpori [ 13,14].
Metode peningkatan pasif lainnya yang banyak diterapkan adalah microchannel. Metode ini
menawarkan banyak manfaat. Ini memberikan kinerja perpindahan panas yang tinggi dan gradien
suhu rendah dalam ukuran heat sink yang relatif kecil dan kompak [15,16]. Dalam perpindahan
panas mendidih , saluran mikro didefinisikan oleh Cheng et al. [17] memiliki nomor Obligasi (Bo)
< 0,05. Bilangan tak berdimensi ini mencerminkan besaran relatif gaya gravitasi dan tegangan
permukaan. Dengan demikian, Bo yang rendah menandakan bahwa pengaruh gravitasi terhadap
karakteristik aliran mendidih dapat diabaikan. Dalam saluran mikro, aliran mendidih sangat
sensitif terhadap ketidakstabilan [18]; karenanya, studi komprehensif dilakukan pada setiap
modifikasi yang diusulkan.
Beberapa penelitian telah dilakukan dengan menggunakan saluran mikro untuk peningkatan
aliran didih. Ma dkk. [18] menyelidiki pengaruh kecepatan aliran dan subcooling cairan pada
permukaan sirip mikropin persegi. Telah terbukti bahwa kecepatan yang lebih tinggi menghasilkan
kapasitas pendinginan yang lebih baik dalam hal kurva didih dan fluks panas kritis (CHF). Selain
itu, penelitian menunjukkan bahwa pada suhu yang lebih rendah, fluks panas lebih sensitif
terhadap peningkatan panas berlebih pada dinding, sehingga berisiko menyebabkan sistem
menjadi terlalu panas karena fluks panas yang tinggi. Peningkatan lebih lanjut pada permukaan
sirip mikro diperoleh oleh Law dan Lee [19]. Mereka mengusulkan susunan sirip pin miring,
sehingga kinerja perpindahan panas dan CHF meningkat masing-masing sebesar 520% dan
180%. Peningkatan besar-besaran ini dicapai karena peningkatan pembentukan gelembung
pada geometri khusus ini, memastikan stabilitas aliran dengan mengurangi fluktuasi tekanan dan
gradien suhu. Fenomena ini kemudian dijelaskan lebih lanjut oleh Prajapati dkk. [20]. Ditemukan
bahwa profil miring memberikan angka kepadatan situs nukleasi aktif yang lebih tinggi serta
gangguan pada lapisan batas termal. Selanjutnya, bentuk geometris lain dari permukaan sirip
yang disematkan dievaluasi oleh Sun et al. [21]. Mereka membandingkan perpindahan panas
beberapa geometri: persegi, segitiga, lingkaran, dan elips.
Pengaruh dimensi microchannel terhadap kinerja perpindahan panas diperiksa oleh Harirchian
dan Garimella [15]. Studi ini menguji fenomena mendidihnya saluran ketika celah bervariasi antara
100 µm dan 5850 µm dengan visualisasi aliran dan pengukuran suhu. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa pada lebar saluran yang semakin kecil maka pembentukan gelembung menjadi terbatas
sehingga koefisien perpindahan panasnya menurun. Penelitian serupa dilakukan oleh Deng dkk. [8]
yang menyelidiki pengaruh Dh dari saluran mikro berbentuk ÿ pada kinerja perpindahan panas.
Penelitian ini menguji tiga variasi saluran mikro dengan Dh sebesar 590 µm, 781 µm, dan 858 µm.
Studi menunjukkan bahwa saluran mikro dengan Dh 781 µm memberikan koefisien perpindahan
panas yang besar dan penurunan tekanan yang moderat.

Analisis numerik modifikasi topologi menggunakan heat sink manifold microchannel (MMHS)
diusulkan oleh Zhou et al. [22]. Dalam studi mereka, penurunan tekanan dibatasi sebagai
parameter yang bervariasi. Ditemukan bahwa desain dengan penurunan tekanan tertinggi
memberikan koefisien perpindahan panas tertinggi hingga 87% dibandingkan dengan yang
terendah. Simulasi CFD lainnya dilakukan oleh Tian et al. [23] menggunakan model dua fluida
VOF . Penelitian ini difokuskan pada pemodelan matematis, dimana ditemukan konstanta baru
untuk mendapatkan model aliran proses perebusan yang tervalidasi.
Ada berbagai alternatif modifikasi permukaan yang telah dikembangkan untuk perpindahan
panas aliran mendidih. Namun karena sifatnya yang merupakan sistem pendingin aktif, maka
diperlukan daya eksternal agar sistem pemompaan dapat mengatasi penurunan tekanan. Sebagai permukaan
Machine Translated by Google

Cairan 2023, 8, 102 3 dari 14

kompleksitas meningkat, penurunan tekanan meningkat, menyebabkan kebutuhan eksternal yang tinggi
kekuatan. Salah satu alternatif modifikasi permukaan dengan penurunan tekanan yang relatif rendah
adalah sirip lurus. Selain itu, kemampuan manufaktur permukaan ini lebih sederhana dibandingkan
jenis heat sink bersirip lainnya. Sejumlah penelitian telah dilakukan sebagai upaya
untuk meningkatkan kinerja perpindahan panas dengan modifikasi permukaan. Namun, sejauh ini, hanya a
beberapa penelitian telah dilakukan pada penerapan saluran mikro sirip lurus
dan dampaknya terhadap efisiensi daya. Investigasi ini diperlukan untuk menunjukkan
kesesuaian perbaikan tersebut jika dibandingkan dengan upaya peningkatan lainnya.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kinerja perpindahan panas aliran mendidih dan pengaruhnya
Cairan 2023, 7, x UNTUK TINJAUAN PEER fenomena pada saluran mikro sirip lurus. Dalam penelitian ini, dilakukan serangkaian3 dari 15
eksperimen eksplorasi
kinerja aliran perebusan berbagai sirip lurus dengan bentuk dan dimensi berbeda
telah dilakukan. Selanjutnya, 'efisiensi' peningkatan tersebut diselidiki
Ada
rasio berbagai alternatif
perpindahan modifikasi
panas terhadap permukaan
penurunan yangHasil
tekanan. telahini
dikembangkan untuk
diharapkan dapat perpindahan
memberikan sesuatu yang berharga
panas aliran mendidih. Namun karena sifatnya yang merupakan sistem pendingin aktif, maka
wawasan tentang proses aliran perebusan di saluran mikro serta pedoman desainnya
diperlukan daya eksternal agar sistem pemompaan dapat mengatasi penurunan tekanan. Ketika
peningkatan lebih lanjut dan analisis heat sink.
kompleksitas permukaan meningkat, penurunan tekanan meningkat, sehingga memerlukan daya
eksternal yang tinggi. Salah satu alternatif modifikasi permukaan dengan pressure drop yang
relatif rendah 2. Bahan dan Metode
adalah sirip lurus. Selain itu, kemampuan manufaktur permukaan ini lebih sederhana
dibandingkan
jenis 2.1. Fasilitas
heat sink bersirip Eksperimental
lainnya. Sejumlah penelitian telah dilakukan dalam upaya untuk meningkatkan
kinerja perpindahan panas dengan modifikasi permukaan. Namun, sejauh ini baru sedikit penelitian
yang dilakukan dengan melakukan serangkaian eksperimen di fasilitas yang dihadirkan
penelitian telah dilakukan pada penerapan saluran mikro sirip lurus dan Gambar 1. Fasilitas ini
terdiri dari beberapa komponen utama, termasuk evaporator,
berdampak pada efisiensi daya. Investigasi ini diperlukan untuk menunjukkan kesesuaian kondensor,
reservoir, pompa,
kemampuan sistem
perbaikan perpipaan
tersebut dan sistem akuisisi
jika dibandingkan dengan data.
upayaPercobaan
peningkatan lainnya.
dilakukan dengan
Penelitian ini bertujuan cara memompa
untuk mengetahui fluida
kinerja kerjapanas
perpindahan melalui
aliranevaporator dengan
mendidih dan pompa terkontrol
roda gigi.
fenomena Sampel
pada uji (microchannel)
saluran ditempatkan
mikro sirip lurus. Dalam studidiini,
dalam evaporator
serangkaian untuk mewakili
eksperimen mengeksplorasi
kinerja aliran
berbeda mendidih
dalam dariindustri.
aplikasi berbagai sirip lurusmendidih
Fenomena dengan bentuk dan
tersebut dimensi ditangkap
kemudian fluks panas nyata yang
telah
dandilakukan. Selanjutnya,
kamera untuk 'efisiensi' peningkatan tersebut diselidiki oleh seperangkat sensor
visualisasi.
ketentuan rasio perpindahan panas terhadap penurunan tekanan. Hasil ini diharapkan dapat
memberikan gambaran bahwa evaporator tempat melekatnya sampel uji terdiri dari beberapa bagian utama,
wawasan berharga mengenai proses aliran mendidih di saluran mikro serta panduan desain-
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2. Saluran ini memiliki dimensi total 474 mm (le) × 4 mm (kita) × 48 mm (he)
garis untuk peningkatan lebih lanjut dan analisis heat sink.
dan dimensi saluran 60 mm (wc) × 18 mm (hc). Untuk meniru fluks panas dari
aplikasi industri,
2. Bahan-bahan daya total
dan metode-metode 2100 W dipasang di bawah blok pemanas. Itu
2.1.panas yang
Fasilitas disuplai dikontrol oleh pengatur tegangan dan dipantau oleh watt meter. Enam
Eksperimental
termokopel
Penelitian tipe k dipasang
ini dilakukan dekat
dengan denganserangkaian
melakukan permukaanpercobaan
blok pemanas untukfasilitas
pada suatu memperkirakan
yang
suhu pada
disajikan permukaan.
Gambar 1. Sedangkan dua
Fasilitas tersebut termokopel
terdiri tipe
dari beberapa k lainnya
komponen digunakan
utama, antara lain untuk mengukur fluida
suhu ditempelkan
evaporator, pada
kondensor, reservoir, bagian
pompa, sistematas saluran.
perpipaan, Selanjutnya
dan sistem akuisisi data.dua transduser tekanan
Percobaan
dilakukan dengan memompa fluida kerja melalui evaporator dengan roda gigi yang
ditempatkan dekat dengan saluran masuk dan keluar saluran untuk mengukur penurunan dikontrol. Sampel
tekanan yang ditimbulkan
uji (microchannel) ditempatkan di dalam evaporator untuk mewakili fluks panas nyata dalam aplikasi
oleh sistem. Selain itu, jendela transparan dipasang untuk mengamati dan memvisualisasikan
industri. Fenomena mendidih tersebut kemudian ditangkap oleh seperangkat sensor dan kamera untuk
dinamika gelembung selama percobaan.
divisualisasikan.

(A)

Gambar 1. Lanjutan.
Machine Translated by Google

Cairan 2023, 8, 102 4 dari 14

Cairan 2023, 7, x UNTUK TINJAUAN PEER 4 dari 15

(B)

Gambar 1. Fasilitas percobaan berdasarkan (a) diagram skematik dan (b) konfigurasi sistem.

Evaporator tempat melekatnya sampel uji terdiri dari beberapa bagian utama,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2. Dimensi totalnya adalah 474 mm (le) × 4 mm (we) × 48 mm
(he) dan dimensi saluran 60 mm (wc) × 18 mm (hc). Untuk meniru fluks panas dari aplikasi industri,
daya total 2100 W dipasang di bawah blok pemanas. Panas yang disuplai dikontrol oleh pengatur
tegangan dan dipantau oleh watt meter. Enam termokopel tipe-k dipasang dekat dengan permukaan
blok pemanas untuk memperkirakan suhu permukaan. Sementara itu, dua termokopel tipe k lainnya
yang digunakan untuk mengukur suhu fluida dipasang di bagian atas saluran. Selanjutnya dua buah
transduser tekanan ditempatkan dekat dengan saluran masuk dan saluran keluar untuk mengukur
penurunan tekanan yang disebabkan oleh sistem.
(B) Selain itu, jendela transparan dipasang untuk
mengamati dan memvisualisasikan dinamika gelembung selama percobaan.
Gambar 1. Fasilitas
Gambar percobaan
1. Fasilitas berdasarkan
percobaan (a) diagram
berdasarkan skematik dan
(a) diagram (b) konfigurasi
skematik sistem.
dan (b) konfigurasi sistem.

Cairan 2023, 7, x UNTUK TINJAUAN PEER
Evaporator tempat melekatnya sampel uji terdiri dari beberapa bagian utama,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2. Dimensi totalnya adalah 474 mm (le) × 4 mm (we) × 48 mm
(he) dan dimensi saluran 60 mm (wc) × 18 mm (hc). Untuk meniru fluks panas dari aplikasi industri,
daya total 2100 W dipasang di bawah blok pemanas. Panas yang disuplai dikontrol oleh pengatur
tegangan dan dipantau oleh watt meter. Enam termokopel tipe-k dipasang dekat dengan permukaan
blok pemanas untuk memperkirakan suhu permukaan. Sementara itu, dua termokopel tipe k lainnya
yang digunakan untuk mengukur suhu fluida dipasang di bagian atas saluran. Selanjutnya dua buah
transduser tekanan ditempatkan dekat dengan saluran masuk dan saluran keluar untuk mengukur
penurunan tekanan yang disebabkan oleh sistem. Selain itu, jendela transparan dipasang untuk
mengamati dan memvisualisasikan dinamika gelembung selama percobaan. 5 dari 15

(A)

(A)

(B)

Gambar 2. (a)fasilitas
evaporator Ruang evaporator fasilitas
percobaan dan percobaan
(b) diagram dan (b)dan
skematik diagram skematik
penempatan dan sensor Gambar 2. (a) Ruang
sensor.
penempatan.
Untuk memastikan keadaan stabil, kondensor berpendingin udara ditempatkan setelah evaporator.
Komponen ini bertugas
Untuk memastikan keadaanmelepaskan panas
stabil, kondensor yang diserap
berpendingin dari fluidasetelah
udara ditempatkan kerja,evaporator.
Komponen ini bertugas
dapat kembali melepaskan
ke temperatur panas
ruangan yang diserap
sebelum masuk dari fluida reservoir.
ke dalam kerja sehingga temperatur fluida
membiarkan
Seluruh prosessuhu fluida
aliran kembalioleh
dikendalikan ke pengontrol
suhu kamar sebelum
pompa masuk
dan dipantau kealiran
oleh reservoir. Seluruh
proses
ketidakpastian
aliran dikendalikan
sensor akurasi
oleh pengontrol
sekitar ±2%
pompa
dan keterulangan
dan dipantau±0,5%
oleh meteran
(keterulangan
denganpenuh
skala) untuk
pengukur aliranmempertahankan fluks massa
dengan ketidakpastian pada
sensor laju yang
dengan diinginkan.
akurasi sekitar ±2% dan kemampuan pengulangan ±0,5%
(skala penuh) untuk mempertahankan fluks massa pada laju yang diinginkan.

2.2. Sampel Uji

Sampel uji percobaan ini terbuat dari aluminium dengan ketebalan dasar
Machine Translated by Google
Cairan 2023, 8, 102
Untuk memastikan keadaan stabil, kondensor berpendingin udara ditempatkan setelah evaporator.
Komponen ini bertugas melepaskan panas yang terserap dari fluida kerja sehingga temperatur fluida
kembali ke temperatur ruangan sebelum masuk ke dalam reservoir. Seluruh proses aliran dikendalikan
oleh pengontrol pompa dan dipantau oleh pengukur aliran dengan ketidakpastian sensor dengan akurasi
sekitar ±2% dan kemampuan pengulangan ±0,5% (skala penuh) untuk mempertahankan fluks massa 5 dari 14

pada laju yang diinginkan.

2.2. Sampel Uji

2.2. Sampel Uji
Benda uji percobaan ini terbuat dari alumunium dengan tebal alas. Benda uji untuk percobaan ini
terbuat dari alumunium dengan tebal alas
dari 3mm. Dalam penelitian ini, dua profil geometris digabungkan: persegi panjang dan trap- 3 mm.
Dalam penelitian ini, dua profil geometris digabungkan: persegi panjang dan
berbentuk ezooidal. Untuk masing-masing bentuk, dibuat dua sampel uji dengan variasi dimensi sirip
trapesium.
sion. Dalam Untuk
semuasetiap
kasusbentuk dibuatdasar
uji, dimensi dua sampel uji dengan
dijaga pada variasi
dimensi siripyaitu 59 mm (a) × dimensi.
konstan
Dalam semua kasus uji, dimensi dasar dijaga pada dimensi konstan
81 mm (b). Sedangkan tinggi sirip dan celahnya bervariasi dengan spesifikasi yang
tersaji pada
Gambar 59 mm
3 dan Tabel 1. (a) × 81 mm (b). Sedangkan tinggi dan celah sirip bervariasi sesuai spesifikasi
disajikan pada Gambar 3 dan Tabel 1.

(A)

(B)

Gambar 3. (a) Ilustrasi dan (b) contoh gambar sebenarnya sampel sirip lurus yang digunakan dalam penelitian ini.

Tabel 1. Dimensi permukaan bersirip.

Kasus cobaan Profil s (mm) Hmm) Berikutnya Menghina Atot Atot/Abase

R1 Persegi 1 0,95 3602.4 4779 8381.4 1.75
R1.5 Panjang Persegi 0,925 3507.6 4779 8286.6 1.73
T1 Panjang 1,5 1 0,95 2777.0 4779 7556.0 1.58
T1.5 1.5
Trapesium Trapesium 0,925 2685.45 4779 7464.45 1.56

Penelitian ini menggunakan HFE-7100, suatu fluida dielektrik, sebagai pendingin. Seleksi ini bertujuan
untuk mewakili penerapan nyata pendinginan elektronik, dimana penerapannya
cairan dielektrik diinginkan karena kompatibilitasnya dengan pendinginan elektronik. Cairan ini mempunyai a
titik didih rendah, memungkinkan sistem mendidih di bawah suhu maksimum yang diijinkan
dari sistem elektronik. Selain itu, HFE-7100 memiliki kekuatan dielektrik yang rendah, sehingga membatasi
korsleting saat perangkat direndam dalam cairan. Sifat-sifat HFE-7100 adalah
disajikan pada Tabel 2.

Tabel 2. Sifat HFE-7100 [24-26].

Properti Nilai-nilai

Titik didih (K) 334.15

Panas spesifik (J/kg·K) 1170
Penguapan panas laten (kJ/kg) 112
Konduktivitas termal (W/m·K) 0,068
Massa jenis cairan (kg/m3 ) 1418.64
Kepadatan uap (kg/m3 ) 0,98
Viskositas kinematik (m2/s) 3,008 × 10ÿ7
Machine Translated by Google

Cairan 2023, 8, 102 6 dari 14

2.3. Pengukuran dan Akuisisi Data

Percobaan dilakukan dalam kondisi pendidihan sub-dingin, tekanan atmosfer, dan suhu ruangan sekitar 300 K.
Masukan daya ditingkatkan secara bertahap dari 100 W menjadi 170 W dengan penambahan 10 W. Untuk memastikan
sistem dalam keadaan stabil menyatakan, data dicatat setelah 10 menit dan 20 iterasi ketika fluktuasi suhu yang diukur
dapat diabaikan. Data dikumpulkan menggunakan National Instrument Data Acquisition System (DAQ) dan ditampilkan
dalam perangkat lunak LabView 2017. Selama proses validasi, data transduser tekanan dipantau untuk menjaga tekanan
tetap, memastikan laju masukan panas yang konstan dari pemanas dan pendinginan dari kondensor. Di antara setiap
variasi, pemanas dimatikan hingga suhu turun ke suhu awal (suhu kamar) untuk menghilangkan histeresis sensor .
Selanjutnya, perilaku aliran selama perebusan ditangkap dengan kamera lensa makro dengan frame rate maksimum 1200
piksel dan resolusi 1920 × 1080 piksel.

Untuk memperkirakan suhu permukaan (Ts), data pengukuran dari enam termokopel
digabungkan. Dengan menggunakan persamaan konduksi keadaan tunak, fluks panas, dan
ketahanan termal yang dihitung dari permukaan yang dimodifikasi, suhu permukaan yang seragam diperol
diperkirakan sebagai berikut:
ÿn Tn
Ts = (1)
N

Studi ini mempertimbangkan dua sumber ketidakpastian data: ketidakpastian sistematik dan pengukuran.
Ketidakpastian sistematik, yang disebabkan oleh kesalahan manusia selama percobaan, dapat diminimalkan dengan
prosedur percobaan yang ketat. Hasilnya, pengulangan data sensor yang diukur dapat dipastikan, dan dapat diasumsikan
bahwa ketidakpastian sistematik dapat diabaikan. Di sisi lain, ketidakpastian pengukuran dihitung dengan menggunakan
spesifikasi ketidakpastian sensor, dimana termokopel dan transduser tekanan memiliki ketidakpastian/non-linearitas masing-
masing ±0,5 K dan 0,25–0,5%. Selanjutnya , ketidakpastian dikuantifikasi dengan menggunakan persamaan ketidakpastian
Taylor [27] sebagai berikut:

2 2 2
kamu saya tidak ÿr
= + +...+ (2)
kamu M N R

dimana m, n, . . . , r adalah ketidakpastian parameter independen yang berkontribusi pada penghitungan akhir, seperti
pengukuran suhu, aliran, dan tekanan, dengan deviasi standar dihitung sebagai berikut:

N
1 2
m= ÿ (mi ÿ m) (3)
Tidak
saya=1

di sini, mi dan m adalah nilai sampel dan nilai rata-rata parameter v. Maka ketidakpastian
ÿm diberikan oleh:
ÿm
ÿm = (4)
ÿN

Ketidakpastian kuantitas bunga primer (hb ) diperkirakan dengan menggunakan

Persamaan (2) untuk memperhitungkan efek gabungan dari parameter ketidakpastian,
khususnya q (3,3%), Ts (1,5%), dan Tsat (1,8%). Oleh karena itu, rata-rata ketidakpastian hb
diperkirakan sekitar 5,4%.

3. Hasil dan Pembahasan

3.1. Kurva Mendidih dan Kinerja Pendinginan

Hasil penelitian ini disajikan dalam kurva didih yang disajikan pada Gambar 4a–d, yang
menunjukkan efisiensi perpindahan panas dengan membandingkan suhu permukaan pada fluks
panas tertentu. Kurva yang lebih jelas menunjukkan peningkatan kinerja pendinginan dengan
membandingkan suhu permukaan pada fluks panas tertentu. Pada semua hasil, grafik menjadi
lebih curam seiring dengan meningkatnya fluks panas, yang menunjukkan kinerja pendinginan yang lebih bai
Machine Translated by Google3.1. Kurva Mendidih dan Kinerja Pendinginan
Hasil penelitian ini disajikan dalam kurva didih yang disajikan pada Gambar 4a–
d, yang menunjukkan efisiensi perpindahan panas dengan membandingkan suhu permukaan pada fluks
Cairan 2023, 8, 102 panas tertentu. Kurva yang lebih jelas menunjukkan peningkatan kinerja pendinginan dengan membandingkan
7 dari 14

suhu permukaan pada fluks panas tertentu. Pada semua hasil, grafik menjadi lebih curam seiring dengan
meningkatnya fluks panas, yang menunjukkan kinerja pendinginan yang lebih baik. Hal ini dapat dikaitkan
dengan peningkatan
dikaitkan lebih banyak
dengan peningkatan pembentukan
lebih gelembung,
banyak pembentukan dimana gelembung-gelembung
gelembung, yang terlepas
dimana gelembung-gelembung yang terlepa
peningkatan
panas akibatkontribusi
pelepasan fluks panas akibat
gelembung pelepasan gelembung dan permukaan peningkatan kontribusi fluks
dan permukaan
fenomena
fenomena pendinginan [28].
pendinginan [28].

Cairan 2023, 7, x UNTUK TINJAUAN PEER 8 dari 15

(A) (B)

(C) (D)

Gambar
Gambar 4.
4. Kurva
Kurva titik
titik didih
didih kasus
kasus uji
uji (a)
(a) R1,
R1, (b)
(b) R1.5,
R1.5, (c)
(c) T1,
T1, dan
dan (d)
(d) T1.5.
T1.5.

Kurva
kurva titik
didihdidih
yangyang digambarkan
digambarkan padapada Gambar
Gambar 4 menunjukkan
4 menunjukkan bahwabahwa kasus
kasus uji menunjukkan
uji R1 R1 menunjukkan
kurva
paling curam dan karenanya suhu permukaan terendah pada fluks panas spesifik. UntukUntuk kurva
paling curam dan karenanya suhu permukaan terendah pada fluks panas spesifik.
fluks
fluks massa
massa tertinggi
tertinggi (G3),
(G3), misalnya,
misalnya, ÿÿTe
dapat dipertahankan
dapat di bawah
dipertahankan 12 12
di bawah K. Sedangkan
K. Sementara itu,
kasus
tersisaujipada
yangkondisi
tersisakerja
padayang
kondisi
sama kerja yang sama
mengalami mengalamipermukaan
peningkatan peningkatan dibandingkan kasus uji yang
suhu
12,12muka
K dan13,53
13,92K,K12,12 K dan 13,92
masing-masing K masing-masing
untuk untukYang
R1.5, T1 dan T1.5. R1.5,serupa
T1 dan T1.5. Suhu sebesar 13,53 K,
tren serupa
relatif diamati
rendah pada fluks
yang diamati massa
pada fluks lainnya. Meskipun
massa lainnya. memilikimemiliki
Meskipun kecenderungan perbedaan
kesenjangan yang rendah,
yang relatif
ancy, tren
tren ini ini membuktikan
membuktikan bahwabahwa test T1
test case case T1 memberikan
memberikan kapasitas
kapasitas pendinginan
pendinginan tertinggi,
tertinggi, memungkinkan
memungkinkannya untuk
itu untuk menjaga suhu permukaan
mempertahankan permukaan yang
tetaprendah.
rendah.
Untukmenganalisis
Untuk menganalisislebihlebih
lanjutlanjut
kinerjakinerja perpindahan
perpindahan panas,pendinginan
panas, kapasitas kapasitasdiukur
pendinginan diukur
dengan menghitung
dengan menghitung koefisien perpindahan
perpindahan panas
panas rata-rata
rata-ratasebagai
sebagaiberikut:
berikut:
ÿ ÿ

q bersih q bersih
ÿ==
hb == (5)
(5)
ÿ
ÿTe (Ts
( ÿÿ) Tsat)
ÿ
dimana ÿ adalah koefisien
adalah rata-rata rata-rata koefisien perpindahan
perpindahan panas mendidih,
panas mendidih, adalahfluks
q bersih adalah flukspanas
panasbersih
bersihyang
yangditerapkan
diterapkan,pada
hb
terhadap saluran,
saluran, Ts adalahadalah suhu permukaan
suhu permukaan sirip,Tsat
sirip, dan danadalah
merupakan
suhu suhu saturasi
saturasi saluran.
dari fluida
fluida kerja.
kerja. HasilHasil perhitungan
perhitungan disajikan
disajikan padapada Gambar
Gambar 5. 5.
Kinerja perebusan yang disajikan pada Gambar 5 menegaskan temuan yang dibahas sebelumnya,
dimana kasus uji R1 memberikan koefisien perpindahan panas (HTC) tertinggi, diikuti oleh
T1, R1.5 dan T1.5. HTC maksimum diperoleh pada test case R1 sebesar 5066,84 W/m2 ·K.
Setelah membandingkan perpindahan panas rata-rata dari variasi fluks massa yang berbeda, HTC
Machine Translated by Googlekasus uji yang tersisa pada kondisi kerja yang sama mengalami peningkatan suhu permukaan masing-masing
sebesar 13,53 K, 12,12 K dan 13,92 K untuk R1.5, T1 dan T1.5. Tren serupa juga terjadi pada fluks massa
lainnya. Meskipun memiliki perbedaan yang relatif rendah, tren ini membuktikan bahwa test case T1 memberikan
kapasitas pendinginan tertinggi, sehingga dapat mempertahankan suhu permukaan yang rendah.
Cairan 2023, 8, 102 8 dari 14

Untuk menganalisis lebih lanjut kinerja perpindahan panas, kapasitas pendinginan dihitung dengan
menghitung koefisien perpindahan panas rata-rata sebagai berikut:

kasus uji R1 31,19% lebih tinggi dibandingkan T1.5.ÿ

Siripnya berbentuk
ÿ
persegi panjang dan trapesium
ÿ = =
menunjukkan peningkatan koefisien perpindahan panas dengan berkurangnya celah sirip. (5)Ini
ÿ (ÿ)
adalah hasil dari luas total yang lebih tinggi (lihat Tabel 1), dimana kasus
ÿ
uji dengan celah 1 mm memiliki
dimana ÿ adalah
yang lebih luas rata-rata koefisien
masing-masing perpindahan
sebesar panas
1,1% dan mendidih,
1,2% adalah
untuk sirip fluks
persegi panas dan
panjang bersih yang diterapkan
trapesium. Daerah pada area
kecil ini
kepeningkatan
saluran, adalah
yangsuhu permukaan
signifikan sirip, danperpindahan
pada koefisien merupakan kenaikan
panas. suhu saturasi, namun hal ini menyumbang
dari fluida22,5%
sebesar kerja. untuk
Hasil sirip
perhitungan disajikan
persegi panjang danpada Gambar
17,1% 5. trapesium.
untuk sirip

Cairan 2023, 7, x UNTUK TINJAUAN PEER 9 dari 15

kasus uji memiliki area yang lebih luas masing-masing 1,1% dan 1,2% untuk sirip persegi panjang dan trapesium.
Namun peningkatan luas yang kecil ini memberikan peningkatan yang signifikan pada koefisien perpindahan
panas sebesar 22,5% untuk sirip persegi panjang dan 17,1% untuk sirip trapesium.
Selain itu, pada semua variasi permukaan, temuan ini menggambarkan peningkatan HTC seiring dengan
peningkatan fluks massa. Koefisien perpindahan panas pada kasus uji R1, misalnya, meningkat sebesar 29,97%
dari fluks massa 6,6 kg/m2 ÿs menjadi 19,7 kg/m2 ÿs. Pola ini telah diantisipasi karena aliran mendidih
bergantung pada aliran fluida untuk meningkatkan kinerja pendinginan. Seperti Gambar 5. Rata-rata koefisien
perpindahan panas titik didih antara empat permukaan yang berbeda.
Gambar 5. Koefisien
kecepatan perpindahan
fluida meningkat, panas
gelembung rata-rata
lebih mudah pada empat
lepas dari permukaan
permukaan, berbeda.konsentrasi hambatan
menghindari
termalLebih
karena gelembung
jauh yang
lagi, dalam berdesakan
semua pada permukaan
variasi permukaan, mendidih
temuan [29].
ini menggambarkan kebangkitan HTC dengan
Kinerja
massa. perebusan
Mekanisme
Koefisien yang disajikan
tambahan
perpindahan padajawab
bertanggung
panas pada Gambar
kasus uji 5
atas menegaskan
peningkatan
R1, temuan
besar ini.yang
misalnya, meningkat telahpria-
Sebagai dibahas sebelumnya.
peningkatan fluks
Sebelumnya,
sebelumnya, kasus uji R1 memberikan
perpindahan panas koefisien
mendidih perpindahan panas
bergantung (HTC) tertinggi, sepertipermukaan.
yang terjadi
Seperti sirip sebesar 29,97% dari fluks massa 6,6 kg/m2pada pembentukan
·s menjadi gelembung
19,7 kg/m2 ·s. Pola di
ini sudah diantisipasi
diturunkan
lapisan oleh T1,
batas R1.5
termal dan T1.5.
dalam HTC maksimum
permukaan diperoleh
lebihpada test case R1 pada gap dan Dh berkurang,
aliran fluida untuk meningkatkan kinerja vertikal menjadi
pendinginan. Sebagai dekat.
cairankarena aliran mendidih bergantung pada
5066,84
kecepatanW/m2 ÿK.
hal ini menghasilkanSetelah
yang lebih daerahmembandingkan
yang lebih jenuh
besar, gelembung perpindahan
di seluruh
lebih mudah panas rata-rata
penampang
lepas dari Hal
aliran.
dari permukaan, varia-fluks massa
ini menyebabkan
menghindari yang berbeda,
peningkatan
konsentrasi
tions, kasus uji HTC
serta pembentukan
ketahanan R1 31,19%
gelembung
termal karena lebih tinggi
di seluruh
penumpukan dari T1.5.
permukaan
gelembung Situs nukleasi
mendidih,didih
pada permukaan berbentuk
yang persegi
menghasilkan
[29]. panjang dan trap-aktif
sirip ezoidal
perpindahan menunjukkan
ini bertanggung peningkatan
panas mendidih
jawab yang
atas koefisien
lebih perpindahan
baik. Mekanisme
peningkatan yang inipanas
signifikan karena laki-laki-
diilustrasikan
ini. Sebagai celah
pada sirip memiliki
Gambar kinerja
6. Mekanisme
berkurang. tambahan
Hal ini disebabkan
oleh luas
batas
pada total yang
termal yanglebih
pembentukan tinggi oleh
diusulkan
gelembung (lihat Tabel 1),dkk.
Prajapati
di permukaan. dimana hasil
disebutkan
Sebagai celah
celah 1 mm mendukung
sebelumnya,
sirip konsep
perpindahan kerusakan
panas mendidihlapisan
bergantung
[20].
de- danPara
Dhpenulis mencatat
yang tidak dan
lengkap menggambarkan
, lapisan bahwa
batas termal desain
dalam sirip tertentu
permukaan vertikalmenghasilkan
menjadi lebihpengurangan
dekat. Ini
perkembangan
lebih jenuh padalapisan
seluruhbatas termal, menghambat
penampang kelancaran aliran
aliran. Hal ini menyebabkan gelembung.
lebih aktif Bahkan mengakibatkan wilayah
meskipun
dan fraksi rongga
pembentukan yang rendah
gelembung menghalangi
di seluruh permukaanpengamatan visual terhadap
didih, menghasilkan fenomena
hasil yang ini, lokasi simulasi
lebih baik.
Mekanisme
panas utama
distribusi dapat
yang tidakmenghasilkan wilayah ini
merata . Mekanisme jenuh yang terdistribusi
diilustrasikan secara6.
pada Gambar merata. Kinerja perpindahan
Hasil ini
mendukung konsep
bution lapisan batas kerusakan lapisan
menyebabkan batas
variasi termal
dalam yang
kinerja diusulkan oleh
perpindahan Prajapati
panas, sebagaietpermulaan
al. [20]. Para penulis
mencatat dan menggambarkan
dari Nucleation bahwa
Boiling (ONB) yang desain hanya
biasanya sirip tertentu
terjadi menghasilkan pengembangan
di wilayah jenuh. yang tidak
Namun, kerusakan padalengkap
lapisan
batas termal,ini
mekanisme menghambat
hanya terjadikelancaran
pada fraksialiran gelembung.
rongga Meskipun
rendah dan sistem pendidihan sub-dingin, fraksi rongga rendah
mencegah fenomena ini diamati secara visual, mekanisme serupa dimana ONB belum teramati di sebagian
besar lokasi.
anisme dapatONB,
Selain menghasilkan wilayah
Vacj dkk. [30] jenuh yang
menunjukkan terdistribusi
dampak pendidihansecara
jenuh merata. Distribusi
pada lapisan batas yang tidak merata
menyebabkan
variasi
kinerjadalam kinerja panas.
perpindahan perpindahan
Merekapanas, seiring dengan
menunjukkan bahwaPermulaan
pada kondisi pendidihan sub-dingin, Pendidihan Nukleasi
Terdistribusi (ONB)
penurunan suhu biasanya hanya
mempunyai terjadi
efek yang di wilayah
lebih jenuh.
signifikan Namun,
terhadap titik ini
didih dibandingkan dengan titik didih jenuh-
mekanisme hanya
ing. Mekanisme terjadi
yang pada fraksi
diusulkan rongga
didukung olehrendah dan
konsep ini,sistem titik
karena didihsirip
celah sub-dingin, dimana
yang sempit dapat menyebabkan
ONB belum terlihat di sebagian
wilayah yang lebih jenuh. besar lokasi.

Gambar 6.Perbandingan
Gambar 6. Perbandingan lapisan
lapisan batas
batas termal
termal padapada diameter
diameter hidrolik
hidrolik besar
besar dan dan kecil.
kecil.

Mekanisme ini juga sesuai dengan hasil perbandingan bentuk geometris. Pada perbandingan antara kasus
uji R1.5 dan T1, misalnya, meskipun luas kasus uji R1.5 lebih tinggi dari T1, koefisien perpindahan panasnya
sedikit lebih rendah karena Dh yang lebih besar . Ini berarti bahwa meskipun kasus uji R1.5 memiliki lebih banyak
area kontak
-
Machine Translated by Google

Cairan 2023, 8, 102 9 dari 14

Selain ONB, Vacj dkk. [30] menunjukkan dampak pendidihan jenuh pada kinerja perpindahan
panas. Mereka menunjukkan bahwa pada kondisi perebusan sub-dingin, penurunan suhu
terdistribusi memiliki pengaruh yang lebih signifikan terhadap perebusan dibandingkan dengan
perebusan jenuh. Mekanisme yang diusulkan didukung oleh konsep ini, karena celah sirip yang
sempit dapat menciptakan wilayah yang lebih jenuh.
Mekanisme ini juga sesuai dengan hasil perbandingan bentuk geometris. Dalam
perbandingan antara kasus uji R1.5 dan T1, misalnya, meskipun luas kasus uji R1.5 lebih tinggi
dari T1, koefisien perpindahan panasnya sedikit lebih rendah karena Dh yang lebih besar . Ini
berarti bahwa meskipun kasus uji R1.5 memiliki lebih banyak area kontak antara permukaan
panas dan fluida kerja, konveksi fase tunggal mendominasi proses perpindahan panas karena
daerah jenuh yang diamati di saluran lebih sedikit. Oleh karena itu, koefisien perpindahan panas
rata-rata lebih rendah. Rangkuman rata-rata koefisien perpindahan panas pada nilai Dh yang
berbeda disajikan pada Tabel 3. Hasilnya jelas menunjukkan adanya korelasi yang kuat antara
rata-rata koefisien perpindahan panas dengan Dh . Ketika Dh meningkat, koefisien perpindahan
panas menurun. Dalam analisa kali ini, penentuan diameter hidrolik dilakukan dengan
menggunakan perbandingan antara luas penampang, diambil tegak lurus terhadap arah aliran
(A), dan keliling basah (P), seperti yang dinyatakan dengan Persamaan ( 6).
Di sini, A dan P didefinisikan secara tepat pada bagian paling atas sirip, tempat fluida bersentuhan.

4A
Dh = (6)
P

Tabel 3. Ringkasan koefisien perpindahan panas rata-rata.

Kasus cobaan
Koefisien Perpindahan Panas Rata- Diameter Hidrolik
rata (hb, W/m2 ·K) (Dh, mm)
R1 4505.64 1.31
R1.5 3635.95 1.66
T1 4070.53 1.60
T1.5 3433.79 1,90

3.2. Fenomena Mendidih dan Dinamika Gelembung

Untuk memberikan pemahaman yang lebih baik mengenai fenomena pendidihan pada
saluran, visualisasi dinamika gelembung selama proses pendidihan dibahas pada bagian ini.
Saat aliran aliran bebas mencapai tepi depan, lapisan batas termal bertambah. Ketika suhu
meningkat hingga suhu jenuh, perubahan fasa terjadi di permukaan , menyebabkan terbentuknya
gelembung di lokasi nukleasi aktif. Yang sama pentingnya, nukleasi gelembung sangat
dipengaruhi oleh kondisi pengujian, dan penelitian ini mengungkapkan bahwa fenomena ini
lebih jelas terlihat pada kasus koefisien perpindahan panas yang lebih tinggi (R1 dan T1). Dari
Gambar 7 terlihat bahwa dinamika gelembung dipengaruhi oleh geometri permukaan dan laju
aliran fluida. Perbandingan antara permukaan R1, R2 dan R3 pada input panas 170 W
menunjukkan bahwa permukaan R1 memiliki jumlah gelembung dan pelepasan paling banyak
dibandingkan permukaan lainnya. Pengamatan ini konsisten dengan koefisien perpindahan
panas yang lebih tinggi pada permukaan R1, seperti yang dibahas pada Bagian 3.1. Namun,
perlu dicatat bahwa pada laju aliran fluida yang lebih rendah, populasi gelembung di permukaan
tampak lebih padat, yang dapat menyebabkan penurunan kinerja perpindahan panas karena
hambatan termal dari uap. Efek ini lebih terasa pada permukaan R3 yang memiliki koefisien
perpindahan panas terendah di antara ketiga permukaan tersebut karena ketidakmampuan
melepaskan panas melalui proses evaporasi. Hal ini menunjukkan bahwa koefisien perpindahan
panas mempunyai pengaruh langsung terhadap dinamika gelembung selama proses perebusan.
 koefisien perpindahan panas permukaan R1, seperti yang dibahas pada Bagian 3.1. Namun, perlu dicatat bahwa pada
Machine Translated by Google
laju aliran fluida yang lebih rendah, populasi gelembung di permukaan tampak lebih padat, yang dapat menyebabkan
penurunan kinerja perpindahan panas karena hambatan termal dari uap. Efek ini lebih terasa pada permukaan R3 yang
memiliki koefisien perpindahan panas terendah di antara ketiga permukaan tersebut karena ketidakmampuan melepaskan

Cairan 2023, 8, 102

panas melalui proses evaporasi. Hal ini menunjukkan bahwa koefisien perpindahan panas mempunyai pengaruh10 dari 14
langsung terhadap dinamika gelembung selama proses perebusan.

(A)

Cairan 2023, 7, x UNTUK TINJAUAN PEER 11 dari 15

(B)

(C)

(D)

Gambar 7. Dinamika
T1.5 Gambar bubble
7. Dinamika (ditunjukkan
bubble dengan
(ditunjukkan lingkaran
dengan titik-titik
lingkaran merah)
titik-titik pada ((a)
merah) a) R1,
R1, (b)
(b) R1.5,
R1.5, (c)
(c) T1
T1 dan
dan (d)
(d) T1.5
kasus uji pada input daya 170 W dan G = 6,6 kg/m2 ÿs.
kasus uji pada input daya 170 W dan G = 6,6 kg/m2 ·s.

Selanjutnya
Selanjutnya pengaruh fluks massa
pengaruh fluksterhadap
massa dinamika gelembung
terhadap disajikan
dinamika pada Tabel
gelembung 4.
disajikan pada Tabel 4.
Hasil
Hasil penelitian
penelitian menunjukkan
menunjukkan bahwa
bahwa fluks
fluks massa
massa merupakan
merupakan parameter
parameter kritis
kritis yang
yang mempengaruhi
mempengaruhi dinamika
dinamika gelembung.
gelembung
selama
selama perebusan.
perebusan. Pada
Pada fluks
fluks massa
massa yang rendah,
rendah, gelembung
gelembung cenderung
cenderung membesar
membesar dan terlepas
dan terlepas dari permukaannya
darinya
wajah lebih lambat
permukaan karena
lebih lambat aliran aliran
karena cairanfluida
yanglebih
lebihlemah.
lemah.Sebaliknya,
Sebaliknya pada
pada fluks
fluks massa
massa tinggi,
yang tinggi,
fluida aliran fluida
lebih
yang kuat, yang mendorong
mendorong pelepasan pelepasan
gelembunggelembung danlebih
dan meluncur meluncur
cepatlebih cepat di permukaan.
di permukaan. Sebagai Karena alirannya lebih kuat,
Akibatnya, waktu gelembung
yang dibutuhkan yang dibutuhkan
untuk gelembung untuk
mencapai titik mencapai
pelepasan titik bervariasi
dapat pelepasantergantung
dapat bervariasi tergantung hasil, waktu
pada
pada fluks
fluks massa.
massa. Dalam
Dalam ilustrasi ini,ilustrasi ini,
fluks massa fluks antara
bervariasi massa13,1bervariasi
kg/m2 ÿs danantara 13,1
19,7 · 19,7 kg/m2
kg/m2 ·s dan
·s. Gelembung
kg/m2 ÿs.setelah
terlepas Gelembung terlepas
meluncur setelah meluncur
di permukaan di permukaan
searah dengan searah dengan aliran fluida.
aliran fluida
Pergeseran gelembung
gelembung inilah inilah yang membedakan
yang membedakan antara kolamantara kolammendidih,
dan aliran dan alirandimana
mendidih, yaitu aliran gelembung. Pergeseran
ble tidak dapat
gelembung tidakterakumulasi di permukaan
dapat terakumulasi karena karena
di permukaan aliran fluida.
aliran fluida.
Ketika fluks massa meningkat, gaya inersia dari fluida meningkatkan kecepatan geser gelembung. Sedangkan
jarak yang ditempuh sebelum gelembung terlepas adalah sama

kedua kasus uji ini, waktu yang dibutuhkan gelembung untuk mencapai titik tersebut sedikit berbeda (masing-masing 1,6
detik dan 1,2 detik untuk G = 13,1 kg/m2 ÿs dan G = 19,7 kg/m2 ÿs) dan tidak berkorelasi linier dengan kecepatan fluida.
Hasil uji kasus menunjukkan bahwa ketika fluks massa meningkat setengahnya, waktu yang dibutuhkan untuk keluarnya
gelembung berkurang sekitar 25%. Hal ini menunjukkan bahwa pengaruh fluks massa pada dinamika gelembung bersifat
non-linier dan dapat berdampak signifikan terhadap kinerja perpindahan panas secara keseluruhan. Saat fluida mengalir,
fluks panas evaporasi dari fluks massa tinggi meningkat, sehingga koefisien perpindahan panas mendidih rata-rata
meningkat. Perlu dicatat bahwa dalam penelitian khusus ini, kualitas uap dan bilangan Reynolds yang diamati relatif
kecil, berkisar antara 30 hingga 180. Akibatnya, dampak pergerakan fluida curah dapat diabaikan.
Machine Translated by Google koefisien
panas perpindahan
ob-meningkat.panas
Perlumeningkat.
dicatat bahwa
Perlu
dalam
dicatat
studi
bahwa
khusus
dalam
ini, kualitas
penelitian
uap
khusus
yang ini,
diamati
koefisien
dan bilangan
perpindahan
Reynolds
relatif
30 hingga
kecil, berkisar
180. Akibatnya,
antara 30dampak
hingga kualitas
dari pergerakan
uap yangfluida
disajikan
massal
dandapat
bilangan
dianggap
Reynolds
dapatrelatif
diabaikan.
kecil, berkisar antara
180. Akibatnya, dampak pergerakan fluida dalam jumlah besar dapat diabaikan.
Fenomena
tidak terbatas
ini tidak
pada
terbatas
permukaan
pada permukaan
spesifik yang
spesifik
dipelajari
yangdalam
dipelajari
percobaan,
dalam percobaan,
seperti yangkarena
juga diamati
Fenomena
padaini
Cairan 2023, 8, 102 permukaan
Dengan lain.dampak
demikian, Dengan fluks
demikian,
massadampak fluks massa
pada dinamika pada gelembung
gelembung juga
merupakan telah diamati
pertimbangan di permukaan
penting 11 dari 14
lain.
dalam memahami
dinamika kinerja perpindahan panas.
selama perebusan.

Tabel 4. Mekanisme pengangkatan gelembung (ditunjukkan dengan lingkaran titik-titik merah) di kotak uji R1 dan masukan
Tabel Tabel
inputnya 4. Mekanisme pengangkatan
4. Mekanisme gelembung
pengangkatan (ditunjukkan
gelembung dengan
(ditunjukkan lingkaran
dengan titik-titik
lingkaran merah)merah)
titik-titik pada test
padacase
testR1 dan
case
R1 dan daya input 170 W.
kekuatan
kekuatan 170170 watt.
watt.

Waktu)
Waktu)
Waktu) G = 13,1 kg/m2 ·s G =G
= 19,7
19,7 kg/m2 ·s
G =G13,1
= 13,1
kg/kg/m2
m2 ÿsÿs G = 19,7 kg/m2
kg/m2 ÿs ÿs

Cairan2023,
REVIEW 2023,7,7,xxUNTUK
UNTUKCairan
CairanPEER
PEER 12 dari
12 dari 15
15 15
REVIEW
REVIEW2023,
2023, 12 12
12 dari
12 dari 15
REVIEW
REVIEW2023
0,4 ,7,
2023,
PEER
x,7,
70.4 xUNTUK
7, xx UNTUK
UNTUK Cairan
Cairan
Cairan
UNTUK PEER
PEER
PEER
TINJAUAN dari 15 15
dari
0,4

0,80,8
0,8
0,80,8
0,80,8

1.2
1.21.2
1.2
1.2
1.21.2

1.6
1.61.6
1.6
1.61.6
1.6

3.3.
3.3.3.3.
3.3. Analisis
Analisis
Analisis
Analisis Peningkatan
Peningkatan
Peningkatan
Peningkatan Efisiensi
Efisiensi
Efisiensi
Efisiensi
3.3.3.3.
Analisis Peningkatan
Analisis Peningkatan Efisiensi
Efisiensi
Ketika
Seperti fluks
Seperti massa
disebutkan
yang padameningkat,
disebutkan bagian
pada gaya
sebelumnya,
bagian inersiasedangkan
sebelumnya,
sedangkan dari fluida
pendidihan meningkatkan
pendidihan
aliran bergantung
aliran kecepatan
bergantung
pada geser
peningkatan
pada peningkatan
aktif-
aktif-Seperti
peningkatan
peningkatan
peningkatan yang
aktif-Seperti
disebutkan
aktif-Seperti yang
aktif-Seperti yang
pada disebutkan
bagian
disebutkan
yang sebelumnya,
di
disebutkan pada
bagian bagian
sedangkan
sebelumnya,
sebelumnya,
diditempuh
bagian pendidihan
sedangkan
sedangkan
sebelumnya, sedangkan aliran
aliran aliran
bergantung
mendidih
mendidih
aliran pada
mengandalkan
mengandalkan
mendidih mengandalkan
peningkatan aktif-gelembung . Sedangkan jarak yang sebelum gelembung terlepas adalah serupa
mentment dengandengan
eksternal aliran fluida
aliranuntuk
fluida mencapai
untuk kapasitas
mencapai pendinginan
kapasitas yang lebih
pendinginan yangbaik dibandingkan
lebih baik dengandengan
dibandingkan pendidihan di kolam,
pendidihan
di kolam,
pendidihan
pendidihanment di
eksternal
kolam,
di kolam,
pendidihan di ment
kolam, ment
dengan
eksternal
aliran
eksternal
ment fluida
dengan
dengan
eksternal denganuntuk
aliran
aliran mencapai
fluida
fluida
aliran untuk
untuk
fluida kapasitas
mencapai
mencapai
untuk pendinginan
kapasitas
kapasitas
mencapai yang
pendinginan
lebih
pendinginan
kapasitas baik
pendinginanyang yang
dibandingkan
yang lebih
lebih baik
baik
lebih baik dengan
daripada
daripada
daripada
pendidihan
dengan di kolam,
daya yang
daya dua diperlukan
kasus uji
dibutuhkan
yang eksternal
untuk , waktu
mengalirkan
untuk yangfluida
mengalirkan dibutuhkan
kerjagelembung
fluida untuk mencapai
menimbulkan
kerja menimbulkan tantangan titik tambahan
tantangan tersebut sedikit berbeda (1,6 s
terkait
tambahan
terkait
tambahan
terkait dengan
dengan
tambahan terkait
daya
dayadengan
terkait yang
yang dibutuhkan
dengan daya
daya yang
diperlukan untuk
diperlukan
untuk
yang mengalirkan
untuk
mengalirkan mengalirkan
fluidakerja
fluida kerjamenimbulkan
menimbulkan
fluida kerja tantangan
tantangantambahan
tantangan
tantangan tambahan
Penurunan
Perubahan terkait
tekanan.tertentu,
parameter dengan
Perubahan dan diperlukan
parameter
seperti 1,2 s untuk
tertentu,
geometri
untuk
seperti
saluran, dapat
mengalirkan
G geometri
= 13,1 kg/m2
saluran,
menyebabkan
fluida
·sdapat
penurunan Gkerja menimbulkan
dan menyebabkan
= 19,7
tekanan. kg/m2 ·s, masing-masing
penurunan
Perubahan tekanan.
parameter
seperti
saluran, dapattertentu,
geometri
menyebabkan seperti
saluran,
menyebabkan
adanya dapatgeometri
penurunan
korelasi dengansaluran,
menyebabkan tekanan. dapat
penurunan
kecepatan menyebabkan
Perubahan
fluida. tekanan.
parameter
Hasil penurunan
ujiPerubahan
kasus tertentu, tekanan.
parameter Perubahan
tertentu,
seperti bahwa
menunjukkan geometri parameter
seperti
saluran,
sebagai dapattertentu,
geometri
massa
kinerja
perpindahan
panas
lebih perpindahan
yang
signifikan panas
lebih
tetapipanas
yang
signifikan
juga yang
lebih
dapat lebih
signifikan
tetapi signifikan
juga
meningkatkan tetapi
dapat namun
juga dapat
meningkatkan
konsumsi juga
dayadapat
meningkatkan
meningkatkan
konsumsi
karena daya
lebih konsumsikonsumsi
karena
signifikan daya
kinerja
kinerja karena
daya karena
kinerjakinerja
perpindahan
perpindahan perpindahan
panas
panas yang
namun
dapatjuga dapat meningkatkan
meningkatkan konsumsikonsumsi
daya karena daya karena
fluks kinerja setengahnya,
meningkat perpindahan panas waktu yang
yang lebih signifikan
dibutuhkan namun
untuk juga
keluarnya
gelembung berkurang
ke perpindahan
terhadap
penurunan penurunan
tekanan. sekitar
Dalam
tekanan. penelitian
Dalam penelitian
ini,tekanan.
keduaini,parameter
kedua parameter
penting tersebut,
penting yaitu
tersebut,
koefisien
yaitu koefisien
perpindahanperpindahan
panas
panas terhadap
koefisien panas
penurunan
perpindahan
yaitu koefisien
koefisien terhadap
tekanan.
penurunan
panas terhadap
perpindahan Dalam
panas 25%. penelitian
penurunan
terhadap Dalam
ini, kedua
penelitian
tekanan.tekanan.
penurunan Dalam parameter
ini, kedua
penelitian
Dalam pentingparameter
tersebut,
ini, kedua
penelitian penting
yaitu
parameter koefisien
tersebut,
penting yaitu
tersebut,
tersebut,
dandan
dianalisis
daya yang perpindahan
bersama
dibutuhkan,
dalam panas
dianalisis
bentuk Hal dalam
peningkatan
bersama ini menunjukkan
aliran bentuk
didih. bahwa
peningkatan
dan pengaruh
dayabersama
yangaliran fluksini,
dibutuhkan,
didih. dan
keduapada
massa parameter
dianalisis
daya yangdinamika
bersama
penting
gelembung bersifa
dibutuhkan,
dalam
bentuk daya
peningkatan
dianalisis yang
bersama
perpindahan dibutuhkan,
aliran
dalam
panas didih.
dianalisis
bentuk
secara dan daya bersama
peningkatan
keseluruhan. yang dibutuhkan,
dalam
aliran
Saat didih.
fluida bentuk
dianalisis
peningkatan
memiliki
mengalir, dampak yang aliran
dalamdidih.
bentuk
signifikandan daya
peningkatan
terhadap yang dibutuhkan,
aliran
kinerja didih.
Pertama,
Pertama,
Pertama,
Pertama, penurunan
penurunan
penurunan
penurunan tekanan
tekanan
tekanan
tekanan diukur
diukur
diukur
diukur dan dan
dandan diperkirakan,
diperkirakan,
diperkirakan,
diperkirakan, seperti
seperti
seperti
seperti disajikan
disajikan pada
disajikan
disajikan padapada
pada Gambar
Gambar
Gambar
Gambar 8.
8. 8.
8.
Pertama,
Pertama,penurunan
penurunan tekanan
tekanandiukur dan
diukur diperkirakan,
dan diperkirakan, seperti disajikan
seperti pada
disajikan
fluks panas penguapan dari fluks massa tinggi ditingkatkan, memungkinkan titik didih rata-rata padaGambar
Gambar 8. 8.
koefisien perpindahan panas meningkat. Perlu dicatat bahwa dalam penelitian khusus ini, yang diamati
kualitas uap dan bilangan Reynolds relatif kecil, berkisar antara 30 sampai 180. Sebagai a
Akibatnya, dampak pergerakan fluida dalam jumlah besar dapat diabaikan.
Fenomena ini tidak terbatas pada permukaan spesifik yang dipelajari dalam percobaan, seperti
itu telah diamati di permukaan lain juga. Jadi, dampak fluks massa pada gelembung
dinamika merupakan pertimbangan penting dalam memahami kinerja perpindahan panas
selama perebusan.

3.3. Analisis Peningkatan Efisiensi

Seperti disebutkan di bagian sebelumnya, meskipun pendidihan aliran bergantung pada peningkatan aktif
aliran fluida untuk mencapai kapasitas pendinginan yang lebih baik daripada pendidihan di kolam, daya eksternal
diperlukan untuk mengalirkan fluida kerja menimbulkan tantangan tambahan terkait dengan tekanan
Gambar
Gambar
Gambar 8. Penurunan
Penurunan
8. Penurunan
Penurunan
8. tekanan
tekanan di antara
di antara
tekanan antara
di empat
empat permukaan
permukaan berbeda.
berbeda.
Gambar
Gambar
Gambar8.
menjatuhkan. Perubahan
8. Penurunan
8. tekanan
pada
tekanan
Penurunan di di antara
parameter
di antara
tekanan empat
empat
empat
antara permukaan
permukaan
tertentu, seperti
permukaan
empat berbeda.
berbeda.
geometri
permukaan saluran, dapat menyebabkan perubahan yang lebih besar
berbeda.
berbeda.
kinerja perpindahan panas yang signifikan tetapi juga dapat meningkatkan konsumsi daya karena a
dan Terakhir,
dihitung peningkatan
dengan
membandingkan
penurunan HTC dihitung
membandingkan
dan dengan
HTC
penurunan dan membandingkan
penurunan
tekanan. HTC
tekanan.
Terakhir, dan penurunan
ini,Terakhir,
peningkatan tekanan.
peningkatan
dihitung dengan Terakhir,
dihitung peningkatan
dengan
membandingkan HTC
Terakhir,
perpindahan panas
dihitung dantekanan
peningkatan
dengan penurunan
dihitung
membandingkan tekanan.
denganHTC danDalam
membandingkan penelitian
penurunan HTC dan
tekanan dua parameter
penurunan
dengan penting
tekanan.
nilai tersebut,
Akhirnya,
referensinya, koefisien
yangpeningkatan
dalam hal ini
adalah
dimensi
yang kasus terhadap
dalam uji R1.
hal ininilai
Ini non-dimensi
adalahreferensinya,
kasus terhadap
uji yang
R1. dalam
Dayanilai referensinya,
yanghal ini adalah
dibutuhkan yang
kasus dalam
uji
non-dimensi R1.
hal Ini
iniini
,non-dimensi
adalah
dianalisiskasus
terhadap
uji
bersama R1. nilai
Ini
dalam non-
referensinya,
peningkatan
ke hal aliran
nilaiinireferensinya,
adalah didih.
kasus ujiPertama,
yang dalam
R1. Angkaituini
hal adalah kasus
non-dimensi yangujimewakili
R1. Ini non-dimensi terhadap
rasio peningkatan nilai referensinya,
dinyatakan yangbentuk
sebagai berikut: dalam
angka
angka
angka yang yang
yang mewakili
mewakili
mewakili rasio
rasio
rasio peningkatan
peningkatan
peningkatan dinyatakan
dinyatakan
dinyatakan sebagai
sebagai berikut:
berikut:
penurunan
angka
angkayang tekanan
mewakili
yang diukur
mewakilirasio dan diperkirakan,
peningkatan
rasio peningkatan sepertisebagai
dinyatakan
dinyatakan disajikan
sebagai
sebagaiberikut:
pada
berikut: Gambar 8.
berikut:
Akhirnya, peningkatan dihitung dengan membandingkan /ÿÿÿ 1
ÿÿÿ /ÿ 1/ÿ 1
1 HTC dan penurunan tekanan
==
,= =Bilangan/ÿÿ 1/ÿ
/ÿ 1 (7)
(7)(7)
nilai referensinya, yang dalam hal ini adalah kasus uji R1. =ÿ /ÿÿ 1/ÿ 1 non-dimensi ini (7)
(7) (7)
,,,,,
ÿÿ /ÿ
/ÿ ÿÿ 1
1/ÿ
/ÿ 1
1
mewakili rasio peningkatan dinyatakan sebagai berikut:
dimana
dimana adalahdari kasus
rasio
dimana
dimana ,,, adalah
dimana , ÿpeningkatan
dimana HTCpeningkatan
merupakan uji
dan x, merupakan
rasio
dari
dan ÿ dan
dariÿkasus
peningkatan
kasus uji x, dan
adalah
rasio
dari ujiHTC
x, dan
peningkatan
ÿ dan kasus
ÿ adalah
dan
uji ÿx,dan
merupakan
danÿkasus
dari
HTC
adalah
ÿdan rasio
danhx/hR1 HTC
ÿuji peningkatan
adalah dan
x, dan ÿ merupakan
HTCdandan dari kasus
ÿ adalah rasio
merupakanHTCpeningkatan
uji
danx, dan ÿ dan
rasio
,,
penurunan
penurunan tekanan
tekanan kotak
kotak uji uji
x, x, sedangkan
sedangkan ÿ ÿ dan
1 dan1
dan
HTC ÿ ÿ 1 adalah
ÿ dan penurunanHTC HTC
dan dan
penurunan
penurunan tekanan
tekanan
dan 1
ÿ adalah
1 adalah
penurunan
penurunan
penurunan
penurunan tekanan
tekanan
tekanan
tekanan kotak
kotak
kotak uji uji
uji
kotak x,
uji x,
x, sedangkan
x, sedangkan
sedangkan
sedangkan ÿÿ kotak
ÿÿ RE,x = uji11 dan 1 penurunan
1 penurunan tekanan ÿpx/ÿpR1 1tekanan
tekanan
adalah 1 dan
HTC adalah
ÿ dan
dan HTC ÿ 1dan
adalah
penurunan HTC
(7)
referensi
kasus ujifluks
massa (R1)
referensi dengan
masing-masing(R1) fluks
dengan
6,6 massa
fluksÿs.
kg/m2 6,6
massa kg/m2
Kasus ÿpeningkatan
s,
masing-masing
uji masing-masing.6,6 kg/m2Kasus
referensi ÿs.
(R1) uji
Kasus peningkatan
uji(R1)
dengan referensi
peningkatan
fluks massa (R1) dengan
referensi (R1)
masing-masing fluks
dengan
masing
kg/m2 6,6 massa
ÿs.kg/m2
Rasioÿs. masing-masing
Rasio peningkatan
peningkatan 6,6 kg/m2
>1 berarti>1 ÿs. Kasus
berartikasus
bahwa bahwa uji peningkatan
ujikasus
memberikan referensi
uji memberikan dengan
efisiensipendingin
efisiensi sistem fluks
sistem pendinginmassa
yang lebih baik6,6
masing-
yang
daripada
lebih baik
rasio rasio
daripada ment
rasioyang
ment >1 berarti
yang >1 bahwa
berarti kasus
bahwa uji
kasusmemberikan
uji memberikanefisiensi sistem
efisiensi pendingin
sistem yang
pendingin lebih
yangbaik daripada
lebih baik
daripada
kasus ujiment
rasio yang
ment
referensi,
referensi, dan >1
danberarti
yang bahwapeningkatan
>1 Rasio
berarti
sebaliknya.
sebaliknya. kasuspeningkatan
bahwa
Rasio uji
kasusmemberikan
uji memberikan
semua semua
kasus efisiensi
kasus
uji sistem
efisiensi
adalah pendingin
sistem
uji adalah
sebelum sebelum
kasus yang
pendingin lebih
kasus
uji ujibaik
yang
referensi, daripada
lebih baik
referensi,
dan kasus uji
daripada
dan
sebaliknya.
Rasio uji
sebaliknya.
kasus
peningkatan peningkatan
Rasio
disajikan
semua semua
peningkatan
pada
kasus kasus
Gambar
uji semua
disajikanuji kasus
9. adalah ujisebelum
pada Gambar adalah kasus uji kasus
9.sebelum referensi, dan sebaliknya.
uji referensi, Rasio peningkatan
dan sebaliknya. Rasio semua

dikirim
dikirim
dikirim pada
pada
pada
dikirim Gambar
Gambar
Gambar
pada 9. 9.
9.
Gambar 9.
Machine
1.6Translated by Google

Cairan 2023, 8, 102 3.3. Analisis Peningkatan Efisiensi 12 dari 14

Seperti disebutkan di bagian sebelumnya, meskipun pendidihan aliran bergantung pada

peningkatan aktif oleh aliran fluida untuk mencapai kapasitas pendinginan yang lebih baik daripada
pendidihan
tantanganditambahan
kolam, daya eksternal
terkait denganyang diperlukan
di mana RE , x untuk
adalahmengalirkan fluida kerja
rasio peningkatan menimbulkan
dari kasus uji x, dan hx dan ÿpx adala
Penurunan tekanan. Perubahan parameter tertentu, seperti geometri saluran, dapat menyebabkan
penurunan tekanan pada kasus uji x, sedangkan hR1 dan ÿpR1 adalah HTC dan penurunan tekanan pada kasus uji.
kinerja
kasusperpindahan
uji referensi panas yang lebih
(R1) dengan flukssignifikan namun juga dapat
massa masing-masing meningkatkan
sebesar konsumsi
6,6 kg/m2 ·s. daya karena
Peningkatan tersebut
keberarti
penurunan tekanan.
bahwa Dalam
kasus uji penelitian
memberikan ini, duasistem
efisiensi parameter penting
pendingin tersebut,
yang rasio
lebih baik koefisien perpindahan panas >1
daripada
dan daya yangRasio
sebaliknya. dibutuhkan, dianalisis
peningkatan bersama
dari semua dalam
kasus ujibentuk peningkatan
disajikan dalam aliran didih. kasus uji referensi, dan
Pertama,
Gambarpenurunan
9. tekanan diukur dan diperkirakan, seperti disajikan pada Gambar 8.

Cairan 2023, 7, x UNTUK TINJAUAN PEER 13 dari 15

Gambar
Gambar 8. 8. Penurunan
Penurunan tekanan
tekanan di di antara
antara empat
empat permukaan
permukaan berbeda.
berbeda.

Terakhir, peningkatan dihitung dengan membandingkan HTC dan penurunan tekanan dengan nilai referensinya,
yang dalam hal ini adalah kasus uji R1. Angka non-dimensi yang mewakili rasio peningkatan dinyatakan sebagai
berikut:

ÿ /ÿ 1
, = (7)
ÿ /ÿ 1
Di mana adalah rasio peningkatan dari kasus uji x, dan ÿ dan ÿ adalah HTC dan penurunan tekanan dari kasus
,
uji x, sedangkan ÿ dan ÿ 1 adalah HTC dan penurunan 1tekanan dari kasus uji referensi (R1) dengan fluks massa 6,6
kg/m2 ÿs, masing-masing. Rasio peningkatan >1 berarti bahwa kasus uji memberikan efisiensi sistem pendingin
yang lebih baik daripada kasus uji referensi, dan sebaliknya. Rasio peningkatan dari semua kasus uji disajikan
sebelum Gambar 9. Rasio peningkatan di antara empat permukaan yang berbeda.
Gambar 9. Rasio peningkatan antara empat permukaan berbeda.
dikirim pada Gambar 9.
Hasil ini menunjukkan bahwa rasio peningkatan tertinggi diamati pada trapesium
Hasil ini menunjukkan bahwa rasio peningkatan tertinggi diamati pada sirip trapesium dengan
celah 1,5 mm, terutama pada fluks massa 6,6 kg/m2 ·s. Patut dicatat bahwa,
sirip dengan celah 1,5 mm, terutama pada fluks massa 6,6 kg/m2 ÿs. Patut dicatat bahwa,
meskipun koefisien perpindahan panas berada pada titik terendah, penurunan tekanan dalam kasus uji ini
meskipun koefisien perpindahan panas berada pada titik terendah, penurunan tekanan dalam kasus uji ini juga
merupakan yang terendah. Dibandingkan dengan sirip persegi panjang dengan jarak 1 mm, misalnya,
juga merupakan yang terendah. Dibandingkan dengan sirip persegi panjang dengan celah 1 mm, misalnya, koefisien
perpindahan panasnya 24% lebih rendah, sedangkan penurunan tekanannya 72% lebih rendah,
koefisien perpindahan panas 24% lebih rendah, sedangkan penurunan tekanan 72% lebih rendah, sehingga
menghasilkan 'efisiensi' peningkatan yang lebih tinggi. Sementara itu, peningkatan pada
dalam 'efisiensi' peningkatan yang lebih tinggi. Sementara itu, kenaikan fluks massa fluks massa secara signifikan
menaikkan penurunan tekanan hingga 48%. Di sisi lain, HTC
secara signifikan
meningkatkan meningkatkan
peningkatan flukspenurunan tekanan
massa dibatasi hingga
hingga 48%. Di
di bawah sisi(lihat
30% lain, peningkatan HTC itu,
Gambar 5). Karena
peningkatan
keseluruhanfluks massadrastis
berkurang dibatasi hingga
seiring di bawah
dengan 30% (lihat Gambar
meningkatnya 5). Oleh
fluks massa. karenahal
Ini adalah itu,yang
efisiensi sistem secara
penting
efisiensi sistem secara keseluruhan berkurang drastis seiring dengan meningkatnya fluks massa.
pertimbangan penting dalam desain, dimana kinerja lebih tinggi dan efisiensi hemat energi tinggi Ini merupakan
pertimbangan dalam
dipertimbangkan desain, dimana kinerja yang lebih tinggi dan efisiensi penghematan energi yang tinggi harus
bersama-sama.
efisiensi harus dipertimbangkan bersama.
4. Kesimpulan
4. Kesimpulan
Sebuah studi eksperimental menyelidiki kinerja perpindahan panas dari aliran mendidih
sirip lurus
Sebuah
telah
studi
dilakukan.
eksperimental
Studi eksperimental
yang menyelidiki
membandingkan
kinerja perpindahan panas aliran mendidih dalam saluran mikro
saluran
visualisasi
mikro
fenomena
sirip lurus
mendidih
dilakukan. Studi eksperimental membandingkan kinerja HTC, penurunan tekanan, dan
dari berbagai
kinerja desain
HTC, pressure dandan
drop, dimensi siripfenomena
visualisasi pin. Beberapa hasil
mendidih dariyang menonjol
var- sebagai dari penelitian tersebut adalah
berikut:
desain dan dimensi sirip pin yang indah. Beberapa hasil menonjol dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Kecenderungan koefisien perpindahan panas ditunjukkan dengan kenaikan fluks panas
1. Tren oleh kurva
kenaikan didih yang
koefisien lebih tajam,
perpindahan panassehingga suhu permukaan
dengan kenaikan fluks panas bisa lebih rendah
diindikasikan tercapai pada fluks panas
yang disuplai sama. Ini adalah akibat dari semakin banyaknya gelembung
oleh kurva didih yang lebih tajam, yang dapat menghasilkan suhu permukaan yang lebih rendah, sehingga
meningkatkan
dicapai kontribusi
pada fluks fluks disuplai
panas yang panas evaporasi
sama. Ini dan pendinginan.
adalah akibat dari semakin banyaknya gelembung
dihasilkan, meningkatkan kontribusi fluks panas evaporatif dan pendinginan.
2. Kinerja pendinginan meningkat karena celah sirip berkurang masing-masing hingga 22,5% dan 17,1% untuk sirip
persegi panjang dan trapesium. Diameter hidrolik mempunyai dampak penting pada koefisien perpindahan
panas, dimana diameter yang lebih rendah berkontribusi terhadap koefisien perpindahan panas.
Machine Translated by Google

Cairan 2023, 8, 102 13 dari 14

2. Kinerja pendinginan meningkat karena celah sirip berkurang masing- masing hingga 22,5% dan
17,1% untuk sirip persegi panjang dan trapesium. Diameter hidrolik mempunyai dampak
penting pada koefisien perpindahan panas, dimana diameter yang lebih rendah berkontribusi
pada wilayah jenuh yang lebih terdistribusi. Ketika diameter hidrolik menurun, akan ada lebih
banyak area yang tertutup untuk memenuhi persyaratan ONB, sehingga menghasilkan kinerja
pendinginan yang lebih baik melalui proses nukleasi gelembung.
3. Secara umum, sirip persegi panjang memiliki koefisien perpindahan panas yang lebih tinggi
dibandingkan sirip trapesium. Pengaruh luas total dirusak oleh pengaruh diameter hidrolik.
Secara berurutan, kasus uji terbaik dalam hal kinerja pendinginan adalah R1, T1, R1.5 dan
T1.5, dengan tertinggi diamati pada 5066,84 W/m2 ·K.
4. Pergeseran gelembung diamati selama proses perebusan. Ketika koefisien perpindahan panas meningkat,
gelembung-gelembung tersebut diamati berada dalam jumlah yang lebih besar tetapi dengan periode
pelepasan yang lebih singkat. Ditemukan bahwa tidak ada pengaruh yang signifikan dari fluks massa
terhadap jarak luncur gelembung.

Kontribusi Penulis: Konseptualisasi, IP, MAR dan AW; metodologi, IP, MAR dan CDW;
analisis formal, IP, CDW dan AEW; validasi, CDW, AEW dan F.; analisis hasil, IP dan MAR;
investigasi, CDW, AEW dan F.; penulisan—penyiapan draf asli, IP dan MAR; menulis—
meninjau dan mengedit, IP dan AW; visualisasi, CDW, AEW dan F.; pengawasan, IP dan F.;
perolehan pendanaan, IP Semua penulis telah membaca dan menyetujui versi naskah yang
diterbitkan.
Pendanaan: Penelitian ini didanai oleh Hibah Pengakuan Tugas Akhir Universitas Gadjah Mada Nomor 3550/UN1.P.III/Dit-Lit/
PT.01.05/2022.

Pernyataan Ketersediaan Data: Tidak berlaku.

Konflik Kepentingan: Penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.

Tata nama
A Panjang sampel (mm)
Abase Luas pangkal sirip (mm2 )
Luas ujung permukaan sirip yang memanjang (mm2 )
Atot Total luas permukaan sirip (mm2 )
b Lebar sampel (mm)
CHF Fluks panas kritis

Dh Diameter hidrolik (mm)

G Fluks massa (kg/m2 ·s)
Tinggi sirip (mm)
jam hb Koefisien perpindahan panas mendidih (W/m2 ·K)
P Perimeter basah (m)
Q Fluks panas (W/m2 )
ULANG Rasio peningkatan (tanpa dimensi)
S Lebar sirip (mm)
Ts Suhu permukaan (K)
Tsat Suhu saturasi (K)
ÿp Penurunan tekanan
(Pa) ÿTe Ts ÿ Tsat, Suhu berlebih (K)
ÿ Ketakpastian

Referensi
1. El-Genk, MS Peningkatan titik didih nukleat pada grafit berpori dan mikropori dan makro—Permukaan tembaga bersirip Peningkatan titik didih nukleat pada grafit berpori
dan mikropori dan makro—Permukaan tembaga bersirip. Perpindahan panas. bahasa Inggris 2012, 33, 175–204. [Referensi Silang]

2. Liang, G.; Mudawar, I. Tinjauan peningkatan pendidihan kolam dengan modifikasi permukaan. Int. J. Perpindahan Massa Panas. 2021, 128, 892–933.
[Referensi Silang]
3. Giustini, G. Pemodelan aliran mendidih untuk aplikasi hidrolika termal nuklir—Tinjauan singkat. Penemuan 2020, 5, 47.
[Referensi Silang]
Machine Translated by Google

Cairan 2023, 8, 102 14 dari 14

4. Kurul, N.; Podowski, MZ Efek multidimensi dalam konveksi paksa pada pendidihan subdingin. Dalam Perpindahan Panas Internasional
Perpustakaan Digital Konferensi; Begel House Inc.: Danbury, CT, AS, 1990.
5. Anderson, TM; Mudawar, I. Pendinginan mikroelektronik dengan meningkatkan pendidihan cairan fluorokarbon dielektrik. J.Perpindahan Panas.
1989, 111, 752–759. [Referensi Silang]
6. Dia, Z.; Yan, Y.; Zhang, Z. Manajemen termal dan peningkatan keseragaman suhu perangkat elektronik dengan heat sink mikro: Sebuah tinjauan. Energi 2020, 216, 119223. [CrossRef]

7. Tentu, A.; Lu, Y.; Pascente, C.; Ruchhoeft, P.; Liu, D. Peningkatan perpindahan panas kolam mendidih dengan pembasahan listrik. Int. J. Perpindahan Massa Panas. 2018, 120,
202–217. [Referensi Silang]
8. Deng, D.; Zeng, L.; Sun, W. Tinjauan tentang peningkatan aliran mendidih dan pembuatan saluran mikro yang ditingkatkan dari saluran mikro
heat sink. Int. J. Perpindahan Massa Panas. 2021, 175, 121332. [Referensi Silang]
9. Milanova, D.; Kumar, R. Perilaku perpindahan panas nanopartikel silika dalam kolam pendidihan. J. Perpindahan Panas. 2018, 130, 042401. [Referensi Silang]
10. Ho, JY; Leong, KC; Yang, C.; Pranoto, I. Sebuah studi eksperimental pelapisan karbon nanotube untuk peningkatan perpindahan panas kolam mendidih. Dalam Prosiding Konferensi
Perpindahan Panas Internasional 15, Kyoto, Jepang, 10–15 Agustus 2014.
11. Wei, JJ; Honda, H. Pengaruh geometri sirip pada perpindahan panas mendidih dari chip silikon dengan sirip mikro yang direndam dalam FC-72. Int.
J. Perpindahan Massa Panas. 2003, 46, 4059–4070. [Referensi Silang]
12. Shojaeian, M.; Kosar, A. Kolam pendidihan dan aliran pendidihan pada permukaan berstruktur mikro dan nano. Contoh. Satuan panas. Ilmu Fluida. 2015,
63, 45–73. [Referensi Silang]
13.Bian , H.; Kurwitz, C.; Matahari, Z.; Cheng, K.; Chen, K. Peningkatan pendidihan nukleat pada permukaan terstruktur berpori mikro yang dicetak 3D.
Aplikasi. Satuan panas. bahasa Inggris 2018, 141, 422–434. [Referensi Silang]

14. Pranoto, I.; Leong, KC Sebuah studi eksperimental aliran perpindahan panas mendidih dari struktur busa berpori dalam saluran. Aplikasi.
Satuan panas. bahasa Inggris 2014, 70, 100–114. [Referensi Silang]

15. Harirchian, T.; Garimella, SV Efek ukuran saluran mikro pada perpindahan panas aliran lokal mendidih ke cairan dielektrik. Int. J. Perpindahan Massa Panas 2008, 51, 3724–3735.
[Referensi Silang]
16. Deng, D.; Tang, Y.; Shao, H.; Zeng, J.; Zhou, W.; Liang, D. Pengaruh parameter struktural terhadap kinerja aliran perebusan reentrant
saluran mikro berpori. J.Micromech. Mikroeng. 2014, 24, 065025. [Referensi Silang]
17. Cheng, P.; Wu, HY; Hong, FJ Perpindahan panas perubahan fase dalam sistem mikro. J.Perpindahan Panas. 2006, 129, 101–108. [Referensi Silang]
18. Bu, A.; Wei, J.; Yuan, M.; Fang, J. Peningkatan aliran perpindahan panas mendidih FC-72 pada permukaan bersirip mikro. Int. J. Massa Panas
Transfer. 2009, 52, 2925–2931. [Referensi Silang]
19. Hukum, M.; Lee, P. Sebuah studi perbandingan eksperimen perpindahan panas aliran mendidih dan karakteristik tekanan dalam garis lurus dan
saluran mikro bersirip miring. Int. J. Perpindahan Massa Panas. 2015, 85, 797–810. [Referensi Silang]
20. Prajapati, YK; Pathak, M.; Khan, MK Sebuah studi perbandingan perpindahan panas aliran mendidih dalam tiga konfigurasi berbeda
saluran mikro. Int. J. Perpindahan Massa Panas. 2015, 85, 711–722. [Referensi Silang]
21. Matahari, Y.; Zhang, L.; Xu, H.; Zhong, X. Peningkatan aliran mendidih FC-72 dari permukaan mikropori di saluran mini. Contoh. Satuan panas.
Ilmu Fluida. 2011, 35, 1418–1426. [Referensi Silang]
22. Zhou, J.; Qiang, L.; Xuemei, C. Sirip pin mikro dengan konfigurasi yang dioptimalkan secara topologi meningkatkan perpindahan panas aliran mendidih
manifold heat sink saluran mikro. Int. J. Perpindahan Massa Panas. 2023, 206, 123956. [Referensi Silang]
23. Tian, Z.; Kun, L.; Yuan, Z.; Zhikang, H.; Shuming, X.; Wenzhong, G. Simulasi numerik aliran mikrochannel mendidih dan
fluks panas kritis di bawah gerakan bergulir. Int. J.Pendinginan. 2023, 145, 118–128. [Referensi Silang]
24. Qi, H.; Fang, D.; Meng, X.; Wu, J. Massa jenis cairan HFE-7000 dan HFE-7100 dari T = (283 hingga 363) K pada tekanan hingga 100 MPa.
J.kimia. termodin. 2014, 77, 131–136. [Referensi Silang]
25. Sebuah, B.; Duan, Y.; Yang, F.; Yang, Z. properti pvT HFE 7100 dalam fase gas. J.kimia. bahasa Inggris Data. 2015, 60, 3289ÿ3295.
[Referensi Silang]

26. Rausch, MH; Kretschmer, L.; Akan, S.; Leipertz, A.; Froba, AP Densitas, tegangan permukaan, dan viskositas kinematik hidrofluoroeter HFE-7000, HFE-7100, HFE-7200, HFE-7300,
dan HFE-7500. J.kimia. bahasa Inggris Data. 2015, 60, 3759–3765. [Referensi Silang]
27. Taylor, JR Pengantar Analisis Kesalahan, edisi ke-2; Buku Universitas Sains: Sausalito, CA, USA, 1997.
28. Pranoto, I.; Rahman, MA; Waluyo, J. Peran Konfigurasi Pin Fin Array dan Karakteristik Gelembung pada Peningkatan Perpindahan Panas Pendidihan Kolam. Cairan 2022, 7, 232.
[CrossRef]
29. Pranoto, I.; Rahman, MA; Mahardika, PAP Kinerja perpindahan panas mendidih dan dinamika gelembung dari permukaan modifikasi sirip pin dengan variasi bentuk geometris. Energi
2022, 15, 1847–1858. [Referensi Silang]
30. Vajc, V.; Moze, M.; Hadzic, A.; Sulc, R.; Golobic, I. Perpindahan panas mendidih kolam jenuh dan subdingin dalam campuran air dan gliserin. Contoh. Perpindahan Panas. 2023, 36,
283–311. [Referensi Silang]

Penafian/Catatan Penerbit: Pernyataan, opini, dan data yang terkandung dalam semua publikasi adalah sepenuhnya milik masing-masing penulis dan kontributor dan bukan milik MDPI
dan/atau editor. MDPI dan/atau editor melepaskan tanggung jawab atas kerugian apa pun pada orang atau properti akibat ide, metode, instruksi, atau produk apa pun yang dirujuk dalam
konten.