PENDAHULUAN

• SECARA IMPLISIT KITA MEMPERLAKUKAN BARANG & JASA YANG DIHASILKAN DARI SDA DAN
LINGKUNGAN DAPAT DINILAI SECARA MONETER (BISA DIHITUNG DENGAN RUPIAH).
• SDA TIDAK HANYA MENGHASILKAN BARANG & JASA YANG DAPAT DIKONSUMSI LANGSUNG
MAUPUN TIDAK LANGSUNG, TAPI JUGA MENGHASILKAN JASA LINGKUNGAN YANG MEMBERI
MANFAAT DALAM BANTUK LAIN.
• MISAL: MANFAAT HUTAN BAKAU SEBAGAI PENCEGAH BANJIR DAN TEMPAT PEMIJAHAN.
• MANFAAT-MANFAAT ITU MERUPAKAN MANFAAT FUNGSI EKOLOGIS YANG SERING TIDAK
TERKUANTIFIKASIKAN.
• NILAI MANFAAT = NILAI PASAR + NILAI JASA JASA LINGKUNGAN
PENGERTIAN NILAI
• NILAI ATAU VALUE BISA DIPANDANG DARI BERBAGAI SISI.
• DARI SISI EKOLOGI, MISAL NILAI HUTAN MANGROVE DINILAI SEBAGAI TEMPAT
REPRODUKSI SPESIEN IKAN TERTENTU ATAU UNTUK FUNGSI EKOLOGIS
LAINNYA.

• DARI SISI TEKNIK, NILAI HUTAN MANGROVE BISA SEBAGAI PENCEGAH ABRASI
ATAU BANJIR DAN SEBAGAINYA.

• SECARA UMUM, NILAI EKONOMI DIDEFINISIKAN SEBAGAI PENGUKURAN

JUMLAH MAKSIMUM SESEORANG INGIN MENGORBANKAN BARANG & JASA
UNTUK MEMPEROLEH BARANG DAN JASA LAINNYA (WILLINGNESS TO PAY).
 VALUASI EKONOMI
JENIS PENDEKATAN PENILAIAN EKONOMIS (BARBIER, 1997)
• IMPACTANALYSIS : NILAI EKONOMI DILIHAT DARI DAMPAK AKIBAT ADANYA AKTIVITAS
TERTENTU
• PARTIAL ANALYSIS : DENGAN MENETAPKAN 2 ATAU LEBIH ALTERNATIF PILIHAN PEMANFAATAN
EKOSISTEM
• TOTAL VALUATION : UNTUK MENDUGA TOTAL KONTRIBUSI EKONOMI DARI SEBUAH EKOSISTEM
TERTENTU KEPADA MASYARAKAT.
• NILAI EKONOMI ATAU TEV ADALAH PENJUMLAHAN WTP DARI BANYAK INDIVIDU
• WTP INI MEREFLEKSIKAN PREFERENSI INDIVIDU
KEUNTUNGAN EKONOMI DARI MELAKUKAN VALUASI BARANG DAN JASA
LINGKUNGAN:

• NILAI UANG DARI PENINGKATAN LINGKUNGAN ALAM + BUATAN MANUSIA

• PENGHINDARAN BIAYA YANG BESAR DALAM PENANGANAN KERUSAKAN
LINGKUNGAN

ESTIMASI KEUNTUNGAN LINGKUNGAN MELIBATKAN MONETER/UANG UNTUK

MENGGAMBARKAN :
▪ NILAI SOSIAL DARI PERBAIKAN KONDISI LINGKUNGAN;
ATAU
▪ BIAYA SOSIAL DARI KERUSAKAN LINGKUNGAN
 PENDEKATAN NILAI EKONOMI SDA
1. PENGUKURAN JUMLAH MAKSIMUM SESEORANG INGIN MENGORBANKAN
SEJUMLAH NILAI MONETER TERTENTU UNTUK MEMPEROLEH BARANG DAN JASA
YANG DIHASILKAN OLEH SUMBERDAYA ALAM DAN LINGKUNGAN. ➔ WILLINGNESS
TO PAY (WTP)

2. PENGUKURAN KESEDIAAN UNTUK MENERIMA PEMBAYARAN DIMANA

MASYARAKAT YANG TERKENA DAMPAK BERSEDIA UNTUK MENERIMA
PEMBAYARAN ATAS KERUSAKAN DAN DEGRADASI LINGKUNGAN ➔ WILLINGNESS
TO ACCEPT (WTA)
KONSEP EKONOMI TENTANG NILAI
• KOMPONEN BARANG DAN JASA YANG DIHASILKAN DARI SUMBERDAYA ALAM DAPAT DILIHAT DARI 2 SUDUT
PANDANG:
A. YANG DIPERDAGANGKAN (TRADED GOODS)

B. YANG TIDAK DIPERDAGANGKAN (NON-TRADED)

• UNTUK BARANG DAN JASA YANG DIPERDAGANGKAN, TEKNIK PENGUKURAN VALUASI EKONOMI SUDAH WELL-
ESTABLISHED DAN LEBIH TERUKUR.

• DALAM PARADIGMA NEOCLASSIC, NILAI EKONOMI DAPAT DILIHAT DARI SISI KEPUASAN KONSUMEN (PREFERENCE
OF CONSUMERS) DAN KEUNTUNGAN PERUSAHAAN (PROFIT OF FIRMS).
• DALAM HAL INI, KONSEP DASAR YANG DIGUNAKAN ADALAH SURPLUS EKONOMI, YAITU PENJUMLAHAN SURPUS
KONSUMEN (CS) DAN SURPLUS PRODUSEN (PS).
 KONSEP SURPLUS KONSUMEN DAN SURPLUS
PRODUSEN
• SURPLUS KONSUMEN (CS) TERJADI APABILA JUMLAH
MAKSIMUM YANG MAMPU KONSUMEN BAYAR LEBIH
BESAR DARI JUMLAH YANG SECARA AKTUAL HARUS
DIBAYAR UNTUK MENDAPATKAN BARANG ATAU JASA
(TERMASUK BARANG DAN JASA LINGKUNGAN)
• SURPLUS KONSUMEN PERTAMA KALI DIKENALKAN
OLEH DUPUIT (1952) YANG MEREFLEKSIKAN
PENGUKURAN KESEJAHTERAAN DITINGKAT
KONSUMEN YANG DIUKUR BERDASARKAN SELISIH
KEINGINAN MEMBAYAR DARI SESEORANG DENGAN
APA YANG SEBENARNYA DIA BAYAR (SELISIH JUMLAH
TERSEBUT = CS)
• SURPLUS PRODUSEN (PS) DIUKUR DARI SISI MANFAAT
DAN KEHILANGAN DARI SISI PRODUSEN ATAU PELAKU
EKONOMI. DALAM BENTUK SEDERHANA, NILAI INI BISA
DIUKUR TANPA HARUS MENGETAHUI KURVA
PERNAWARAN DARI BARANG YANG
DIPERDAGANGKAN.
KETERANGAN: • SURPLUS PRODUSEN TERJADI KETIKA JUMLAH YANG
DITERIMA OLEH PRODUSEN LEBIH BESAR DARI
• NILAI BERSIH = AREA OBE, DIMANA UNTUK PASAR BARANG = TOTAL
JUMLAH YANG HARUS DIKELUARKAN DALAM
MEMPRODUKSI BARANG DAN/ATAU JASA (SELISIH
JUMLAH TERSEBUT = CS)
CONSUMERS SURPLUS (EP1B) DAN PRODUCERS SURPLUS (OP1B)
• KONSEP INI ANALOG UNTUK PENGUKURAN EKONOMI JASA LINGKUNGAN
 MARGINAL AND TOTAL WILLINGNESS TO PAY
• KURVA PERMINTAAN TERHADAP BARANG DAN JASA SECARA TIDAK LANGSUNG
MENUNJUKKAN “KEINGINAN MEMBAYAR” (WTP) DARI INDIVIDU PADA BARANG DAN JASA
TERSEBUT.

• KURVA PERMINTAAN YANG DIGAMBARKAN DENGAN SLOPE (KEMIRINGAN) YANG NEGATIF,

MENUNJUKAN ADANYA HUBUNGAN YANG TERBALIK ANTARA HARGA DAN KUANTITAS YANG
DIMINTA (JIKA HARGA NAIK MAKA KUANTITAS YANG DIMINTA AKAN MENURUN).

• KURVA TERSEBUT MENCERMINKAN KEINGINAN KONSUMEN UNTUK MENGKONSUMSI

SEJUMLAH BARANG PADA SETIAP HARGA YANG BERBEDA

• DARI GAMBAR 2 TADI (M-WTP DAN TOTAL WTP) DAPAT DILIHAT BAHWA JIKA KESEIMBANGAN
HARGA DI PASAR DITUNJUKAN OLEH P1, MAKA KONSUMEN AKAN MENGKONSUMSI SEBESAR
Q1.

• MESKIPUN KONSUMEN INGIN MEMBAYAR LEBIH DARI P1, NAMUN YANG BENAR-BENAR
DIBAYAR HANYALAH SEBESAR P1.

Pada pasar barang → kurva permintaan merepresentasikan fungsi

• KELEBIHAN KEINGINAN MEMBAYAR INI DITUNJUKAN OLEH DAERAH P1 EA YANG DI DALAM
marginal willingness to pay. PEMIKIRAN EKONOMI NEO-KLASIKAL DISEBUT SEBAGAI SURPLUS KONSUMEN (CONSUMER
Gambar 2 → P, merepresentasikan berapa banyak masyarakat SURPLUS).
harus membayar untuk tambahan satu unit output (Q) untuk
dikonsumsi. • DIDALAM VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA , SURPLUS KONSUMEN INI DAPAT DIGUNAKAN
Total willingness to pay for Q1 units direpresentasikan pada UNTUK MENGUKUR BESARNYA KEHILANGAN (LOSS) AKIBAT KERUSAKAN EKOSISTEM DENGAN
daerah (OQ1EP1).
MENGUKUR PERUBAHAN KONSUMER SURPLUS.
 WTP VS WTA
• PEMILIHAN PENGGUNAAN KONSEP WTP DAN WTA DALAM MENILAI SUMBERDAYA BERKAITAN ERAT DENGAN STATUS
KEPEMILIKAN SUMBERDAYA (PROPERTY RIGHT).
• PADA KASUS DIMANA SUMBERDAYA ALAM DAN LINGKUNGAN TELAH MEMILIKI SISTEM PENGUASAAN YANG SUDAH BAIK,
WTA UNTUK KOMPENSASI KEHILANGAN HAK PENGUASAAN MENJADI LEBIH RELEVAN DARIPADA WTP.
• SEDANGKAN KONSEP WTP SECARA UMUM DIGUNAKAN DALAM SITUASI DIMANA PENGGUNA SUMBERDAYA TIDAK
SECARA JELAS MEMILIKI SUMBERDAYA TERSEBUT (BARANG PUBLIK, MISAL TERUMBU KARANG).
• DALAM ANALISIS WTP MAKA PERTANYAAN MENDASARNYA TERHADAP RESPONDEN ATAU MASYARAKAT ADALAH
BERAPA MAKSIMAL RESPONDEN (MASYARAKAT) BERSEDIA MEMBAYAR UNTUK PERBAIKAN KUALITAS LINGKUNGAN?
• WILLINGNESS TO ACCEPT (WTA) DIDEFINISIKAN DENGAN BERAPA MINIMAL SEHARUSNYA ORANG ATAU RESPONDEN
(MASYARAKAT) MENERIMA PEMBAYARAN SEHINGGA RESPONDEN TERSEBUT DAPAT MENERIMA KUALITAS
LINGKUNGAN YANG RUSAK?
• DALAM PRAKTIK BAHWA PENGUKURAN WTP LEBIH SERING DIGUNAKAN DARIPADA WTA.
• HAL INI DIKARENAKAN DALAM PENGUKURAN WTA BUKANLAH PENGUKURAN YANG BERDASARKAN INSENTIF
(INSENTIVE BASED) SEHINGGA KURANG TEPAT UNTUK DIJADIKAN STUDI YANG BERBASIS PERILAKU MANUSIA
(BEHAVIOURAL MODEL).
• LEBIH JAUH LAGI, MENURUT GARROD DAN WILLIS (1999) SERTA HANLEY DAN SPASH (1993) BAHWA MESKI BESARAN
WTP DAN WTA SAMA, NAMUN SELALU TERJADI PERBEDAAN PENGUKURAN, DIMANA UMUMNYA BESARAN WTA BERADA
PADA KISARAN DUA SAMPAI LIMA KALI LEBIH BESAR DARIPADA WTP.
KONSEP NILAI UNTUK SDA DAN WTP
• NILAI EKONOMI SDA → DITENTUKAN DENGAN PRICE TAG (HARGA)
PADA BARANG DAN JASA YANG DIHASILKAN SDA DAN
LINGKUNGAN, BERARTI SEBAGAI PENGUKURAN JUMLAH
MAX SESEORANG INGIN MENGORBANKAN BARANG DAN JASA
UNTUK MEMPEROLEH BARANG DAN JASA YANG LAINNYA
DSB JUGA KEINGINAN MEMBAYAR (WILLINGNESS TO PAY)
SESEORANG TERHADAP BARANG DAN JASA YANG
DIHASILKAN OLEH SDA DAN LINGKUNGAN.
 DASAR VALUASI EKONOMI
• SALAH SATU TANTANGAN YANG DIHADAPI OLEH PARA PEMBUAT
KEBIJAKAN ADALAH BAGAIMANA MENILAI SUATU SUMBERDAYA ALAM
SECARA KOMPREHENSIF.
• DALAM HAL INI TIDAK SAJA MARKET VALUE DARI BARANG YANG
DIHASILKAN DARI SUATU SUMBERDAYA MELAINKAN JUGA JASA YANG
DITIMBULKAN OLEH SUMBERDAYA TERSEBUT.
• PERTANYAAN YANG SERING TIMBUL MISALNYA BAGAIMANA MENGUKUR,
ATAU MENILAI JASA TERSEBUT PADAHAL KONSUMEN TIDAK
MENGKONSUMSINYA SECARA LANGSUNG, BAHKAN MUNGKIN TIDAK
PERNAH MENGUNJUNGI TEMPAT DIMANA SUMBERDAYA ALAM TERSEBUT
BERADA. SALAH SATU CARA UNTUK MELAKUKAN VALUASI EKONOMI
ADALAH DENGAN MENGHITUNG NILAI EKONOMI TOTAL (TEV).
 NILAI TOTAL EKONOMI
• NILAI EKONOMI TOTAL (TEV) ADALAH NILAI-NILAI EKONOMI YANG
TERKANDUNG DLM SUATU SDA, BAIK NILAI GUNA MAUPUN NILAI FUNGSIONAL
YANG HARUS DIPERHITUNGKAN DALAM MENYUSUN KEBIJAKAN
PENGELOLAANNYA SEHINGGA ALOKASI DAN ALTERNATIF PENGGUNAANNYA
DAPAT DITENTUKAN SECARA BENAR DAN MENGENAI SASARAN.
• MISALNYA DALAM KONTEKS PENENTUAN ALTERNATIF PENGGUNAAN LAHAN
DARI EKOSISTEM TERUMBU KARANG. BERDASARKAN HUKUM BIAYA DAN
MANFAAT (A BENEFIT-COST RULE), KEPUTUSAN UNTUK MENGEMBANGKAN
SUATU EKOSISTEM TERUMBU KARANG DAPAT DIBENARKAN (JUSTIFIED)
APABILA MANFAAT BERSIH DARI PENGEMBANGAN EKOSISTEM TERSEBUT
LEBIH BESAR DARI MANFAAT BERSIH KONSERVASI. JADI DALAM HAL INI
MANFAAT KONSERVASI DIUKUR DENGAN TEV DARI EKOSISTEM TERUMBU
KARANG TERSEBUT.
• TEV INI JUGA DAPAT DIINTERPRETASIKAN SEBAGAI TEV DARI PERUBAHAN
KUALITAS LINGKUNGAN HIDUP.
NILAI TOTAL EKONOMI
• FORMULA UNTUK TEV, MENURUT CSERGE (1994)
TEV = UV + NUV
TEV = (DUV + IUV) + (OV + XV + BV)

DIMANA :
TEV = TOTAL ECONOMIC VALUE
UV = USE VALUE
NUV = NON USE VALUE
DUV = DIRECT USE VALUE
IUV = INDIRECT USE VALUE
OV = OPTION VALUE (NILAI PILIHAN)
XV = EXISTANCE VALUE (NILAI KEBERADAAN)
BV = BEQUEST VALUE (NILAI WARISAN)
 NILAI TOTAL EKONOMI
DIMANA:
• TEV = TOTAL ECONOMIC VALUE
DIMANA NILAI EKONOMI DIUKUR DALAM TERMINOLOGI SEBAGAI KESEDIAAN MEMBAYAR
(WILLINGNESS TO PAY) UNTUK MENDAPATKAN KOMODITI TERSEBUT.

• UV = USE VALUES (NILAI MANFAAT)

SUATU CARA PENILAIAN ATAU UPAYA KUANTIFIKASI BARANG DAN JASA SUMBERDAYA ALAM
DAN LINGKUNGAN KE NILAI UANG (MONETER), TERLEPAS ADA ATAU TIDAKNYA NILAI PASAR
TERHADAP BARANG DAN JASA TERSEBUT.

• DUV = DIRECT USE VALUE (NILAI LANGSUNG)

OUTPUT (BARANG DAN JASA) YANG TERKANDUNG DALAM SUATU SUMBERDAYA YANG SECARA
LANGSUNG DAPAT DIMANFAATKAN. MISAL : PADA SDA BERUPA HUTAN
A. CONSUMPTIVE USE ➔ MEMANEN KAYU
B. NON-CONSUMPTIVE USE ➔ CAMPING, HIKING
NILAI TOTAL EKONOMI
• IUV = INDIRECT USE VALUE (NILAI TIDAK LANGSUNG)
BARANG DAN JASA YANG ADA KARENA KEBERADAAN SUATU
SUMBERDAYA YANG TIDAK SECARA LANGSUNG DAPAT DIAMBIL
DARI SUMBERDAYA ALAM TERSEBUT.
MISAL PADA SDA HUTAN TERDAPAT : PEMELIHARAAN SISTEM
HIDROLOGI, STABILISASI IKLIM (PENYERAPAN KARBON) DAN
STABILISASI TANAH.
 NILAI TOTAL EKONOMI
NON-USE VALUE (NUV) DAPAT DIBAGI ATAS :
a. OPTION VALUE (OV), YG MENGUKUR WTP ATAS PENGGUNAAN ALTERNATIF
PILIHAN SAAT MEMANFAATKAN SUMBERDAYA ALAM ➔ MANFAAT YANG
“DISIMPAN ATAU DIPERTAHANKAN” UNTUK KEPENTINGAN YANG AKAN
DATANG, DALAM SATU GENERASI MANUSIA. MISALNYA: PERLINDUNGAN
KEANEKARAGAMAN HAYATI, SUMBER DAYA GENETIK, PERLINDUNGAN
SPESIES, KERAGAMAN EKOSISTEM.
b. EXISTENCE VALUE (XV) YANG MENGUKUR WTP DLM RANGKA MENJAGA
KEBERADAAN SEBUAH SDA.
c. BEQUEST VALUE (BV) YANG MENGUKUR SUATU WTP UNTUK MENJAMIN
BAHWA TURUNAN MEREKA AKAN MAMPU MENGGUNAKAN SUMBERDAYA DI
MASA YANG AKAN DATANG. CONTOHNYA: KONSERVASI HABITAT, UPAYA
PREVENTIF TERHADAP PERUBAHAN YANG TIDAK DAPAT DIPERBAHARUI
NILAI TOTAL EKONOMI