INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL

LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT

LP2M ITENAS
JURNAL REKAYASA HIJAU

Open Journal System (OJS): https://ejurnal.itenas.ac.id/index.php/rekayasahijau,

email: hrekayasa@itenas.ac.id

LEMBAR PENILAIAN OLEH REVIEWER

Tanggal review : 11 Oktober 2023 Hasil Cek Plagiasi
Review ke (diisi editor): ✘ ke-I ke-II ke-III Lebih dari III
Judul Artikel : Low-cost of portable solar-powered telescopic lamp for
17%
remote island area

Petunjuk Penilaian : Evaluasi terhadap artikel dilakukan dengan cara klik x pada checkbox dalam kolom
hasil penilaian yang sesuai dengan pernyataan di kolom sebelahnya. Reviewer disarankan bekerja dengan
lembar penilaian interaktif ini.

A. Penilaian Umum Hasil Penelitian

A.1 Publikasi artikel
Apakah artikel tersebut menurut pengetahuan reviewer pernah dipublikasikan?
Ya, dimana? _________________________________________
✘ Tidak sepanjang sepengetahuan saya

A.2 Judul artikel dan masing-masing topik bahasan (pilih salah satu)
✘ Cukup jelas dan sesuai dengan isi makalah atau masing – masing topik
Kurang jelas dan sulit dicari kesesuaian dengan judul naskah
Sama sekali tidak jelas

A.3. Keterbaruan Artikel

Memiliki keterbaruan/memberikan kontribusi ilmiah sangat tinggi
✘ Memiliki keterbaruan/memberikan kontribusi ilmiah tinggi
Memiliki keterbaruan/memberikan kontribusi ilmiah cukup tinggi

B. Penilaian Isi
B.1 Abstrak dan Kata Kunci
Keterangan Cek Komentar
Cukup informatif dan menggambarkan isi makalah ☐ -Abstrak sebaiknya dilengkapi dengan
Kurang menggambarkan isi makalah dan sulit ☒ latar belakang permasalahan serta solusi
dipahami permasalahan tersebut
☐ -Abstrak masih kurang dari 250 kata
Tidak sesuai dengan isi makalah -Keyword pada abstrak masih belum
berurutan sesuai abjad

1 | REKAYASA HIJAU
 INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL
LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
LP2M ITENAS
JURNAL REKAYASA HIJAU

Open Journal System (OJS): https://ejurnal.itenas.ac.id/index.php/rekayasahijau,

email: hrekayasa@itenas.ac.id

B.2 Pendahuluan
B.2.1 Latar Belakang Masalah
Keterangan Cek Komentar
Ada, jelas, berhubungan dengan inti masalah, dan ☒ Sudah cukup jelas berhubungan dengan
topik memungkinkan untuk dipelajari/diteliti inti masalah dan memungkinkan untuk
Ada tapi tidak jelas ☐ dipelajari/diteliti namun belum lengkap
☐ seperti tidak ada sitasi dari penelitian-
penelitian sebelumnya, hanya
Tidak tercantum dalam tulisan menjelaskan produk yang serupa.
Sebaiknya ditambahkan.

B.2.2 Perumusan Masalah

Keterangan Cek Komentar
Sangat jelas dan ditulis secara eksplit ☒ Perumusan masalah dalam jurnal ini
☐ sudah dijelaskan dengan jelas dan ditulis
Kurang jelas, tapi sudah dicantumkan
secara eksplisit bahwa masalah yang
☐ terjadi adalah penduduk di daerah
terpencil belum terbiasa untuk
mengoperasikan dan merawat teknologi
Tidak tercantum dalam tulisan baru, maka dari itu percobaan
pemasangan lampu bertenaga surya perlu
dilakukan dan adanya sosialisasi untuk
pemeliharaannya.

B.2.3 Tujuan Penelitian

Keterangan Cek Komentar
Sesuai dengan latar belakang masalah dan cukup ☒ Tujuan dengan latar belakang masalah
jelas sudah cukup jelas dan berkaitan
Kurang berkaitan dengan inti masalah ☐

Tidak jelas/tidak tercantum ☐

B.2.4 Ruang Lingkup Kajian

Keterangan Cek Komentar
Cukup spesifik dan jelas ☒ Ruang Lingkup kajian sudah spesifik dan
☐ jelas. Dalam jurnal ini ruang lingkup nya
Kurang spesifik
adalah menguji portable solar untuk
Terlalu luas dan tidak fokus ☐ daerah terpencil.

2 | REKAYASA HIJAU
 INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL
LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
LP2M ITENAS
JURNAL REKAYASA HIJAU

Open Journal System (OJS): https://ejurnal.itenas.ac.id/index.php/rekayasahijau,

email: hrekayasa@itenas.ac.id

B.3 Metodologi Penelitian

B.3.1 Langkah Penelitian
Keterangan Cek Komentar
Disajikan dengan jelas dan rinci ☐ Langkah penelitian belum disajikan secara
☒ rinci, pada bagian material dan metode
Disajikan kurang terinci
ada gambar 1 namun gambar 1 tidak
☐ dijelaskan dengan jelas sehingga
Tidak disajikan membuat pembaca yang awam tidak
mengerti
B.3.2 Metode penelitian
Keterangan Cek Komentar
Dicantumkan dengan jelas disertai penjelasan ☒ penjelasan metode dan material yang
☐ dipakai sudah cukup dan jelas. Apa yang
Dicantumkan tanpa penjelasan
digunakan deskripsi nya pun cukup jelas
Tidak dicantumkan ☐ dan karakteristik lampu

B.4 Hasil dan Pembahasan

B.4.1 Data
Keterangan Cek Komentar
Disajikan dengan jelas dan lengkap ☒ Isi sudah jelas dan lengkap, setiap grafik
☐ yg ditampilkan juga sudah dipaparkan
Disajikan tapi kurang lengkap
penjelasannya. Namun, isi yang
☐ disampaikan tidak ada di pendahuluan
Data tidak lengkap/memadai bahwa penelitian ini akan menguji pada
saat charging dan discharging

B.4.2 Hubungan antara data dan analisis

Keterangan Cek Komentar
Data yang ditunjukkan dalam table dan gambar ☒ Data yang ditunjukkan dalam grafik sudah
dijelaskan dalam analisis dijelaskan dengan dengan analisis. Namun
Analisis tidak langsung menjelaskan data/hasil ☐ menurut saya sebaiknya ada tabel yang
penelitian disajikan agar lebih mudah membaca inti
Analisis tidak menunjukan penjelasan dari data yang ☐ dari hasil pengujian
diperoleh

B.5 Simpulan
Keterangan Cek Komentar
Terkait erat dengan tujuan dan analisis yang ☐ Pada abstrak disebutkan bahwa lampu
dilakukan

3 | REKAYASA HIJAU
 INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL
LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
LP2M ITENAS
JURNAL REKAYASA HIJAU

Open Journal System (OJS): https://ejurnal.itenas.ac.id/index.php/rekayasahijau,

email: hrekayasa@itenas.ac.id

Terkait secara tidak langsung dengan tujuan dan ☒ diuji untuk mengevaluasi kinerjanya
analisis yang dilakukan selama pengisian daya dan pemakaian
☐ tapi tidak dijelaskan pada simpulan.
Simpulan disini seperti menjelaskan
keadaan seperti suhu dll. Seharusnya
Tidak Terkait
simpulan itu menjelaskan tujuan dan
analisis yang ingin disampaikan pada
penelitian

B.6 Daftar Rujukan

B.6.1 Nisbah Sumber Acuan Primer (Jurnal atau Prosiding) berbanding Sumber Lainnya
Keterangan Cek Komentar
Sumber Acuan Primer > 80 % ☒ Sumber yang digunakan sudah cukup
☐ banyak, namun ada beberapa catatan
Sumber Acuan Primer 40 - 80 %
-no 2 dan 5 sumbernya sama
☐ -tidak ada yang dicantumkan didalam isi
Sumber Acuan Primer < 40 %
jurnal
B.6.2 Derajat Kemutahiran Pustaka Acuan (dalam 10 tahun)
Keterangan Cek Komentar
Pustaka Acuan > 10 dalam kurun waktu 10 tahun ☒ Pustaka acuan yang digunakan sudah
☐ beragam
Pustaka Acuan < 10 dalam kurun waktu 10 tahun
Pustaka Acuan < 10 tidak dalam kurun waktu 10 ☐
tahun

C. Saran/komentar/rekomendasi kepada penulis tentang hal-hal yang perlu dihilangkan,

ditambahkan, maupun diganti untuk perbaikan isi makalah.

4 | REKAYASA HIJAU
 INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL
LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
LP2M ITENAS
JURNAL REKAYASA HIJAU

Open Journal System (OJS): https://ejurnal.itenas.ac.id/index.php/rekayasahijau,

email: hrekayasa@itenas.ac.id

Menurut saya, dari judul kan highlight nya biaya rendah tetapi tidak disebutkan berapa biaya nya
jika dibandingkan dengan menggunakan lampu biasa. Bukankan pembuatan portable solar
membutuhkan biaya? Jadi sebaiknya dicantumkan

D. REKOMENDASI

Direkomendasikan untuk diterbitkan tanpa revisi (Accepted)

✘ Direkomendasikan untuk diterbitkan melalui sedikit revisi, tidak perlu review ulang
Direkomendasikan untuk diterbitkan melalui banyak perbaikan, perlu review ulang
Direkomendasikan untuk ditolak (Rejected)

5 | REKAYASA HIJAU