Nama : Salvia Salsabila Sipa

A. Jurnal Nasional

Judul Jurnal : Pengaruh Suplementasi Fe dan Vitamin C terhadap Hemoglobin dan

Indeks Eritrosit Remaja Putri \
file:///C:/Users/acer/Downloads/2482-10302-1-PB.pdf
1. Checklis Umum Penilaian Struktur dan Isi Jurnal
Ya Tidak TR*) Alasan
A. Judul Jurnal
1. Tidak terlalu panjang atau terlalu pendek ✓ Terdapat 12 kata
2. Menggambarkan isi utama penelitian ✓ Pembaca dapat
menggambarkan
penelitian setelah
membaca judul
3. Cukup menarik ✓ Judul cukup menarik
untuk pembaca
membaca jurnal
4. Tanpa singkatan, selain yang baku ✓ Tidak ada singkatan
Ya Tidak TR*)
B. Pengarang dan Institusi
5. Nama ditulis sesuai dengan aturan jurnal ✓ . Terdapat nama
pengarang dan
instasinya
Abstrak
6. Abstrak satu paragraf atau terstruktur ✓ Merupakan abstrak
terstruktur
7. Mencakup komponen IMRAD **) ✓ Mencangkup
komponen IMARD
8. Secara keseluruhan informatif ✓ Dengan membaca
abstrak kita dapat
memahami penelitian
9. Tanpa singkatan, selain yang baku ✓ Tidak ada singkatan
selain baku
10. Kurang dari 250 kata ✓ Terdiri dari 227kata
C. Pendahuluan
11. Terdiri dari 2 paragraf atau 2 bagian ✓ Terdapat 9 paragraph,
8 bagian alasan
penelitian dan 1 bagian
tujuan penelitian
12. Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan ✓ Terdapat alasan di
penelitian paragraph 8
13. Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan ✓ Tujuan penelitian di
penelian paragraph ke 9
14. Didukung oleh pustaka yang relevan ✓ Pustaka lengkap bisa
dilihat dari daftar
 Pustaka
15. Kurang dari 1 halaman ✓ Pendahuluan 1
halaman
D. Metode
16. Disebutkan sesign, tempat dan waktu penelitian ✓ Desain Penelitian : one
group pre post test
Tempat: jurusan Analis
Kesehatan Politeknik
Kesehatan Tanjung
Karang
Waktu : September-
Agustus 2020
17. Disebutkan populasi sumber (populasi terjangkau) ✓ Tidak karna
menggunakan desain
penelitian
18. Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi ✓ Tidak ada disebutkan
kriteria inklusi dan
ekslusi
19. Disebutkan cara pemilihan subjek ✓ Menggunakan Teknik
(teknik sampling) sampling
20. Disebutkan perkiraan besar sampel, disebutkan ✓ Disebutkan besar
alasannya sampling tetapi tidak
alasannya
21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai ✓ Menggunakan Teknik
sampling
22. Komponen-komponen rumus besar sampel masuk ✓ Mengunakan Teknik
akal sampling
23. Observasi, pengukuran, serta intervensi dirinci ✓ Tidak diperinci
sehingga orang lain dapat mengulanginya
24. Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak rinci ✓ Tidak ada rujukan
25. Pengukuran dilakukan secara tersamar ✓ Dilakukan secara
tersamar
26. Dilakukan uji kehandalan (reliabilitas) ✓ Pengukuran rasio
27. Definisi istilah dan variabel penting ✓ Disebutkan penjelasan
variable bebas dan
variable terikat
Ya Tidak TR*)
28. Ethical clearence diperoleh ✓ Tidak ada informed
consent
29. Persetujuan subjek diperoleh ✓ Tidak disebutkan karna
tidak ada informed
consent
30. Disebutkan rencana analisis, batas kemaknaan dan ✓ Disebutkan rencana
power penelitian analisis dan batas
kemaknaannya 95%
31. Disebutkan program komputer yang dipakai ✓ Tidak ada di sebutkan
program komputer
 yang di pakai
E. Hasil
32. Disertakan tabel karakteristik subjek penelitian ✓ Disebutkan dengan
jelas karakteristik
subjek penelitian yang
dibedakan berdasarkan
umur, jenis kelamin,
dsb.
33. Pada studi intervensi karakteristik subjek sebelum ✓ Tidak ada
intervensi dibandingkan kesetaraan.
34. Tidak dilakukan uji hipotesis untuk kesetaraan ✓ Bukan merupakan
tersebut studi intervensi jadi
tdak perlu dilakukan
uji hipotesis untuk
kesetaraaan tersebut,
yang ada hanya Uji
hipotesis
35. Disebutkan jumlah subjek yang diteliti ✓ 40 subjek
36. Dijelaskan subjek yang drop out dengan alasannya ✓ Tidak ada disebutkan
yang dropout
37. Ketepatan numerik dinyatakan dengan benar ✓ Tidak disebutkan
ketepatan numerik,
harus dicek secara
manual
38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat ✓ Informatif dan
memang diperlukan
39. Tabel dan ilustrasi informatif dan ✓ Disebutkan semua
memang dipelukan
40. Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan dalam ✓ Disebutkan semua
naskah
41. Semua outcome yang penting disebutkan dalam ✓ Tidak ada disebutkan
hasil yang dropout di hasil
42. Subjek yang drop out diikutkan dalam analisis ✓ Sesuai dengan
menggunakan chi-
kuadrat
43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai ✓ Ditulis hasil uji
statistika, jarang ada
yang tulis degree of
freedom tetapi ada
nilai P-nya
44. Ditulis hasil uji statistik, degree of freedom dan ✓ Ya, tidak ada
nilai p dilakukan. Analisis
dilakukan sesuai
rencana
45. Tidak dikalukan analisis yang semula tidak ✓ Convidence
direncanakan intervalnya 95%
46. Disertakan interval kepercayaan ✓ Di hasil tidak perlu
disertakan komentar
 atau pendapat
47. Dalam hasil tidak disertakan komentar ✓ Di hasil tidak perlu
dan pendapat disertakan komentar
atau pendapat

Ya Tidak TR*)

F. Diskusi/pembahasan
48. Semua hal yang relevan dibahas ✓ Semua hal yang
relevan dibahas dapat
dilihat dari penelitian-
penelitian sebelumnya
ikut dibahas
49. Tidak sering diulang hal yang ditemukan pada ✓ Tidak ada yang diulang
hasil
50. Dibahas keterbatasan penelitian dan kemungkinan ✓ Tidak ada dibahas
dampaknya terhadap hasil keterbatasan dan
dampaknya, karena
sebagian besar
penelitian di Indonesia
jarang menyertakan
keterbatasan
(limitation)
51. Disebut penyimpangan dari protokol dan ✓ Tidak ada karena
dampaknya terhadap hasil bukan intervensi
sehingga tidak ada
penyimpangan
52. Diskusi dihubungkan dengan pertanyaan ✓ Tidak ada disertakan
penelitian pertanyaan penelitian
(rumusan masalah)
53. Dibahas hubungan hasil dengan teori/penelitian ✓ Ya, dibahas hubungan
terdahulu hasil dengan penelitian
terdahulu
54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis ✓ Tidak ada dibahas
hubungan hasil dengan
praktek klinis
55. Efek samping ditemukan dan dibahas ✓ Bukan intervensi
sehingga tidak ada efek
samping
56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi ✓ Tidak ada hasil
tambahan
57. Hasil tambah tersebut tidak dianalisis secara ✓ Tidak disebutkan hasil
statistik tambahan jadi tidak
dianalisis
58. Disertakan kesimpulan utama ✓ Hasil simpulan
berhubungan dengan
59. Kesimpulan didasarkan pada data penelitian ✓ Sesuai dengan hasil
dan pembahasan
 meskipun tidak
disertakan nilai P
60. Kesimpulan tersebut sahih (valid) ✓ Ya, sahih
61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian ✓ Tidak ada disebutkan
62. Disertakan saran penelitian selanjutnya ✓ Tidak ada disebutkan
secara jelas saran
untuk penelitian
selanjutnya
G. Ucapan terima kasih
63. Ucapan terima kasih ditujukan kepada orang yang ✓ Disusun sesuai aturan
tepat jurnal
64. Ucapan terima kasih dinyatakan secara wajar ✓ Sesuai dengan sitasi
pada naskah
H. Lain-lain
67. Keseluruhan jurnal ditulis dengan bahasa yang ✓ Keseluruhan jurnal
baik dan benar ditulis sesuai
68. Jurnal ditulis dengan ejaan yang taat azas ✓ Ejaan sesuai taat asas

2. Telaah Jurnal Ilmiah KesehatanHal-hal yang dinilai pada studi hubungan

sebab akibat
A.Telaah jurnal ilmiah secara umum
1. Jenis design apakah yang digunakan.
2. Manakah populasi target, populasi terjangkau, sampel. Tidak ada populasi target dan
populasi terjangkau, namun ada 40 sampel
3. Bagaimana cara pemilihan sampel ? Random
4. Manakah variabel bebas ? kadar Hb, MCV, MCH dan MCHC
5. Manakah variabel tergantung ? suplementasi tablet Fe dan tablet vitamin
6. Apakah hasil utama penelitian? hasilnya untuk mengetahui pengaruh Suplementasi
Fe dan Vitamin C terhadap Hemoglobin dan Indeks Eritrosit
B. Validasi interna, hubungan non sebab akibat
1. Apakah hasil dipengaruhi bias? Tidak ada hasil yang dipengaruhi bias
2. Apakah hasil dipengaruhi faktor peluang ? Tidak,karena di dalam jurnal tidak ada di
tulis oleh faktor peluang
3. Apakah observasi dipengaruhi perancu? Tidak
C.Validasi interna, hubungan sebab akibat.
1. Apakah hubungan waktu benar ? benar
2. Apakah asosiasi kuat ? Tidak,tidak ada dalam jurnal tertera asosiasinya
3. Apakah ada hubungan dosis? Tidak,karena di dalam jurnal tidak ada di buat
hubungan dosis
 4. Apakah hasil konsisten dalam penelitian ini? Ya, karna hasil menunjukkan
suplementasi tablet tambah darah dan vitamin C dapat menurunkan proporsi anemia
dan memperbaiki status MCV
5. Apakah hubungan bersifat spesifik? ia,karena variabelnya bersifat spesifik
6. Apakah ada koherensi? Tidak asa,karena di jurnal tidak tertulis koherensi nya
7. Apakah hasil biologically plausible? Tidak ada hasil biological nya
D. Validitas eksterna
1. Apakah hasil dapat diterapkan pada subjek terpilih? Iya karna
2. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi terjangkau? Tidak,karena tidak di
terapkan pada populasi terjangkau
3. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi yang lebih luas
B. Jurnal nasional terakreditasi

Judul Jurnal : Penerapan Anjuran Diet Dash Dibandingkan Diet Rendah Garam Berdasarkan
Konseling Gizi Terhadap Penurunan Tekanan Darah Pada Pasien Hipertensi Di Puskesmas
Larangan Utara file:///C:/Users/acer/Downloads/nurfi,+Journal+manager,+11_artikel_109-
120_ok1.pdf
1. Checklis Umum Penilaian Struktur dan Isi Jurnal
Ya Tidak TR*) Alasan
A. Judul Jurnal
1. Tidak terlalu panjang atau terlalu pendek ✓ Terdapat 21 kata
2. Menggambarkan isi utama penelitian ✓ Pembaca dapat
menggambarkan
penelitian setelah
membaca judul
3. Cukup menarik ✓ Judul cukup menarik
untuk pembaca
membaca jurnal
4. Tanpa singkatan, selain yang baku ✓ Tidak ada singkatan
Ya Tidak TR*)
B. Pengarang dan Institusi
5. Nama ditulis sesuai dengan aturan jurnal ✓ . Terdapat nama
pengarang dan
instasinya
Abstrak
6. Abstrak satu paragraf atau terstruktur ✓ Merupakan abstrak
terstruktur
7. Mencakup komponen IMRAD **) ✓ Mencangkup
komponen IMARD
8. Secara keseluruhan informatif ✓ Dengan membaca
abstrak kita dapat
memahami penelitian
9. Tanpa singkatan, selain yang baku ✓ Tidak ada singkatan
selain baku
10. Kurang dari 250 kata ✓ Terdiri dari 234 kata
C. Pendahuluan
11. Terdiri dari 2 paragraf atau 2 bagian ✓ Terdapat 8 paragraph
12. Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan ✓ Terdapat alasan di
penelitian paragraph ke 6
13. Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan ✓ Tujuan penelitian di
penelian paragraph 8
14. Didukung oleh pustaka yang relevan ✓ Pustaka lengkap bisa
dilihat nomor dari
daftar Pustaka
15. Kurang dari 1 halaman ✓ Pendahuluan lebih dari
1 halaman
D. Metode
16. Disebutkan sesign, tempat dan waktu penelitian ✓ Desain Penelitian :
studi ekperimental
Tempat: Paduan antara
kunjungan poli dan
posbindu puskesmas
Laranagn Utara
Waktu : Febuari – Mei
2017
17. Disebutkan populasi sumber (populasi terjangkau) ✓ Sebesar 2.365 orang
18. Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi ✓ Tidak ada disebutkan
kriteria ekslusi
19. Disebutkan cara pemilihan subjek ✓ Menggunakan Teknik
(teknik sampling) random sampling
20. Disebutkan perkiraan besar sampel, disebutkan ✓ Disebutkan besar
alasannya sampling tetapi tidak
alasannya
21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai ✓ Tidak dijelaskan
22. Komponen-komponen rumus besar sampel masuk ✓ Tidak dijelaskan
akal
23. Observasi, pengukuran, serta intervensi dirinci ✓ Diperinci
sehingga orang lain dapat mengulanginya
24. Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak rinci ✓ Tidak ada rujukan
25. Pengukuran dilakukan secara tersamar ✓ Dilakukan secara
tersamar
26. Dilakukan uji kehandalan (reliabilitas) ✓ Pengukuran rasio
27. Definisi istilah dan variabel penting ✓ Disebutkan penjelasan
variable bebas dan
variable terikat
Ya Tidak TR*)
28. Ethical clearence diperoleh ✓ Ada
29. Persetujuan subjek diperoleh ✓ Ada
30. Disebutkan rencana analisis, batas kemaknaan dan ✓ Disebutkan rencana
power penelitian analisis dan batas
kemaknaannya 95%
31. Disebutkan program komputer yang dipakai ✓ Tidak ada di sebutkan
program komputer
yang di pakai
E. Hasil
32. Disertakan tabel karakteristik subjek penelitian ✓ Disebutkan dengan
jelas karakteristik
subjek penelitian yang
dibedakan berdasarkan
umur, jenis kelamin,
dsb.
33. Pada studi intervensi karakteristik subjek sebelum ✓ Tidak ada
intervensi dibandingkan kesetaraan.
34. Tidak dilakukan uji hipotesis untuk kesetaraan ✓ Bukan merupakan
tersebut studi intervensi jadi
tdak perlu dilakukan
uji hipotesis untuk
kesetaraaan tersebut,
yang ada hanya Uji
hipotesis
35. Disebutkan jumlah subjek yang diteliti ✓ 64 subjek
36. Dijelaskan subjek yang drop out dengan alasannya ✓ Tidak ada disebutkan
yang dropout
37. Ketepatan numerik dinyatakan dengan benar ✓ Tidak disebutkan
ketepatan numerik,
harus dicek secara
manual
38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat ✓ Informatif dan
memang diperlukan
39. Tabel dan ilustrasi informatif dan ✓ Disebutkan semua
memang dipelukan
40. Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan dalam ✓ Disebutkan semua
naskah
41. Semua outcome yang penting disebutkan dalam ✓ Tidak ada disebutkan
hasil yang dropout di hasil
42. Subjek yang drop out diikutkan dalam analisis ✓ Sesuai dengan
menggunakan chi-
kuadrat
43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai ✓ Ditulis hasil uji
statistika, jarang ada
yang tulis degree of
freedom tetapi ada
nilai P-nya
44. Ditulis hasil uji statistik, degree of freedom dan ✓ Ya, tidak ada
nilai p dilakukan. Analisis
dilakukan sesuai
rencana
45. Tidak dikalukan analisis yang semula tidak ✓ Convidence
direncanakan intervalnya 95%
46. Disertakan interval kepercayaan ✓ Di hasil tidak perlu
disertakan komentar
atau pendapat
47. Dalam hasil tidak disertakan komentar ✓ Di hasil tidak perlu
dan pendapat disertakan komentar
atau pendapat

Ya Tidak TR*)
F. Diskusi/pembahasan
48. Semua hal yang relevan dibahas ✓ Semua hal yang
relevan dibahas dapat
dilihat dari penelitian-
penelitian sebelumnya
ikut dibahas
49. Tidak sering diulang hal yang ditemukan pada ✓ Tidak ada yang diulang
hasil
50. Dibahas keterbatasan penelitian dan kemungkinan ✓ Dibahas
dampaknya terhadap hasil
51. Disebut penyimpangan dari protokol dan ✓ Tidak ada karena
dampaknya terhadap hasil bukan intervensi
sehingga tidak ada
penyimpangan
52. Diskusi dihubungkan dengan pertanyaan ✓ Tidak ada disertakan
penelitian pertanyaan penelitian
(rumusan masalah)
53. Dibahas hubungan hasil dengan teori/penelitian ✓ Ya, dibahas hubungan
terdahulu hasil dengan penelitian
terdahulu
54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis ✓ Tidak ada dibahas
hubungan hasil dengan
praktek klinis
55. Efek samping ditemukan dan dibahas ✓ Bukan intervensi
sehingga tidak ada efek
samping
56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi ✓ Tidak ada hasil
tambahan
57. Hasil tambah tersebut tidak dianalisis secara ✓ Tidak disebutkan hasil
statistik tambahan jadi tidak
dianalisis
58. Disertakan kesimpulan utama ✓ Hasil simpulan
berhubungan
59. Kesimpulan didasarkan pada data penelitian ✓ Sesuai dengan hasil
dan pembahasan
meskipun tidak
disertakan nilai P
60. Kesimpulan tersebut sahih (valid) ✓ Ya, sahih
61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian ✓ disebutkan
62. Disertakan saran penelitian selanjutnya ✓ disebutkan secara jelas
saran untuk penelitian
selanjutnya
G. Ucapan terima kasih
63. Ucapan terima kasih ditujukan kepada orang yang ✓ Disusun sesuai aturan
tepat jurnal
64. Ucapan terima kasih dinyatakan secara wajar ✓ Sesuai dengan sitasi
pada naskah
 H. Lain-lain
67. Keseluruhan jurnal ditulis dengan bahasa yang ✓ Keseluruhan jurnal
baik dan benar ditulis sesuai
68. Jurnal ditulis dengan ejaan yang taat azas ✓ Ejaan sesuai taat asas

2. Telaah Jurnal Ilmiah KesehatanHal-hal yang dinilai pada studi hubungan

sebab akibat
A. Telaah jurnal ilmiah secara umum
1. Jenis design apakah yang digunakan? Eksperimen
2. Manakah populasi target, populasi terjangkau, sampel? Tidak ada populasi
terjangkau namun, Populasi target 2.365 dan 64 sampel
3. Bagaimana cara pemilihan sampel ? secara acak
4. Manakah variabel bebas ? asupan natrium dan tekanan darah sistolik dan diastolik
5. Manakah variabel tergantung ? diet rendah garam dan diet DASH
6. Apakah hasil utama penelitian? hasilnya untuk mengetahui penerapan anjuran
diet dash dibandingkan diet rendah garam berdasarkan konseling gizi terhadap
penurunan tekanan darah.
B. Validasi interna, hubungan non sebab akibat
1. Apakah hasil dipengaruhi bias? Tidak ada hasil yang dipengaruhi bias
2. Apakah hasil dipengaruhi faktor peluang ? Tidak,karena di dalam jurnal tidak
ada di tulis oleh faktor peluang
3. Apakah observasi dipengaruhi perancu? Tidak
C. Validasi interna, hubungan sebab akibat.
1. Apakah hubungan waktu benar ? benar
2. Apakah asosiasi kuat ? Tidak,tidak ada dalam jurnal tertera asosiasinya
3. Apakah ada hubungan dosis? Tidak,karena di dalam jurnal tidak ada di buat
hubungan dosis
4. Apakah hasil konsisten dalam penelitian ini? Iya karna hasil menampilkan
hubungan antara Pemberian Diet RG dan Diet DASH, IMT serta Faktor-Faktor
yang Terkait dengan Jumlah Penurunan Tekanan Darah Diastolik
5. Apakah hubungan bersifat spesifik? ia,karena variabelnya bersifat spesifik
6. Apakah ada koherensi? Tidak ada,karena di jurnal tidak tertulis koherensi nya
7. Apakah hasil biologically plausible? Tidak ada hasil biological nya
D. Validitas eksterna
1. Apakah hasil dapat diterapkan pada subjek terpilih? Iya
2. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi terjangkau? Tidak,karena tidak di
terapkan pada populasi terjangkau
3. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi yang lebih luas?
E. Jurnal Internasional
Judul Jurnal : Nutrition Education, Hemoglobin Levels, And Nutrition Knowledge Of
Adolescent Girls In Banyumas District file:///C:/Users/acer/Downloads/759-3227-1-PB.pdf

1. Checklis Umum Penilaian Struktur dan Isi Jurnal

Ya Tidak TR*) Alasan
A. Judul Jurnal
1. Tidak terlalu panjang atau terlalu pendek ✓ Terdapat 13 kata
2. Menggambarkan isi utama penelitian ✓ Pembaca dapat
menggambarkan
penelitian setelah
membaca judul
3. Cukup menarik ✓ Judul cukup menarik
untuk pembaca
membaca jurnal
4. Tanpa singkatan, selain yang baku ✓ Tidak ada singkatan
Ya Tidak TR*)
B. Pengarang dan Institusi
5. Nama ditulis sesuai dengan aturan jurnal ✓ . Terdapat nama
pengarang dan
instasinya
Abstrak
6. Abstrak satu paragraf atau terstruktur ✓ Merupakan abstrak
terstruktur
7. Mencakup komponen IMRAD **) ✓ Mencangkup
komponen IMARD
8. Secara keseluruhan informatif ✓ Dengan membaca
abstrak kita dapat
memahami penelitian
9. Tanpa singkatan, selain yang baku ✓ Tidak ada singkatan
selain baku
10. Kurang dari 250 kata ✓ Terdiri dari 202kata
C. Pendahuluan
11. Terdiri dari 2 paragraf atau 2 bagian ✓ Terdapat 5 paragraph,
4 bagian alasan
penelitian dan 1 bagian
tujuan penelitian
12. Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan ✓ Terdapat alasan di
penelitian paragraph 4
13. Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan ✓ Tujuan penelitian di
penelian paragraph ke 5
14. Didukung oleh pustaka yang relevan ✓ Pustaka lengkap bisa
dilihat dari daftar
Pustaka
15. Kurang dari 1 halaman ✓ Pendahuluan 1
 halaman
D. Metode
16. Disebutkan sesign, tempat dan waktu penelitian ✓ Desain Penelitian : true
experimental
Tempat: SMA Negeri
2 dan SMA Negeri 4
Banyumas
Waktu : Maret – April
2016
17. Disebutkan populasi sumber (populasi terjangkau) ✓ Tidak disebutkan
18. Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi ✓ disebutkan kriteria
inklusi dan ekslusi
19. Disebutkan cara pemilihan subjek ✓ Menggunakan Teknik
(teknik sampling) sampling random
20. Disebutkan perkiraan besar sampel, disebutkan ✓ Disebutkan besar
alasannya sampling dan
alasannya
21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai ✓ Tidak disebutkan
22. Komponen-komponen rumus besar sampel masuk ✓ Tidak disebutkan
akal
23. Observasi, pengukuran, serta intervensi dirinci ✓ diperinci
sehingga orang lain dapat mengulanginya
24. Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak rinci ✓ Tidak ada rujukan
25. Pengukuran dilakukan secara tersamar ✓ Dilakukan secara
tersamar
26. Dilakukan uji kehandalan (reliabilitas) ✓ Pengukuran rasio
27. Definisi istilah dan variabel penting ✓ Disebutkan penjelasan
variable bebas dan
variable terikat
Ya Tidak TR*)
28. Ethical clearence diperoleh ✓ Tidak ada informed
consent
29. Persetujuan subjek diperoleh ✓ Tidak disebutkan karna
tidak ada informed
consent
30. Disebutkan rencana analisis, batas kemaknaan dan ✓ Disebutkan rencana
power penelitian analisis dan batas
kemaknaannya 95%
31. Disebutkan program komputer yang dipakai ✓ Disebutkan SPSS 17
Windows
E. Hasil
32. Disertakan tabel karakteristik subjek penelitian ✓ Disebutkan dengan
jelas karakteristik
subjek penelitian yang
dibedakan berdasarkan
umur, jenis kelamin,
 dsb.
33. Pada studi intervensi karakteristik subjek sebelum ✓ Tidak ada
intervensi dibandingkan kesetaraan.
34. Tidak dilakukan uji hipotesis untuk kesetaraan ✓ Bukan merupakan
tersebut studi intervensi jadi
tdak perlu dilakukan
uji hipotesis untuk
kesetaraaan tersebut,
yang ada hanya Uji
hipotesis
35. Disebutkan jumlah subjek yang diteliti ✓ 40 subjek
36. Dijelaskan subjek yang drop out dengan alasannya ✓ Tidak ada disebutkan
yang dropout
37. Ketepatan numerik dinyatakan dengan benar ✓ Tidak disebutkan
ketepatan numerik,
harus dicek secara
manual
38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat ✓ Informatif dan
memang diperlukan
39. Tabel dan ilustrasi informatif dan ✓ Disebutkan semua
memang dipelukan
40. Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan dalam ✓ Disebutkan semua
naskah
41. Semua outcome yang penting disebutkan dalam ✓ Tidak ada disebutkan
hasil yang dropout di hasil
42. Subjek yang drop out diikutkan dalam analisis ✓ Sesuai dengan
menggunakan chi-
kuadrat
43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai ✓ Ditulis hasil uji
statistika, jarang ada
yang tulis degree of
freedom tetapi ada
nilai P-nya
44. Ditulis hasil uji statistik, degree of freedom dan ✓ Ya, tidak ada
nilai p dilakukan. Analisis
dilakukan sesuai
rencana
45. Tidak dikalukan analisis yang semula tidak ✓ Convidence
direncanakan intervalnya 95%
46. Disertakan interval kepercayaan ✓ Di hasil tidak perlu
disertakan komentar
atau pendapat
47. Dalam hasil tidak disertakan komentar ✓ Di hasil tidak perlu
dan pendapat disertakan komentar
atau pendapat

Ya Tidak TR*)
F. Diskusi/pembahasan
48. Semua hal yang relevan dibahas ✓ Semua hal yang
relevan dibahas dapat
dilihat dari penelitian-
penelitian sebelumnya
ikut dibahas
49. Tidak sering diulang hal yang ditemukan pada ✓ Tidak ada yang diulang
hasil
50. Dibahas keterbatasan penelitian dan kemungkinan ✓ Tidak ada dibahas
dampaknya terhadap hasil keterbatasan dan
dampaknya
51. Disebut penyimpangan dari protokol dan ✓ Tidak ada karena
dampaknya terhadap hasil bukan intervensi
sehingga tidak ada
penyimpangan
52. Diskusi dihubungkan dengan pertanyaan ✓ Tidak ada disertakan
penelitian pertanyaan penelitian
(rumusan masalah)
53. Dibahas hubungan hasil dengan teori/penelitian ✓ Ya, dibahas hubungan
terdahulu hasil dengan penelitian
terdahulu
54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis ✓ Tidak ada dibahas
hubungan hasil dengan
praktek klinis
55. Efek samping ditemukan dan dibahas ✓ Bukan intervensi
sehingga tidak ada efek
samping
56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi ✓ Tidak ada hasil
tambahan
57. Hasil tambah tersebut tidak dianalisis secara ✓ Tidak disebutkan hasil
statistik tambahan jadi tidak
dianalisis
58. Disertakan kesimpulan utama ✓ Hasil simpulan
berhubungan dengan
59. Kesimpulan didasarkan pada data penelitian ✓ Sesuai dengan hasil
dan pembahasan
meskipun tidak
disertakan nilai P
60. Kesimpulan tersebut sahih (valid) ✓ Ya, sahih
61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian ✓ Tidak ada disebutkan
62. Disertakan saran penelitian selanjutnya ✓ Tidak ada disebutkan
secara jelas saran
untuk penelitian
selanjutnya
G. Ucapan terima kasih
63. Ucapan terima kasih ditujukan kepada orang yang ✓ Disusun sesuai aturan
 tepat jurnal
64. Ucapan terima kasih dinyatakan secara wajar ✓ Sesuai dengan sitasi
pada naskah
H. Lain-lain
67. Keseluruhan jurnal ditulis dengan bahasa yang ✓ Keseluruhan jurnal
baik dan benar ditulis sesuai
68. Jurnal ditulis dengan ejaan yang taat azas ✓ Ejaan sesuai taat asas

2. Telaah Jurnal Ilmiah KesehatanHal-hal yang dinilai pada studi hubungan

sebab akibat
A. Telaah jurnal ilmiah secara umum
1. Jenis design apakah yang digunakan? True experimental
2. Manakah populasi target, populasi terjangkau, sampel. Tidak ada populasi target
dan populasi terjangkau, namun ada 70 sampel
3. Bagaimana cara pemilihan sampel ? random
4. Manakah variabel bebas ? Pendidikan gizi
5. Manakah variabel tergantung ? kadar hemogoblin dan pengetahuan gizi
6. Apakah hasil utama penelitian? hasilnya untuk mengetahui pengaruh kadar
hemogoblin da pengetahuan gizi terhadap pemberian Pendidikan gizi

B. Validasi interna, hubungan non sebab akibat

1. Apakah hasil dipengaruhi bias? Tidak ada hasil yang dipengaruhi bias
2. Apakah hasil dipengaruhi faktor peluang ? Tidak,karena di dalam jurnal tidak
ada di tulis oleh faktor peluang
3. Apakah observasi dipengaruhi perancu? Tidak

C. Validasi interna, hubungan sebab akibat.

1. Apakah hubungan waktu benar ? benar
2. Apakah asosiasi kuat ? Tidak,tidak ada dalam jurnal tertera asosiasinya
3. Apakah ada hubungan dosis? Tidak,karena di dalam jurnal tidak ada di buat
hubungan dosis
4. Apakah hasil konsisten dalam penelitian ini? Ya karna kesimpulan menjawan dari
tujuan jurnal
5. Apakah hubungan bersifat spesifik? ia,karena variabelnya bersifat spesifik
6. Apakah ada koherensi? Tidak asa,karena di jurnal tidak tertulis koherensi nya
7. Apakah hasil biologically plausible? Tidak ada hasil biological nya

D. Validitas eksterna
1. Apakah hasil dapat diterapkan pada subjek terpilih?
2. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi terjangkau? Tidak,karena tidak di
terapkan pada populasi terjangkau
3. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi yang lebih luas