2 History of Seismic Attributes - En.id

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
Bab 2
Sejarah Atribut Seismik
Diunduh 12/11/16 ke 155.247.166.234. Redistribusi tunduk pada lisensi atau hak cipta SEG; lihat Ketentuan Penggunaan di http://library.seg.org/
pengantar
Sejarah atribut seismik dimulai pada 1950-an dengan upaya paling awal untuk mengekstrak informasi geologi dari karakter refleksi seismik. Upaya ini menjadi layak hanya dengan
revolusi digital tahun 1960-an, yang dipicu oleh perekaman digital di lapangan. Perekaman digital memfasilitasi pemrosesan data dan sangat meningkatkan jangkauan dinamis,
memungkinkan analisis amplitudo. Hal ini menyebabkan penemuan titik terang DAS, yang secara meyakinkan membuktikan nilai karakter refleksi dan interpretasi stratigrafi. Keberhasilan
titik terang mendorong pencarian cara lain untuk mengukur karakter refleksi. Pencarian ini menghasilkan analisis frekuensi, inversi impedansi, atribut jejak kompleks, dan tampilan warna
pada 1970-an. Popularitas atribut jejak kompleks pada 1980-an merangsang pengembangan atribut posttack baru serta atribut prestack pertama, tetapi kurangnya signifikansi geologi
menimbulkan kekecewaan. Atribut kembali disukai pada pertengahan 1990-an dengan pengenalan peta atribut, diskontinuitas seismik, dekomposisi spektral, dan teknik multiatribut.
Beberapa tahun terakhir telah terlihat penemuan atribut kelengkungan, ekstraksi kesalahan otomatis, metode inversi impedansi canggih, dan atribut pra-tumpukan yang terkait dengan
sifat batuan. Atribut dan metode ini menjawab permintaan akan detail yang lebih besar, keterkaitan yang lebih jelas dengan geologi, dan cara yang lebih cepat untuk menginterpretasikan
data seismik. Tuntutan ini terus mendorong pengembangan atribut seismik. tetapi kurangnya signifikansi geologis menimbulkan kekecewaan. Atribut kembali disukai pada pertengahan
1990-an dengan pengenalan peta atribut, diskontinuitas seismik, dekomposisi spektral, dan teknik multiatribut. Beberapa tahun terakhir telah terlihat penemuan atribut kelengkungan,
ekstraksi kesalahan otomatis, metode inversi impedansi canggih, dan atribut pra-tumpukan yang terkait dengan sifat batuan. Atribut dan metode ini menjawab permintaan akan detail
yang lebih besar, keterkaitan yang lebih jelas dengan geologi, dan cara yang lebih cepat untuk menginterpretasikan data seismik. Tuntutan ini terus mendorong pengembangan atribut
seismik. tetapi kurangnya signifikansi geologis menimbulkan kekecewaan. Atribut kembali disukai pada pertengahan 1990-an dengan pengenalan peta atribut, diskontinuitas seismik,
dekomposisi spektral, dan teknik multiatribut. Beberapa tahun terakhir telah terlihat penemuan atribut kelengkungan, ekstraksi kesalahan otomatis, metode inversi impedansi canggih,
dan atribut pra-tumpukan yang terkait dengan sifat batuan. Atribut dan metode ini menjawab permintaan akan detail yang lebih besar, keterkaitan yang lebih jelas dengan geologi, dan
cara yang lebih cepat untuk menginterpretasikan data seismik. Tuntutan ini terus mendorong pengembangan atribut seismik. Beberapa tahun terakhir telah terlihat penemuan atribut
kelengkungan, ekstraksi kesalahan otomatis, metode inversi impedansi canggih, dan atribut pra-tumpukan yang terkait dengan sifat batuan. Atribut dan metode ini menjawab permintaan
akan detail yang lebih besar, keterkaitan yang lebih jelas dengan geologi, dan cara yang lebih cepat untuk menginterpretasikan data seismik. Tuntutan ini terus mendorong pengembangan atribut seismik. Beberapa tahun terak
Ini adalah sejarah atribut seismik secara singkat. Deskripsi yang lebih lengkap mengikuti,
dengan penekanan pada atribut posttack dan penilaian signifikansinya.
Rekaman digital dan titik terang

Dari percobaan refleksi seismik praktis pertama pada tahun 1921 hingga awal 1960-an, interpretasi
data refleksi seismik sebagian besar merupakan masalah mengidentifikasi refleksi dan mengubah
waktunya menjadi kedalaman untuk memetakan struktur geologi bawah permukaan. Sulit untuk
mengumpulkan banyak hal lain dari data. Interpretasi struktural memerintah, dan interpretasi stratigrafi
merana (Gambar 1).
Teknologi awal seismologi refleksi tidak memadai untuk lebih dari pemetaan struktural yang belum
sempurna, tetapi ini mulai berubah dengan kemajuan pada 1950-an. Perekaman magnetik analog,
diperkenalkan sekitar tahun 1952, menggantikan catatan kertas dan memungkinkan data untuk
ditampilkan kembali atau diproses. Pemrosesan data pada awalnya analog dan terbatas pada proses
sederhana seperti perolehan dan penyaringan otomatis. Konverter analog-ke-digital muncul pada akhir
1950-an, memfasilitasi pemrosesan data pada komputer digital, yang lebih fleksibel
13
14 Buku Pegangan Atribut Poststack Seismic
Gambar 1.Bagian seismik yang direkam pada tahun 1956 di Mesir, dengan cakrawala yang ditafsirkan (dari
Masson dan Agnich, 1958, Gambar 7, hal. 339). Sebelum munculnya rekaman digital, penafsir seismik memiliki
sedikit alternatif untuk interpretasi struktural dasar.
daripada komputer analog. Inovasi ini tidak cukup untuk mendukung interpretasi stratigrafi
rutin, tetapi mereka meletakkan dasar bagi revolusi digital yang akan datang.
Bahkan dengan data analog, beberapa visioner pemberani mengakui bahwa karakter refleksi
seismik mengandung petunjuk stratigrafi. Ben Rummerfield adalah yang terdepan di antara mereka.
Pada tahun 1954, ia menerbitkan makalahnya yang terkenal tentang pemetaan "kualitas refleksi" untuk
mengungkapkan fitur stratigrafi yang halus (Rummerfield, 1954; Gambar 2). Lindseth (1982, hlm. 9.2)
menganggap ide ini sebagai cikal bakal analisis titik terang, tetapi juga merupakan cikal bakal analisis
atribut seismik secara umum. Rummerfield sangat cerdas karena dia meramalkan bahwa dengan
perbaikan seismologi refleksi, seseorang dapat menyimpulkan kandungan fluida, porositas, dan
perubahan fasies. Otto Koefoed pun tak kalah visioner. Pada tahun 1955, ia menyarankan bahwa sifat
litologi dapat disimpulkan dari variasi amplitudo dengan efek offset (AVO) yang diamati pada
pengumpulan data pra-tumpukan (Koefoed, 1955), dan pada tahun 1960 ia menyelidiki rekaman
amplitudo seismik sejati dan ekstraksi informasi litologi (Koefoed, 1960). Visioner lain, Eduardo Merlini,
mengembangkan "jejak summarizer" pada tahun 1959 untuk memberikan bentuk kasar dari rekaman
amplitudo sejati (Merlini, 1960; Savit, 1960; Lindseth,
Bab 2: Sejarah Atribut Seismik 15
Gambar 2.Sebuah ilustrasi konseptual dari sistem saluran dendritik yang dipetakan dengan tangan menurut
ide-ide Rummerfield tentang kualitas refleksi (dari Rummerfield, 1954, Gambar 5, hal. 690).
1982, hal. 9.2; Gambar 3). Namun, pengecualian ini hanya membuktikan aturan. Secara keseluruhan, ahli
geofisika memetakan struktur geologi dan tidak terlalu memperhatikan amplitudo atau karakter refleksi seismik.
Gambar 3.Jejak ringkasan Eduardo Merlini (1960), metode awal untuk mendeteksi anomali amplitudo
dalam data seismik. (a) Garis seismik. (b) Jejak-jejak peringkas yang diturunkan (dari Savit, 1960, Gambar
1 dan 2, hlm. 314–315).
Seismologi refleksi berubah secara dramatis pada tahun 1963 dengan diperkenalkannya rekaman
digital dari data seismik eksplorasi di lapangan (Van Melle et al., 1963; Dobrin, 1976, hlm. 68).
Penerimaannya begitu cepat sehingga pada tahun 1968 setengah dari semua rekaman seismik baru
adalah digital, dan pada tahun 1975 hampir semuanya (Sheriff dan Geldart, 1995, hlm. 21, 23; Gambar 4).
Bab 2: Sejarah Atribut Seismik
Gambar 4.Sejarah revolusi digital seperti yang terlihat melalui iklan yang diterbitkan di GEOFISIKA. Ditampilkan adalah alur kerja untuk eksplorasi
stratigrafi dari tahun 1964 (Geophysical Service Inc., 1964), pusat pemrosesan data seismik pada tahun 1965 (Geophysical Service Inc., 1965), dan
17
sistem perekaman digital awal dari tahun 1966 (SDS Data Systems, 1966) .
Perekaman digital sangat meningkatkan jangkauan dinamis data seismik dan memfasilitasi
pemrosesan untuk meningkatkan kualitas data. Interpretasi stratigrafi dan penyelidikan rutin
variasi amplitudo akhirnya bisa dilanjutkan. Hal ini menyebabkan penemuan titik terang dan
pengakuan bahwa mereka adalah indikator hidrokarbon langsung.
Penelitian awal tentang titik terang diterbitkan di Uni Soviet pada akhir 1960-an, tetapi
penelitian ini sebagian besar tidak tersedia di tempat lain dan akibatnya memiliki pengaruh yang
terbatas. Sebaliknya, metode eksplorasi titik terang dikembangkan secara independen dalam
kerahasiaan di antara perusahaan minyak dan kontraktor seismik yang mengeksplorasi di Teluk
Meksiko pada akhir 1960-an dan awal 1970-an (Proubasta, 2000). Pada tahun 1972, eksplorasi titik
terang tersebar luas, meskipun perusahaan masih menjaga teknologi dengan iri (Dobrin 1976, p.
339; Waters, 1981, p. 199; Sheriff dan Geldart, 1995, p. 21). Sementara titik terang menerima
sebagian besar perhatian, peneliti mulai mempertimbangkan variasi amplitudo lainnya (Mathieu
dan Rice, 1969).
Keberhasilan eksplorasi titik terang yang menakjubkan dengan cepat menetapkannya sebagai alur
kerja utama geofisika eksplorasi. Mungkin bahkan lebih penting daripada kontribusi langsungnya untuk
menemukan minyak dan gas, eksplorasi titik terang membuktikan nilai karakter refleksi, mempersiapkan
jalan bagi metode yang lebih kuat yang akan datang.
Dengan demikian, atribut seismik pertama adalah amplitudo refleksi. Dalam berbagai samaran, itu tetap
menjadi atribut terpenting saat ini.
redaman sinyal
Contoh amplitudo yang berhasil sebagai indikator hidrokarbon langsung mendorong
pencarian indikator lain. Dengan harapan besar, para peneliti menyelidiki frekuensi. Mereka
beralasan bahwa energi seismik mengalami redaman anomali ketika melewati reservoir gas,
menyebabkan pergeseran tiba-tiba ke frekuensi yang lebih rendah pada refleksi dari bawah
reservoir. Efek ini, “bayangan frekuensi rendah” yang terkenal, dapat berfungsi sebagai
indikator hidrokarbon langsung lainnya (Sheriff, 1975). Harapan terindah adalah bahwa
redaman ini dapat diukur untuk memperkirakan faktor kualitas batuan (Dobrin, 1976, hal.
289). Banyak pekerja mencari perubahan frekuensi ini dan cara yang sesuai untuk
menampilkannya. AH Balch of Marathon Oil adalah yang pertama menunjukkan kemajuan
(Balch, 1971).
Balch menggunakan dekomposisi spektral dan pencampuran warna merah-hijau-biru (RGB) untuk
membuat "sonogram" warna yang merekam frekuensi rata-rata varian waktu dari data seismik. Minatnya
lebih terletak dalam mengukur perubahan frekuensi daripada menafsirkan asal-usulnya. Untuk
mendorong para pencari minyak, dia berspekulasi bahwa tekniknya mungkin mendeteksi redaman
seismik di terumbu yang dipenuhi gas. Meskipun dia hanya mengembangkan atribut frekuensi, dia
menyarankan agar kuantitas lain dapat ditampilkan dengan berguna dalam warna.
Makalah Balch adalah keingintahuan sejarah. Metodenya yang canggung dan tampilannya yang tidak menarik
segera dilupakan. Meskipun demikian, ini berdiri sebagai tonggak sejarah dalam seismologi refleksi, karena ini adalah
makalah paling awal yang diterbitkan untuk menampilkan data seismik berwarna dan yang pertama menerapkan
dekomposisi spektral pada data seismik.
Atribut Nigel Anstey

Eksposisi tengara Nigel Anstey tentang atribut seismik mengikuti studi Balch. Bekerja untuk
kontraktor pemrosesan dan akuisisi seismik pada akhir 1960-an dan awal 1970-an, Anstey
mengembangkan prosedur baru untuk analisis atribut, yang dia perinci dalam dua laporan internal
terkenal yang hidup dengan tampilan warna yang cemerlang dari data seismik (Anstey, 1972, 1973a; lihat
juga Anstey, 1977, 2001, 2005). Angka berwarna terlalu mahal pada saat itu untuk reproduksi luas, jadi
hanya beberapa salinan laporan yang dibuat dan diberikan kepada klien utama. Laporan tersebut
membangkitkan minat di antara sedikit orang yang memiliki akses ke laporan tersebut. Hidup dan jernih,
mereka membuat bacaan yang segar dan berwawasan luas bahkan hingga hari ini.
Anstey sangat senang dengan potensi titik terang. Tampilan standar dari data seismik
amplitudo relatif secara inheren terbatas untuk eksplorasi titik terang karena kecerahan pantulan
seismik yang tampak dipengaruhi oleh polaritas dan fasenya. Solusi parsial tetapi tidak nyaman
adalah menghasilkan plot polaritas normal dan terbalik dari data yang diproses dengan amplitudo
relatif (Gambar 5). Anstey menemukan bahwa dia dapat menyorot titik terang lebih baik dengan
menampilkan ukuran kasar dari selubung jejak (Gambar 6). Dia menyebut ini m
mengeluarkan nama deskriptif alih-alih
nama teknis. Kekuatan refleksi
memindahkan perbedaan karena polaritas
dan ase dari amplitudo seismik, ren-
membuat titik terang lebih terlihat dan
membuat perbandingan yang lebih adil antara
anomali plitude. Innoion sederhana ini
merupakan langkah maju yang besar. Anstey o
menemukan langkah-langkah untuk aritas
semu, frekuensi, perbedaan frekuensi,
kemiringan ss, dan koherensi tumpukan, dan
kecepatan interval terlindungi sebagai atribut.
berhati-hati untuk menghitung ibute
frekuensinya pada data yang belum
didekonversi atau disaring, tetapi dia skeptis
bahwa itu dapat mengungkapkan anomali
atenuasi. roughout, dia menekankan arti
dari atribut, bukan matematika mereka.
Anstey memperjuangkan penerapan warna
pada tampilan data seismik dan memelopori
Gambar 5.Contoh peristiwa terang yang menonjol
tampilan simultan data seismik dan atribut
lebih baik dengan polaritas terbalik daripada dengan
untuk memfasilitasi perbandingan (Anstey,
polaritas normal. Pada 1970-an, sebelum atribut
1973b). Dia menyelesaikan ini dengan
amplitudo tersedia secara luas, data seismik amplitudo
sebenarnya secara rutin ditampilkan dengan polaritas
menampilkan atribut dalam warna dan
normal dan terbalik. Dengan cara ini, peristiwa terang memplotnya secara berlebihan dengan data
dari kedua polaritas dapat dikenali dengan baik. seismik asli dalam format area variabel. Metode
tampilannya adalah
Gambar 6.Kekuatan refleksi Nigel Anstey (setelah Anstey, 1972, dicetak ulang dalam Barnes, 2001,
Gambar 2, hal. 42).
diadopsi secara universal dan merupakan cikal bakal teknik pencampuran volume saat ini. Tampilan warna
pertama dari data seismik diproduksi pada plotter warna awal dengan proses yang membosankan dan mahal,
namun tetap merupakan peningkatan yang luar biasa dibandingkan tampilan yang dihasilkan oleh metode
pesaing, dan mereka menetapkan standar selama bertahun-tahun (Anstey, 2005).
Anstey menyimpulkan laporannya yang terkenal tentang atribut seismik (1973a) dengan pernyataan yang berani:
“Kami mengatakan, kemudian, bahwa kita memasuki era baru pencarian prospek seismik
– yang menghasilkan wawasan baru tentang geologi, yang membuat metode seismik jauh
lebih kuantitatif, dan yang membutuhkan gudang keterampilan interpretasi seismik yang
sama sekali baru. . Metode seismik sedang dalam lompatan besar ke depan.”
Atribut seismik telah tiba, tetapi perlu beberapa tahun lagi sebelum dunia
geofisika menyadarinya.
Analisis jejak seismik yang kompleks

Anstey meninggalkan kontraktor seismik pada tahun 1975, mempercayakan atribut seismik ke
tangan rekan-rekannya yang cakap, Turhan Taner, Fulton Koehler, dan Robert Sheriff. Mereka
menggantikan berbagai metode empiris Anstey dengan kerangka matematika tunggal, analisis jejak
seismik yang kompleks.
Asal-usul analisis jejak seismik yang kompleks berasal dari tahun 1920-an dan 1930-an, ketika
amplop sinyal dan frekuensi sesaat ditemukan sebagai elemen modulasi sinyal untuk komunikasi
radio. Dennis Gabor (1946) menggeneralisasi ide-ide ini dalam sinyal analitik, atau jejak kompleks,
yang membantu mempopulerkan Bracewell (1965) melalui bukunya yang berpengaruh tentang
transformasi Fourier.
Gelchinsky dkk. (1969) memperkenalkan jejak kompleks seismologi di Uni Soviet untuk
menghitung amplitudo sesaat gelombang seismik. Dalam bab Ph.D. tesis, Berkhout (1970)
menerapkan jejak kompleks untuk mempelajari fase minimum. Farnbach (1975) diikuti
dengan studi atribut sesaat diterapkan pada catatan gempa. Meskipun demikian, jejak
seismik yang kompleks tetap menjadi keingintahuan sampai Taner dan Koehler
memanfaatkannya untuk menghubungkan komputasi untuk seismologi eksplorasi.
Analisis jejak seismik kompleks memulai debutnya pada pertemuan tahunan 1976 SEG dan
kemudian diterbitkan dalam dua makalah penting, Taner dan Sheriff (1977) dan Taner et al. (1979).
Waktunya tepat. Analisis jejak seismik yang kompleks tiba di samping stratigrafi seismik selama
tahun-tahun krisis minyak pada akhir 1970-an, dan secara kebetulan diikuti oleh komplotan warna
praktis pertama. Perpaduan kuat antara geofisika, geologi, warna, dan uang ini tak tertahankan.
Atribut jejak yang kompleks menjadi menonjol, dan industri dengan bersemangat menyambutnya
sebagai alat baru yang eksotis untuk interpretasi seismik. Menampilkan kekuatan refleksi dan
atribut lainnya segera menjadi hal biasa dalam pertemuan tinjauan prospek.
Taner dan Sheriff (1977) mengembangkan lima atribut: amplitudo sesaat, fase
sesaat, polaritas sesaat, frekuensi sesaat, dan frekuensi rata-rata tertimbang.
Mereka membuat pola amplitudo sesaat setelah kekuatan refleksi Anstey, dan
mengadopsi nama yang sama. Polaritas seketika juga mengikuti desain Anstey.
Untuk dua atribut ini, matematika mengikuti makna.
Sebaliknya, fase dan frekuensi sesaat adalah atribut baru yang diperkenalkan oleh
matematika jejak kompleks. Arti geofisika atau geologisnya harus disimpulkan secara
empiris. Taner dan Sheriff hanya mencatat bahwa fase sesaat mengungkapkan
kontinuitas refleksi dan frekuensi sesaat mengungkapkan anomali redaman.
Stratigrafi seismik dan inversi

Sementara Taner dan rekan-rekannya mengembangkan analisis jejak seismik yang kompleks,
Peter Vail dan rekan-rekannya merumuskan prinsip-prinsip stratigrafi seismik. Stratigrafi seismik
adalah interpretasi stratigrafi dari pola refleksi seismik untuk menentukan lingkungan
pengendapan dan menyimpulkan litologi. Pertama kali dipresentasikan pada pertemuan tahunan
AAPG 1975, ini sangat mengubah cara ahli geofisika melihat data seismik.
Vail belajar tentang analisis jejak kompleks pada tahun 1976. Merasa bahwa itu melengkapi pekerjaannya
sendiri, dia mengundang Taner untuk mempresentasikan atribut seismik kepada timnya. Sisanya adalah sejarah:
analisis jejak seismik kompleks pertama kali muncul pada tahun 1977 di AAPG Memoir 26, di samping stratigrafi
seismik (Taner dan Sheriff, 1977). Buku yang terkenal dan berpengaruh ini membangkitkan minat yang kuat
pada atribut seismik dan memberi mereka sedikit kehormatan ilmiah.
Stratigrafi seismik menarik kesimpulan geologi dari pengamatan parameter fasies seismik.
Parameter fasies seismik adalah sifat seismik yang berhubungan dengan stratigrafi dan
termasuk amplitudo, spasi, kontinuitas, paralelisme, dan konfigurasi refleksi lainnya. Para stratigrafer
seismik awal melihat atribut seismik sebagai kuantifikasi parameter fasies seismik, sehingga mereka
mengadopsinya dengan antusias. Mereka mengantisipasi bahwa atribut baru akan mengkuantifikasi
parameter fasies lainnya. Sanggree dan Widmier (1977, p.183) menulis, "prosedur komputer rutin untuk
memodelkan, menyimpan, dan memetakan berbagai data fasies seismik berjanji akan berguna." Mereka
menambahkan, “kuantifikasi parameter seismik . . . memiliki keuntungan untuk prediksi fasies yang
objektif.” Visi indah ini masih menunggu pemenuhan.
Tahun 1970-an juga melihat penemuan derivasi impedansi akustik melalui inversi
rekursif, yang merupakan metode atribut pertama, selain analisis kecepatan, untuk menjalin
hubungan antara data seismik dan litologi (Lavergne dan Willm, 1977; Lindseth, 1979). Inversi
spike jarang segera menggantikan metode rekursif (Oldenburg et al., 1983). Analisis
amplitudovariasi-dengan-offset tiba pada awal 1980-an dan menjanjikan lebih banyak
informasi litologi yang berasal dari data pra-tumpukan (Ostrander, 1982). Metode ini
meluncurkan atribut seismik di jalur menuju kuantifikasi sifat litologi, meskipun kemajuan
terbukti lebih lambat dan lebih membuat frustrasi daripada yang dibayangkan.
Proliferasi dan kekecewaan

Jika beberapa atribut bagus, banyak dari mereka harus lebih baik. Setia pada logika ini, para peneliti
pada 1980-an menemukan sejumlah atribut seismik baru.
Amplitudo root-mean-square, frekuensi zero-crossing, dan cosinus fase dikembangkan
pada awal 1980-an sebagai pengganti yang lebih dapat dipahami untuk atribut jejak yang
kompleks. Ini diikuti oleh atribut yang kurang dapat dipahami, termasuk perigram, panjang
busur, waktu paruh energi, bandwidth sesaat, dan berbagai ukuran amplitudo dan frekuensi
empiris.
Munculnya data seismik 3D dan sistem komputer untuk interpretasi seismik pada
pertengahan 1980-an menyebabkan penemuan peta atribut. Peta atribut pertama adalah
ekstraksi sederhana dari volume seismik (Denham dan Nelson, 1986); atribut cakrawala dan
atribut interval yang dipandu cakrawala datang beberapa tahun kemudian (Dalley et al., 1989;
Dorn dan Fisher, 1989; Sonneland et al., 1989; Rijks dan Jauffred, 1991; Bahorich dan Bridges,
1992; Hoetz dan Watters, 1992). Peta atribut memberikan cara baru yang mudah namun kuat
untuk melihat data seismik, dan dengan cepat menjadi bentuk presentasi paling umum untuk
atribut seismik.
Ketika analisis atribut matang dan berkembang dari hal baru yang eksotis menjadi alat biasa, pertanyaan
yang mengganggu muncul (Gambar 7). Bagaimana cara anda menggunakannya? Mana yang terbaik? Apa yang
mereka maksud? Khususnya,apa yang mereka maksud?Menemukan atribut terbukti lebih mudah daripada
menjelaskan apa artinya. Terlalu banyak atribut yang memiliki definisi matematis yang elegan tetapi makna
geologis yang tidak jelas. Penerjemah seismik hanya bisa menebak informasi apa yang mereka sampaikan.
Dalam pencarian makna, ahli geofisika mengaitkan atribut seismik dengan sifat gelombang.
Robertson dan Nogami (1984) dan Saha (1987) menunjukkan bahwa frekuensi sesaat pada puncak
wavelet sama dengan frekuensi spektral Fourier rata-rata wavelet yang ditimbang oleh spektrum
amplitudonya. Bodine (1984) menggunakan hubungan serupa untuk mengembangkan "respon"
Gambar 7.Contoh paling awal yang diterbitkan dari atribut jejak kompleks adalah iklan ini dari G .
edisi Juni 1977EOFISIKA(Seiscom Delta, 1977). Ini memperkenalkan frekuensi sesaat hanya untuk
mempromosikan metode baru dekonvolusi.
atribut.” Robertson dan Fisher (1988) memperjuangkan atribut respon sebagai ukuran varian
waktu dari wavelet seismik, memacu adopsi yang luas.
Upaya untuk memahami atribut seismik ini memberikan matematika sebagai pengganti wawasan geologis yang dibutuhkan penafsir. Selanjutnya, klaim
harapan yang dibuat untuk atribut respons tidak berlaku secara umum (White, 1991). Pertanyaan menjadi keraguan; antusiasme menghasilkan skeptisisme. Pada
pertengahan 1980-an, atribut-atribut telah kehilangan kilap awal kehormatan ilmiahnya. Roy Lindseth (1982, p. 9.15) mengamati, “kecuali untuk amplitudo, mereka tidak
pernah menjadi sangat populer, juga tidak digunakan secara ekstensif dalam interpretasi. Alasan untuk ini tampaknya terletak pada kenyataan bahwa kebanyakan dari
mereka tidak dapat dikaitkan langsung dengan geologi.” Mengenai atribut jejak seismik yang kompleks, Hatton et al. (1986, hal. 25) berpendapat, “konsep ini agak sulit
untuk dipahami secara intuitif. . . . Sementara fungsi-fungsi ini memberikan petunjuk alternatif dan terkadang berharga dalam interpretasi data seismik, lih. Taner dkk.
(1979), mungkin adil untuk mengatakan bahwa penggunaannya belum meluas karena sifatnya yang agak esoteris.” Yilmaz (1987, p. 484) dengan hati-hati menulis,
“Frekuensi sesaat mungkin memiliki tingkat variasi yang tinggi, yang mungkin terkait dengan stratigrafi. Namun, mungkin juga sulit untuk menafsirkan semua variasi
ini.” Robertson dan Fisher (1988, hlm. 23) menambahkan, "Campuran nilai yang bermakna dan tidak berarti mungkin merupakan faktor utama yang membuat para
penafsir frustrasi mencari signifikansi fisik dalam angka aktual pada bagian atribut." mungkin adil untuk mengatakan bahwa penggunaannya belum meluas karena
sifatnya yang agak esoteris.” Yilmaz (1987, p. 484) dengan hati-hati menulis, “Frekuensi sesaat mungkin memiliki tingkat variasi yang tinggi, yang mungkin terkait
dengan stratigrafi. Namun, mungkin juga sulit untuk menafsirkan semua variasi ini.” Robertson dan Fisher (1988, hlm. 23) menambahkan, "Campuran nilai yang
bermakna dan tidak berarti mungkin merupakan faktor utama yang membuat para penafsir frustrasi mencari signifikansi fisik dalam angka aktual pada bagian atribut."
mungkin adil untuk mengatakan bahwa penggunaannya belum meluas karena sifatnya yang agak esoteris.” Yilmaz (1987, p. 484) dengan hati-hati menulis, “Frekuensi
sesaat mungkin memiliki tingkat variasi yang tinggi, yang mungkin terkait dengan stratigrafi. Namun, mungkin juga sulit untuk menafsirkan semua variasi ini.”
Robertson dan Fisher (1988, hlm. 23) menambahkan, "Campuran nilai yang bermakna dan tidak berarti mungkin merupakan faktor utama yang membuat para penafsir
frustrasi mencari signifikansi fisik dalam angka aktual pada bagian atribut."
Kekecewaan dengan atribut seismik menyebar dan tidak hilang sampai

pengenalan atribut diskontinuitas 3D.
Diskontinuitas dan kebangkitan atribut

Picou dan Utzmann (1962) mengembangkan atribut seismik multidimensi pertama, termasuk atribut
kontinuitas dan atribut vektor. Jauh di depan waktu mereka, hanya pada tahun 1980-an ide-ide mereka
menjadi praktis, dimungkinkan oleh peningkatan kekuatan komputer dan didorong oleh kebutuhan
interpretasi data seismik yang semakin meningkat. Kesinambungan 2D yang beragam dan ukuran
kemiringan muncul pertama kali, tetapi membangkitkan sedikit minat (Waters, 1981, hlm. 262; Conticini,
1984; Scheuer dan Oldenburg, 1988; Milkereit dan Spencer, 1990; Claerbout, 1992). Atribut multidimensi
tetap menjadi tontonan sampai Bahorich dan Farmer (1995) menyusun kembali kontinuitas 2D sebagai
diskontinuitas 3D dan menampilkannya di sepanjang irisan waktu dan cakrawala untuk mengungkapkan
patahan, kubah garam, dan saluran dengan kejelasan yang belum pernah terlihat sebelumnya.
Diskontinuitas adalah sensasi langsung. Ini membangkitkan kegembiraan yang luar biasa dalam industri
sehingga merevitalisasi semua analisis atribut. Banyak tindakan bersaing segera muncul, membawa
banyak nama bersaing. Ini diikuti dengan pengukuran untuk azimuth, kemiringan, kelengkungan,
paralelisme, dan sifat seismik 3D lainnya (Oliveros dan Radovich, 1997; Marfurt et al., 1998; Taner, 2000;
Randen et al., 2000).
Dekomposisi spektral tiba dua tahun kemudian dengan cara baru yang berwawasan luas untuk
memvisualisasikan saluran dan lapisan tipis dalam tampilan peta (Gridley dan Partyka, 1997). Digabungkan
dengan analisis penyetelan, ini menyediakan sarana untuk memperkirakan ketebalan lapisan tipis, sebuah
langkah kecil namun penting untuk membuat atribut seismik lebih kuantitatif.
Dekomposisi spektral diadopsi hampir secepat atribut diskontinuitas. Metode-metode ini
sebagian besar keberhasilannya berkat makna geologis yang jelas dan berguna.
Didorong oleh metode yang ditingkatkan dan pemahaman yang lebih baik, atribut prestack
terus mendapatkan penerimaan yang lebih luas. Perkembangan utama termasuk atribut faktor
fluida (Smith dan Gidlow, 1987), pengenalan kelas AVO (Rutherford dan Williams, 1989; Castagna et
al., 1998), atribut yang dinyatakan dalam parameter Lamé (Goodway et al., 1997) , dan konsep
impedansi elastis (Connolly, 1999). Kemajuan ini memperluas daya tarik atribut prestack dengan
menyediakan kerangka kerja untuk interpretasi mereka, dan dengan menghubungkan mereka
lebih dekat dengan sifat batuan.
Analisis multiatribut
Potensi analisis multiatribut telah diakui sejak hari-hari awal analisis atribut. Pada tahun 1977,
Taner dan Sheriff menulis, “Lebih banyak informasi dapat diperoleh dengan menggunakan satu set
tampilan atribut yang berbeda secara sinergis [sic] daripada dengan menafsirkannya secara
individual.” Beberapa tahun kemudian, para peneliti ambisius telah membayangkan alur kerja
multiatribut yang canggih untuk mengidentifikasi fasies seismik secara otomatis (de Figueiredo,
1982; Sonneland, 1983; Conticini, 1984). Sonneland (1983, hlm. 549) menjelaskan tujuan akhir:
“Akhirnya, teknik interpretasi otomatis dapat melepaskan penafsir dari bagian interpretasi yang
membosankan dan dengan demikian berkontribusi pada perputaran yang lebih cepat.”
Baru pada tahun 1990-an analisis multiatribut menemukan aplikasi praktis rutin dalam
interpretasi seismik. Metode pengenalan pola yang diawasi lebih disukai pada awalnya karena
mereka dapat dilatih untuk menghasilkan hasil dengan signifikansi geologis yang melekat.
Sebuah metode diawasi khas melibatkan jaringan saraf, dilatih dengan atribut seismik di lokasi sumur,
untuk memprediksi ketebalan pasir, porositas, atau beberapa properti reservoir lainnya (Johnston, 1993;
Hampson et al., 2001). Sayangnya, pelatihan memerlukan banyak usaha dan pengalaman. Metode tanpa
pengawasan tidak memerlukan pelatihan dan oleh karena itu jauh lebih mudah untuk dikembangkan dan
diterapkan. Mengikuti kesuksesan populer klasifikasi bentuk gelombang tanpa pengawasan pada tahun
1997 (Addy, 1997; Poupon et al., 1999), klasifikasi tanpa pengawasan diterapkan pada atribut seismik (De
Groot, 1999; Walls et al., 2002). Memperkenalkan makna geologis ke dalam klasifikasi tanpa pengawasan
tetap menjadi tantangan.
Segera diketahui bahwa analisis multiatribut untuk memprediksi sifat reservoir
dapat menghasilkan korelasi palsu antara atribut dan geologi reservoir jika atribut tidak
berhubungan langsung dengan sifat (Kalkomey, 1997). Masalah ini terus menantang
analisis multiatribut.
Perkembangan terkini
Pengembangan atribut seismik didorong oleh pencarian resolusi yang lebih besar, keinginan
untuk memfasilitasi interpretasi cepat dari volume besar, dan kebutuhan akan ukuran kuantitatif
yang bermakna secara geologis.
Ekstraksi sesar otomatis mungkin merupakan kemajuan terbaru dalam atribut seismik
(Pedersen et al., 2002). Ini menjanjikan untuk mengambil kesalahan besar lebih cepat daripada
yang bisa diambil dengan tangan, serta untuk memilih lebih banyak kesalahan kecil daripada yang
bisa dilakukan saat ini. Ekstraksi sesar otomatis ditakdirkan untuk menjadi alat rutin interpretasi
seismik seperti pengambilan cakrawala otomatis. Masalah sulit harus diatasi, seperti memastikan
ansambel sesar masuk akal secara geologis atau secara otomatis mengenali sesar listrik.
Berbagai macam atribut kelengkungan volume telah ditemukan, yang melengkapi atribut
diskontinuitas dengan mengungkapkan berbagai jenis detail struktural (Hakami et al., 2004;
Al-Dossary dan Marfurt, 2006). Tantangan utama sekarang adalah untuk lebih memahami
makna geologisnya.
Metode inversi terus meningkat dalam kecanggihan, resolusi, dan popularitas.
Metode baru dekomposisi spektral disertai dengan klaim peningkatan resolusi di
domain waktu dan frekuensi (Puryear et al., 2012). Namun, sebagian besar
perbaikan tampaknya sebagian besar bertahap.
Kemajuan dalam pengenalan pola data seismik lambat. Prevalensi korelasi palsu,
ditambah dengan peningkatan kesadaran akan kesulitan yang melekat lainnya, telah sangat
meredam semangat. Tujuan analisis fasies seismik otomatis dengan signifikansi geologis
yang jelas tetap memikat seperti sebelumnya, dan sangat jauh.
Metode baru yang menarik dari perataan volume penuh otomatis menjanjikan cara baru yang
ampuh untuk melihat stratigrafi. Mereka meratakan setiap refleksi dalam volume seismik, yang pada
dasarnya mengubah sumbu vertikal dari catatan waktu menjadi "waktu geologis relatif", sehingga
menyederhanakan studi stratigrafi (Stark, 2004; Lomask et al., 2006; Wu dan Hale, 2014). Hasilnya
menggembirakan, meskipun aplikasi praktis tertinggal.
Perhitungan yang dipandu secara struktural semakin penting dalam analisis atribut
seismik. Awalnya dikembangkan untuk atribut diskontinuitas, sekarang diterapkan di lainnya
atribut struktural, serta atribut stratigrafi, filter 3D, dan algoritma pengenalan pola.
Perhitungan yang dipandu secara struktural akan segera menjadi rutin dan tersebar luas.
Mengikuti contoh Goodway et al. (1997), tren utama dalam analisis atribut prestack adalah
pengembangan atribut yang lebih terkait dengan sifat batuan. Ini termasuk langkah-langkah untuk
"kerapuhan" dan kerapuhan untuk membantu eksplorasi di serpih (Treadgold et al., 2011; Sharma
dan Chopra, 2012).

Ini menyimpulkan sejarah atribut seismik. Saya sekarang mengeksplorasi teori dan
aplikasi mereka, dimulai dengan ide-ide paling dasar, yaitu peta atribut dan atribut statistik.

2 History of Seismic Attributes - En.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2 History of Seismic Attributes - En.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

Rekaman digital dan titik terang

Bab 2: Sejarah Atribut Seismik

Atribut Nigel Anstey

Analisis jejak seismik yang kompleks

Stratigrafi seismik dan inversi

Proliferasi dan kekecewaan

Kekecewaan dengan atribut seismik menyebar dan tidak hilang sampai

Diskontinuitas dan kebangkitan atribut

dan Chopra, 2012).

Anda mungkin juga menyukai