Pengembangan dan

penerapan model
hidrologi berbasis
klasifikasi tanah,
tangkapan skala
konseptual
SUWARDI

Model curah hujan - limpasan dapat digunakan untuk

menyelidiki berbagai masalah hidrologi yang relevan
dengan manajer lingkungan dan pembuat keputusan.
Penggunaannya bisa, bagaimanapun , dibatasi oleh
ketersediaan
dan
kualitas
input
data
dan
parameterisation

Introducti
on

Freeze dan Harlan ( 1969) The Syste`me Hydrologique

Europe'en ( SHE ).
-pemodelan sungai di DAS tak gauge muncul dengan
cetak biru
untuk berbasis fisik , tangkapan Model didistribusikan
pada dasarnya tergantung pada ketersediaan cukup
lama, meteorologi dan hidrologi catatan untuk kalibrasi

Hal ini umumnya sepakat bahwa tingkat kompleksitas model

berbasis fisik berlebihan untuk banyak masalah praktis.
Jakeman dan Hornberger (1993 )
menyatakan bahwa struktur yang lebih sederhana
berdasarkan komponen lambat - aliran dan komponen cepat aliran cukup untuk berbagai tujuan .
Model konseptual seperti menggunakan representasi yang
disederhanakan dari proses komponen yang mereka tidak
mencoba sepenuhnya, mewakili dengan persamaan berbasis
fisik , tetapi umumnya optikal mised menggunakan data debit
sungai yang diamati .

Pendekatan alternatif untuk regionalisasi

adalah
dengan
mengasumsikan
bahwa
daerah dari tangkapan dengan karakteristik
fisik yang sama memiliki respon hidrologi
yang sama . Setiap unit homogen dikalibrasi
untuk membangun sebuah perpustakaan
parameter untuk semua unit yang kemudian
dapat digunakan di daerah tangkapan tak
gauge . Jenis Pendekatan ini cocok untuk
model semi- terdistribusi yang menggunakan
prinsip unit respon hidrologi atau untuk
sepenuhnya didistribusikan model .

Tidak seperti banyak penelitian lain di mana tujuan

telah berhubungan parameter model yang ada untuk
tangkapan deskripsi,
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengatasi
masalah itu secara terbalik. Sebuah konseptual, terus
menerus, tangkapan skala model curah hujan limpasan telah dikembangkan untuk semata-mata
memanfaatkan data secara nasional yang tersedia
dengan tujuan akhir dari yang diterapkan di daerah
tangkapan tak gauge seluruh Inggris menggunakan
pendekatan regionalisasi satuan homogen terakhir.

Makalah ini menyajikan pengembangan dan

validasi Sumber Daya DAS dan Tanah Hidrologi
( CRASH ) model, yang telah didasarkan pada
dua kepala sekolah yang mendukung :
Pertama , bahwa transformasi hujan menjadi
simulasi debit sungai dapat parameterised
menggunakan yang sudah ada dataset nasional
tersedia tanah , penggunaan lahan dan cuaca ;
dan
Kedua, bahwa variabilitas spasial dalam sifatsifat tanah dan penggunaan lahan penting
untuk respon hidrologis DAS dan harus
dimasukkan ke dalam representasi tangkapan.

The Hidrologi Tanah Jenis ( HOST )

sistem ( Boorman et al . , 1995) telah digunakan untuk
mengklasifikasikan tanah dari masing-masing daerah
tangkapan menurut perilaku hidrologis mereka .

Deskrips
i model

HOST adalah keterwakilan konseptual dari proses hidrologi di

zona tanah . Semua jenis tanah ( seri tanah ) di Inggris telah
dikelompokkan ke dalam salah satu dari 29 model hidrologi
respon ( atau kelas HOST ) berdasarkan atribut tanah dan jalur
dominan pergerakan air melalui tanah dan substrat . Alokasi
untuk kelas HOST adalah dengan klasifikasi hirarkis :
Tanah yang pertama dialokasikan untuk salah satu
dari tiga pengaturan fisik
Setiap pengaturan fisik dibagi menjadi model respon
(yang ada 11 total) , yang menggambarkan mekanisme
aliran

Klasifikasi menggunakan data hidrogeologi tanah

(bahan induk), kedalaman akuifer atau air tanah,
kehadiran lapisan atas tanah bergambut,
kedalaman
untuk
perlahan-lahan
lapisan
permeabel, kedalaman gleyed ( atau musiman
tergenang air ) lapisan , dan kapasitas udara
terpadu ( setara dengan porositas drainable ) .
. BFI adalah proporsi rata-rata jangka panjang
aliran yang berasal dari sumber yang disimpan
dan SPR adalah limpasan persentase berasal dari
data acara , disesuaikan dengan kondisi
kelembaban dan curah hujan tangkapan standar(
Boorman et al . , 1995)

Model
CRASH

Struktur model CRASH terdiri dari ( a) Unit Respon , ( b ) Subcatchment , ( c ) DAS , dan ( d ) representasi konseptual
daerah tangkapan .
Fig. 1.

 Tangkapan di CRASH terdiri dari empat jenis

benda: unit respon (atau objek utama, di
mana model diterapkan), dan sub-DAS,
sungai dan waduk yang routing benda
(Gambar 1.). Unit respon didefinisikan dalam
setiap sub-DAS sebagai sel dengan homogen
perilaku hidro-logis (Gambar. 1b)
berdasarkan kombinasi unik dari jenis tanah
dan penggunaan lahan. Unit respon serupa
dalam sub-DAS dikelompokkan bersama
untuk efisiensi komputasi
Tangkapan di CRASH terdiri dari empat jenis
benda: unit respon (atau objek utama, di
mana model diterapkan), dan sub-DAS,

Model ini memerlukan beberapa

jenis input data: yang distribusi
spasial data tanah dan penggunaan
lahan
untuk
definisi
dan
parameterisation
unit
respon;
evapotranspirasi harian dan data
curah hujan per jam; tangkapan sifat
fisik
atau
deskriptor
untuk
parameterisation
unit
hidrograf
diskala sub-DAS; dan sungai dan
waduk charac - teristics untuk routing
aliran ( Gbr. 2 ) .
Contoh Variasi di koefisien stres air (Cs) menurut
kadar air tanah

Hasil dari unit respon dari tanah yang sama hidro

perilaku logis ( atau HOST kelas ) dikelompokkan
bersama sehingga parameter yang tidak diketahui
dikalibrasi untuk setiap kelas HOST . Operasi berikut
diterapkan ke unit respon :

2.1.

Unit Respon

model neraca air

Sebuah neraca air tanah dengan menggunakan data
seri tanah yang ada ( ketebalan horizon , isi air pada
berbagai penyedotan , jenuh konduktivitas hidrolik )
menghitung pergerakan air melalui setiap horizon
tanah ke toko tanah , dan memungkinkan tabel air
bertengger sementara dalam profil tanah .

 Drainase hanya terjadi dari cakrawala di mana kadar air

di atas kapasitas lapang (pasti pada 5 kPa , Evans et al . ,
1999) .
Dalam hal ini, gerakan air dari lapisan saya ke lapisan i+1
diturunkan menggunakan :

2.1.1.1.
Drainage and
recharge.
mana Ksat adalah konduktivitas hidrolik jenuh ( m /
s), qsat dan QFC adalah kadar air volumetrik pada
kejenuhan dan pada kapasitas lapangan ( m3 / m3 ) ,
masing-masing.

 Aliran sungai simulasi terdiri dari kontribusi dari

interflow dari toko air tanah , aliran dasar dari toko
tanah dan aliran permukaan ( infiltrasi kelebihan dan
saturasi kelebihan ) dari setiap unit respon
2.1.2.1 . Interflow dan aliran dasar . The interflow ( IF di
m3/s) dan aliran dasar ( BF di m3 / s ) sebanding
dengan isi air dalam setiap horizon dan tanah,
masing-masing

2.1.2. River flow

mana IFK dan BFK adalah koefisien aliran interflow dan basis di S-1 dan M-3 S-1 , masing-masing.
GWSC adalah konten toko tanah ( m3 ) . IFK mewakili konduktivitas hidrolik lateral tanah .

 IFK dikalibrasi karena perbedaan skala antara aplikasi

skala tangkapan dari parameter ini di CRASH dan
skala petak lateralis hidrolik konduktivitas
pengukuran tersedia untuk setiap jenis tanah .
Parameter BFK juga diperoleh kalibrasi .
Isi tanah diinisialisasi disesuai dengan Hollis dan
Brown (1996) :

mana SAAR4170 adalah curah hujan tahunan rata-rata standar untuk

periode 1941-1970 ( mm ) dan BFI indeks aliran dasar berdimensi .
Isi toko tanah berfluktuasi sesuai dengan variasi dalam mengisi ulang Re dan debit
(aliran dasar , BF di m3 /s):

 2.1.2.2. Surface runoff. Surface runoff

Permukaan limpasan Ru ( m3 / s ) dari setiap jenis
tanah dapat berupa arus jenuh berlebih ( jika horizon
atas jenuh ) atau aliran Hortonian , jika intensitas
curah hujan melebihi konduktivitas hidrolik jenuh dari
cakrawala atas. Kasus yang berbeda adalah sebagai
berikut :

di mana R adalah curah hujan per jam dalam m / s .

 Untuk perhitungan Hortonian aliran dalam Kasus 2.2 ,

infiltrasi dihitung dengan persamaan Philip (Philip,1957),
yang membutuhkan lebih halus , jam , resolusi data hujan
sementara untuk menentukan periode waktu ketika intensitas
curah hujan lebih besar dari hidrolik jenuh konduktivitas
lapisan atas tanah. Data per jam dapat disediakan dari
dataset yang ada atau dipisahkan dari data harian (misalnya
Cowperwait et al., 1996; Kottegodaetal.,2003). Menggunakan
Philip (1957) , infiltrasi setelah genangan IAP (m3/s) untuk
persamaan satu arah Richard untuk media homogen dapat
dinyatakan sebaga

 Evapotranspirasi aktual dihitung menurut Allen et al.

(1998) sebagai evapotranspirasi potensial PET (m / s)
dikoreksi dengan koefisien tanaman dan koefisien
stres air.

2.1.3.
Actual
evapotranspiration

Penyerapan air oleh akar dihitung mengikuti model Jarvis

(1989) di mana air tanah diambil dari masing-masing SWE
horizon tanah (m3 / s) dinyatakan sebagai

Pi dan ai adalah proporsi kepadatan panjang akar dalam lapisan dan

faktor reduksi karena kekurangan air, masing-masing. Mereka
adalah fungsi dari kedalaman titik pertengahan dari lapisan bawah
permukaan tanah untuk Pi dan kandungan air di dalam lapisan
untuk ai. adalah nilai rata-rata ai.

2.2. Routing
objects

2.2.1. Sub-catchment
Ada berbagai metode untuk mentransfer aliran
permukaan dan interflow terhadap tangkapan atau
tangkapan sub stopkontak. Metode hidrograf satuan
telah dipilih, meskipun pilihan metode tidak
berdampak besar pada bentuk hidrograf (Todini,
1996).
Beberapa penelitian telah melaporkan persamaan
untuk memperoleh parameter tangkapan khusus
untuk Inggris (misalnya NERC, 1975; Institut
Hidrologi, 1985; Marshall, 2000), dari Institute yang
tute Hidrologi (1985) telah dipilih untuk
kesederhanaan. Unit hidrograf waktu-ke-puncak Ttp
diperkirakan sebagai:

2.2.2. River routing

The Muskingum-Cunge (Cunge, 1969) Teknik ini
digunakan untuk rute hidrograf hulu melalui saluran
utama. Metode non-linear ini memerlukan perwakilan
saluran penampang, panjang saluran utama, koefisien
kekasaran Manning dan saluran tidur kemiringan.
2.2.3. Reservoir routing
Tingkat kolam renang teknik routing yang
dikembangkan oleh Chow et al. (1988) dapat diaktifkan
untuk memperhitungkan waduk di daerah tangkapan.
Persamaan kontinuitas dalam reservoir dinyatakan
sebagai

Tiga tangkapan studi yang dipilih yang mewakili tiga

pengaturan fisik dalam klasifikasi HOST (Gbr. 3).
Distribusi spasial unit peta tanah dan seri tanah
konstituen diambil dari peta tanah nasional Inggris dan
Wales

3. Case studies

Fig. 3. Location of the study catchments

 (Cragg et al., 1984). Ara. 4 menunjukkan kelas HOST

dominan dalam setiap unit peta tanah, meskipun
semua jenis tanah (dan kelas HOST) dalam setiap unit
peta tanah disimulasikan. Distribusi kelas penggunaan
lahan (agregat tanaman / tanah menggunakan)
diambil dari Pusat Ekologi dan Hidrologi Tutupan Lahan
Peta Inggris tahun 1990, dengan resmi 1988 statistik
pertanian yang digunakan untuk menentukan proporsi
setiap tanaman di lahan garapan. Diasumsikan bahwa
penggunaan tanaman / lahan tersebar merata di
antara jenis tanah dalam area yang terdiri dari unit
tanah dan kelas penggunaan lahan.

Fig. 4. HOST classes within the (top) Amesbury, (middle) Gwills and (bottom)
Avon catchments.

3.1. Amesbury
catchment

The Amesbury tangkapan, di selatan Inggris,

meliputi area seluas 320 km2 dengan ketinggian
antara 54 dan 303 m di atas permukaan laut
(dpl). Curah hujan tahunan rata-rata adalah 735
mm dan aliran sungai rata-rata tahunan di outlet
DAS adalah 300 mm. Penggunaan lahan utama
adalah padang rumput, dengan tanaman subur
ditemukan di bagian utara dari daerah
tangkapan. Sekitar dua pertiga dari tangkapan
ditutupi oleh tanah dari HOST kelas 1, yang
berbaring di atas substrat permeabel (dalam hal
ini kapur) di mana air tanah biasanya ada pada
kedalaman lebih dari 2 m. HOST kelas 16, di
mana tidak ada yang mendasari akuifer dan
permukaan limpasan signifikan kemungkinan,
meliputi banyak dari tangkapan tersisa.

3.2. Gwills
catchment

The Gwills tangkapan, di barat selatan

Inggris, adalah yang terkecil (42 km2) dan
paling basah (curah hujan dan aliran sungai
tahunan rata-rata 970 dan 540 mm,
masing-masing) dari tiga DAS studi. Elevasi
berkisar 10-217 m dpl. Padang rumput
adalah penggunaan lahan utama dengan
daerah anak perusahaan dari garapan.
Tangkapan didominasi oleh tanah dari HOST
kelas 17, yang memiliki sifat yang sama
dengan yang disajikan di atas untuk kelas
16. HOST kelas 9 milik pengaturan fisik
akhir, memiliki akuifer dan meja air dangkal
dalam pertama 2 m dari profil

3.3.
Avon catchment

The Avon tangkapan berisi reservoir yang

menerima aliran dari daerah 12 km2 dari
100 km2 dari seluruh tangkapan. Elevasi
berkisar 30-225 m dpl. Tangkapan ini
terutama
garapan,
dengan
padang
rumput ditemukan di mana topografi
yang kurang menguntungkan untuk
pertanian. Rata-rata curah hujan dan
aliran sungai tahunan 650 dan 180 mm,
masing-masing. Hampir 90% dari daerah
ditandai
dengan
tanah
yang
dikembangkan di tanah liat kedap atau
mudstones, didominasi oleh kelas HOST
23 dan 25.

4. Calibration
Fig. 5. Fungsi Keanggotaan kesalahan berarti persentase
(MPE)
digunakan dalam fuzzy fungsi multi-tujuan (FMOF).
where (MPEi) is the mean absolute percentage error for the ith
flow stage (Eq. (24)) and mi(MPEi) is the membership function of
the MPE (Fig. 5) The flow duration curve is divided into a number of
stages, at 0,5, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 and 100th
percentiles.

 durasi kurva di mana simulasi adalah yang paling

berbeda dari pengamatan. Nilai optimal adalah
0,0 yang berarti bahwa tidak ada perbedaan
antara dua kurva durasi dan FMOF dari 1,0 berarti
bahwa kesalahan persentase rata-rata mutlak
adalah 100% di semua bagian dari kurva durasi
aliran. Di sisi lain, R2 didasarkan pada seri waktu
dan menyumbang seluruh hidrograf. Hal ini
menunjukkan kebaikan keseluruhan fit simulasi.
Sefton dan Howarth (1998) mengusulkan bahwa
R2 diadopsi sebagai kriteria untuk menolak
kalibrasi model, dan menyarankan nilai minimal
0,5 sebagai ambang batas untuk penerimaan.
CRASH memenuhi persyaratan ini dan dapat
dianggap sebagai cukup dikalibrasi.

5.
Validation

Apakah teori dapat atau tidak dapat divalidasi telah

banyak dibahas, tetapi sekarang umumnya sepakat
bahwa teori, dan dengan demikian model, hanya bisa
batal. Kriteria yang dipilih untuk dapat menolak model
dan kalibrasi dalam satu atau lebih dari tangkapan
adalah sama seperti yang digunakan selama latihan
kalibrasi (indeks efisiensi Nash- Sutcliffe R2! 0,5), yang
CRASH melebihi di semua daerah tangkapan (Tabel 3 ).

tabel 3 Hasil-validasi statistik

periode

9. kurva durasi aliran Diamati dan simulasi untuk (atas) Amesbury,

(tengah) Gwills dan (bawah) Avon tangkapan selama periode validasi.

Setelah
menolak
tes
pembatalan, adalah mungkin
untuk mengevaluasi lebih
lanjut kecocokan antara arus
simulasi dan diamati melalui
numerik (Tabel 3) dan grafis
(Gambar.
8
dan
9)
perbandingan.

Fig.8. Diamati dan simulasi debit sungai harian untuk

(atas) Amesbury, (tengah) Gwills dan (bawah) Avon

 Salah satu dari lima arah kerja dalam Asosiasi

Internasional Hidrologi Ilmu (IAHS) Prediksi di cekungan
tak gauge (PUB) inisiatif dekade (Sivapalan et al., 2003)
adalah
untuk
'Memajukan kemampuan teknologi di seluruh dunia
untuk membuat prediksi di cekungan tak gauge, tegas
berdasarkan pengetahuan lokal dari kontrol iklim dan
lanskap pada proses hidrologi'. HOST dan Nomor Curve
berguna
dalam
pemodelan
tangkapan
untuk
mengelompokkan tanah dengan perilaku hidrologi yang
sama, memberikan nilai-nilai kuantitatif awal respon
hidrologi, dan untuk membatasi nilai parameter gratis
selama-DAS tertentu bration cali- (misalnya Dunn dan
Lilly, 2001). Kation penggolongan seperti tanah perilaku
hidrologi memberikan suara dan kerangka kerja yang
konsisten untuk pemodelan hidrologi di kedua diukur
dan tak gauge tangkapan yang harus diperluas ke
daerah lain untuk mendukung inisiatif PUB.

SEKIAN DAN TERIMA

KASIH .............