SA Seksi 335
AUDITING DALAM LINGKUNGAN SISTEM INFORMASI KOMPUTER
PENDAHULUAN
Tujuan seksi ini adalah
memberikan panduan prosedur
yang harus diikuti bila audit
dilaksanakan dalam lingkungan
sistem informasi komputer
(SIK). Untuk tujuan Seksi ini,
suatu lingkungan SIK ada bila
suatu komputer dengan tipe
atau ukuran apa pun digunakan
dalam pengolahan informasi
keuangan suatu entitas yang
signifikan bagi audit, terlepas
apakah komputer tersebut
dioperasikan oleh entitas
tersebut atau oleh pihak ketiga.
KETERAMPILAN DAN PEKERJAAN YANG DILAKSANAKAN
KOMPETENSI OLEH PIHAK LAIN
Auditor harus mempertimbangkan Auditor sama sekali tidak dapat
apakah keterampilan SIK khusus mendelegasikan tanggung jawabnya
diperlukan dalam suatu audit. Hal dalam merumuskan kesimpulannya atau
ini kemungkinan diperlukan untuk: merumuskan pernyataan pendapatnya
atas informasi keuangan kepada pihak
a. Memperoleh pemahaman lain. Oleh karena itu, bila auditor
memadai tentang sistem mendelegasikan pekerjaan kepada asisten
akuntansi dan sistem atau menggunakan pekerjaan yang
pengendalian intern yang dilaksanakan oleh auditor lain atau tenaga
dipengaruhi oleh lingkungan SIK. ahli lainnya, auditor harus memiliki
b. Menentukan dampak lingkungan pengetahuan memadai tentang SIK untuk
SIK terhadap penaksiran risiko memungkinkannya mengarahkan,
secara keseluruhan dan risiko melakukan supervisi, dan me-review
pada tingkat saldo akun dan pekerjaan asisten yang berkeahlian SIK
golongan transaksi. atau untuk memperoleh keyakinan
memadai bahwa pekerjaan yang
c. Mendesain dan melaksanakan dilaksanakan oleh auditor lain atau tenaga
pengujian pengendalian dan ahli di bidang SIK telah cukup untuk
pengujian substantif yang tepat. memenuhi tujuan auditor.
 SISTEM AKUNTANSI BUKTI AUDIT
PERENCANAAN DAN PENGENDALIAN Lingkungan SIK dapat memiliki dampak terhadap
Dalam mempertimbangkan INTERN penerapan prosedur pengujian pengendalian dan
perencanaan auditnya secara Selama melakukan review prosedur pengujian substantif dalam beberapa hal
menyeluruh, auditor harus dan evaluasi pendahuluan berikut ini:
memperhatikan hal-hal berikut terhadap pengendalian
intern, auditor harus 1. Penggunaan teknik audit berbantuan komputer
ini: mungkin diperlukan karena: (i) Tidak adanya
mendapatkan pengetahuan
a. Menentukan tingkat tentang sistem akuntansi dokumen masukan; (ii) Tidak adanya jejak audit
kepercayaan, jika ada, yang untuk memperoleh (audit trail); (iii) Tidak adanya keluaran; (iv)
diharapkan oleh auditor pemahaman atas lingkungan Tersedianya data untuk: * entry dokumen, file
pengendalian secara komputer, dan data yang dibutuhkan oleh auditor. *
atas pengendalian SIK menyeluruh dan aliran
dalam evaluasi yang transaksi. Jika auditor kebijakan mengenai jangka waktu penyimpanan
menyeluruh oleh auditor merencanakan akan data. * pelaksanaan pengujian substantif jika
atas pengendalian intern. meletakkan kepercayaan atas digunakan manajemen computer generated.
pengendalian intern dalam
b. Merencanakan bagaimana, pelaksanaan auditnya, ia 2. Saat pelaksanaan prosedur audit dapat terpengaruh
di mana, dan kapan fungsi harus mempertimbangkan karena data tidak disimpan dalam file komputer
SIK akan di-review, pengendalian manual dan dalam jangka waktu yang lama untuk kepentingan
termasuk penjadwalan komputer yang berdampak audit, dan auditor perlu membuat pengaturan
pekerjaan tenaga ahli SIK, terhadap fungsi SIK khusus agar data tersebut dipertahankan atau di
(pengendalian umum SIK) copy.
jika hal ini digunakan. dan pengendalian khusus
c. Merencanakan prosedur atas aplikasi akuntansi 3. Efektivitas dan efisiensi prosedur audit dapat
audit dengan menggunakan
tertentu (pengendalian meningkat dengan digunakannya teknik audit
aplikasi SIK) berbantuan komputer dalam pemerolehan dan
teknik audit berbantuan
komputer. pengevaluasian bukti audit.
 SA Seksi 336
PENGGUNAAN PEKERJAAN SPESIALIS
KEPUTUSAN UNTUK KUALIFIKASI DAN PEKERJAAN
MENGGUNAKAN PEKERJAAN SPESIALIS
PENDAHULUAN SPESIALIS
Auditor harus mempertimbangkan
Tujuan seksi ini adalah untuk Pendidikan dan pengalaman auditor hal-hal berikut ini untuk
memberikan panduan bagi memungkinkan ia menguasai atau mengevaluasi kualifikasi
memahami hal-hal bisnis secara profesional spesialis dalam
auditor yang menggunakan umum, tetapi ia tidak diharapkan menentukan bahwa spesialis
pekerjaan spesialis dalam memiliki keahlian sebagai seorang tersebut memiliki keterampilan
melaksanakan audit atas laporan yang terlatih atau memenuhi syarat atau pengetahuan dalam bidang
untuk melaksanakan praktik profesi tertentu yang diperlukan:
keuangan berdasarkan standar atau pekerjaan lain. Namun, dalam
auditing yang diterapkan Ikatan audit, auditor mungkin menjumpai a. Sertifikat profesional, lisensi,
Akuntan Indonesia. Pengertian masalah-masalah yang kompleks atau pengakuan kompetensi
dan subjektif, yang secara potensial dari spesialis lain dalam
spesialis dalam seksi ini adalah material terhadap laporan bidangnya.
orang (atau perusahaan) yang keuangan. Masalah-masalah seperti
memiliki keterampilan atau ini mungkin memerlukan b. Reputasi dan kedudukan
keterampilan atau pengetahuan spesialis di mata para rekan
pengetahuan khusus dalam sejawat dan pihak lain yang
khusus dan menurut pertimbangan mengenal kemampuan atau
bidang tertentu selain akuntansi auditor memerlukan penggunaan
dan auditing. pekerjaan spesialis untuk kinerjanya.
mendapatkan bukti audit yang c. Hubungan, jika ada, antara
kompoten. spesialis dengan klien.
HUBUNGAN SPESIALIS
DENGAN KLIEN
Auditor harus mengevaluasi
hubungan spesialis dengan
klien, termasuk keadaan yang
mungkin merusak objektivitas
spesialis. Keadaan tersebut
mencakup situasi yang
didalamnya klien memiliki
kemampuan-melalui hubungan
kepegawaian, kepemilikan, hak
kontrak, hubungan keluarga
atau melalui cara lain-untuk
secara langsung atau tidak
langung mengendalikan atau
secara signifikan mempengaruhi
spesialis.
Bila spesialis tidak memiliki
hubungan dengan klien,
pekerjaan spesialis biasanya
akan memberikan keyakinan
lebih besar bagi auditor tentang
keandalan.
DAMPAK PEKERJAAN SPESIALIS
TERHADAP LAPORAN AUDITOR
Jika auditor menentukan bahwa
temuan spesialis dapat mendukung
penyajian laporan keuangan yang
berkaitan, maka ia menyimpulkan
bahwa ia telah memperoleh bukti
audit cukup dan kompeten. Jika
terdapat perbedaan material antara
temuan spesialis dengan penyajian
laporan keuangan, atau jika auditor
yakin bahwa penentuan yang dibuat
oleh spesialis tidak wajar, maka
auditor harus melakukan prosedur
tambahan. Jika setelah menerapkan
prosedur tambahan ternyata ia belum
dapat memecahkan masalah, maka
auditor harus memperoleh pendapat
dari spesialis lain, kecuali jika
menurut pandangan auditor masalah
tersebut tidak akan dapat
dipecahkan.
PENGACUAN KE SPESIALIS
DALAM LAPORAN AUDITOR
Sebagai hasil laporan atau
temuan spesialis, auditor dapat
memutuskan untuk
menambahkan bahasa penjelasan
dalam laporan audit bentuk baku
atau menyimpang dari pendapat
wajar tanpa pengecualian.
Pengacuan ke dan identifikasi
tentang spesialis dapat dibuat
dalam laporan auditor, jika
auditor yakin bahwa pengacuan
tersebut akan membantu
menjelaskan alasan untuk tidak
memberikan pendapat wajar
tanpa pengecualian atau
menambahkan bahasa penjelasan
dalam laporan audit bentuk baku.
 SA Seksi 337
PERMINTAAN KETERANGAN DARI PENASIHAT HUKUM KLIEN
TENTANG LITIGASI, KLAIM, DAN ASESMEN
PERTIMBANGAN PERTIMBANGAN AUDIT
PENDAHULUAN AKUNTANSI
a. Keberadaan suatu kondisi, situasi,
Seksi ini memberikan panduan tentang Manajemen bertanggung atau serangkaian keadaan yang
prosedur yang harus dipertimbangkan jawab untuk menerapkan menunjukkan suatu
oleh auditor independen untuk kebijakan dan prosedur untuk ketidakpastian tentang kerugian
mengidentifikasi litigasi, klaim, dan mengidentifikasi, yang mungkin terjadi bagi suatu
assessment serta untuk memenuhi mengevaluasi, dan
entitas yang timbul dari litigasi,
kebutuhannya sendiri tentang mempertanggungjawabkan
klaim, dan asesmen.
akuntansi dan pelaporan keuangan litigasi, klaim, dan asesmen
tentang hal-hal tersebut bila ia sebagai basis untuk b. Periode terjadinya penyebab
melaksanakan suatu audit berdasarkan pembuatan laporan keuangan yang melandasi tindakan hukum
standar auditing yang ditetapkan sesuai dengan prinsip yang terjadi.
Ikatan Akuntan Indonesia. akuntansi yang berlaku umum
di Indonesia. c. Tingkat kemungkinan terjadinya
hasil yang tidak menguntungkan.
d. Jumlah atau kisar kerugian
potensial.
PROSEDUR AUDIT PERMINTAAN KETERANGAN KEPADA PENASIHAT HUKUM KLIEN
Prosedur yang digunakan oleh auditor Hal-hal yang harus dicakup dalam suatu i.Suatu gambaran tentang sifat hal-hal
independen yang berkaitan dengan ligitasi, permintaan keterangan meliputi, namun tersebut, kemajuan perkara sampai dengan
klaim, dan asesmen harus mencakup tidak terbatas pada berikut ini: saat ini, dan tindakan yang menurut maksud
berikut ini: perusahaan akan dilaksanakan (misalnya
a. Identifikasi perusahaan, termasuk anak melawan atau mencari penyelesaian di luar
a. Meminta keterangan dan membahas perusahaan, dan tanggal audit. pengadilan)
dengan manajemen kebijakan dan
prosedur yang dipakai untuk b. Suatu daftar yang dibuat oleh ii.Suatu evaluasi tentang kemungkinan hasil
mengidentifikasi, mengevaluasi, dan manajemen (atau suatu permintaan yang tidak menguntungkan dan suatu
mempertanggungjawabkan litigasi, dari manajemen agar penasihat hukum estimasi, jika hal ini dapat dilakukan, tentang
klaim, dan asesmen. membuat suatu daftar) yang jumlah atau kisaran kerugian potensial.
menggambarkan dan mengevaluasi
b. Memperoleh informasi dari litigasi, klaim, dan asesmen yang masih iii.Berkaitan dengan daftar yang dibuat oleh
manajemen tentang gambaran dan belum selesai manajemen, suatu identifikasi terhadap
evaluasi terhadap litigasi, klaim, dan penghilangan adanya litigasi, klaim, dan
asesmen yang ada c. Suatu daftar yang dibuat oleh asesmen yang masih belum selesai atau
manajemen yang menggambarkan dan yang bersifat ancaman atau suatu
c. Memeriksa dokumen milik klien mengevaluasi klaim asesmen yang pernyataan bahwa daftar tentang hal-hal
tentang litigasi, klaim, dan asesmen belum diajukan. tersebut telah selesai.
d. Memperoleh keyakinan dari d. Suatu permintaan yang dipenuhi oleh e. Terhadap setiap hal yang tercantum dalam
manajemen, biasanya dalam bentuk penasihat hukum atau komentar butir c, suatu permintaan kepada
tertulis, bahwa telah diungkapkan penasihat hukum atas hal-hal tersebut penasihat hukum untuk memberikan
semua klaim yang belum diajukan yang menurut pandangan penasihat komentar atas hal-hal tersebut tentang
(unasserted claim) yang oleh hukum kemungkinannya berbeda pandangannya mengenai penjelasan atau
penasihat hukum telah diberitahukan dengan apa yang dinyatakan oleh evaluasi terhadap hal-hal tersebut yang
tentang kemungkinannya menjadi manajemen. kemungkinan berbeda dengan yang
suatu klaim yang telah dinyatakan dinyatakan oleh manajemen.
dan harus diungkapkan.
PERMINTAAN KETERANGAN
KEPADA PENASIHAT HUKUM
KLIEN
f. Suatu pernyataan oleh klien
bahwa klien memahami bahwa
bilamana dalam pelaksanaan
jasa legal bagi kepentingan klien
berkaitan dengan suatu hal yang
disadari melibatkan suatu klaim
yang mungkin timbul namun
belum dinyatakan, asesmen
yang mungkin memerlukan
pengungkapan.
g. Suatu permintaan bahwa
penasihat hukum menegaskan
apakah pemahaman
sebagaimana yang dijelaskan
dalam butir f adalah benar.
h. Suatu permintaan bahwa
penasihat hukum secara khusus
mengidentifikasi sifat dan alasan
tentang adanya pembatasan
terhadap jawaban yang
diberikannya
BATASAN ATAS LINGKUP
JAWABAN PENASIHAT HUKUM
Seorang penasihat hukum dapat
membatasi jawabannya pada hal-
hal yang ia memberikan perhatian
besar dalam bentuk konsultasi
atau representasi hukum. Jawaban
penasihat hukum juga dapat
terbatas pada hal-hal yang
dipandang material baik secara
individual atau kolektif terhadap
laporan keuangan, dengan syarat
penasihat hukum dan auditor telah
mencapai suatu pemahaman
tentang batasan materialitas untuk
tujuan tersebut. Batasan seperti ini
bukan merupakan batasan atas
lingkup audit.
BATASAN LAIN ATAS JAWABAN
PENASIHAT HUKUM
Penasihat hukum mungkin tidak
dapat memberikan jawaban
tentang kemungkinan hasil yang
tidak menguntungkan dari litigasi,
klaim, dan asesmen atau tentang
jumlah atau kisaran kerugian
potensial, karena ketidakpastian
bawaan. Faktor-faktor yang
mempengaruhi kemungkinan hasil
yang tidak menguntungkan
kadang-kadang berada di luar
kompetensi penasihat hukum
untuk mempertimbangkannya;
pengalaman historis entitas yang
bersangkutan dalam litigasi yang
sama atau pengalaman entitas lain
kemungkinan tidak relevan atau
tidak tersedia; dan jumlah
kemungkinan kerugian seringkali
bervariasi sangat besar pada
berbagai tahap litigasi.