Ns. Sih Ageng Lumadi., M.

Kep
 • Critical appraisalis the
process of carefully and
systematically examining
Burls (2009) research to judge its
trustworthiness, and its
value and relevance in a
particular context.

• kritik penelitian
Polit & adalah dengan hati-
hati menelaah secara
Beck (2006) kritis kekuatan dan
keterbatasan dari
sebuah penelitian
 Asking Focused Question ( Patient’s problem).
 Prevention,diagnosis,prognosis,therapy, causation, et
al
 Finding the Evidence (Clinical article).
 Penemuan terbaru untuk menjawab pertanyaan
penelitian.
 Critical Appraisal
 Validity dan usefulness
 Making a Decision.
 Integrasi kejadian klinik dengan pasien.
 Evaluating Performance
 Efektifitas dan efisiensi dari step 1 s/d step 4 dan
untuk memperbaiki waktu yang akan datang.
 Mengkontribusi sesuatu yang bermanfaat dalam
meningkatkan pengetahuan ilmiah berdasar
pemikiran logis dan rasional
 Memperkuat pengetahuan ilmiah utamanya
pengetahuan tentang METODE ILMIAH
 Mengidentifikasi kemungkinan untuk
meningkatkan desain pada replikasi riset
selanjutnya guna mendapatkan hasil yang lebih
baik
 Mengidentifikasi area yang belum terjawab dan
menetapkan masalah penelitian yang baru
 Mengidentifikasi keterbatasan penelitian
untuk dilakukan penyempurnaan dalam
replikasi penelitian
 Mengidentifikasi hasil penelitian
sejenis/terkait sebagai acuan dan
pembanding dalam pembahasan penelitian
yang sedang dilakukan
 Substantive and Theoretical Dimension
 Methodologic Dimension
 Ethical Dimension
 Interpretive Dimension
 Presentation and Stylistic Dimension
 Fungsi dari kritik bukanlah untuk menggambarkan
isi penelitian atau merangkum isi dari laporan.
Sebuah kritik penelitian seharusnya menyajikan
telaah dari kekurangan dan kelebihan/ manfaat
dari penelitian itu sendiri.
 Yakinlah untuk mengomentari tentang kekuatan
dan kelemahan penelitian. Kritikan harus seimbang
dalam menganalisis nilai penelitian, baik yang
positif maupun yang negatif.
 Hindari generalisasi yang samar-samar, berikan
contoh yang spesifik dari kekuatan penelitian dan
keterbatasan, dengan menunjuk pada referensi
langsung atau mengutip dengan nomor halaman.
 Berikan alasan dari kritikanmu. Tawarkan sebuah
rasionalisasi bagaimana keterbatasan mempengaruhi
kualitas penelitian, dan sarankan pendekatan
alternatif yang dapat mengurangi masalah, tetapi
pastikan bahwa saranmu praktis.
 Jadilah seobyektif mungkin. Usahakan untuk tidak
terlalu sederhana dalam mengkritik penelitian,
karena perbedaan spesialisasi atau bidang dengan
peneliti, sehingga ada ketidak konsistenan dalam
memberikan kritikan, dan terlalu dangkal.
 Jika anda menuliskan sebuah kritikan yang akan
diterima secara langsung oleh pengarang, sensitiflah
terhadap nada dan ketajaman dari kritikanmu, dan
hindari kekasaran/ sarkasme.
 Find/choose one of the jurnal which you
have, then give the critical appraisal as the
form.