INCREMENTAL B/C ANALYSIS OF

MULTIPLE, MUTUALLY EXCLUSIVE

ALTERNATIVE

Kelompok 8
Frederick 1808207381
Klaudia Anastasia Deda 1806150105
 01 02
OUTLINE
TEORI DASAR CONTOH
SOAL
 01
TEORI DASAR
 Teori Dasar

Terminologi ❏ Keuntungan atau manfaat (benefit) didefinisikan sebagai

konsekuensi-konsekuensi proyek yang diinginkan/konsekuensi
positif.
❏ Biaya (cost) adalah pembayaran atau pengeluaran keuangan yang
dibutuhkan untuk mendapatkan manfaat
❏ Disbenefit (kerugian) adalah konsekuensi-konsekuensi negatif dari
suatu proyek terhadap publik.
❏ Annual Worth (AW) menunjukkan sederetan nilai tahunan yang
sama besar (annual uniform series) yang merupakan ekivalensi dari
sembarang arus kas baik itu arus kas pemasukan maupun arus kas
pengeluaran dengan suatu tingkat suku bunga tertentu
❏ Present Worth (PW) adalah nilai sejumlah uang pada saat sekarang
yang merupakan ekivalensi dari cash flow pada periode tertentu
dengan suku bunga tertentu.
 Teori Dasar
(Cont.)
Overview ❏ Metode Analisis Rasio B/C merupakan perbandingan (rasio) nilai
ekivalen dari manfaat terhadap nilai ekivalen dari biaya-biaya, dan
dapat dirumuskan sebagai berikut:

B/C = PV Manfaat/PV Biaya atau B/C = AW

Manfaat/AW Biaya

❏ Ada 2 kriteria pengambilan keputusan alternatif nilai B / C ,yang

diperoleh berdasarkan hasil atau biaya yang ditimbulkan, yaitu:

1. Analisis Terhadap Alternatif Tunggal

2. Analisis Benefit Cost Ratio dengan Inkremental

 Teori Dasar
(Cont.)
Analisis Benefit Cost ❏ Analisis incremental adalah pemilihan atas dua alternatif atau
lebih dengan cara menentukan selisih cash flow dari kedua
Rasio Incremental alternatif
❏ Bersifat fleksibel, karena data dapat dihitung dan disajikan untuk
alternatif keputusan berdasarkan periode, seperti hari, minggu,
bulan atau tahun.

Kriteria Penerimaan ❏ Kriteria untuk penolakkan atau penerimaan alternatif

dengan Analisis Rasio Incremental adalah sebagai berikut.
Alternatif
B/C >1 Pilih alternatif dengan biaya investasi yang lebih besar

B/C<1 Pilih alternatif dengan biaya investasi yang lebih kecil

 02
CONTOH SOAL
Schlitterbahn Waterparks of Texas, a very popular water and entertainment park headquartered in New Braunfels,
has been asked by four different cities outside of Texas to consider building a park in their area. All the offers
include some version of the following incentives:
● Immediate cash incentive (year 0)
● A 10% of fi rst-year incentive as a direct property tax reduction for 8 years
● Sales tax rebate sharing plan for 8 years
● Reduced entrance (usage) fees for area residents for 8 years

Table on the left side summarizes the estimates for

each proposal, including the present worth of the
initial construction cost and anticipated annual
revenue. The annual M&O costs are expected to be
the same for all locations. Use incremental B/C
analysis at 7% per year and an 8-year study period
to advise the board of directors if they should
consider any of the offers to be economically
attractive.
 1. Determine the equivalent total cost for all
alternatives
ANNUAL WORTH of total cost

AW = first cost(P/A,7%,8) + entrance fee cost

reduction

● City 1 ; AW = 38.5(0,16747) + 0.5 = 6.948

● City 2 ; AW = 40.1(0,16747) + 0.45 = 7.166
● City 3 ; AW = 45.9(0,16747) + 0.425 = 8.112
● City 4 ; AW = 60.3(0,16747) + 0.25 = 10.348

Nilai AW diurutkan dari nilai terkecil hingga terbesar

 2. Determine the equivalent total benefits (and
any disbenefits estimated) for each alternative.
ANNUAL WORTH of total BENEFIT

AW = revenue + initial incentive(AP,7%,8)+ property tax

reduction + sales tax sharing

● City 1 ; AW = 7+0.25(0.16747)+0.025+0.31=$7.377
● City 2 ; AW =
6.2+0.35(0.16747)+0.035+0.32=$6.614
● City 3 ; AW = 10+0.5(0.16747)+0.05+0.32=$8.112
● City 4 ; AW =
10.4+0.8(0.16747)+0.08+0.34=$10.348
 3. Calculate the B/C for the first ordered
alternative

ΔB/C dari City 1 dibandingkan dengan City 3. Karena ΔB/C City 3 ≥

1.0 maka City1(defender) tereliminasi digantikan oleh City 2 tereliminasi di tahap perhitungan
City3(challanger). B/C karena nilainya tidak melebihi 1.
Sehingga merugikan karena costnya
ΔB/C dari City 3 dibandingkan dengan City3. Karena ΔB/C City 4 lebih besar dari keuntungan
kurang dari 1.0 maka City 4 tereliminasi. Sehingga yang dipilih adalah
 Referensi
Lelland, Blank_Anthony, Tarquin. . Engineering Economy 7th edition
Thank
you