LITERATUR REVIEW

“Perbedaan Efektivitas Kompres Hangat dan Teppid Sponge untuk menurunkan

demam”

Oleh :
Shintya Rahayu P07220420027
Siska Elfrida P07220420028
Rizki Nurbaiti P07220420029
 LATAR BELAKANG

Tubuh manusia dirancang sedemikian rupa untuk selalu mempertahankan suhu tubuhnya
di rentang nilai normal yaitu 36,5oC-37,5oC. Badan Kesehatan Dunia (WHO)
memperkirakan jumlah kasus demam di seluruh Dunia mencapai 16 – 33 juta dengan 500 –
600 ribu kematian tiap tahunnya (Setyowati, 2013)

Penanganan demam dapat dilakukan dengan teknik non-farmakolgis (kompres hangat

dan tepid sponge) dan teknik farmakologis. Namun, Banyak ditemukan di lapangan
pelaksanaan kompres hanget ataupun water tepid sponge jarang dilakukan oleh perawat.
Perawat cenderung lebih sering memberikan antipiretik ketika anak mengalami hipertermi
(Arieswati, 2016).
 LATAR BELAKANG

Berdasarkan hasil penelitian tentang perbedaan pengaruh kompres hangat dengan

kompres dingin terhadap penurunan suhu tubuh pada pasien anak karena 3 infeksi di BP
RSUD Djojonegoro Temanggung menunjukkan hasil bahwa water tepid sponge sangat efektif
dalam mengurangi suhu tubuh pada anakdengan hipertermia dan juga membantu dalam
mengurangi rasa sakit atau ketidaknyamanan (Suprapti, 2008)

Berdasarkan pemaparan di atas, kompres hangat dan teppid sponge sama-sama bisa
untuk menurunkan suhu tubuh, sehingga penelitian ini tertarik untuk mengetahui
perbandingan efektivitas kompres hangat dengan teppid sponge dalam menurunkan suhu
tubuh.
 RUMUSAN MASALAH

P (Problem & Patient) : peningkatan suhu tubuh (demam)

I (Intervention) : kompres hangat
C (Comparations) : teppid sponge
O (Outcome) : penurunan suhu tubuh
Penelitian Sampel (karakteristik, Desain/Sele Intervensi Hasil Level Komentar reviewer (kekuatan
(Peneliti & ukuran, setting) ksi temuan/Kesimpulan Peneliti dan keterbatasan penelitian)
Waktu) responden peneliti an

Riska Hediya Populasi penelitian adalah
Putri, Yetty pasien seluruh anak di
Dwi Fara, ruang anak Rumah Sakit
Rusmala Bumi Waras Kota Bandar
Dewi, Lampung pada januari 2019.
Komalasari, Sampel penelitian adalah
Riona Pasien demam sebanyak 30
Sanjaya, orang di ruang anak Rumah
Hamid Sakit Bumi Waras Kota
Mukhlis(202 Bandar Lampung pada
0) januari 2019.
Aryanti Populasi pada penelitian ini
Wardiyah, adalah semua anak yang
Setiawati, mengalami demam dengan
Umi penyakit bronkopneumonia,
Romayati demam typhoid, dan DHF
dari bulan November
sampai Desember yang
dirawat di Ruang Alamanda
RSUD dr. Abdul Moeloek
berjumlah 185 anak. Sampel
dalam penelitian ini adalah
anak yang mengalami
demam di ruang alamanda
penghitungan jumlah
sampel tidak dijelaskan,
didapatkan data sampel
sebanyak 30 pasien dengan
rincian 15 orang sebagai
kelompok kompres hangat
dan 15 orang sebagai
kelompok tepid sponge
Consekutif Kompres Hasil uji statistik IIb Kelebihn: Peneliti memaparkan
sampling hangat dan didapatkan nilai p- secara jelas mengenai hasil uji
kompres value 0,009< 0,05 statistik perbandingan dari
teppid maka dapat kedua intervensi, serta peneliti
sponge disimpulkan dapat menjelaskan secara
Pemberian tepid ilmiah hasil temuanya.
sponge bath lebih Kelemahan :
efektif dalam Tidak dijelaskan bagaimana cara
menurunkan suhu penliti memilih sample pada
tubuh anak dengan populasi serta alur dari
demam dibandingkan penelitian.
dengan kompres air Tidak dijelaskan kelemahan
hangat. Hasil uji penelitian, dimana hal itu bisa
statistik didapatkan menjadi masukan bagi peneliti
nilai p-value 0,003< selanjutnya.
0,05 maka dapat Tidak dijelaskan kriteria inklusi
disimpulkan ada dan eksklusi dari sample
perbedaan yang penelitin
signifikan pada
kelompok perlakuan
yang diberi teppid
sponge dan kompres
hangat.
Penelitian Sampel (karakteristik,
(Peneliti & ukuran, setting)
Waktu)
Aryanti Populasi pada penelitian ini
Wardiyah, adalah semua anak yang
Setiawati, mengalami demam dengan
Umi penyakit bronkopneumonia,
Romayati demam typhoid, dan DHF
dari bulan November
sampai Desember yang
dirawat di Ruang Alamanda
RSUD dr. Abdul Moeloek
berjumlah 185 anak.
Sampel dalam penelitian ini
adalah anak yang
mengalami demam di ruang
alamanda penghitungan
jumlah sampel tidak
dijelaskan, didapatkan data
sampel sebanyak 30 pasien
dengan rincian 15 orang
sebagai kelompok kompres
hangat dan 15 orang
sebagai kelompok tepid
sponge
Desain/Sele Intervensi Hasil Level Komentar reviewer (kekuatan
ksi temuan/Kesimpulan Peneliti dan keterbatasan penelitian)
responden peneliti an
Purposive Kompres Hasil uji statistik III Kelebihn: Peneliti memaparkan
Sampling hangat dan didapatkan nilai p- secara jelas mengenai hasil uji
kompres value 0,003< 0,05 statistik perbandingan dari
teppid maka dapat kedua intervensi, serta peneliti
sponge disimpulkan ada dapat menjelaskan secara
perbedaan yang ilmiah hasil
signifikan pada temuanya.Kelemahan : Tidak
kelompok perlakuan dijelaskan bagaimana cara
yang diberi teppid penliti memilih sample pada
sponge dan kompres populasi serta alur dari
hangat. penelitian.Tidak dijelaskan
kelemahan penelitian, dimana
hal itu bisa menjadi masukan
bagi peneliti selanjutnya.Tidak
dijelaskan kriteria inklusi dan
eksklusi dari sample penelitin
Kelebihn: Peneliti memaparkan
secara jelas mengenai hasil uji
statistik perbandingan dari
kedua intervensi, serta peneliti
dapat menjelaskan secara
ilmiah hasil
temuanya.Kelemahan : Tidak
dijelaskan bagaimana cara
penliti memilih sample pada
populasi serta alur dari
penelitian.Tidak dijelaskan
kelemahan penelitian, dimana
hal itu bisa menjadi masukan
bagi peneliti selanjutnya.Tidak
dijelaskan kriteria inklusi dan
eksklusi dari sample penelitin
Penelitian Sampel (karakteristik,
(Peneliti & ukuran, setting)
Waktu) responden
Aulya Kartini Populasi dalam penelitian consecutive
Dg Karra, ini adalah Klien anak yang
Muh. Aswar mengalami demam tipoid di
Anas, Muh. Ruang Rawat Inap
Anwar Puskesmas Kampili
Hafid, and Kecamatan Pallangga
Rosdiana Kabupaten Gowa
Rahim
Sampel dalam penelitian ini
adalah anak usia 3 - 12
tahun (prasekolah dan
tahun sekolah) yang dirawat
di Ruang Rawat Inap
Puskesmas Kampili yang
mengalami demam tifoid
berdasarkan diagnosis
medis (suhu; 37,20C -
39,50C). ) dan yang telah
menerima terapi cairan dan
terapi antipiretik
Desain/Sele Intervensi Hasil Level Komentar reviewer (kekuatan
ksi temuan/Kesimpulan Peneliti dan keterbatasan penelitian)
peneliti an
Kompres Berdasarkan hasil III Kelebihn: Peneliti memaparkan
Sampling hangat dan pengujian dengan secara jelas mengenai hasil uji
kompres menggunakan statistik perbandingan dari
teppid Univariate-General kedua intervensi, serta peneliti
sponge Linear Model dapat menjelaskan secara
menunjukkan nilai ilmiah hasil temuanya.
p=0,03<0,05 Kelemahan :
menunjukan terdapat 1.Tidak dijelaskan bagaimana
perbedaan antara cara penliti memilih sample
teknik kompres hangat pada populasi serta alur dari
dengan teknik tapid penelitian.
sponge 2.Tidak dijelaskan kelemahan
penelitian, dimana hal itu bisa
menjadi masukan bagi peneliti
selanjutnya.
3.Tidak dijelaskan kriteria inklusi
dan eksklusi dari sample
penelitin
 KESIMPULAN

Berdasarkan hasil dari beberapa penelitian diatas dapat disimpulkan bahwa pemberian
tepid sponge bath lebih efektif dalam menurunkan suhu tubuh anak dengan demam
dibandingkan dengan kompres air hangat. Hal ini disebabkan adanya seka tubuh pada teknik
tersebut akan mempercepat vasodilatasi pembuluh darah perifer di sekujur tubuh sehingga
evaporasi panas dari kulit ke lingkungan sekitar akan lebih cepat dibandingkan hasil yang
diberikan oleh kompres air hangat yang hanya mengandalkan reaksi dari stimulasi hipotalamus.
Jumlah luas waslap yang kontak dengan pembuluh darah perifer yang berbeda antara teknik
kompres air hangat dengan tepid sponge bath akan turut memberikan perbedaan hasil terhadap
penurunan suhu tubuh pada kelompok perlakuan tersebut
 SARAN

Diharapkan dapat dibuatnya SOP yang jelas untuk tindakan tepid sponge baik di rumah sakit
atau puskesmas agar dapat diaplikasikan dengan baik. Serta, diharapkan petugas kesehatan
dapat memberikan pendidikan kesehatan dan demontrasi kepada keluarga pasien