The Treating Physician as

Expert Witness: Ethical and

Pragmatic Considerations
By :
Faidil Akbar/19174001
Auza Fahrul/19174008
Ikramil Amrillah/19174010
Desfrijal Fernando Rusda/19174012
Preceptor : dr. Hery Wijatmoko, Sp.F.,DFM
 Pendahuluan

Dokter yang merawat pasien dapat menerima permintaan ataupun panggilan untuk
memberikan kesaksian ahli dalam kasus medikolegal yang melibatkan pasien mereka sendiri

Dalam jurnal penulis mencoba memaparkan bahwa :

1. apakah ada norma etika yang berlaku yang akan menghalangi peran ganda
2. Dan bagaimana dokter dapat menjalankan dirinya secara bertanggung jawab
sebagai saksi ahli untuk pasiennya sendiri.
 Membedakan Jenis Saksi
Ada dua jenis umum saksi dalam proses hukum

1. Saksi Faktual => Seorang saksi yang memberikan kesaksian tentang pengetahuan langsung
tentang hal-hal dan peristiwa yang relevan dengan proses hokum. Contoh pasien itu sendiri

2. Saksi Ahli => Seorang saksi yang memberikan kesaksian tentang hal-hal yang ditentukan oleh
pengadilan di luar pengetahuan dan pengalaman orang awam rata-rata. Contoh seperti
seorang dokter, atau pakar dalam disiplin ilmu tersebut
 Banyak negara bagian telah mengadopsi aturan federal tentang ketentuan bukti yang
berkaitan dengan diterimanya kesaksian saksi ahli

Tidak ada dalam aturan federal yang menghalangi seorang ahli dengan pengetahuan langsung tentang
fakta-fakta terkait kasus tersebut, seperti dokter yang merawat pasien, diajukan oleh pihak ke litigasi atau
diakui oleh pengadilan sebagai saksi ahli.

• memberikan kesaksian tentang pertanyaan-pertanyaan kritis seperti penyebab

langsung cedera atau persentase cacat parsial permanen,
• membawa pengetahuan dan pengalaman klinisnya sendiri ke dalam perumusan
pendapatnya.
• Namun tidak melebih-lebihkan
 Syarat Menjadi Saksi Ahli

Selama pemeriksaan silang oleh penasihat hukum lawan, kredensial saksi ahli akan ditinjau dan dikritik
secara ketat untuk mengungkap kerentanan apa pun yang mungkin berdampak pada apakah saksi harus
diizinkan untuk memberikan pendapat atau bobot fakta

maka

Harus : Kredibilitas, objektivitas, dan tekun dibidang disiplin ilmunya

 Saksi ahli dapat berpotensi bias keuangan yang berpotensi merusak dalam kesaksian mereka
 Namun beberapa studi tidak menunjukan temuan yang signifikan
 Kebijakan Saksi Ahli dari Organisasi
Spesialisasi Medis
 American Academy of Orthopaedic Surgeons,
 American College Surgeons,
 American College of Emergency Physicians, dan
 American Urological Association.

Beberapa kebijakan sebagai berikut :

 Kesaksian harus adil, tidak memihak, dan bebas dari advokasi.

 Kesaksian harus kuat secara ilmiah dan klinis.
 Saksi harus membatasi kesaksian pada bidang keahlian yang sah.
 Kompensasi untuk kesaksian harus masuk akal, sepadan dengan waktu dan upaya yang terlibat, dan tidak
terkait dengan cara apa pun dengan hasil kasus.
 Menjadi Saksi Ahli Medis untuk Pasien
Sendiri

Muncul dilema tersendiri bagi saksi ahli untuk menjadi saksi atas pasien sendiri.
American Academy of Psychiatry and the Law telah mengumumkan pedoman etika
untuk psikiatri forensik yang mencegah mengambil peran ganda ini.

Ada banyak literatur psikiatri yang menyarankan bahwa bila memungkinkan, psikiater yang merawat
harus menghindari bersaksi sebagai ahli sehubungan dengan pasien mereka sendiri karena konflik
peran yang dirasakan.
 Pertimbangan Praktis untuk Dokter yang
Mengobati
Ketika seorang pengacara meminta Anda bersaksi sebagai ahli dalam kasus yang melibatkan pasien Anda,
pastikan untuk melakukan hal berikut:

 Cari tahu sifat proses hukum dan sifat serta tujuan kesaksian yang diminta.
 Jika Anda dipanggil sebagai saksi ahli, tetapkan tingkat di mana Anda akan diberi kompensasi atas waktu
Anda dan masalah yang akan Anda rumuskan dan ungkapkan serta pendapat.
 Diskusikan kemungkinan penampilan Anda sebagai saksi ahli dengan pasien Anda, termasuk risiko dan
manfaat dari pengambilan peran ganda ini, dan dapatkan persetujuannya untuk partisipasi Anda.
 Bersikeras setidaknya satu pertemuan tatap muka dengan pengacara untuk pasien Anda sebelum
memberikan kesaksian apa pun, terlepas dari apakah itu deposisi, sidang administratif, atau persidangan.
Ada juga aturan dasar yang harus diikuti setiap kali bersaksi, terlepas dari kapasitas untuk bersaksi, terutama
sebagai ahli untuk pasien sendiri:

 Tetap dalam batas pengetahuan, pelatihan, dan pengalaman Anda sendiri.

 Tinjau secara menyeluruh catatan medis terkait dan literatur medis terbaru, termasuk pedoman praktik klinis
yang berpotensi berlaku.
 Dengan hati-hati mempertahankan posisi objektivitas dan ketidakberpihakan.
 Akui segala kemungkinan bias, terutama jika Anda bersaksi sebagai dokter yang merawat.

Bukan tidak etis bagi seorang dokter untuk bersaksi sebagai saksi ahli untuk pasiennya,
tetapi disarankan untuk melakukannya kecuali parameter dasar yang dibahas dalam artikel
ini terpenuhi.
Terimakasih