CRITICAL REVIEW

KELOMPOK 1

DHEA FITRISIA IKA PUTRI ADNYANI NI KETUT UTAMI DEWI NI LUH WIWIK NOVIANTI

2181611046 2181611047 2181611048 2181611050

(20) (21) (22) (24)
Age Effects and Heuristics in Decision Making

Author : Tibor Besedeˇs (Georgia Institute of Technology )

Cary Deck (University of Arkansas)
Sudipta Sarangi (Louisiana State University and DIW Berlin)
Mikhael Shor (Vanderbilt University )
Publisher: Chapman University Digital Commons
 Strong Point
KONTEN

Research Problem

Individu sering menghadapi lingkungan yang kompleks di mana mereka harus membuat keputusan. Ketika memilih asuransi kesehatan atau
rencana pensiun, individu sering kali harus mempertimbangkan dan membandingkan banyak pilihan, masing-masing dengan beberapa
atribut. Tantangan serupa muncul dalam pengaturan mulai dari memilih paket ponsel hingga membeli mobil. Penelitian sebelumnya telah
menemukan bahwa ketika dihadapkan dengan sejumlah besar pilihan, individu mungkin lebih kecil kemungkinannya untuk membuat
keputusan pilihan atau lebih cenderung melaporkan diri tidak puas dengan pilihan yang mereka buat. Kita gunakan eksperimen
laboratorium untuk menilai apakah individu membuat keputusan yang optimal ketika pilihan dapat dinilai secara objektif.

Peneliti menemukan bahwa subjek cenderung memilih opsi optimal dari set pilihan yang lebih besar daripada yang lebih kecil. Hasil
menunjukkan bahwa kinerja menurun secara signifikan seiring bertambahnya usia, tetap tidak berbeda dengan jenis kelamin. Selanjutnya,
subjek yang lebih tua mengalami penurunan kinerja yang lebih besar karena peningkatan jumlah opsi. Hasil ini direplikasi dengan set
subjek lain untuk siapa insentif moneter untuk membuat pilihan yang optimal meningkat sepuluh kali lipat.
 Strong Point
KONTEN

Why is Problem

Perbedaan dalam pengambilan keputusan lintas usia tampaknya disebabkan oleh penggunaan yang berbeda heuristik. Subjek yang lebih tua
cenderung menghitung jumlah atribut positif yang diberikan oleh setiap opsi. Kecenderungan-kecenderungan ini ditemukan menjadi kuat
ketika satu set subjek yang berbeda menghadapi serangkaian pilihan yang berbeda dalam eksperimen validasi. Tentu saja, heuris khusus
konteks tics dapat melengkapi temuan peneliti. Jika orang belajar tentang asuransi kesehatan, khususnya, seumur hidup mereka,
pengetahuan yang diwarisi dapat bermanfaat bagi subjek yang lebih tua, mengimbangi beberapa penurunan kinerja yang peneliti amati.
Peneliti tidak dapat menyimpulkan dari penelitian peneliti tentang efek kontribusi penuaan kognitif versus perbedaan kohort. Namun,
dengan mengendalikan satu perbedaan yang relevan antara generasi yaitu pencapaian Pendidikan yang kita miliki mungkin menghilangkan
salah satu perbedaan terbesar antara kelompok yang lebih muda dan lebih tua saat ini. Namun demikian, untuk kebijakan yang ditujukan
untuk meningkatkan keputusan para senior saat ini, perbedaannya mungkin tidak menjadi konsekuensial.
 Strong Point
KONTEN

Problem Solving

Seseorang harus waspada terhadap bias perilaku saat mempromosikan pilihan. Teori paternalisme asimetris (Camerer et al. 2003), misalnya,
mengatur menghormati kedaulatan konsumen dengan membuat semua pilihan tersedia, tetapi menyajikan mereka dengan cara yang
mendorong keputusan optimal di antara mereka yang menggunakan heuris yang kurang diinginkan. Subjek yang mengandalkan heuristik
penghitungan cenderung memilih opsi yang mencakup sebagian besar negara bagian, tidak tergantung pada probabilitas relatif masing-
masing negara bagian. Memberikan perbandingan di mana probabilitas keadaan yang kurang lebih serupa memungkinkan heuristik
penghitungan untuk berkinerja baik. Ini bisa menjadi keuntungan bagi mereka yang berusia di atas 60 tahun jika, seperti yang disarankan
oleh hasil penelitan penulis, mereka relatif lebih mungkin menggunakan heuristik penghitungan. Alat keputusan yang memfokuskan
kembali pembuat keputusan pada kemungkinan setiap negara mungkin juga memerangi suboptimalitas penghitungan heuristik. Alat
keputusan lainnya sebenarnya dapat mendorong pilihan yang buruk. Misalnya, cara umum menyajikan Medicare Opsi paket Bagian D
adalah dengan mencantumkan jumlah total obat yang ditanggung oleh setiap paket. Ini mungkin mendorong pengambilan keputusan sub-
optimal dengan memperkuat kecenderungan untuk mengabaikan kemungkinan suatu keadaan terjadi.
 Strong Point
METHOD

Teori
Eksperimen

Eksperimen terdiri dari serangkaian tugas pilihan terkomputerisasi. Dalam setiap tugas ada jumlah keadaan berbeda yang dapat terjadi dengan probabilias yang
diketahui. Subyek memilih diantara satu set opsi dimana opsi didefinisikan sebagai kumpulan status. Setiap tugas diwakili dalam bentuk table, sederhana, metode umum untuk
menyajikan alternative yang sering disukai oleh subyek.

Pengambilan keputusan

Keputusan merupakan hasil pemecahan dalam suatu masalah yang harus dihadapi dengan tegas. Dalam Kamus Besar Ilmu Pengetahuan pengambila keputusan dedefinisikan
sebagai pemilihan keputusan atau kebijakan yang didasarkan atas kriteria tertentu.

Heuristik

Individu dapat menggunakan aturan sederhana untuk membuat keputusan ketika dihadapkan dengan keputusan yang kompleks. Heuristik seperti itu mengurangi persyaratan
kognitif dengan memfokuskan pembuat keputusan pada yang paling strategi yang menjanjikan, meskipun tidak sempurna.
 Strong Point
METHOD

Hipotesis

Hipotesis dalam penelitian ini ,subyek membuat pilihan optimal dalam 40 % dari semua tugas pilihan, dengan yang lebih tua subyek
membuat lebih banyak kesalahan keputusan daripada peserta yang lebih muda. Yang bergelar sarjana membuat lebih sedikit kesalahan,
sementara tingkat pendidikan lainnya tidak memiliki pengaruh yang signifikan. Pengambilan keputusan yang optimal tidak berbeda dengan
jenis kelamin. Peneliti menemukan bahwa meningkatkan jumlah pilihan mengurangi frekuensi pilihan yang optimal. Efek ini jauh lebih
besar untuk subjek yang lebih tua menunjukkan efek urutan kedua usia yaitu subyek yang lebih tua mengalami peningkatan kesalahan yang
lebih besar daripada subyek yang lebih muda karena jumlah opsi meningkat. Secara keseluruhan peneliti menunjukkan bahwa lebih tua
subjek membuat keputusan secara signifikan kurang efisien daripada subjek yang lebih muda. Kekuatan kognitif manusia tidak konstan
sepanjang hidup sebagai fungsi kognitif daya ingat dan memori kerja menurun seiring bertambahnya usia, mungkin sebagai akibatnya
indivisu yang lebih tua muncul untuk menghadapi kesulitan yang lebih besar dengan keputusan dan lebih rentan terhadap kesalahan
keputusan.
 Strong Point
METHOD

Variabel

Variabel terikat dalam penelitian ini yaitu Pengambilan Keputusan

Variabel bebas dalam penelitian ini yaitu Efek Usia dan Heuristik
Variabel moderasi dalam penelitian ini yaitu tingkat Pendidikan dan taruhan tinggi
 Strong Point
METHOD

Sampel

Sampel dalam penelitian ini berjumlah 127 subjek

 Strong Point
Uji + Hasil

Sampel

Sampel dalam penelitian ini berjumlah 127 subjek