INSTRUMEN

PENILAIAN
PROPOSAL PENGABDIAN KEPADA AMASYARAKAT

Prof. Dr. Ir. I Ketut Widnyana, M.Si

INSTRUME REKAM JEJAK
ADMINISTRASI
N
SUBSTANSI
PENILAIAN
PROPOSAL
PPM
PENILAIAN REKAM
JEJAK (Nilai mak 10)
 Kualitas dan kuantitas publikasi artikel di jurnal ilmiah

PENILAIAN Ketua pengusul tidak memiliki publikasi berupa artikel di jurnal

ilmiah sebagai penulis pertama atau corresponding author (skor =
0)

REKAM
Ketua pengusul memiliki publikasi berupa artikel di jurnal ilmiah
sebagai penulis pertama atau corresponding author sebanyak 1-4
artikel (skor = 1)

JEJAK (Nilai
Ketua pengusul memiliki publikasi berupa artikel di jurnal ilmiah
sebagai penulis pertama atau corresponding author sebanyak 5-
10 artikel (skor = 3)
Ketua pengusul memiliki publikasi berupa artikel di jurnal ilmiah
mak 10) sebagai penulis pertama atau corresponding author sebanyak > 10
artikel (skor = 5)
Kualitas dan • Ketua pengusul tidak memiliki publikasi berupa
artikel di prosiding sebagai penulis pertama atau
corresponding author (skor = 0)
kuantitas
publikasi dalam • Ketua pengusul memiliki publikasi berupa artikel
di prosiding sebagai penulis pertama atau
corresponding author 1-5 artikel (skor = 1)
prosiding
• Ketua pengusul memiliki publikasi berupa artikel
di prosiding sebagai penulis pertama atau
corresponding author >5 artikel (skor = 2)
Kualitas dan • Ketua pengusul tidak memiliki publikasi berupa
artikel di prosiding sebagai penulis pertama atau
corresponding author (skor = 0)
kuantitas
publikasi dalam • Ketua pengusul memiliki publikasi berupa artikel
di prosiding sebagai penulis pertama atau
corresponding author 1-5 artikel (skor = 1)
prosiding
• Ketua pengusul memiliki publikasi berupa artikel
di prosiding sebagai penulis pertama atau
corresponding author >5 artikel (skor = 2)
Kuantitas • Ketua pengusul tidak memiliki KI (skor = 0)

dan status • Ketua pengusul memiliki 1-3 KI (skor = 2)

perolehan KI • Ketua pengusul memiliki >3 KI (skor = 3)

Evaluasi Dokumen
(Administrasi)

BERSIFAT MENGUGURKAN
 NO. KRITERIA PENILAIAN
1 Tim pengusul memiliki kompetensi Ya Tidak
multidisiplin sesuai dengan bidang yang
diusulkan

2 Ketua pengusul mendapatkan pendanaan Ya Tidak

PKM kurang dari tiga kali
Evaluasi Dokumen 3 Mitra sasaran sesuai dengan ketentuan Ya Tidak
(Administrasi) (kriteria mitra sasaran, jarak mitra, dan
jumlah bidang masalah)
PKM
4 Melampirkan dokumen pernyataan mitra Ya Tidak
sasaran (bermaterai 10.000, bukan hasil
cropping)

5 Penulisan usulan sesuai panduan (jumlah Ya Tidak

kata per bagian, penulisan sitasi,
BERSIFAT MENGUGURKAN kesesuaian dg format)
PENILAIAN
SUBSTANSI PKM
Nilai maksimum 90
 Analisis Situasi Permasalahan Mitra Sasaran
Tidak Jelas (Skor = 0)

Ketajaman analisis Analisis Situasi Permasalahan Mitra Sasaran

situasi Cukup Jelas (Skor = 5)
permasalahan mitra
sasaran Analisis Situasi Permasalahan Mitra Sasaran
Jelas (Skor = 7.5)

Analisis Situasi Permasalahan Mitra Sasaran

Sangat Jelas (Skor = 10)
 • Rumusan Masalah Prioritas Mitra Tidak
Jelas (Skor = 0)

Rumusan • Rumusan Masalah Prioritas Mitra

masalah Cukup Jelas (Skor = 2)

prioritas • Rumusan Masalah Prioritas Mitra Jelas

mitra (Skor = 3)

• Rumusan Masalah Prioritas Mitra

Sangat Jelas (Skor = 5)
 • Kompentensi Tim Untuk Menyelesaikan
Permasalah Mitra Tidak Sesuai (Skor = 0)
Kesuaian
kompentensi tim • Kompentensi Tim Untuk Menyelesaikan
untuk Permasalah Mitra Sesuai (Skor = 3)
menyelesaikan
permasalah mitra • Kompentensi Tim Untuk Menyelesaikan
Permasalah Mitra Sangat Sesuai (Skor = 5)
 • Metoda, Solusi, Dan Rencana Kegiatan
Yang Ditawarkan Tidak Jelas (Skor = 0)
Metoda, solusi, • Metoda, Solusi, Dan Rencana Kegiatan
dan rencana Yang Ditawarkan Cukup Jelas (Skor = 5)
kegiatan yang • Metoda, Solusi, Dan Rencana Kegiatan
ditawarkan Yang Ditawarkan Jelas (Skor = 10)
• Metoda, Solusi, Dan Rencana Kegiatan
Yang Ditawarkan Sangat Jelas (Skor = 15)
 •
Penugasan Tim Pelaksana Tidak
Kesesuaian Sesuai (Skor = 0)
Penugasan Tim Pelaksana Sesuai
penugasan tim (Skor = 3)
pelaksana Penugasan Tim Pelaksana Sangat
Sesuai (Skor = 5)
Kualitas Iptek yang
Kualitas Iptek Yang Ditawarkan Cukup Baik Namun
ditawarkan (hasil Bukan Dari Hasil Penelitian Pengusul (Skor = 7,5)
penelitian)
Kualitas Iptek Yang Ditawarkan Baik Namun Bukan
Dari Hasil Penelitian Pengusul (Skor = 10)

Kualitas Iptek Yang Ditawarkan Cukup Baik/Baik

Dan Dari Hasil Penelitian Pengusul (Skor = 15)
Rencana
luaran
Satu artikel pada media massa cetak/elektronik
Media Massa Cetak/Elektronik Berskala Lokal (Skor = 2)
Media Massa Cetak/Elektronik Berskala Nasional (Skor = 5)
Video kegiatan
Pengelola Media Elektronik Kurang Jelas Dan Kurang Meyakinkan
Keberlanjutannya (Skor = 2)
Pengelola Media Elektronik Cukup Jelas Dan Meyakinkan
Keberlanjutannya (Skor = 5)
Satu artikel ilmiah yang dipublikasikan melalui Jurnal ber ISSN atau
prosiding ber ISBN dari seminar nasional
Kinerja Jurnal Yang Dituju Kurang Baik Atau Penyelenggaran Seminar
Kurang Jelas/Kurang Kompeten (Skor = 2)
Kinerja Jurnal Yang Dituju Tergolong Baik Atau Penyelenggaran
Seminar Cukup Jelas/Cukup Kompeten (Skor = 5)
Peningkatan keberdayaan • Peningkatan Keberdayaan Mitra Tidak Sesuai
mitra sesuai permasalahan Dengan Permasalah Mitra Sasaran (Skor = 0)
yang dihadapi
• Peningkatan Keberdayaan Mitra Cukup Sesuai
Dengan Permasalah Mitra Sasaran (Skor = 5)

• Peningkatan Keberdayaan Mitra Sesuai Dengan

Permasalah Mitra Sasaran (Skor = 7.5)

• Peningkatan Keberdayaan Mitra Sangat Sesuai

Dengan Permasalah Mitra Sasaran (Skor = 10)
Kewajaran tahapan Uraian Tahapan Target Capaian Luaran Wajib
Kurang/ Tidak Jelas (Skor = 1)
target capaian luaran
wajib Uraian Tahapan Target Capaian Luaran Wajib
Jelas (Skor = 3)
Tahapan Target Capaian Luaran Wajib
Diuraikan Dengan Sangat Jelas (Skor = 5)
Kesesuaian •
Penjadwalan Tidak Sesuai Dengan Tahapan
jadwal Pelaksanaan (Skor = 0)
• Penjadwalan Sesuai Dengan Tahapan
Pelaksanaan (Skor = 3)
• Penjadwalan Sangat Sesuai Dengan Tahapan
Pelaksanaan (Skor = 5)
INSTRUMEN PENILAIAN PKW
N Komponen Opsi Kompnen Nilai
o
1 Ketajaman analisis situasi 1 Analisis situasi permasalahan mitra sasaran 0
permasalahan mitra tidak jelas (skor = 0)
sasaran/wilayah
2 Analisis situasi permasalahan mitra sasaran 5
cukup jelas (skor = 5)
3 Analisis situasi permasalahan mitra sasaran 7.5
jelas (skor = 7.5)
4 Analisis situasi permasalahan mitra sasaran 10
sangat jelas (skor = 10)
2 Rumusan masalah 1 Rumusan masalah prioritas mitra tidak jelas 0
prioritas mitra/wilayah (skor = 0)
2 Rumusan masalah prioritas mitra cukup jelas 2
(skor = 2)
3 Rumusan masalah prioritas mitra jelas (skor = 3
3)
4 Rumusan masalah prioritas mitra sangat jelas 5
(skor = 5)
INSTRUMEN PENILAIAN PKW………
3 Kesuaian kompentensi tim untuk
menyelesaikan permasalah mitra
4 Kesesuaian Solusi, Metoda, dan rencana
kegiatan yang ditawarkan
   
   
1 Kompentensi tim untuk menyelesaikan 0
permasalah mitra tidak sesuai (skor = 0)
2 Kompentensi tim untuk menyelesaikan 3
permasalah mitra sesuai (skor = 3)
3 Kompentensi tim untuk menyelesaikan 5
permasalah mitra sangat sesuai (skor = 5)
1 Solusi, Metoda, dan rencana kegiatan yang 0
ditawarkan tidak jelas (skor = 0)
2 Solusi, Metoda, dan rencana kegiatan yang 10
ditawarkan cukup jelas (skor = 10)
3 Solusi, Metoda, dan rencana kegiatan yang 12.5
ditawarkan jelas (skor = 12.5)
4 Solusi, Metoda, dan rencana kegiatan yang 15
ditawarkan sangat jelas (skor = 15)
INSTRUMEN PENILAIAN
PKW………

5 Kesesuaian Penugasan, Kompetensi Tim 1 Penugasan , Kompetensi Tim Pelaksana Dan Mahasiswa, 0
Pelaksana, Dan Mahasiswa Tidak Sesuai (Skor = 0)
    2 Penugasan, Kompetensi Tim Pelaksana , Dan Mahasiswa Sesuai (Skor 7.5
= 7.5)
    3 Penugasan , Kompetensi Tim Pelaksana Dan Mahasiswa Sangat 10
Sesuai (Skor = 10)
6 Kualitas Iptek Yang Ditawarkan (Hasil Penelitian) 1 Kualitas Iptek Yang Ditawarkan Kurang Baik Dan Bukan Dari Hasil 2.5
Penelitian Pengusul (Skor = 2.5)
    2 Kualitas Iptek Yang Ditawarkan Cukup Baik Namun Bukan Dari Hasil 5
Penelitian Pengusul (Skor = 5)
    3 Kualitas Iptek Yang Ditawarkan Baik Namun Bukan Dari Hasil Penelitian 7.5
Pengusul (Skor = 7.5)
    4 Kualitas Iptek Yang Ditawarkan Cukup Baik/Baik Dan Dari Hasil 10
Penelitian Pengusul (Skor = 10)
INSTRUMEN PENILAIAN
PKW………

7 Satu artikel ilmiah yang dipublikasikan melalui 1 Kinerja jurnal yang dituju kurang baik atau 2
Jurnal ber ISSN yang diterbitkan pada PT lain atau penyelenggaran seminar kurang jelas/kurang
prosiding ber ISBN dari seminar Nasional/ kompeten (skor = 2)
internasional

    2 Kinerja jurnal yang dituju tergolong baik atau 5

penyelenggaran seminar cukup jelas/cukup
kompeten (skor = 5)
8 Satu artikel pada media massa 1 Media massa cetak/elektronik berskala lokal (skor = 2
cetak/elektronik 2)
    2 Media massa cetak/elektronik berskala nasional 5
(skor = 5)
9 Video kegiatan 1 Pengelola media elektronik kurang jelas dan kurang 2
meyakinkan keberlanjutannya (skor = 2)
    2 Pengelola media elektronik cukup jelas dan 5
meyakinkan keberlanjutannya (skor = 5)
 INSTRUMEN PENILAIAN
PKW………
10 Peningkatan level keberdayaan mitra sesuai permasalahan 1 Peningkatan keberdayaan mitra tidak sesuai dengan permasalah 0
yang dihadapi mitra sasaran (skor = 0)
    2 Peningkatan keberdayaan mitra sesuai dengan permasalah mitra 5
sasaran namun tidak terkuantifikasi (skor = 5)
    3 Peningkatan keberdayaan mitra sesuai dengan permasalah mitra 7.5
sasaran dan terkuantifikasi (skor = 7.5)
    4 Peningkatan keberdayaan mitra sangat sesuai dengan permasalah 10
mitra sasaran dan terkuantifikasi (skor = 10)
11 Kewajaran tahapan target capaian luaran wajib 1 Uraian tahapan target capaian luaran wajib kurang/ tidak jelas 1
(skor = 1)
    2 Uraian tahapan target capaian luaran wajib jelas (skor = 3) 3
    3 Tahapan target capaian luaran wajib diuraikan dengan sangat jelas 5
(skor = 5)
12 Kesesuaian jadwal 1 Penjadwalan tidak sesuai dengan tahapan pelaksanaan (skor = 0) 0
    2 Penjadwalan sesuai dengan tahapan pelaksanaan (skor = 3) 3
    3 Penjadwalan sangat sesuai dengan tahapan pelaksanaan (skor = 5) 5
13 Kontribusi partisipasi mitra 1 Kontribusi pendanaan sesuai ketentuan (sebesar Rp100 juta) (skor 5
= 5)
    2 Kontribusi pendanaan Rp 101-150 juta (skor = 7.5) 7.5
    3 Kontribusi pendanaan > Rp150 juta (skor = 10) 10
 No Komponen Opsi Komponen Nilai
1 Ketajaman analisis situasi 1 Analisis situasi permasalahan mitra sasaran 0
permasalahan mitra sasaran dan kaitannya dengan visi misi
prodi/Fakultas/jurusan tidak jelas (skor = 0)
    2 Analisis situasi permasalahan mitra sasaran 5

INSTRUMEN     3
dan kaitannya dengan visi misi
prodi/Fakultas/jurusan cukup jelas (skor = 5)

Analisis situasi permasalahan mitra sasaran 7.5

PENILAIAN     4
dan kaitannya dengan visi misi
prodi/Fakultas/jurusan jelas (skor = 7.5)
Analisis situasi permasalahan mitra sasaran 10

PPDM
dan kaitannya dengan visi misi
prodi/Fakultas/jurusan sangat jelas (skor =
10)
2 Rumusan masalah prioritas mitra 1 Rumusan masalah prioritas mitra tidak jelas 0
(skor = 0)
    2 Rumusan masalah prioritas mitra cukup jelas 2
(skor = 2)
    3 Rumusan masalah prioritas mitra jelas (skor 3
= 3)
    4 Rumusan masalah prioritas mitra sangat jelas 5
(skor = 5)
3 Kesuaian kompentensi tim untuk 1 Kompentensi tim untuk menyelesaikan 0
menyelesaikan permasalah mitra permasalah mitra tidak sesuai (skor = 0)

    2 Kompentensi tim untuk menyelesaikan 3

permasalah mitra sesuai (skor = 3)
    3 Kompentensi tim untuk menyelesaikan 5
permasalah mitra sangat sesuai (skor = 5)
 4Kesesuaian Solusi, Metoda, dan
rencana kegiatan yang ditawarkan
INSTRUMEN
  
  
PENILAIAN 5Kesesuaian penugasan,
kompetensi tim pelaksana, dan
mahasiswa
PPDM
   
   
6Kualitas Iptek yang ditawarkan
(hasil penelitian)
  
  
  
1 Solusi, Metoda, dan rencana kegiatan yang 0
ditawarkan tidak jelas (skor = 0)
2 Solusi, Metoda, dan rencana kegiatan yang 10
ditawarkan cukup jelas (skor = 10)
3 Solusi, Metoda, dan rencana kegiatan yang 12.5
ditawarkan jelas (skor = 12.5)
4 Solusi, Metoda, dan rencana kegiatan yang 15
ditawarkan sangat jelas (skor = 15)
1 Penugasan , kompetensi tim pelaksana dan
mahasiswa, tidak sesuai (skor = 0)
0
2 Penugasan, kompetensi tim pelaksana , dan 7.5
mahasiswa sesuai (skor = 3)
3 Penugasan , kompetensi tim pelaksana dan 10
mahasiswa sangat sesuai (skor = 5)
1 Kualitas Iptek yang ditawarkan kurang baik 2.5
dan bukan dari hasil penelitian pengusul
(skor = 2.5)
2 Kualitas Iptek yang ditawarkan cukup baik 5
namun bukan dari hasil penelitian pengusul
(skor = 5)
3 Kualitas Iptek yang ditawarkan baik namun 7.5
bukan dari hasil penelitian pengusul (skor =
7.5)
4 Kualitas Iptek yang ditawarkan cukup 10
baik/baik dan dari hasil penelitian pengusul
(skor = 10)
 7 Satu artikel ilmiah yang dipublikasikan 1 Kinerja jurnal yang dituju kurang baik 2
melalui Jurnal ber ISSN yang atau penyelenggaran seminar kurang
diterbitkan pada PT lain atau jelas/kurang kompeten (skor = 2)
prosiding ber ISBN dari seminar
Nasional/ internasional
    2 Kinerja jurnal yang dituju tergolong baik 5

INSTRUMEN
atau penyelenggaran seminar cukup
jelas/cukup kompeten (skor = 5)
8 Satu artikel pada media 1 Media massa cetak/elektronik berskala 2
massa cetak/elektronik lokal (skor = 2)

PENILAIAN
    2 Media massa cetak/elektronik berskala 5
nasional (skor = 5)
9 Video kegiatan 1 Pengelola media elektronik kurang jelas 2
dan kurang meyakinkan

PPDM
keberlanjutannya (skor = 2)
    2 Pengelola media elektronik cukup jelas 5
dan meyakinkan keberlanjutannya (skor
= 5)
10 Peningkatan level keberdayaan mitra 1 Peningkatan keberdayaan mitra tidak 0
sesuai permasalahan yang dihadapi sesuai dengan permasalah mitra
sasaran (skor = 0)
    2 Peningkatan keberdayaan mitra sesuai 5
dengan permasalah mitra sasaran
namun tidak terkuantifikasi (skor = 5)
    3 Peningkatan keberdayaan mitra sesuai 7.5
dengan permasalah mitra sasaran dan
terkuantifikasi (skor = 7.5)
    4 Peningkatan keberdayaan mitra sangat 10
sesuai dengan permasalah mitra
sasaran dan terkuantifikasi (skor = 10)
 11 Kewajaran 1 Uraian tahapan target capaian luaran 1
tahapan target wajib kurang/ tidak jelas (skor = 1)

INSTRUMEN
capaian luaran
wajib
    2 Uraian tahapan target capaian luaran 3
wajib jelas (skor = 3)

PENILAIAN     3 Tahapan target capaian luaran wajib

diuraikan dengan sangat jelas (skor = 5)
5

PPDM 12 Kesesuai
an
jadwal
1 Penjadwalan tidak sesuai dengan
tahapan pelaksanaan (skor = 0)
0

    2 Penjadwalan sesuai dengan tahapan 3

pelaksanaan (skor = 3)
    3 Penjadwalan sangat sesuai dengan 5
tahapan pelaksanaan (skor = 5)

13 Kontribu 1 Kontribusi pendanaan sesuai ketentuan 2

si (sebesar Rp10 juta) (skor = 2)
partisipa
si mitra
    2 Kontribusi pendanaan Rp 10-20 juta (skor 3
= 3)
    3 Kontribusi pendanaan > Rp20 juta (skor = 5
5)
INSTRUMEN
PENILAIAN • Ketajaman analisis situasi permasalahan kewirausaan PT

PPK
Analisis Situasi Permasalahan Kewirausahaan Di Perguruan Tinggi Tidak Jelas (Skor = 0)
Analisis Situasi Permasalahan Kewirausahaan Di Perguruan Tinggi Cukup Jelas (Skor = 5)
Analisis Situasi Permasalahan Kewirausahaan Di Perguruan Tinggi Jelas (Skor = 7.5)
Analisis Situasi Permasalahan Kewirausahaan Di Perguruan Tinggi Sangat Jelas (Skor =
10)
• Rumusan masalah dalam pengembangan kewirausahaan
Rumusan Permasalahan Dalam Pengembangan Kewirausahaan Tidak Jelas (Skor = 0)
Rumusan Permasalahan Dalam Pengembangan Kewirausahaan Cukup Jelas (Skor = 2)
Rumusan Permasalahan Dalam Pengembangan Kewirausahaan Jelas (Skor = 3)
Rumusan Permasalahan Dalam Pengembangan Kewirausahaan Sangat Jelas (Skor = 5)
• Kesuaian kompetensi tim dalam pengembangan kewirausahaan
Kesuaian Kompetensi Tim Dalam Pengembangan Kewirausahaan Tidak Sesuai (Skor = 0)
Kesuaian Kompetensi Tim Dalam Pengembangan Kewirausahaan Sesuai (Skor = 3)
Kesuaian Kompetensi Tim Dalam Pengembangan Kewirausahaan Sangat Sesuai (Skor =
5)
INSTRUMEN Metode pendekatan dan rencana kegiatan
Metoda, Solusi, Dan Rencana Kegiatan Tidak Jelas (Skor = 0)
Metoda, Solusi, Dan Rencana Kegiatan Cukup Jelas (Skor = 10)
Metoda, Solusi, Dan Rencana Kegiatan Jelas (Skor = 12.5)

PENILAIAN
Metoda, Solusi, Dan Rencana Kegiatan Sangat Jelas (=15)

Kesesuaian penugasan tim pelaksana

PPK
Penugasan Tim Pelaksana Tidak Sesuai (Skor = 0)
Penugasan Tim Pelaksana Sesuai (Skor = 3)
Penugasan Tim Pelaksana Sangat Sesuai (Skor = 5)

Kualitas Iptek pada produk jasa/barang dari usaha tenant

Kualitas Iptek Pada Produk Jasa/Barang Dari Usaha Tenant Tidak Ada (Skor = 2.5)
Kualitas Iptek Pada Produk Jasa/Barang Dari Usaha Tenant Cukup Memadai (Skor = 5)
Kualitas Iptek Pada Produk Jasa/Barang Dari Usaha Tenant Memadai (Skor = 7.5)
Kualitas Iptek Pada Produk Jasa/Barang Dari Usaha Tenant Sangat Memadai (Skor = 10)

Satu artikel ilmiah yang dipublikasikan melalui Jurnal ber ISSN yang diterbitkan pada PT lain atau prosiding ber
ISBN dari seminar internasional
Kinerja Jurnal Yang Dituju Kurang Baik Atau Penyelenggaran Seminar Kurang Jelas/Kurang Kompeten (Skor = 2)
Kinerja Jurnal Yang Dituju Tergolong Baik Atau Penyelenggaran Seminar Cukup Jelas/Cukup Kompeten (Skor = 5)
INSTRUMEN
PENILAIAN
PPK Satu artikel pada media massa cetak/elektronik
Media Massa Cetak/Elektronik Berskala Lokal (Skor = 2)
Media Massa Cetak/Elektronik Berskala Nasional (Skor = 5)

Video kegiatan
Pengelola Media Elektronik Kurang Jelas Dan Kurang Meyakinkan Keberlanjutannya (Skor = 2)
Pengelola Media Elektronik Cukup Jelas Dan Meyakinkan Keberlanjutannya (Skor = 5)

Ketercapaian jumlah wira usaha mandiri dari tenant

Jumlah Tenant Yang Menjadi Wirausaha Baru Mandiri Sesuai Ketentuan (5 Orang) (Skor = 5)
Jumlah Tenant Yang Menjadi Wirausaha Baru Mandiri 6 - 8 Orang (Skor = 7.5)
Jumlah Tenant Yang Menjadi Wirausaha Baru Mandiri > 8 Orang (Skor = 10)
INSTRUMEN
PENILAIAN Kewajaran tahapan target capaian luaran wajib

PPK Uraian Tahapan Target Capaian Luaran Wajib Kurang/ Tidak Jelas (Skor =
1)
Uraian Tahapan Target Capaian Luaran Wajib Jelas (Skor = 3)
Tahapan Target Capaian Luaran Wajib Diuraikan Dengan Sangat Jelas
(Skor = 5)
Kesesuaian jadwal
Penjadwalan Tidak Sesuai Dengan Tahapan Pelaksanaan (Skor = 0)
Penjadwalan Sesuai Dengan Tahapan Pelaksanaan (Skor = 3)
Penjadwalan Sangat Sesuai Dengan Tahapan Pelaksanaan (Skor = 5)
Kontribusi pendanaan PT
Kontribusi Pendanaan Sesuai Ketentuan (Sebesar Rp20 Juta) (Skor = 3)
Kontribusi Pendanaan Rp 20-30 Juta (Skor = 4)
Kontribusi Pendanaan > Rp30 Juta (Skor = 5)
INSTRUMEN PENILAIAN
DISESUAIKAN DENGAN
SKEMA PENGABDIAN
MASING-MASING