Analisis Kasus Etik dalam

Pelayanan Kesehatan

dr.Risna - dr.Anita - dr.Ridho

PPDS Kedokteran Kelautan
Pendahuluan

Isu moral, etika dan hukum

Individu

Keluarga
Malpraktik Medis
Masyarakat
Dokter Pasien
Dokter
Pergeseran Paradigma
Deskripsi Kasus
5 Agustus 2015, Nona A datang
dengan keluhan sakit leher berat yang
kronis, sakit pinggang, pundak yang
sangat kaku, dan telinga berdenging
--> Konsultasi & terapi oleh dr. R

6 Agustus 2015, Terapi adjustment

dilakukan 2 kali sekaligus dalam sehari,
pukul 13.00 WIB dan 18.30 WIB.

6 Agustus 2015, tengah malam,

Nona A mengeluh nyeri hebat 
UGD RS PI

7 Agustus 2015, Nona A meninggal

pada pukul 06.15 WIB
Hasil Otopsi
13 Januari 2016
Ditemukan resapan darah
pada otot-otot dan jaringan
lunak di daerah leher depan
ke bawah
Ditemukan resapan darah
pada otot dada sebelah
kanan, mulai tulang selangka
sampai tulang iga ke tujuh,
dari depan ke samping
Ditemukan pendarahan di leher
bagian atas yaitu, di servikal I-II
Resapan itu sampai ke cekungan
tulang selangka, kemudian ke
arah kiri sampai ke leher
belakang mulai setinggi dasar
tengkorak yaitu servikal I dan
tulang leher II sampai batas
bawah leher
 Identifikasi dan Pembahasan Etik
Isu Pembahasan
KODEKI Pasal 6 : Bijak Dalam Penemuan Baru. dr. R dapat melanggar pasal 6 KODEKI
 menerapkan suatu teknik pengobatan yang belum
Setiap dokter wajib senantiasa berhati-hati dalam diuji kebenarannya atau belum terdaftar sebagai suatu
mengumumkan atau menerapkan setiap penemuan terapi yang diakui di Indonesia.
tehnik atau pengobatan baru yang belum diuji
kebenarannya dan hal-hal yang dapat menimbulkan
keresahan masyarakat.

KODEKI Pasal 8 : Profesionalisme. dr. R juga dapat melanggar pasal 8 KODEKI

Seorang dokter wajib, dalam setiap praktik medisnya,
memberikan pelayanan secara berkompeten dengan
kebebasan teknis dan moral sepenuhnya, disertai
rasa kasih sayang (compassion) dan penghormatan
atas martabat manusia.
 memberikan pelayanan tidak secara kompeten.
Kompetensi  kompetensi yang diakui oleh KKI dan
yang bersangkutan juga harus memiliki sertifikat
kompetensi dari kolegium terkait dan juga surat tanda
registrasi dari KKI.
Identifikasi dan Pembahasan Moral
Isu
Beneficence

Non-maleficence

melakukan suatu tindakan

yang memperburuk kondisi
pasien bahkan berujung
pada kematian  Harm
Identifikasi dan Pembahasan Hukum
Isu
Pasal 191 Undang-undang nomor 36 tahun 2009
tentang Kesehatan
Pasal 83 Undang-undang nomor 36 tahun 2014
tentang Tenaga Kesehatan
Pasal 84 ayat 2 Undang-undang nomor 36 tahun
2014 tentang Tenaga Kesehatan
Pasal 73 ayat 2 Undang-undang nomor 29 tahun
2004 tentang praktik kedokteran
Pasal 77 Undang-undang nomor 29 tahun 2004
tentang praktik kedokteran
Pembahasan
dr. R tidak memiliki izin praktik sebagai
Chiropractor di Indonesia
dr. R belum melakukan penyetaraan sebagai
dokter di Indonesia
diduga dr. R telah melakukan tindakan yang
menyebabkan kematian pada pasien Nona A
dr. R melakukan praktik chiropractic kepada nona
A walaupun belum memiliki surat tanda registrasi
dan/atau surat izin praktik
dr. R menggunakan status dokternya di Indonesia
yang mana seharusnya dokter tersebut terlebih
dahulu melakukan proses penyetaraan
Kesimpulan

dr. R  WNA bertentangan dengan prinsip

Serkom (-) , SIP (-) Izin Praktik/ Operasional (-) etika, moral dan hukum yang
berlaku di Indonesia
 Etika

Moral Hukum