Application of Indicators for the

Assessment of Ecosystem Health

2.1 Kriteria untuk Pemilihan Indikator Ekologis untuk EHA
Von Bertalanffy (1952) menandai evolusi sistem yang kompleks dalam empat atribut utama :
1. Integrasi Progresif (memerlukan pengembangan hubungan integratif antara spesies yang
berbeda dari biota dan antara biota, habitat, dan iklim)
2. Progresif diferensiasi (spesialisasi progresif sebagai sistem berevolusi keragaman biotik
untuk mengambil keuntungan dari kemampuan untuk partisi sumber daya yang lebih
sempurna, dan sebagainya)
3. Progresif mekanisasi (mencakup meningkatnya jumlah masukan dan mekanisme
regulasi)
4. Progresif sentralisasi (tidak mengacu pada sentralisasi yang dalam arti politik, sebagai
ekosistem yang ditandai dengan masukan yang singkat dan cepat dan kontrol
desentralisasi, tetapi untuk lebih mengembangkan kerjasama antara organisme [efek
Gaia] dan tumbuhnya adaptasi semua komponen lain dalam ekosistem). Costanza et al.
(1992) merangkum definisi konsep ekosistem
kesehatan sebagai berikut: (1) homeostasis, (2) tidak adanya penyakit, (3) keragaman atau
kompleksitas, (4) stabilitas atau ketahanan, (5) semangat atau ruang lingkup untuk
pertumbuhan, dan (6) saldo antara komponen sistem. Dia menekankan bahwa perlu untuk
mempertimbangkan semua atau setidaknya sebagian besar dari berbagai definisi secara
bersamaan. Oleh karena itu, ia mengusulkan indeks kesehatan sistem secara keseluruhan,
HI = V * O * R, dimana V adalah sistem kekuatan, O adalah indeks organisasi sistem,
dan R adalah indeks ketahanan. Dengan ini, Proposal Costanza menyentuh sifat
ekosistem yang paling penting untuk menutupi kesehatan ekosistem.
Kay dan Schneider (1992) menggunakan istilah "integritas ekosistem" untuk merujuk
kemampuan ekosistem untuk mempertahankan organisasinya. Oleh karena itu tindakan
integritas harus mencerminkan dua aspek organisasi dari ekosistem: fungsional dan struktural.
Fungsional mengacu pada keseluruhan kegiatan ekosistem. Struktural mengacu pada
interkoneksi antara komponen dari sistem. Fungsional yang terukur akan menunjukkan
jumlah energi yang ditangkap oleh sistem. Hal ini dapat ditutupi dengan mengukur exergy
yang ditangkap oleh sistem. Tindakan struktur akan menunjukkan cara di mana energi
bergerak melalui sistem. Exergy yang disimpan dalam ekosistem bisa menjadi struktur
indikator yang wajar.
Bila menggunakan indikator ekologi untuk penilaian kesehatan ekosistem dari titik
praktis sudut pandang pengelolaan lingkungan, dapat diusulkan lima criteria sebagai berikut :
1. Sederhana untuk diterapkan dan mudah dipahami oleh orang awam
2. Relevan dalam konteks
3. Dibenarkan secara ilmiah
4. Kuantitatif
5. Dapat diterima dari segi biaya

Di sisi lain, dari sudut pandang yang lebih ilmiah, kita dapat mengatakan bahwa ciri-
ciri tertentu indikator ekologi yang baik adalah :
1. Kemudahan dalam penanganan
2. Sensitivitas terhadap variasi kecil dalam tekanan lingkungan
3. Berdiri sendiri
4. Dapat diterapkan di lingkungan wilayah geografis yang luas dan jumlah yang sebesar
mungkin dalam komunitas di lingkungan ekologi
5. Dapat dihitung secara kuantitatif
Tidak mudah untuk memenuhi semua persyaratan "dua kali lima" ini. Bahkan,
meskipun perlengkapan bio-indikator dan bacaan pustaka indikator ekologi dapat ditemukan,
sangat sering indikator yang dipilih akan kurang lebih atau sama khusus dengan tegangan
yang ada atau mereka hanya berlaku untuk jenis masyarakat atau ekosistem dan / atau skala
observasi tertentu. Jarang ada validitas yang lebih luas yang telah telah benar-benar terbukti.
Seperti yang akan terlihat di buku ini, keumuman indikator ekologi terapan itu terbatas.

2.2 Indikator Klasifikasi kesehatan Ekosistem
Indikator ekologi yang diterapkan saat ini dalam konteks yang berbeda, untuk
ekosistem yang berbeda, dan untuk masalah yang berbeda dapat diklasifikasikan pada
delapan tingkat dari paling reduksionistik untuk indikator yang paling holistik. Indikator
Ekologis untuk penilaian kesehatan ekosistem (EHA) tidak termasuk indikator iklim yang
kondisional, yang dalam konteks ini dianggap kondisi alami sepenuhnya.
Level 1 meliputi ada atau tidaknya spesies tertentu. Penerapan terbaik yang dikenal
dalam indicator ini adalah sistem saprobien (Hynes 1971), yang mengklasifikasikan aliran
dalam empat kelas sesuai dengan polusi mereka dengan bahan organik yang menyebabkan
deplesi oksigen: oligosaprobic air (tercemar atau hampir tercemar), beta-mesosaprobic
(sedikit tercemar), alpha-mesosaprobic (tercemar), dan polysaprobic (sangat tercemar).
Rekaman ikan di sungai-sungai di Eropa telah digunakan untuk menemukan oleh Artificial
Neural Network (ANN) hubungan antara kualitas air dan kehadiran (dan tidak adanya)
spesies ikan. Hasil Pemeriksaan ini telah menunjukkan bahwa ada atau tidak adanya spesies
ikan dapat digunakan sebagai indikator ekologi yang kuat untuk kualitas air sungai.
Level 2 menggunakan rasio antara kelas organisme. Contoh karakteristik adalah Alga
Indeks Nyggard.
Level 3 didasarkan pada konsentrasi senyawa kimia.
Level 4 berlaku konsentrasi seluruh tingkat trofik sebagai indicator.; untuk misalnya,
konsentrasi fitoplankton (klorofil atau sebagai biomassa per m3) digunakan sebagai indikator
untuk eutrofikasi danau.
Level 5 menggunakan tarif proses sebagai indikasi. Sebuah pertumbuhan tahunan
yang tinggi pada pohon di hutan yang digunakan sebagai indikator untuk ekosistem hutan
yang sehat, dan pertumbuhan tahunan yang tinggi dari populasi yang dipilih dapat digunakan
sebagai indikator untuk lingkungan yang sehat.
Level 6 mencakup indikator komposit, misalnya, yang diwakili oleh banyak atribut
EP Odum (lihat Tabel 2.1). EP Odum menggunakan indikator-indikator komposit untuk
menilai apakah ekosistem berada pada tahap awal pengembangan atau merupakan ekosistem
yang sudah matang. Hal ini diduga bahwa ekosistem yang sudah matang memiliki ketahanan
yang lebih terhadap dampak perubahan.
Level 7 meliputi indikator holistik seperti resistensi; ketahanan; penyangga kapasitas;
keanekaragaman hayati; semua bentuk keragaman; ukuran dan konektivitas dari ekologi
jaringan; tingkat perputaran karbon, nitrogen, dan energi.
Level 8 indikator adalah variabel termodinamika, yang bisa kita sebut superholistic
indikator ketika mereka mencoba untuk melihat hutan melalui pohon-pohon dan menangkap
total gambar ekosistem tanpa dimasukkannya detail. Indikator tersebut adalah exergy, emergy,
kerusakan exergy, produksi entropi, kekuasaan, massa, dan / atau retensi sistem energi waktu.
Bagian 2.4 memberikan gambaran penerapan delapan tingkat yang akan dibahas dalam Bab
3-15.
2 .3 Indeks Berdasarkan Indikator Spesies
Ketika berbicara tentang spesies indicator, kita harus membedakan dua kasus, baik
menggunakan spesies indikator atau spesies bioaccumulative (yang terakhir ini lebih tepat
dalam studi toksikologi) menyebabkan kebingungan.
Kasus pertama adalah spesies yang penampilannya dan dominasinya berhubungan
dengan kerusakan lingkungan, seperti fakta tersebut, atau untuk toleransi dari jenis polusi
dibandingkan dengan spesies kurang tahan lainnya. Dalam arti, kemungkinan menetapkan
nilai tertentu dari polusi pada daerah menurut spesies yang ada telah ditunjukkan oleh
sejumlah peneliti, seperti Bellan (1967) atau Glemarec dan Hily (1981), terutama dalam
penelitian polusi organik.
Setelah kebijakan yang sama, beberapa penulis telah berfokus pada ada / tidaknya
spesies tersebut untuk merumuskan indeks biologis, sebagai berikut.
Indeks seperti Bellan (berdasarkan polychaetes) atau Bellan-Santini (berdasarkan
amphipods) upaya untuk mengkarakterisasi kondisi lingkungan dengan menganalisis
dominasi spesies menunjukkan beberapa jenis polusi dalam kaitannya dengan spesies
dianggap menunjukkan situasi lingkungan optimal (Bellan 1980; Bellan-Santini 1980).
Intinya adalah bahwa tidak ada metodologi yang dapat diandalkan untuk mengetahui di mana
tingkat satu indikator spesies ini dapat terwakili dalam sebuah komunitas yang benar-benar
dipengaruhi oleh jenis polusi, yang mengarah ke latihan signifikan subjektivitas (Warwick,
1993).
Mengenai vegetasi kapal selam, ada serangkaian genera yang universal muncul ketika
situasi polusi terjadi. Diantaranya adalah ganggang hijau Ulva, Enteromorpha, Cladophora,
dan Chaetomorpha, dan ganggang merah Gracilaria, Porphyra, dan Corallina.
Spesies kompleksitas struktural tinggi, seperti Phaeophyta milik Fucus dan Laminaria
pesanan, dilihat seluruh dunia sebagai yang paling sensitif terhadap segala jenis polusi,
dengan pengecualian dari spesies dari genus Fucus yang mengatasi pencemaran sedang (Niell
dan Pazo 1978). Di sisi lain, laut Spermatophytae dianggap indikator spesies kualitas yang
baik di dalam air.
Di Laut Mediterania, misalnya, kehadiran Phaeophyta Cystoseira dan Sargassum atau
padang rumput dari Posidonia oceanica menunjukkan kualitas yang baik di dalam air.
Pemantauan kepadatan penduduk dan distribusi spesies tersebut memungkinkan mendeteksi
dan mengevaluasi dampak dari aktivitas mungkin apapun (Prez-Ruzafa dan Marcos 2003).
Posidonia oceanica mungkin merupakan indikator yang paling banyak digunakan kualitas air
di Laut Mediterania (Pergent et al. 1995, 1999) dan indeks konservasi (Moreno et al. 2001),
berdasarkan lautan Spermatophyta, digunakan dalam pesisir tersebut.
Deskripsi dari indeks tersebut di atas mengikuti.
2.3.1 Indeks Polusi Udara (Bellan 1980)





Spesies dianggap sebagai indikator pencemaran oleh Bellan adalah Platenereis
dumerilli, Theosthema oerstedi, Cirratulus cirratus, dan Dodecaria concharum.
Spesies dianggap sebagai indikator air jernih oleh Bellan adalah Syllis gracillis,
Typosyllis prolifera, Typosyllis spp., Dan Amphiglena mediterranea.
Nilai indeks lebih dari 1 menunjukkan bahwa masyarakat adalah terganggu polusi.
Seiring dengan peningkatan polusi organik, nilai indeks berjalan lebih tinggi; itu sebabnya,
dalam teori, nilai polusi yang berbeda dapat dibentuk, meskipun penulis tidak
memperbaikinya.
Indeks ini, pada prinsipnya, dirancang untuk aplikasi pada substrat dangkal berbatu.
Namun demikian, Ros et al. (1990) memodifikasi itu dalam hal spesies indikator yang
digunakan agar berlaku di dasar halus. Dalam hal ini, spesies indikator polusi Capitella
capitata, Malococerus fuliginosus, dan Prionospio malmgremi, dan spesies indikator air
jernih adalah Chone duneri.
2.3.2 Indeks Polusi Udara (Bellan-Santini 1980)
Indeks ini mengikuti rumusan yang sama dan interpretasi sebagai Bellan, tetapi
didasarkan pada kelompok amphipods.




Polusi spesies indikator: Caprella acutrifans dan Podocerus variegatus Hapus spesies
indikator perairan: Hyale sp, Elasmus pocllamunus, dan Caprella liparotensis.
2.3.3 Ambi (borja et al. 2000)
Untuk pengembangan AMBI yang makrofauna dasar lembut dibagi menjadi lima
kelompok sesuai dengan sensitivitas mereka untuk peningkatan stres:
I. Spesies sangat sensitif terhadap pengayaan organik dan sekarang dalam kondisi
tercemar
II. Spesies acuh tak acuh terhadap pengayaan, selalu kepadatan rendah dengan variasi
tidak signifikan dengan waktu
III. Spesies toleran secara berlebihan pengayaan bahan organik. spesies ini dapat terjadi
dalam kondisi normal, namun populasi mereka dirangsang oleh pengayaan organik.
IV. Spesies oportunis urutan kedua, sebagian besar polychaetes yang berukuran kecil
V. Spesies oportunis urutan pertama, pada dasarnya deposito pengumpan
Rumusnya adalah sebagai berikut:

{ }

Klasifikasi AMBI
normal 0-1,2
Sedikit tercemar 1,2-3,2
Cukup tercemar 3,2-5
Sangat tercemar 5-6
Sangat sangat tercemar 6-7
Untuk penerapan indeks ini, hampir 2.000 taksa telah diklasifikasikan, yang mewakili
masyarakat bawah yang lunak yang paling penting di sistem muara Eropa dan pesisir. The
Marine Indeks Biotic dapat diterapkan dengan menggunakan perangkat lunak AMBI
(Borja et al. 2003, dan www.azti.es,
di mana perangkat lunak tersedia secara bebas).
2.3.4 BE NTIX (Simboura and Zenetos 2002)
Indeks ini didasarkan pada indeks AMBI tetapi terletak pada pengurangan ekologi kelompok
yang terlibat dalam formula untuk menghindari kesalahan dalam pengelompokan spesies, dan
mengurangi tenaga untuk menghitung indeks.

{ }

Kelompok I : Kelompok ini mencakup spesies sensitif terhadap gangguan pada umumnya.
Kelompok II : Kelompok ini mencakup spesies toleran terhadap gangguan atau stres yang
populasinya dapat menanggapi pengayaan atau lainnya sumber polusi.
Kelompok III : Kelompok ini mencakup spesies oportunistik urutan pertama (situasi tidak
seimbang diucapkan), pelopor, penjajah, atau spesies toleran terhadap hipoksia.

Daftar lengkap spesies indikator di Laut Mediterania dibuat dan skor ditugaskan
mulai dari 1-3 sesuai dengan masing-masing tiga kelompok ekologi.
Klasifikasi BENTIX
normal 4,5-6,0
Sedikit tercemar 3.5-4.5
Cukup tercemar 2,5-3,5
Sangat tercemar 2,0-2,5
Sangat sangat tercemar 0
2.3.5 Macrofauna Monitoring Index (Roberts et al. 1998)
Para penulis mengembangkan suatu indeks untuk pemantauan biologis mengeruk
merusak
pembuangan. Setiap Ndari 12 spesies indikator diberikan skor, terutama didasarkan pada
rasio kelimpahan dalam kontrol terhadap sampel yang terkena dampak. Indeks nilai adalah
skor rata-rata dari spesies-spesies indikator yang hadir dalam sampel.
Nilai indeks <2, 2-6, dan> 6 adalah indikasi dari berat, tambal sulam, dan tidak ada
dampak, masing-masing.
Indeks ini situs dan dampak tertentu, tetapi proses pengembangan efisien alat
pemantauan dari studi dampak awal harus diterapkan secara luas (Roberts et al. 1998).
2.3.6 B enthic Response Index (Smith et al. 2001)
Benthic Response Index (BRI) adalah kelimpahan tertimbang toleransi pencemaran rata-rata
spesies yang terjadi dalam sampel, dan mirip dengan pendekatan rata-rata tertimbang yang
digunakan dalam analisis gradien (Goff dan Cottam 1967; Gauch 1982). Rumus indeks:

dimana I
s
adalah nilai indeks untuk sampel s, n adalah jumlah spesies untuk sampel s, p
i
adalah posisi untuk spesies i pada gradien pencemaran ( skor polusi toleransi), dan A
SI

adalah kelimpahan spesies i dalam sampel s.

Menurut penulis, menentukan skor polutan (P
i
) untuk spesies melibatkan empat
langkah: (1) perakitan satu set data kalibrasi infaunal, (2) melakukan analisis ordinasi untuk
menempatkan masing-masing sampel di set kalibrasi pada gradien polusi, (3) menghitung
posisi rata-rata dari masing-masing spesies sepanjang gradien, dan (4) standarisasi dan skala
posisi untuk mencapai komparatif di zona kedalaman.
Posisi rata-rata spesies I (P
i
) pada gradien polusi didefinisikan dalam penahbisan
dihitung sebagai:

Dimana t adalah jumlah sampel yang akan digunakan dalam penjumlahan, dengan hanya nilai
kelimpahan spesies t tertinggi yang termasuk dalam penjumlahan. g
i
adalah posisi di polusi
gradien dalam ruang pentahbisan untuk sampel j.
Indeks ini hanya diterapkan untuk menilai masyarakat infaunal bentik di Maryland
Shelf of Southern California menggunakan 717 sampel kalibrasi kumpulan data.
2.3.7 Conservation Index (Moreno et al. 2001)

Dimana L adalah padang rumput hidup Posidonia oceanica dan D adalah mati cakupan
padang rumput.
Para penulis menerapkan indeks dekat industri kimia. Hasil yang dipimpin mereka
untuk membangun empat nilai dari Posidonia konservasi padang rumput, yang
memungkinkan identifikasi meningkatkan zona dampak, seperti perubahan aktivitas industri
dapat dideteksi dengan status konservasi di lokasi tertentu.
Ada juga spesies diklasifikasikan sebagai bioaccumulative, didefinisikan sebagai
mereka mampu menahan dan mengumpulkan zat polutan yang beragam di mereka jaringan,
memfasilitasi, kemudian, deteksi mereka ketika mereka ditemukan di sangat rendah tingkat
lingkungan, membuat mereka sulit untuk dideteksi melalui analisis teknik (Philips 1977).
Kerugian dari menggunakan indikator spesies akumulator dalam deteksi polutan
timbul dari kenyataan bahwa sejumlah variabel biotik dan abiotik dapat mempengaruhi
tingkat di mana polutan terakumulasi, dan karena itu kedua laboratorium dan uji lapangan
perlu dilakukan sehingga efek dari asing parameter dapat diidentifikasi.
Kelompok moluska, tepatnya kelas kerang, telah menjadi salah satu yang paling
digunakan untuk menentukan keberadaan dan kuantitas zat beracun. Individu dari Mytilus
genera (De Serigala 1975; Goldberg et al 1978.; Dabbas et al. 1984; Cossa dan Rondeau
1985; Miller 1986; Renberg et al. 1986; Carrell et al. 1987; Lauenstein et al. 1990; Viarengo
dan Canesi 1991; Regoli dan Orlando 1993), Cerastoderma (Riisgard et al 1985;. Mohlenberg
dan Riisgard 1988;. Brock 1992), Ostrea (Lauenstein et al 1990; Mo dan Neilson 1991), dan
Donax (Marina dan Enzo 1983; Romeo dan Gnassia-Barelli 1988) telah dianggap ideal dalam
banyak karya ketika mendeteksi konsentrasi zat beracun di lingkungan, karena sifatnya tetap,
distribusi geografis yang luas, dan kemampuan untuk detoksifikasi ketika polusi berhenti.
Dalam hal ini, Goldberg et al. (1978) memperkenalkan konsep "Mussel Watch" ketika
mengacu pada penggunaan kelompok moluska dalam deteksi polusi zat, karena distribusi
geografis yang luas dan kemampuan mereka mengumpulkan zat tersebut dalam jaringan
mereka. Pada tahun 1980, Kelautan dan Atmosfer Nasional (NOAA) di Amerika Serikat
mengembangkan "Mussel Watch Program," berfokus pada pengendalian polusi di sepanjang
pantai Amerika Utara. Ada juga program, mirip dengan yang di Amerika Utara, di Kanada
(Cossa et al 1983;. Picard-Berube dan Cossa 1983) (. Leonzio et al 1981) (. Golovenko et al
1981), Laut Mediterania, Laut Utara , dan di pantai Australia (Cooper et al 1982;. Ritz et al
1982;. Richardson dan Waid 1983).
Demikian juga, spesies tertentu dari kelompok amphipods dianggap mampu
mengumpulkan zat beracun (Albrecht et al 1981;. Reish 1993), serta spesies dari kelompok
polychaetes, seperti Nereis diversicolor (Langston et al.1987; McElroy 1988), Neanthes
arenaceodentata (Reish dan Gerlinger 1984), Glycera alba, Tharix Marioni (Gibbs et al.
1983), atau Nephtys hombergi (Bryan dan Gibbs 1987).
Beberapa spesies ikan juga telah digunakan dalam berbagai karya difokuskan pada
efek dari polusi beracun dari lingkungan laut, karena kemampuan bioaccumulative mereka
(Eadie et al 1982;. Gosset et al 1983;. Varanasi et al 1989.) Dan hubungan yang ada antara
patologi diderita oleh ikan bentik dan adanya zat pencemar (Malins et al 1984;. Couch dan
Harshbarger 1985; Myers et al 1987.).
Penulis lain seperti Levine (1984), Maeda dan Sakaguchi (1990), Newmann et al.
(1991), dan Storelli dan Marcotrigiano (2001) telah melihat ke alga sebagai detektor optimal
logam berat, pestisida, dan radionuklida, Fucus, Ascophyllum, dan Enteromorpha yang
paling dimanfaatkan.
Untuk alasan perbandingan, konsentrasi zat-zat dalam organisme harus diterjemahkan
seragam dan unit sebanding. Hal ini dilakukan melalui Reference Index Ecologic (ERI), yang
merupakan dampak lingkungan potensial. Indeks ini hanya diterapkan menggunakan kerang
biru.

Yang mana BCR adalah nilai latar belakang / konsentrasi referensi (Tabel 2.2).
Beberapa indeks seperti yang terakhir, berdasarkan penggunaan spesies
bioaccumulative, telah dirumuskan. Lebih umum adalah pengukuran sederhana dari efek
(misalnya, kejadian%, mortalitas%) dari polutan tertentu pada spesies-spesies tersebut, atau
penggunaan biomarker oleh para ilmuwan untuk mengevaluasi spesifisitas respon terhadap
perubahan alam atau antropogenik, tetapi sangat sulit bagi manajer lingkungan untuk
menafsirkan peningkatan atau penurunan perubahan data biomarker.
Kelompok Kerja Biologi Pengaruh Kontaminan (WGBEC) pada tahun 2002
merekomendasikan teknik yang berbeda untuk program pemantauan biologi (Tabel 2.3).
Tabel 2.2
Batas atas dari BCR untuk Hazardous Substances di Blue Mussel
Menurut OSPAR / MON (1998)
Zat Upper Limit of BCR Value
(ng/g dry weight)
kadmium
Mercury
timbal
zinc
550
50
959
150000

Tabel 2.3
Ulasan Teknik yang berbeda untuk Pemantauan Biologi
Metode Organisme Isu yang
dibahas
Siknifikansi
Biologi
Nilai Ambang
Batas
Pembentukan
adduct DNA
berukuran besar



Ikan PAH, organik
sintetis lainnya

Tindakan efek
genotoksik.
Indikator yang
sensitif dari
masa lalu dan
paparan ini
2 Situs
referensi atau
perubahan 20%
AChE




ikan



Kerang
Moluska
Organofosfat
dan karbonat
atau molekul
yang sama

tindakan
eksposur

Minus 2,5
situs referensi
induksi
metallothionein


ikan
Mytilus spp

Tindakan
induksi protein
metallothionein
oleh logam
tertentu
Tindakan
eksposur dan
gangguan
metabolisme
tembaga dan
seng.
Situs Web 2.0
referensi
EROD atau
P4501A
induksi


ikan Tindakan
induksi enzim
dengan
dimetabolisme
kontaminan
organik planar
Situs Web 2.5
referensi
penghambatan
ALA-D
ikan

timbal

Indeks paparan

Situs Web 2.0
referensi
PAH empedu
metabolit
ikan

PAHs

Paparan
Langkah-
Situs Web 2.0
referensi
langkah untuk
dan metabolisme
PAH
stabilitas
Lysososmal

ikan

Tidak ada
kontaminasi
spesifik namun
merespon
berbagai
xenobiotik,
kontaminan, dan
logam
Menyediakan
link antara
eksposur dan
titik akhir
patologis

Situs Web 2.5
referensi
Lisosom retensi
merah netral


Mytilus spp. Tidak ada
kontaminan
spesifik namun
menanggapi
berbagai
xenobiotik,
kontaminan, dan
logam
Menyediakan
link antara
eksposur dan
titik akhir
patologis

Situs Web 2.5
referensi
Lesi toxicopathic
Awal,
preneoplastic
dan neoplastik
histopatologi
hati

ikan

PAHs

Mengukur
perubahan
patologis yang
berhubungan
dengan paparan
karsinogen
genotoksik dan
nongenotoxic
2.0 situs
referensi atau
20% perubahan
Cakupan untuk
pertumbuhan

Kerang molusca Merespon
berbagai
kontaminan
respon Integratif
yang merupakan
ukuran sensitif
dan subletal dari
energi yang
tersedia untuk
pertumbuhan

penebalan shell

Crassostea
gigas
khusus untuk
organotins
Gangguan pola
pertumbuhan
shell

induksi
vitellogenin



ikan jantan dan
remaja

zat estrogenik

Tindakan
feminisasi ikan
jantan dan
gangguan
reproduksi

imposex Neogastropod
moluska
khusus untuk
organotins
gangguan
reproduksi

2.0 situs
referensi atau
20% perubahan
interseks


Littorina
Littorina

Khusus untuk
efek reproduksi
organotins
Gangguan
reproduksi di
perairan pantai
2.0 situs
referensi atau
20% perubahan
Keberhasilan
reproduksi pada
Zoarces
viviparus
Tidak ada
kontaminan
Tindakan hasil
reproduksi dan

ikan


spesifik; akan
merespon
macam
kontaminan
lingkungan

kelangsungan
hidup telur dan
anak-anak ikan
dalam kaitannya
dengan
kontaminan

2.4 Indeks Berdasarkan Strategi Ekologis
Beberapa indeks mencoba untuk menilai efek tegangan lingkungan yang dihitung
untuk strategi ekologi diikuti oleh organisme yang berbeda. Itu adalah kasus trofik indeks
seperti indeks infaunal yang diusulkan oleh Firman (1979), yang didasarkan pada strategi
makan yang berbeda dari organisme. Contoh lain adalah Indeks nematoda / copepoda
(Rafaelli dan Mason 1981), yang menyumbang perilaku yang berbeda dari dua kelompok
taksonomi di bawah situasi tekanan lingkungan, tetapi beberapa penulis telah menolak
mereka karena ketergantungan mereka pada parameter seperti kedalaman dan ukuran partikel
sedimen, serta karena pola tak terduga pada variasi tergantung pada jenis polusi (Gee et al
1985;. Lambshead dan Platt 1985). Baru-baru ini, usulan lain muncul, seperti indeks rasio
polychaetes / amphipods (Gomez-Gesteira dan Dauvin 2000), atau indeks strategi r / K, yang
menganggap semua bentik taksa, meskipun menekankan adanya kesulitan mencetak setiap
spesies melalui analisis sifat biologis. Indeks R / P dari Feldman, berdasarkan vegetasi laut,
sering digunakan dalam Laut Mediterania. Ini sering digunakan sebagai indeks biogeografi,
dan didasarkan pada kenyataan bahwa nomor Rodophyceae spp. menurun dari daerah tropis
ke kutub. Penerapannya sebagai indikator bertumpu pada tinggi atau rendahnya sensitivitas
dari gangguan Phaeophyceae dan Rhodophyceae.

2.4.1 Index Nematoda / Copepoda (Rafaelli dan Mason 1981)
Indeks ini didasarkan pada perbandingan antara melimpahnya nematoda dan
copepoda. Nilai rasio tersebut dapat ditambah atau dikurangi sesuai dengan tinggi atau
rendah polusi organik. Hal ini terjadi melalui berbagai respon yang berbeda oleh berbagai
kelompok dan input bahan organik ke sistem. Nilai lebih dari 100 menunjukkan polusi
organic yang tinggi.
Menurut penulis, aplikasi indeks harus dibatasi pada zona intertidal tertentu. Di
daerah infralittoral, pada kedalaman tertentu, meskipun adanya polusi, nilai yang diperoleh
sangat tinggi. Penjelasannya untuk ini adalah tidak adanya copepoda di kedalaman seperti itu,
mungkin karena perubahan di habitat interstitial sangat optimal untuk grup taksonomi (lihat
Rafaelli dan Mason 1981).

2.4.2 Polychaetes / amphipods Index
Indeks ini mirip dengan nematoda / copepods, tapi sekarang sudah diterapkan pada
tingkat makrofauna menggunakan polychaetes dan kelompok amphipods. Indeks sebelumnya
dirancang untuk mengukur efek dari polusi minyak mentah.
2.4.3 Index Infaunal(Word 1980)
Spesies makrozoobentos dapat dibagi menjadi : (1) pengumpan suspensi;
(2) pengumpan antarmuka; (3) pengumpan pada permukaan deposit; dan (4) pengumpan
dibawah permukaan tanah. Berdasarkan pembagian ini, struktur trofik makrozoobentos dapat
ditentukan dengan menggunakan rumus : di mana n1, n2, n3, n4 dan adalah jumlah contoh
individu di masing-masing kelompok yang disebutkan di atas. Nilai-nilai ITI yang mendekati
100 berarti bahwa pengumpan suspensi akan dominan dan lingkungan tidak terganggu.
Dekat nilai 0 bawah permukaan, pengumpan yang dominan, yang berarti bahwa lingkungan
sangat mungkin terganggu akibat aktivitas manusia. Salah satu kelemahan atribut untuk
indeks trofik adalah tekad diet organisme, yang dapat dikembangkan melalui penelitian pada
isi perut atau dalam percobaan laboratorium. Umumnya, diet yang sebenarnya, yaitu, pertama
mempelajari /mengamati isi perut akan sulit untuk membangun dan dapat bervariasi dari satu
populasi yang lain di antara entitas taksonomi yang sama. Nereis virens, misalnya, dianggap
sebagai spesies omnivore yang ditemukan sepanjang pantai Eropa, berperilaku sebagai
herbivora di pantai Amerika Utara (Fauchald dan Jumars 1979).
Aspek lain yang perlu dipertimbangkan pada saat menentukan kategori trofik untuk banyak
spesies polychaetes adalah perilaku makan alternatif mereka yang dapat muncul pada kondisi
tertentu. Buhr (1976) metentukan melalui percobaan laboratorium bahwa terebellid Lanice
conchylega, dianggap sebagai sebuah detritivore, perubahan dalam filterer ketika konsentrasi
tertentu dari fitoplankton terjadi dalam kolom air. Taghon et al. (1980) mengamati bahwa
beberapa spesies dari keluarga Spionidae, biasanya diambil untuk detritivores, bisa berubah
menjadi filterers, memodifikasi palps menjadi karakteristik yang berbentuk helicoidal.
Di sisi lain, beberapa spesies dari keluarga Sabellidae dan Owenidae dapat beralih dari
filterers ke detritivores. Dan kita dapat mempertimbangkan beberapa limnivore dan spesies
detritivore berubah menjadi karnivora ketika mereka mengkonsumsi sisa-sisa hewan lain
(Dauer et al. 1981).
Fakta-fakta sekarang menyebabkan keraguan tentang adanya pemisahan yang jelas
antara strategi makan yang beragam. Itulah sebabnya karakteristik lain seperti kelas mobilitas
individu dan morfologi apparatus mulut mencampuri definisi kategori trofik dari polychaetes
(Gambi dan Giangrande 1985). Kombinasi yang berbeda dari yang karakteristik yang
ditetapkan adalah apa yang Fauchald dan Jumars, pada tahun 1979, menamakan "feeding
guilds." Beberapa penulis seperti Maurer et al. (1981), Dauer (1984), dan Pires dan Muniz
(1999) telah mencoba menggunakan klasifikasi polychaetes yang berbeda spesies dalam
serikat makan ketika mempelajari struktur sistem bentik dan ketika mengidentifikasi dampak
yang berbeda, kedua-duanya dengan hasil yang baik.
Masalah yang muncul ketika menggunakan klasifikasi tersebut adalah, tidak
diragukan lagi, kesulitan yang membawa penentuan masing-masing dari mereka kombinasi
untuk setiap spesies, sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Dauer (1984), banyak
keluarga menyimpan lebih dari satu kombinasi tergantung pada jenis makan mereka, kelas
mobilitas mereka, dan morfologi aparatus mulut mereka, oleh karena itu setiap kombinasi
menjadi monospecific. Yang membawa kita untuk berpikir bahwa klasifikasi tersebut sering
sangat tidak praktis.
2.5 Indeks Berdasarkan Keragaman Nilai

Keragaman adalah konsep yang paling sering digunakan lainnya berfokus pada fakta
bahwa hubungan antara keragaman dan gangguan dapat dilihat sebagai penurunan utama
pada stres meningkat .

Magurran (1989 ) membagi pengukuran keragaman menjadi tiga kategori utama
Indeks yang mengukur pengayaan spesies , seperti Margalef yang pada dasarnya
mengukur jumlah spesies dalam nendefinisikan unit sampling. Model kelimpahan
spesies , seperti kurva K dominan
Indeks (Lambshead and Platt 1985) atau model log normal (Gray 1979)
yang menggambarkan distribusi kelimpahan mereka , pergi meninggalkan mereka
yang mewakili situasi di mana ada keseragaman tinggi kepada mereka yang menjadi
ciri kasus dimana kelimpahan spesis yang sangat tidak merata . Namun , deviasi log
Model yang normal ditolak sekali oleh beberapa penulis karena ketidakmungkinan
untuk menemukan setiap sampel bentik laut yang jelas merespons model distribusi
log normal ( Shaw et al 1983;. Hughes 1984; Lambshead dan Platt 1985 )
Indeks berdasarkan kelimpahan spesies proporsional yang bertujuan
mengintegrasikan pengayaan dan keseragaman dalam ekspresi sederhana. Indeks
tersebut juga dapat dibagi menjadi beberapa yang berdasarkan statistik , teori
informasi , dan indeks dominasi . Indeks yang berasal dari teori informasi , seperti
Shannon - Wiener , didasarkan pada sesuatu yang logis : keragaman, atau informasi ,
dalam sistem alam dapat diukur dengan cara yang sama seperti informasi yang
terkandung dalam kode atau pesan . Di sisi lain , dominasi indeks seperti Simpson
atau Berger - Parker disebut sebagai pengukuran yang mempertimbangkan
kelimpahan spesies yang paling umum , bukan pengayaan spesies. Sementara itu ,
rata-rata taksonomi keanekaragaman dan keunikan tindakan telah digunakan dalam
beberapa penelitian ( misalnya, Warwick dan Clarke 1995 , 1998; Clarke dan
Warwick 1999) untuk mengevaluasi keanekaragaman hayati di lingkungan laut,
seperti dibutuhkan dalam taksonomi rekening, numerik, ekologi, genetika, dan aspek
phylogenetik dari keanekaragaman . Langkah-langkah ini membahas beberapa
masalah diidentifikasi dengan kekayaan spesies dan indeks keragaman lain ( Warwick
dan Clarke 1995)


2.5.1 Indeks ShannonWiener index (Shannon and Wiener 1963)

Indeks ini didasarkan pada teori informasi. Ini mengasumsikan bahwa individu adalah
sampel secara acak, bukan komunitas " tanpa batas ", dan bahwa semua spesies terwakili
dalam sampel .

Indeks ini menggunakan rumus sebagai berikut :
H = p
i
log2 p
i


Dimana p
i
adalah proporsi individu yang ditemukan pada spesies i. Dalam sampel ,
nilai riil p
i
tidak diketahui, tetapi diperkirakan melalui rasio N
i
/ N, di mana N
i
= jumlah
individu dari spesies i dan N = jumlah individu secara keseluruhan .
Satuan untuk indeks tergantung pada log yang digunakan. Jadi , untuk log2, Unit ini
bit/individual; " Bels alami " dan " nat " untuk log e ; dan " digit desimal " dan " Decits "
untuk log10.

Indeks ini dapat mengambil nilai antara 0 sampai 5. Nilai maksimal jarang lebih dari
lima bit / individual. Keanekaragaman adalah pengukuran logaritmik yang memiliki batas
tertentu , karakter asyntonic , yang membuat indeks sedikit sensitif dalam rentang nilai
melebihi limit ( Margalef 1978) .

Sebagai dasar ordinary, dalam literatur , indeks nilai rendah dianggap sebagai indikasi
pencemaran ( Stirn et al 1971; . Kemarahan 1975; Hong 1983; Zabala et al .1983; Encalada
dan Millan 1990; Caldern - Aguilera 1992; Pocklington et al. 1994; Engle et al. 1994;
Mendez - Ubach et al . 1997; Yokoyama 1997) .
Tapi salah satu masalah yang timbul dengan penggunaannya adalah kurangnya objektivitas
ketika membangun dengan cara yang tepat dari nilai apa yang harus mulai mendeteksi efek
polusi tersebut . Molvr et al . ( 1997) mendirikan hubungan berikut antara indeks dan
perbedaan tingkat ekologi yang sesuai dengan apa yang direkomendasikan oleh Directive
Kerangka Air :

Status tinggi : > 4 bit / indv
Status Baik : 4-3 bit / indv
Status Sedang : 3-2 bit / indv
Status Kurang : 2-1 bit / indv
Status buruk : 1-0 bit / indv

Detractors indeks Shannon mendasarkan kritik mereka pada kurangnya kepekaan
ketika datang untuk mendeteksi polusi tahap awal ( Leppakoski 1975; Pearson dan Rosenberg
1978; Rygg 1985) . Gray ( 1979) , dalam sebuah studi tentang efek limbah pabrik pasta
selulosa ini , dianggap tidak berguna dari indeks ini sebagai respon terhadap perubahan jelas
yang tidak perlu alat untuk mendeteksi hal tersebut.

Ros dan Cardell ( 1991) , dalam penelitian mereka tentang efek industri besar dan
polusi domestik manusia , pertimbangkan indeks sebagai bagian dari pengetahuan tentang
efek polusi pada komunitas bentik laut dan tidak ada penjelasan untuk pernyataan tersebut,
menetapkan sebuah struktur baruUsulan indeks , yang merupakan kurangnya penerapan yang
telah ditunjukkan ( Salas 1996)

2.5.2 Pielou evenness index

J= H/H
max
= H/log

Dimana H
max
adalah nilai maksimum yang merupakan keragaman Indek Shannon
berosilasi dari 0 sampai 1 .


2.5.3 Indeks Margalef

Indeks Margalef mengkuantifikasi keragaman dari hubungan khusus pengaayaan
untuk jumlah total individu

D = (S1)/lo g2N

di mana S adalah jumlah spesies dan N adalah jumlah individu. Penulis tidak
mencantumkan nilai-nilai referensi .
Masalah utama yang timbul ketika menerapkan indeks ini adalah tidak adanya nilai
limit ; Oleh karena itu , sulit untuk menetapkan nilai acuan. Ros dan Cardell ( 1991)
menganggap nilai di bawah empat sebagai pencemaran yang khas. Sebaliknya, Bellan-
Santini ( 1980) , menetapkan limit ketika indeks mencapai nilai di bawah 2,05

2.5.4 Indeks BergerParker

Indeks ini mengungkapkan pentingnya proporsional spesies melimpah, dan
menggunakan rumus ini :

D = n
max
/N

Di mana n
max
adalah jumlah individu dari satu spesies yang paling melimpah dan N
adalah jumlah total individu . Indeks ini berosilasi dari 0 sampai 1 dan, bertentangan
dengan indeks keragaman lain, nilai-nilai yang tinggi menunjukkan keragaman rendah .

2.5.5 Indeks Simpson index (Simpson 1949)

Indeks ini mendefinisikan probabilitas bahwa setiap dua individu yang diambil secara
acak dari komunitas besar tak berhingga bisa memiliki spesies yang sama

D = p
i
2


Di mana p
i
adalah proporsi individu dari spesies i . Untuk menghitung indeks pada
komunitas terbatas digunakan rumus:

D =[n
i
(n
i
1)/N(N1)]

Di mana n
i
adalah jumlah individu dalam spesies i , dan N adalah jumlah total individu
.
Seperti indeks Berger-Parker, yang satu ini berosilasi dari 0 sampai 1 , ia tidak
memiliki dimensi dan sama, nilai-nilai yang tinggi menunjukkan keragaman rendah

Pengkajian Indikator Penerapan Ekosistem Kesehatan 29


D = pi

Dimana pi adalah proporsi individu spesies i. Untuk menghitung indeks masyarakat terbatas
digunakan :

D = [ni (ni-1) / N (N-1)]

Dimana ni adalahangka (jumlah) dari beberapa individudalam sepsis I, dan N adalah jumlah
total dari individu-individu. Seperti indeks Berger-Parker, nilaintya berkisar antara 0 sampai
1, tidak mempunyai dimensi dan kesamaan, nilai yang tinggi menyatakan sebuah perbedaan
yang kecil.

2.5.6 Penyimpangan dari Distribusi Log Normal
(Gray dan Mirza 1979)

Metode ini, diusulkan oleh Gray dan Mirza pada tahun 1979, merupakan dasar dari asumsi
bahwa ketika sebuah sampel diambil dari sebuah komunitas, distribusi dari individu-individu
cenderung mengikuti model log-normal. Penyesuaian untuk pengambilan distribusi
logaritmik normal mengasumsikan bahwa Populasi diperintah oleh sejumlah faktor dan
merupakan komunitas dalam ekuilibrium stabil; Sementara itu, penyimpangan dari distribusi
tersebut menyiratkan bahwa gangguan apapun dapat mempengaruhinya.

2.5.7 Kurva K-Dominasi (Lambshead et al. 1983)

Kurva k-dominasi adalah presentasi ulang dari penggabungan presentasi kelimpahan versus
logaritma dari urutan spesies memerintahkan dalam urutan menurun. Kemiringan garis lurus
yang diperoleh memungkinkan penilaian polusi kelas. Kemiringan yang lebih tinggi, maka
keragama n semakin tinggi pula.

2.5.8 Keragaman Toksonomi Rata (Warwick dan Clarke 1995)

Urutan ini, sama dengan keunikan taksonomi, didasarkan pada spesies
kelimpahan melalui pohon klasifikasi, antara setiap pasangan individu (pertama dari sepsis i
dan kedua dari sepsis j). Itu adalah rata-rata jarak taksonomi terpisah dari setiap pasangan
individu dalam sampel, atau panjang jalur yang diharapkan antara dua individu yang dipilih
secara acak.

= [ i <j ij xixj] / [N (N-1) / 2]

Di mana penjumlahan ganda atas semua pasang spesies i dan j (i, j = 1,2,, S,... i <j),
dan N = i xi, jumlah total individu dalam sampel.





2.5.9 Rata Keunikan Toksonomi (Warwick dan Clarke 1995)

Untuk menghilangkan dampak dominasi distribusi spesies yang berlebih, Warwick dan
Clarke (1995) mengemukakan bahwa untuk membagi rata-rata indeks keragaman
taksonomi oleh indeks simpson (Simpson 1949), memberikan rata-rata indeks keunikan
toxonomi.

* = [ i <j ij xi xj] / [ i <j xi xj]

Ketika data kuantitatif tidak tersedia dan sampel hanya terdiri dari daftar spesies (ada /
tidaknya data) rata-rata keunikan taksonomi mengambil bentuk berikut:

+ = [ i <j ijj] / [S (S-1) / 2]

Di mana S, seperti biasa adalah jumlah diamati dari spesies yang diamati dalam sampel dan
jarak penjumlahan ganda mempengaruhi semua pasangan i dan j dari spesis (i <j). Keunikan
taksonomi berkurang sehubungan dengan peningkatan stresslingkungan dan tanggapan ini
kepada masyarakat terletak di dasar konsep ini. Namun demikian, hal ini adalah kesulitan
kesulitan yang sangat rumit untuk memahami persyaratan tertentu untuk menerapkannya,
seperti memiliki daftar lengkap dari spesis yang ada di daerah penelitian sesuai dengan situasi
murni. Selain itu beberapa karya telah menunjkkan bahwa sebenarnya keunikan toksonomi
tidak lebih sensitive dibandingkan keanekaragaman yang biasanya diterapkan ketika
mendeteksi gangguan (Sommerfield dan Clarke 1997), dan akibatnya ukuran ini tidak secara
luas digunakan dalam kualitas lingkungan kelautan dan manajemen pembelajaran.

2.6 Indikator Berdasarkan Spesies Biomassa dan Kelimpahan

Pendekatan-pendekatan lain menjelaskan variasi biomassa organisme 'sebagai ukuran
gangguan lingkungan. Sejalan dengan ini, kami memiliki metode seperti SAB (Pearson dan
Rosenberg 1978), yang terdiri dari perbandingan antara kurva yang dihasilkan dari peringkat
spesies sebagai fungsi keterwakilan merekadari segi kelimpahan dan biomassa mereka.
penggunaan metode ini tidak dianjurkan karena grafis murni, yang mengarah ke tingkat
subjektivitas yang menghambat dan menghubungkannya secara kuantitatif dengan faktor
lingkungan yang berbeda. Metode ABC (Warwick 1986) juga melibatkan perbandingan
antara kurva kumulatif dari spesis biomassa
dan kelimpahan, Warwick dan Clarke (1998) berasal dari indeks W-statistik.

.6.1 Metode ABC (Warwick 1986)

Metode ini berdasarkan pada tesis yang di distribusi dari angka jumlah individu spesies
yang berbeda di komunitas makrobentos dalam sebuah arah yang berbeda dari pada
distribusi biomass. Hal ini diadaptasi dari kurva k-dominasi yang telah menyebutkan ,
menunjukkan dalam satu grafis k-dominan dan kurva biomassa. Grafik yang terbuat dari
perbandingan interval dari spesis (sumbu abscise), dengan mengurangi penyusunan dalam
skala logaritma, untuk mengumpulkan yang dominan ( sumbu ordinat). Menurut berbagai
gangguan, tiga situasi yang berbeda :
Dapat diberikan: Dalam sebuah sistem dengan tidak ada gangguan, sebuah angka rendah
dengan relative dari kontribusi individu-individu dengan bagian mayor dari biomass dan
pada waktu yang sama, distribusi dari spesis yang berbeda di antara individu-individu
adalah seimbang. Gambaran akan menunjukkan kurva biomass diatas satu dominan,
menandakan perbedaan klasifikasi lebih tinggi dari biomass.
Di bawah gangguan moderat, ada pengurangan dalam dominasi berkaitan dengan
biomassa; bagaimanapun peningkatan kelimpahan. Grafik menunjukkan kedua kurva
berpotongan.
Dalam sebuah kasus dari gangguan intens, situasi yang benar-benar berlawanan, dan hanya
beberapa spesies memonopoli sebagian besar dari individu, yang berukuran kecil, itulah
mengapa biomassa lambat dan lebih ekuivalen bersama. Itu terlihat dalam reprentasi
bagaimana kurva dari jumlah individu di tempatkan di atas kurva biomassa.

Beberapa penulis seperti Beukema (1988), Clarke (1990), McManus dan Pauly (1990),
dan Meire dan Dereu (1990) telah mencoba untuk memimpin metode ini menjadi indeks
terukur, Clarke (1990) pendekatan yang paling umum diterima

W=.

dimana B adalah biomassa spesies i, A kelimpahan spesies i, dan S adalah jumlah spesies.
Indeks dapat mengambil nilai-nilai dari +1, menunjukkan sistem yang tidak ada gangguan
(status tinggi) ke -1, yang mendefinisikan situasi tercemar (status buruk). Nilai mendekati
menunjukkan polusi moderat (status moderat). Metode ini spesifik untuk pencemaran
organik dan telah diterapkan, dengan hasil yang memuaskan, kepada masyarakat tropis
(Anderlini and Wear 1992; Agard et al. 1993), untuk percobaan (Gray et al. 1988), untuk area
gangguan factor ikan (Ritz et al.1989),dan pada laguna pesisir (Reizopoulou et al. 1996;
Salas 2002).

Namun, Ibanez dan Dauvin (1988), Beukema (1988), Weston (1990),
Craeymeersch (1991), dan Salas et al. (2004) memperoleh hasil yang membingungkan
setelah menerapkan teknik ini untuk muara zona, yang disebabkan oleh munculnya spesis
dominan dalam keadaan normal, disukai oleh faktor lingkungan yang berbeda. Meskipun
menjadi metode yang dirancang untuk aplikasi untuk makrofauna bentik, Abou-Aisha et al.
(1995) digunakan untuk mendeteksi dampak fosfor limbah dalam makroalga, di tiga wilayah
Laut Merah. Terlepas dari itu, masalah ketika menerapkannya pada vegetasi laut terletak pada
kesulitan menghitung jumlah individu dalam spesies tumbuhan.