SISTEM PENGUKURAN AKUNTANSI

THREE MAIN INCOME AND CAPITAL MEASUREMENT SYSTEM

Setelah runtuhnya Wall Street pada tahun 1929, sistem biaya historis trad
isional yang menerapkan prinsip-prinsip akuntansi yang konservatif. Ini secara s
istematis dikodifikasikan sebagai dasar fundamental untuk mengukur modal dan men
ghitung penghasilan menggunakan pencocokan biaya di akhir 1930-an. pada tahun 19
60 beberapa sistem penilaian alternatif dikembangkan yang menantang biaya histor
is sebagai sistem dasar akuntansi. Yang pertama adalah sistem biaya diperbarui d
engan biaya saat ini penggunaan sumber daya modal senilai harga beli saat ini. A
da dua versi dari biaya saat ini: keuangan dan modal operasional. Sistem penilai
an lain menggunakan nilai-nilai keluar atau harga jual sebagai dasar penilaian.
HISTORICAL COST ACCOUNTING
Tujuan Akuntansi
Tujuan kepengurusan biaya historis menekankan pada sebuah hubungan kontrak ko
nservatif antara perusahaan dan mereka yang menyediakan sumber daya untuk itu de
ngan membuat manajemen bertanggung jawab atas input dari aset operasional dan ou
tput berikutnya pada nilai bersih dari ekuitas operasi. Dengan demikian, laporan
laba rugi adalah mekanisme komunikasi kunci.
Kritikus berpendapat bahwa historical cost hanya melaporan penghasilan/pendapa
tan saja (yang cocok dengan input/masukan pada konsep biaya historis) tanpa peng
akuan atas perubahan nilai aktiva dan kewajiban adalah menyesatkan dan menghasil
kan kebijakan dividen yang tidak benar.
Modal dan Laba
Dalam rangka historical cost profit akan ditentukan, entitas akuntansi ha
rus terlebih dahulu mempertahankan jumlah modal yang sama (aset dikurangi kewaji
ban) yang dimiliki pada awal periode - di mana semua aset dan kewajiban dinilai
berdasarkan biaya pembelian historis mereka. Pendapatan menunjukkan prestasi per
usahaan untuk periode tertentu, biaya merupakan upaya yang dikeluarkan (pencocok
an biaya historis) dan laba berkorelasi dengan efektivitas perusahaan sebagai un
it operasi. Dengan demikian, pendapatan adalah kenaikan modal biaya historis pad
a akhir periode akuntansi.
Pencocokan Teori Biaya
Akuntan biaya historis terus melacak aliran biaya. Karena melampirkan bi
aya, ini hanyalah cara lain untuk mengatakan bahwa akuntan menjaga rekening/akun
transaksi bisnis. sebagai pembelian barang dan jasa perusahaan, tugas akuntan a
dalah untuk menelusuri pergerakan biaya dan melampirkan (match) mereka terhadap
pendapatan yang diterima saat mereka mengalir melalui bisnis.
Konservatisme
Komponen penting lainnya adalah penerapan prosedur pencocokan konservati
f. Beban harus dialokasikan sesegera mungkin, sedangkan pendapatan tidak harus d
iakui sampai ada kemungkinan besar bahwa mereka akan diterima. Landasan lain dar
i konsep konservatisme adalah bahwa kenaikan nilai aset tidak harus diakui, namu
n penurunan nilai harus - nilai terendah antara biaya atau aturan nilai pasar.
Argumen untuk akuntansi biaya historis
Akuntansi biaya historis telah diserang oleh banyak orang, terutama atas
dasar bahwa itu tidak melaporkan realitas komersial atau memberikan penilaian u
p-to-date dari kekayaan bersih. Pembela telah menyajikan argumen berikut:
1. Biaya historis relevan dalam pengambilan keputusan ekonomi.
2. Biaya historis didasarkan pada aktual (kenyataan), bukan hanya kemungkinan tr
ansaksi.
3. Laporan keuangan berdasarkan biaya historis telah ditemukan untuk digunakan.
4. Konsep terbaik memahami laba adalah selisih harga jual atas biaya historis.
5. Akuntan harus menjaga integritas data mereka terhadap modifikasi internal.
6. Seberapa bergunanya informasi laba terhadap current cost atau exit price?
7. Perubahan harga pasar dapat diungkapkan sebagai data pelengkap.
8. Ada bukti cukup untuk membenarkan akuntansi biaya historis.
Kritik Akuntansi Biaya Historis
a. Tujuan akuntansi
b. Informasi untuk pengambilan keputusan
c. Dasar harga perolehan

d. Pencocokan
e. Nation of investor needs
CURRENT COST ACCOUNTING (AKUNTANSI BIAYA LANCAR)
Tujuan akuntansi biaya kini
Akuntansi biaya sekarang (CCA) adalah sistem akuntansi dimana aset dinila
i berdasarkan harga pasar saat membeli dan laba ditentukan oleh alokasi berdasar
kan biaya saat ini (yaitu biaya saat membeli). Apa tujuan dari akuntansi biaya s
aat ini? Untuk menjawab pertanyaan tersebut, kita perlu mempertimbangkan jenis k
eputusan manajer dalam menjalankan bisnis. Salah satu asumsi yang dapat kita bua
t adalah bahwa manajer dari suatu perusahaan ingin tahu bagaimana mereka harus m
engalokasikan sumber daya perusahaan untuk memaksimalkan keuntungan.
Konsep laba usaha dan keuangan modal
Untuk mengevaluasi baik holding dan operating keputusan manajer, Edwards dan
Bell menawarkan konsep laba yang mereka sebut 'laba bisnis' yang terdiri dari:
1) laba operasi saat ini dan
2) penghematan biaya realisasi.
Modal adalah konsep kepemilikan keuangan real yang berarti laba yang ditentuk
an setelah nilai pembelian/ pembukaan (modal) pada tingkat harga umum, laba adal
ah peningkatan laba usaha dan holding gains and losses setelah disesuaikan untuk
setiap kenaikan atau tingkat penurunan harga secara umum.
Holding gains and losses
Asumsi mendasar sebuah laba bisnis adalah bahwa penggabungan holding gain
s/losses dan operating gains/losses membingungkan evaluasi keputusan manajemen d
an menghalangi alokasi sumber daya dalam perekonomian. Konsep laba usaha memungki
nkan pemisahan komponen ini. Holding komposisi aktiva dan kewajiban tertentu ada
lah salah satu cara manajemen berusaha untuk meningkatkan posisi pasar perusahaa
n.
MODAL KEUANGAN VERSUS MODAL FISIK
Berdasarkan sistem nilai pasar perhitungan laba bergantung pada ukuran mo
dal. Artinya, laba lebih tepat didefinisikan sebagai perubahan modal selama peri
ode pelaporan dan bukan sebagai alokasi biaya perolehan yang ditentukan oleh ban
yak konvensi akuntansi. Dalam akuntansi current cost ada dua pandangan dasar yai
tu percaya pada konsep modal keuangan, dan percaya pada konsep modal fisik. Seti
ap ukuran modal menyebabkan laba yang diperoleh berbeda, dengan modal fisik keun
tungan umumnya lebih rendah dan kurang stabil. Secara kuantitatif, perbedaan ant
ara dua sudut pandang ini adalah bahwa keuntungan memegang termasuk dalam keuntu
ngan di bawah modal keuangan dan dikecualikan dalam modal fisik.
EXIT PRICE ACCOUNTING
Pendapatan dan modal
Exit price accounting merupakan sistem akuntansi yang menggunakan harga j
ual pasar untuk mengukur posisi keuangan perusahaan dan kinerja keuangan. Ini me
miliki dua hal utama dari biaya historis konvensional:
1. Nilai aktiva non-moneter disesuaikan untuk mengukur perubahan harga jual pasa
r khusus untuk aktiva dan mereka dimasukkan dalam pendapatan sebagai keuntungan
yang belum direalisasi.
2. Perubahan daya beli umum uang dipertimbangkan ketika mengukur modal keuangan
dan hasil usaha.
Tujuan akuntansi
Pengambilan keputusan adaptif
Ketika perusahaan membeli aktiva tidak lancar, ia akan berubah kemampuann
ya untuk beradaptasi. Jika aset tersebut dibeli untuk kas, penurunan saldo kas p
erusahaan berkurang kebebasannya untuk lay out kas untuk investasi lainnya. Jika
aset tersebut dibeli secara kredit, hal ini mengurangi kemampuan perusahaan unt
uk memperoleh kredit lebih lanjut.
Argumen untuk exit price accounting
a. Memberikan informasi yang berguna
b. Relevan dan informasi yang dapat dipercaya
c. Additivity
d. Alokasi
e. Kenyataan

f. Obyektifitas
g. Ukuran risiko
Argumen yang bertentangan dengan exit price.
a. Konsep laba
b. Additivity
c. Penilaian kewajiban
d. Current Cost or Exit price
VALUE IN USE VERSUS VALUE IN EXCHANGE
Staubus menunjukkan bahwa sejumlah faktor yang umum untuk setiap viewpoint :
1. Pengamatan harga pasar lebih relevan untuk pengambilan keputusan keuangan.
2. Keandalan yang dibutuhkan oleh sistem pengukuran, yaitu penilaian tidak berga
ntung pada alokasi subjektif.
3. Aditif (pengukuran) dari fenomena ekonomi adalah dibuat dalam satuan yang sam
a, disesuaikan dengan pergerakan inflasi dan harga.
PERSPEKTIF GLOBAL DAN STANDAR PELAPORAN KEUANGAN INTERNASIONAL
Current Cost Accounting ini telah, atau direkomendasikan untuk digunakan,
pada tahap tertentu yaitu selama tahun 1970-an dan 1980-an di Amerika Serikat,
United Kingdom dan Australia dan kemudian ditinggalkan. Pemeriksaan IFRS menunju
kkan bahwa historical cost accounting umum dipakai dan masih berlaku umum dari b
eberapa jenis nilai standar akuntansi yang berlaku. Namun, metode pengukuran tid
ak secara fundamental didorong oleh prinsip-prinsip yang nyata dan terakhir IASB
standar akuntansi telah mengambil pendekatan sedikit demi sedikit untuk penilai
an. Menurut Horton dan Macve, IASB bergerak menuju pendekatan nilai keluar dan p
ada tahun 2004, mengusulkan sistem yang didasarkan pada akuntansi nilai wajar di
mana semua kenaikan nilai wajar akan dianggap menjadi bagian dari laporan laba
rugi.
ISU-ISU UNTUK AUDITOR
Auditor harus memperoleh bukti yang cukup dan tepat pada penyajian wajar
dan kepatuhan laporan keuangan. Berbagai audit risiko muncul dengan model penguk
uran campuran. Beberapa risiko tersebut ditangani oleh auditor dengan mendapatka
n penilaian ahli independen dan lainnya dengan menguji dasar asumsi manajemen da
n input data ke model penilaian. Risiko salah saji lebih tinggi dalam kondisi te
rtentu, seperti keterlibatan pihak terkait.
1