ASET

DEFINISI ASET
IASB (AASB) Framework for the Preparation and Presentation of Financial S
tatements mendefinisikan aset sebagai berikut: aset adalah sumber daya yang dike
ndalikan oleh entitas sebagai akibat peristiwa masa lalu dan dari manfaat ekonom
i masa depan yang diharapkan mengalir ke entitas.
1. Manfaat ekonomi masa depan
Kerangka IASB mendefinisikan poin-poin dari aset sebagai manfaat ekonomi
masa depan. Manfaat bagi badan usaha nirlaba yang terkait dengan kegiatan yang m
enghasilkan keuntungan. Namun, manfaat adalah standar yang cukup untuk diterapka
n untuk setiap lembaga, termasuk tidak-untuk organisasi nirlaba.
Penting dalam pengakuan bahwa manfaat ekonomi masa depan pada aset adalah
potensi untuk memberikan kontribusi, baik secara langsung maupun tidak langsung
, terhadap aliran kas dan setara kas entitas. Ini bisa menjadi aktivitas operasi
yang menghasilkan pendapatan dari entitas atau dari kemampuan untuk mengurangi
arus kas keluar seperti mengurangi biaya produksi.
2. Kontrol oleh entitas
Manfaat ekonomi harus dikendalikan oleh entitas yang bersangkutan untuk m
emenuhi syarat sebagai aset. Ijiri menyatakan: akuntansi tidak peduli dengan sum
ber daya ekonomi secara umum, tetapi hanya mereka yang berada di bawah kendali s
uatu entitas. Kepemilikan sering bersamaan dengan kontrol, tetapi bukan merupaka
n karakteristik penting dari aset.
3. Peristiwa masa lalu
Termasuk kualifikasi bahwa aset harus dikontrol oleh entitas pelaporan se
bagai akibat peristiwa masa lalu dalam definisi kerangka aset yang memastikan ba
hwa 'perencanaan' aset dikecualikan. Misalnya, mesin yang sudah diakuisisi oleh
perusahaan adalah aset, tapi mesin yang akan diperoleh sesuai dengan anggaran bu
kanlah aset sampai telah diakuisisi, sejak peristiwa itu, transaksi pembelian, b
elum terjadi.
4. Exchangeability
Dipertukarkan berarti bahwa suatu item dipisahkan dari suatu entitas, dan
bahwa nilai pembuangannya terpisah dari nilai entitas. Dipertukarkan adalah kar
akteristik yang mendukung keberadaan suatu aset. Namun, itu bukan karakteristik
penting.
ASSET RECOGNITION
Hal ini jelas bahwa ada lebih untuk pencatatan aset dari sekedar mendefin
isikan mereka. Menyadari aset dalam neraca juga melibatkan kondisi yang bisa dis
ebut 'pengakuan aturan'. Aturan ini telah dirumuskan karena akuntan membutuhkan
bukti untuk mendukung catatan mereka dalam lingkungan ketidakpastian. Akuntan in
gin memastikan bahwa aset tertentu ada dan bahwa penyertaan mereka dalam neraca
memberikan informasi yang berguna yang relevan dan dapat diandalkan.
Beberapa aturan pengakuan informal dinyatakan sebagai konvensi, dan lainlain secara resmi ditunjuk dalam pernyataan otoritatif. Dua contoh aturan pengak
uan konvensional adalah:
a. Sebuah piutang usaha dicatat sebagai aktiva apabila penjualan kredit dilakuka
n.
b. Peralatan dicatat sebagai aset bila dibeli.
ASSET MEASUREMENT
Aset berwujud
Standar IASB mengizinkan pengukuran berikutnya yaitu aset berwujud. Opsi
termasuk dalam IAS 16 Aktiva Tetap dan IAS 40 Properti Investasi mencerminkan pr
aktek lama di UK GAAP yang diadopsi ke dalam standar IASC / IASB. Standar-standa
r ini memungkinkan, tetapi tidak memerlukan, penggunaan model pengukuran nilai s
aat. Sehubungan dengan IAS 16, manajer dapat memilih untuk menggunakan model rev
aluasi untuk pengukuran berikutnya. Pengukuran dapat didasarkan pada nilai pasar
yang disediakan oleh penilai profesional yang memenuhi syarat atau dapat diperk
irakan oleh entitas berdasarkan pendekatan pendapatan atau biaya penggantian yan
g disusutkan. Revaluasi harus tetap up to date pada setiap tanggal saldo. Demiki
an pula, dalam kaitannya dengan IAS 40 manajer dapat memilih model biaya atau mo
del nilai wajar untuk pengukuran setelah pengakuan.

Aktiva tidak berwujud

Praktik akuntansi dalam kaitannya dengan pengukuran aktiva tidak berwujud
secara umum, telah konservatif. Untuk aset berwujud, standar akuntansi mengharu
skan kita mengukur aset tidak berwujud pada awalnya sebesar biaya perolehan (IAS
38, paragraf. 24). Penggunaan model nilai saat ini untuk aset tidak berwujud ja
rang terjadi. IAS 38 mengizinkan kembali model revaluasi tetapi, tidak seperti I
AS 16, yang mengharuskan nilai wajar ditentukan dengan mengacu pada pasar aktif.
Karena sebagian besar aset tidak berwujud dengan sifatnya tidak memiliki pasar,
biaya yang aktif (dikurangi akumulasi amortisasi dan penurunan) adalah metode p
engukuran banyak digunakan.
Instrumen keuangan
Standard setter berpendapat bahwa dengan pengukuran aset keuangan pada ni
lai pasar, informasi pengguna disediakan dengan informasi yang relevan tentang n
ilai mereka. Standard setter seperti FASB dan IASB, mengingat tujuan keputusan k
egunaan dimasukkan dalam pengukuran nilai wajar untuk instrumen keuangan di bebe
rapa pernyataan.
CHALLENGES FOR STANDARD SETTERS
Model pengukuran yang mana?
FASB dan IASB berniat untuk mengatasi masalah pengukuran dalam tahap C da
ri proyek kerangka kerja konseptual. Isu yang harus dipertimbangkan meliputi pot
ensi pengukuran: past entry atau exit prices, jumlah yang dimodifikasi masa lalu
, current entry, exit atau harga ekuilibrium, value in use or future entry or ex
it price. Sebagai bagian dari proyek, badan-badan akan mempertimbangkan konsep p
engukuran, prinsip dan istilah. Mereka akan mengevaluasi dan metode pengukuran p
eringkat sesuai dengan sejauh mana mereka memenuhi diperlukan karakteristik kual
itatif informasi keuangan.
Bagaimana menghitung pengukuran nilai wajar
Mengingat penggunaan pengukuran nilai wajar, pembuat standar telah member
ikan bimbingan tentang cara pengukuran nilai wajar. FASB s SFAS 157 Fair Value Mea
surements (effective 2007) memberikan contoh teknik penilaian yang akan digunaka
n untuk memperkirakan nilai wajar, yaitu:
1. Pendekatan pasar - penggunaan harga diamati dan informasi dari transaksi aktu
al untuk aset atau kewajiban yang identik, mirip atau sebanding;
2. Pendekatan Penghasilan - konservasi jumlah masa depan (seperti arus kas atau
pendapatan) dengan jumlah yang diskon tunggal; dan
3. Pendekatan Biaya - jumlah yang saat ini akan diperlukan untuk mengganti kapas
itas layanan (biaya penggantian saat ini).
ISU-ISU UNTUK AUDITOR
Nilai wajar audit menimbulkan kesulitan bagi auditor karena memerlukan pe
nerapan model penilaian dan, sering, menggunaan ahli penilaian. Audit nilai waja
r aktiva telah diidentifikasi oleh CEO dari perusahaan audit global Grant Thornt
on LLP sebagai salah satu dari 10 topik untuk penelitian lebih lanjut: historis
dan terutama, auditor telah dibuktikan dalam pernyataan yang diverifikasi. Meski
pun, sebagai profesi, kita telah membahas dikeluarkannya terkait dengan penuruna
n nilai, sampai saat ini, tidak ada badan di lingkup sebagai nilai wajar audit d
engan tidak adanya pasar yang siap diminta dari kita. Menilai kewajaran nilai wa
jar di bawah kondisi tersebut memerlukan banyak ahli penilaian.
1