RINGKASAN MATERI BAHASA INGGRIS HUKUM

Reading 11: Hukuman

Kejahatan seseorang karena melanggar aturan yang berlaku, baik melalui pengakuan
bersalah, tawar-menawar, atau juri vonis, hukuman hukum yang tepat ditentukan di
"tahap hukuman. Pemberian hukuman tidak bisa dilakukan oleh sembarang orang.
Biasanya pemberian hukuman dilakukan oleh pihak-pihak yang berwenang. Siapakah
yang dimaksud sebagai pihak yang berwenang, sangat tergantung pada konteks
persoalannya.
Demikian pula, pemberian hukuman tidak boleh dilakukan sembarangan atau sesuka
hati. Pada prinsipnya hukuman harus diberikan setimpal dengan kualitas kesalahan.
Lembaga peradilan biasanya telah mengatur mekanisme pemberian hukuman.
Sejumlah berbagai jenis hukuman dapat dikenakan pada terdakwa kriminal
dihukum, termasuk:

Denda;
Penahanan di penjara (jangka pendek);
Penahanan di penjara (jangka panjang);
Percobaan;
Sebuah hukuman percobaan, yang mengambil efifect jika kondisi seperti

percobaan dilanggar;
Pembayaran restitusi kepada korban kejahatan;
Pelayanan masyarakat; dan
Obat dan rehabilitasi alkohol.

Terdakwa akan menerima keringanan hukuman jika dapat bekerjasama dan mengakui
kesalahannya dan dapat bekerja sama dalam penyelesaian kasus hukum,(Dalam
kasus-kasus pidana yang lebih kompleks, seperti yang mvolving kejahatan serius, yang
jucTge hukuman biasanya menerima masukan dari jaksa, pertahanan, dan departemen
percobaan (yang mempersiapkan rekomendasi dalam "Laporan pra-kalimat").
Hakim adalah aparat penegak hukum yang paling dominan dalam melaksanakan
penegakan hukum yang menentukan putusan terhadap suatu perkara yang
disandarkan pada intelektual, moral, dan integritas hakim terhadap nilai-nilai keadilan.
Memang sulit untuk mengukur putusan hakim yang bagaimana yang memenuhi rasa
keadilan itu. Salah satu indikator yang dapat digunakan untuk melihat dan merasakan

suatu putusan telah memenuhi rasa keadilan atau tidak antara lain dapat ditemukan di
dalam pertimbangan hukum yang merupakan dasar argumentasi hakim dalam
memutuskan suatu perkara Hukuman hakim juga akan mempertimbangkan hukuman
dan rentang hukuman diidentifikasi dalam undang-undang pidana yang berlaku, serta
sejumlah faktor kasus spesifik, termasuk:
sejarah kriminal terdakwa, atau kekurangan itu;
Sifat kejahatan, cara di mana itu dilakukan, dan dampak pada korban, yaitu apakah
cedera yang diakibatkan
Personal, ekonomi, dan keadaan sosial terdakwa; dan
Penyesalan atau penyesalan diungkapkan oleh terdakwa.

1.Hukuman pilihan
Hukuman pilihan ia hukuman yang tidak hanya menitik beratkan kepda hukuman
penjara hukuman pilihan dapat berupa denda, percobaan dan pengabdian kepada
masyarakat umum, sebagai langkah pengganti hukuman pidana agara terdakwa dapat
bertanggung jawab atas perbuatan nya dan tidak lari dari tanggung jawab atas
perbuatannya

Hakim

biasanya

menentukan

apakah

akan

memberlakukan

altemative'sentences berdasarkan jenis dan beratnya kejahatan, usia terdakwa, yang

Sejarah terdakwa kriminal, efek dari kejahatan pada korban, dan terdakwa penyesalan.
Sebagai alternatif untuk penjara, hakim dapat menangguhkan penjara atau hukuman
penjara. ini adalah biasanya digunakan dalam kasus yang melibatkan kejahatan ringan
atau pelanggar pertama kali. Ada beberapa jenis kalimat ditangguhkan. Pertama, iudge
yang baik dapat menangguhkan kalimat sebelum hukuman dijatuhkan, atau sebelum
dieksekusi. Menangguhkan hukuman sebelum pengenaan berarti bahwa hakim
menahan diri dari menjatuhkan hukuman sama sekali. Menangguhkan hukuman
sebelum eksekusi berarti bahwa hakim telah memutuskan kalimat, tetapi telah
menahan diri dari benar-benar melaksanakannya.

Hakim juga tidak memiliki kemampuan untuk menangguhkan hukuman sebelum

pengenaan apabila hukum hukuman wajib berlaku untuk tindak pidana di quesdon. Jika
hal ini terjadi, tangan pengadilan adalah diikat dan hakim harus menjatuhkan hukuman
yang dibutuhkan oleh undang-undang.
Akhirnya, pengadilan yang telah menghentikan pengenaan kalimat dapat mencabut
suspensi dan memaksakan kalimat yang tersedia untuk itu pada saat keyakinan. Ini
biasanya terjadi dalam kalimat ditangguhkan bersyarat di mana terdakwa telah
melanggar kondisi suspensi. Seorang hakim dapat meninjau masalah ini dan
memutuskan apakah atau tidak untuk mencabut suspensi dan, jika dicabut, apa kalimat
untuk memaksakan.
Dalam kecanduan menurun memaksakan kalimat, hakim dapat menangguhkan
hukuman sebelum mereka pergi berlaku. Ini berarti bahwa, meskipun kalimat di tempat,
terdakwa tidak harus melayani segera - jika sama sekali.
Seperti dalam kasus hukuman ditangguhkan sebelum pembebanan, pengadilan pidana
paling menikmati kekuatan inheren untuk menangguhkan hukuman sebelum eksekusi.
Sama seperti dengan kalimat ditangguhkan sebelum unposition, namun, tidak setiap
yurisdiksi mengakui pengadilan otoritas yang melekat untuk melakukan hal ini. Kadangkadang harus ada undang-undang tentang buku yang memungkinkan hakim untuk
menangguhkan pelaksanaan kalimat.
2. Masa Percobaan
Masa percobaan dimana terdakwa dihadapkan kepada pengalihan hukuman penjara
menjadi hukuman di luar penjara dan harus memiliki percobaan atas hukuman yang
dilakukan apakah berjalan efektif atau tidak terhadap proses hukum terdakwa.
Percobaan datang dengan kondisi yang membatasi perilaku calon itu, dan jika calon
yang melanggar salah satu dari kondisi tersebut, pengadilan dapat mencabut atau
mengubah masa percobaan tersebut.
Pengadilan biasanya memberikan masa percobaan untuk pertama kali atau berisiko
rendah pelanggar. Anggaran Dasar detennine saat percobaan mungkin, tapi terserah

kepada hakim hukuman untuk menentukan apakah atau tidak untuk benar-benar
memberikan masa percobaan.
Meskipun hakim hukuman memiliki kebijaksanaan ini, mereka harus tetap tinggal di
dalam legal batas saat pemberian hukuman percobaan. Sebagai contoh, seorang
hakim tidak bisa memaksakan masa percobaan selama periode lebih lama dari
hukuman maksimum yang ditentukan oleh undang-undang.
Setelah hakim telah memberikan masa percobaan, materi bergerak ke petugas
ofpobation yurisdiksi fhe, yang memantau kepatuhan calon dengan ketentuan masa
percobaan tersebut.

3. Denda
denda adalah salah satu jenis pidana yang telah lama dan diterima dalam sistem
hukum masyarakat bangsa-bangsa di dunia. Walaupun tentu saja pengaturan dan cara
penerapan pidana denda tersebut bervariasi sesuai dengan kondisi dan perkembangan
masyarakat. Dalam sistem hukum islam maupun hukum adat misalnya, pidana denda
juga dikenal walaupun lebih bersifat ganti kerugian. Demikian pula di dunia Barat,
pidana denda merupakan pidana yang tertua. Misalnya sampai sekarang di skotlandia,
kejaksaan disebut sebagai Prosecutor Fiscal yang menurut sejarahnya, pekerjaan
jaksa dahulu di skotlandia ialah memungut uang denda dari terpidana sebagai sumber
pendapatan

negara.

Menurut Sutherland dan Cressey, pidana denda ini bermula dari hubungan
keperdataan..
Setelah seseorang dihukum karena kejahatan, hakim hukuman memiliki keleluasaan
untuk memberlakukan baik pada terdakwa dinyatakan bersalah dan untuk mengatur
jumlah denda. Baik ini dapat menggantikan hukuman penjara atau hukuman
percobaan, atau hakim dapat menjatuhkan hukuman terdakwa untuk denda dalam
hubungannya dengan periode waktu di balik jeruji besi atau masa percobaan.

Keputusan untuk memungut denda sebagai pengganti hukuman penjara atau hukuman
percobaan tergantung pada jenis dan tingkat keparahan kejahatan tfae, dan apakah
atau tidak undang-undang pidana yang bersangkutan membawa minimal apapun.
Hakim biasanya mengenakan denda tanpa penjara accompmying atau s'as hukuman
alternatif untuk kejahatan ringan atau pelanggaran pertama kali. Denda adalah sejarah
kriminal kalimat, bagaimanapun, dan terdakwa akan memiliki sejarah kriminal bahkan
jika mereka hanya membayar denda dan tidak masuk penjara atau masuk ke dalam
masa percobaan..
4. Restitusi
Restitusi melibatkan pembayaran oleh pelaku kejahatan untuk para korban kejahatan
itu. Pembayaran ini dimaksudkan untuk membuat korban utuh dan mengembalikan
mereka secara finansial untuk titik mereka berada di sebelum kejahatan tersebut.
Restitusi berbeda dari HPH pada restitusi yang dibayarkan kepada korban kejahatan
untuk mengimbangi mereka untuk luka mereka siiffered yang langsung berhubungan
dengan kejahatan, sedangkan denda dibayarkan kepada pemerintah ketat sebagai
tindakan hukuman. Sementara pemerintah dapat menjadi korban kejahatan untuk
tujuan restitusi, denda tidak dimaksudkan untuk mengkompensasi Pemerintah untuk
cedera nya. Sebaliknya, denda dimaksudkan hanya untuk menghukum ofifender dan
mencegah perilaku kriminal di masa depan.
Sebagai contoh, jika juri menginsafkan terdakwa mencuri milik pemerintah, hakim bisa
memerintahkan terdakwa untuk membayar ganti rugi pemerintah m jumlah nilai
sepotong properti. Selain itu, hakim juga coiild baik terdakwa untuk menghukum dan
menghalangi. Kedua pembayaran terpisah - satu adalah untuk mengkompensasi
pemerintah atas kehilangan dan yang lain adalah untuk pimish pelaku.

5. Ppengabdian kepada warga masyarakat

Bertujuan untuk mendekatkan terdakwa kepada masyarakat dan menjamin kehidupan

social masyarakat dapat menerima kehadirasn si terdakwa tanpa ada rasa terganggu
maupun berupa ancaman dari terdakwa dalam berkehidupan di dalam masyarakat
Teori di balik pengadilan memerintahkan pelayanan masyarakat adalah bahwa mandat
pelaku kecil untuk melakukan pelayanan masyarakat menawarkan manfaat lebih bagi
masyarakat daripada penahanan mereka pelanggar. Manfaat masyarakat dari
pekerjaan yang pelaku melakukan dan menghindari biaya penahanan sementara
manfaat pelaku dari hukuman yang lebih ringan dan, diharapkan, direhabilitasi,
berpendidikan dan diperkaya melalui pekerjaan yang mereka perfonn.
Setiap negara memiliki aturan khusus dan prosedur pengadilan memerintahkan
pelayanan masyarakat, jadi pastikan untuk memeriksa hukum di daerah Anda.
6. penagguhan penahanan
Jenis tertentu ofoffenses dan pelaku mungkin memenuhi syarat untuk program yang
mengakibatkan pemecatan kasus agamst terdakwa setelah selesainya kondisi tertentu.
program-program ini pergi dengan beberapa nama yang berbeda, tetapi mereka semua
menghapus terdakwa dari saluran biasa penuntutan sehingga terdakwa dapat
menyelesaikan kondisi tertentu. Setelah terdakwa memenuhi persyaratan, baik jaksa
atau pengadilan akan menolak dakwaan.
Tujuan semacam ini program ini adalah untuk memungkinkan waktu terdakwa untuk
merehabilitasi diri mereka sendiri dan menunjukkan bahwa mereka mampu berperilaku
secara bertanggung jawab. Untuk melakukan hal itu, penghargaan Negara terdakwa
dengan mengabaikan biaya.
Program-program ini biasanya digunakan untuk obat atau domestik pelanggaran, atau
untuk pelanggar pertama kali. Para conditioiis dikenakan biasanya mencakup beberapa
bentuk konseling dan / atau percobaan, dan membutuhkan terdakwa untuk
menunjukkan perilaku yang baik di seluruh program. Ada dua jenis jenis-jenis program:
orang-orang yang membutuhkan terdakwa untuk pertama memohon bersalah atas
tuduhan itu dan mereka yang tidak. Mantan jenis ini biasanya dikenal sebagai ajudikasi

ditangguhkan, sedangkan kategori yang terakhir umumnya dikenal sebagai pengalihan

praperadilan.
Ajudikasi tangguhan dimulai setelah terdakwa telah mengaku bersalah atau contendere
nolo. Dengan cara ini, menyerupai masa percobaan, tetapi dalam banyak hal lain yang
ajudikasi tangguhan hasil mirip dengan pengalihan praperadilan. Selain "ajudikasi
ditangguhkan", semacam ini program juga dikenal sebagai "tinggal ajudikasi".
Meskipun

terdakwa

mengaku

bersalah

atau

nolo

contendere

ma

ajudikasi

ditangguhkan, coiul tidak akan memasuki penghakiman bersalah. Iiistead, seperti

pengalihan praperadilan, pengadilan akan lay out sejumlah kondisi bahwa terdakwa
harus memenuhi. Jika terdakwa memenuhi persyaratan, biaya diberhentikan dan
terdakwa tidak akan memiliki catatan keyakinan. Jika. di sisi lain, terdakwa tidak
memenuhi kondisi, pengadilan akan memasuki penghakiman dan menentukan
hukuman. Pada titik ini, catatan terdakwa akan menunjukkan keyakinan.

Membaca 12: Banding dan Post-Couviction remedies

Seseorang yang telah dihukum karena kejahatan memiliki sejumlah pilihan untuk
mencari tambahan bantuan 6'om sistem peradilan pidana - mcluding mengajukan
banding untuk memiliki keyakinan pidana terbalik atau kalimat berkurang. Leam tentang
obat pasca-keyakinan yang tersedia untuk orang-orang yang telah dihukum karena
kejahatan:
Seorang individu yang telah dihukum karena kejahatan bisa "menarik" atau kasusnya,
meminta pengadilan yang lebih tinggi untuk meninjau aspek-aspek tertentu dari kasus
kesalahan hukum, seperti baik keyakinan sendiri atau hukuman yang dijatuhkan.
Banding Proses: "Celana" dan "Record"
Dalam banding, terdakwa (sekarang disebut "pemohon") berpendapat bahwa,
berdasarkan kesalahan hukum utama yang mempengaruhi keputusan juri dan / atau

hukuman yang dijatuhkan, kasus ini harus diberhentikan atau pemohon harus kembali
mencoba-atau re-dihukum.
Dalam mempertimbangkan banding, pengadilan meninjau kasus ini terlihat hanya pada
"catatan" dari proses di pengadilan yang lebih rendah, dan tidak mempertimbangkan
bukti baru. Rekor ini terdiri dari untuk deskripsi wartawan pengadilan dari semua kata di
pengadilan, baik oleh hakim, pengacara, atau saksi. Ada lagi mengakui sebagai barang
bukti, seperti dokumen atau benda, juga menjadi bagian dari catatan.

Membaca 12: tata cara dalam peradilan di pengadilan

Prosedur dan organisasi sistem pengadilan anak-anak berbeda dengan sistem dewasa.
Setelah melakukan pelanggaran, remaja ditahan daripada ditangkap. Selanjutnya, petisi
yang dibuat yang menguraikan kewenangan yurisdiksi pengadilan anak-anak atas
pelanggaran dan orang yang ditahan, memberikan pemberitahuan untuk alasan untuk
penampilan pengadilan, berfungsi sebagai pemberitahuan kepada keluarga anak di
bawah umur, dan juga dokumen pengisian resmi.
Setelah di pengadilan, kasus remaja yang diputuskan, dan disposisi yang diturunkan.
Arsip dari pengadilan remaja yang dokumen, catatan dewasa seperti yang dapat
diakses oleh siapapun di bawah pengalihan Freedom of Information Act Seperti disegel,
ukuran ini dirancang untuk melindungi remaja sehingga satu kesalahan tidak mengikuti
remaja untuk hidup. Catatan remaja juga dapat dihapuskan pada ulang tahun
kedelapan belas remaja yang disediakan remaja telah memenuhi kondisi tertentu,
seperti perilaku yang baik. Prosedur pengadilan anak-anak juga jauh kurang formal dari
prosedur pengadilan dewasa.

Membaca 13:. Mahkamah Agung AS BENTON v MARYLAND, 395

AS 784 (1969)
Certiorari ATAS PENGADILAN KHUSUS Banding OF MARYLAND

Pemohon diadili di pengadilan Maryland dalam kasus pencurian dan perampokan

pengadilan menjatuhkan hukuman kepada terdakwa adalah 10 tahun penjara akan
tetapi juri tidak menerima hasil keputusan tersebut dan melakukan banding kepada
mahkamah dari hasil banding terdakwa di jatuhi kukaman 15 tahun penjara. Pengadilan
banding memutuskan terhadap pemohon pada masalah double jeopardy dan
menegaskan. Dimiliki:
1. conciirrent kalimat doktrin yang tercantum dalam Hirabayashi v. Amerika Serikat,
tidak merupakan ajurisdictional bar tantangan ini Mahkamah memutuskan pemohon
untuk nya pencurian keyakinan, karena kemungkinan efek samping jaminan kepadanya
dari keyakinan yang memberikan kasus musuh pemain dan membuat itjusticiable.
2. Terlepas dari apakah doktrin kalimat bersamaan bertahan sebagai aturan
kenyamanan peradilan, Doctorine yang tidak dapat diterapkan di sini karena pengadilan
banding Maryland memutuskan untuk tidak menerapkan doktrin dan menjunjung tinggi
keyakinan pencurian meskipun pemohon ganda bahaya pertengkaran, dan karena
status pemohon pencurian keyakinan masih m beberapa keraguan.
3. Larangan double jeopardy dari Amandemen Kelima, ideal mendasar dalam warisan
oiuconstitutional, adalah dilaksanakan terhadap Amerika melalui keempatbelas
Amandemen.
4. Pemohon pencurian keyakinan tidak tahan, karena "[c] onditioning banding pada satu
pelanggaran pada penyerahan dipaksa dari permohonan yang valid mantan bahaya
pada pelanggaran lain menuntut sebuah denda dalam konflik polos dengan bar
konstitusional terhadap ganda bahaya. "
5.

Pertanyaan

yang

diajukan

oleh

pemohon

bahwa

kesalahan

merugikan

mengakibatkan firom pengakuan di sidang untuk kedua perampokan dan pencurian

beberapa bukti bahwa hukum negara dibuat tidak dapat diterima dalam sidang
pencurian saja tidak diputuskan oleh pengadilan banding Maryland dan sekarang harus
dipertimbangkan oleh pengadilan itu.

menyampaikan pendapat Mahkamah.

Pada bulan Agustus 1965, pemohon diadili di pengadilan negara Maryland atas
tuduhan ofbiirglary dan pencurian. Juri menemukan pemohon oflarceny tidak bersalah
tapi dihukum dia pada hitungan pencurian. Dia dijatuhi hukuman 10 tahun penjara. Tak
lama setelah permohonan banding itu diajukan dalam Maryland Pengadilan Banding,
Pengadilan yang menjatuhkan putusan dalam kasus Negara Schowgurow v. (1965).
untuk Schowgurow Maryland Pengadilan Banding tertimpa bagian dari konstitusi
negara yang dibutuhkan juri untuk bersumpah keyakinan mereka adanya Tuhan.
Sebagai hasil dari keputusan ini, kasus pemohon telah diserahkan ke pengadilan.
halaman 786 Karena kasus kedua grand dan petit juri m pemohon telah dipilih di bawah
ketentuan konstitusional yang tidak valid, pemohon diberi pilihan ofdemandmg
reindictment dan ulangan. Ia memilih untuk memiliki keyakinannya menyisihkan, dan
dakwaan baru dan sidang baru diikuti. Pada sidang kedua ini, pemohon lagi-lagi dituduh
baik pencurian dan biirglary. Pemohon keberatan ulangan pada hitungan pencurian,
dengan alasan bahwa karena juri pertama memiliki menemukan hun tidak oflarceny
bersalah, pengadilan ulang akan melanggar larangan konstitusional terhadap
menundukkan orang untuk melipatgandakan bahaya untuk oflTense yang sama. Hakim
pengadilan membantah gerak pemohon untuk menolak tuduhan pencurian, dan
pemohon diadili untuk kedua pencurian dan perampokan. Kali ini juri menemukan
pemohon bersalah dari kedua pelanggaran, dan hakim menjatuhkan hukuman 15 tahun
di pencurian menghitung [fn1] dan 5 tahun untuk pencurian, kalimat untuk menjalankan
secara bersamaan.
Setelah argumen lisan, menjadi jelas bahwa keberadaan kalimat bersamaan padacount
pembobolan mungkin mencegah Pengadilan mencapai masalah double jeopardy,
setidaknya jika kita menemukan bahwa kesalahan hanya mempengaruhi pemohon
pencurian keyakinan. Oleh karena itu, kami dijadwalkan kasus untuk reargument,
terbatas pada pertanyaan tambahan berikut tidak termasuk dalam tulisan aslinya.
Pengacara Agung itu mvited untuk mengajukan singkat mengekspresikan pandangan
Amerika Serikat dan untuk berpartisipasi dalam argumen lisan.

Membaca 14:
Mahkamah Agung AS
GIDEON v. WAINWRIGHT, KOREKSI DIREKTUR (1963)
Pemohon diadilin di pengadilan florida dan di jatuhkan hukuman akan tetapi tertadwa
tidak

terima

akan

putusanpengadilanntersebut

dan

melakukan

upaya

hukum

selanjutnya kan tetapi mahkamah tidak menerima upaya hukum tersebut dan terdakwa
tidak dapat mendapatkan pengecara dalam pembelaan dirinya di pengadilan di
akibatkan kasusu nya bukan berupa perdata akan tetapi pidana yang telah di atur dalan
Negara bagian florida,Sejak Gideon melanjutkan di pauperis forma, kami menunjuk
pengacara untuk mewakilinya md meminta kedua belah pihak untuk membahas di Aeir
bnefs dan argumen lisan berikut: "Jika hal ini
Fakta-fakta di mana Betts mengaku bahwa ia telah tidak konstitusional ditolak haknya
untuk telah ditunjuk pengacara untuk membantunya mencolok seperti fakta di mana
Gideon disini mendasarkan klaimnya federal yang konstitusional. Betts didakwa atas
perampokan di pengadilan negara Maryland. Pada dakwaan, dia mengatakan kepada
hakim pengadilan dari kurangnya dana untuk menyewa pengacara dan bertanya
pengadilan untuk appomt satu untuknya. Betts disarankan bahwa itu bukan praktik di
daerah yang untuk menunjuk pengacara untuk tersangka yang tidak mampu kecuali
dalam kasus pembunuhan dan pemerkosaan. Dia kemudian memohon noteuiltv. telah
saksi dipanggil, diperiksa silang saksi Negara, memeriksa own0 dan memilih untuk
tidak bersaksi dirinya. Dia dinyatakan bersalah oleh hakim, duduk tanpa dan dijatuhi
hukuman delapan tahun penjara. Seperti Gideon, Betts dicari rilis oleh habeas coipus,
menyatakan bahwa ia telah ditolak hak untuk bantuan nasihat melanggar Amandemen
keempatbelas, Betts ditolak bantuan apapun, dan penelaahan Mahkamah ini
menegaskan. Jt diadakan bahwa penolakan untuk menunjuk pengacara untuk terdakwa
miskin dituduh melakukan kejahatan tidak selalu melanggar Proses Klausul Karena dari
Amandemen keempatbelas, yang untuk alasan yang diberikan Mahkamah dianggap
satu-satunya ketentuan konstitusional federal yang berlaku.

Memperlakukan proses hukum sebagai "sebuah konsep yang kurang kaku dan lebih
cair daripada yang digambarkan dalam ketentuan spesifik dan khusus lainnya dari Bill
of Rights," Pengadilan menyatakan penolakan itu untuk menunjuk pengacara di bawah
fakta-fakta tertentu dan keadaan dalam kasus Betts tidak begitu "menyinggung ide-ide
umum dan mendasar keadilan ", sama dengan penolakan proses hukum.