Prevalensi kelas I dan II maloklusi yang sangat tinggi dibandingkan dengan kelas III

dan anomali kraniofasial lainnya. Kurangnya pengacakan data [15] dan kegagalan
untuk memasukkan ras lain dalam studi adalah kelemahan utama dari klasifikasi
maloklusi.
Pada tahun 1959, Altemus melaporkan penelitian serupa di Black Amerika untuk
pertama kalinya. Hasilnya menunjukkan deviasi terlihat dari pekerjaan Angle di
1907 (Tabel 1). Studi lain oleh Garner dan Butt menyarankan perbedaan prevalensi
di antara orang Amerika hitam dan Kenya Penduduk. Hasil untuk Black Amerika
serupa dengan hasil Artemis. Tidak ada kelas II div II kasus ditemukan dalam
sampel Kenya [16] (Tabel 1).
Pada tahun 1983, Kapila melaporkan bahwa frekuensi oklusi normal secara
signifikan lebih pada anak-anak Afrika dibandingkan dengan anak-anak Asia [16].
Ada perbedaan gender didokumentasikan dalam semua tiga kelas maloklusi. Fakta
ini berulang kali didukung oleh banyak penelitian [26-32]. Emrich, Brodie dan
Blayney ditunjukkan dalam sebuah studi yang dilakukan pada tahun 1965 kelas II
maloklusi adalah dua kali lebih umum pada populasi putih dibandingkan dengan
populasi hitam [15], sementara kelas III maloklusi lebih sering pada orang kulit
hitam dibandingkan dengan orang kulit putih [29] (Tabel 1).
Kelas maloklusi III didistribusikan heterogen ras yang berbeda mulai dari kurang dari
5% dalam putih dan sampai 14% pada penduduk asli Suriah [33]. Prevalensi kelas III
maloklusi telah dilaporkan 12%, 10,5% dan 9,4% di Asia, Kulit Mesir dan penduduk
Arab Saudi masing-masing [34]. Boeck et al [35] dianalisis 171 kasus dengan
maloklusi skeletal dan diklasifikasikan ke dalam tiga kelas yang berbeda dari
maloklusi di jenis kelamin yang berbeda dan etnis. Tabel 2 menunjukkan persentase
kelas I, kelas II dan kelas III di 171 pasien yang terkena dengan pasien maloklusi
skeletal di jenis kelamin dan ras [35].