Perencanaan pengelolaan sumber daya air dan pengendalian

pencemaran untuk
DAS Heshui River, Cina: A penuh kredibilitas-dibatasi
pendekatan pemrograman

1. Perkenalan
Isu-isu pembangunan berkelanjutan adalah kekhawatiran yang signifikan
di pedesaan
daerah, terutama di bawah tekanan dari pengurangan kemiskinan,
lingkungan
perlindungan dan pembangunan ekonomi (Davies dan Simonovic, 2011;
Singh, 2014). Pihak berwenang prihatin mendukung pertanian
produksi untuk memberi makan populasi yang tumbuh pesat dan
mengidentifikasi mesin ekonomi untuk merangsang pertumbuhan
ekonomi (Sousa et al, 2013;. Safavi
et al., 2015). Namun, menantang untuk mempertahankan pembangunan
ekonomi yang pesat di bawah menghabiskan sumber daya alam dan
kondisi lingkungan merendahkan. Masalah polusi air, erosi tanah dan
kerusakan ekologis lebih lanjut dapat menghambat pertumbuhan
ekonomi. ini
sehingga diinginkan bahwa perencanaan sumber daya yang efektif air
dilakukan untuk
membantu mendukung pembangunan daerah yang berkelanjutan.
pengelolaan lingkungan telah menghadapi tantangan baru karena
meningkatkan perubahan dan ketidakpastian yang terkait yang dapat
diwakili oleh stochastic, kemungkinan dan informasi kabur (Dia et al.,
2008; Pouget et al, 2012.; Ki dan Ray, 2014; Fernndez-Camacho et al.,
2015). Di antaranya, teori kemungkinan adalah mitra matematika
teori probabilitas yang berhubungan dengan ketidakpastian dengan cara
kabur
set (Dubois, 2004). Teori kredibilitas yang maju dari teori kemungkinan
akan berguna di hadapan sumber lemah lainnya
informasi, meskipun representasi possibilistic lebih lemah dari
probabilitas. Mirip dengan kemungkinan dan keharusan, perhitungan
kredibilitas

lebih nyaman daripada probabilitas, terutama dalam kasus skala besar,

sebagai tidak ada istilah nonlinear kompleks perlu dimasukkan dalam
perhitungan (Jamison dan Lodwick, 2002).
Ilmu Lingkungan Total 524-525 (2015) 280-289
Penulis yang sesuai.
E-mail: li.he@ncepu.edu.cn (. L Dia).
http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.03.032
0048-9697 / 2015 Elsevier B.V. All rights reserved.
Daftar isi tersedia di ScienceDirect
Ilmu Total Lingkungan
homepage jurnal: www.elsevier.com/locate/scitotenv
Kredibilitas dibatasi pemrograman, awalnya diperkenalkan byLiu dan
Iwamura (1998), berguna di hadapan sumber lemah informasi lain;
komputasi dengan kemungkinan jauh lebih sederhana daripada dengan
probabilitas (Zhang et al., 2012). Analog dengan kesempatan terkendala
pemrograman dengan parameter stokastik, diasumsikan bahwa kendala
akan terus dengan setidaknya possibilityin lingkungan fuzzy, dan
kesempatan diwakili oleh kemungkinan bahwa kendala puas. Umumnya,
kredibilitas dibatasi pemrograman diusulkan
berdasarkan ukuran kredibilitas. Yang paling sering digunakan ukuran
kredibilitas
diusulkan byLiu dan Liu (2002) yang hanya dapat mensimulasikan
hubungan kabur antara variabel kabur dan parameter deterministik.
Dengan demikian, metode pemrograman kredibilitas berasal dapat
dikelompokkan
menjadi dua jenis, yang dapat memecahkan model dengan kendala
kredibilitas
tujuan dan / atau kredibilitas. Adapun model kabur dengan kredibilitas
kendala, paling kredibilitas model pemrograman hanya dapat menangani
kabur
parameter dalam satu-sisi kendala (Cr
n
j1

e
Sebuah
0
aku j
xjbi
()
i atau Cr

n
j1
e
aijxjb
0
saya
()
i
). Misalnya, Gurav dan Regulwar (2012) disajikan pemrograman linear
kabur multiobjective (MOFLP) model, yang
berkaitan dengan ketidakjelasan sumber daya dan variabel keputusan;
berfokus
pada empat tujuan yaitu maksimalisasi keuntungan bersih, maksimalisasi
produksi tanaman, maksimalisasi penciptaan lapangan kerja dan
maksimalisasi pupuk utilization.Pishvaee et al. (2012) dikembangkan
model pemrograman berbasis kredibilitas kabur matematika untuk desain
logistik hijau dengan parameter sisi kanan kabur. Adapun tujuan
kredibilitas, Lan et al. (2010) mengusulkan sebuah pendekatan berbasis
Pendekatan untuk multi-periode perencanaan produksi masalah dengan
tujuan kabur dengan ukuran kredibilitas. Setiap kali ada parameter fuzzy
kedua sisi kendala, salah satu metode yang paling umum digunakan
adalah untuk mengubah
persamaan fuzzy untuk beberapa kendala deterministik dengan
menggunakan alpha-cut.

Lau et al. (2010) mengusulkan model lokasi kabur berbasis kredibilitas

untuk
desain sistem distribusi, di mana kedua pasokan pasar dan permintaan
pelanggan diperlakukan sebagai kabur variables.Rong dan Lahdelma
(2008) disajikan kredibilitas kabur model untuk memo dibatasi
biaya optimasi dengan menggunakan metode ini.
Masalah utama yang dihadapi studi tersebut di atas adalah untuk
mengatasi
jelas parametrik-informasi direpresentasikan sebagai fuzzy set, terutama
bila muncul bersamaan di tujuan dan kiri dan
-Kanan-sisi kendala. Karena informasi yang tidak jelas seperti ini
terlibat dalam input, output terkait (mis optimal kebijakan manajemen)
juga harus pasti. Meskipun pemrograman yang kuat bisa alat yang
tersedia, gagal untuk memberikan tingkat ketidakpastian
output. pemrograman kesempatan-dibatasi berbasis kemungkinan
(PCP) telah terbukti berguna untuk mengatasi parametrik-informasi yang
tidak jelas dan menawarkan tingkat yang memuaskan dihasilkan optimal
strategi pengelolaan air (Dia et al., 2008). Meskipun demikian, Liu
dan Liu (2002) menyarankan bahwa kredibilitas harus menjadi indikator
yang lebih masuk akal mengukur ketimpangan kabur (atau event kabur)
dari kemungkinan dan keharusan, karena itu membuat kedua kelemahan
mereka.
Sayangnya, tidak ada usaha sebelumnya ditemukan menggunakan
konsep
kredibilitas untuk memecahkan masalah pengelolaan air yang optimal
dalam
ketidakjelasan parametrik kompleks.
Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengembangkan
kredibilitas berbasis penuh
kesempatan-dibatasi pemrograman (FCCP) model untuk mendukung
perencanaan sumber daya air dan manajemen mutu. Dalam
Model, tujuannya adalah untuk memaksimalkan sistem benefitsubjecttoa
set kendala seperti ketersediaan air, keseimbangan air dan pengendalian
pencemaran. Secara khusus, penggunaan penghubung dari permukaan
dan air tanah akan diizinkan untuk di proses pengelolaan air. Model

akan diterapkan ke DAS Heshui River, China untuk membantu sektor

pertanian lokal untuk mencapai pengelolaan sumber daya air yang
berkelanjutan dan polusi. Pengorbanan antara kepuasan kendala
(Ditunjukkan dengan ukuran kredibilitas) dan sistem benefitwillbe
dianalisis.
2. Metodologi
Ada tiga jenis tindakan untuk penanganan kabur
parametrik-informasi: kemungkinan, kebutuhan, dan kredibilitas.
Zadeh (1978) mengusulkan konsep ukuran kemungkinan untuk
menunjukkan berapa banyak orang percaya acara kabur akan terjadi.
Konsep ini telah banyak digunakan dalam memecahkan masalah fuzzy.
Sebagai bagian ganda
kemungkinan ukuran, konsep ukuran kebutuhan juga bisa
digunakan untuk mengatasi masalah kabur. Karena kedua dari langkahlangkah yang tidak
diri ganda, Liu dan Liu (2002) menyajikan konsep ukuran kredibilitas
dengan menggabungkan kemungkinan dan keharusan tindakan. Telah
terbukti menjadi indikator yang lebih masuk akal mengukur peristiwa
kabur
dari kemungkinan dan keharusan karena dapat membuat kerugian
mereka. Oleh karena itu, kredibilitas ukuran yang dipilih dalam formulasi
model ini bukan kemungkinan dan keharusan. Oleh karena itu, FCCP
masalah diformulasikan untuk berurusan dengan orang-koefisien dan
parameter
direpresentasikan sebagai fuzzy set. Melalui konsep kredibilitas, yang
kesempatan acara fuzzy yang akan terjadi dapat diukur (Zhao dan
Liu, 2005). Masalahnya ditampilkan sebagai berikut:
Max
xn
j1
ec
j
x
j

1a
s: t: Cr
xn
j1
eaij
x
je
dua
gi
; i1; ...; m;
8
<
:
1b
x
j0; i1; ...; n: 1c
mana (x1, x1, ..., xn) adalah vektor dari variabel keputusan non-fuzzy, ec
j
adalah koefisien di tujuan; eaij
;
e
dua
adalah koefisien fuzzy dalam kendala; tingkat kredibilitas Crrepresents; i
andj mewakili indeks
variabel keputusan kendala, masing-masing. Formula (1a) adalah
fungsi tujuan yang akan dioptimalkan. Formula (1b) menunjukkan bahwa
kredibilitas kendala (
n
j1
eaij

x
je
dua
) Harus lebih besar dari atau
sama dengan leveli.Considertwofuzzyvariables (aand
e
b) function withmembership. Kredibilitas acara kabur, ditandai byea
e
b, canbedefined sebagai berikut:
cr eae
b
no
1ifa3b1
a3-2a22b2-b1
2a
3-3
a2b
2-2
b1
?? Jika a2b2
; a3Nb1
b3-a1
2b
3-3
b2a
2-2
a1
?? Jika a2Nb2
; a1bb3
0ifa1b3

8
>
<
>
:
: 2
Ara. 1shows empat situasi kredibilitas untuk dua fuzzy set. Kredibilitas
ukuran dapat menyajikan tingkat kepuasan kredibilitas dari suatu
peristiwa
ketika informasi masukan disajikan sebagai fuzzy set. Misalnya, jika
Tingkat timbulan sampah adalah 50, 60, dan 75 t / hari dan jika waktu
normal
Kemampuan mengumpulkan sampah adalah 62, 68, dan 82 t / hari, maka
kredibilitas
Gelar acara dimana semua sampah dikumpulkan pada hari yang sama
(Cr (50,60,75) Cr (62,68,82)) akan menjadi 0.691. Dengan demikian
tingkat kredibilitas acara pelengkap (tidak semua sampah dikumpulkan
pada
hari yang sama) akan 1-,691 = 0,309. Dalam pengelolaan sumber daya
air, jika permintaan air adalah 300, 360, dan 420 m3
/ Hari dan tersedia
air adalah 340, 410, dan 465 m
3
/ Hari, maka tingkat kredibilitas
acara dimana sumber daya air dapat memenuhi kebutuhan akan 0.717.
Oleh karena itu, tingkat kredibilitas acara pelengkap (kekurangan air
terjadi) akan 0,283. Keuntungan dari ukuran kredibilitas lebih
kemungkinan dan kebutuhan orang-orang adalah bahwa ketika kredibilitas
acara kabur
mencapai 1, acara kabur ini pasti akan terjadi dan ketika kredibilitas
mencapai 0, acara tentu tidak akan terjadi (Huang, 2006). Sebagai
diperkenalkan inZhang (2011), model kredibilitas penuh (Persamaan (1a)
-. (1c)
dapat diubah dengan pemrograman linear sebagai berikut:

Min
xn
j1
EV ec
j
??
x
j
3a
s.t.
xn
j1
21-i
aij22i-1 aij3
hix
j2-2i
bi22i-1 bi1
; i1; ...; m;
3b
x
j0; i1; ...; n 3c
di mana mewakili nilai yang diharapkan. Dalam pengambilan keputusan,
yang terbaik
cara untuk mencerminkan preferensi pengambil keputusan adalah untuk
mengekspresikan mereka melalui
istilah linguistik, membangun korespondensi semantik untuk derajat yang
berbeda dari kelayakan (Zadeh, 1978). istilah linguistik yang dihadapi
dalam proses praktis akuisisi data sejak manusia
penilaian subjektif yang terlibat. Oleh karena itu, pembuat keputusan
dapat
memilih tingkat kredibilitas yang lebih disukai untuk kendala berdasarkan
skala jangka linguistik maju byJimenez et al. (2007) ( = 1: benar

puas kendala (SC), = 0,9: praktis SC, = 0,8: almostSC, =

0,7: sangat SC, = 0,6: cukup SC, = 0,5: tidak SC atau tidak puas
paksaan). Secara umum, proses solusi dari model FCCP dapat
diringkas sebagai berikut:
Langkah 1. Merumuskan Model FCCP (Persamaan (1a) -. (1c).
Langkah 2. Transform parametersecj fuzzy dalam fungsi tujuan ke
nilai yang diharapkan mereka (Persamaan. (3a)).
Langkah 3. Mengkonversi kendala kredibilitas (Persamaan. (1b))
toitscrispequivalent
(Persamaan. (3b)).
Langkah 4. Mendapatkan solusi dioptimalkan (xopt) di bawah kredibilitas
yang berbeda
tingkat.
Langkah 5. Mendapatkan objektif dioptimalkan (
e
f
opt) oleh substitutingxopt
dengan aslinya
fungsi tujuan (Persamaan. (1a)).
Langkah 6. Berhenti.
Sebuah contoh numerik dapat disebut toZhang (2011).
Studi 3. Kasus
3.1. Ikhtisar wilayah studi
Wilayah proyek berfokus pada seluruh Yongxin County di Heshui
DAS sungai, Provinsi Jiangxi. county ini terletak di bagian barat
bagian dari Provinsi Jiangxi, dengan luas 2.194,57 km
2
.Ofthistotal,
dibudidayakan tutupan bidang tanah sawah adalah 263,27 km
2
, Padang rumput adalah

14.52 km
2
, Dan sayur / buah pertanian kebun adalah 13,17 km
2
(Huang
et al., 2006). topografi sebagian besar terdiri dari tanah berbukit dan
pegunungan, dengan tanah tertinggi di utara dan selatan, miring ke
daerah pusat (Gambar. 2). Diperkirakan penyimpanan air permukaan
tahunan
1760000000 m
3
. Air tanah dari dua akuifer (alluvial dan karst
akuifer) dapat digunakan untuk irigasi. Diperkirakan jumlahnya terbarukan
sumber air tanah di daerah penelitian adalah 286 juta m
3
/ Tahun (Huang
et al., 2006).
Cuaca dalam DAS dapat diklasifikasikan ke tiga musim:
basah, normal dan kering. Musim hujan dimulai pada bulan April dan
berakhir pada bulan Juli.
Jumlah meningkat curah hujan dari bulan Juni dan mencapai puncak pada
Juli. Dari akhir Juli, suhu meningkat pesat sementara jumlah
curah hujan surut. curah hujan pada prinsipnya dibawa melalui
monsun dari tenggara. Musim yang normal meliputi Agustus
November, sedangkan musim kemarau mencakup Desember sampai
Maret. Catat itu
musim kemarau tidak termasuk dalam perencanaan ini karena sangat
sedikit pertanian
kegiatan yang terlibat di daerah.
Mayoritas penduduk di jurusan daerah penelitian di bidang pertanian,
meskipun produktivitasnya relatif rendah. Kegiatan pertanian termasuk
pertanian tradisional padi, pertanian lahan kering, dan buah / sayuran

produksi (Mance, 2007). Spasial, daerah penelitian districted menjadi 3

subareas sesuai dengan kondisi lingkungan dan administrasi mereka.
Temporal, musim hujan dan normal dianggap dalam perencanaan
kegiatan pertanian. Selain itu, kegiatan pertanian menghasilkan
jumlah yang signifikan dari polusi sumber non-point. Nitrogen, fosfor dan
sedimen di limpasan dari kegiatan pertanian menurunkan
kualitas air, dan hasilnya erosi tanah dan lingkungan
kerusakan (Mance, 2007). Oleh karena itu, yang diinginkan oleh
keputusan
pembuat polusi sumber Nonpoint dari berbagai kegiatan pertanian
dikontrol untuk secara berkelanjutan mengembangkan ekonomi lokal.
3.2. pengembangan model
3.2.1. Tujuan
Tujuannya adalah untuk memaksimalkan total keuntungan melalui
perencanaan berbagai kegiatan pertanian dalam pertimbangan timbal
balik antara beberapa
kriteria lingkungan dan ekonomi. Tujuannya adalah sama dengan total
pendapatan dikurangi total biaya. Total pendapatan berasal dari
pendapatan
padi, kering dan sayur / buah peternakan. Untuk DAS yang terletak di
China selatan-tengah, biaya termasuk biaya untuk permukaan dan air
tanah persediaan (misalnya, pompa, alokasi, dan transportasi) dan orangorang
bbbaaa
b
x
Sebuah
x
1
x
ab
aaa
b

x
Sebuah
x
x
abab
bbb
1
aaa
b
x
Sebuah
x
x
abab
bbb
1
aaa
b
x
Sebuah
x
x
ab
bbb
1
Ara. 1.Relative posisi dua fuzzy set berdasarkan langkah-langkah
kredibilitas.
282 Y.M. Zhang et al. / Ilmu Lingkungan Total 524-525 (2015) 280-289
untuk mengendalikan sumber Nonpoint kerugian polutan (misalnya,
mitigasi polutan, pengolahan air, dan debit).

Biaya ini total untuk pengendalian pencemaran dibagi menjadi tiga

bagian: kontrol kehilangan tanah, pengelolaan solid-state N dan P, dan
pengendalian N terlarut dan P. Dalam model ini, manajemen solid-state N
dan P adalah
tambahan yang dibutuhkan oleh pemerintah daerah. Ini bertujuan untuk
mencegah
mereka memasuki lingkungan air di sekitarnya melalui teknis
meningkatkan N dan P efisiensi pemanfaatan dan memotong hubungan
antara N dan sumber P dan potensi jalur migrasi mereka.
Secara khusus, total pendapatan dari tiga kegiatan pertanian dapat
dinyatakan sebagai:
XI
i1
XK
k1
Baik? Taik
4a
whereBAik adalah pendapatan dari activityiin pertanian sub-areak (RMB
/ km
2
); Taik adalah variabel keputusan lahan untuk kegiatan pertanian
i di sub-wilayah k (km
2
); I adalah jumlah kegiatan pertanian (i = 1
padi pertanian, i = 2 untuk pertanian kering, i = 3 buah / pertanian
sayuran); dan
kis jumlah sub-bidang wilayah studi, k = 1,2,3.Thecostsrelated untuk
kegiatan pertanian termasuk untuk penyediaan air dan pengendalian
polusi. Total biaya untuk pasokan air permukaan dapat disajikan
oleh:
XK
k1
XI

i1
XL
l1
CW?
1
EFil
?e
Ril? TAikXP
p1
TGpl
!
4b
whereldenotes musim (l = 1forwetseason, l = 2 untuk normal season);
pdenotes jenis tanah (p = 1 untuk akuifer alluvial andp = 2for
karst akuifer); CWIS biaya pasokan air permukaan (RMB / m
3
); EFil adalah
Efisiensi irigasi seasonl cropiin;
e
Ril permintaan air dari aktivitas
i di musim l (m
3
/ km
2
); andTGplare variabel keputusan yang mewakili
penarikan tanah dari aquiferpin musim l (m
3
). Jumlah seluruhnya
biaya pasokan air tanah dapat disajikan oleh:

XP
p1
XL
l1
CGP? TGpl
4c
whereCGpis biaya pasokan air tanah (RMB / m
3
). Biaya untuk
kehilangan tanah mengendalikan diperkirakan oleh:
XI
i1
XK
k1
XL
l1
CSi? Taik? SL
il
4d
whereCSi adalah biaya untuk mengendalikan erosi dari activityi pertanian
(RMB / kg); SLil adalah jumlah kerugian tanah dari activityi (ton / km
2
)di
seasonl. Biaya untuk pengelolaan kehilangan nitrogen solid-sate bisa
disajikan oleh:
XI
i1
XK
k1
XL

l1
CNI? Taik? NC? SL
il
DTH 4e
whereCNiis biaya untuk mengelola kerugian nitrogen solid-state dari
activityi pertanian (RMB / kg); NCIS kandungan nitrogen dari tanah (%).
Itu
Biaya untuk mengendalikan kerugian nitrogen terlarut diperkirakan oleh:
XI
i1
XK
k1
XL
l1
CDNi? Taik? Ne Rail
?? 4f
Ara. 2.Map dari daerah studi (Huang, 2006).
283 Y.M. Zhang et al. / Ilmu Lingkungan Total 524-525 (2015) 280-289
whereCDNi adalah biaya untuk mengendalikan kerugian nitrogen terlarut
dari activityi pertanian (RMB / kg); Ne rel adalah jumlah nitrogen terlarut
kerugian dari activityiin pertanian seasonl (kg / km
2
). Biaya untuk pengelolaan kehilangan fosfor solid-sate diperkirakan oleh:
XI
i1
XK
k1
XL
l1
CPI? Taik? PC? SL
il

DTH 4g
whereCPiis biaya untuk mengelola solid-state kerugian fosfor dari activityi
pertanian (RMB / kg); andPCis isi fosfor dari
tanah (%). Biaya untuk mengendalikan kerugian fosfor terlarut
diperkirakan
oleh:
XI
i1
XK
k1
XL
l1
CDPI? Taik? P
e Rail
?? 4h
whereCDPi adalah biaya untuk mengendalikan kerugian fosfor terlarut dari
activityi (RMB / kg); andP
e Rail
adalah jumlah fosfor Terlarut
kerugian dari activityiin pertanian seasonl (kg / km
2
). Singkatnya, sistem
Tujuan dapat diringkas sebagai berikut:
Max f
XI
i1
XK
k1
Baik? Taik
zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl} | fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl {
Pendapatan dari sektor pertanian

XK
k1
XI
i1
XL
l1
CW?
1
EFil
?e
Ril? TAikXP
p1
TGpl
!
zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl
fflfflfflfflfflfflfflffl}|
fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl
fflfflfflfflfflfflfflffl{
Biaya pasokan air permukaan
XP
p1
XL
l1
CGP? TGpl
zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl} | fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl {
Biaya pasokan air tanah
XI

i1
XK
k1
XL
l1
CSi? Taik? SL
il
zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}|
fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{
Biaya f atau mengendalikan erosi
XI
i1
XK
k1
XL
l1
CNI? Taik? NC? SL
il
DTH
zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}|
fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{
Biaya f atau mengelola solid-state hilangnya nitrogen
XI
i1
XK
k1
XL
l1
CDNi? Taik? Ne Rail

?? zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}|
fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{
Biaya f atau mengendalikan kehilangan nitrogen terlarut
XI
i1
XK
k1
XL
l1
CPI? Taik? PC? SL
il
DTH
zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}|
fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{
Biaya f atau mengelola solid-state fosfor loss
XI
i1
XK
k1
XL
l1
CDPI? Taik? P
e Rail
?? zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}|
fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{
Biaya f atau pengontrolan terlarut kehilangan fosfor
:
5a
3.2.2. kendala

Mengingat efisiensi irigasi, kebutuhan air Total

dikurangi total pasokan air tanah harus kurang dari tersedia
air permukaan di musim yang normal atau basah. Efisiensi irigasi tanaman
adalah rasio air benar-benar dikonsumsi pada suatu daerah irigasi untuk
air diterapkan pada daerah yang sama. Ini bervariasi antara pertanian
yang berbeda
jenis dan musim. Cuaca variasi acak dapat menyebabkan isi tanah air
kelembaban pasti. Selain itu, jenis tanaman yang berbeda
akan menyebabkan kebutuhan air bervariasi. ketidakpastian ini harus
dipertimbangkan dalam mengelola alokasi sumber daya air. pendahuluan
dari koefisien kebutuhan air kabur akan membantu mencerminkan
ketidakpastian tersebut. Selain itu, air permukaan yang tersedia dapat
disajikan sebagai
himpunan fuzzy untuk mencerminkan ketidakpastian terkait. Karena
kedua belah pihak
dari kendala disajikan sebagai fuzzy set, kredibilitas yang dihasilkan harus
lebih besar dari atau sama dengan kriteria tertentu (), yang diwakili
dalam persamaan berikut:
cr
XI
i1
XK
k1
1
EFil
?e
Ril? TAikXP
p1
TGple Q
() ; l 5b
whereis tingkat kredibilitas minimum kendala; dan
eQ

aku s
air permukaan yang tersedia di seasonl (m
3
). Dalam setiap musim, total
dipompa air tanah dari akuifer aluvial dan karst dibatasi
oleh:
TGplMCGp
; p; l 5c
whereMCGpis penggunaan air tanah maksimum di aquiferp
(m
3
). Untuk mencegah model dari melelahkan aluvial persediaan akuifer
sebelum memompa dari akuifer lebih dalam karst, diasumsikan bahwa
rasio penarikan air tanah dari akuifer aluvial dengan yang dari
karst akuifer tidak melebihi rasio dasar:
XL
l1
TG1; l-B?
XL
l1
TG2; l0 5d
whereBis rasio dasar penarikan air tanah dari akuifer aluvial dengan yang
dari akuifer karst. Permukaan limpasan dapat membawa partikel tanah
dari tanah diolah menjadi menerima perairan. Oleh karena itu, kerugian
tanah
dari kegiatan pertanian di setiap subarea harus dibatasi oleh:
XI
i1
XL
l1
XK

k1
Taik? SL
ilMSL 5e
whereMSLis hilangnya tanah maksimum untuk kegiatan pertanian (ton).
Tanah nitrogen dan fosfor terutama ada di organik
bentuk. Mereka terikat dengan partikel tanah atau berhubungan dengan
vegetasi kanopi. Mereka akan mengangkut tanah terkikis menjadi
menerima perairan. Oleh karena itu, kerugian dari kedua tanah dan nutrisi
harus
dipertimbangkan ketika merencanakan sistem pertanian. Total solid-state
kerugian nitrogen dapat dibatasi oleh:
XI
i1
XK
k1
XL
l1
Taik? NC? SL
il
MNL 5f
whereMNLis hilangnya nitrogen maksimum yang diperbolehkan solid-state
dari
kegiatan pertanian (kg). kerugian fosfor Totalsolid-negara dapat
diwakili oleh:
XI
i1
XK
k1
XL
l1
Taik? PC? SL
il

MPL 5g
whereMPLis maksimum yang diijinkan solid-state fosfor loss
(Kg). Limpasan dari lahan pertanian memainkan peran besar dalam
meningkatkan
sampah organik yang ditemukan dalam air permukaan. pupuk bila
berlebihan
diterapkan untuk lahan pertanian, nutrisi berlebihan bergabung dengan
limpasan dari thefields. Tanah dan nutrisi dari thefields juga dapat
hilang karena hujan jatuh berat dan badai hujan. Untuk setiap subarea,
Total
kerugian nitrogen terlarut dari musim yang normal dan basah tidak boleh
melebihi maksimum terlarut hilangnya nitrogen. Demikian pula, hilangnya
fosfor terlarut dalam limpasan adalah bagian utama dari fosfor
kerugian. Karena maksimum terlarut nitrogen dan fosfor dapat
tidak disajikan oleh nilai deterministik, mereka dihargai oleh
fuzzy set. Sebuah survei kuesioner dan pengamatan eksperimental
dilakukan untuk mendapatkan data terlarut nitrogen dan fosfor kerugian,
yang juga diwakili oleh fuzzy set. sangat rinci
informasi mengenai pengumpulan dan pengolahan data dapat dilihat
dari laporan yang disampaikan kepada UNDP (Huang et al., 2006). Dengan
diberikan
ambang batas kredibilitas, kerugian nitrogen terlarut tahunan bisa
dibatasi oleh:
cr
XI
i1
XL
l1
Ne Rail? TAikMe
DNLk
() ; k 5h
whereMe
DNLkis maksimum yang diijinkan hilangnya nitrogen terlarut oleh

limpasan di sub-areak (kg). Tahunan kerugian fosfor terlarut

dapat dibatasi oleh:
cr
XI
i1
XL
l1
P
e Rail? taik
Me
DPLK
() ; k 5i
284 Y.M. Zhang et al. / Ilmu Lingkungan Total 524-525 (2015) 280-289
whereMe
DPLK
adalah maksimum yang diijinkan terlarut hilangnya fosfor
oleh limpasan di sub-areak (kg). Total luas sawah dan lahan kering
pertanian
harus memenuhi kebutuhan produksi minimum.
XK
k1
F
e
Pik? TAikMe
TPI
; i1; 2 5j
whereFPikis hasil produksi tanaman (ton / km
2
) AndMTPiis persyaratan produksi cropi (ton). Seperti ditunjukkan dalam
model yang diwakili oleh rumus (4a) - (4h) dan (5a) - (5j), variabel
keputusan

perhatian utama adalah lahan untuk kegiatan pertanian di sub-wilayah

(taik)
dan penarikan air tanah dari akuifer (TGpl). variabel lain seperti
sebagai ekstraksi air permukaan dan biaya terkait dapat dihitung dalam
hal
variabel keputusan. Mereka dipilih untuk menyarankan kebijakan
dioptimalkan mengenai pengelolaan sumber daya air dan pengendalian
pencemaran di
pembangunan pertanian.
Dalam penelitian ini, semua data yang terutama ditentukan melalui
berbagai
berarti pengamatan eksperimental, pendapat ahli dan kajian literatur.
Dalam kegiatan pertanian, sumberdaya air yang tersedia adalah
permukaan dan air tanah. Pendapatan dari kegiatan pertanian yang
terdaftar pada Tabel 1. Koefisien Input kerugian polutan / tanah, efisiensi
irigasi dan kebutuhan air sesuai dengan kegiatan pertanian yang berbeda
juga tercantum pada Tabel 1. Koefisien terkait lainnya masukan untuk
model
disajikan inTables 2 dan 3 (Huang et al, 2006;. Mance, 2007;
Zhang, 2011). Adapun pasokan air, tersedia permukaan air di
musim hujan dan normal 7.74, 8.60, 9.66 10
8
dan 5.40, 6.00,
6.82 10
8
m3
, Masing-masing; tiga angka dalam kurung tersebut merupakan nilai
terendah, yang paling mungkin dan tertinggi dari permukaan yang
tersedia
air, masing-masing. Untuk mencegah air tanah dari yang habis,
maksimum yang diijinkan tanah pumpage dari alluvial dan
karst akuifer bertekad untuk menjadi 4,00 10
7
dan 6,50 10

7
m3
.
masing-masing.
Perhatikan bahwa semua parameter masukan dibagi menjadi 2 kelas,
deterministik dan non-deterministik. Yang mantan diidentifikasi dengan
nilai rata-rata mereka dan yang terakhir diwakili sebagai kabur
set. Tidak semua parameter yang direpresentasikan sebagai nondeterministik
bentuk karena satu atau beberapa alasan berikut: 1) mereka memiliki
ditemukan tidak cukup sensitif untuk sangat mempengaruhi solusi Model;
2) rentang variasi mereka agak kecil, berpotensi menyarankan
ketidakpastian rendah; dan 3) peningkatan jumlah parameter
nondeterministic akan menyebabkan peningkatan dalam komputasi
biaya.
3.3. hasil dan Diskusi
Tabel 4presents solusi yang diperoleh dari model FCCP bawah
tingkat yang berbeda kredibilitas (), menunjukkan aktivitas pertanian
yang optimal dalam subareas yang berbeda di bawah tingkat risiko yang
berbeda dari pelanggaran kendala. Ketika kendala harus benar-benar
puas ( = 1),
tingkat kredibilitas kendala (5b), (5 h), dan (5i) lebih besar
dari atau sama dengan 1 (tingkat risiko yaitu 0). Pada situasi ini, solusi
kabur total manfaat sistem bersih akan RMB (102,3, 108,6,
114,9) 10
6
. daerah yang direncanakan dari pertanian padi, pertanian kering, dan
pertanian buah / sayuran akan masing-masing menjadi 74,8, 4,9 dan 0 km
2
di subarea 1, 96,8,
5.0and0km
2
di subarea 2 dan 39,1, 1,7 dan 59,2 km

2
di subarea 3.
Hasil ini menunjukkan bahwa, dalam tiga subareas, pertanian padi akan
daerah penanaman tertinggi sejak kebutuhan tanaman produksi minimum
harus dipenuhi. Kemudian daerah tanam kedua tertinggi akan
bagi pertanian buah / sayuran karena pendapatan yang tinggi.
Ketika kendala harus sangat puas sebagai sebagian besar disukai oleh
pembuat keputusan ( = 0,9), solusi kabur dari nilai fungsi tujuan akan
RMB (116.9, 123.5, 130.1) 10
6
. Dalam subarea 1,
padi pertanian akan ditanam oleh 92,3 km
2
, Dan tidak ada pertanian kering dan buah / sayuran akan dibudidayakan.
Dibandingkan dengan hasil di bawah
Tabel 1
Koefisien input untuk model FCCP.
Pendapatan dari kegiatan pertanian (RMB 10
3
/ km
2
)
kegiatan pertanian Subarea 1 Subarea 2 Subarea 3
Paddy pertanian 1650 1550 1400
pertanian kering 930 780 700
Buah / sayuran pertanian 2000 1800 2400
emisi Unit dari kegiatan pertanian
kegiatan pertanian terlarut nitrogen (kg / km
2
) Terlarut fosfor (kg / km
2

) Kehilangan tanah (ton / km

2
)
musim hujan musim normal musim hujan musim normal musim hujan
musim normal
Paddy pertanian 320 230 29 21 550 350
pertanian kering 490 310 75 55 470 200
Buah / sayur 240 160 34 26 200 150
koefisien lainnya
Efisiensi Irigasi (%) Kebutuhan air (10
3
m3
/ km
2
)
musim hujan musim normal musim hujan musim normal
Paddy pertanian 60 40 (530, 600, 660) (810, 900, 990)
pertanian kering 55 30 (270, 300, 330) (450, 500, 550)
Buah / sayur 80 60 (820, 900, 990) (1260, 1400, 1540)
Catatan: Tiga angka dalam kurung tersebut merupakan nilai terendah,
kemungkinan besar dan tertinggi, masing-masing.
tabel 2
input koefisien lain untuk model.
satuan biaya untuk pengendalian pencemaran (RMB / kg)
Kontrol kehilangan tanah 150
Manajemen solid-state hilangnya nitrogen 200
Manajemen solid-state fosfor loss 700
Kontrol kehilangan nitrogen terlarut 50
Pengendalian terlarut kehilangan fosfor 450
unit biaya untuk penyediaan air (RMB / 10
3

m3
)
pasokan air permukaan 300
pasokan air tanah dari alluvial akuifer 400
pasokan air tanah dari karst akuifer 600
Nitrogen dan fosfor isi tanah (%)
nitrogen 0,25
fosfor 0,1
285 Y.M. Zhang et al. / Ilmu Lingkungan Total 524-525 (2015) 280-289
tingkat kredibilitas 1, area tanam keseluruhan (92,3 km
2
) Dari tiga subareas
lebih besar dari yang under = 1 (79,7 km2
). Dalam subarea 2, hanya pertanian padi
akan dibudidayakan (98.2 km
2
). Dalam subarea 3, daerah direncanakan padi, kering,
dan peternakan buah / sayuran akan 20,1, 11,6 dan 62,1 km
2
, Masing-masing. Pada musim hujan, sumber daya air permukaan yang
tersedia melimpah dan
tidak ada air tanah perlu dipompa. Pada musim yang normal, pumpages
air tanah dari akuifer aluvial dan karst akan menjadi 2,52 10
7
dan
4.20 10
7
m3
, Masing-masing.
Tabel 4also menunjukkan hilangnya nutrisi yang optimal di bawah
perubahan

maksimum kredibilitas yang diijinkan (). Seperti ditunjukkan dalam tabel,

peningkatan
tingkat kredibilitas () juga akan sesuai dengan penurunan kehilangan
unsur hara
(Nitrogen dan fosfor). Hal ini karena, di terlarut nutrisi-loss
kendala (Pers. (5h) dan (5i)), tingkat kredibilitas meningkat akan sesuai
dengan peningkatan nitrogen dan fosfor kerugian terlarut juga
sebagai penurunan tunjangan pemakaian yang relevan (yaitu
diperbolehkan
polutan-loading jumlah). Ini akan lebih mengubah sistem ke dalam
kegiatan pertanian dengan kerugian gizi yang lebih rendah dan
pendapatan sistem sehingga lebih rendah.
Ara. 3presents dioptimalkan persediaan air tanah di bawah kredibilitas
tingkat dari 0,6 ke 1. persediaan air tanah yang berbeda di basah dan
musim normal. Persediaan diklasifikasikan menjadi dua tingkat: (. Huang
et al, 2006) basah dan normal sejak laporan pemantauan yang ada
terungkap
bahwa air tanah di DAS sungai setempat bervariasi agak sedikit
dengan musim. Pada musim hujan, sumber permukaan yang tersedia air
berlimpah; dengan demikian tidak ada air tanah perlu ditarik. ketika yang
normal
musim datang, air permukaan yang tersedia akan berkurang. Air tanah
akan menebus kekurangan air dalam hal air permukaan menyusut dan
meningkatnya kebutuhan air, khususnya di bawah maksimum tinggi
tingkat kredibilitas yang diijinkan. Misalnya, dioptimalkan Total pumpage
dari
air tanah dari kedua aluvial dan akuifer karst akan melebihi 90% dari
tingkat maksimum yang whenis lebih tinggi dari atau sama dengan 0,9.
kegiatan pertanian bertanggung jawab untuk produksi kerugian tanah dan
unsur hara. Total terlarut kerugian nitrogen di subarea 1 mencapai nya
tunjangan maksimal. Total terlarut kerugian fosfor di subarea
1 mencapai tunjangan maksimal juga.
Berkenaan dengan penggunaan air bawah tingkat kredibilitas yang
berbeda,
groundwaterwithdrawalfrombothalluvialandkarstaquiferswouldenhance

ketika tingkat kredibilitas meningkat (Gambar. 3). Hal ini terutama

ditentukan oleh kendala (5b), dimana koefisien kiri-sisi (
e
Ril
, waterdemandof
activityi di musim l) dan tangan-kanan yang (
e Q, permukaan yang tersedia
air di seasonl) bervariasi dengan tingkat kredibilitas (). Di tertentu, jika
e
Ril dan
eQ
direpresentasikan sebagai (Ril1, Ril2, Ril3) dan (Ql1, Ql2, Ql3), masingmasing, maka
ketidaksetaraan kabur (Persamaan. (5b)) dapat dikonversi ke satu
ekuivalen dalam
hal Eq. (3b), yaitu,
saya
i1

K
k1
2-2 Ril22-1 Ril3
? = EFil? TAik
P
p1
TGpl2-2 Ql22-1 Ql1, yang dapat ditulis kembali sebagai:
XI
i1
XK
k1

2Ril3-Ril2
2Ril2-Ril3
DTH ? = EFil? TAikXP
p1
TGpl2Ql2-Ql1
DTH
-2Ql2-Ql1
DTH:
Hal ini jelas bahwa kebutuhan air (2 (Ril3-Ril2) + (2Ril2-Ril3))
akan ditingkatkan dengan increasing, sedangkan permukaan yang
tersedia
air ((2Ql2-Ql1) -2 (Ql2-Ql1)) akan menurun dengan increasing. Dengan
demikian pertumbuhan penarikan air tanah sangat diperlukan
untuk membuat up air permukaan yang tersedia berkurang. Selain itu,
daerah bisa digarap untuk menanam tanaman air konsumsi rendah
(meskipun relatif
pendapatan rendah) harus disukai karena penurunan tersedia
permukaan air. Jika air tanah yang tersedia tidak dapat memenuhi semua
tuntutan, area tanam keseluruhan harus dikurangi.
Ara. 4exhibits dioptimalkan pendapatan sistem, biaya dan tingkat
kredibilitas benefitunderdifferent. Hal ini ditemukan bahwa tingkat
kredibilitas tinggi sesuai dengan pendapatan rendah sistem, total biaya
yang tinggi, dan sistem demikian rendah
manfaat. Misalnya, pendapatan sistem akan sedikit berkurang
2,04% dari RMB 489,8 10
6
, Dengan tingkat kredibilitas meningkat
dari 0,6 ke 1. Demikian pula tapi sebaliknya, total biaya akan sedikit
tabel 3
tunjangan maksimum masukan untuk model FCCP per musim.
Simbol Implikasi Nilai Satuan
MCG1 maksimum penggunaan tersedia air tanah di akuifer aluvial 5 104

m3
MCG2 maksimum penggunaan tersedia air tanah di karst akuifer 6,5
104
m3
MSL maksimum tanah yang diijinkan loss 1,4 106
ton
MNL maksimum yang diijinkan solid-state hilangnya nitrogen 1,5 105
kg
MPL maksimum yang diijinkan solid-state fosfor kehilangan 0,45 105
kg
Saya
DNLk
diijinkan terlarut kerugian maksimum nitrogen oleh limpasan di sub-areak
(4.95, 5.50, 6.05) 10
4
fork = 1
(6.30, 7.00, 7.70) 10
4
fork = 2,3
kg
Saya
DPLK
maksimum dibubarkan hilangnya fosfor oleh limpasan di sub-areak (0.63,
0.70, 0.77) 10
4
garpu = 1,2,3 kg
Catatan: Tiga angka dalam kurung tersebut merupakan nilai terendah,
kemungkinan besar dan tertinggi, masing-masing.
tabel 4
solusi optimal dalam tingkat kredibilitas yang berbeda.
tingkat kredibilitas 1 0,9 0,8 0,7 0,6

Subarea (kg / km
2
) 12312 312 3123123
Paddy pertanian (kg / km
2
) 74,8 96,8 39,1 80,1 106,9 23,6 88,1 102,0 20,5 92,3 98,2 20,1 87,4 97,1
26,1
pertanian kering (kg / km
2
) 4.9 5.0 1.7 3.5 0.0 8.1 0.4 0.0 11.2 0.0 0.0 11.6 5.9 0.0 5.7
Buah / sayuran (kg / km
2
) 0 0 59,2 0,0 0,0 62,1 0,0 0,0 62,1 0,0 0,0 62,1 0,0 0,0 62,1
Akuifer (10
6
m3
) Alluvial Karst Alluvial Karst Alluvial Karst Alluvial Karst Alluvial Karst
Musim hujan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
normal season 39,00 65,00 36,13 60,21 30,67 51,17 25,21 42,02 19,756
32,93
Total pendapatan (RMB 10
6
) 479,8 488,9 489,4 489,9 489,8
Biaya air tanah (RMB 10
6
) 54,60 50,58 42,94 35,30 27,66
Biaya pengendalian pencemaran (RMB 10
6
) (71,88, 73,33, 74,78) (72,28, 73,74, 75,20) (72,28, 73,74, 75,20) (72,28,
73,74, 75,20) (72,28, 73,74, 75,20)
Biaya air permukaan (RMB 10

6
) (247,9, 252,9, 258,0) (238,4, 243,3, 248,1) (247,9, 252,9, 258,0) (252,2,
257,3, 262,5) (256,4, 261,7, 266,9)
Total biaya (RMB 10
6
) (364,9, 371,2, 377,5) (366,5, 372,9, 379,3) (363,1, 369,6, 376,1) (359,7,
366,3, 373,0) (356,4, 363,1, 369,8)
Total keuntungan (RMB 10
6
) (102,3, 108,6, 114,9) (109,6, 116,0, 122,4) (113,3, 119,8, 126,3) (116,9,
123,5, 130,1) (120,1, 126,8, 133,4)
Catatan: Tiga angka dalam kurung tersebut merupakan nilai terendah,
kemungkinan besar dan tertinggi, masing-masing.
286 Y.M. Zhang et al. / Ilmu Lingkungan Total 524-525 (2015) 280-289
ditingkatkan dengan 2,24% dari RMB 363,1 10
6
ketika tingkat kredibilitas
membuat perubahan yang sama. Secara umum, manfaat sistem
dioptimalkan
akan dikurangi dengan 14,32% dari RMB 126,8 10
6
di bawah perubahan ini.
Hasil ini juga menunjukkan bahwa tingkat kredibilitas akan memiliki
dampak yang jelas tentang manfaat sistem dioptimalkan, meskipun
dampak pada pendapatan sistem optimal dan total biaya tidak signifikan.
Ara. 5gives biaya dioptimalkan untuk penggunaan air dan pengendalian
pencemaran
di bawah tingkat kredibilitas yang berbeda. Umumnya, di bawah
kredibilitas yang berbeda
tingkat, terdapat tradeoff antara manfaat sistem dan kredibilitas
(Dalam hal tingkat untuk pasokan air yang tersedia untuk memenuhi
berbagai
tuntutan dan untuk nitrogen terlarut / kerugian fosfor harus dikendalikan
di bawah kriteria yang diijinkan). Dengan tingkat kredibilitas meningkat,

air permukaan yang tersedia akan berkurang dan dengan demikian

merangsang peningkatan
Konsumsi air tanah. Oleh karena itu, biaya yang terkait dengan
permukaan
pasokan air akan menurun sedangkan dengan air tanah akan meningkat
bila tingkat kredibilitas dinaikkan. Namun, dioptimalkan
biaya untuk pengendalian pencemaran kerugian tanah, nitrogen dan
fosfor
akan hampir tidak berubah bersama dengan tingkat kredibilitas
meningkat.
Dengan demikian, peningkatan tingkat kredibilitas akan mendorong
penurunan biaya
untuk permukaan akuisisi air, kenaikan biaya dari penarikan air tanah, dan
variasi diabaikan biaya untuk pengendalian pencemaran.
Secara umum, semakin tinggi tingkat kredibilitas, lebih baik kendala
puas dan lebih tinggi kepercayaan yang kita miliki untuk hasil optimasi.
Secara teoritis, tingkat kredibilitas yang lebih tinggi sesuai dengan risiko
yang lebih rendah
pasokan air tidak mencukupi dan tanah kelebihan beban dan kerugian
gizi.
Kredibilitas dengan demikian dapat digunakan sebagai indikator bukannya
risiko menunjukkan
berapa banyak orang percaya hasil optimasi. Dalam dunia nyata
pengambilan keputusan, tingkat kredibilitas perlu pra-ditentukan, dan
model FCCP diselesaikan untuk output kebijakan yang optimal untuk
terintegrasi
pengelolaan sumber daya air dan pengendalian pencemaran bawah
diberikan
tingkat kredibilitas. Dengan mengubah tingkat kredibilitas, berbagai
kebijakan dapat
diperoleh dan pengorbanan antara tingkat kredibilitas yang telah
ditentukan
dan sistem dimaksimalkan benefitcanbeanalyzed.
Dalam dunia nyata pengambilan keputusan, tingkat kredibilitas
seharusnya tidak terlalu

rendah untuk memastikan bahwa kendala dapat puas untuk tingkat tinggi,
dan
Sementara itu tidak terlalu tinggi sehingga tidak ada solusi yang optimal
dapat ditemukan.
Misalnya, seorang pembuat keputusan akan memilih kredibilitas
dikompromikan
tingkat bervariasi 0,9-0,99, dengan pertimbangan berbagai persyaratan.
Berdasarkan analisis tradeoff, pembuat keputusan dapat memilih
kebijakan yang tepat oleh komprehensif mempertimbangkan manfaat
sistem dan tingkat kredibilitas diterima. Ini nilai tambah yang tidak
fleksibel pengambilan keputusan
bisa disukai oleh orang-orang pengambil keputusan menghadapi
parametrik kompleks
ketidakjelasan

kesimpulan
Sebuah kesempatan yang terbatas pemrograman berbasis kredibilitas
penuh (FCCP)
Metode ini dikembangkan untuk mendukung perencanaan sumber daya
air
manajemen dan pengendalian polusi di bawah ketidakjelasan parametrik
kompleks. Metode ini dapat menangani parameter kabur muncul
bersamaan dalam tujuan dan kiri dan kanan-sisi
kendala dari model. Hal ini juga dapat memberikan tingkat kredibilitas
yang menunjukkan
seberapa besar kepercayaan seseorang dapat percaya solusi optimal.
pengorbanan
antara tingkat kredibilitas solusi dan manfaat maksimal dapat dianalisis.
Metode ini diterapkan untuk DAS Heshui River di southcentral Cina untuk
menunjukkan kinerja FCCP.
Hasil dari studi kasus yang disediakan secara pengambilan keputusan
untuk
perumusan kebijakan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: 1) air tanah
akan
menebus kekurangan air dalam hal permukaan air menyusut

dan meningkatnya permintaan air; 2) total pumpage dioptimalkan dari air

tanah dari kedua aluvial dan akuifer karst akan melebihi 90% dari yang
tingkat maksimum ketika tingkat kredibilitas lebih tinggi dari atau
sama dengan 0,9; 3) tingkat kredibilitas akan memiliki dampak yang jelas
pada
dioptimalkan manfaat sistem, meskipun dampak pada pendapatan sistem
optimal dan total biaya tidak signifikan; dan 4) peningkatan kredibilitas
Tingkat akan mendorong penurunan biaya untuk akuisisi air permukaan,
sebuah
kenaikan biaya dari penarikan air tanah, dan variasi diabaikan
biaya untuk pengendalian pencemaran.
Secara umum, ada dua aspek utama untuk menilai kinerja model:
kekokohan model dan optimalitas dari solusi model yang.
Untuk menyelidiki ketahanan model, kami memperkenalkan
ketidakpastian
analisis menjadi model optimasi, dimana bagian dari parameter yang
tidak pasti yang direpresentasikan sebagai fuzzy set yang terdiri dari
terendah, mostlikely dan nilai-nilai tertinggi. Selain itu, analisis sensitivitas
dilakukan untuk menguji dampak dari faktor signifikan seperti tingkat
kredibilitas
hasil optimasi. Mengenai optimalitas, metode FCCP yang diusulkan dapat
mendukung generasi alternatif keputusan aflexible, dengan
kredibilitas alternatif yang disediakan, seperti skema yang diinginkan
berdasarkan berbagai analisis tradeoff dan penerapan investigasi bisa
diidentifikasi.
Metode FCCP yang diusulkan berlaku untuk masalah pengelolaan air di
dunia nyata terkait dengan informasi yang sangat kompleks dan tidak
pasti. Namun, metode ini bisa lebih ditingkatkan melalui
penggabungan kegiatan industri dan kota lainnya dalam
kerangka kerja manajemen air. Hal ini juga diharapkan akan ditingkatkan
dengan
mengintegrasikan dengan pemrograman dinamis dan / atau mixed-integer
untuk mengatasi masalah yang lebih rumit seperti spasial-temporal
variasi
parameter dan perluasan kapasitas sumber daya. Selain itu,
Hasil investigasi situs yang ada menunjukkan bahwa meskipun eutrofikasi

bukan masalah utama di DAS, emisi nitrogen dan fosfor tidak dapat
diabaikan untuk menghindari pencemaran sumber daya non-point.
Dengan demikian, kita hanya dimasukkan nitrogen dan fosfor kerugian di
kerangka pemodelan dan mengabaikan eutrofikasi terkait
tingkat. Namun, sebagai masalah utama potensial, eutrofikasi akan
diperhatikan dalam studi masa depan kita.