REVIEW JURNAL

Peringkas/NIM
NIM
Tanggal
Topik

Muh. Ilham Natsir Putra

Penulis

Richard J. Allen, Judit Castell, Taiji Ueno, Graham J. Hitch &

Tahun
Judul

Alan D. Baddeley
2014
GWhat does visual suffix interference tell us about spatial

Jurnal
Vol. & Halaman

location in working memory?

Memory & Cognition
Vol. 43, No. 43, 133142

Landasan Teori

24 Juni 2016

Studi dari memori kerja visual biasanya melibatkan penyajian

dari sebuah susunan atau urutan obyek visual dan pengujian
mereka yang selanjutnya dengan pengakuan atau mengingat
berketentuan (cued recall). Penelitian yang telah disepekati
dengan baik telah difokuskan pada proses fitur mengikat,
seperti warna dan bentuk, menjadi obyek yang dirasakan,
sebuah proses yang di bawah kondisi tertentu tampaknya
relatif otomatis (e.g., Allen, Baddeley, & Hitch, 2006, 2014;
Allen, Hitch, Mate, & Baddeley, 2012).
Representasi abstrak dari lokasi sedang disimpan, bukan
salinan retina tepat dari stimulus asli, dan bahwa tugas
deteksi perubahan mengandalkan sistem memori yang
fleksibel, abstrak dan dimanipulasi; yang merupakan sistem
memori kerja. Bagaimanapun juga masih belum jelas
apakah

keabstrakan

merepresentasikan

terjadi

sendiri

atau

dalam
dalam

memori

yang

proses

yang

digunakan untuk membandingkan representasi tersebut

dengan rangsangan yang masuk. Kinerja yang akurat

mungkin, contohnya, hasil dari representasi persepsi

fleksibel dari stimulus tes yang bisa ditingkatkan dan
bergeser sebelum perbandingan. Namun kemungkinan lain
adalah bahwa orang hanya memiliki kemampuan untuk
mengabaikan informasi spasial dan tidak menyalinnya ke
dalam memori ketika mereka tahu bahwa itu tidak relevan
dan berpotensi menyesatkan (Woodman et al., 2012).
Penulis melakukan tiga percobaan menggunakan paradigma
sufiks untuk menyelidiki peran lokasi spasial dalam
mewakili obyek di memori kerja visual. Dengan tujuan :
pertama,

Penulis

memeriksa

apakah

lokasi

sufiks

menentukan sejauh mana gangguan memori untuk bentukwarna yang mengikat. Tujuan kedua dari penelitian ini
adalah untuk menemukan apakah efek sufiks yang masuk
akal yang pernah ditemukan digeneralisasikan pada
penggunaan

sufiks

ganda

dan

lokasi

mengingat

berketentuan (cued recall) untuk mengetahui apakah efek

dari identitas sufiks dan lokasi adalah interaktif dan aditif di

Metode

alam
Percobaan I
Peserta ditunjukkan serangkaian empat bentuk berwarna
diikuti dengan isyarat menunjuk ke salah satu dari empat
lokasi. Mereka diminta untuk mengingat bentuk dan warna
item yang telah disajikan di lokasi yang ditunjukkan oleh
isyarat.

Terdapat 22 partisipan (umur mean 19,05 tahun) yang

Subyek

semuanya adalah mahasiswa Universitat Autnoma de

Barcelona, Spanyol.

Percobaan II
Dalam metode ini, Target diisyaratkan oleh bentuknya (atau
warna), dan partisipan harus mengingat warna (atau bentuk).

Terdapat 23 partisipan (umur mean, 18,92 tahun) yang

semuanya adalah mahasiswa University of York, U.K. and
Universitat Autnoma de Barcelona, Spanyol.

Percobaan III
Partisipan dapat memilih untuk mengabaikan lokasi spasial
selama encoding kecuali mereka tahu itu akan berguna untuk
tugas. Pada percobaan ini, semaikn terpercaya efek lokasi
yang diamati dalam percobaan 1 mencerminkan fokus
strategis pada pengkodean lokasi masing-masing obyek,
karena peserta tahu bahwa mereka akan diisyaratkan oleh
lokasi. Partisipan tidak akan memiliki fokus strategis yang
sama di lokasi pada tugas fitur-isyarat yang digunakan dalam
Percobaan 2, di mana lokasi tidak secara eksplisit relevan.
Untuk

mengevaluasi

kemungkinan

ini,

Percobaan

memeriksa apakah pola temuan diamati pada percobaan 1

dan 2 akan mereplikasi ketika jenis percobaan secara acak
bercampur.
Terdapat 50 partisipan (umur mean, 22,49 tahun) yang
semuanya adalah mahasiswa University of York, U.K. and

Instrumen

Universitat Autnoma de Barcelona, Spanyol

Percobaan I
Percobaan diikuti dalam desain subyek, dengan lima
kondisi. Terdapat 96 tes percobaan. Penulis memanipulasi
lokasi (item sasaran dilapisi vs item sasaran tidak dilapisi)
dengan 32 tes dan jenis sufiks (masuk akal vs tidak masuk
akal) dengan 32 tes. Penulis juga menguji coba dengan 32
tes di mana tidak ada sufiks yang disajikan.

Percobaan II
Penulis menggunakan desain, stimulant dan prosedur uji
coba yang sama dengan percobaan I, dengan pengecualian
isyarat ingatan dan tugas yang berbeda. Gumpalan warna

nonkanonis dan bentuk hitam hampa keluar garis digunakan

sebagai isyarat pada masing-masing warna dan bentuk
percobaan isyarat.

Percobaan III
Percobaan pada dasarnya melibatkan kombinasi prosedur
dari Percobaan 1 dan 2. Oleh karena itu, 192 uji coba secara
total, merupakan 96 menggunakan isyarat fitur dan 96
menggunakan isyarat lokasi, secara acak bercampur.
Pemecahan percobaan untuk setiap jenis isyarat adalah sama

Hasil

seperti pada percobaan sebelumnya.

Percobaan I
Hasil penelitian menunjukkan bahwa efeknya lebih besar
ketika warna dan bentuk sufiks yang masuk akal, dan fitur
sufiks masuk akal cenderung diingat sebagai kesalahan
intrusi. Dalam hal efek lokasi spasial, mengingat bentuk
target dan kombinasi warna yang kurang akurat ketika target
itu dilapisi oleh salah satu item sufiks. Efek lokasi dan
identitas sufiks secara statistik bersidat aditif daripada
interaktif,

menunjukkan

bahwa

dua

efek

bersifat

independen.

Percobaan II
Hasil penelitian menunjukkan tidak ada pengaruh yang
signifikan dari lokasi spasial pada proporsi tingkat yang
benar atau kesalahan (meskipun tren numerik kecil dapat
diamati). Hal ini bertentangan dengan ide umum bahwa
informasi lokasi spasial memainkan peran penting dalam
fitur visual yang mengikat, seperti dalam gagasan file
obyek, dan saran yang lebih spesifik bahwa ini adalah kasus
awal setelah item offset. Sebaliknya, tidak adanya pengaruh
yang signifikan dari overlay spasial menunjukkan bahwa
mempertahankan informasi tentang lokasi spasial tidak

penting untuk menjaga representasi obyek visual.

Percobaan III
Penelitian ini meneliti apakah hasil dari metode isyarat
berbeda dalam Percobaan 1 dan 2 akan berubah ketika
bercampur secara acak, dan partisipan tidak menyadari
selama fase encoding dari bagaimana mereka akan diuji.
Interaksi secara keseluruhan antara jenis isyarat dan kondisi
sufiks diamati, menunjukkan bahwa dampak dari berbagai
bentuk sufiks bervariasi tergantung pada bagaimana
mengingat berketentuan (cued recall). Hal ini tidak secara
signifikan mempengaruhi kinerja pada uji coba isyarat
melalui bentuk atau warna; tren numerik kecil diamati pada
uji coba sufiks tidak masuk akal (seperti dalam Percobaan
2), tapi tidak ada efek sama sekali ketika menggunakan
Sufiks masuk akal.

Kesimpulan Umum
Temuan ini menunjukkan bahwa lokasi spasial item baru di
lingkungan tercatat dalam memori kerja visual, tetapi sejauh
mana ini mengganggu representasi yang ada tergantung
pada kebutuhan informasi dari tugas mengingat. Hal ini,
pada gilirannya, menunjukkan bahwa kolokasi fitur
sementara seperti bentuk dan warna yang penting untuk
mendefinisikan suatu objek pada pengkodean, fitur ini dapat
tetap dipertahankan secara independen dari lokasi objek
dalam bidang visual.