Banyak yang melihat persoalan terorisme sebagai soal doktrin belaka. Ada lagi yang
melihatnya sangat psikologis: persoalan kebencian semata. Mereka menceraikan terorisme
dari persoalan ekonomi-politik.
Benarkah apa yang disebut Islam radikal benar-benar persoalan doktrin belaka? Benarkah
kelempok jihadis semacam Al-Qaeda dan Negara Islam (ISIS) benar-benar memperjuangkan
sebuah doktrin agama? Cerita di bawah ini mungkin bisa sedikit menjawab pertanyaanpertanyaan itu.
***
Wilayah Timur Tengah, yang kaya dengan minyak, benar-benar menggiurkan bagi imperialisme
barat. Tidak mengherankan, imperialis barat berusaha mencari berbagai jalan untuk bisa
menguasai minyak Timur Tengah.
Inggris memulainya di tahun 1800-an. Di tahun 1909, Inggris menemukan cadangan minyak di
Iran. Penemuan itu disusul dengan berdirinya perusahaan minyak Inggris bernama Anglo-Persian
Oil Company (APOC) yang segera menguasai cadangan minyak itu.
Usai perang dunia kedua, Amerika Serikat (AS) juga tergiur dengan minyak timur tengah.
Mereka berusaha mencari jalan untuk turut mengangkangi kekayaan minyak kawasan itu.
Sayang sekali, keinginan mereka terbentur oleh kebangkitan nasionalisme dan sosialisme Arab
yang mekar pasca Perang Dunia kedua.
Tetapi AS tidak memakai tangannya langsung. Mereka mencoba tangan lain (proxy war).
Mulailah mereka mendekati Arab Saudi dan kelompok Wahabi. Kenapa Wahabi? Sebab,
kelompok ini mengadopsi cara pandang yang sangat puritan dan gampang mengkafirkan sesama
muslim. Mereka gampang dipakai untuk memukul sesama muslim. Apalagi, konon ada campur
tangan seorang intel Inggris, Hempher, dalam pendirian Wahabi ini guna melemahkan Turki
Ottoman.
Tahun 1950-an, sosialisme Arab makin menguat. Mereka sekuler, nasionalis, dan anti-imperialis.
Tahun 1952, Gamal Abdul Nasser, seorang pemeluk sosialisme Arab, berhasil menggulingkan
Monarkhi Raja Faraouk I. Kemenangan Nasser menyemengati gerakan sosialis Arab di tempat
lain.
Ketika menjabat Presiden, Nasser terbilang radikal. Dia menjalankan kebijakan nasionalis dan
populis yang mengancam kepentingan imperialisme, khususnya AS dan Inggris, di Timur
Tengah. Terutama setelah Nasser menasionalisasi terusan Suez.
Untuk melawan Nasser, AS mulai melirik kelompok islamis yang sejenis dengan Wahabi, yakni
Ikhwanul Muslimin (IM). Sebab, IM punya kemampuan yang patut dipuji untuk
menggulingkan Nasser. (Baer, 2003; Dreyfuss, 2005).
Di tahun 1988, Osama mendirikan Al-Qaeda. Mereka mengadopsi ideologi salafi-jihadi. Lama
kelamaan, Al-Qaeda berkembang menjadi organisasi teroris. Puncaknya, 11 September 2001,
mereka melancarkan serangan teror di New York, AS. Sejak itu Al-Qaeda dicap sebagai
organisasi teroris paling berbahaya.
Ini tentu ironis. AS dan CIA berkontribusi besar dalam melahirkan, melatih dan membesarkan
Al-Qaeda. Seperti diakui sendiri oleh Hillary Clinton: Dan jangan lupa, mereka yang kita
perangi sekarang (Al-qaeda dan Taliban), kita yang biayai 20 tahun lalu. Dan kita lakukan itu
karena kita sedang perangi Soviet.
Namun, jika ditelusuri, motif utama AS memerangi Soviet di Afghanistan tidak melulu karena
persaingan ideologi. Tetapi sebagian besar karena motif ekonomi. Dengan sokongan
Osama/Taliban, AS bukan hanya berhasil mengusir Soviet, tetapi juga mewujudkan apa yang
disebut penulis Inggris George Monbiot sebagai mimpi pipa Amerika, yaitu proyek pipa
minyak dan gas sepanjang 1000 kilometer dari Turkmenistan, melalui Afghanistan, hingga ke
Pakistan.
Pasca serangan 11 September 2001, AS mengumandangkan perang besar melawan terorisme.
Dengan dalih memerangi terorisme, AS menginvasi Afghanistan dan mendirikan rezim boneka di
sana. Tentu dalam kerangka mengamankan kepentingan ekonomi AS di sana.
***
Al-Qaeda benar-benar berguna bagi AS. Tahun 2003, AS mulai membangun propaganda bahwa
rezim Saddam Husein di Irak punya hubungan dengan Al-Qaeda. Tidak hanya itu, Saddam juga
dituding menyimpan senjata pemusnah massal.
Dengan tudingan sepihak itu, AS melakukan invasi ke Irak. Rezim Saddam berhasil digulingkan.
Namun, alih-alih dianggap sebagai pembebas, tentara AS justru dianggap sebagai penjajah.
Sebuah jajak pendapat tak lama setelah invasi menyebutkan bahwa 71 persen rakyat Irak
menganggap tentara AS sebagai penjajah ketimbang sebagai pembebas.
Sebelum kehadiran tentara AS di Irak, tidak ada kelompok militan semacam Al-Qaeda dan
sejenisnya. Namun, setelah invasi AS yang memicu sentimen anti tentara asing, kelompok
militan mulai menjamur. Termasuk Al-Qaeda. Dan untuk anda ketahui, kelompok Al-Qaeda di
Irak menjadi unsur penting yang membentuk Negara Islam Irak (ISI). Tahun 2013, kelompok ini
bergabung dengan kelompok serupa di Suriah dan membentuk Negara Islam Irak dan Suriah
(ISIS).
Jadi, alih-alih memerangi kelompok teroris yang terkait dengan Saddam Husein, invasi AS ke
Irak justru melahirkan kelompok teroris yang lebih banyak dan lebih ganas. Salah satunya: ISIS.
Dan terorisme hanyalah dalih. Tujuan sejati AS memerangi Irak adalah minyak. Sebelum invasi
tahun 2003, hampir semua ladang minyak Irak dikuasai oleh negara. Setelah invasi, ladangladang minyak itu berpindah tangan ke asing. Perusahaan minyak raksasa, seperti ExxonMobil,
Chevron, British Petroleum, Shell, termasuk Halliburton, kini menguasai minyak Irak.
***
Keberhasilan menggunakan Mujahidin dalam proxy war di Afghanistan menjadi pelajaran
berharga bagi AS. Paman Sam kemudian menciptakan saudara kembar di banyak negara. Salah
satunya adalah Kelompok Pejuang Islam Libya/ Libyan Islamic Fighters Group (LIFG).
LIFG dipakai untuk menggoyang Khadafi. Tahun 2011, ketika goncangan terhadap kekuasaan
Khadafi meningkat, LIFG bergabung koalisi oposisi (Dewan Transisi). Tidak hanya LIFG, AlQaeda juga berdiri di Libya untuk memerangi Khadafi.
Dan sukses. Khadafi jatuh. Segera setelah itu, Libya dikoyak perang sektarian tanpa ujung. Bom
bunuh diri terjadi hampir setiap hari. Dan cadangan minyak Libya, yang mencapai 43,6 milyar
barrel, menjadi rebutan korporasi asing dan teroris.
***
Sekarang kita bicara perang AS di Suriah. Perang yang telah melahirkan lusinan kelompok
teroris, termasuk Al-Qaeda, ISIS dan Jabhat Al Nusra.
Jadi, tahun 2009, Presiden Suriah Bashar al-Assad menolak proyek pipa Qatar. Proyek pipa itu,
yang disetujui Qatar dan Turki, akan mengalirkan gas alam dari Qatar ke pasar Eropa. Pipa gas
itu akan melalui Arab Saudi, Yordania, Turki dan tentu saja: Suriah. Kalau proyek ini berhasil,
ketergantungan Eropa atas gas alam Rusia akan berkurang.
Yang bikin AS dan barat makin marah terhadap Assad adalah keputusannya menyetujui proyek
pipa Iran. Bagi barat dan sekutunya, proyek pipa Iran justru akan memperkaya dan memperkuat
pengaruh negara Syiah itu di timur tengah.
Karena itu, sejak 2009, AS mulai mencari cara untuk melengserkan Assad. Awalnya, AS
mendorong aksi-aksi protes anti-Assad. Namun, karena tidak berhasil, AS menggunakan cara
yang lebih keras: membuat kelompok bersenjata.
Selain mendorong lahirnya Tentara Pembebasan Suriah (FSA), AS juga menyokong kehadiran
kelompok-kelompok Jihadis-Sunni untuk memerangi Assad. Lagi-lagi, untuk mewujudkan
rencana itu, AS menggandeng Arab Saudi.
Patrick Cockburn, penulis buku The Jihadis Return: ISIS and the New Sunni Uprising, menulis:
di Suriah, AS mendukung rencana Arab Saudi membangun Front Selatan, yang berbasis di
Yordania, yang akan bermusuhan dengan pemerintahan Assad di Damaskus.
Dalam kerangka itu, lanjut Cockburn, kelompok militan jihadis Brigade Yarmouk menerima
rudal anti-pesawat dari Arab Saudi. Tetapi beberapa video menunjukkan bahwa Brigade
Yarmouk sering berjuang bersama JAN (Jabhat al-Nusra?), yang berafiliasi dengan Al-Qaida.
Karena itulah, di tengah pertempuran, kedua kelompok sering berbagai amunisi, Washington
seringkali membiarkan senjatanya yang paling canggih jatuh ke tangan musuh yang mematikan,
tulis Cockburn.
Belakangan, Brigade Yarmouk bergabung ke dalam ISIS. Bersamaan dengan itu, lusinan
kelompok jihadis tumbuh subur di Suriah, dengan sokongan dana dari Arab Saudi.
***
Dari cerita panjang di atas, dapatlah ditarik beberapa kesimpulan:
Pertama, imperialisme barat, khususnya AS, berkontribusi besar dalam menciptakan dan
membesarkan kelompok jihadis, seperti Mujahidin, Taliban, Al Qaeda, dan ISIS.
Kedua, imperialisme AS menggunakan kelompok jihadis sebagai proxy war mereka untuk
melawan rezim atau pemerintahan yang menentang kepentingan ekonomi-politiknya.
Ketiga, sudah 15 tahun perang melawan terorisme dikobarkan oleh AS, jumlah kelompok
teroris bukannya berkurang, malah bertambah banyak dan makin buas.
Keempat, jika memang serius memerangi terorisme, AS mestinya memutuskan hubungan dengan
penyandang dana terbesar gerakan jihadis, yakni Arab Saudi. Faktanya, AS masih berangkulan
mesra dengan negara despotik itu.
Risal Kurnia