APLIKASI SOFTWARE GEOSTUDIO SLOPE/W 2007 UNTUK

ANALISIS PENYEBAB KELONGSORAN DI PERUMAHAN ROYAL

SIGURA-GURA MALANG
Haninda Putri Nurfitrianty1, Runi Asmaranto2, Anggara Wiyono Wit Saputra2
1
Mahasiswa Jurusan Teknik Pengairan Universitas Brawijaya
2
Dosen Jurusan Teknik Pengairan Universitas Brawijaya
Jl. MT.Haryono No.167 Malang-65145 Jawa Timur-Indonesia
Telp/Fax : 0341-562454
Email:hanindaputri1803@gmail.com

ABSTRAK
Longsor merupakan pergerakan tanah dari atas ke bawah pada ketinggian tertentu. Telah
terjadi kelongsoran di Perumahan Royal Sigura-gura Malang dimana perumahan tersebut
terletak di pinggir sungai metro. Ada beberapa opsi terkait penyebab kelongsoran tersebut
yaitu akibat adanya beban diatasnya serta rembesan yang melalui tanah. Maka dari itu
perlunya analisis stabilitas lereng di lokasi tersebut. Metode yang digunakan yaitu Limit
Equilibrium Method (perhitungan secara manual dan Software Geostudio SLOPE/W
2007).Dari hasil analisis stabilitas lereng diperoleh nilai Faktor Keamanan 0,507 dimana
menunjukkan bahwa lereng tidak aman akibat adanya rembesan dan beban. Rekomendasi
yang disarankan yaitu menggunakan lereng trap alami, bio-grouting, dan geotekstil.
Kata kunci : Longsor, Analisis Stabilitas Lereng, Limit Equilibrium Method, Software
Geostudio SLOPE/W 2007.

ABSTRACT
Landslide is a ground motion from top to bottom at a certain height. There has
been a landslide in Royal Sigura-GuraResidence Malang where the residence is located on
the Metroriverside. There are several options related to the cause of the landslide, it is due
to the weight above it and the seepage through the ground. Therefore these locations need
the slope stability analysis. Using Limit Equilibrium Method (Manual calculation and
Software Geostudio SLOPE / W 2007). From the analysis of the slope stability values
obtained Safety Factor 0,507 which indicates that the slope is not safe due to seepage and
load.. Suggested recommendation is to use a natural trap slopes, bio-grouting, and
geotextiles.
Keywords: landslide, slope stability analysis, Limit Equilibrium Method, Software
Geostudio SLOPE / W 2007.

1. PENDAHULUAN permasalahan salah satunya adalah

Pertambahan penduduk, kelongsoran. Salah satu contohnya
menyebabkan bertambahnya pula kejadian tanah longsor di Perumahan
kebutuhan akan tempat tinggal. Hal ini Royal Sigura-gura Malang yang terjadi
akan membuat kebutuhan lahan semakin pada tanggal 25 April 2014 pukul 18.00
besar, sehingga berujung pada WIB yang menyebabkan empat rumah
pembangunan perumahan secara besar- dan satu mobil pick-up jatuh ke sungai
besaran khususnya di daerah lereng namun tidak ada korban jiwa. Maka dari
sungai. Banyak pembangunan itu perlu adanya analisis stabilitas lereng.
perumahan yang tidak memperhatikan Metode yang digunakan untuk
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum analisis stabilitas lereng yaitu Metode
Nomor :63/PRT/1993 tentang garis Bishop (perhitungan secara manual) dan
sempadan sungai, daerah manfaat sungai, Limit Equilibrium Method (perhitungan
daerah penguasaan sungai dan bekas dengan menggunakan Software
sungai. Sehingga menyebabkan banyak Geostudio SLOPE/W 2007).
 Tujuan dari analisis stabilitas lereng
dengan menggunakan dua metode
tersebut adalah agar dapat mengetahui
nilai Faktor Keamanan dari lereng
tersebut serta mencari penyebab
kelongsoran di lokasi.
2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tanah
Tanah terdiri dari butiran-butiran
mineral yang merupakan hasil dari
pelapukan batuan. Ukuran butirannya
sangat bervariasi dan sifat-sifat fisik dari
tanah banyak tergantung dari faktor
ukuran, bentuk, dan komposisi kimia
butiran. Tanah berguna sebagai bahan
bangunan pada berbagai macam
pekerjaan teknik dan juga sebagai
pendukung pondasi dari bangunan.
2.1.1Klasifikasi Tanah
Terdapat dua sistem klasifikasi tanah
yang sering diguanakan, Unified Soil
Classification System (USCS) dan
American of State Highway and
Transportation Officials (AASHTO).
Sistem-sistem ini menggunakan sifat-sifat
indeks yang sederhana, seperti distribusi
ukuran butiran, batas cair, dan index
plastisitas.
2.1.1.1 Sistem Klasifikasi AASHTO
Pada sistem ini tanah diklasifikasikan
ke dalam tujuh kelompok besar, A-1
sampai dengan A-7 merupakan sub-sub
kelompok. Tanah-tanah dalam tiap
kelompoknya dievaluasi terhadap indeks
kelompoknya yang dihitung dengan
rumus-rumus empiris. Pengujian yang
digunakan adalah analisis saringan dan
batas-batas Atterberg.
2.1.1.2 Sistem Klasifikasi Unified
Sistem ini mengelompokkan tanah
kedalam dua kelompok besar yaitu : 1.
Tanah berbutir kasar (coarse-grained-
soil), yaitu : tanah kerikil dan pasir
dimana kurang dari 50% berat total
contoh tanah lolos ayakan no.200, 2.
Tanah berbutir halus (fine-grained-soil),
yaitu tanah dimana lebih dari 50% berat
total contoh tanah lolos ayakan no.200.
2.1.2 Indeks Plastisitas
Indeks Plastisitas (PI) adalah selisih
batas cair dan batas plastis. Indeks
Plastisitas (PI) merupakan interval kadar
air dimana tanah masih bersifat plastis.
Indeks plastisitas menunjukkan sifat
keplastisan tanah. Jika tanah mempunyai
(PI) tinggi, maka tanah mengandung
banyak butiran lempung. Jika (PI)
rendah, seperti lanau, sedikit
pengurangan kadar air mengakibatkan
tanah menjadi kering.
2.1.3 Kekuatan Geser Tanah (Shear
Strength)
Kuat geser tanah adalah gaya
perlawanan yang dilakukan oleh butir-
butir tanah terhadap desakan atau tarikan.
Dengan dasar pengertian ini, bila tanah
mengalami pembebanan maka akan
ditahan oleh :1. Kohesi tanah yang
bergantung pada jenis tanah dan
kepadatannya, tidaktergantung dari
tegangan normal yang bekerja pada
bidang geser. 2. Gerakan antara butir-
butir tanah yang besarnya berbanding
lurus dengan tegangan normal pada
bidang geser. Menurut teori Mohr (1910)
kondisi keruntuhan suatu bahan terjadi
oleh akibat adanya kombinasi keadaan
kritis dari tegangan normal dan tegangan
geser, sehingga dapat diambil hubungan
fungsi antar tegangan normal dan
tegangan geser pada bidang runtuhnya.
Adapun persamaan yang menyatakan
hubungan fungsi tersebut adalah :
. Tegangan efektif yang terjadi
di dalam tanah sangat dipengaruhi oleh
tekanan pori. Terzaghi (1935) mengubah
persamaan Coloumb dengan bentuk
tegangan efektif sebagai berikut :
dengan,
= kekuatan geser (kN/m2)
= kohesi tanah (kN/m2)
= sudut geser dalam tanah ( 0 )
= tegangan normal total yang
bekerja pada bidang geser (kN/m2)
u = tegangan air pori
Ada bermacam-macam percobaan
untuk menentukan kekuatan geser tanah
(Direct Shear), misalnya saja pengujian
triaxial (Triaxial Test), pengujian geser
langsung, dan pengujian kekuatan geser
unconfined.
2.1.4 Permeabilitas Tanah
Permeabilitas Tanah dapat dibedakan
menjadi dua yaitu air dalam tanah dan air
yang merembes melalui tanah. Air dalam
tanah adalah air yang bebas dalam zone
jenuh (saturation zone) yang selanjutnya
dapat dibedakan atas air tanpa tekanan
dengan permukaan yang bebas dan air
tanah yang terkekang tanpa permukaan
bebas. Air yang merembes melalui tanah
adalah air yang bergerak karena gravitasi.
2.1.5 Pemadatan Tanah (Compaction of
Soil)
Dengan adanya pemadatan tanah,
berat isi dan kekuatan tanah akan
meningkat sedangkan permeabilitas tanah
berkurang.Untuk menguji kekuatan tanah
yang dipadatkan biasanya dilakukan uji
tahanan penetrasi. Pada umumnya
kekuatan tanah segera setelah pemadatan
selesai menunjukkan harga maksimum
pada kadar air yang sedikit lebih rendah
dari kadar air optimum.
2.2 Definisi Longsor
2.2.1 Pengertian Longsor
Yang dimaksud dengan longsor
adalah suatu pergerakan tanah dari atas
ke bawah pada ketinggian tertentu.Pada
umumnya suatu longsor mempunyai
bidang kelongsoran, dan pada umumnya
terdapat dua macam bentuk bidang
longsor, yaitu: 1.Bidang Longsor
Berbentuk Datar ; 2.Bidang Longsor
berbentuk Lingkaran
2.2.2 Klasifikasi Longsor
MenurutVarnes (1978), dan Hansen
(1984) longsoran (landslide) dapat
diklasifikasikan menjadi:Jatuhan (Fall),
Longsoran-longsoran gelinciran (Slides),
Aliran (Flow), Longsoran majemuk
(Complex landslide).
2.2.3 Penyebab Longsor
Faktor-faktor penyebab Longsor
dapat dikategorikan sebagai berikut
:Perubahan lereng suatu tebing,
perubahan tinggi suatu tebing,
peningkatan beban permukaan,
perubahan kadar air, aliran air tanah,
pengaruh getaran, penggundulan daerah
tebing, pengaruh pelapukan secara teknis
dan kimia.
2.3 Lereng
Lereng adalah suatu tepian yang
terletak antara landasan dan tanjakan,
berdasarkan macamnya lereng dibagi
menjadi tiga macam, yaitu: Lereng alam,
Lereng buatan tanah asli, Lereng buatan
tanah yang dipadatkan.
2.4 Analisis Stabilitas Lereng
Analisis stabilitas lereng
merupakan suatu perhitungan analisis
yang dilakukan pada daerah lereng suatu
konstruksi bangunan atau pada kondisi
tanah asli untuk memberikan gambaran
mengenai tingkat kestabilan lereng yang
sering kali dinyatakan dalam suatau
koefisien dengan membandingkan jumlah
gaya atau momen yang mendorong dan
jumlah gaya atau momen yang
menahan.Dalam perhitungan stabilitas
lereng dipengaruhi oleh beberapa faktor,
yaitu: adanya faktor beban dan adanya
rembesan yang melalui tanah.Analisa
Stabilitas Lereng dibagi menjadi 2
macam, yaitu: 1.Analisa Stabilitas Lereng
Tak Terbatas (Infinite Slope); 2.Analisa
Stabilitas Lereng Terbatas (Finite Slope).
2.4.1 Analisa Stabilitas Lereng Tak
Terbatas (Infinite Slope)
Lereng tak terbatas adalah suatu
kondisi dimana panjang permukaan
bidang miring dari lereng lebih panjang
dari kedalamnnya.
2.4.2 Analisa Stabilitas Lereng
Terbatas (Finite Slope)
Lereng terbatas adalah suatu lereng
jika harga tinggi kritis (Hcr) mendekati
tinggi lereng.analisa stabilitas lereng
terbatas berdasarkan bidang
keruntuhannya dibagi menjadi 2 macam
yaitu, : 1.Analisa Stabilitas Lereng
Dengan Bidang Keruntuhan Datar;
2.Analisa Stabilitas Lereng Dengan
Bidang Keruntuhan Lingkaran Silindris.
2.5 Rembesan
Air pada keadaan statis di dalam
tanah, akan mengakibatkan tekanan
hidrostatis yang arahnya ke atas (uplift).
Akan tetapi jika air mengalir lewat
lapisan tanah, aliran air akan mendesak
partikel tanah sebesar tekanan tekanan
rembesan hidrodinamis yang bekerja
menurut arah alirannya.
2.5.1 Pengaruh Tekanan Air
Terhadap Stabilitas Tanah
Tekanan hidrodinamis mempunyai
pengaruh besar pada stabilitas tanah.
Tergantung pada arah aliran, tekanan
hidrodinamis dapat mempengaruhi berat
volume tanah.
2.6 Angka Keamanan
Faktor keamanan (Fs) didefinisikan
sebagai perbandingan dari kekuatan geser
yang diperlukan agar seimbang terhadap
kekuatan geser material yang ada.
Menurut Suyono Sosrodarsono faktor
keamanan dirumuskan sebagai berikut :
Fs = , dengan :
Fs = Angka keamanan terhadap
kekuatan tanah
= Kekuatan geser rata-rata tanah
=Tegangan geser rata-rata yang
bekerja sepanjang bidang longsor.
Fs = 1 , maka tanah dalam keadaan akan
longsor. Umumnya, harga 1,5 untuk
angka keamanan terhadap kekuatan geser
dapat diterima untuk merencanakan
stabilitas suatu lereng.
2.7 Pengujian Sifat Material pada
Lereng Perumahan
2.7.1 Umum
Salah satu parameter sifat mekanis
yang didapat dari pengujian
dilaboratoriumadalah parameter kuat
geser tanah.
2.7.1.1 Uji Kekuatan geser tanah
Kekuatan geser suatu massa tanah
merupakan perlawanan internal tanah
tersebut per satuan luas terhadap
keruntuhan atau pergeseran sepanjang
bidang geser dalam tanah yang dimaksud.
2.7.1.2 Uji Triaksial
Uji laboratorium ini sering dilakukan
untuk mengetahui nilai-nilai dari
parameter kekuatan geser tanah yaitu
nilai kohesi (c) serta nilai sudut
perlawanan geser () dengan cara
menvisualisasikan grafik lingkaran Mohr,
lalu tegangan geser ini digunakan untuk
mengetahui bidang keruntuhan tanah
yang diuji.
Pengujian triaksial ini dapat dilakukan
dengan 3 cara, yaitu pengujian dengan
cara unconsilidated-undrained (tanpa
terkonsolidasi-tanpa drainase / UU),
consolidated-undrained (terkonsolidasi-
tanpa drainase / CU), dan consolidated-
drained (terkonsolidasi dengan drainase /
CD).
2.7.1.3 Uji Direct Shear (Uji Kuat
Geser Langsung)
Harga parameter-parameter kekuatan
geser tanah dapat ditentukan dengan
pengujian uji kuat geser langsung.
Pengujian ini hanya dilakukan pada tanah
yng mempunyai sifat tanah non kohesif
atau tanah berpasir.
2.7.1.4 Uji Tekan Bebas (Unconfined
Compression Test)
Uji tekan bebas termasuk hal yang
khusus dari uji triaksial unconsolidated-
undrained, UU (tak terkonsolidasi tak
terdrainase). Pengujian ini hanya cocok
untuk jenis tanah lempung jenuh, dimana
pada pembebanan cepat, air tidak sempat
mengalir ke luar dari benda uji. Pada
lempung jenuh, tekanan air pori dalam
benda uji pada awal pengujian negatif
(tegangan kapiler).
2.7.2 Metode untuk Menentukan
Faktor Keamanan pada Lereng
2.7.2.1 Limit Equilibrium Method
(LEM)
LEM atau Limit Equilibrium Method
adalah metode yang menggunakan
prinsip kesetimbangan gaya. Metode
analisis ini pertama-tama mengasumsikan
bidang kelongsoran yang dapat terjadi.
Terdapat dua asumsi bidang kelongsoran
yaitu : 1.Bidang Kelongsoran berbentuk
circular; 2.Bidang kelongsoran berbentuk
non-circular atau bisa juga disebut
planar. Perhitungan dilakukan dengan
membagi-bagi tanah yang berada dalam
bidang longsor dalam irisan-irisan oleh
karena itu metoda ini dikenal juga dengan SIGMA / W, QUAKE/ W, TEMP / W,
nama metoda irisan (method of slice). dan CTRAN / W. Yang sifatnya
2.7.2.2Metode Irisan Fellenius terintegrasi sehingga memungkinkan
Fellenius merupakan orang pertama untuk menggunakan hasil dari satu
yang mempublikasikan metoda irisan ini produk ke dalam produk lain.
dan merupakan cara yang paling 3. METODOLOGI
sederhana. Pada cara Fellenius semua Lokasi Studi terletak di Perumahan
gaya antar irisan diabaikan dan hanya Royal Sigura-gura terletak di Kelurahan
memperhitungkan kesetimbangan Sumbersari, Kecamatan Lowokwaru,
momen. Kota Malang, Provinsi Jawa Timur.
2.7.2.3 Metode Bishop Pendugaan jenis tanah dan karakteristik
Bishop mengembangkan cara yang tanah dalam studi ini didasarkan pada
lebih kompleks lagi dengan memasukkan hasil pengujian laboratorium. Uji yang
gaya yang bekerja di sekitar bidang akan dilakukan yaitu (Uji Ayakan, Uji
irisan, namun tetap melakukan Hydrometer, Uji Berat Jenis Tanah, Uji
perhitungan dengan kesetimbangan Pemadatan, Uji Triaxial, Uji Falling
momen. Cara analisa yang dibuat oleh A. Head, Uji Plastisitas Tanah). Analisis
W. Bishop (1995) menggunakan cara stabilitas lereng dilakukan dengan
elemen dimana gaya yang bekerja pada menggunakan dua cara yang pertama
setiap elemenmerupakan metode yang yaitu perhitungan secara manual dengan
paling sering digunakan dalam analisa menggunakan Metode Bishop, yang
stabilitas lereng dikarenakan kedua yaitu perhitungan dengan
perhitungannya sederhana, cepat dan menggunakan Software Geostudio
memberikan hasil perhitungan faktor SLOPE/W 2007 dengan menggunakan
keamanan yang cukup teliti. Kesalahan metode Limit Equilibrium
metode ini dibandingkan metode lainnya Method.Simulasi yang dilakukan dalam
jarang yang lebih dari 5%. perhitungan analisis stabilitas lereng ada
2.7.3 Program Geostudio SLOPE/W empat kondisi yaitu :
2007 1. Kondisi kering
GEO-SLOPE Office adalah sebuah 2. Kondisi kering dan beban
paket aplikasi untuk pemodelan 3. Kondisi rembesan
geoteknik dan geo-lingkungan. Software 4. Kondisi rembesan dan beban
ini melingkupi SLOPE/ W, SEEP / W,
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk analisis stabilitas lereng perlu Tabel 2 Lanjutan Hasil uji laboatorium
diketahui jenis tanah serta karakteristik dan klasifikasi jenis tanah
dari tanah tersebut. Hasil dari pendugaan Jenis wet OMC PL
Gs e
Tanah (gr/cm3) (%) (%)
jenis dan karakteristik tanah berdasarkan Tanah
hasil uji laboratorium yang telah 2,629 1,45 34 1,55 46,31
A
dilakukan dapat dilihat pada Tabel 1, 2 Tanah
2,428 1,41 29 1,271 42,93
B
dan 3 berikut:
Tanah
Tabel 1 Hasil uji laboatorium dan 2,35 1,38 16 1,002 37,68
C
klasifikasi jenis tanah Sumber: Hasil Uji Laboratorium
Jenis MDD c
AASHTO Unified
Tanah (gr/cm3) (kg/cm2) (o)
Tanah A-7-5 &
OH 1,011 0,158 6
A A-7-6
Tanah
A-2-6 SC 1,049 0,12 7
B
Tanah A-7-5 &
OH 1,139 0,345 9
C A-7-6
Sumber: Hasil Uji Laboratorium
Tabel 3 Lanjutan Hasil uji laboatorium
dan klasifikasi jenis tanah
Jenis LL SL
Tanah (%) (%) IP (%) k (cm/detik)
Tanah 4,67029 x
A 63,16 39,92 16,84 10-06
Tanah 2,3508 x 10-
07
B 52,94 22,48 10,01
Tanah 1,17705 x
C 53,85 20,62 16,16 10-05
Sumber: Hasil Uji Laboratorium Gambar 2 Penggambaran pola rembesan
Dari hasil uji laboratorium tersebut Sumber : Simulasi Tugas Akhir
dapat diketahui bahwa tanah tersebut Analisis stabilitas lereng secara
lebih didominasi oleh lempung ataupun manual dengan menggunakan Metode
lanau. Selain pendugaan jenis serta Bishop dilakukan empat simulasi yaitu:
karakteristik tanah, perlu adanya 1. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
perhitungan beban serta sketsa pola Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
rembesan yang juga sangat berpengaruh kondisi kering yaitu kondisi tanpa
terhadap stabilitas lereng tersebut. rembesan dan tanpa beban.
Perhitungan beban berdasarkan 2. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
rumah yang ada di sepanjang lereng Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
tersebut yaitu sebanyak 10 rumah dengan kondisi ada rembesan.
luas masing-masing 60 m2, sedangkan 3. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
panjang lereng tersebut 60 m. Maka Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
beban terpusat yang ada dilereng tersebut kondisi ada beban namun tanpa
dapat dilihat pada Gambar 1 berikut: rembesan.
4. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
kondisi ada rembesan dan ada beban.
Nilai Faktor Keamanan
Simulasi
Metode Bishop
1 0,89
2 0,73
3 0,80
4 0,68
Hasil analisis stabilitas lereng secara
Gambar 1 Penggambaran beban terpusat manual dengan menggunakan Metode
pada lereng Bishop dapat dilihat pada Tabel 4 sebagai
Sumber : Simulasi Tugas Akhir berikut :
Sketsa penggambaran pola Tabel 4 Tabulasi hasil perhitungan secara
rembesan didasarkan pada keadaan yang manual dengan menggunakan Metode
ada di lokasi studi dimana di bawah Bishop
perumahan tersebut terdapat gorong- Sumber: Hasil Perhitungan
gorong dengan pola sebagai berikut: Dari hasil perhitungan secara
manual dapat dilihat bahwa nilai Faktor
Keamanan terkecil dapat dilihat pada
simulasi ke-4.
 Analisis stabilitas lereng yang Berikut merupakan beberapa
kedua dilakukan dengan menggunakan contoh gambar hasil Running Software
Software Geostudio SLOPE/W Geostudio SLOPE/W 2007 dapat dilihat
2007,dalam Software ini metode yang pada Gambar 3 - 5 berikut :
digunakan yaitu metode LEM (Liimit
Equilibrium Method) atau biasa disebut
dengan metode irisan di dalam metode ini
terdapat beberapa metode lagi
diantaranya Fellenius, Bishop dan Janbu.
Simulasi yang dilakukan yaitu:
1. Analisis Tanah C (Tanah Ladang)
pada saat kondisi kering yaitu kondisi
tanpa rembesan dan tanpa beban.
2. Analisis Tanah C (Tanah Ladang)
pada saat kondisi ada rembesan. Gambar 3 Hasil Running Software
3. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan Geostudio SLOPE/W 2007Tanah C
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat (Tanah Ladang) pada saat kondisi kering
kondisi ada rembesan dan ada beban. Sumber: Hasil Running Software
4. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan Geostudio SLOPE/W 2007
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
kondisi kering yaitu kondisi tanpa
rembesan dan tanpa beban.
5. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
kondisi ada rembesan.
6. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
kondisi ada beban namun tanpa
rembesan.
Hasil dari analisis stabilitas lereng Gambar 4 Hasil Running Software
dengan menggunakan Software Geostudio SLOPE/W 2007Tanah C
Geostudio SLOPE/W 2007 dapat dilihat (Tanah Ladang) pada saat kondisi ada
pada Tabel 5 rembesan
Tabel 5 Tabulasi hasil perhitungan Sumber: Hasil Running Software
dengan menggunakan Software Geostudio SLOPE/W 2007
Geostudio SLOPE/W 2007
Software Geostudio /
SLOPE W 2007
Simulasi
Metode Metode Metode
Fellenius Bishop Janbu
1 1,369 1,358 1,431
2 1,248 1,198 1,280
3 0,608 0,591 0,683
4 0,536 0,534 0,584 Gambar 5 Hasil Running Software
5 0,540 0,532 0,572 Geostudio SLOPE/W 2007Tanah A
6 0,501 0,507 0,502 (Tanah Atas) dan Tanah B (Tanah
Bawah) pada saat kondisi ada beban dan
Sumber : Hasil Running Software
ada rembesan.
Geostudio SLOPE/W 2007
Sumber: Hasil Running Software
Geostudio SLOPE/W 2007
Dari kedua cara analisis tersebut
maka dapat diketahui perbandingan hasil
Faktor Keamanan antara hasil
perhitungan secara manual dan
perhitungan dengan Software Geostudio
SLOPE/W 2007 menggunakan Metode
Bishop. Berikut merupakan perbandingan
hasil analisis stabilitas lereng :
Tabel 6 Perbandingan hasil Faktor
Keamanan secara Manual dan dengan
Software Geostudio SLOPE/W 2007
Nilai Faktor Keamanan
metode Bishop
Simulasi Software
Manual Geostudio
SLOPE/W 2007
1 - 1,358
2 - 1,198
3 0,890 0,591
4 0,730 0,534
5 0,800 0,532
6 0,680 0,507
Sumber : Hasil Perhitungan dan Running
Software Geostudio SLOPE/W 2007.
Dapat dilihat bahwa pada saat
perhitungan dengan Software hasil Faktor
Keamanannya lebih kecil, hal tersebut
bisa terjadi karena tingkat keakurasiannya
lebih tinggi. Selain itu dari hasil tersebut
bisa kita lihat bahwa pada saat ada
rembesan terjadi penurunan nilai Faktor
Keamanan sebesar 17,98% untuk
perhitungan manual dan 9,64% untuk
Running Softwareterhadap nilai Faktor
Keamanan kondisi kering.
Berikut ini merupakan prosentase
penurunan nilai Faktor Keamanan dengan
berbagai kondisi yaitu kondisi adanya
rembesan, kondisi rembesan, kondisi
kering beban dan yang terakhir kondisi
kondisi adanya rembesan dan beban,
ketiga kondisi tersebut dibandingkan
terhadap nilai faktor keamanan dalam
kondisi kering :
Tabel 7 Prosentase Penurunan nilai faktor
Keamanan
Prosentase penurunan nilai
Faktor Keamanan terhadap
Simulasi kondisi kering (%)
Software Geostudio
Manual SLOPE/W 2007
1 17,98 9,64
2 10,11 10,15
3 23,60 14,21
Simulasi : Hasil Perhitungan
Dari hasil tersebut prosentase
penurunan Faktor Keamanannya yang
terbesar terdapat pada simulasi ketiga
yaitu kondisi adanya beban dan
rembeasan sebesar 23,60% pada
perhitungan manual dan 14,21% dengan
menggunakan Software Geostudio
SLOPE/W 2007.
Dari simulasi yang telah dilakukan
sebelumnya dapat diketahui bahwa nilai
Faktor Keamanannya < 1 dalam kondisi
ada beban dan rembesan yang berarti
bahwa lereng tersebut dalam kondisi
TIDAK AMAN. Maka rekomendasi yang
disarankan agar lereng tersebut menjadi
aman adalah dengan menggunakan data
tanah yang ada di sekitar lokasi. Tanah di
sekitar lokasi bisa di kondisikan sebagai
Tanah C (Tanah Ladang).
Perbaikan lereng yang disarankan
yaitu :
Lereng trap alami (tanpa
plengsengan). Perbaikan ini bisa
menaikkan nilai Faktor Keamanan
sebesar 54,57 % (berdasarkan
perhitungan menggunakan Software
Geostudio SLOPE/W 2007) dari
kondisi awal.
Untuk rekomendasi berikut bisa dijadikan
acuan untuk studi selanjutnya.
Geotekstil
Bio-grouting
5. KESIMPULAN
1. Kondisi lapisan geologi di lokasi
studi terdiri dari dua lapis tanah yaitu
Tanah A (Tanah Atas) dan Tanah B
(Tanah Bawah), hal ini terlihat secara
visual bahwa Tanah A (Tanah Atas)
merupakan tanah timbunan yang tebalnya
3 meter dari atas. Sedangkan Tanah C
(Tanah Ladang) dikondisikan sebagai
tanah asli daerah tersebut untuk
mengetahui kondisi asli sebelum
dibangunnya Perumahan.
Berikut ini merupakan uraian lapisan
geologi tanah di lokasi berdasarkan hasil
Uji Laboratorium :
Tanah A merupakan jenis tanah lempung
organik dengan plastisitas sedang sampai
tinggi menurut klasisfikasi Unified dan
merupakan jenis tanah berlempung
menurut AASHTO. Memiliki niali batas
cair sebesar 63,2 % dan indeks plastisitas
sebesar 16,89%.
Tanah B merupakan jenis tanah pasir
berlanau menururt klasifikasi Unified dan
merupakan jenis tanah pasir berlanau
menurut AASHTO. Memiliki nilai batas
cair sebesar 52,9 % dan indeks plasitistas
sebesar 9,97 %
Tanah C merupakan jenis tanah lempung
organik dengan plastisitas sedang sampai
tinggi menurut klasisfikasi Unified dan
merupakan jenis tanah berlempung
menurut AASHTO. Memiliki niali batas
cair sebesar 53,8 % dan indeks plastisitas
sebesar 16,12 %.
2. Hasil analisis faktor keamanan
stabilitas lereng dilakukan dengan enam
simulasi yaitu :
1. Analisis Tanah C (Tanah Ladang)
pada saat kondisi kering yaitu kondisi
tanpa rembesan dan tanpa beban.
2. Analisis Tanah C (Tanah Ladang)
pada saat kondisi ada rembesan.
3. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
kondisi ada rembesan dan ada beban.
4. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
kondisi kering yaitu kondisi tanpa
rembesan dan tanpa beban.
5. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
kondisi ada rembesan.
6. Analisis Tanah A (Tanah Atas) dan
Tanah B (Tanah Bawah) pada saat
kondisi ada beban namun tanpa
rembesan.
Menurut metode Bishop untuk kodisi
kering nilai Faktor Keamanannya sebesar
0,89; kondisi rembesan faktor
keamanannya sebesar 0,73; kondisi
kering dan beban faktor keamanannya
sebesar 0,73; kondisi rembesan dan
beban faktor keamanannya sebesar 0,68.
Menurut perhitungan dengan
menggunakan Software Geostudio
SLOPE/W 2007 untuk simulasi pertama
nilai Faktor Keamanannya sebesar 1,358;
sedangkan simulasi kedua Faktor
Keamanannya sebesar 1,198; untuk
simulasi ketiga Faktor Keamanannya
sebesar 0,591; simulasi keempat Faktor
Keamanannya sebesar 0,534; simulasi
kelima Faktor Keamanannya sebesar
0,532 dan untuk simulasi keenam Faktor
Keamanannya sebesar 0,507.
Dilihat dari nilai Faktor Keamanan
yang telah dianalisis secara manual dan
dengan menggunakan Software
Geostudio SLOPE/W 2007 maka didapat
nilai Faktor Keamanan terkecil
disebabkan oleh adanya kondisi beban
dan rembesan. Hal ini ditunjukkan
dengan prosentase penurunan Faktor
Keamanan sebesar 23,60 % pada
perhitungan manual dan 14,21 % dengan
menggunakan Software Geostudio
SLOPE/W 2007.
Rekomendasi yang disarankan untuk
perbaikan lereng tersebut terdapat
beberapa cara diantaranya dapat
menggunakan sistem trap alami (tanpa
plengsengan); geotekstil dan bio-
grouting. Rekomendasi tersebut dapat
menaikan Faktor Keamanan hingga 50
% dari Faktor Keamanan awal.
UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terimakasih
kepada Bapak Dr. Runi Asmaranto,
ST.MT selaku dosen pembimbing skripsi
dan penelitian ini yang telah memberikan
bimbingan, arahan serta bantuan selama
berlangsungnya penelitian ini. Bapak
Anggara WWS., ST .M. Techyang telah
memberikan bimbingan selama
berlangsungnya pelaksanaan penelitian
dan skripsi ini. Bapak Prasetyo
Rubiantoro selaku Laboran Tanah dan
Air Tanah Jurusan Teknik Pengairan
Universitas Brawijaya Malang yang
banyak membantu selama
berlangsungnya penelitian. Tyas selaku
asisten Laboratorium Mekanika Tanah
Teknik Sipil Universitas Brawijaya
Malang yang banyak membantu selama
berlangsungnya penelitian.
DAFTAR PUSTAKA
----------------, Peraturan Menteri
Pekerjaan Umum Republik Indonesia
Nomor 63 Tahun 1993 Tentang
Garis Sempadan Sungai, Daerah
Manfaat Sungai, Daerah Penguasaan
Sungai dan Bekas Sungai.
Asyhari, Adib. 2013. Pemanfaatan
Limbah Cair Tahu Sebagai Media
Pertumbuhan Bakteri Dalam Upaya
Perbaikan Struktur Tanah Melalui
Bioclogging dan Biocementation.
Malang. PKM Pdf
Christady, Hary. 2010. Mekanika Tanah
1 (Edisi Kelima). Yogyakarta: Gajah
Mada University Press.
Christady, Hary. 2006. Penanganan
Tanah Longsor dan Erosi (Edisi
Pertama). Yogyakarta: Gajah Mada
University Press.
Hadi Samsul. 2014. Pengembang diminta
beli rumah Sigura-gura.
http://www.surya.co.id (diakses 23
Juli 2014).
Hadi Samsul. 2014. REI Malang : Lokasi
Perumahan Sigura-gura tidak tepat
untuk Bangunan . Metode Irisan Bidang Luncur
http://www.surya.co.id (diakses 23
Juli 2014).
International, GEO-SLOPE. 2008.
Stability Modeling with SLOPE/W
2007 Version. Pdf
M.Das, Braja. 1985. Mekanika Tanah
(Jilid 1). Surabaya: Erlangga.
M.Das, Braja. 1994. Mekanika Tanah
(Jilid 2). Surabaya: Erlangga.
Malang News. 2014. Syaiful Rusdi,
Dukung Infra Struktur Kota Malang
Semakin Baik dan Tertata .
http://www.malangnews.co.id
(diakses 23 Juli 2014).
Ramadhan, Zaid. 2014 Analisis Stabilitas
Lereng Bendungan Jatigede Dengan
Parameter Gempa Termodifikasi.
Skripsi tidak dipublikasikan.
Malang: Jurusan Teknik Pengairan,
Fakultas Teknik, Universitas
Brawijaya.
Soedarmo , Djatmiko . 1993. Mekanika
Tanah 1 . Malang . Kanisius
Sosrodarsono, Suyono dan Nakazawa,
Kazuto. 1981. Mekanika Tanah dan
Teknik Pondasi. Jakarta: PT. Pradnya
Paramita.
Suroso. 2006. Mekanika Tanah. Jurusan
Teknik Pengairan. Fakultas Teknik.,
Universitas Brawijaya.
Syauki, Ahmad. 2012. Stabilitas Lereng
Dengan Menggunakan Metode
Janbu Dan Metode Fellenius Pada
Embung Kedung Gogor Kabupaten
Ngawi Jawa Timur. Skripsi tidak
dipublikasikan. Malang: Jurusan
Teknik Pengairan, Fakultas Teknik,
Universitas Brawijaya.
Tjie Liong, Juven Dave. 2012. Analisa
Stailitas Lereng Limit Equilibrum vs
Finite Element Method. Pdf
(diakses 19 Juli 2014)
Yohanes David. 2014. Beban Bangunan
dinilai Penyebab Longsor.
http://www.surya.co.id (diakses 23
Juli 2014).
Yomanda, Mutiara. 2011. Stabilitas
Lereng Dengan Menggunakan
Bundar Dan Metode Bishop Yang
Disederhanakan Pada Embung
Kedung Gogor Kabupaten Ngawi
Jawa Timur. Skripsi tidak
dipublikasikan. Malang: Jurusan
Teknik Pengairan, Fakultas Teknik,
Universitas Brawijaya.