Tektonik 2016

Dua-tahap Rifting Di Wilayah Utara Viking Graben (Laut Utara):

Kesimpulan Dari Analisis Penurunan Tiga-Dimensi Baru.

Tektonik evolusi dan penurunan sejarah Laut Utara ditandai dengan empat fase tektonik
utama. The Caledonian orogeny ditandai oleh medan tegangan tekan SE-NW
dinyatakan sebagai N30 - 40 E menyodorkan dan N130-140 E strike-slip kesalahan.
Permo-Triassic dan akhir fase rifting Jurassic bertanggung jawab untuk struktur
ekstensional utama cekungan. Akhirnya, akhir Cretaceous-Tertiary awal kompresi utara-
selatan dengan baik dicatat dalam Graben Tengah sebagai struktur inversi.

Karena sejumlah besar data geologi dan geofisika yang tersedia, Laut Utara adalah
tempat yang ideal untuk diskusi proses perpanjangan benua. Beberapa pekerja (Barton
dan Wood 1984 Giltner, 1987. Badley ef di 1988. Thorne dan Watts 1989 Putih 1990)
berpendapat mendukung seragam peregangan Model (McKenzie, 1978). Lainnya
(Gibbs, 1984 1987 Pantai, 1986. Pantai ctat, 1987) menunjukkan bahwa geometri
setengah graben dari perpecahan terkait dengan kehadiran kesalahan sudut rendah
memotong melalui seluruh litosfer dan mengimbangi diskontinuitas Moho. Sebuah
hipotesis ketiga melibatkan hetero- geneous peregangan litosfer, mantel yang lebih luas
daripada kerak (Royden dan Eeen, 1980). Akhirnya, Faure (1990) dan Brun dan Tron
(1993) Dalam tulisan ini, kami menyajikan tiga dimensi menunjukkan bahwa
peregangan adalah seragam pada analisis subsidence litosfer berdasarkan skala tiga-
dimensi baru, tetapi heterogen pada skala kerak karena software backstripping
(SUBTEC) dikembangkan di reaktivasi menyodorkan Caledonian. Masing-masing
Institut Fran9ais du Petrole (IFP). Kami membangun sebuah model memprediksi pola
yang berbeda dari syn-rift dan F80 X 135 km blok tiga dimensi dari pasca-keretakan
distribusi subsidence Utara, baik dalam waktu dan Viking Graben berdasarkan
interpretasi dua ruang, yang telah jelas digambarkan oleh jaringan putih terbaru regional
profil seismik refleksi (1990). seluas terletak antara 60 00'-61 45'N dan 2 20'-4
40'E (Gambar 1): yang NVGT-88 dan NVGTI-92 Survei ditembak oleh Geofisika
Perusahaan Norwegia (GECO). Menggunakan teknik backstripping klasik, kita
merekonstruksi evolusi geometri cekungan melalui waktu dan menghitung penurunan
tektonik sejarah. Peta subsidence tektonik digunakan untuk menentukan peregangan
NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 1
NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

peta faktor untuk kedua Permo-Triassic dan fase ekstensional Jurassic. Jumlah total
kerak peregangan dibatasi oleh ketebalan diamati hari ini kerak (Klemperer,1988;
Hollinger dan Klemperer, 1989).

PLATFOR M

Gambar 1 Lokasi daerah Belajar dengan tren struktural utama. Dengan gempa bumi
yaitu garis NVGT 88-04 dan 88-08 yang ditampilkan pada Gambar 3. profil seismik
yang mendalam digunakan dalam pemodelan termal NDP1. Titik ini menunjukkan
posisi titik kontrol penurunan tektonik untuk penyesuaian ditampilkan pada Gambar 14.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 2

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Subsidence Hasilnya kemudian dibandingkan dengan penurunan teoritis kurva dihitung

dengan dua dimensi termal memodelkan dengan asumsi ekstensi seragam (Alvarez et
al.,1984). Kami membahas amplitudo relatif dari kedua fase rifting dan menunjukkan
bahwa kita bisa percaya diri atribut usia Trias lebih rendah untuk pra-Jurassic acara
ekstensional. Dalam masa yang lebih baru, yang Palaeocene ditandai dengan kuat dan
relatif subsidence konstan di atas area dipelajari. Ini Pola penurunan aneh tidak sesuai
dengan skenario sederhana evolusi pendinginan termal setelah rifting acara. Kami
mendiskusikan peran potensial lainnya proses seperti magmatik kerak underplating oleh
batuan beku, variasi stres intraplate regional dan atau dalam kerak metamorfosis.

Stratigrafi dan Peristiwa Geologi Utama

Fitur struktural utama dari Viking Utara daerah Graben adalah (Gambar 1): yang Horda
Platform, yang telah sangat dipengaruhi oleh Akhir Paleozoic Awal Mesozoikum acara
ekstensional, tapi tetap luas stabil selama perpanjangan Mesozoikum; tiga en grabens
eselon setengah-grabens sesuai dengan bagian utara Viking Graben dan Sogn graben;
dan Gullfaks-Sn ~ rre struktural tinggi (Tampen Spur). Data geologi yang dikumpulkan
di Viking Utara daerah Graben memberikan kita dengan pengetahuan yang baik dari
evolusi geologi luas cekungan dan terkait stratigrafi (Gambar 2).

Palaeozoik

Batuan dari usia Palaeozoic tetap satu-satunya buruk urutan didefinisikan. Diakui pada
kedua sisi Viking Graben (mis Basin Hornelen dan Shetland Platform) mereka terdiri
dari Devonian Old Red batupasir mengisi cekungan estafet ekstensional yang sangat
besar, mungkin dikembangkan sebagai struktur runtuh pasca-orogenic, berikut lebih
penebalan kerak Caledonian (Brewer dan Smythe, 1984; Enfield dan Coward, 1986 S6
Garet et al 1989). Kehadiran sedimen Usia yang masih belum terbukti di bawah Horda
Landasan dan Utara Viking Graben. sedimen Permian sezaman dengan New Red
batupasir disimpan di selatan cekungan Laut Utara tidak dikenal atas wilayah Utara
Viking Graben.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 3

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Kenozoikum

Sedangkan sedimentasi Mesozoikum terutama dibatasi ke graben sendiri, sedimentasi

Tersier sebagian besar melangkahi batas-batas graben. Besar wedge pesisir Palaeocene
prograding dikembangkan sepanjang hari ini pantai Norwegia. Di barat bagian dari
daerah penelitian, penggemar selam yang besar terkait dengan prograding kompleks
delta lain utama ke arah timur dari Shetland dan Scottish Highlands. Mundur dan strike-
slip gerakan, baik diekspresikan selama yang paling atas Cretaceous dan Palaeocene di
Central Laut Utara dan di Stord Basin, tidak diketahui di Utara Viking Graben. Eosen
dan Oligosen sedimentasi ditandai dengan delta kecil kompleks di pinggiran cekungan.
deposisi Miosen dimulai dengan pasir laut dangkal (Utsira Formasi), diikuti dengan
pengembangan prograding besar clinoforms (shaly pasir) yang datang dari semakin
terangkat marjin Norwegia. Akhirnya, Kuarter adalah dasarnya ditandai dengan
perkembangan besar es (Fjeldskaar dan Cathles, 1993). Mereka semaksimal ditandai
dengan luas NW-SE berorientasi depresi topografi (Norwegia Trench), yang masih fitur
utama dari hari ini batimetri.

Mesozoikum

Selama masa Permian dan Triassic, percepatan pembukaan cekungan di Norwegia-

Greenland Seas dihasilkan Utara Viking Graben oleh aktivasi kesalahan utara-selatan
utama. menyodorkan Caledonian juga masing-masing dipilih selang satu set 135 x 180
peta km grid ke 200 x 200 node . Ini termasuk (Gambar 4): peta kedalaman untuk dasar
interval; peta dari variasi litologi lateral, masing-masing facies menjadi terkait untuk
kurva porositas mendalam peta setiap terkikis ketebalan; dan peta kedalaman air di
mulai dari interval waktu. Dengan tektonik subsidence (ST) pada setiap periode waktu
adalah dihitung mengikuti persamaan Steckler dan Watts (1978) ST = H- h * + PW- SL
di mana H adalah ketebalan sedimen dipulihkan, PW adalah estimasi paleobathymetry
dan SL adalah eustatic yang permukaan laut, h* merupakan koreksi untuk beban
sedimen, yang diperkirakan di Airy lokal isostasy sebagai mana 9s adalah densitas
sedimen, 9w densitas air dan Pm kepadatan mantel pada tingkat kompensasi isostatic.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 4

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Membangun Model Tiga Dimensi

Dari atas Statfjord (198 Ma) untuk Hadir, yang deposit sedimen dibagi menjadi 13
interval dianggap mewakili berbagai tahap sejarah basin (Gambar 2 dan 3). Kami
didirikan untuk anomali kecepatan yang terkait dengan erosi dibawa ke akun (Lepercq
dan Gaulier, 1994).

Kurva Litologi-Porositas

Log stek yang digunakan untuk menentukan rata-rata Komposisi litologi dari 13
sedimen yang dipilih interval di 106 sumur, mengingat tiga dasar end-anggota:
batulempung, batupasir dan batu kapur. Untuk Eosen dan deposito Oligosen, informasi
tambahan pada perpanjangan facies delta pasir rawan yang diberikan oleh data seismik.
Semua informasi adalah disusun untuk menyediakan peta fasies litologi lateralis variasi
(Gambar 4b). kurva porositas diambil dari kompilasi nilai acuan (mis Brewster dan
Crispin, 1985 Burrus et di 1991).

Waktu Konversi Mendalam

Konversi mendalam telah dibuat menggunakan 'lapisan 'Metode cake dengan

mempertimbangkan variasi akun interval kecepatan dengan kedua penguburan dan
variasi litologi.

Paleobathymetry

Paleobathymetry adalah parameter kunci untuk kebaikan rekonstruksi sejarah cekungan

geometri, karena setiap kesalahan dalam palaeobathymetry langsung mempengaruhi
subsidence tektonik dan dengan demikian palaeogeometry tersebut. profil seismik
memberikan informasi yang baik tentang bathymetries relatif. indikator Palaeoslope
seperti prograding clinoforms dan onlaps dikumpulkan pada memetakan dan dikalibrasi
dengan nilai-nilai yang tepat yang diperoleh dari rak istirahat, onlaps pesisir, litologi,
bidang non-deposisi atau daerah terkikis, palaeo-lingkungan penentuan berdasarkan
baik pada facies litologi atau asosiasi fauna.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 5

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Dua-tahap rifting di wilayah utara Viking Graben: J.-Y. Lepercq dan J.-M. Gaulier

Gambar 2 Diringkas stratigrafi sedimen pasca-Triassic. Reflektor berkorelasi pada garis

seismik ditunjukkan dengan garis tebal dan sesuai dengan peta yang digunakan dalam
perhitungan.

Gambar 3. Interpretasi baris Seismik

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 6

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Gambar 4 Contoh dari set data untuk setiap interval sedimen dari blok tiga dimensi
belajar (di sini Basis Kapur Ketidakselarasan). (A) peta Hadir kedalaman hari, (b)
variasi litologi Lateral. (c ) Paleowater mendalam pada awal lapisan deposisi, (d)
terkikis ketebalan (dalam kasus beberapa peristiwa erosi mempengaruhi lapisan, satu
peta {s didirikan untuk masing-masing).

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 7

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Gambar 5. Ilustrasi minimum dan hipotesis paleobathymetry maksimum untuk Base

Cretaceous. (A) nilai minimum disimpulkan dari persentase batulempung litologi. nilai-
nilai (B) Maksimum disimpulkan dari ketebalan sedimen. Di Horda Platform, argumen
geometris dari data seismik membawa kita untuk memaksakan nilai yang sangat rendah
batimetri dalam kedua kasus Laut.

Masalah utama menyangkut paleo Kapur bathymetries. Menentukan arah lereng

palaeo mudah, tetapi memberikan nilai yang tepat tampaknya sulit. Kami didirikan,
menggunakan dua yang berbeda pendekatan, minimal dan hipotesis maksimum yang
menentukan kisaran pasti kami (Gambar 5).

Pendekatan pertama didasarkan pada data litologi. Dengan peta variasi litologi
rata (Gambar 4b) menunjukkan bahwa persentase batulempung menurun secara
NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 8
NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

signifikan ketika pergi dari graben untuk struktural tinggi. Untuk sedimentasi yang
terjadi di laut terbuka lingkungan, kita ditugaskan nilai mendalam untuk setiap
diberikan persentase tanah liat. Untuk 30% batulempung kita menetapkan 25 m dari
kedalaman air dan untuk 100% batulempung 500 m air kedalaman. Nilai-nilai empiris
dipilih untuk mendapatkan batimetri palaeo peta konsisten dengan yang terendah
Perkiraan diterbitkan (Rawson dan Riley, 1982).

Hipotesis kedua didasarkan pada argumen seismik (Gambar 6). Jurassic atas ke
atas deposito Turonian muncul di baris seismik sebagai seperangkat baji berbentuk
kelompok reflektor .parallel dibatasi oleh sudut unconformities. Tiga unconformities
utama telah diakui (105-110, 95,5 dan 88.75Ma). Setiap ini menunjukkan aktivitas di
dekatnya besar tinggi mencelupkan planar kesalahan (Badley et al 1988) dan sesuai
dengan peningkatan paleobathymetry lokal. Dengan asumsi bahwa pada waktu tertentu
paleowater yang kedalaman sebanding dengan ketebalan segera atasnya paket sedimen,
kami dapat menentukan kedalaman palaeowater relatif untuk setiap usia. nilai yang
diperoleh (hingga 1100 m) tampaknya mewakili yang biasa mengaku jangkauan
maksimum (Barton dan Kayu, 1984; Bertram dan Milton, 1989; Barr 1991). Di
hipotesis ini Utara Viking Graben berperilaku sebagai sedikit kelaparan cekungan
selama Kapur. Dengan Dianggap kisaran kedalaman air merupakan perwakilan dari
paling diterbitkan hipotesis.

Paleobathymetry memperkirakan untuk dasar Palaeocene lebih baik dibatasi dari

Kapur estimasi. Mereka diperoleh dari geometri hubungan pertama penanda seismik
Palaeocene, yang menunjukkan kondisi kedalaman air dangkal.

Eustasy

Perubahan permukaan laut relatif melalui waktu yang diambil memperhitungkan

mempertimbangkan kurva jangka panjang Haqet al. (1987).

Peristiwa Erosi

Antara Sinemurian (atas Statfjord) dan Present, beberapa peristiwa erosif terjadi. Kami
memperhitungkan peristiwa yang lebih penting, yang efeknya jelas terlihat pada garis
seismik:

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 9

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

1. Selama akhir Jurassic dan Cretaceous awal, yang sedimen dari Brent dan Dunlin
Grup pada tertinggi struktural terkikis. Sebagai ketebalan awal formasi ini cukup baik
diketahui, pembangunan peta ketebalan terkikis relatif mudah. Kami tidak
mempertimbangkan erosi akhir sedimen Jurassic sebagai ketebalan terkikis itu mungkin
cukup rendah (maksimum 150m).

2. Pada garis seismik, erosi yang terjadi selama awal Miosen tampaknya diabaikan dan
dengan demikian tidak diperhitungkan.

3. Selama Miosen akhir dan Pliosen, yang uplift progresif pantai Norwegia memicu
erosi yang kuat di sisi timur cekungan. Saya mempengaruhi seri pergi dari Paleozoikum
untuk menurunkan Pliosen. Rekonstruksi ketebalan terkikis telah dibuat
mempertimbangkan geometri dan sifat dari deposito (Gambar 7).

4. Selama Kuarter, pengaturan es-topi besar diinduksi erosi sebelumnya disimpan

sedimen. Bentuk Kuarter Basis permukaan erosif merupakan indikasi yang jelas dari
jumlah dan cakupan lateral erosi. ketebalan terkikis direkonstruksi mempertimbangkan
argumen sudah digunakan untuk sebelumnya acara Mio-Pliosen.

Berbagai Ketidakpastian Hasil Kami

Beberapa parameter yang digunakan dalam penentuan kita tentang subsidence tektonik
tunduk konsekuen ketidakpastian. Kesalahan pada kurva eustatic (+/- 50 m) dan pada
paleobathymetry (+/- 100m) mengarah kemungkin kesalahan +/- 150 m dari penurunan
tektonik pada setiap tahap, kecuali untuk waktu Cretaceous, yang ketidakpastian jauh
lebih besar (+/- 600 m). Selanjutnya, kesalahan dari 10% pada salah satu kurva
porositas menginduksi kesalahan dari 2-3% dari penurunan tektonik (Yaitu 40-60 m di
Hadir di daerah yang paling mereda). Tidak memperhitungkan Paleozoikum dan Trias
deposito di bawah cakrawala pertama kami (puncak Statfjord Group, 198 Ma) akan
diinduksi waktu meningkat kesalahan dalam kurva subsidence kami karena pemadatan
sedimen tersebut. meskipun mereka ketebalan tidak dapat ditentukan secara tepat,
sebagai puncak basement reflektor menghilang di bawah graben, sebuah nilai minimum
bisa, bagaimanapun, diperkirakan. Dimana atas reflektor basement terlihat, ketebalan
Palaeozoik dan sedimen Trias diperkirakan menggunakan sebuah kecepatan rata-rata

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 10

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

dari 4500 m / s. Maksimal Kenaikan tarif subsidence (30-40 m / Ma) yang

mempengaruhi seluruh daerah.

Gambar 6. Ilustrasi metode geometris digunakan untuk evaluasi nilai paleobathymetry

maksimal. paleobathymetry adalah linear terkait dengan ketebalan sedimen decompa

Gambar 10 Peta tingkat penurunan tektonik untuk Berriasian untuk interval waktu
Turonian. Daerah graben menjalani termal pasca-keretakan subsidence. Dengan Sogn
graben masih tektonik aktif dalam kaitannya dengan pembukaan Basin Mere. Miring
regional Horda Landasan jelas dinyatakan.

Nilai-nilai tersebut adalah sebagai tinggi sebagai nilai maksimum yang

ditentukan untuk Jurassic syn-rift subsidence. Evolusi yang sama diamati oleh Knox et
al. (1981), Mudge dan Bliss (1983), Johnson (1987), V / sekutu (1988) dan baru-baru
oleh White dan Latin (1993) di persimpangan tiga dari keretakan Laut Utara sistem. Di
daerah kami yang menarik, efek utamanya adalah tiba-tiba dan signifikan darat migrasi

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 11

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

dari pesisir Onlap pada margin timur graben (Gambar 3), sedangkan Haq et al. (1987)
menunjukkan tidak ada peningkatan besar dalam permukaan laut. masukan klastik
berasal dari Norwegia melindungi dan Shetland dan Dataran Tinggi Skotlandia itu
cukup rendah selama seluruh Cretaceous akhir. Itu pengembangan Pliosen besar pesisir
klastik kasar wedges demikian berarti perubahan drastis dalam arah masukan klastik,
karena tidak ada akhir Cretaceous usia klastik wedge ditemukan fringing Norwegia,
Skotlandia atau Shetland. Perubahan iklim yang drastis, yang mengarah ke Mech ~
.nical erosi daripada proses kimia yang lazim selama Cretaceous, dapat dipanggil.
Namun, hal ini sangat tidak mungkin sebagai sangat tinggitingkat sedimentasi
Palaeocene menyiratkan terdekat sumber penting bahan. Sumber tersebut akan memiliki
tersedia sedimen detrital bawah hampir semua jenis iklim. Penjelasan yang paling
masuk akal adalah demikian uplift regional dari craton Norwegia dan Shetland dan
Scottish Highlands, yang mengarah ke diperbaharui erosi. Dengan demikian kita
mendukung sebuah peningkatan Pliosen kuat dari margin Laut Utara sezaman dengan
penurunan tinggi bagian tengah (Shetland Platform, wilayah North Viking Graben dan
Horda Peron). Akhirnya, selama Eosen dan Oligosen, daerah ini secara luas tetap stabil
dengan mengangkat sedikit atau subsidence dalam jangkauan ketidakpastian kedalaman
air kita.

Miosen Untuk Hadir

Sejak Akhir Oligosen, seluruh daerah memiliki mengalami peningkatan regional,

sampai 1200 m di sepanjang pantai Norwegia. uplift ini, homogen pada bagian barat
daerah penelitian, meningkatkan tajam di sekitar zona menyalahkan ygarden, yang
mungkin aktif selama periode ini. baru-baru ini bongkar litosfer oleh leleh yang terakhir
lapisan es telah memicu peningkatan lentur yang masih Saat ini aktif (Fjeldskaar dan
Cathles, 1993) dan memiliki sebagian besar diaktifkan zona menyalahkan oygarden.
Dengan Yang terakhir mengakomodasi sejumlah besar vertikal gerak, seperti yang
ditunjukkan oleh beberapa gempa bumi yang tercatat di daerah (Gabrielsen et al., 1989).

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 12

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Gambar 9.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 13

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Gambar 8 kurva penurunan tektonik diperoleh di tiga bidang struktural utama. Dua
kurva di lokasi yang berbeda akan ditampilkan untuk setiap daerah. (A) Horda Platform:
tingkat penurunan selalu sangat rendah sampai acara Palaeocene (65 Ma). (B) daerah
graben Central: the subsidence termal berikut ekstensi Trias jelas dinyatakan.
Perpanjangan Jurassic terkonsentrasi di daerah ini. Itu penurunan Palaeocene adalah
dari urutan yang sama seperti di daerah lain. (E) Graben, margin barat (Gullfaks):
tingkat penurunan rendah sampai Palaeocene.

yang Horda Platform adalah luas stabil sampai Palaeocene; (Gambar 8b) graben yang
paling mereda daerah sejak awal kali Jurassic; (Gambar 8c) yang Gullfaks menyalahkan
blok reda perlahan selama Kapur. Untuk membahas variasi regional dan waktu evolusi
subsidence, kami berasal peta tarif penurunan untuk setiap interval.

Awal Jurassic

Selama Jurassic, seluruh area awal Utara Viking Graben menjadi sasaran tektonik yang
lambat subsidence, sedikit meningkat dari margin basin (0-10 m / Ma) dengan sumbu
graben (10-15 m / Ma) (Gambar 9a). Sebuah analisis yang lebih rinci dari kurva
menunjukkan bahwa penurunan berkurang melalui waktu; melambat selama Brent Grup
sedimentasi, kecuali di Sogn daerah graben. sesar aktif yang benar-benar diakui di
mana-mana, tapi lemparan mereka umumnya sangat rendah amplitudo (Ziegler, 1982;
Mercier, 1986; Graue et al,.1987). subsidence ini pada dasarnya diartikan sebagai
ekspresi dari pendingin termal mengikuti Permo - rifting Trias (mis Baddeley et al.,
1988).

Pola penurunan termal mengikuti Permo-Triassic rifting awal merupakan alat yang
ampuh untuk mencari sumbu keretakan asumsi homogen peregangan. Giltner (1987)
dan Lippard dan Liu (1992) terletak di bawah Viking Graben, sedangkan Vially (1988)

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 14

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

menyarankan bahwa mungkin offset dari Jurassic axis rifting, di bawah Horda Platform.
Pada margin graben, pasca-keretakan sedimen Trias atas ditafsirkan sebagai deposito
benua atau dekat pantai (Mercier, 1986). Distribusi ketebalan menyarankan geometri
berbentuk piring (Hesper dan Ediriweera, 1988; Faure, 1990), meskipun tidak ada
informasi tersedia dari dalam graben itu sendiri. Hal ini baik kesepakatan dengan variasi
geografis awal Jurassic penurunan tektonik. Zona maksimum akhir Triassic dan Liassic
pasca-keretakan tektonik subsidence sesuai dengan sumbu rifting Permo-Triassic, yang
merupakan sumbu datang terlambat keretakan Jurassic.

Akhir Jurassic

Maksimum dan minimum Basis Kapur paleobathymetry hipotesis kedua menunjukkan

sejenis pola: subsidence sedikit dan homogen Horda Platform (10 m / Ma); subsidence
terbatas pada blok Gullfaks-Snorre; dan tektonik penting subsidence dalam kaitannya
dengan pengembangan graben utama (minimal 10-30 m / Ma dan maksimum 20-40 m /
Ma) (Gambar 9b). Dua arah struktur muncul pada peta penurunan. The subsidence
utama zona, jelas berorientasi sepanjang tren N30 E, berkorespondensi tiga utara-
selatan en eselon graben. Itu geometri graben ditentukan oleh aktivitas banyak spasi erat
(l-2 km) kesalahan utara-selatan. Peta subsidence menunjukkan bahwa graben selatan
lebih aktif daripada graben utara. Perhatikan bahwa sebagai tidak membedakan
cakrawala apapun dalam akhir urutan Jurassic, kurva subsidence kami tidak
mencerminkan pulsa tektonik yang berbeda disimpulkan oleh Badley et al. (1988),
Faure (1990) dan lain-lain.

Kapur

Dari Berriasian ke Senoman (Gambar I0), yang Horda Landasan menjalani miring
daerah sedikit menuju selatan-timur (kurang dari 1 ). Pola ini jelas dinyatakan pada
garis seismik (Gambar 3). En graben eselon menunjukkan selatan untuk peningkatan
utara di subsidence. Tingkat penurunan cukup rendah paling selatan setengah graben
(maksimum 5-6 m / Ma) dan mencapai nilai maksimum di utara yang graben (Sogn
Graben) (10-15 m / Ma). Kami berhubungan ini subsidence untuk reaktivasi kuat utama
kesalahan berlari setiap setengah graben, yang mengarah ke sudut unconformities
dasarnya terlihat di utara graben. Sebuah migrasi ke utara yang maksimal pusat

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 15

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

penurunan diamati dibandingkan dengan akhir subsidence Jurassic (Gambar 9b).

sebelumnya terletak di graben selatan, terletak, selama Kapur, di Sogn Graben. Diantara
Senoman dan Turonian, tingkat penurunan menurun.

Selama Cretaceous subsidence yang melampaui yang graben dan mempengaruhi

margin yang Horda platform dan blok Gullfaks. Itu sedimen menunjukkan geometri
berbentuk piring yang khas. Kedua pengamatan mendukung asal termal untuk ini
subsidence.

Palaeogene

The Palaeocene (Gambar 11) ditandai dengan tajam ketebalan yang diperoleh adalah
2500 m. Ini 500 m nilai maksimum ditugaskan ke daerah-daerah di mana dasar sedimen
tidak dapat ditentukan. Kita boleh meremehkan ketebalan deposito pra-Jurassic hingga
3000 m di bagian yang lebih dalam baskom dan sepanjang margin barat Horda
Platform. Itu error terkait sesuai dengan pemadatan ini 3000 m sedimen tebal kolom
terkubur dari yang Rata-rata kedalaman 4000 m di 198 Ma ke kedalaman rata-rata dari
9000 m di Present. Mengingat pemadatan kami parameter, itu merupakan kerugian
porositas kurang dari 4%, yang berarti bahwa kesalahan selalu tetap di bawah 120 m.

Akhirnya, backstripping perhitungan dilakukan pada kolom vertikal. Hal ini mencegah
kita dari mewakili gerakan lateral. Kami telah demikian dihindari sekitar kesalahan
besar untuk menafsirkan penurunan yang pola.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 16

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Gambar 7 Pre-Miosen dipulihkan bagian bersama profil seismik NVGT 88-08 (a) dan
88-04 (b). ketebalan terkikis diberikan atas berani, garis putus-putus, yang sesuai
dengan hadir hari permukaan erosif. Bagian-bagian secara langsung diekstrak dari tiga
dimensi blok.

Variasi Regional Dan Waktu Evolusi Subsidence

Gambar 8 menampilkan kurva penurunan yang dihitung. Itu lokasi titik kurva ini telah
dipilih untuk menghindari efek lokal mengangkat footwall dan hiasan dinding
subsidence murni disebabkan oleh rotasi blok (Lippard dan Liu, 1992). Tiga jenis
evolusi sesuai dengan fitur struktural utama: (Gambar 8a)

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 17

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Gambar 11 Peta laju subsidensi tektonik selama Palaeocene (65-54 Ma). Nilai-nilai
yang tinggi dan relatif konstan selama seluruh area. Baik cekungan individual maupun
aktivitas sesar terlihat.

Untuk Memecahkan Masalah

rinci analisis penurunan tiga dimensi kami menyoroti efek dari dua dikenal dengan baik
Permo-Trias dan fase rifting Jurassic diikuti oleh pola aneh dari penurunan tektonik
selama Kapur (subsidence rendah) dan Palaeocene (tinggi subsidence). Berikut ini, kita
menggunakan subsidence kami Hasil untuk memeriksa mekanisme yang bertanggung

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 18

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

jawab untuk sejarah penurunan Utara Viking Graben. Kita fokus pada dua masalah
khusus yang dari daerah signifikansi (lihat Gambar 12 untuk ilustrasi):

1. Berapa usia dan pentingnya pertama Acara rifting? Kepentingan relatif dari kedua
rifting fase adalah pertanyaan banyak diperdebatkan (mis Ziegler, 1978; Gabrielsen et
al., 1989; Jacobsen dan van Veen, 1984; Morton et al., 1987; Badley et al., 1988).

2. Apa asal subsidence tinggi selama Pliosen? Jika hal itu berkaitan dengan pendinginan
termal mengikuti rifting Jurassic, maka mengapa adalah subsidence Cretaceous
sebelumnya begitu rendah?

Gambar 12 Skema representasi dari hipotesis untuk sejarah penurunan diuji oleh
pemodelan termal. Pertama ketidakpastian adalah usia acara pertama. Kendala yang
diberikan oleh dini untuk bagian Jurassic tengah kurva data. Itu Poin kedua adalah
atribusi dari penurunan Palaeocene untuk pendinginan acara Jurassic, atau tidak. Dalam
contoh pertama, teoritis pasca-keretakan subsidence disesuaikan untuk mencocokkan
Tersier nilai-nilai; jika tidak, kita menyesuaikan akhir subsidence Cretaceous
melengkung.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 19

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Kontribusi Pemodelan Termal Dengan Pemahaman Tentang Sejarah Subsidence

Kami menggunakan model thermal dua dimensi berdasarkan pada homogen peregangan
dan non-instan multifase rifting (Alvarez et al., 1984) untuk menghitung teoritis kurva
penurunan tektonik. Jumlah ekstensi diperoleh sepanjang penampang melintang
cekungan (dalam gempa NSDP1 profil) dengan menyesuaikan diamati dan model
prediksi nilai penurunan. Itu berikut parameter yang diuji:

1. Usia dan jumlah litosfer peregangan 'Permo-Triassic' rifting. Meskipun kami hanya
memiliki Informasi Jurassic awal untuk mengkarakterisasi pre-Jurassic acara
ekstensional, yang sesuai bagian dari kurva penurunan cukup diandalkan sebagai atas
Stafford dan atas paleobathymetry Brent dibatasi dengan baik.

2. Jumlah Jurassic peregangan, termasuk atau tidak termasuk penurunan Palaeocene di

pos celah pendinginan.

Memvariasikan usia acara rifting pertama dan termasuk atau tidak termasuk
penurunan Palaeocene sebagai pasca-keretakan pendinginan memimpin peregangan
Jurassic untuk satu set peregangan faktor sepanjang bagian model. Kita diperoleh
penyesuaian baik dengan hipotesis yang berbeda. Sebagai contoh, Gambar 13
menunjukkan pemodelan termal Hasil dibandingkan dengan kurva penurunan dihitung
pada beberapa lokasi di sepanjang NSDP1 profil seismik dalam. Hasil dari dua
penyesuaian disajikan dengan asumsi usia Trias awal untuk rifting awal di kedua
contoh, tetapi dengan dan tanpa dimasukkannya subsidence Palaeocene sebagai pasca-
keretakan pendingin termal. Menggunakan ketebalan kerak awal 32 km (Barton dan
Kayu, 1984; Norton, 1986; Suranne et al., 1991), dikombinasikan faktor peregangan
untuk kedua fase menyediakan ketebalan kerak hari ini teoritis yang dapat dibandingkan
dengan nilai-nilai seismik yang diperoleh Hollinger dan Klemperer (1989) pada seismik
dalam profil NSDP1 (Gambar 14).

Hasil menunjukkan bahwa rifting Permian menyiratkan teoritis hadir nilai

ketebalan hari kerak yang terlalu kecil dibandingkan dengan data seismik. Dengan
demikian menghalangi acara ekstensional Permian signifikan. Itu Hasil terbaik
diperoleh: baik dengan mempertimbangkan akhir acara ekstensional Trias dan dengan
memasukkan subsidence Palaeocene ke acara Jurassic; atau dengan mempertimbangkan

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 20

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

awal usia Trias tengah untuk yang rifting awal dan dengan mengeluarkan Palaeocene
subsidence dari perpanjangan Jurassic. Dalam kedua kasus perbedaan antara dihitung
dan mengamati ketebalan kerak tetap dalam rentang ketidakpastian diumumkan oleh
Hollinger dan Klemperer (1989). skenario lain menyebabkan jauh lebih tinggi
perbedaan.

Hal ini juga tampak bahwa bahkan mempertimbangkan alate Trias ekstensi,
sehingga meminimalkan Trias peregangan faktor, ini tetap tinggi: 1.55 di daerah graben
dan 1,25 pada Horda Platform. Selain itu, sebagai seismik baris NSDP1 tidak
menyeberangi wilayah Liassic maksimum subsidence (Angka I dan 9), kita dapat
berspekulasi bahwa Trias kerak faktor penipisan bahkan lebih tinggi lagi selatan, seperti
yang akan kita tampilkan pada bagian selanjutnya. Walaupun Horda Platform sangat
dipengaruhi oleh ekstensi ini, Viking Graben itu sendiri tampaknya menjadi daerah
maksimum peregangan. Kemudian menegaskan hipotesis Ziegler (1982), yang dianggap
graben tidak sebagai Fitur Jurassic, tetapi sebagai Trias. Jurassic ekstensi ditandai
dengan penipisan kerak signifikan lebih rendah faktor dari acara Trias. The Horda
Landasan sangat sedikit terpengaruh. Di daerah penelitian, sebagian besar deformasi
Jurassic terlokalisir di daerah perpanjangan maksimum selama Trias. Kami
menyimpulkan dari analisis penurunan gabungan ini dan pemodelan termal bahwa acara
ekstensional pertama harus baik awal untuk Trias tengah usia (sebagai sebelumnya
disarankan oleh Jacobsen dan van Heen, 1984) atau usia Trias akhir, tergantung pada
asumsi dibuat untuk penurunan Palaeocene. Sepanjang NSDP1 transek, faktor Trias
membentang mulai dari 1,25 pada Horda Platform untuk 1,55-1,70 di graben tersebut.
Lebih jauh ke selatan menuju daerah yang lebih mereda, lebih tinggi nilai-nilai yang
diharapkan. Viking Graben ITU Sendiri tampaknya Menjadi daerah adalah

Asal Dari Penurunan Palaeocene

Perbandingan antara teori dan diamati ketebalan kerak tidak memungkinkan kita untuk
membedakan apakah penurunan Palaeocene atau tidak terkait untuk ekstensi Jurassic.
Akhir Kapur dan sejarah subsidence Palaeocene jelas tidak bisa akan memuaskan
direproduksi oleh thermal sederhana kurva yang dihasilkan mempertimbangkan dua
fase (Trias dan Jurassic rifting) sejarah berdasarkan homogen peregangan Model.
Sebuah fenomena tambahan harus terlibat. Pertama-tama, itu tidak bisa menjadi fase

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 21

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

rifting. Amplitudo dan karakter luas dari subsidence Palaeocene, yang sebagian besar
mempengaruhi celah axis dan margin dan, pada tingkat lebih rendah, Shetland dan
Horda Platform, tanpa tanda-tanda signifikan dari kesalahan aktivitas, membawa kita
untuk mengecualikan hipotesis ini. Kita secara singkat membahas beberapa proses
mampu menghasilkan subsidence anomali ini.

Subsidence Palaeocene Terkait Dengan Jurassic Perpanjangan

Jika penurunan Palaeocene berkaitan dengan Jurassic ekstensi, maka akhir Cretaceous
anomali rendah subsidence harus dijelaskan. pendinginan termal selama Kapur akhir
dapat seimbang dengan terus menerus litosfer peregangan mempertahankan panas yang
tinggi negara. Atau, bisa diimbangi oleh tektonik Rezim stres regional.

Ekstensi Lanjutan Dari Akhir Jurassic Sampai Akhir Kapur.

Awal Cretaceous negara termal mungkin telah dipertahankan, sehingga mencegah

pengembangan subsidence termal. Ini hanya dapat dicapai melalui litosfer homogen
membentang menipis di lapisan kerak tentu akan berarti tambahan penurunan tektonik.
The Palaeocene tinggi tarif penurunan maka akan sesuai dengan pendinginan anomali
termal yang dikembangkan selama ini diperpanjang fase rifting. Hipotesis ini
menimbulkan beberapa masalah:

1. pemodelan Thermal menunjukkan bahwa, di seluruh wilayah (Termasuk

platform Kuda dan Shetland), sebuah Nilai peregangan minimal 1,2 untuk
Cretaceous ekstensi dalam mantel diperlukan untuk mempertahankan Kapur
awal negara termal. Nilai tersebut menyiratkan geser horisontal yang kuat dalam
litosfer atas mantel tanpa efek dangkal. Ini sangat mustahil. Selain itu, sejumlah
besar pengangkatan kemudian akan diharapkan selama Kapur di pinggiran
daerah yang terkena (Le Pichon dan Chamot-Rooke, 1990). Tidak ada bukti
pengangkatan tersebut pada waktu itu sepanjang pantai Norwegia.

2. sangat tinggi (30-40 m / Ma) subsidence Palaeocene tarif (serupa dengan yang
diamati selama syn-riff panggung) tidak sesuai dengan tarif yang diharapkan dari termal
pendinginan yang terkait dengan faktor peregangan kecil. Selanjutnya, kelanjutan dari

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 22

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

proses pendinginan selama Eosen dan Oligosen akan ditandai dengan relatif penting
termal subsidence. Sebaliknya periode tersebut menunjukkan terbatas subsidence.

3. Terakhir, akhir mekanisme peregangan akan menginduksi kontraksi termal di wilayah

yang luas, termasuk craton Norwegia. Sebaliknya, uplift adalah disimpulkan ada selama
Palaeocene.

Gambar 14. Perbandingan antara ketebalan diamati kerak bersama NSP1 dan ketebalan
kerak diprediksi disimpulkan dari termal penyesuaian dari penurunan tektonik. Line (1)
diperoleh dengan hipotesis dari usia Permian untuk acara rifting pertama; (2) adalah
diperoleh tidak termasuk penurunan Palaeocene sebagai pos-keretakan pendinginan dari
Jurassic peregangan; dan (3) diperoleh termasuk Palaeocene subsidence. Kurva 2 dan 3
memberikan cocok dengan data lapangan; baik pertimbangkan usia Trias awal untuk
acara rifting pertama.

Perubahan Stres Intraplate.

stres tensional diterapkan untuk litosfer membentang dapat menyebabkan tektonik uplift
(Kooi dan Pakaian, 1989; Busana et al,. 1990). Seperti uplift bisa mengimbangi
subsidence terkait dengan perkembangan normal pendinginan termal litosfer. Dalam
NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 23
NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

Viking Utara Graben, jumlah pengangkatan Cretaceous diperlukanuntuk

menyeimbangkan penurunan thermal (disimpulkan dari diamati Palaeocene subsidence)
akan mencapai 500-600 m. Namun, sekarang umumnya sepakat bahwa variasi stres
intraplate tidak dapat menghasilkan lebih dari 200-300 m dari uplift (Kooi, 1991). Ini
aturan keluar hipotesis dari variasi tegangan tarik intraplate sebagai mekanisme
potensial untuk mengkompensasi Kapur subsidence termal.

Subsidence Palaeocene Tidak Terkait Dengan Jurassic Perpanjangan

Dalam hal ini, penurunan Cretaceous hanya mewakili pendingin termal litosfer. Itu
subsidence Palaeocene memiliki asal non-termal.

Variasi Spesial Dari Kerak Peregangan

pemodelan termal telah memungkinkan kita untuk membangun sebuah awal usia Trias
untuk acara rifting pertama dan kepentingan relatif dari dua peristiwa Mesozoikum. Itu
subsidence Palaeocene, independen dari termal evolusi, yang terbaik dijelaskan oleh
mekanik perilaku litosfer mengalami regional medan tegangan tekan. Analisis kami juga
menunjukkan bahwa pada skala litosfer, seragam peregangan Model benar
menggambarkan evolusi cekungan diamati. Dalam berikut, kami menggunakan model
ini untuk menghasilkan peta dari faktor penipisan untuk kedua acara rifting.

Gambar 15 Maps dari faktor peregangan untuk (a) Trias rifting acara dan ferb) acara
rifting Jurassic.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 24

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

kesimpulan

Metodologi yang dijelaskan dalam penelitian ini terdiri dari Pendekatan tiga dimensi
untuk penentuan evolusi vertikal dalam baskom sedimen. Elaborasi model menyeluruh
itu sendiri dilakukan oleh mengintegrasikan data seismik dan baik tersedia di daerah.
perhatian khusus diberikan kepada: waktu mendalam konversi; pembangunan batimetri
paleo peta, termasuk informasi yang diperoleh dari geometri dari unit sedimen, variasi
litologi dan data palaeo-lingkungan; dan rekonstruksi dari terkikis ketebalan.

Hasil subsidence kami dibatasi sehingga baik dan menyoroti poin berikut: sumbu
Jurassic keretakan adalah ditumpangkan pada sumbu Trias sebelumnya, selama akhir
Jurassic pusat penurunan maksimum berada di selatan setengah graben, sedangkan Sogn
Graben, di utara, kurang aktif - kecenderungan ini membalikkan selama Cretaceous; dan
Pliosen tinggi tarif subsidence diamati di seluruh studi daerah. Sebagian besar
didokumentasikan oleh studi lokal, penurunan ini tampaknya mempengaruhi homogen
seluruh Utara Laut.

pemodelan termal dilakukan untuk menguji beberapa skenario evolusi geodinamika dari
Viking Utara Graben diusulkan sebelumnya. Perbandingan peregangan faktor
disimpulkan dari ketebalan kerak hari ini dan pemodelan termal kami menunjukkan
bahwa besar pertama Tahap rifting adalah usia Trias (245-220 Ma). Ini Acara pertama
ditandai dengan faktor peregangan yang lebih tinggi ( Bmax = 1,8) daripada mengikuti
akhir ekstensi Jurassic ( Bmax = 1,35). Ini relatif dari dua Peristiwa rifting ditetapkan
secara jelas. Kami menjelaskan jumlah besar penurunan Palaeocene oleh efek onset
daerah dari stres di-pesawat yang komprehensif. Fenomena tersebut merupakan yang
paling tepat Mekanisme untuk menjelaskan kedua kontemporer penurunan dari daerah
graben dan mengangkat dari margin.

Makalah ini menunjukkan bahwa penurunan tiga dimensi analisis yang digunakan untuk
daerah dengan cakupan data yang tinggi dapat menjadi alat yang ampuh dalam
memperoleh komprehensif lihat fenomena daerah yang terlibat dalam evolusi cekungan.
Banyak masalah memerlukan menyeluruh analisis data. Analisis tiga dimensi membantu
untuk mengurangi ketidakpastian pada parameter seperti batimetri dan litologi. Hal ini
menyebabkan juga dibatasi set peta sejarah, termasuk penurunan tektonik dan

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 25

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

peregangan faktor. Perbandingan dengan termal pemodelan memberikan argumen yang

cukup untuk memilih antara beberapa hipotesis geodinamika berumur panjang.

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 26

NIM : 111.140.081
KELAS : A
 Tektonik 2016

DAFTAR PUSTAKA

https://www.google.com/search?q=PEPER+TYPE+RIFTING+TENGAH&ie=utf-
8&oe=utf-8#q=PAPER+TYPE+RIFTING+TENGAH+PDF

NAMA : IVAN DHERMAWAN Page 27

NIM : 111.140.081
KELAS : A