EKOLOGI, SEBUAH DIALOG PERBEDAAN

ANTARA KECEPATAN DAN KEMATIAN

REVIEW ARTIKEL
Ecology, A Dialog Between The Quick and The Dead
by Ulanowicz, Robert E. Tahun 2002

UNTUK MEMENUHI TUGAS MATAKULIAH

BIOLOGI MODERN
Yang di Bina oleh Prof. Dr. agr. H. Mohamad Amin,S.Pd., M.Si.
dan Prof. Sutiman Bambang Sumitro. D.Sc.
serta Dr. Umie Lestari, M.Si.

oleh
Mohammad Taufiq NIM. 150341906525
Hasan Subekti NIM. 150341906696

UNIVERSITAS NEGERI MALANG

PASCASARJANA
PROGRAM STUDI S3 PENDIDIKAN BIOLOGI
MARET, 2016
 KATA PENGANTAR

Alhamdulillah segala puji bagi Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan
Hidayah-Nya, sehingga tugas makalah yang berjudul: Ekologi, Sebuah Dialog
Perbedaan Antara Kecepatan dan Kematian. Makalah ini Materi ini merupakan saduran
dari Bab 2 Ecology, A Dialog Between The Quick and The Dead dalam buku Reframing
Complexity: Perspectives from the North and South yang ditulis oleh Pedro Sotolongo.
Keberhasilan penulisan Makalah ini tidak lepas dari bantuan dan bimbingan
berbagai pihak. Oleh karena itu, kelompok kami menyampaikan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada Prof. Dr. agr. H. Mohamad Amin, S.Pd., M.Si. dan Prof.
Sutiman Bambang Sumitro. D.Sc., serta Dr. Umie Lestari, M.Si. selaku Dosen Pembina
Matakuliah Biologi Modern yang telah memberikan bimbingan kepada penulis dalam
menyelesaikan tugas makalah ini serta teman-teman mahasiswa angkatan 2015 yang
telah memberikan banyak saran, masukan, dorongan sehingga makalah ini dapat
terselesaikan.
Disadari bahwa Makalah ini jauh dari sempurna, oleh karena itu saran dan kritik
yang membangun sangat diharapkan demi kesempurnaan Makalah ini. Semoga
bermanfaat bagi kita semua.

Malang, Maret 2016

Tim Penulis

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL.................................................................................... i
KATA PENGANTAR................................................................................... ii
DAFTAR ISI................................................................................................. iii
DAFTAR GAMBAR.................................................................................... iv

BAB I PENDAHULUAN............................................................................. 1
A. Rasional .......................................................................................1
B. Masalah atau Topik Bahasan.............................................................. 3
C. Tujuan .......................................................................................4
D. Manfaat .......................................................................................4

BAB II PEMBAHASAN.............................................................................. 4
A. Ekosistem dan Segala Kemungkinan ................................................ 5
B. Autocatalysis dan Sistem Organik ................................................... 7
C. Dikeluarkan Tanah Tengah Organik ................................................. 12
D. Sebuah Metafisika yang Diperluas ................................................... 15
E. Hidup dan Mati Redux ...................................................................... 16

BAB III PENUTUP...................................................................................... 19

A. Point-point Penting Terkait Materi ...................................................... 19
B. Ucapan Terima Kasih........................................................................... 20

DAFTAR PUSTAKA................................................................................... 21

DAFTAR PUSTAKA................................................................................... 32

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

1. Skema dari Tiga Komponen Siklus Autokatalitik Hipotetis .................... 7

2a. Sketsa dari " daun " khas Utricularia Floridana ...................................... 8
2b. Skema loop autokatalitik dalam Sistem Utricularia. ............................... 9
3. Konfigurasi dan Persaingan Sensitif terhadap Katalisis ...................... 10
4. Dua hirarkis pemandangan loop autocatalytic. ....................................... 11
5. Skema representasi dari efek utama yang autocatalysis
diberikannya pada sebuah sistem. ........................................................... 12
6 (A) Distribusi empat komponen sistem. (B) A distribusi terbatas dari
total aliran yang sama. (C) Pola maksimal ............................................... 14

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
Ecology, a dialog between the quick and the dead
21
 BAB I
PENDAHULUAN

A. Rasional
Kuliah yang baru-baru diselenggarakan oleh Akademi Amerika tentang Kemajuan
Sains, John Haught (2001a) menggambarkan dua hal ekstrem dimana diantaranya opini
filosofis terkait masalah utama tentang kehidupan dan kematian telah bergeser selama
tiga abad terakhir. Berdasarkan penjelasannya bahwa sebelum abad ketujuh belas
kehidupan dianggap hal yang terjadi dan kekuatan. Kehidupan ini dipandang ada
dimana-mana, bahkan pada saat sekarang ini umumnya dianggap sebagai murni
fenomena fisik. Masalah utama bagi para filusuf sebelum masa pencerahan, oleh karena
itu menjelaskan sifat kematian yang luar biasa.
Dengan munculnya masa pencerahan, pendulum berayun secara radikal ke arah
yang berlawanan. Dominasi alam semesta sekarang dianggap terdiri dari materi diam
dan mati yang bergerak sesuai dengan hukum deterministik dan tak terhindarkan, yang
dengan sifat sederhananya tampaknya tidak meninggalkan ruang untuk fenomena
ireversibel, asimetris, dan kontingen yang terkait dengan sistem kehidupan.
Berdasarkan visi pencerahan, prioritas ontologis yang diberikan kepada materi mati,
yang mengakibatkan apa disebut yang Paul Tillich sebagai "ontologi kematian." Haught
(2001b) menambahkan bahwa ontologi tersebut mengarah ke "kosmologi keputus
asaan." Berdasarkan presposisi ini, harus tidak mengejutkan bahwa salah satu
pertanyaan filosofis dan ilmiah yang paling menekan atas hari-hari kita telah menjadi
munculnya kehidupan: Bagaimana mungkin ini bisa muncul dari antara alam semesta
ini dari (benda) mati?
Ketika pergeseran asumsi ini dianggap dari perspektif milenial, kemungkinannya
bahwa kemanusiaan telah mengalami secara berurutan masalah dua ekstrem yang tidak
realiatik tidak bisa dengan mudah dipatahkan. Mungkin tidak pernah ada dasar setengah
metafisik yang diabaikan-suatu dasar yang dipusatkan lebih ke arah interface (titik
temu) antara yang cepat dan mati? Kami mencatat, misalnya, bahwa selama kurun
waktu abad kedua puluh para ahli fisika telah kebelakang dengan pelan-pelan dari
aplikasi terlalu optimis dari Occam Razor yang memuncak dalam metafisika Newtonian
pada awal abad sembilan belas (Capra, 1975). Para ahli biologi, bagaimanapun, telah
merasa enggan untuk mengikuti (misalnya, Dennett, 1995). Saya berharap mengusulkan
bahwa jika kita harus mencari dasar menengah, tidak ada konsep yang lebih tepat untuk
memulainya selain dengan konsep ekosistem, yang didefiniskan oleh Tansley (1935)

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
sebagai kombinasi dari komunitas hidup organisme, bertindak sebagai unsur-unsur
lingkungan yang tidak hidup (mati), sebagai unit fungsional.
Pilihan kita ekologi sebagai titik berangkat menuju perspektif yang terevisi
terkuatkan, lebih-lebih oleh perasaan (yang tersebar diantara para investigator banyak
bidang) bahwa sesuatu spesial tentang ekologi. Kenapa juga begitu banyak peneliti yang
berbeda-beda menginginkan mengemas keahlian dengan baju ekologi ? Seorang peneliti
menentang, misalnya, buku-buku tentang "ekologi sistem komputasi" (Huberman,
1988) atau seluruh institusi mencurahkan perhatian pada studi ekologi persepsi dan
aksi (Gibson, 1979). Saya ingin mengusulkan bahwa predileksi ini pada bagian dari
banyak untuk mengasumsikan kedok ekologi untuk pekerjaan mereka berasal paling
tidak sebagian dari pengakuan bahwa ekologi mencakup interface antara cepat dan mati.
Fakta, subdisiplin penelitian ekosistem sering dikejar berdasarkan asumsi dasar yang
berangkat secara jelas asumsi-asumsi yang telah menghubungkan pandangan dunia
kami selama kurun waktu dua abad yang lalu.
Sebelum kita mencoba untuk memformalkan presuposisi ekologi itu, kami
pertama-tama perlu menilai postulat-postulat dasar yang membimbing ilmu
pengetahuan selama periode klasik awal abad Sembilan belas, sehingga kami bisa
menetapkan referensi-referensi sebagai panduanvisi ekologi baru.
Menurut Depew dan Weber (1995) ilmu pengetahuan selama abad 19 secara
cakupan didominasi oleh aliran Newtonian mereka mengidentifikasikan 4 postulat yang
berdasarkan itu investigasi aliran Newtonian dilakukan.
1. Sistem aliran Newtonian secara sebab akibat tertutup. Hanya sebab-sebab mekanik
dan material yang diakui. Sistem aliran Newtonian mati.
2. Sistem aliran Newtonian yang bersifat deterministik. Mengingat kondisi awal yang
persis, keadaan sistem masa lalu dan masa depan bisa dispefisikan dengan presisi
arbitrary. Sistem Newton secara keseluruhan digerakkan dari luar.
3. Sistem aliran Newtonian yang reversibel. hukum yang mengatur perilaku kerja sama
di kedua arah sementara
4. Sistem aliran Newtonian yang atomistik. Mereka sangat didekomposisi menjadi
sedikitnya unit yang stabil, yang dapat dibangun dan diambil secara terpisah lagi.
Setelah berkonsultasi dengan penulis, saya telah menambahkan sebuah artikel kelima
dari iman (Ulanowicz, 1997), yaitu:
5. hukum fisik yang universal. Mereka menerapkan di manasaja, dalam setiap saat dan
atas semua skala (dipakai untuk mengukur).

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 Seperti disebutkan di atas, ahli ekologi hampir tidak pernah menjauhkan diri dari
beberapa lima postulat tersebut. gagasan reversibilitas telah ditentang di awal abad
kesembilan belas oleh elaborasi Thermodynamical Sadi Carnot untuk ireversibilitas dan
beberapa dekade kemudian oleh narasi sejarah Darwin. Pengembangan relativitas dan
teori kuantum pada awal abad kedua puluh disajikan untuk membawa ke pertanyaan
asumsi universalitas dan determinisme masing-masing. Akibatnya, hampir tidak ada
yang masih menganut semua lima postulat. Kebanyakan ahli biologi (dan bahkan
banyak ahli ekologi) masih melekat, namun, dengan sisa-sisa kerangka Newtonian.
Untungnya, tidak semua melakukannya.
Pada analisis sejarah tentang teori ekosistem, Joel Hagen (1992) mengidentifikasi
tiga metafora yang berbeda dengan cara yang ahli ekologi telah berusaha untuk
memahami fenomena ekologi. Metafora paling akrab dan diterima secara luas adalah
bahwa ekosistem sebagai mesin (mati), atau mesin jam, tentu saja yang berjalan sesuai
dengan skenario Newtonian. Tradisi ini telah tetap hidup dan baik oleh orang-orang
seperti George Clarke (1954), Howard Odum (1960), dan Thomas Schoener (1986).
Menariknya, bagaimanapun, metafora mekanik didahului di arena ekologi oleh Frederic
Clements (1916) saran bahwa ekosistem berperilaku seperti (hidup) organisme.
Clements langsung dikreditkan Jan Smuts (1926) sebagai inspirasi, tapi akhirnya ia
mengikuti tradisi Leibniz dan Aristoteles. Analogi organik maju dalam dekade
berikutnya oleh G. Evelyn Hutchinson dan Eugene Odum. Akhirnya, kontemporer
Clements, Henry Gleason (1917), balas gagasan ekosistem sebagai organisme dengan
gagasan bahwa masyarakat ekologi timbul sebagian besar secara kebetulan dan tidak
adanya pengaruh organisasi besar. stochasticism seperti mengikuti jejak nominalisme
dan postmodernisme deconstructivist (Haught "kosmologi keputusasaan") dan telah
menemukan suara dalam ekologi kontemporer melalui tulisan-tulisan Daniel Simberloff
(1980), Kristin Schrader - Frechette (Schrader-Frechette & McCoy, 1993), dan Mark
Sagoff (1997), yang semuanya mencemooh metafora mekanik dan organik sebagai
realisme tidak beralasan.

B. Masalah atau Topik Bahasan

Adapun masalah atau topik bahasan dari penulisan makalah ini, yaitu: (1)
ekosistem dan segala kemungkinan; (2) autocatalysis dan sistem organik, (3)
dikeluarkan tanah tengah organi; (4) sebuah metafisika yang diperluas; dan (5) hidup
dan pengurangan kematian.

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
C. Tujuan
Adapun tujuan dari penulisan makalah ini adalah:
1. Mendeskripsikan ekosistem dan segala kemungkinan;
2. Mendeskripsikan autocatalysis dan sistem organik;
3. Mendeskripsikan dikeluarkan tanah tengah organik;
4. Mendeskripsikan sebuah metafisika yang diperluas; dan
5. Mendeskripsikan hidup dan pengurangan kematian.

D. Manfaat
Makalah ini bertujuan membantu para pembaca, khususnya tenaga pengajar agar
mempunyai wawasan tentang (1) ekosistem dan segala kemungkinan; (2) autocatalysis
dan sistem organik, (3) dikeluarkan tanah tengah organik; (4) sebuah metafisika yang
diperluas; dan (5) hidup dan pengurangan kematian.

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 BAB II
PEMBAHASAN

A. Ekosistem dan Segala Kemungkinan

Salah satu atribut kunci dari sistem hidup adalah kecenderungan mereka
untuk menunjukkan kesempatan, perilaku tak terduga. Kesempatan rekonsiliasi
dengan mekanisme yang berbeda bukanlah tugas yang mudah, dan masalahnya telah
menantang beberapa pikiran terbaik selama dua abad terakhir. Karena berbagai upaya
rekonsiliasi yang sangat terbatas di ruang lingkup, biologi tetap agak "skizofrenia" di
alam, seperti sikap kutub apakah alam semesta secara fundamental hidup atau mati
dikutip di atas. Narasi terus beralih bolak-balik antara alam determinisme ketat dan
stochasticity murni, seolah-olah tidak ada jalan tengah ada.
Dalam mengacu pada situasi yang disesalkan ini, Karl Popper (1990)
mengatakan bahwa itu masih tetap bagi kita untuk mencapai benar-benar "teori evolusi
pengetahuan" dan kami tidak akan melakukannya sampai kita kembali sikap dasar kita
terhadap sifat kausalitas. Benar rekonsiliasi, Popper disarankan, terletak menengah
untuk stochasticity dan determinisme. Ia mengusulkan, karena itu, generalisasi dari
gagasan Newton "kekuatan." Angkatan, ia mengemukakan, adalah idealisasi yang ada
seperti hanya dalam isolasi sempurna, seperti dingin, tak hidup lingkungan luar
angkasa. Tujuan dari eksperimen ini adalah untuk mendekati isolasi tersebut dari
campur faktor sebaik mungkin. Dalam dunia nyata, bagaimanapun, di mana komponen
longgar tapi pasti ditambah, orang harus lebih berbicara tentang "kecenderungan."
Sebuah kecenderungan adalah kecenderungan untuk acara tertentu terjadi dalam
konteks tertentu. Hal ini terkait dengan, tetapi tidak identik dengan, probabilitas
bersyarat.
Sistem deterministik ditandai dengan kepastian: Jika A, maka B- tanpa
pengecualian! Di sisi lain, peristiwa stochastic (mempunyai unsur peluang) benar-benar
independen dari peristiwa masa lalu atau sekitarnya. Dengan kecenderungan, namun,
frekuensi yang acara mungkin terjadi dapat dipengaruhi kuat oleh kejadian sebelumnya
(sejarah) dan lingkungan kontemporer (termasuk kecenderungan lainnya).
Keterkaitan ini kecenderungan menyoroti aspek tanpa tanda jasa dari peran
kontinjensi (kemungkinan) dalam pengembangan sistem; yaitu, bahwa kontinjensi tidak
selalu sederhana di alam. Peristiwa kesempatan dapat memiliki karakteristik yang

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
sangat berbeda, membuat mereka jarang atau bahkan mungkin unik dalam terjadinya.
Kebijaksanaan konvensional, bagaimanapun, adalah untuk mempertimbangkan
peristiwa kebetulan sebagai hampir point seperti luasnya dan seketika dalam durasi.
Bahkan, kita jarang pernah berpikir peristiwa kebetulan sebagai sesuatu tetapi sederhana
dan generik. Jadi, ketika Prigogine (Prigogine & Stengers, 1984) menulis tentang pesan
makroskopik muncul melalui fluktuasi mikroskopis, itu tersirat bahwa yang terakhir
adalah generik dan tanpa struktur. Gangguan, namun, kebetulan datang dalam berbagai
bentuk yang tak terbatas, dan setiap sistem yang diberikan mungkin sangat rentan
terhadap beberapa kategori gangguan dan agak kebal terhadap orang lain. Singkatnya,
kontinjensi dapat menjadi kompleks (Ulanowicz, 2001).
Bahkan jika gangguan harus datang dalam berbagai rasa, asumsi lanjut implisit
sering dibuat adalah bahwa setiap jenis individu gangguan akan selalu terjadi berulang-
ulang. Pengulangan fenomena ini, setelah semua, landasan Bacon ilmu normal. Setelah
satu memungkinkan bahwa kontinjensi mungkin rumit, bagaimanapun, seseorang harus
menghadapi kemungkinan bahwa beberapa kontinjensi mungkin unik sekali dan untuk
semua waktu. Bahkan, itu bahkan diperlukan untuk menghadapi kemungkinan bahwa
dunia kita mungkin benar-benar penuh dengan peristiwa satu kali. Bahwa seperti
mungkin terjadi berikut segera sebagai salah satu berhenti menganggap kontinjensi
peristiwa titik hanya sebagai sederhana, tetapi lebih sebagai konfigurasi atau konstelasi
kedua hal dan proses. Karena kecenderungan selalu ada dalam konteks (sesuai dengan
visi ekologi), dan karena konteks itu biasanya tidak sederhana, menjadi perlu untuk
mempertimbangkan realitas dan sifat kontinjensi kompleks. Untuk menangkap efek dari
kesempatan, itu tidak akan cukup hanya untuk memodulasi parameter model mekanik
dengan suara generik (lih Patten, 1999). Dalam dunia yang kompleks peristiwa unik
terjadi terus-menerus. Mungkin untungnya, mayoritas kejadian satu kali terjadi dan
lulus dari tempat kejadian tanpa meninggalkan jejak di alam semesta teramati lebih
kekal. Pada kesempatan, namun, kontingensi tunggal dapat berinteraksi dengan sistem
tahan lama sedemikian rupa bahwa sistem mengatur ulang dengan cara yang ireversibel
untuk gangguan. Sistem kemudian membawa memori kontingensi bahwa sebagai
bagian dari sejarah. Tidak ada jumlah menunggu cenderung mengarah pada
pengulangan uncontrived dari apa yang telah terjadi.
Manfaat konsep kecenderungan Popper adalah bahwa hal itu berkaitan sama
dengan baik untuk perilaku seperti hukum, kesempatan generik, dan kontinjensi
yang unik, semua dalam rubrik tunggal. Kami mencatat untuk referensi di bawah ini

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
bahwa konsep pembangunan umumnya melibatkan melanjutkan dari keadaan kurang
dibatasi untuk lebih dibatasi. Kita sekarang mengajukan pertanyaan: "Apa yang ada di
balik fenomena yang kita sebut pertumbuhan dan perkembangan?" Dan "Bagaimana
seseorang bisa mengukur efek dari lembaga ini?

B. Autocatalysis dan Sistem Organik

Salah satu petunjuk untuk agen balik pertumbuhan dan perkembangan muncul
segera setelah kita menganggap apa yang terjadi ketika kecenderungan bertindak di
dekat satu sama lain. Setiap satu proses akan menambah (+), mengurangi (-), atau tidak
mempengaruhi (0) lain. Demikian pula, proses kedua dapat memiliki efek yang sama
pada yang pertama. Dari sembilan kemungkinan kombinasi untuk interaksi timbal balik,
ternyata satu interaksi, yaitu mutualisme (+, +), memiliki sifat yang sangat berbeda dari
yang lain. Peneliti seperti Manfred Eigen (1971), Hermann Haken (1988), Umberto
Maturana (Maturana & Varela, 1980), Stuart Kauffman (1995), dan Donald DeAngelis
(DeAngelis et al., 1986) semua telah berkontribusi konsensus yang berkembang bahwa
beberapa bentuk umpan balik positif bertanggung jawab untuk sebagian besar pesanan
yang kita rasakan dalam sistem organik.
Sekarang saya ingin memusatkan perhatian pada bentuk tertentu dari umpan
balik positif, autocatalysis (zat yang mengkatalisis produksi sendiri, dan karena itu
memiliki sifat menjadi molekul sederhana replikator). Disini pengaruh masing-masing
dan setiap link dalam loop umpan balik tetap positif. Dengan kata yang lebih erat
dengan tema artikel ini, dapat dikatakan bahwa tindakan masing-masing dan setiap
elemen dalam siklus mempercepat aktivitas anggota berikutnya (arti mempercepat
untuk membuat hidup serta untuk membuat lebih cepat). Dalam rangka asumsi Newton,
sebagai autocatalysis biasanya dilihat dalam kimia, umpan balik seperti muncul hanya
sebagai suatu jenis (mati) mekanisme. Begitu satu mengakui beberapa bentuk
ketidakpastian, namun, beberapa atribut yang sangat nonmechanical lebih karakteristik
sistem kehidupan tiba-tiba muncul.

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 Gambar 1 Skema dari tiga komponen siklus autokatalitik hipotetis
Sumber: Ulanowics
Tepatnya tentang bentuk autocatalysis yang saya maksudkan, saya mengarahkan
perhatian pembaca untuk interaksi tiga komponen digambarkan pada Gambar 1. Kami
menganggap bahwa tindakan proses A memiliki kecenderungan untuk menambah
proses kedua, B. Saya ingin menekankan penggunaan saya dari kata "kecenderungan"
berarti bahwa respon dari B ke A tidak sepenuhnya wajib. Artinya, A dan B tidak erat
dan mekanis terkait.

Gambar 2a Sketsa dari " daun " khas

Utricularia Floridana, dengan detail
interior dari utrikulus mengandung
invertebrata ditangkap.

Sumber: Ulanowiccz

Sebaliknya, ketika proses A meningkat dalam besarnya, sebagian besar (tetapi tidak
semua) dari waktu B juga akan meningkat. B cenderung untuk mempercepat C dengan
cara yang sama, dan C memiliki efek yang sama pada A. Peluang merupakan elemen
penting dalam bentuk umpan balik.
Misalnya ekologi favorit saya dari autocatalysis adalah komunitas yang berpusat
di sekitar macrophyte air, Utricularia (Ulanowicz, 1995). Semua anggota genus
Utricularia adalah tanaman karnivora. Tersebar di sepanjang nya bulu - seperti batang
dan daun kandung kemih kecil, yang disebut utricles (Gambar 2a). Setiap utrikulus
memiliki beberapa pemicu rambut seperti pada akhir terminal, yang, ketika disentuh
oleh zooplankton makan, membuka akhir kandung kemih dan hewan tersedot ke
utrikulus oleh tekanan osmotik negatif bahwa tanaman telah mempertahankan dalam
kandung kemih. Di lapangan tanaman Utricularia selalu mendukung film pertumbuhan
alga yang dikenal sebagai perifiton (Gambar 2b). Perifiton pada gilirannya ini berfungsi
sebagai makanan untuk sejumlah spesies zooplankton kecil. Siklus katalitik selesai
ketika Utricularia menangkap dan menyerap banyak zooplankton.
Autocatalysis antara kecenderungan menimbulkan setidaknya delapan sistem
atribut, yang, secara keseluruhan, terdiri jelas non mechanical dynamic. Kita mulai
dengan mencatat bahwa dengan autocatalysis definisi kita secara eksplisit meningkatkan
pertumbuhan, atau mempercepat. Selanjutnya, autocatalysis ada sebagai struktur formal

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
unsur kinetik. Lebih menarik, bagaimanapun, autocatalysis mampu mengerahkan
tekanan seleksi pada konstituennya yang selalu berubah.

Gambar 2b Skema loop autokatalitik

dalam sistem Utricularia.
Sumber: Ulanowicz

Macrophyte memberikan permukaan yang dibutuhkan oleh perifiton (bergaris

area) dapat tumbuh. Zooplankton mengkonsumsi perifiton dan dirinya terjebak di
kandung kemih dan diserap pada gilirannya oleh Utricularia. Untuk melihat ini, mari
kita anggap bahwa beberapa perubahan kecil terjadi secara spontan dalam proses B. Jika
perubahan yang membuat B baik lebih sensitif terhadap A atau katalis yang lebih efektif
dari C, maka perubahan akan menerima stimulus ditingkatkan dari A. Sebaliknya, jika
perubahan di B membuat baik kurang sensitif terhadap efek dari A atau katalis lebih
lemah dari C, maka perubahan itu akan cenderung menerima dukungan berkurang dari
A. Kami mencatat bahwa pilihan tersebut bekerja pada proses atau mekanisme serta
pada unsur-unsur itu sendiri. Oleh karena itu, setiap upaya untuk menjelaskan atau
mensimulasikan pembangunan seluruhnya dalam hal set tetap mekanisme ditakdirkan
akhirnya gagal.
Perlu dicatat khususnya bahwa setiap perubahan B kemungkinan akan
melibatkan perubahan dalam jumlah material dan energi yang mengalir untuk
mempertahankan B sebagai konsekuensi dari tekanan seleksi, kami menyadari
kecenderungan untuk menghargai dan mendukung perubahan yang membawa pernah
lebih banyak sumber daya ke dalam B. Sebagai keadaan ini berkaitan dengan semua
anggota lain dari umpan balik juga, setiap siklus autokatalitik menjadi pusat dari
pusaran sentripetal, menarik karena banyak sumber daya yang dibutuhkan mungkin
menjadi domainnya. Dalam sentripetalitas nya sistem ini tidak bertindak pasif atas
perintah dari lingkungannya. Hal ini menunjukkan lembaga yang aktif pada orang-orang
tak hidup (dan hidup) lingkungan. Oleh karena itu setiap kali dua atau lebih loop

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
autocatalyic menarik dari kolam yang sama sumber daya, autocatalysis akan
mendorong kompetisi. Secara khusus, kita melihat bahwa setiap kali dua loop sebagian
tumpang tindih, hasilnya bisa menjadi pengecualian dari salah satu loop. Pada Gambar
3, misalnya, elemen D diasumsikan muncul secara spontan dalam hubungannya dengan
A dan C. Jika D lebih sensitif terhadap A dan / atau katalis yang lebih baik dari C, maka
ada kemungkinan bahwa dinamika berikutnya sehingga akan mendukung D lebih dari
B, yang B akan baik memudar ke latar belakang atau hilang sama sekali. Artinya,
tekanan seleksi dan sentripetalitas dapat memandu penggantian elemen. Tentu saja, jika
B dapat diganti dengan D, tetap tidak ada alasan mengapa C tidak dapat digantikan oleh
E atau A dengan F, sehingga siklus A, B, C akhirnya bisa berubah menjadi F, D, E. Satu
menyimpulkan bahwa seumur hidup karakteristik bentuk autokatalitik biasanya
berlangsung di luar yang sebagian besar konstituennya. Tekanan seleksi Autocatalytic
dan kompetisi itu menimbulkan menentukan arah pilihan untuk sistem, yang dari
autocatalysis pernah lebih efektif. Dalam terminologi fisika, autocatalysis adalah
melanggar simetri. Kita tidak harus bingung directionality dasar ini dengan teleologi
full-blown. Hal ini tidak perlu, misalnya, bahwa ada titik akhir ditakdirkan ke arah
mana sistem berusaha. Arah sistem pada satu instan didefinisikan oleh negara tersebut
pada waktu itu, dan perubahan negara sebagai sistem berkembang.

Gambar 3 (a) konfigurasi asli. (B) Persaingan antara komponen B dan komponen D baru, yang baik lebih
sensitif terhadap katalisis oleh A atau katalis yang lebih baik dari C. (c) B digantikan oleh D dan bagian
lingkaran A - B - C dengan yang dari F -D E

Secara bersama-sama, tekanan seleksi, sentripetalitas, dan seumur hidup

karakteristik lagi semua berbicara dengan keberadaan tingkat otonomi struktur yang
lebih besar dari konstituennya. Sekali lagi, upaya mengurangi kerja sistem untuk sifat-
sifat unsur komposit akan tetap sia-sia dalam jangka panjang. Secara khusus, upaya

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
untuk mengurangi perilaku hidup sepenuhnya kepada instansi komponen tak hidup yang
juga pantas.

Gambar 4 Dua hirarkis pemandangan loop

autocatalytic. Perspektif asli (garis tebal) hanya
mencakup bagian dari lingkaran, yang karenanya
muncul berfungsi cukup mekanis. Sebuah visi yang
lebih luas meliputi seluruh loop, dan dengan itu
beberapa atribut nonmechanical
Sumber: Ulanowicz

Dalam istilah epistemologis, dinamika baru saja saya jelaskan dapat dianggap
muncul. Pada Gambar 4, jika salah satu harus mempertimbangkan hanya unsur-unsur di
sudut kanan bawah (seperti tertutup oleh garis padat), maka salah satu dapat
mengidentifikasi penyebab awal dan efek akhir. Namun, jika salah satu memperluas
ruang lingkup observasi untuk menyertakan siklus autokatalitik penuh proses (seperti
tertutup oleh garis putus-putus), maka sifat sistem baru saja saya jelaskan tampak
muncul secara spontan. Penting untuk dicatat bahwa tekanan seleksi yang timbul dari
autocatalysis tindakan dari skala yang lebih tinggi ke bawah. Pengaruh terkait ekologi
dalam konteks interaksi trofik, tetapi metafisika Newtonian memungkinkan pengaruh
yang berasal di alam rendah dari waktu dan ruang untuk mengerahkan efek mereka pada
skala yang lebih besar dan lebih lama. Sebelum Newton, bagaimanapun, pandangan
yang berlaku pada sebab-akibat alami telah dirumuskan oleh Aristoteles, yang secara
eksplisit mengakui keberadaan sebab-akibat ke bawah (Ulanowicz, 2001).
Tumit Achilles dari dinamika Newton - seperti adalah bahwa hal itu tidak dapat
secara umum menampung kesempatan benar atau ketidakpastian (mana yang
"skizofrenia" dalam biologi kontemporer). Harus benar-benar kesempatan acara terjadi
pada setiap tingkat hirarki ketat mekanik, semua pesanan di tingkat yang lebih tinggi
akan ditakdirkan akhirnya terurai. Sebaliknya, hirarki Aristotelian penyebab jauh lebih
akomodatif (dan organik). Instansi efisien spontan pada setiap tingkat hirarki dikenakan
tekanan seleksi dari konfigurasi autokatalitik resmi atas. konfigurasi ini pada gilirannya
pengalaman seleksi dari konstelasi masih lebih besar, dan sebagainya. Satu dapat

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
menyimpulkan, dengan demikian, bahwa pengaruh yang paling penyimpangan tetap
dibatasi. Kecuali struktur yang lebih besar sangat rentan terhadap jenis tertentu
gangguan (dan ini terjadi relatif jarang), efek yang paling gangguan cepat dibasahi.
C. Dikeluarkan Tanah Tengah Organik
Popper telah menyarankan bahwa kita seharusnya tidak lagi puas dengan gambar
yang berlaku mekanisme kaku diatur berlawanan untuk menyelesaikan gangguan, jika
tidak ada alasan lain selain bahwa dikotomi tidak meninggalkan ruang di antara untuk
proses kehidupan. Karena itu ia mendesak kita untuk memperhatikan jalan tengah,
dimana kecenderungan berinteraksi satu sama lain berada di belakang munculnya
struktur nonrigid yang tetap mempertahankan koherensi mereka dari waktu ke waktu.
Artinya, ia menggambarkan dunia penuh dengan potensi kehidupan. Masalah utama
dengan metafora organik sebelumnya telah bahwa pendukung mereka, seperti Fredric
Clements (1916), melemparkan mereka di kaku, tak hidup, hal mekanik. Kita
mengalihkan perhatian kita, karena itu, untuk lembaga yang berpotensi menimbulkan
struktur nonrigid organik seperti, dan fokus kami kembali sekali lagi untuk
autocatalysis.

Gambar 5 Skema representasi dari efek utama yang autocatalysis diberikannya pada sebuah sistem. (A)
konfigurasi sistem asli dengan berbagai interaksi yg beratnya sama. (B) sistem yang sama setelah
autocatalysis telah dipangkas beberapa interaksi, diperkuat lain, dan meningkatkan keseluruhan tingkat
aktivitas sistem (ditunjukkan dengan penebalan panah). Sesuai matriks koneksi topologi ditunjukkan ke
kanan.
Sumber: Ulanowicz

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 Keluar dari pertimbangan kami pada autocatalysis kami abstrak dua aspek utama
dari tindakan-tindakannya: Autocatalysis berfungsi untuk meningkatkan kegiatan semua
konstituennya, dan plum jaringan interaksi sehingga link tersebut yang paling efektif
berpartisipasi dalam autocatalysis menjadi dominan. Skematis transisi ini digambarkan
pada Gambar 5. Gambar atas merupakan hipotesis, belum lengkap jaringan empat -
komponen sebelum autocatalysis telah dikembangkan, dan yang lebih rendah sistem
yang sama setelah autocatalysis telah matang. Besaran arus diwakili oleh ketebalan
panah.
Ada tidak cukup ruang untuk menyajikan secara rinci penuh bagaimana dua
aspek autocatalysis bisa diukur. Kami memiliki ruang hanya untuk membuat sketsa
kualitatif poin utama. Kita mulai dengan memilih sebagai faktor yang paling pengukur
tingkat aktivitas sistem jumlah sederhana dari besaran semua proses sistem, atau apa
yang disebut tempat lain "total throughput sistem" (Finn, 1976). Pertumbuhan sehingga
menjadi peningkatan total sistem throughput, sebanyak pertumbuhan ekonomi
diperhitungkan oleh setiap kenaikan ukuran yang sangat mirip, produk domestik bruto.
Adapun "pemangkasan" atau intensif pengembangan (skala - independen)
dilakukan dengan autocatalysis, itu adalah manifestasi dari kendala progresif yang
muncul dalam sistem untuk memandu arus di sepanjang link yang paling efektif
memberikan kontribusi untuk autocatalysis sendiri. Kita tidak pernah bisa tahu semua
kendala ini atau rincian lengkap tentang mereka. Kebodohan seperti itu, bagaimanapun,
tidak menghalangi kita dari mampu untuk mengukur efek mereka. (Jika ini terdengar
aneh untuk beberapa pembaca, mereka harus ingat bahwa dalam termodinamika satu
mengukur sifat makroskopik materi di abstraksi lengkap dari rincian molekul yang
membawa atribut-atribut.) Ukuran yang kita gunakan untuk mengukur "pemangkasan"
diambil dari informasi teori dan disebut "rata-rata informasi mutual" (Ulanowicz, 1980).
Untuk memberikan pembaca gambaran tentang apa yang mewakili rata-rata
informasi mutual (AMI), kami mempertimbangkan kuantum media meninggalkan
sistem kompartemen. Jika ada beberapa kendala pada tempat berikutnya yang kuantum
mungkin mengalir, kontribusi terhadap kendala rata-rata akan menjadi kecil.
Sebaliknya, jika banyak kendala ada yang berfungsi untuk "saluran" atau langsung
kuantum untuk hanya satu atau sangat sedikit kompartemen lain, maka kontribusi
terhadap kendala rata-rata akan proporsional besar. Informasi timbal balik rata (atau
lebih tepatnya kendala rata) akan berperilaku seperti yang ditunjukkan oleh tiga
konfigurasi hipotetis pada Gambar 6. Dalam konfigurasi (a) di mana media dari salah

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
satu kompartemen akan aliran selanjutnya adalah maksimal tak tentu. Kendala yang
benar-benar hilang, sehingga kendala rata-rata identik dengan nol. Kemungkinan dalam
jaringan (b) agak lebih dibatasi. Mengalir keluar kompartemen apapun dapat
melanjutkan ke dua kompartemen lain, dan AMI naik sesuai. Akhirnya, aliran dalam
skema (c) yang maksimal dibatasi, dan AMI mengasumsikan nilai maksimal untuk
jaringan dimensi empat.

Gambar 6 (a) Distribusi yang paling samar-samar dari 96 unit transfer antara empat komponen sistem. (B)
A distribusi yang lebih terbatas dari total aliran yang sama. (C) Pola maksimal dibatasi dari 96 unit
transfer yang melibatkan keempat komponen
Sumber: Ulanowicz
Karena autocatalysis adalah proses kesatuan yang menunjukkan kedua faktor
luas dan intensif hanya dibahas, kita dapat menggabungkan dua faktor pertumbuhan dan
perkembangan menjadi sebuah indeks tunggal dengan mengalikan mereka bersama-
sama untuk menentukan ukuran yang disebut sistem kekuasaan (Ulanowicz, 1980).
Dalam makalah mani "Strategi pembangunan ekosistem," Eugene Odum (1969)
mengidentifikasi 24 atribut yang menjadi ciri ekosistem yang lebih matang. Ini dapat
dikelompokkan ke dalam kategori berlabel kekayaan spesies, spesifisitas makanan, daur
ulang, dan penahanan. Semua hal lain dianggap sama, kenaikan salah satu dari empat
atribut ini juga berfungsi untuk menambah kekuasaan tersebut. Ini mengikuti sebagai
prinsip fenomenologis bahwa "tanpa adanya gangguan besar, ekosistem memiliki
kecenderungan meningkat dalam kekuasaan." Peningkatan kekuasaan adalah cara
kuantitatif mengungkapkan kecenderungan untuk unsur-unsur sistem yang berada dalam

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
komunikasi katalitik untuk memperkuat satu sama lain dengan pengecualian dari
anggota nonparticipating (yaitu, percepatan).
Saya harus cepat-cepat menekankan dalam istilah yang paling kuat yang
meningkatkan kekuasaan hanya setengah cerita. Kekuasaan menyumbang seberapa
efisien dan koheren kendala sistem berfungsi untuk memproses media. Lagi
menggunakan teori informasi, kita juga dapat menghitung indeks disebut eksploitasi
tanah sistem yang melengkapi kekuasaan (Ulanowicz & Norden, 1990). Eksploitasi
tanah (disebut "entropi bersyarat " dalam teori informasi) mengkuantifikasi derajat
kebebasan, inefisiensi, dan incoherencies hadir dalam sistem. Meskipun sifat terakhir ini
mungkin membebani kinerja sistem secara keseluruhan di pengolahan menengah,
mereka menjadi benar-benar penting untuk kelangsungan hidup sistem setiap kali sistem
menimbulkan suatu gangguan baru. Pada saat seperti itu, biaya eksploitasi tanah
menjadi repertoar yang sistem dapat menarik untuk beradaptasi dengan keadaan baru.
Tanpa eksploitasi tanah yang cukup, sistem tidak dapat membuat respon yang efektif
terhadap urgensi lingkungannya.
Hal ini dapat ditunjukkan secara analitis bahwa jumlah dari kekuasaan dan
eksploitasi tanah sebanding dengan berbagai proses yang masih ada dalam sistem.
Jumlah ini disebut tempat lain sebagai kapasitas sistem (Ulanowicz & Norden, 1990).
Bahwa kekuasaan dan eksploitasi tanah saling melengkapi menunjukkan ketegangan
mendasar antara dua atribut. Ketika kondisi lingkungan yang tidak terlalu ketat (sebagai
salah satu mungkin menemukan di sebuah hutan tropis, misalnya), maka kecenderungan
kekuasaan untuk meningkatkan akan terjadi dengan mengorbankan eksploitasi tanah.
Konfigurasi kita amati di alam, oleh karena itu, tampaknya menjadi hasil dari dua
kecenderungan antagonistik (kekuasaan vs eksploitasi tanah). Sedangkan
kecenderungan kekuasaan naik menjelaskan proses pembangunan (atau percepatan), itu
terus-menerus ditentang oleh berlawanan (tapi perlu) kecenderungan (meningkatkan
eksploitasi tanah) terhadap gangguan dan inkoherensi (kematian). Hal ini dengan
analogi ketegangan mendasar yang salah dapat berbicara tentang suatu ekosistem
menjadi hasil dari "dialog" antara cepat (kekuasaan) dan mati (eksploitasi tanah).

D. Sebuah Metafisika Yang Diperluas

Mari kita mengambil saham dari pandangan dunia ekologis dan bagaimana
menyimpang dari asumsi konvensional yang menjadi ciri pemikiran Newtonian. Jauh

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
lebih dari hanya memanggil satu atau dua dari Pencerahan mendalilkan dipertanyakan,
kerangka ekologi yang muncul berbeda dari asumsi klasik pada setiap titik:
1. Ekosistem tidak kausal ditutup. Mereka tampaknya terbuka untuk pengaruh lembaga
nonmechanical. peristiwa spontan dapat terjadi pada setiap tingkat hirarki setiap saat,
tetapi domain pengaruh mereka tetap dibatasi oleh proses seleksi top-down.
Kesempatan tidak selalu mengungkap sebuah sistem.
2. Ekosistem tidak deterministik (mati) mesin. Mereka kontingen di alam. tindakan
biotik menyerupai kecenderungan lebih dari kekuatan mekanik.
3. Ranah ekologi adalah granular, bukan universal. Model kejadian pada satu skala bisa
menjelaskan hal-hal dalam skala yang lain hanya dalam proporsi terbalik dengan
keterpencilan antara mereka.
4. Ekosistem, seperti sistem biotik lainnya, tidak reversibel tetapi sejarah.

Penyimpangan sering mengambil bentuk diskontinuitas, yang menurunkan prediksi

ke hindcasting masa depan dan tidak jelas. Efek dari diskontinuitas masa lalu sering
dipertahankan (seperti kenangan) dalam materi dan bentuk kinetik yang dihasilkan
dari adaptasi. Waktu mengambil arah yang lebih disukai dalam ekosistem, yang
meningkatkan kekuasaan (percepatan).
5. Ekosistem tidak mudah terurai; mereka organik dalam komposisi dan perilaku.
Kecenderungan tidak pernah ada dalam isolasi dari kecenderungan lainnya, dan
komunikasi di antara mereka mendorong kelompok saling memperkuat
kecenderungan untuk tumbuh berturut-turut lebih saling bergantung.

Pandangan dunia ekologis tidak sepenuhnya subversif (tuduhan melakukan

kejahatan), namun. Dengan mengikuti Poppers evolutionary kita telah
mempertahankan beberapa koneksi dengan ortodoks dan klasik. Karena kecenderungan
yang generalisasi pasukan Newtonian, dapat ditunjukkan bagaimana prinsip
meningkatkan kekuasaan menyerupai generalisasi hukum Newton ke atas ke ranah
makroskopik, dengan cara yang menyerupai bagaimana persamaan gelombang
Schrodinger adalah perpanjangan dari hukum kedua Newton ke bawah ke akhirat
fenomena kuantum ( Ulanowicz, 1999).

E. Hidup dan Pengurangan kematian

Sebagai penutup kami kembali ke masalah mendasar hidup dan mati dengan
yang kita mulai artikel ini. Pada jaman dahulu itu selalu diasumsikan dalam satu bentuk
atau lain bahwa kehidupan diawali penampilan materi (dan kematian). Keyakinan ini
terlantar akibat pesan Pencerahan bahwa tidak berubah (mati) dunia material (dan

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
hukum yang kekal menyertainya) didahului setiap bentuk hidup. Fisikawan dan
kosmolog, bagaimanapun, telah mulai menggambar jauh lebih tampilan dinamis dari
proses-proses yang membawa alam semesta kita menjadi ada. Setelah awal Big Bang,
asimetri halus menyebabkan munculnya berbagai bentuk abadi dari substrat homogen
awal, dan dengan mereka muncul hukum yang menyertainya interaksi yang kita kenal
saat ini. Melalui berbagai masukan bentuk-bentuk materi dan interaksi mereka menjadi
cukup tepat dan stabil, dan dunia fisik seperti yang kita ketahui akhirnya terbentuk.
Apa yang menonjol tentang narasi kosmologis baru-baru ini adalah jenis yang
sama dari suatu proses tampaknya bekerja selama evolusi alam semesta awal bahwa kita
telah dipanggil sebagai aktif dalam pengembangan ekosistem kontemporer. Tidak hanya
melakukan proses pembangunan muncul untuk mendahului munculnya masalah seperti
yang kita tahu, tetapi juga dianggap oleh banyak yang masukan ecosistemik sudah di
tempat untuk memfasilitasi penampilan organisme diidentifikasi pertama (Odum, 1971).
Barisan bersarang revisi ini menyediakan tandingan menarik untuk dilema yang
ditimbulkan oleh abad pertengahan dan pencerahan ekstrem. Di tempat-tempat mereka
kita menyarankan munculnya bertahap dari satu wilayah dari sebelumnya, semua di
bawah pengaruh modulasi dari proses seleksi yang sama. Artinya, kita menghibur
urutan {fisik {ekologi {ontogenetic}}} (Salthe, 1993), di mana masing-masing wilayah
interior muncul dari satu sebelumnya sesuai dengan skenario perkembangan yang sama,
yang menanamkan semakin tinggi definition (meningkatkan kekuasaan) ke bentuk
berturut-turut. Dalam penjelasan ini bentuk, beberapa prekursor samar tahap berikutnya
yang diperkirakan ada dalam wilayah (Salthe, 1993). Seharusnya tidak diasumsikan,
bagaimanapun, bahwa ekspresi pendahulunya tersebut adalah dengan cara apapun tentu,
karena proses penciptaan alam, seperti semua tindakan kreatif, selalu membutuhkan
intervensi dari setidaknya beberapa kontinjensi (eksploitasi tanah) (Norton &
Ulanowicz, 1992).
Dengan demikian kita datang untuk menghargai bagaimana perbedaan menguap
antara bentuk materi dan hidup mati dapat dijembatani hanya dengan menggeser fokus
kami terhadap proses perkembangan yang mendahului dan memunculkan baik. Dalam
kerangka ini penampilan hidup tidak lebih luar biasa daripada adalah munculnya
masalah. Fakta bahwa materi menjadi lebih tinggi didefinisikan sebelum kehidupan
muncul dan bahwa semua bentuk kehidupan alam memerlukan substrat bahan tidak
menyiratkan posisi unggul dalam hal apapun hirarki ontologis. Hierarki yang didasarkan
pada modalitas yang dipilih oleh orang-orang yang membangun mereka. Kebanyakan

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
hierarki yang diperintahkan bersama waktu dan/atau ruang, tapi satu bisa juga memilih
organisasi untuk menentukan Ordinality dalam hirarki (Ulanowicz, 2001). Dalam
memesan seperti itu, anjing melolong akan menempati posisi lebih tinggi dari bulan di
mana ia baying, meskipun fakta bahwa bulan sehingga jauh melebihi binatang di luasan
spasial dan temporal.
Praktek ekologi sangat memaksa kita untuk memperlakukan hidup dan mekanik
lebih evenhandedly, dan, dengan memperhatikan dekat dengan yang sedang
berlangsung "percakapan" antara hidup dan yang mati, ekologi muncul untuk melayani
sebagai lawan yang sangat efektif.

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 BAB III
PENUTUP

A.Point-poin penting terkait materi

Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya, maka dapat disimpulkan sebagai
berikut:
1. Dominasi alam semesta sekarang dianggap terdiri dari materi diam dan mati yang
bergerak sesuai dengan hukum deterministik dan tak terhindarkan, yang dengan sifat
sederhananya tampaknya tidak meninggalkan ruang untuk fenomena ireversibel,
asimetris, dan kontingen yang terkait dengan sistem kehidupan.
2. Aliran Newtonian mereka mengidentifikasikan 4 postulat yang berdasarkan itu
investigasi aliran Newtonian dilakukan, yaitu (a) sistem aliran Newtonian secara
sebab akibat tertutup; (2) sistem aliran Newtonian yang bersifat deterministic; (3)
Sistem aliran Newtonian yang reversibel.; (4) Sistem aliran Newtonian yang
atomistik, serta (5) hukum fisik yang universal.
3. Tiga metafora yang berbeda dengan cara yang ahli ekologi telah berusaha untuk
memahami fenomena ekologi, yaitu: (a) ekosistem sebagai mesin (mati), (b)
ekosistem berperilaku seperti (hidup) organisme; (c) gagasan ekosistem sebagai
organisme dengan gagasan bahwa masyarakat ekologi timbul sebagian besar secara
kebetulan dan tidak adanya pengaruh organisasi besar.
4. Atribut kunci dari sistem hidup adalah kecenderungan mereka untuk menunjukkan
kesempatan, perilaku tak terduga.
5. Konsep kecenderungan Popper adalah bahwa hal itu berkaitan sama dengan baik
untuk perilaku seperti hukum, kesempatan generik, dan kontinjensi yang unik,
semua dalam rubrik tunggal.
6. Agen balik pertumbuhan dan perkembangan muncul segera setelah kita
menganggap apa yang terjadi ketika kecenderungan bertindak di dekat satu sama
lain.
7. Kerangka ekologi yang muncul berbeda dari asumsi klasik, yaitu: (a) kerangka
ekologi yang muncul berbeda dari asumsi klasik; (b) Ekosistem tidak deterministik
(mati) mesin; (c) Ranah ekologi adalah granular, bukan universal; (d) Ekosistem,
seperti sistem biotik lainnya, tidak reversibel tetapi sejarah; dan (e) Ekosistem tidak
mudah terurai; mereka organik dalam komposisi dan perilaku.

B.Ucapan Terima Kasih

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 Penulis didukung sebagian oleh Program National Science Foundation pada
Biocomplexity ( Kontrak No. DEB - 9981328), Multiscale Eksperimental Pusat Badan
Perlindungan Lingkungan AS Ekosistem Penelitian ( MEERC, Kontrak R819640), dan
Program Survey Geologi AS untuk Across Tingkat trofik sistem Simulasi ( ATLSS,
kontrak 1445CA09950093).

Adapun saran yang dapat diberikan antara lain:

1. Perlu dilakukan penelitian yang mendalam tentang potensi bioteknologi di Indonesia
guna perbaikan Sumber Daya Manusia.
2. Perlu penyebarluasan temuan-temuan terkait Bioteknologi yang dapat diwujudkan
dalam bentuk bahan ajar baik jenjang SD sampai Perguruan tinggi.

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21
 DAFTAR PUSTAKA

Ulanowicz, Robert E. 2002. Ecology, A Dialog Between The Quick And The Dead. In
Fritjof Capra, et al (eds) Reframing Complexity: Perspectives from the North
and South. Mansfield: ISCE.

Ecology, a dialog between the quick and the dead

21