Integrasi Pasar Domestik dan Ekonomi Daerah

Pengalaman Pertumbuhan-China Terbaru dari tahun 1995-2011

Abstrak
Makalah ini membangun dengan menyempurnakan indikator yang menghalangi perdagangan
dan menguji hubungan endogen antara integrasi pasar dan ekonomi regional di China dari tahun
1995 sampai 2011. Di luar literatur saat ini, penelitian ini menunjukkan: hubungan hubungan
endogen adalah signifikan, yang mencerminkan siklus yang baik; Keterbukaan domestik
berkontribusi terhadap ekonomi di kawasan pusat lebih daripada daerah lain; Efek umpan balik
lebih kuat di wilayah timur dan tengah daripada di barat dan timur laut; Keterbukaan lokal dan
ekonomi regional terpengaruh oleh perusahaan milik negara dan pengeluaran non-produktif
pemerintah. BeberapaImplikasi kebijakan yang relevan dengan ekonomi China diambil dari
temuan.

Pendahuluan
Sebelum reformasi ekonomi, Cina memiliki ekonomi tertutup dan merencanakan
ekonomi nasional, yang terbagi menjadi banyak Ekonomi regional. Setiap ekonomi daerah
dimaksudkan untuk menjadi sistem industri yang relatif lengkap. Ini Fragmentasi ekonomi
regional berkontribusi terhadap hal yang tidak efisien terhadap perekonomian Nasional.
Reformasi berorientasi pasar dan privatisasi secara mendasar mengubah pandangan ekonomi.
Apapun Intervensi pemerintah daerah, kekuatan pasar mau tidak mau menunjukkan intensitasnya
dan tidak mungkin hari ini untuk menemukan tempat di Cina dimana produk lokal mendominasi
pasar. Sebagai contoh,Sebagian besar barang industri ringan yang dijual di seluruh negeri adalah
diproduksi di kota-kota pesisir, dan alat berat untuk proyek besar dibuat oleh beberapa produsen
dalam beberapa industri besar di kota. Sebaliknya, secara intuitif, Peneliti telah menemukan
pasar domestic terus menerus terfragmentasi di China menjadikan negara tersebut menjadi lebih
aktif terlibat dalam pasar dunia. Pengalaman terakhir juga menunjukkanBahwa proses integrasi
pasar domestik tidak linier.Yang paling jelas, krisis keuangan dunia pada tahun 2008
menyebabkan tidak hanya resesidi seluruh dunia, tapi juga lebih pembatasan perdagangan yang
diberlakukan oleh banyak pemerintah. Pada Periode yang sama, sebagian besar provinsi di China
secara terbuka menerapkan pembatasan Kebijakan pengadaan untuk melindungi perusahaan dan
pasar lokal. Seperti dalam teori perdagangan baru dan teori pertumbuhan baru, Integrasi pasar
mendorong negara dan wilayah untuk mewujudkan skala ekonomi dan keunggulan komparatif,
dan untuk menyerap teknologi baru. Mengingat teoritis dari manfaat Integrasi pasar, fakta-fakta
ini penting dan Pertanyaan praktis mengenai penyebab fragmentasi pasar Dan konsekuensi pada
ekonomi regional. Hasil dari,
Fragmentasi pasar domestik China telah menjadi aktif di bidang penelitian akademis dan juga
telah menarik banyak Perhatian dari pembuat kebijakan.

Studi awal telah mencurahkan banyak upaya untuk mengukur Tingkat integrasi pasar di
China. Meskipun Usaha, sebuah kesepakatan belum dicapai mengenai hal yang tepat Mengukur
integrasi pasar domestic. Studi awal telah diteliti lebih lanjut hubungan antara keterbukaan pasar
domestik dan pertumbuhan regional, tetapi sangat sedikit dari mereka yang mempertimbangkan
penentuan endogen dalam keterbukaan domestic. Secara khusus, keterbukaan dapat berdampak
pada Ekonomi regional, ukuran dan pertumbuhan ekonomi regional Juga dapat menghasilkan
efek timbal balik pada keterbukaan domestik. Mekanisme endogen perlindungan pasar juga
dijelaskan secara teoritis atau dianalisis secara tidak langsung dalam penelitian terdahulu (Lu,
Chen, & Yan, 2004; Poncet, 2005) saat melakukan pemeriksaan langsung Dari integrasi pasar
endogen di wilayah China. Penelitian ini bertujuan untuk mengisi kesenjangan. Ini Analisis
menegaskan bahwa ekonomi regional mendapat keuntungan dari keterbukaan Dan, yang lebih
penting, penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran dan Pertumbuhan ekonomi regional
berkontribusi terhadap integrasi pasar Secara signifikan. Perekonomian daerah berkontribusi
terhadap integrasi pasar Secara signifikan. Bersama-sama, perkiraan ekonometrik
mengungkapkan kebajikan Siklus antara ekonomi regional dan pasar domestic integrasi. Studi ini
juga meneliti daerah penting lainnya Dan determinan kelembagaan dari kedua integrasi pasar
domestic Dan pertumbuhan ekonomi regional. Beberapa kebijakan daerah Implikasi berasal dari
hasil penelitian.

Tulisan ini disusun sebagai berikut. Bagian selanjutnya mengulas Literatur dan
selanjutnya memotivasi penelitian ini. Bagian 3 mengembangkan indikator ditingkatkan integrasi
pasar domestik yang Mengukur tingkat perlindungan yang diberlakukan oleh masing-masing
provinsi. Bagian 4 mengusulkan hubungan bi-directional antar regional Ekonomi dan
keterbukaan domestik dan perkiraan konstruksi Persamaan. Bagian 5 menjelaskan variabel dan
data konstruksi. Bagian 6 menyajikan dan menafsirkan perkiraan ekonometrik. Bagian 7 diakhiri.

Kajian Pustaka
Penelitian ini dibangun di atas dua literatur. Pertama menyoroti hubungan antara integrasi pasar
Dan ekonomi regional dan juga meneliti faktor lain yang relevan Untuk integrasi pasar.
Berdasarkan referensi ini kita tentukan persamaan dan memasukkan variable . literatur kedua
tentang pengukuran empiris dari integrasi pasar. Dengan latar belakang inilah , indikator dalam
menghambat perdagangan ditetapkan.
(A) Integrasi pasar dan hubungan endogen dengan Ekonomi regional

Studi awal menunjukkan bahwa integrasi pasar mengalami Efek yang berlebihan (Johansson &
Ljungwall, 2009) dan integrasi pasar Berkontribusi terhadap pertumbuhan dan pengurangan
produktivitas Dalam ketidaksetaraan regional di berbagai negara (Bekaert, Harvey, & Lundblad,
2011; Ezcurra & Rodr'guez-Pose, 2013; Tu & Bulte, 2010). Menggunakan data upah di berbagai
negara, lebih awal Analisis menemukan bahwa integrasi pasar internasional berkurang
Ketidaksetaraan upah di negara lain (Bigsten & Durevall, 2006; Hijau, Dickerson, & Arbache,
2001). Meski ada bukti Bahwa integrasi pasar berkontribusi terhadap produktivitas Pertumbuhan
dan penurunan ketidaksetaraan antar negara dan wilayah, Banyak peneliti menemukan adanya
perlindungan terus menerus terhadap pasar local Di seluruh China. Sejak Young (2000)
menegaskan bahwa China berevolusi Ke dalam pasar internal terfragmentasi dengan wilayah
yang dikuasai oleh Pejabat lokal, lebih banyak peneliti telah melakukan upaya serius untuk
melakukannyaMenilai integrasi pasar China. Untuk berbagai tingkatan,

Peneliti mengkonfirmasi tren fragmentasi pasar, Terutama setelah reformasi desentralisasi fiskal
di awal 1990-an. Setelah menganalisa data arus barang yang diekstraksi dari China Tabel input-
output provinsi, Poncet (2003a) menemukan bahwa China Keterlibatan yang lebih besar dalam
perdagangan internasional terus berlanjut Tangan dengan penurunan intensitas perdagangan
internal, dan provinsi Perbatasan semakin penting di dalam negeri selama ini 1987-97. Poncet
(2005) meneliti lebih lanjut pasar Fragmentasi di tingkat industri dan menyimpulkan itu Meski
pemerintah pusat mempromosikan pasar dalam negeri Integrasi, intensitas perdagangan antar
provinsi menurun dan Barang-barang produksi lokal memasok pangsa provinsi yang terus
meningkat Konsumsi terhadap kerugian barang yang diproduksi di sisa negara. Gui, Chen, Lu,
dan Chen (2006) dan Lu dan Chen (2009) malah menggunakan data indeks harga untuk meneliti
pasar Integrasi dan juga menemukan segmentasi yang relatif gigih Dari pasar domestik China.

Studi awal mencoba menjelaskan efek fragmentasi pasar Pada pertumbuhan ekonomi
regional di China, namun temuannya Dicampur. Zheng dan Li (2003) menggunakan data
provinsi untuk Memeriksa faktor-faktor penentu efisiensi ekonomi dan menemukan a Kerugian
besar dalam efisiensi karena segmentasi antar daerah. Namun,Lu dan Chen (2009)
mengandalkan indikator yang diajukan oleh Parsley dan Wei (2001a, 2001b) dan menggunakan
indeks harga Sembilan komoditas untuk tahun 1985-2001 untuk memperkirakan dampak
domestic Fragmentasi pasar terhadap pertumbuhan ekonomi regional. Antara Temuan mereka,
fragmentasi pasar memiliki bentuk U terbalik Berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi dan,
secara mengejutkan, fragmentasi pasar Menghasilkan tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi di
sebagian besar provinsi; local Fragmentasi pasar memiliki efek pro-pertumbuhan yang lebih kuat
jika Provinsi lebih terbuka terhadap pasar dunia, menunjukkan hal itu Pasar dunia menggantikan
pasar domestik.

Seperti yang ditunjukkan oleh literatur, hubungan antara pasar Integrasi dan pertumbuhan
ekonomi daerah tidak searah Dan sebaliknya fragmentasi pasar domestik dipengaruhi oleh
Faktor ekonomi dan kelembagaan regional juga. Lu dkk. (2004) mengemukakan bahwa daerah
tertinggal memiliki insentif Tegakan hambatan perdagangan untuk mendapatkan daya tawar di
Negosiasi masa depan dengan daerah maju. Poncet (2005) Menggunakan kerangka proteksi
endogen untuk menjelaskan perbedaan Di tingkat hambatan perdagangan antara provinsi-
provinsi China, Dan menyimpulkan bahwa perlindungan pasar secara signifikan Dipengaruhi
oleh faktor-faktor seperti tingkat pengangguran, ukuran sektor publik, dan otonomi keuangan.
Penelitian lain menyarankan Masih banyak faktor penentu proteksi pasar: beban keuangan
Pemerintah daerah (Lin & Liu, 2004), dominasi Perusahaan milik negara (Bai, Du, Tao, & Tong,
2004), PDB sebagai Insentif promosi bagi pejabat daerah, dan internasional Perdagangan sebagai
pengganti keterbukaan pasar domestic (Chen, Gui, Lu, & Chen, 2007; Lu & Chen, 2009). Dalam
terang Studi ini, satu set variabel yang relevan harus dikendalikan Menyelidiki hubungan
endogen antara domestik Keterbukaan pasar dan ekonomi regional

(B) Mengukur integrasi pasar

Literatur telah mendokumentasikan dua perbedaan mendasarPendekatan untuk mengukur

integrasi pasar. Menggunakan tradisional Model gravitasi dan variannya, penelitian sebelumnya
menemukan signifikanDampak tarif dan ukuran perdagangan non tariff Pembatasan perdagangan
lintas batas (Hoekman & Nicita, 2011;Linnemann & Verbruggen, 1991), dan menunjukkan
bahwa internasional Kolaborasi teknologi bergantung pada transportasi Dan biaya komunikasi
serta faktor lainnya (Montobbio& Sterzi, 2013). McCallum (1995) dan Wei (1996) mungkin
dikreditkanUntuk mempopulerkan ukuran agregat gravitasi Hambatan perdagangan Metodologi
ini diadopsi oleh orang lain untuk diukur Perlindungan pasar domestik atau integrasi (Helliwell
&Verdier, 2001; Naughton, 2003; Poncet, 2003a, 2005). Namun,Ukuran agregat ini dikritik
karena tidak mengendalikannya Karakteristik spesifik wilayah yang mempengaruhi perdagangan
(Baldwin, 2003).

Cabang penelitian lain mengandalkan hukum satu harga Dan dibangun sangat
berbeda, ukuran berbasis harga Dari integrasi pasar Langkah-langkah ini mengikuti gagasan itu
Lebih banyak hambatan perdagangan menyebabkan perbedaan komoditas yang lebih besar
Harga menurut lokasi Ukuran langsung adalah harga relatif itu sendiri Atau variansnya (Parsley
& Wei, 1996). Engel dan Rogers (1993) Mengusulkan ukuran yang agak berbeda. Mereka
mengumpulkan waktu Serangkaian harga relatif dan kemudian dihitung variannya Setiap seri
untuk mengukur integrasi pasar. Parsley dan Wei (2001a, 2001b) selanjutnya memodifikasi
indikator Engel dan Rogers, Menggunakan volatilitas harga relatif standar antar barang untuk
masing-masing tahun. Ukuran ini memungkinkan mereka untuk menilai evolusi Efek perbatasan
di dalam dan di seluruh wilayah. Beberapa empiris Studi mengadopsi metode ini untuk menilai
segmentasi pasar China (Chen et al., 2007; Gui et al., 2006; Lu & Chen, 2009). Pendekatan
Parsley dan Wei akan menjadi referensi utama Buatlah sebuah indikator regional yang
ditingkatkan dan berbasis harga Perlindungan pasar dalam penelitian ini.
3. MENGUKUR KETERBUKAAN PASAR DOMESTIK
Dalam penelitian ini, keterbukaan pasar domestik identik denganIntegrasi pasar antar
daerah. Pasar domestik adalah Terintegrasi ketika perbedaan harga antar daerah ini Pasar hanya
disebabkan oleh biaya transportasi dan hargaAntara berbagai daerah dan barang terkait
mengikuti pola serupalembur. Harus ditekankan bahwa keterbukaan masing-masing Daerah ke
seluruh negara tidak hanya memberikan kontribusi kepadaKeseluruhan integrasi pasar domestik
tapi juga mempengaruhi ekonomiKegiatan daerah sendiri. Definisi operasional dari Keterbukaan
pasar domestik tergantung pada pendekatan teknisDan elemen data yang digunakan untuk
membangun indikator, seperti diulasDi bagian sebelumnya. Mengikuti logika yang ditetapkan
oleh Parsley dan Wei (1996, 2001a, 2001b), penelitian ini mengkonstruksi Rangkaian waktu
yang konsisten dari 13 indeks harga di 30 provinsi atauSetara selama 17 tahun dan menciptakan
indikator yang dimodifikasi Keterbukaan pasar masing-masing provinsi ke seluruh negara.

Definisi operasional yang digunakan dalam penelitian ini adalah relatif terbalik Fluktuasi
harga yang disebabkan oleh proteksionisme Provinsi tertentu Karena definisi operasionalnya
tidak Langsung dan proses derivasi cukup kompleks,Bagian ini secara eksklusif digunakan untuk
menguraikan struktur danKarakteristik dari indikator ini.

Parsley dan Wei (2001a, 2001b) menggunakan data harga riilHitung harga relatif masing-
masing barang di lokasi yang berbeda Dan kemudian menghitung standar deviasi harga relatif
Melintasi barang yang berbeda untuk masing-masing pasangan kota. Sayangnya, nyataData
harga tidak tersedia di sumber yang dipublikasikan di China.Apalagi, penelitian sebelumnya
berkaitan dengan integrasi pasarSecara keseluruhan, tidak masalah daerah perdagangan atau
Negara menciptakan penghalang Karena itu, indikator pasar Integrasi tidak pandang bulu
terhadap dua mitra dagang. SebaliknyaDengan literatur, penelitian ini meneliti bagaimana suatu
daerah Keterbukaan pasar berkaitan dengan kinerja ekonomi kawasan yang sama.Oleh karena
itu, penting untuk mengidentifikasi penghalang perdagangan Diciptakan oleh masing-masing
wilayah tertentu. Mengingat keterbatasan data Dan tujuan penelitian, modifikasi diperlukan.

Biarkan Dpijkt menjadi fluktuasi harga relatif produk k Pada waktu t antara dua provinsi dan
dinyatakan sebagai
 Dimana P adalah tingkat harga sebenarnya, subscripts i dan j index twoProvinsi, t
menunjukkan periode waktu, dan k = 1, 2, ... 13 menunjukkan13 kategori komoditi yang berbeda
dalam penelitian ini (lihat Bagian5 untuk rinciannya). Di pasar bersatu perbedaan harga Hal yang
sama antara dua tempat sama dengan biaya transportasi.Karena biaya transportasi relatif stabil,
semakin kecilFluktuasi Dpijkt, semakin rendah tingkat segmentasi pasar Antara provinsi i dan j.
Perlu dicatat bahwa dengan menggunakan harga Indeks bukan harga riil, Gui et al. (2006)
dibangun Variabel yang sama,

Karena segmentasi pasar, rasio harga dua provinsiBisa naik atau turun Apapun arah di
mana Rasio harga bergerak, selama perbedaannya lebih besar dariBiaya transportasi, dua pasar
regional lebih atau kurangDibagi dan nilai absolutnya | Dpijkt | Bisa digunakan untuk mengukur
Band arbitrase Parsley dan Wei (2001b) mengusulkan Ukuran umum integrasi pasar-dispersi
lintas barangPerbedaan harga untuk masing-masing pasangan kota dan jangka waktu.Namun,
heterogenitas komoditas yang berbeda membawaSebuah ketidakstabilan fluktuasi harga untuk
barang yang berbeda.Misalnya, proses produksi dan harga pertanian Produk dan barang-barang
manufaktur dipengaruhi oleh berbagai faktor Dan harga produk pertanian cenderung berfluktuasi
Lebih dari harga barang manufaktur. Mengikuti Literatur, fluktuasi harga relatif distandarisasi
dengan mengurangkanRata-rata wilayah lintas dari masing-masing pengamatan,

Dimana n adalah jumlah total pasangan provinsi, 435 untuk 30 provinsiDalam penelitian
ini. Secara total, 96.135 standar harga relatif Fluktuasi qijkt dihitung. Jika pasar
terintegrasi,Perbedaan harga relatif standar dari semua barangPada waktu tertentu harus serupa,
mencerminkan lokasi yang berbedaMenyebabkan perbedaan yang sama dalam biaya transaksi
relatif Terlepas dari jenis barangnya. Sebaliknya, jika pasar Dibagi, perbedaan harga relatif
standarBarang yang berbeda acak dan lebih besar. Oleh karena itu, iniUkuran standar dapat
dirangkum di semua barang untuk menciptakan ukuran agregat dari fragmentasi pasar
atauintegrasi. Mengingat fluktuasi qijkt, varians var (qijt) Merangkum fluktuasi harga semua
komoditas yang ditimbulkanDengan fragmentasi pasar antara provinsi i dan j pada waktu
t.Sebagai skalar tanpa satuan, varians var (qijt) mengukur sejauh manaDimana dua pasar regional
terbagi
 Karena studi awal terfokus pada keseluruhan perbatasan Efeknya, ragamnya tidak
dirancang untuk mengidentifikasi sisi mana Sebuah penghalang perdagangan didirikan.
Sebaliknya, penelitian ini mengeksplorasi Hubungan antara proteksionisme yang diberlakukan
oleh sebuah provinsi Dan kinerja ekonomi provinsi yang sama. Bisa dibayangkan Bahwa
berbagai provinsi memiliki sikap yang berbeda Menuju perdagangan antar provinsi. Masing-
masing proteksionisme provinsi Harus diidentifikasi Kami berasumsi bahwa penghalang
perdagangan tercipta Menurut provinsi saya diterapkan sama untuk seluruh negara, Dan bahwa
varians var (qijt) hasil dari dua tidak diketahui Hambatan yang dibuat oleh provinsi i dan j,
masing-masing. Karena Bentuk fungsional dari hubungan antara unitless Skalar var (qijt) dan
penghalang tidak diketahui, mengikuti Pendekatan umum dalam studi empiris, kami membuat
penyederhanaan Asumsi bahwa tingkat fragmentasi pasar var (qijt) Adalah kombinasi linear dari
dua Xi dan Xj yang tidak diketahui, yaitu,Var (qijt) = Xi + Xj. (Sebagai alternatif, fragmentasi
pasar mungkin Menjadi hasil dari produk Xi dan Xj, yaitu, lnvar (qijt) = Di Xi + lnXj. Derivasi
selanjutnya serupa.) 30 Hambatan perdagangan, Xi, i = 1, 2, ... 30, dibuat terpisah dengan 30
Provinsi dan 435 varians yang diamati menyiratkan sebuah system 435 persamaan untuk 30 tidak
diketahui di setiap tahun. Sistem ini Persamaan linear non-homogen terlalu banyak ditentukan
dan Tidak ada solusi pasti karena pangkat augmented Matriks lebih besar dari pangkat matriks
koefisien. Namun, Mengingat hambatan perdagangan Xi diterapkan sama dengan 29 provinsi
lainnya, penghalang Xi yang tidak diketahui dapat diperkirakan Dengan menggabungkan efek
perbatasan var (qijt) di atas 29 provinsi Pasang

Komponen pertama di sisi kanan adalah provinsi yang spesifik,Mewakili proteksionisme yang
diberlakukan oleh provinsi i,Sedangkan yang kedua adalah jumlah hambatan yang ditetapkan
oleh29 propinsi lainnya atau setara. Istilah kedua serupa Untuk provinsi yang berbeda karena
untuk dua provinsi, 28 perdagangan Mitranya sama dan satu satunya berbeda. Dalam
regresiAnalisis istilah kedua sebagian besar diserap olehmencegat. Karena itu, jumlah satu
dimensi, tanpa unitSkalar atas semua mitra dagang, P30J1; j-iVarqijt, sudah dekat Perkiraan
ke penghalang Xi yang tidak dikenal yang diberlakukan oleh provinsi saya. Hasilnya terbalik dan
dibagi dengan sampel maksimalUntuk membuat variabel tanpa satuan standar, diberi
labelOpenInit dan dengan kisaran [0, 1]. Indikator ini akan memainkan aPerannya agak berbeda
dari indikator sebelumnya diliteratur.
4. MODEL SEDERHANA INTEGRASI PASAR DAN EKONOMI DAERAH
Penelitian sebelumnya telah membantu mengumpulkan fakta dan fakta yang bergaya
Membangun hubungan antara integrasi pasar domestik Dan pertumbuhan ekonomi di wilayah
China. Kurangnya yang ketat Teori seharusnya tidak menunda upaya menumpuk lebih
bermanfaat Pengetahuan di bidang ini. Makalah ini disusun berdasarkan literature Dan
mengusulkan seperangkat estimasi persamaan. Pertama kita Pertimbangkan faktor penentu
pertumbuhan ekonomi dan dalilnya Fungsi produksi Cobb-Douglass umum untuk orang Cina
Daerah:

Dimana Kit, Lit, dan Hit menunjukkan, masing-masing, wilayah ke-I Modal, tenaga kerja, dan
modal manusia, dan A (.) Mewakili Produktivitas total faktor (TFP). Pasar yang besar
merupakan prasyarat Untuk mewujudkan skala ekonomi dan keunggulan komparatif.
Perdagangan adalah kunci untuk memperluas ukuran pasar, mempromosikan teknologi
Kemajuan dan akumulasi pengetahuan, sehingga berkontribusi Ke TFP yang lebih tinggi. Ini
juga merupakan pengamatan umum bahwa Dominasi kekuasaan negara adalah salah satu
karakteristik penting Dari ekonomi Cina, namun tingkat dominasi bervariasi Lintas provinsi.
Dominasi negara dalam perekonomian daerah adalah Tercermin dalam berbagai aspek,
khususnya, pangsa negara Perusahaan (BUMN), ukuran anggaran fiskal relatif terhadap
Ekonomi, dan belanja produktif pemerintah daerah. Dampak kegiatan kenegaraan terhadap
ekonomi daerah dapat terjadi Menjadi positif atau negatif, tergantung dari sifat setiap aktivitas.
Selanjutnya, sarana transportasi mempengaruhi efisiensi Dari ekonomi regional. Sebagai
rangkuman, TFP dapat dipertimbangkan Sebagai agregator keterbukaan internasional dan
domestik (Berlabel OpenOut dan OpenIn), aktivitas negara diukur dengan BUMN (BUMN),
belanja pemerintah (Govexpend), dan regional Sistem transportasi (berlabel HWdensity).
Meskipun Bentuk fungsional yang berbeda dimungkinkan, fungsi C-D umum Lebih umum dan
(1) dinyatakan sebagai
 Dimana eit adalah kesalahan acak untuk menangkap efek yang diabaikan Variabel.
Karena masing-masing daerah memiliki seperangkat faktor invarian waktu (Misalnya faktor
alami, lokasi, dan budaya), kesalahannya adalah Ditentukan sebagai eit = ui + eit, dimana ui
adalah komponen invarian waktu Di wilayah saya dan dengan kesalahan yang istimewa.

Parameter fungsi C-D sama dengan parameter a Masing persamaan pertumbuhan.

Misalnya, parameter dari Modal adalah b1 @ lnY = @ lnK @Y = Y = @ K =
K. Karena itu, Hasil ekonometrik secara konseptual berlaku untuk keduanya Tingkat dan
pertumbuhan ekonomi regional dan berikut ini Diskusi akan menggunakan dua istilah tersebut
secara bergantian. Ini Studi berfokus pada hubungan kausal antara keterbukaan pasar Dan
pertumbuhan regional, mengendalikan hal penting lainnyaFaktor.

Selanjutnya, kita mempertimbangkan faktor-faktor penentu keterbukaan domestik Dan

mengendalikan variabel yang relevan. Studi awal telah menunjuk Keluar bahwa perlindungan
pasar lokal ditentukan oleh sejumlah Faktor (Bai et al., 2004; Chen et al., 2007; Fan, Li, & Liu,
2007; Lin & Liu, 2004; Lu & Chen, 2009; Lu et al., 2004;Poncet, 2003b). Penelitian ini terutama
tertarik pada Dampak umpan balik pertumbuhan regional terhadap integrasi pasar domestik.
Pertumbuhan ekonomi dapat mendorong keterbukaan domestik untuk beberapa alasan. Seiring
berkembangnya daerah, produsen daerah membutuhkan Pasar produk yang lebih besar untuk
mewujudkan skala ekonomi dan komparatif keuntungan. Akibatnya, segmentasi pasar Menjadi
lebih sulit untuk mempertahankan. Di sisi konsumen, Seiring dengan meningkatnya pendapatan,
penduduk menuntut lebih banyak barang yang berbeda Diproduksi di berbagai daerah. Karena
itu, opini publik cenderung Untuk memberi tekanan lebih besar pada pemerintah daerah agar
terbuka terlihat Dan batas tak terlihat. Selain itu, wilayah yang berkembang memiliki Tingkat
kemajuan teknologi yang lebih tinggi, yang menyebabkan lebih banyak pengetahuan Spillovers
dan pertukaran yang lebih professional Daerah. Akibatnya, wilayah ini lebih cenderung
membuka Perbatasan
.

Studi sebelumnya juga mengungkapkan bahwa ukuran pengeluaran fiskal Dari pemerintah
daerah, prevalensi BUMN, dan internasional Keterbukaan semua memiliki dampak signifikan
terhadap ekonomi regional. Secara khusus, Lin dan Liu (2004) dan Lu dan Chen (2009)
menemukan bahwa tanggung jawab keuangan daerah China Pemerintah menjelaskan
perlindungan dan pasar pasar local Fragmentasi setelah reformasi fiskal pada tahun 1994. Bai et
al. (2004) meneliti hubungan antara BUMN dan pasar Perlindungan dan menemukan bahwa
hubungan itu signifikan secara statistik. Chen et al. (2007) dan Lu dan Chen (2009)
menyimpulkan Bahwa perdagangan internasional merupakan pengganti perdagangan dalam
negeri.mStudi awal menggunakan tindakan agregat untuk kegiatan kenegaraan dan Menemukan
hubungan negatif antara belanja negara dan Integrasi pasar Namun, pengeluaran pemerintah
Pada sains-teknologi dan pendidikan memfasilitasi sumber daya manusia Akumulasi dan
pengetahuan spillover, dan pengeluaran pada Infrastruktur transportasi regional membantu
membuka perbatasan regional. Mengikuti literatur dan logika, kami mengusulkan sebuah
Memperkirakan persamaan dengan output regional (Y), internasional Perdagangan (OpenOut),
kegiatan negara (BUMN dan Govexpend), pengeluaran Pada sains-teknologi (Scienexpend) dan
pendidikan (EDexpend), Modal manusia (H), dan transportasi Infrastruktur (HWdensity) sebagai
variabel penjelas:

Dampak masing-masing variabel terhadap keterbukaan pasar domestik adalah

Dihipotesiskan sebagai berikut. (I) Pertumbuhan ekonomi bersifat positif Berdampak pada
keterbukaan pasar domestik. (Ii) keterbukaan internasional Memungkinkan daerah mencapai
pembagian kerja internasional Dan untuk mewujudkan keuntungan dari keunggulan komparatif;
namun, Membuka ke dunia mengurangi ketergantungan pada sisa Negara, sehingga
kemungkinan substitusi pasar dunia Untuk pasar domestik. (Iii) BUMN berada di bawah
pemerintahan Kontrol dan BUMN merupakan sumber pendapatan pemerintah yang penting Di
masing-masing daerah. Tidak hanya eksekutif senior BUMN Dinominasikan oleh pemerintah,
tapi kebanyakan mereka sebelumnya pejabat pemerintah. Kesediaan pemerintah untuk
melindungi Wilayahnya sendiri sebanding dengan pangsa BUMN di daerah ekonomi. (Iv)
Belanja pemerintah tidak efisien dan Kadang malah malah kontraproduktif. Ukuran
pemerintahannya tipis Belanja administratif memberi pemerintah daerah Motivasi untuk
melindungi basis pajaknya sendiri, sedangkan pemerintah Pengeluaran untuk ilmu pengetahuan
dan teknologi, pendidikan, dan regional Sistem jalan raya dapat menyebabkan lebih banyak
integrasi pasar.

Didokumentasikan bahwa hubungan antara keterbukaan dan Ukuran atau pertumbuhan

ekonomi regional mungkin berbeda-beda Tahap perkembangan Sebuah studi awal (Lu & Chen,
2009) genap Menyajikan sebuah temuan menarik bahwa semakin tinggi tingkat suatu wilayah
Keterbukaan internasional, semakin besar kemungkinan untuk menikmati Manfaat segmentasi
pasar dalam negeri. Cina secara geografis Beragam daerah. Untuk implementasi tertentu
Kebijakan daerah, pemerintah pusat diumumkan secara resmi Tiga wilayah (wilayah Timur,
Tengah, dan Barat) di Rencana Lima Tahun Ketujuh Cina pada tahun 1986 dan mendefinisikan
Wilayah timur laut pada tahun 2002. Masing-masing dari empat wilayah tersebut terdiri Dari
beberapa provinsi yang bersebelahan secara geografis, yaitu Serupa di bidang sumber daya dan
tingkat pengembangan dan Menghadapi tantangan ekonomi yang serupa. Saat China memulai
Reformasi ekonomi pada tahun 1980an, wilayah timur diberi satu set Kebijakan preferensial
termasuk pembebasan sementara atau pengurangan pajak perusahaan dan sewa lahan untuk
menarik asing Perusahaan dan untuk mengembangkan ekonomi regional berorientasi ekspor.
Bila sistem industri modern sudah mapan di Wilayah timur, wilayah barat masih terbelakang,
Dengan rata - rata PDB per kapita kurang dari 40% di antaranya daerah bagian timur. Untuk
mempersempit kesenjangan, pemerintah pusat Mengumumkan rencana Pembangunan Barat pada
tahun 2000. An Semakin banyak pangsa sumber daya publik yang telah diinvestasikan Di
wilayah barat sejak meng-upgrade infrastruktur regional Layanan kesehatan dan sosial,
pendidikan, dan sains dan teknologi. Kemudian, pemerintah pusat juga mengusulkan Rencana
regional Revitalisasi Industri Northeastern Base (2003) dan Central Rise (2004) dan
implementasinya relevan Kebijakan untuk mempromosikan pembangunan ekonomi di dua
wilayah, Masing-masing. Definisi daerah ini digunakan di Sensus ekonomi nasional pertama di
tahun 2005 dan tahun berikutnya Survei, dan data statistik digunakan untuk menilai kemajuan
Dari masing-masing daerah. Dalam penelitian ini, kami menerapkan model sederhana Tidak
hanya untuk sampel nasional tetapi juga untuk sampel dari Empat wilayah untuk mengeksplorasi
variasi daerah dalam hubungan Antara integrasi pasar dan ekonomi regional.

5. VARIABLES AND DATA

Data mentah 30 provinsi selama 17 tahun dikumpulkan dariChina Statistical Yearbook, jilid
1996-2012, (beris Data tahun 1995 sampai 2011) untuk membentuk panel provinsi Meski banyak
kritik yang valid, China Statistical Yearboo Tetap menjadi data statistik yang paling
komprehensif dan konsiste Sumber, dibandingkan dengan sumber lain di China. Seri wakt
Dimulai dari tahun 1995 karena pada tahun 1994 pemerintah pusa Menerapkan kebijakan secara
formal untuk membangun ekonomi pasa Dan sejak harga telah memainkan lebih dan lebih pentin
Peran dalam ekonomi Cina. China Statistical Yearbook diterbitkan Indeks harga eceran 14
kategori komoditas untu 1995-2002 dan indeks harga 16 kategori untuk tahun 2003-11. Menata
ulang beberapa kategori yang berbeda menghasilkan 13 lagu Kategori barang yang konsisten
untuk masa studi: (1) makanan, (2) minuman, tembakau, dan minuman keras, (3) pakaian,
sepatu, dan Topi, (4) tekstil, (5) obat-obatan dan kesehatan China dan barat Artikel perawatan,
(6) kosmetik, (7) buku, surat kabar, majalah, Dan publikasi elektronik, (8) peralatan budaya dan
kantor, Artikel olahraga dan rekreasi, (9) artikel untuk penggunaan sehari-hari, (10) Peralatan
rumah tangga, transportasi, dan komunikasi, (11) emas, perak, dan perhiasan, (12) bahan bakar,
dan (13) furnitur, Bahan bangunan, dan perangkat keras. Dengan 13 indeks harga Dari 30
provinsi selama 17 tahun, 96.135 fluktuasi harga relative Qijkt dan 7395 varians var (qijt)
dihitung secara berurutan untuk 435 pasang provinsi P30 terbalik J1; j-iarqijt adalah standar
Untuk membuat indikator, OpenInit. Semakin ambruk, Panel akhir berisi 510 observasi

Tidak ada data stok modal resmi yang tersedia di China. Ini Variabel diestimasi dengan
menggunakan rumus persediaan perpetual,(1 d) Ki, t1 + It1 / di, t1, dimana d adalah depresiasi
tahunanTingkat, diasumsikan 5%, It1 adalah investasi satu tahun tertinggalAkuntansi untuk
siklus konstruksi, di, t1 adalah indeks harga Barang modal, terakumulasi dari referensi tahun ke
tahunT 1. Tahun 1990 dipilih sebagai tahun referensi karena diperkirakanData stok modal untuk
tahun 1990 tersedia (Zhang, Wu,& Zhang, 2004) dan banyak digunakan. Perkiraan persediaan
modalSetelah tahun referensi menjadi semakin tergantung padaInvestasi baru, yang
menyumbang sekitar setengah dariPDB tahunan China selama masa studi. Oleh karena
itu,Perkiraan nilai modal saham bergerak mendekati dan mendekatiNilai riil selama 1995-
2011.Itu.
Variabel dan data yang tersisa relatif mudah. Output regional diukur dengan PDB
masing-masing provinsi, Pada nilai RMB konstan 1990. Tenaga kerja diukur secara total
pekerjaan. Modal manusia diwakili oleh pendidikan Pencapaian, di tahun-tahun sekolah. BUMN
diukur dengan Pekerjaan di perusahaan milik negara atau perusahaan terkontrol sebagai
persentase Dari total pekerjaan. Buku Tahunan Statistik China mempublikasikan Data tentang
pekerjaan dengan kepemilikan, yaitu Disusun dari survei tahunan nasional. Berdasarkan
pengontrolan Bunga, semua perusahaan dibagi ke dalam enam kategori: Negara, kolektif, swasta,
Hong Kong-Macao-Taiwan, asing, dan lainnya. Kategori pertama terkadang singkat dan tidak
akurat Diberi label sebagai "milik negara". Buku tahunan diterbitkan Tabel statistik dan tabel
tabel yang agak berbeda berbeda Tahun. Untuk menjaga konsistensi, nama tabel dan elemen data
Dari tahun yang berbeda diperiksa dan dibandingkan untuk memastikan Bahwa data yang benar
diekstrak Pengeluaran pemerintah Diperinci dan dikelompokkan untuk mewakili administrasi
Pengeluaran (Govexpend) dan pengeluaran dalam ilmu pengetahuan (Scienexpend) dan dalam
pendidikan (EDexpend), diukur dengan Persentase PDB. Statistik pengeluaran yang
dipublikasikan Merujuk pada laporan akhir pengeluaran oleh masing-masing provinsi Atau
setara. Perlu dicatat bahwa lembaga penelitian Dapat menerima hibah dan perusahaan R & D
tambahan yang mungkin dilakukan Penelitian dan pengembangan internal. Akibatnya, provinsi
Atau setara, seperti Beijing dan Shanghai, yang menjadi tuan rumah lebih banyak Universitas
riset dan institut penelitian dan lebih banyak perusahaan teknologi tinggi Mungkin telah
menghabiskan lebih banyak secara proporsional dalam R & D daripada statistic menunjukkan.
Meskipun demikian, statistik yang tidak dilaporkan adalah Tidak mungkin untuk mengubah
temuan dasar, karena provinsi-spesifik Efeknya dikontrol dalam model data panel. Karena butuh
waktu Untuk investasi di bidang teknologi sains dan pendidikan untuk ditanggung Buah, nilai
tertinggal dua tahun dari EDexpend dan Scienexpend adalah Digunakan dalam persamaan
estimasi. Data yang tertinggal berasal Sumber yang sama Sistem transportasi regional
(HWdensity) Adalah panjang semua jalan raya beraspal di dalam sebuah provinsi dan Provinsi
tetangga dengan perbatasan umum, dibagi dengan Daerah gabungan, dan diukur dalam km /
10.000 sq km

Setelah divisi resmi, studi ini membagi China menjadiEmpat daerah. Wilayah
timur laut terdiri dari Liaoning,Jilin, dan Heilongjiang; Wilayah timur terdiri dari
Beijing,Tianjin, Hebei, Shandong, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang,Fujian, Guangdong, dan Hainan;
Daerah pusat meliputi Enam provinsi, Shanxi, Henan, Anhui, Jiangxi, Hubei, danHunan;
Wilayah barat terdiri dari Chongqing, Sichuan,Guizhou, Mongolia Dalam, Gansu, Guangxi,
Ningxia, Qinghai,Shaanxi, Xinjiang, dan Yunnan. Tibet tidak termasukKarena datanya tidak
lengkap. Tabel 1 menyajikan deskriptif Statistik sampel nasional dan subsampel daerah.
Provinsi di wilayah timur rata-rata memiliki banyakPDB lebih tinggi, modal lebih banyak
(KStock), tahun-tahun sekolah,Dan jauh lebih terbuka terhadap pasar dunia (OpenOut),
dibandingkan Ke provinsi di daerah lain. Ini menarikUntuk menemukan bahwa rata-rata provinsi
pusat lebih terbukaSatu sama lain dan ke seluruh negara (OpenIn) daripadaWilayah timur dan
barat. Sebaliknya, pekerjaan di IndonesiaBadan usaha milik negara atau perusahaan yang
dikendalikan (BUMN) dan pemerintahBelanja administratif (Govexpend) sebagai proporsi dari
Ekonomi regional meningkat dari wilayah timur keTengah dan ke wilayah barat. Wilayah timur
lautDan daerah pusat rata-rata serupa dalam halBeberapa variabel.

Tabel 2 melaporkan koefisien korelasi. PDB tidak hanya Berkorelasi erat dengan input
modal dan tenaga kerja, tapi juga Berkorelasi positif dengan keterbukaan domestik,
internasionalKeterbukaan, pengeluaran ilmu pengetahuan dan teknologi
 Tabel 2 melaporkan koefisien korelasi. PDB tidak hanyaBerkorelasi erat dengan input
modal dan tenaga kerja, tapi jugaBerkorelasi positif dengan keterbukaan domestik,
internasionalKeterbukaan, pengeluaran ilmu pengetahuan dan teknologi (Scienexpend), dan
transportasi daerah (HWdensity),Dan berkorelasi negatif dengan BUMN dan administrasi
Pengeluaran (Govexpend).

Tanpa diduga, PDB negatifBerkorelasi dengan pengeluaran untuk pendidikan

(EDexpend).Keterbukaan rumah tangga berkorelasi dengan beberapa variabelMeskipun
koefisiennya lebih kecil. Korelasi koefisien-Ketersediaan OpenIn dan PDB adalah 0,38. OpenIn
juga berkorelasiDengan BUMN, OpenOut, dan HWdensity dan koefisiennya adalah Masing
0,32, 0,29, dan 0,20. Statistik pendahuluan iniBersifat indikatif dan umumnya konsisten dengan
literatur.

6. Estimasi Ekonomi
(A) Integrasi pasar dan pertumbuhan ekonomi di China

Dalam analisis data panel ini, peneliti harus mengatasinya Dua masalah teknis Pertama,
persamaan pasti menghilangkan beberapa Faktor provinsi inventarisasi waktu seperti lokasi
geografis, lingkungan alam, dan budaya daerah dan sejarah, yang mana Mempengaruhi tingkat
integrasi pasar regional dengan Pasar nasional Variabel yang diabaikan mungkin juga berkorelasi
Variabel penjelas yang disertakan, menyebabkan parameter biasPerkiraan. Tes Hausman
dilakukan untuk memilih antara Efek tetap (FE) dan efek acak (RE) model. Kedua, Variabel
endogen kanan (RHS), di OpenIn masuk (2) dan ln Y pada (3), menyebabkan bias persamaan
simultan. Itu Kesulitan dalam menemukan instrumen yang tepat sudah diketahui, Tapi solusi
yang memuaskan sedikit. Seperti yang ditunjukkan oleh korelasi Koefisien, beberapa variabel
berkorelasi dengan OpenIn, Tapi tak satu pun dari mereka yang sangat dominan. Bahkan,
Variabel ini adalah variabel penjelas ln Y. Oleh karena itu, Eqn. (2) tidak teridentifikasi bila
menggunakan variabel yang sama dengan Instrumen. Penelitian ini menggunakan nilai satu
tahun dan dua tahun yang tertinggal Untuk instrumen lnOpenIn karena nilai tertinggal biasanya
Berkorelasi dengan, namun tidak ditentukan oleh, nilai saat ini. Dua Kelambanan digunakan
untuk memastikan instrumen tidak lemah. Oleh Nilai pertumbuhan ekonomi satu tahun dan dua
tahun yang sama tertinggal dipilih untuk variabel RHS instrumen dalam Y Di Pers
 Metode panel IV diterapkan pada FE, RE, dan pertama-differenced(FD) model.
Pengukur FE menerapkan prosedur GMMKe data yang direndahkan Sebaliknya, FD bergantung
padaPertama-perbedaan untuk menghapus efek tetap dan kemudian melakukan Regresi GMM
(yi, t yi, t1) pada (xi, t xi, t1). HausmanUji statistik persamaan keterbukaan domestik dan
PDBPersamaan adalah v102 = 41.79 dan v82 = 63,16, masing-masing menolakHipotesis nol
tidak ada korelasi antara variabel RHS Dan istilah kesalahannya. Kami menyimpulkan bahwa
estimator RE adalahBias dan tidak konsisten dan efek tetap harus dikendalikan.

GMM efisien untuk heteroskedastisitas sewenang-wenang dan memang demikian

Diaplikasikan pada data panel IV efek FE dan model FD IV Kelemahan dan endogenitas
instrumen diuji. Statistik menolak hipotesis nol IV lemah pada kedua F Dan model FD (Stock &
Yogo, 2005). Statistik Hansen Menolak hipotesis nol bahwa instrumen sebagai kelompok adala
Eksogen dalam persamaan FE, namun hipotesis nol tidak bisa Ditolak dalam persamaan FD
(lihat statistik pada Tabel 3). Hasilnya tidak mengejutkan karena estimator FE mengandalkan
Pada asumsi yang sangat kuat bahwa (xi; t xiandei; t ei) adalah Tidak berkorelasi, sementara
FD menggunakan asumsi yang jauh lebih lemah Bahwa variabel yang dibedakan pertama (xi, t
xi, t1) tidak berkorelasi Dengan kesalahan differenced pertama (ei, t ei, t1). Tabel 3 Merangkum
perkiraan, dan perkiraan statistik RE, FE, dan FD. Analisis sensitivitas spesifikasi model
dilakukan: Variabel keterbukaan domestik dan internasional tidak dicatat; Variabel kontrol
regional dihilangkan secara berurutan. Apapun Dari spesifikasi, koefisien variabel endogen RHS
Stabil. Rincian tersedia atas permintaan. Itu Diskusi berikut didasarkan pada hasil FD IV GMM.
Persamaan integrasi pasar domestik (dependent variable) LnOpenIn) pada Tabel 3 menunjukkan
bahwa, ceteris paribus, PDB Dampak positif dan signifikan terhadap keterbukaan domestik. Ini
Perkiraan perlu dibahas Pertama, koefisien menunjukkan bahwa Memegang variabel lain
konstan, provinsi yang lebih besar diukur Oleh PDB lebih terbuka untuk seluruh negara.
Mengingat itu a Provinsi yang lebih besar perlu menjual lebih banyak produk dan konsumsi
Barang yang lebih terdiferensiasi, harganya lebih mahal untuk provinsi ini Untuk menciptakan
dan mempertahankan penghalang perdagangan. Kedua, mengingat Variasi dua dimensi dari data
panel, koefisiennya Dari PDB menunjukkan bahwa tidak hanya provinsi yang lebih besar tetapi
juga lebih cepat Pertumbuhan yang lebih cenderung merangkul pasar domestik integrasi.
Estimasi parameter mendukung konseptual Argumen bahwa pertumbuhan ekonomi
menghasilkan perluasan pasar Dan konsumsi, sehingga mendorong pasar domestik untuk
berintegrasi lebih lanjut.

Faktor lainnya adalah variabel kontrol. Bertolak belakang dengan yang negative
Koefisien korelasi pada Tabel 2 dan beberapa studi awal Chen et al., 2007; Poncet, 2003a),
estimasi parameter dari LnOpenOut memiliki tanda yang signifikan dan positif. Negatif Korelasi
sederhana dapat disebabkan oleh korelasi multiple Variabel. Dalam studi awal, Poncet (2003a)
menyimpulkan bahwa intensitas perdagangan internasional dan perdagangan dalam negeri Pergi
ke arah yang berlawanan dan Chen et al. (2007) Menyarankan bahwa perdagangan internasional
merupakan pengganti domestik perdagangan. Studi ini, bagaimanapun, menimbulkan keraguan
yang serius Kesimpulan ini, setidaknya selama 17 tahun terakhir. Sekolah memiliki a Efek
positif pada keterbukaan domestik. Bagian BUMN dalam Ekonomi daerah dan bagian
administrasi pemerintahan Pengeluaran dalam perekonomian keduanya memiliki koefisien
negatif, Konsisten dengan hipotesis bahwa sebuah pemerintah besar berbagi Dalam ekonomi
regional, pemerintah provinsi harus melindungi Pasar regional mereka sendiri. Namun, belanja
pemerintah Tentang sains dan teknologi dan kepadatan daerah Sistem jalan raya keduanya
memiliki perkiraan signifikan dan positif, Menunjukkan bahwa investasi di bidang sains dan
teknologi telah meluas Efek dan mengarah ke interaksi interregional lebih banyak dan Bahwa
sistem jalan raya yang lebih baik di dalam dan sekitar sebuah provinsi Membantu membuka
pasar regional.

Kita sekarang beralih ke persamaan PDB. Mengontrol untuk konvensional Faktor input
dan variabel regional lainnya, domestik Keterbukaan memiliki pengaruh yang signifikan secara
statistik dan positif Pertumbuhan regional di seluruh provinsi China. Hasil ini sepenuhnya
Bertentangan dengan banyak penelitian awal (Lu & Chen, 2009; Poncet, 2005; Zheng & Li,
2003) yang mengklaim efek positif Dari fragmentasi pasar terhadap pertumbuhan ekonomi
regional. Ini Perlu dicatat bahwa analisis sebelumnya menggunakan indeks harga Dari sembilan
komoditas untuk tahun 1985-2001 sedangkan penelitian ini menggunakan 13 Indeks harga untuk
tahun 1995-2011. Lebih penting lagi, penelitian ini membangun Indikator peningkatan
keterbukaan pasar domestik.

Bersama-sama, indeks harga tambahan, rangkaian waktu yang diperbarui, Dan ukuran integrasi
satu sisi yang dimodifikasi Dapat menyumbang temuan yang berbeda. Persamaan FD juga
Menunjukkan bahwa perdagangan internasional, pengeluaran untuk pendidikan Dan ilmu
pengetahuan dan teknologi, dan transportasi regional Sistem semua berkontribusi pada ekonomi
regional provinsi China,Sementara prevalensi BUMN dan porsi pemerintah yang lebih besar
Pengeluaran administratif memiliki dampak buruk pada Pertumbuhan regional
 Bersama-sama, kedua persamaan FD IV menunjukkan endogenHubungan antara
pertumbuhan ekonomi dan keterbukaan domestikProvinsi China: seiring perkembangan provinsi,
ekonomi mereka Cenderung untuk mengintegrasikan dan mengkonsolidasikan, dan banyak
lagiPerekonomian daerah terpadu tumbuh lebih cepat. Jika tidak adaKekuatan intervensi lainnya,
mekanisme siklis akan meningkatsatu sama lain. Meski konsepsi integrasi endogenTampaknya
sejajar dengan "perlindungan endogen" (Poncet,2003b, 2005), integrasi endogen menciptakan
kebajikan Siklus integrasi pasar dan pertumbuhan ekonomi bukanLingkaran setan dari
fragmentasi pasar dan pendapatan fiskalMaksimalisasi seperti yang diusulkan oleh penelitian
awal

Perkiraan ini menawarkan tambahan lainnya juga. Analisis sebelumnyaMenyarankan

bahwa keterbukaan internasional adalah sebuah alternatif Untuk keterbukaan domestik
Sebaliknya, penelitian ini menunjukkan bahwa perdagangan internasional dan perdagangan
dalam negeri berjalan beriringan dan Keduanya berkontribusi positif terhadap ekonomi regional.
Menurut pikiran,Jika suatu daerah terbuka untuk pasar dunia dan ke provinsi lain,Kawasan ini
tidak bisa lagi menggunakan satu pasar sebagai satu-satunya referensi Untuk mewujudkan
keunggulan komparatif. Sebaliknya, pasar domestik Keterbukaan membawa persaingan dan
kerjasama domestik,Dan pemanfaatan pasar domestik dan internasionalMenciptakan lingkungan
yang lebih kondusif untuk mengoptimalkan ekonomiStruktur dan untuk meningkatkan efisiensi
daerahEkonomi.

(B) Integrasi pasar dan pertumbuhan ekonomi menurut wilayah

Untuk mengatasi variasi regional dalam hubungan antaraIntegrasi pasar dan

pertumbuhan regional, Eqns. (2) dan (3)Diperkirakan secara terpisah untuk empat wilayah.
GMM FD Perkiraan dilaporkan pada Tabel 4. Sejak timur laut Wilayah ini memiliki sampel
kecil, temuan bersifat tentatif.

Pertama, kami menekankan hubungan endogen antara Pertumbuhan ekonomi dan

keterbukaan pasar. Perkiraan dari PDB dalam persamaan keterbukaan domestik positif di
masing-masing Daerah, namun tingkat signifikansi menurun dari timur Ke pusat, ke timur laut,
dan ke wilayah barat. Persamaan regional menunjukkan bahwa provinsi yang lebih besar (diukur
Oleh PDB) atau tumbuh lebih cepat di timur, tengah, atau Wilayah timur laut lebih cenderung
terbuka untuk sisa wilayah timur laut bangsa. Di sisi lain, persamaan PDB menunjukkan hal itu
Keterbukaan domestik (ln OpenIn) merupakan faktor yang lebih signifikannWilayah tengah
daripada di wilayah timur, dan domestiknKeterbukaan tidak berpengaruh signifikan terhadap
perekonomian daerah di IndonesiabWilayah timur laut dan barat. Mengingat bahwanWilayah
tengah secara geografis menghubungkan bagian timur dan Daerah barat, provinsi-provinsi pusat
lebih mungkin mendapatkan keuntungan dari Pasar domestik yang meluas dibanding daerah lain.
Sebagai Ditunjukkan pada Tabel 1, rata-rata provinsi pusat lebih banyak Buka di dalam negeri
selain di daerah lain. Secara keseluruhan, Data panel dan ukuran satu sisi yang disempurnakan
menunjukkan hal itu Keterbukaan pasar kondusif bagi pertumbuhan regional, dan regional
Pertumbuhan pada gilirannya berkontribusi terhadap integrasi pasar domestik, di Paling tidak di
provinsi timur dan tengah China.

Kedua, kita secara singkat memeriksa perkiraan parameter kontrolNVariabel. Dalam

persamaan keterbukaan domestik, internasionalNKeterbukaan memiliki koefisien signifikan dan
positif dalam semuaBEmpat daerah dan besarnya menurun dari timur Wilayah ke timur laut, ke
pusat, dan ke barat. Temuan ini sekali lagi bertentangan dengan penelitian awal, yang diutarakan
Keterbukaan yang lebih internasional menyebabkan lebih domestik Fragmentasi Kami telah
menawarkan beberapa kemungkinan penjelasan Saat menafsirkan perkiraan model nasional.
BUMN Merupakan faktor negatif terhadap keterbukaan domestik di masing-masing daerah.
ItuEfek sekolah dan pengeluaran pemerintah (Govexpend) tidak signifikan secara statistik.
Selanjutnya, kita Memeriksa persamaan ekonomi dan pertumbuhan regional. Modal (ln KStock)
memiliki estimasi signifikan dan positif di tahun 2008 Empat persamaan regional, persalinan
tidak signifikan, dan sekolah Adalah penyumbang marginal bagi ekonomi regional dan hanya Di
wilayah tengah. Diharapkan perdagangan internasional (LnOpenOut) memiliki pengaruh yang
signifikan dan positif terhadap regional Ekonomi di wilayah timur, mengingat rasio rata-rata
Ekspor dan impor ke PDB menjadi 0,729 (lihat Tabel 1). Perkiraan Juga sedikit signifikan di
wilayah tengah, tapi Tidak signifikan di dua daerah yang tersisa. BUMN memiliki signifi- Efek
tidak enak dan negatif di wilayah barat dan di timur laut, Tapi tidak signifikan di dua wilayah
lainnya. Dampak buruk dari pengeluaran administrasi pemerintah adalah signifikan. Cant di
papan, dan besarnya meningkat dari barat Ke pusat dan ke timur. Menariknya, Pengeluaran
untuk pendidikan dan perbaikan jalan raya daerah Sistem cenderung lebih produktif di pusat dan
Wilayah barat daripada di wilayah timur, menyiratkan hal itu Investasi di daerah tertinggal
memiliki tingkat pengembalian yang lebih tinggi Daripada di provinsi yang lebih maju

7. KESIMPULAN
Studi ini membangun ukuran yang dimodifikasi dan ditingkatkan Integrasi pasar provinsi China
dan mengeksplorasi hubungan tersebut Antara integrasi pasar domestik dan ukuran dan
Pertumbuhan ekonomi regional dalam ekonomi peralihan China Untuk periode 1995-2011.
Analisis ekonometrik Menunjukkan bahwa keterbukaan pasar domestik meningkat secara
signifikan Ekonomi regional dan dalam ukuran kembali dan pertumbuhan regional Ekonomi
berkontribusi pada integrasi pasar di China. Keempatnya Model regional mengungkapkan bahwa
membuka ke bagian lainnya Negara memiliki dampak yang lebih besar terhadap ekonomi
regional Di wilayah tengah daripada di tiga wilayah lainnya, dan Efek umpan balik ekonomi
regional terhadap integrasi pasar Lebih kuat di wilayah timur dan tengah daripada di Barat dan
wilayah timur laut. Keterbukaan pasar domestik Dan pertumbuhan regional ditentukan oleh hal
penting lainnya Faktor kelembagaan dan regional juga. Secara khusus, Prevalensi SOE
menghasilkan lebih banyak pasar kawasan yang dilindungi Dan ekonomi kurang produktif;
Pengeluaran administrasi adalah Boros dan bahkan kontraproduktif. Kebijakan penting mungkin
berasal dari temuan penelitian. Pertama, keterbukaan pasar domestik kondusif bagi daera
Ekonomi, dan keterbukaan pasar dan regional Ekonomi saling meningkatkan di sebagian besar
provinsi. Karena itu, Pemerintah daerah harus menarik diri dari keterlibatan langsung Dalam
kegiatan pasar yang kompetitif dan memanfaatkan Tren integrasi pasar endogen dan ekonomi
pertumbuhan. Kedua, wilayah timur paling maju, Ekonomi regional berorientasi ekspor di negara
ini, namun kelepasannya

Daerah pusat dalam keterbukaan pasar domestik. Bagian timur Provinsi harus mempromosikan
integrasi pasar domestik, terutama Saat menghadapi pasar internasional yang tidak pasti. Ketiga,
Kawasan pusat cenderung lebih diuntungkan dari pasar domestik Integrasi, namun ekonomi
daerah yang kurang berkembang Memiliki kapasitas terbatas untuk berdagang baik di dalam
negeri maupun di luar negeri. Provinsi-provinsi pusat dapat menggunakan pasar domestik Dan
pasar luar negeri sebagai dua referensi penting untuk dikembangkan Industri yang sesuai dengan
keunggulan komparatif regional. Keempat, integrasi pasar domestik dan ekonomi regional Tidak
berkorelasi erat di wilayah barat. Yang terkurung daratan Lokasi perifer dan ekonomi daerah
yang kurang berkembang Mempengaruhi secara negatif keterlibatan provinsi-provinsi barat Di
pasar nasional dan internasional. Dalam dekade terakhir Kebijakan Pembangunan Barat telah
membantu daerah ini di Indonesia Memperoleh modal, teknologi, dan profesional. Bagian barat
Daerah harus mengambil keuntungan dari daerah yang lebih baik Infrastruktur dan teknologi
produksi untuk menumbuhkan industry Dengan keunggulan komparatif. Kelima, beberapa faktor
kelembagaan Merupakan hambatan signifikan bagi integrasi pasar domestik Dan ekonomi
regional. Memperdalam reformasi BUMN, mempromosikan Sektor swasta, dan mengurangi
pemerintah yang tidak produktif Pengeluaran harus menjadi bagian dari institusi China
pembaruan.